AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
SEMANA N° 04
CURSO: Geotecnia
aaa
INDICE
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................... 2
2. OBJETIVOS EDUCACIONALES Y RESULTADOS DEL ESTUDIANTE .................................... 3
2.1. OBJETIVOS EDUCACIONALES ................................................................................................ 3
2.2. RESULTADOS DEL ESTUDIANTE ............................................................................................ 3
3. DESARROLLO ....................................................................................................................................... 4
3.1. ENSAYOS GEOFÍSICOS .............................................................................................................. 4
3.3.1 CONCEPTOS BÁSICOS ........................................................................................................ 5
3.3.2 ONDAS DE CIZALLA ........................................................................................................... 6
3.3.3 MEDIDAS SÍSMICAS CROSS-HOLE ................................................................................. 7
3.3.4 MEDIDAS SÍSMICAS DOWN-HOLE ................................................................................. 8
3.3.5 EL MÉTODO DE LA SÍSMICA PASIVA ............................................................................ 9
3.3.6 EL MÉTODO CSW (CONTINUOUS SURFACE WAVES) ............................................ 11
3.2. TOMOGRAFÍA ELÉCTRICA .................................................................................................... 12
3.3. TOMOGRAFÍA ELÉCTRICA 3D .............................................................................................. 13
4. ACTIVIDADES DE EVALUACIÓN .................................................................................................. 16
9.1. ACTIVIDAD N°1........................................................................................................................... 16
5. GLOSARIO............................................................................................................................................ 16
6. REFERENCIAS .................................................................................................................................... 16
1. INTRODUCCIÓN
Dentro del abanico de métodos geofísicos aplicables al estudio del subsuelo en el ámbito de la Geotecnia
es evidente que las diversas variantes de los métodos basados en el estudio de las ondas sísmicas son las
que han tenido y tienen un mayor protagonismo por la diversidad y por la naturaleza de los problemas
que pueden resolver.
En las especificaciones de los estudios Geotécnicos para cimentaciones de edificios y estructuras de cierta
importancia se incorporan cada vez con mayor frecuencia los estudios para la determinación de los valores
de Vs del terreno mediante técnicas geofísicas por su capacidad para caracterizar in situ y de forma global
a los macizos rocosos. Estos valores de Vs obtenidos por métodos geofísicos constituyen datos de
fundamental importancia para los cálculos de las interacciones entre el terreno y las estructuras y también
para evaluar la respuesta del terreno frente a los sismos.
En esta guía presentaremos de manera muy general los métodos geofísicos y geoelectricos de mayor
aplicación en los estudios Geotécnicos, cabe mencionar que el estudio detallado de cada método requiere
de dedicación de una buena cantidad de tiempo y practica en campo.
3. DESARROLLO
Dentro del abanico de métodos geofísicos aplicables al estudio del subsuelo en el ámbito de la Geotecnia
es evidente que las diversas variantes de los métodos basados en el estudio de las ondas sísmicas son las
que han tenido y tienen un mayor protagonismo por la diversidad y por la naturaleza de los problemas
que pueden resolver.
La relación general de los diversos métodos sísmicos de aplicación en estudios del subsuelo en
Geotecnia podría ser la que se indica a continuación:
Sísmica de Refracción
Tomografía sísmica cross-hole
Medidas cross-hole
Medidas down-hole
Sísmica pasiva
Registro Continuo de Ondas Superficiales (CSW)
La velocidad de propagación de las ondas sísmicas P y S a través de los macizos rocosos depende de las
propiedades elásticas y de la densidad del material, estando relacionados todos estos parámetros por las
siguientes fórmulas básicas.
El desarrollo matemático completo de estas fórmulas que puede consultarse en las siguientes referencias:
(ASTM-STP 654 1977, Sjorgren, B 1984).
Cada una de las ondas elásticas provoca en su propagación un ligero desplazamiento del terreno, medible
de forma directa mediante los adecuados sensores (geófonos). El registro obtenido en un pequeño
intervalo de tiempo muestra una serie de picos relevantes que corresponden a las primeras llegadas de
las ondas P, y otras posteriores producidas por las ondas S y por las ondas superficiales así como a otras
llegadas de las mismas ondas refractadas o reflejadas una o varias veces en las interfases del subsuelo
que representan contrastes en las propiedades elásticas del mismo. Identificar en los registros los picos
correspondientes a cada tipo de onda no es tarea fácil si bien en las aplicaciones para caracterización de
macizos rocosos se opera mayoritariamente con las primeras llegadas que corresponden a las ondas P y
son los por tanto relativamente fáciles de reconocer.
La identificación de las ondas S es un problema más complejo. Los problemas más relevantes que en el
ámbito de los estudios geotécnicos se pueden resolver mediante la aplicación correcta de los diversos
métodos sísmicos son los siguientes:
Determinación de la distribución de los valores de Vp y Vs de cada una de las capas del subsuelo.
Clasificación de cada una de las capas anteriores en términos de ripabilidad
Determinación in situ de los módulos dinámicos característicos de cada una de las unidades rocosas
Detección de accidentes puntuales del terreno como por ejemplo huecos o zonas karstificadas
Cuando el objetivo de las medidas geofísicas es la determinación del coeficiente de Poisson y de los
módulos dinámicos del terreno es habitual emplear las medidas cross-hole y/o down-hole, como
métodos basados en las ondas volumétricas. Los métodos geofísicos basados en las ondas superficiales
(Sísmica Pasiva y CSW) también aportan ese tipo de información, con ciertos matices.
Además a partir de los valores de Vp y de Vs y los de densidad de los materiales es factible el cálculo
de los módulos dinámicos (E,G y K) y el Coeficiente de Poisson según las fórmulas indicadas.
Siendo Vs un parámetro de tanto interés en los estudios geofísicos surge de inmediato la pregunta:
¿Cómo determinar estos valores de forma precisa?. La respuesta más simple es que estas medidas se
efectúen por procedimientos enteramente análogos a los empleados para los estudios de Vp que
consisten en generar la señal sísmica en un punto del terreno y registrar las correspondientes ondas
elásticas en diversos puntos mediante los adecuados sensores.
Sin embargo existe un problema importante: Las ondas S viajan por el subsuelo a una velocidad inferior
a la de las ondas P y por lo tanto sus primeras llegadas aparecen enmascaradas en un tren de ondas
complejo. En consecuencia su identificación puede ser muy problemática o prácticamente imposible en
un registro sísmico de refracción convencional.
La solución a este problema implica por una parte la generación de señales sísmicas en las que
predominen las ondas de cizalla y por otro lado el empleo de sensores específicos para el registro
efectivo de estas señales.
Repitiendo el registro cambiando el sentido del impacto que genera la señal sísmica cambia también el
signo de las deflexiones en el sismograma debido al carácter polarizado de las ondas de cizalla. Esta
particularidad constituye un criterio inequívoco para la correcta identificación de las primeras llegadas
de las ondas S para cualquiera de los métodos que se empleen para su estudio.
Los valores de Vs pueden determinarse de manera directa mediante medidas realizadas en superficie
(sísmica de refracción) pero es más frecuente y sencillo aunque también más costoso hacerlo mediante
medidas en sondeos para lo cual existen dos métodos: medidas cross-hole y medidas down-hole. De
manera indirecta también es posible determinar los valores de Vs empleando los métodos basados en
las ondas superficiales, como son la Sísmica Pasiva y el métodos CSW.
El método de las medidas sísmicas cross-hole consiste en su versión más sencilla, en provocar una señal
sísmica en un sondeo y en registrarla mediante el adecuado receptor localizado en otro sondeo próximo,
de modo que el punto donde se produce la señal y el receptor se encuentren a la misma cota. El proceso
se repite desplazando ambos a pequeños intervalos a lo largo de los sondeos hasta recorrerlos en su
totalidad. Son aspectos esenciales de este método los siguientes:
Se asume que la transmisión de la señal sísmica desde el emisor situado en el sondeo 1 hasta el
receptor localizado en el sondeo 2 es directa, sin sufrir refracciones o reflexiones.
La señal sísmica debe generar ondas P y ondas S con la particularidad de que estas últimas puedan
controlarse cambiando su polaridad a voluntad del operador.
La correcta identificación de las primeras llegadas de las ondas S en los sismogramas exige hacer al
menos dos registros independientes para cada posición del sensor, con diferente sentido del impacto
que produce las señales o bien el empleo de sensores especiales orientados diametralmente en
sentidos opuestos.
Las ondas S son polarizadas y esa particularidad es una ventaja que contribuye a su identificación pero
también un su inconveniente porque dependiendo de la disposición espacial de su plano de polarización
su registro puede ser muy bueno o muy deficiente en función de la orientación de los sensores.
Figura 2.- Explicación de las posibles trayectorias refractadas en las medidas sísmicas cross-hole
Este método además de ser más barato elimina parte de los problemas de las medidas cross-hole.
Únicamente requiere la perforación de un sondeo y la señal sísmica se genera en la superficie de un
punto próximo al emboquille lo cual reduce la instrumentación necesaria para las medidas porque es
más fácil generar la señal sísmica en superficie que dentro de un sondeo. Su principal inconveniente es
que si el sondeo es relativamente profundo la señal sísmica puede sufrir una fuerte atenuación y filtrado
en su tránsito por el terreno.
El procedimiento de ejecución de estas medidas es sencillo (ver Figura 3): una vez preparado
convenientemente el sondeo de forma semejante a lo requerido para las medidas cross-hole, se emplaza
el sensor en una determinada posición dentro del sondeo y se efectúan al menos tres registros
independientes.
Estos son un impacto vertical y dos impactos tangenciales de sentidos contrarios. El estudio completo
del sondeo se hace repitiendo el proceso anterior para diversos emplazamientos del sensor distribuidos
normalmente a intervalos del orden de un metro. La generación más efectiva de las ondas de cizalla se
produce mediante impactos tangenciales sobre un elemento rígido empotrado firmemente en el terreno
en la proximidad inmediata al emboquille del sondeo. En lo que respecta al sensor, las recomendaciones
son las mismas que para las medidas cross-hole. Como mínimo se requiere el empleo de un geófono de
tres componentes ortogonales (dos horizontales y una vertical) pero el empleo de sensores
multicomponente permite un mejor registro e identificación de las ondas S. Los sensores con seis
geófonos horizontales son el más recomendable.
El método de la Sísmica Pasiva aparece descrito a veces en la bibliografía anglosajona como Refraction
Microtremor (ReMi) y presenta algunas similitudes con los conocidos métodos SAWS (Spectral
Analysis of Surface Waves) y MASW (Multichannel Analysis of Surface Waves), basados ambos en el
estudio de las ondas superficiales del tipo Rayleigh (Figura 4). Este método de la Sísmica Pasiva consiste
básicamente en determinar la distribución de los valores de la velocidad de transmisión de las ondas de
cizalla (Vs) a través del terreno, a partir del análisis espectral del ruido sísmico ambiental
convenientemente registrado.
El objetivo del método de la Sísmica Pasiva es evaluar de forma indirecta y no destructiva la consistencia
del terreno, determinando para ello la velocidad Vs de los materiales a partir del análisis de las ondas
superficiales del tipo Rayleigh incluidas en el ruido sísmico ambiental.
El importante significado geotécnico de los valores de Vs del terreno hace que el método sea de
indudable interés. El método ha sido suficientemente contrastado y ha demostrado ser una opción fiable
para la caracterización geotécnica del terreno en medios urbanos o en la proximidad de autovías,
aeropuertos o vías férreas donde se da la circunstancia de que precisamente por ser muy alto el nivel de
ruido ambiental no es factible la ejecución de otros tipos de estudios sísmicos. Una característica
ventajosa del método, es no solamente su viabilidad de empleo en este tipo de ambientes sino también
su capacidad para investigar de forma sencilla hasta varias decenas de metros de profundidad incluso en
medios en los cuales se den inversiones de velocidad, es decir donde Vs no crezca necesariamente con
la profundidad, tal como requiere por ejemplo el método sísmico de refracción.
Una vez obtenidos los valores de Vs del terreno es posible calcular de manera inmediata el valor del
módulo de rigidez (G). Si además se dispone de una estimación del valor del coeficiente de Poisson,
entonces es posible determinar el resto de los módulos dinámicos del terreno.
Cabe mencionar además que el valor medio de los valores de Vs para los 30 metros más superficiales
del terreno (Vs 30) constituye un parámetro universalmente aceptado para la clasificación de suelos,
según las normas de la IBC (International Building Code) que se presentan en la Tabla I. Estas normas
y recomendaciones se refieren a la respuesta del terreno frente a movimientos sísmicos y
específicamente los efectos de amplificación de las ondas de cizalla en los niveles superficiales. El
método de la Sísmica Pasiva permite determinar de forma rápida y fiable los valores (Vs 30) para la
caracterización del terreno en los emplazamientos de edificios de nueva construcción. Esta es una
aplicación de uso sistemático en países como EEUU y Japón.
Figura 4. Diferentes tipos de ondas producidas por la liberación instantánea de un pulso de energía en el terreno
Una de las ventajas del método de la Sísmica Pasiva es que las medidas sobre el terreno pueden hacerse
con instrumentación sísmica relativamente convencional, empleando sismógrafos multicanal, con
convertidores A/D de 24 bits y con capacidad de realizar registros de 15 segundos de longitud como
mínimo. Dependiendo del rango de profundidad a estudiar se pueden utilizar geófonos con una
frecuencia natural variable entre 4'5 y 15 Hz aproximadamente. El intervalo de muestreo habitual en
estas medidas, que deben obtenerse sin ningún tipo de filtrado y sin referencia de tiempo cero en los
registros, es del orden de 1 ms. Los sensores sísmicos pueden disponerse sobre el terreno según
diversas configuraciones: lineal, en L, triangular, circular, etc. Cada una de ellas tiene ventajas e
inconvenientes dependiendo de los objetivos del estudio, aunque normalmente las diferencias entre los
resultados no son relevantes tal como demuestran estudios como los de Koichi Hayashi (2005).
Jr. Cuzco N°250 Pueblo Libre – Jaén
(076) 607369 www.unj.edu.pe
Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Carrera Profesional de Ingeniería Civil
Otro método geofísico basado en el estudio de las ondas superficiales es el denominado Registro
Continuo de Ondas Superficiales (CSW). Este método es de indudable utilidad para la caracterización
de cualquier tipo de suelos o de macizos rocosos en función de su rigidez, para evaluar la efectividad
de tratamientos de mejora llevados a cabo en ellos y para el cálculo de asentamientos.
El creciente empleo de los métodos sísmicos y en concreto del método CSW para la medida in situ de
la consistencia o la rigidez del terreno está justificado no sólo por la fiabilidad y la representatividad
de sus resultados, sino también por sus ventajas indiscutibles respecto a algunos ensayos de laboratorio
que se realizan sobre muestras de material obtenidas mediante sondeos con la inevitable modificación
de sus características o incluso respecto a otros ensayos de campo tales como el de las placas de carga,
el penetrómetro o el C.P.T. (Menzies, B. 1.996).
El aspecto específico de este método es que produce las señales sísmicas mediante un vibrador que
opera controlado por un PC portátil produciendo impactos verticales a frecuencia constante
seleccionable a voluntad por el operador en el rango desde 5 hasta más de 200 Hz y con incrementos
de 5 Hz, si bien pueden llegar hasta 0'1 Hz cuando se trata de obtener un perfil continuo de la rigidez
del terreno operando a frecuencias menores de 10 Hz. Las señales sísmicas generadas por el vibrador
son recogidas por geófonos verticales de baja frecuencia (2 Hz) distribuidos a intervalos regulares,
alineados con el vibrador según se indica en la Figura 5, y registradas de forma digital en el dominio
de tiempos para su posterior análisis en el dominio de frecuencias.
Figura 5.- Esquema del dispositivo empleado para las medidas con el sistema CSW y posterior cálculo de las
velocidades de fase en función de la frecuencia
Jr. Cuzco N°250 Pueblo Libre – Jaén
(076) 607369 www.unj.edu.pe
Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Carrera Profesional de Ingeniería Civil
Esta técnica consiste en la determinación de la distribución real de la resistividad del subsuelo en forma
de secciones obtenidas mediante un proceso de inversión de un elevado número de datos de la resistividad
aparente del terreno medido desde la superficie a lo largo de los correspondientes perfiles. Las medidas
de la resistividad aparente del terreno se efectúan por técnicas convencionales de corriente continua
mediante una gran variedad de dispositivos (polodipolo, dipolo-dipolo, polo-polo, Wenner,
Schlumberger, etc) en lo que a distribución de los electrodos del dispositivo de medida se refiere. Uno de
los más ampliamente utilizados es el denominado dipolo-dipolo que es el que hemos empleado en el
presente estudio.
Figura 6. Dispositivo tipo Dipolo-Dipolo empleado para las medidas de la resistividad aparente del terreno.
A partir de los valores medidos sobre el terreno ()V e I) se calcula para cada posición de los electrodos
un valor de resistividad aparente mediante la expresión Da = K. )V/I, siendo K una constante geométrica
que depende de las distancias entre electrodos.
La Tomografía Eléctrica, en cualquiera de sus configuraciones espaciales, tiene por objetivo específico
determinar la distribución real de la resistividad del subsuelo, en el espacio comprendido entre dos
sondeos o bien hasta un cierto rango de profundidad a lo largo de un perfil de medida o bien de un volumen
determinado del subsuelo que se pretende reconocer. Esto se hace a partir de los valores de resistividad
aparente obtenidos mediante medidas realizadas por métodos convencionales de Corriente Continua.
Limitaremos esta breve explicación al caso de las medidas realizadas desde la superficie del terreno.
Un estudio mediante Tomografía Eléctrica 3D implica la obtención de un número muy elevado de datos.
El espaciado entre los electrodos del dispositivo o dispositivos con los que se efectúan las medidas, las
medidas debe ser lo suficientemente reducido para conseguir la adecuada resolución lateral. Al mismo
tiempo las medidas deben realizarse involucrando de manera progresiva varios rangos de profundidad,
las medidas de la resistividad aparente del terreno para un estudio mediante Tomografía Eléctrica 3D, se
efectúan por técnicas de corriente continua, siendo posible emplear una gran diversidad de dispositivos,
variando la distribución y la función de cada uno de los electrodos del dispositivo de medida. Entre estos
dispositivos cabe citar los de tipo Wenner, polodipolo, dipolo-dipolo, polo-polo, radial polo-dipolo, etc.
A pesar de sus diferentes configuraciones, todos ellos tienen en común la disposición de los electrodos en
forma de malla que puede ser regular o irregular. Para llevar a cabo las medidas en un dispositivo en
forma de malla, se hace circular por el terreno una corriente mediante dos electrodos (A,B) clavados en
el suelo midiendo su intensidad (I) . Mediante otros dos electrodos que forman parte de la malla de medida
(M y N) se mide la diferencia de potencial ()V) que se establece entre ellos al circular la corriente citada
anteriormente por el subsuelo.
Figura 8. Secuencias de medidas realizadas con el SuperSting R8 en un estudio mediante Tomografía Eléctrica 3D.
Al finalizar el programa de medidas se obtiene una serie de datos de resistividad aparente del terreno,
referenciados al sistema local de coordenadas que definen los electrodos de la malla, e interpretables en
los términos de interés para cada caso, de forma cualitativa mediante modelización o bien de forma
cuantitativa mediante inversión. Esta segunda forma constituye la esencia de la Tomografía Eléctrica, en
particular en su versión 3D. El resultado final es de este tipo de estudio es un bloque tridimensional,
obtenido a partir de los valores de la resistividad real (no aparente) del subsuelo. Estos resultados se
pueden presentar de diversas formas, con el propósito de permitir una mejor visualización de los rasgos
de interés para cada estudio.
4. ACTIVIDADES DE EVALUACIÓN
Indicaciones:
1. En el caso de detectarse trabajos iguales o que ya hayan sido presentados anteriormente, se
calificara con nota 0.0 en toda la unidad y se procederá a realizar el reporte a las instancias
correspondientes, conforme al estatuto y reglamento de la UNJ.
2. En caso de enviarse el trabajo no conforme a las indicaciones, no será calificado.
3. La resolución será de forma manual en hojas limpias, sin manchas y/o enmendaduras.
4. Una vez realizado el resumen se escaneará o tomará las fotografías correspondientes y se convertirá a
un solo archivo pdf con un tamaño menor a 5mb, el cual enviará al Whatsapp del docente.
5. La actividad debe presentarse HASTA el domingo 18-04-2021 a las 8 am.
6. Se calificará conforme a la rúbrica 01que se alcanza junto al syllabus del curso
7. El resumen tendrá como mínimo 5 páginas y máximo 10 páginas.
8. El archivo será enviado con el siguiente nombre: Gt-AG4-Apellidos y nombres del alumno
5. GLOSARIO
6. REFERENCIAS
Chávez, J. M. (2006). Geotecnia. Mexico: UNAM.
Cot Álcega, A. (2005). Geotecnia para Ingeniería Civil y Arquitectura. Valencia .