Tarea 3 de Derecho Civil I

Descargar como doc, pdf o txt
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 9

UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

UAPA

CARRERA DE DERECHO
ESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

TAREA NO. 3:
LOS VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.

PRESENTADO POR:
DANIEL RAFAEL CARELA HERNANDEZ

MATRÍCULA:
2021-00125

ASIGNATURA:
DERECHO CIVIL I

FACILITADORA:
ROSANNA SALAS

SANTIAGO DE LOS CABALLEROS


REPÚBLICA DOMINICANA
VIERNES 13 DE AGOSTO DE 2021
Introducción

En la siguiente tarea presentaré un tema que el de vital importancia como lo es los


vicios del consentimiento, se denomina vicios del consentimiento  a ciertos defectos
congénitos de ellos, susceptibles de provocar la invalidez de los actos que los
padecen.

Asi mismo daré a conocer los cuatro tipos de vicios del consentimiento que existen
que pueden anular un acuerdo: 1) El error, 2) la violencia, 3) el dolo y 4) la lesión.
Objetivos específicos

Investigar el concepto de vicios del consentimiento.

Identificar cada uno de los tipos de vicios del consentimiento.


Tarea de la semana III. Los Vicios del Consentimiento.
Distinguido participante:

Consulte la bibliografía básica de la unidad  y demás fuentes complementarias del


curso; luego realice la actividad que se describe a continuación:

1. Elabore un ensayo de no más de tres páginas acerca de los vicios del


consentimiento en los contratos y sus consecuencias jurídicas.

Los vicios del consentimiento son aquellos que causan la anulabilidad del contrato,


o incluso una nulidad según la doctrina.

¿Cómo se alegan los vicios del consentimiento?

La interposición de una acción de nulidad es el medio que existe para alegar un


vicio del consentimiento. El plazo con el que cuenta es de 4 años desde el momento
en que se pudo ejercitar. 

Los vicios del consentimiento son situaciones de hecho que impiden que las
voluntades de las partes se materialicen de manera libre y voluntaria y que podrían
afectar el acto jurídico o el contrato.

Existen 4 vicios del consentimiento que podrían anular una convención. 1) El error,
2) la violencia, 3) el dolo y 4) la lesión.

El error.

Los vicios del consentimiento son susceptibles de afectar a todos los contratos. El
artículo1109 del Código Civil, establece que el consentimiento no es válido, si ha
sido dado por error, arrancado por violencia o sorprendido por dolo.
Existen varios errores que se pueden cometer al momento de contratar y que
pueden conllevar a la anulación del contrato. Error obstáculo o impediente, que se
subdivide a su vez en: in negotio, in corpore y error sobre la causa de la obligación.
También existe el error in substancia y sobre la persona.

Se dice que hay error obstáculo o impediente cuando éste impide la formación
misma del contrato. Cuando existe un error con esa característica la voluntad y el
consentimiento no se han encontrado. El error, en ciertos casos, es un vicio del
consentimiento. El contrato nace, pero el contratante perjudicado por su error
puede, en algunos casos, obtener su anulación.

El error in negotio es el que recae sobre la naturaleza misma del contrato. Por
ejemplo: si una persona cree que está vendiendo y la otra cree que le están
donando. En este caso se dice que no han coincidido en cuanto a la operación a
realizar.

El error in corpore, ocurre cuando las partes se han equivocado sobre la identidad
del objeto de la obligación, por ejemplo cuando el médico está ofreciendo un
servicio y el paciente cree que se trata de un asunto muy diferente.

El error sobre la causa de la obligación, es cuando una persona por ejemplo se


obliga a reparar un daño que no ocasionó.

La violencia.

La violencia es un vicio del consentimiento que consiste en el constreñimiento físico


o psicológico a que es sometida una persona para lograr obtener el consentimiento,
en contra de su voluntad.

La violencia como vicio del consentimiento está organizada por los artículos 1111 a
1115 del Código Civil. La violencia ejercida contra el que ha contraído una
obligación, es causa de nulidad, aunque haya sido ejercida por un tercero distinto de
aquél de quien se benefició con la contratación.

Se distinguen dos clases de violencias: física y moral. La violencia física, es aquélla


mediante la cual una persona aprovecha la falta de voluntad de otra persona para
realizar un acto jurídico, o cuando se aprovecha la circunstancia de una persona
que se encuentra bajo estado hinóptico, bajo los efectos de una embriaguez total o
bajo los efectos de sustancias prohibidas. La violencia moral puede consistir en la
amenaza que se le hace a una persona con causarle un mal para así lograr obtener
el consentimiento.

Prueba de la violencia. Al ser la violencia un hecho jurídico, se puede probar por


cualquier medio de prueba existente en la legislación dominicana.

El dolo.

El artículo 1116 del Código Civil, establece que el dolo no es causa de nulidad
cuando los medios puestos en práctica por uno de los contratantes son tales, que
quede evidenciado que sin ellos la otra parte no hubiese contratado.

En el dolo una de las partes actúa con maniobras dolosas para así conseguir el
consentimiento de la otra persona. Este tiene que ser determinante, ya que una
simple reticencia no puede ser considerada como una maniobra.

El dolo es diferente al error, porque en éste es la misma persona la que se engaña;


mientras que el dolo es un error provocado conseguido con maniobras.

Existen dos tipos de dolo: el dolus bonus y dolus malus. El dolus bonus, consiste en
que el ofertante de la cosa al momento de contratar hace exageraciones sobre las
cualidades de la cosa, pero este dolo no es suficiente para anular una convención,
porque no existe intención de perjudicar. En cambio el dolus malus, se ejerce una
influencia determinante en la contratación, y la persona acepta lo propuesto
tomando en cuenta las condiciones presentadas.

Entre los requisitos del dolo como vicio del consentimiento están los siguientes:

1) Las maniobras deben haberse empleado, a sabiendas, con la finalidad de inducir


a error a la otra parte contratante, ya que el dolo es una acción intencional.
2) Es necesario que el dolo sea reprensible, ya que las exageraciones que un
comerciante pueda hacer del producto o cosa que vende, no es suficiente para que
se pueda retener una maniobra fraudulenta.

3) El dolo debe ser determinante para que la víctima de éste haya dado su
consentimiento, es decir que sin estas maniobras la otra parte no hubiera
contratado.

La lesión

La lesión como vicio del consentimiento, es el perjuicio sufrido por una de las partes
contratantes, en razón de las cláusulas mismas del contrato. Esencialmente
consiste en un perjuicio económico que puede experimentar una de las partes.

Este vicio del consentimiento no es señalado por el artículo 1108 del Código Civil,
porque éste es un vicio excepcional del consentimiento que sólo afecta a los
contratos de los cuales se derivan ventajas económicas. La lesión aplica como vicio
del consentimiento con respecto a los menores de edad y respecto algunos actos
jurídicos.
Conclusión

Para concluir con esta actividad puedo terminar diciendo que los vicios en el
consentimiento son definidos como los defectos que afectan a la conformidad de
voluntades, es decir, que son componentes que impiden que el consentimiento
pueda reunir las características necesarias para su validez.

Y según el Art.1109 del Código Civil de la República Dominicana, no hay


consentimiento válido, si ha sido dado por error, arrancado por violencia o
sorprendido por dolo.

El dolo es la maniobra empleada por una persona con el propósito de engañar a


otra y determinarla a otorgar un acto jurídico.
Bibliografía

http://trimestral.uapa.edu.do/pluginfile.php/80072/mod_resource/content/1/Las
%20obligaciones%20cap.3.pdf

https://www.conceptosjuridicos.com/vicios-del-consentimiento/

https://es.wikipedia.org/wiki/Vicios_de_la_voluntad

https://fc-abogados.com/es/el-vicio-del-consetimiento/

También podría gustarte