Amparo Por Omision de Pronunciamiento1

Escritorio Jurídico Aguilar-Rangel y Asociados
Carrera 16 entre Calles 26 y 27, Edificio Estrados, Piso 4, Oficina No. 44,
Barquisimeto Estado. Lara, Teléfonos: 0251-2317923 – 2324878 – 2315034 correo
electrónico: [email protected]
CIUDADANO:
MIEMBROS DE LA CORTE DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
PENAL DEL ESTADO LARA.
SU DESPACHO.-
ASUNTO PRINCIPAL KP01-P-2018-7323
RECURSO DE AMPARO POR OMISIÓN DE PRONUNCIAMIENTO
Yo, EDWARD ALEXANDER VIERA, venezolano, mayor de edad, Abogado en

ejercicio, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 11.879.063, e inscrito en el Inpreabogado
bajo el No. 262.968, con domicilio procesal Carrera 16 entre Calles 26 y 27, Edificio
Estrados, piso 4, oficina N° 44 de esta ciudad de Barquisimeto, Estado Lara, Teléfono
0424-580.89.11, y obrando en este acto con la cualidad de Defensor Privado del ciudadano
CARLOS RAUL SOSA RODRIGUEZ , venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de
identidad No. 12.704.492, quien se encuentra actualmente bajo la medida de detención
domiciliaria otorgada por el Tribunal de Control número 1, de conformidad en lo previsto en
el numeral primero del artículo 242 del código orgánico procesal penal y en virtud de que en
fecha 21 de mayo del presente año, venció el lapso para el ministerio publico presentar acto
conclusivo de conformidad en el artículo 250 ejusdem, solicite la revisión y sustitución de la
medida que le fuera impuesta, según lo previsto en el numeral noveno del ya citado artículo
242 del Código Orgánico Procesal Penal, como es la presentación cuando así el tribunal lo
requiera., ante ustedes con el debido respeto ocurro para exponer:
CAPITULO I
ADMISIBILIDAD
El amparo constitucional es una acción que tutela las garantías de los particulares
establecidas en la constitución, leyes y tratados internacionales, condenando acciones de
los agresores, bien sean ciudadanos, organizaciones públicas o privadas.
El artículo 27 de nuestra constitución, reza que toda persona tiene derecho a ser
amparada por los tribunales en el goce y ejercicio de los derechos y garantías
constitucionales.
El artículo 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías
Constitucionales señala que toda persona puede solicitar ante los tribunales el amparo
previsto en el mencionado artículo 49, con el propósito de que se re establezca
inmediatamente la situación jurídica infringida.
El amparo es equiparable a un proceso cautelar y restitutorio, tendente únicamente a

la constatación de la violación o amenaza de violación del derecho o garantía constitucional,
a objeto de que se le restablezca al solicitante el pleno goce y ejercicio de tales derechos
sin prejuzgar sobre ninguna otra materia, quedando abiertas a las partes las vías ordinarias
para reclamar las indemnizaciones o restituciones a que haya lugar en derecho.
Para la protección de los derechos y garantías constitucionales se ha ideado un

sistema que está entre los más completos en el derecho comparado, pues aparte de
consagrar el sistema objetivo de la vigencia de la Constitución (todo acto contrario a la
Constitución es nulo y toda autoridad usurpada es ineficaz), crea distintos mecanismos para
hacer valer los derechos y garantías constitucionales, incluso si se alega en su denuncia un
interés difuso o colectivo.
En primer lugar, se consagra el procedimiento de amparo constitucional como un

medio rápido y eficaz para que un Juez ordene el restablecimiento de las situaciones
jurídicas infringidas; en segundo lugar, se prevé el habeas data, o procedimiento para exigir
judicialmente el acceso a las informaciones que se tengan del solicitante en archivos
públicos o privados, y saber el uso o finalidad de esas informaciones, y en los casos en que
lo permita la ley, hacer corregir, actualizar o destruir dichas informaciones, todo de
conformidad con el artículo 28 del texto magno.
CAPITULO II
FUNDAMENTO DEL DERECHO
En Fecha 06 de Abril del 2018, se realizó audiencia de presentación a mi defendido

CARLOS RAUL SOSA RODRIGUEZ , venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de
identidad No. 12.704.492 , en dicha audiencia se decretó la privación judicial preventiva de
libertad en contra de mi defendido debiendo el Ministerio Publico, presentar acto conclusivo
en fecha 21 de MAYO de 2018, es decir ciudadano Juez transcurrieron más de 45 días sin
que el ministerio publico presentara acto conclusivo, a tenor en lo dispuesto en el artículo
236 del Código Orgánico Procesal Penal.
ARTICULO 250:
“Vencido este lapso sin que él o la Fiscal haya presentado la acusación, el detenido o
detenida quedará en libertad, mediante decisión del Juez o Jueza de Control, quien
podrá imponerle una medida cautelar sustitutiva.
En todo caso, el Juez o Jueza de Juicio a solicitud del Ministerio Público decretará la
privación judicial preventiva de la libertad del acusado o acusada cuando se presuma
fundadamente que éste o ésta no dará cumplimiento a los actos del proceso, conforme al
procedimiento establecido en este artículo.
En casos excepcionales de extrema necesidad y urgencia, y siempre que concurran los
supuestos previstos en este artículo, el Juez o Jueza de Control, a solicitud del Ministerio
Público, autorizará por cualquier medio idóneo, la aprehensión del investigado o
investigada. Tal autorización deberá ser ratificada por auto fundado dentro de las doce
horas siguientes a la aprehensión, y en los demás se seguirá el procedimiento previsto en
este artículo”.
Ciudadanos Magistrados
-En fecha 22 de Mayo del 2018, presente ante ese juzgado, Solicitud de Libertad
Inmediata sin obtener respuesta alguna.
-El 06-06-2018 presente solicitud de ratificación de la libertad de mi defendido por no

haber presentado el Ministerio Publico al acto conclusivo correspondiente en la fecha
y en el lapso establecido en nuestro ordenamiento jurídico siendo para la fecha 11-
06-del presente año a transcurrido mas de 3 días para que el juez en funciones de
control, decida sobre lo solicitado por la defensa, tal como lo establece el artículo 177
en su primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela “…Artículo 26. Toda persona

tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus
derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a
obtener con prontitud la decisión correspondiente.
El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente,
autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas,
sin formalismos o reposiciones inútiles..”. (negrillas y subrayado nuestra)
El artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece que

toda persona tiene derecho a ser amparada por los tribunales en el goce y ejercicio de los
derechos y garantías constitucionales...
El derecho a la tutela judicial efectiva, según lo establecido en el artículo 26 de nuestra

carta magna; de amplísimo contenido comprende el derecho a ser oído por los órganos de
administración de justicia establecidos por el Estado, es decir, no solo el derecho de acceso
sino también el derecho a que, cumplidos los requisitos establecidos en las leyes adjetivas,
los órganos judiciales conozcan el fondo de las pretensiones de los particulares y, mediante
una decisión dictada en derecho, determinen el contenido y la extensión del derecho
deducido
El derecho a la defensa y al debido proceso constituye garantías inherentes a la persona

humana y en consecuencia, aplicables a cualquier clase de procedimiento. En
consecuencia existe violación del derecho a la defensa cuando el interesado no conoce el
procedimiento que pueda afectarlo, se le impide su participación o el ejercicio de sus
derechos, o se les prohíbe realizar actividades probatorias. (Sentencia Nº 05 de fecha
24/10/2001, Sala Constitucional).
DE LA COMPETENCIA
Así esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de este Estado, es
competente para conocer de esta acción, por cuanto el conocimiento de este tipo de
acciones, le corresponde al mismo Juez constitucional conforme al artículo 4 de la Ley
Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que establece
textualmente: “Igualmente procede la acción de amparo cuando un Tribunal de la
República, actuando fuera de su competencia dicte una resolución o sentencia u ordene un
acto que lesione un Derecho Constitucional. En estos casos la acción de amparo debe
interponerse por ante un Tribunal Superior al que emitió el pronunciamiento, quien decidirá
en forma sumaria breve y efectiva”
Así mismo en concordancia con el mandato contenido en el Artículo 66, Literal A
número 6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que establece lo siguiente: “Conocer las
queja por omisión, retardo o denegación de justicia en los Juzgados de la Circunscripción
conforme a la Ley”.
Por todas las razones antes indicadas, el Superior Jerárquico es la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal de este Estado y el procedimiento instituido para
este tipo de acciones, es decir, las denominadas contra decisión Judicial y omisión de
pronunciamiento no es incompatible con sus funciones.
PETITORIO
Ciudadanos Miembros de esta Corte, Por estas razones ciudadanos magistrados

solicito que el presente recurso sea admitido y sustanciadoconforme a derecho y declarado
con lugar en la definitiva y en consecuencia se ordene al órgano judicial competente Juez
en funciones de control número 1 del circuito judicial penal para que este emita el
pronunciamiento correspondiente.
DOMICILIO PROCESAL
En cumplimiento a los requisitos establecidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de

Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y el artículo
174 del Código de Procedimiento Civil, indico como domicilio de los siguientes
agraviantes:
1.- Tribunal Primero de Control del Estado Lara presidido por la Ciudadana Juez (Abg.
Marjorie Pargas, de esta Circunscripción Judicial Penal).
2.- El defensor Edward Alexander Viera M,.ubicado en la siguiente dirección Carrera 16

entre Calles 26 y 27, Edificio Estrados, Piso 4, Oficina No. 44, Barquisimeto Estado. Lara.
Es Justicia que solicito en la Ciudad de Barquisimeto el día de hoy 11 del mes de

Junio del año 2018.
_________________________
EDWARD ALEXANDER VIERA
Abogado Defensor

Amparo Por Omision de Pronunciamiento1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Por Omision de Pronunciamiento1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Por Omision de Pronunciamiento1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Escritorio Jurídico Aguilar-Rangel y Asociados

ASUNTO PRINCIPAL KP01-P-2018-7323

RECURSO DE AMPARO POR OMISIÓN DE PRONUNCIAMIENTO

Yo, EDWARD ALEXANDER VIERA, venezolano, mayor de edad, Abogado en

El amparo es equiparable a un proceso cautelar y restitutorio, tendente únicamente a

Para la protección de los derechos y garantías constitucionales se ha ideado un

En primer lugar, se consagra el procedimiento de amparo constitucional como un

En Fecha 06 de Abril del 2018, se realizó audiencia de presentación a mi defendido

-El 06-06-2018 presente solicitud de ratificación de la libertad de mi defendido por no

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela “…Artículo 26. Toda persona

El artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece que

El derecho a la tutela judicial efectiva, según lo establecido en el artículo 26 de nuestra

El derecho a la defensa y al debido proceso constituye garantías inherentes a la persona

Ciudadanos Miembros de esta Corte, Por estas razones ciudadanos magistrados

En cumplimiento a los requisitos establecidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de

2.- El defensor Edward Alexander Viera M,.ubicado en la siguiente dirección Carrera 16

Es Justicia que solicito en la Ciudad de Barquisimeto el día de hoy 11 del mes de

También podría gustarte