Alberto Aguirre

Expediente : 2002-00071
Secretario :
Escrito :
Sumilla : Interpone recurso de apelación
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE HUANUCO
ANTONIO ALBERTO AGUIRRE Y ASCAÑO, en

los seguidos con El Banco de Crédito del Perú
Oficina Zonal Huánuco, sobre nulidad de despido a
Ud. con atención digo:
Que, dentro del plazo que señala la ley vengo a interponer recurso de apelación SÓLO
EN EL EXTREMO DE PARTICIPACIÓN DE UTILIDADES contra la Resolución Nº 076
de fecha cinco de junio de 2007 expedida por su Juzgado mediante la cual se APRUEBA
la liquidación de remuneraciones dejadas de percibir por el demandante Antonio Alberto
Aguirre y Ascaño, en la suma de ciento treinta y ocho mil seiscientos cuarenta y seis y
18/100 nuevos soles (S/. 138,646.18), en consecuencia requiere al Banco de Crédito del
Perú – Huánuco para que a través de su representante legal cumpla con pagar al suscrito
la suma indicada, dentro del tercero día de notificado bajo apercibimiento de ley; a fin de
que la resolución apelada con mejor estudio y criterio de justicia por el Superior en Grado
sea revocada y reformándola se apruebe una nueva liquidación que incluya la
participación de utilidades, en base a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho
que paso a exponer:
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Mediante Resolución Nº 076 de fecha cinco de junio de 2007 expedida por su
Juzgado mediante la cual se APRUEBA la liquidación de remuneraciones
dejadas de percibir por el demandante Antonio Alberto Aguirre y Ascaño, en la
suma de ciento treinta y ocho mil seiscientos cuarenta y seis y 18/100 nuevos
soles (S/. 138,646.18), en consecuencia requiere al Banco de Crédito del Perú
– Huánuco para que a través de su representante legal cumpla con pagar al
suscrito la suma indicada,
2. Señor Juez, a fin de determinar los conceptos que me corresponden por el
período reclamado, esto es del 18 de junio de 2002 hasta el 14 de febrero de
2006, por 03 años, 07 meses y 27 días, se debe tener en cuenta que durante
dicho período el suscrito estuvo con contrato de trabajo suspendido al haber
sido despedido injustificadamente por el empleadora, y como consecuencia de
un proceso laboral sobre nulidad de despido he obtenido sentencia favorable
a mi persona, que declarando nulo el despido que fu objeto se ha ordenado mi
reposición a mi centro de trabajo, en consecuencia al haberse declarado nulo
mi despido, en virtud de lo dispuesto por el artículo 40º del Decreto Supremo
03-97-TR me corresponde el pago de mis remuneraciones por el tiempo que
duró mi despido.
3. En efecto, conforme dispone el artículo 40º del Decreto Supremo 03-97-TR me
corresponde el pago de mis remuneraciones por el tiempo que duró mi
despido. Es decir, nuestro ordenamiento jurídico laboral, sólo en los casos de
nulidad de despido de manera excepcional ordena el pago de
remuneraciones sin que haya existido un trabajo efectivo, precisando además
en el artículo 54º del Decreto Supremo 01-96-TR Reglamento de la Ley de
Fomento del Empleo que “El período dejado de laborar por el trabajador en
caso de despido nulo, será considerado como de trabajo efectivo para todos
los fines, incluyendo los incrementos que por ley o convención colectiva le
hubiera correspondido al trabajador, excepto para el récord vacacional”.
4. De lo antes expuesto se concluye, que por disposición expresa de la norma
acotada, en los casos de nulidad de despido el período dejado de laborar por el
trabajador en caso de despido nulo, será considerado como de trabajo
efectivo para todos los fines, excepto para las vacaciones. En consecuencia,
al reconocerse el período no laborado durante el tiempo que duró el despido
del trabajador como período laborado para todo efecto legal, de manera
expresa se está reconociendo todos los derechos laborales del trabajador
despedido por el tiempo que duró el despido, que se deriva de un contrato de
trabajo, como si el trabajador hubiera seguido laborando normalmente, con
excepción de las vacaciones por disposición del artículo 54º de la norma
acotada
5. Que, en este caso el suscrito, como trabajador de la demandada, antes de mi
despido venía percibiendo de manera regular las remuneraciones mensuales,
gratificaciones semestrales, escolaridad, remuneración vacacional,
compensación por tiempo de servicios y la participación de la utilidades; por lo
que la demandada debe abonarme dichos conceptos por el tiempo que duró mi
despido, con excepción de las vacaciones.
6. Por las consideraciones antes expuestas, por el tiempo que duró mi despido,
además de los conceptos liquidados en la apelada me corresponde el pago por
la participación de utilidades, correspondiente a los años: 2002, 2003, 2004 y
2005.
7. La participación de las utilidades está regulado por el Decreto Legislativo Nº
892. En efecto, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 2º del citado
Decreto Legislativo al suscrito le corresponde el 10% de las utilidades
obtenidas en los años 2002, 2003, 2004 y 2005, dicho porcentaje se debe
distribuir: a) 50% en función a los días laborados por cada trabajador y b) 50%
en proporción a las remuneraciones de cada trabajador.
8. Siendo así, a efectos de la distribución de las utilidades: 1) El tiempo que duró
mi despido conforme ha dispuesto el artículo 54º del Reglamento de la Ley de
Fomento del Empleo debe considerarse como de trabajo efectivo y 2) Las
remuneraciones percibidas han sido liquidadas en la apelada, cumpliendo de
este modo con los requisitos para la percepción de la participación de las
utilidades.
9. Finalmente, estando demostrado hasta la saciedad que sí me corresponde el
pago de la participación de las utilidades, a fin de determinar el monto por cada
año, ya que la demandada no ha acreditado las utilidades obtenidas durante
los años antes indicados, se debe tomar en cuenta la suma cobrada por otro
trabajador de igual categoría que el suscrito por los años 2002, 2003, 2004 y
2005, por lo que la suma que me corresponde por participación de utilidades de
acuerdo a la liquidación practicada por el CPC Geovani Alonso Santamaría me
corresponde es como sigue: S/. 1,504.00 por el año 2002, S/. 3008.00 por el
año 2003, S/. 6016.00 por el año 2004 y S/. 12,032.00 por el año 2005, que
sumados asciende a S/. 22,560.00 por participación de utilidades.
II. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Amparamos nuestra apelación en lo dispuesto por los artículos 373º y 376º del
Código Procesal Civil que se aplica en forma supletoria al presente caso en mérito al
segundo párrafo del artículo X del Título Preliminar del Código Procesal Civil, y demás
normas aludidas.
Por lo expuesto a Ud. Señor Juez solicitamos se

sirva admitir nuestra apelación interpuesta por ser nuestro derecho de acuerdo a ley.
Huánuco, 08 de junio de 2007.

Alberto Aguirre

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Alberto Aguirre

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Alberto Aguirre

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente : 2002-00071

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE HUANUCO

ANTONIO ALBERTO AGUIRRE Y ASCAÑO, en

Por lo expuesto a Ud. Señor Juez solicitamos se

Huánuco, 08 de junio de 2007.

También podría gustarte