Archivo - Robo Agravado 441-2018

MINISTERIO PÚBLICO
Quincuagésimo Quinta Fiscalía

Provincial Penal de Lima
Ingreso Nro : 441-2018

Denunciado : L.Q.R.R.
Delito : Robo Agravado
Agraviado : HUARINGA RADA DAVIS AMADO
RESOLUCIÓN DE ARCHIVO DEFINITIVO
Lima, Veinte y Tres de Agosto

Del dos mil diecinueve.-
VISTOS:
Con la investigación seguida contra Los Que Resulten Responsables, por la
presunta comisión del delito contra El Patrimonio – ROBO AGRAVADO, en
agravio de HUARINGA RADA DAVIS AMADO; y,
CONSIDERANDO:
Primero.- Antecedentes.
El presente caso tiene su origen en la denuncia policial presentada con fecha
07 de Junio de 2018, por HUARINGA RADA DAVIS AMADO contra L.Q.R.R.,
por la presunta comisión del delito contra El Patrimonio – Robo Agravado, en
su agravio; ante la Mesa Única de Partes de las Fiscalías Provinciales Penales
de Lima, en donde se la registró con el Nro. De Ingreso 441-2018 y se asignó
finalmente a este Despacho para su conocimiento y trámite respectivo.
Este Despacho fiscal, mediante Disposición de fecha 21 de Julio de 2018 (fs.

06/09) dispuso el inicio de la investigación preliminar contra L.Q.R.R., por la
presunta comisión del delito contra El Patrimonio – Robo Agravado, en agravio
de HUARINGA RADA DAVIS AMADO, derivando los actuados para tal fin a la
División de Investigación de Robo de Vehículos – DIPROVE -PNP, la
misma que remitió el resultado de la investigación con fecha 29 de Enero de
2019 (fs.10), en el Parte Policial Nro. 406-2019-DIRINCRI/DIRINCRI-
PNP/DIVPIRV-DEPINV-E2 (fs. 10/26), por lo que ahora corresponde emitir
pronunciamiento respectivo.
Segundo.- Hechos materia de investigación.
Conforme se verifica de la Denuncia (DIPROVE) libro, robo y receptación de

vehículos y autopartes Nro. 114, se tiene que el día 07 de Junio del 2018, que
HUARINGA RADA DAVIS AMADO, fue víctima del robo agravado, de vehículo
con placa de rodaje AUX-608, en circunstancias que se encontraba en la Cdra
Nro. 9 de la Av. Los Incas, cuando de pronto se apareció la persona DARIO
MICHUE CHUQUILLANQUE en compañía de otra persona, quien estaba
provisto con arma de fuego y amenazándole le despojaron del vehículo para
luego dirigirse con rumbo desconocido.
Tercero.- Requisitos para el ejercicio de la Acción Penal
3.1. Es preciso empezar señalando, que el Tribunal Constitucional ha

establecido como doctrina jurisprudencial, que la actividad del Ministerio
Público, al igual que de cualquier ente estatal, se encuentra limitada por el
principio de la interdicción de la arbitrariedad (STC 6167-2005-HC), y que la
investigación se encuentra limitada a la concurrencia de dos elementos
esenciales: 1) que exista una causa probable y, 2) una búsqueda razonable
de la comisión de un ilícito penal (Exp. Nº 5228-2006-PHC).
3.2. Por su parte, el Artículo 334°, inc. 1 del Código Procesal Penal- Dec.
Leg. 957 modificado por Ley 30076, y vigente en todo el territorio nacional
conforme a lo previsto en el Dec. Leg 1206, establece que “Si el fiscal al
calificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar
diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye
delito, no es justiciable penalmente o se presentan causas de extinción
previstas en a ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la
investigación preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado”.
3.3. Así también, el Artículo 77° inc.6 del Código de Procedimientos Penales,
modificado por Dec. Leg. 1206, establece que “El juez resolverá oralmente en
audiencia la procedencia de la apertura de instrucción, para ello, realizará un
control de legalidad de la imputación formulada y determinará si existen indicios
suficientes o elementos de juicios reveladores de la existencia de un delito, que
se haya individualizado a su presunto autor o partícipe, que la acción penal no
hay prescrito o no concurra otra causa de extinción de la acción penal.”
3.4. Por otro lado, el Tribunal Constitucional en STC 2725-2008-PHC/TC,

deja entrever que las resoluciones fiscales mediante las cuales se dispone el
archivamiento de las denuncias, se distinguen por sus fundamentos y efectos
en dos tipos: a) las que declaran No Ha Lugar a Formalizar Denuncia Penal, lo
cual se refiere a que el hecho no constituye delito, es decir, carece de ilicitud
penal, y que genera un estatus de inamovible, tienen la naturaleza de cosa
decida que las hace plausibles de seguridad jurídica; y, b) las que declaran No
Haber Mérito para Formalizar Denuncia Penal, en las que se tiene en
consideración el déficit o la falta de elementos de prueba, por lo que la
existencia de nuevos elementos probatorios no conocidos con anterioridad por
el Ministerio Público, permitiría al titular de la acción penal reabrir la
investigación preliminar, siempre que los mismos revelen la necesidad de una
investigación del hecho punible y el delito no haya prescrito.
Cuarto: Análisis de los hechos investigados y Fundamentos de la

decisión Fiscal
En este estado, corresponde efectuar un análisis de los hechos teniendo en

cuenta los elementos recabados durante la investigación preliminar, es así que
de la revisión de autos se tiene que si bien el personal de la División de
Investigación de Robo de Vehículos – DIPROVE -PNP, ha realizado
diligencias dispuesta por este despacho; tales como notificar a la denunciante
HUARINGA RADA DAVIS AMADO, para que declare sobre los hechos
denunciados y aporte mayores datos sobre el hecho ilícito. Sin embargo como
se observa en el parte Policial Nro. 313-2019-DIRINCRI/DIRINCRI
PNP/DIVPIRV-DPINV-E2 indica que la diligencia correspondiente a la
manifestación del demandante HUARINGA RADA DAVIS AMADO, quien se
rectificó en el contenido de su denuncia presentada a la DIPROVE sobre el
robo del vehículo con placa de rodaje AUX-608, aduciendo que las personas
que se llevaron el referido vehículo fueron Milagros Miche Chuquillanqui y
Dario Michue Chuquillanqui, pero que en ningún momento le robaron dicho
vehículo, es más ninguna de estas personas portaban arma de fuego, como
denuncio, que por el contrario la señora Milagros Michue
Chuquillanqui( propietaria del vehículo) le indico que se lleve el vehículo
porque ha tenido problemas con su esposo Julio Cesar Aquino Espinoza
( también propietario como se puede observar en la consulta vehicular- sunarp
a fs 05. Asimismo en la manifestación tomada por el representante del
Ministerio Publico HUARINGA RADA DAVIS AMADO, mostro su
arrepentimiento de sus declaraciones y mostro su disposición en asumir las
consecuencias de sus actos. Al momento de solicitarle que narre la realidad de
los hechos este comento que fue un malentendido ya que su cuñado no le
aviso que el vehículo se lo había prestado a un familiar y este pensó que se lo
habían robado. por lo que, careciendo de una base incriminatoria mínima se
puede aseverar que no se tienen indicios, que permitan postular con éxito una
causa probable ante el Órgano Jurisdiccional, al no concurrir copulativamente
los presupuestos procesales exigidos y establecidos en el inciso 6) del Artículo
77º del Código de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto
Legislativo Nº 1206, publicado el 23 de setiembre del 2015, en la parte
pertinente, prescribe que “El Juez resolverá oralmente en audiencia la
procedencia de la apertura de la instrucción, para ello realizará un control de
legalidad de la imputación formulada y determinará si existen indicios
suficientes o elementos de juicio reveladores de la existencia de un delito, que
se ha individualizado a su presunto autor o partícipe, que la acción penal no ha
prescrito o no concurra otra causa de extinción de la acción penal”; los cuales
también deberá tener en cuenta el Fiscal para formalizar la denuncia penal;
razón por la cual, con lo actuado hasta el momento, no es posible ejercitar la
acción penal en la forma que la ley penal, siendo menester archivar la presente
denuncia.
4.1. Ahora, si bien las diligencias iniciales o preliminares de investigación

deben concluir al lograr su objetivo, esto es, que el Fiscal se convenza si está o
no ante un hecho que sea presumiblemente delictivo; sin embargo, en estricta
observancia del derecho a un plazo razonable, que forma parte del debido
proceso, tanto el denunciante, y más aún, el denunciado (o investigado) tienen
el derecho a exigir la observancia de un límite temporal para la realización de la
investigación preliminar1. Estando a que la actuación en materia penal del
Fiscal y su consecuente promoción de la acción penal exige la concurrencia de
determinados presupuestos como los suficientes elementos de convicción
como para estimar probable la existencia de una conducta típica punible
atribuida a determinada persona (necesariamente individualizada) 2, y habiendo
analizado los actuados preliminares, se verifica la ausencia de elementos de
convicción para estimar razonablemente la comisión del delito contra el
patrimonio.
4.2. Que, el presente archivo procede ante la falta de elementos de

convicción sobre la responsabilidad de alguna persona en los hechos
denunciados, lo que significa que en el supuesto de que el futuro se obtenga
mayores datos que permitan vincular a determinada persona con estos hechos,
deberá proseguirse con la investigación pertinente.
Por tanto, esta Fiscalía Provincial en uso de sus atribuciones constitucionales

establecidas el Artículo 159° de la Constitución Política del Perú y Artículo 94°
de la Ley Orgánica del Ministerio Público;
DISPONE:
Primero.- NO HABER MERITO PARA FORMALIZAR DENUNCIA PENAL

Contra Los Que Resulten Responsables, por la presunta comisión del delito
contra El Patrimonio – ROBO AGRAVADO, en agravio de HUARINGA RADA
DAVIS AMADO; en consecuencia, archívese definitivamente los actuados una
vez que la presente sea consentida o confirmada por el superior.
Segundo.- NOTIFICAR la presente Disposición a las partes, para su

conocimiento y fines correspondientes.-
JMP/ljva
Gaceta Jurídica. Instrucción e Investigación preparatoria. Guía Práctica 1. Gaceta Penal & Procesal Penal. 1ª
edición. Lima, 2009, p. 149
2
Ramos Heredia, Carlos. El razonamiento fiscal de la sospecha al indicio. Magna Ediciones. Lima, 2009, p. 45

Archivo - Robo Agravado 441-2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Archivo - Robo Agravado 441-2018

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Archivo - Robo Agravado 441-2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MINISTERIO PÚBLICO

Quincuagésimo Quinta Fiscalía

Ingreso Nro : 441-2018

RESOLUCIÓN DE ARCHIVO DEFINITIVO

Lima, Veinte y Tres de Agosto

Este Despacho fiscal, mediante Disposición de fecha 21 de Julio de 2018 (fs.

Conforme se verifica de la Denuncia (DIPROVE) libro, robo y receptación de

Tercero.- Requisitos para el ejercicio de la Acción Penal

3.1. Es preciso empezar señalando, que el Tribunal Constitucional ha

3.4. Por otro lado, el Tribunal Constitucional en STC 2725-2008-PHC/TC,

Cuarto: Análisis de los hechos investigados y Fundamentos de la

En este estado, corresponde efectuar un análisis de los hechos teniendo en

4.1. Ahora, si bien las diligencias iniciales o preliminares de investigación

4.2. Que, el presente archivo procede ante la falta de elementos de

Por tanto, esta Fiscalía Provincial en uso de sus atribuciones constitucionales

Primero.- NO HABER MERITO PARA FORMALIZAR DENUNCIA PENAL

Segundo.- NOTIFICAR la presente Disposición a las partes, para su

También podría gustarte