UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

INGENIERÍA CIVIL
CURSO PAVIMENTOS
Laboratorio Nº 3

CALIFORNIA BEARING RATIO (CBR)

DOCENTE:
Mg Sc. JOSE LUIS BENTES ZUÑIGA

INTEGRANTES:
CALLUPE CASTILLO LUIS – U17102109
FERNANDEZ AYAYPOMA MOISES DAVID – 1627092
PARI BARRÓN CARLETT STALIN – 1637632
ORTIZ MARIN, AGUSTIN- 1627129

Lima, octubre de2020

I. INTRODUCCIÓN:

No basta con especificar el grado de compactación de un suelo. Dos suelos diferentes alcanzarán no
solo densidades secas y humedades óptimas diferentes en el ensayo de compactación, sino que el
material al estar constituido por partículas diferentes, tendrá un comportamiento en términos de
ingeniería diferente. Por ello, se hace necesario un parámetro adicional que considere la capacidad de
soporte del suelo en sí mismo para esas condiciones de compactación.

El ensayo de soporte de California se desarrolló por parte de la División de Carreteras de California en

1929 como una forma de clasificar la capacidad de un suelo para ser utilizado como subrasante o
material de base en construcción de carreteras.

El ensayo CBR (la ASTM denomina el ensayo simplemente un ensayo de relación de soporte) mide la
resistencia al corte de un suelo bajo condiciones de humedad y densidad controladas. El ensayo permite
obtener un número asociado a la capacidad de soporte.

Definiciones

El CBR se obtiene como la relación de la carga unitaria (por pulgada cuadrada) necesaria para lograr
una cierta profundidad de penetración dentro de la muestra de suelo compactada a un contenido de
humedad y densidad dadas con respecto a la carga unitaria patrón requerida para obtener la misma
profundidad de penetración en una muestra estándar de material triturado. En forma de ecuación, esto
se puede expresar como:

Los ensayos de CBR se hacen usualmente sobre muestras compactadas al contenido de humedad
óptimo para el suelo determinado utilizando el ensayo de compactación estándar o modificado.

A menudo se compactan dos moldes de suelo: uno para penetración inmediata y otro para penetración
después de dejarlo saturar por un periodo de 96 horas; este último se sobrecarga con un peso similar al
del pavimento pero en ningún caso menor que 4.5 kg. Es necesario durante este periodo tomar registros
de expansión para instantes escogidos arbitrariamente.

En ambos ensayos, se coloca una sobrecarga sobre la muestra de la misma magnitud de la que se
utiliza durante el ensayo de expansión. El ensayo sobre la muestra saturada cumple dos propósitos:

1. Dar información sobre la expansión esperada en el suelo bajo la estructura de pavimento cuando el
suelo se satura.
2. Dar indicación de la pérdida de resistencia debida a la saturación en el campo.

El ensayo de penetración se lleva a cabo en una máquina de compresión utilizando una velocidad de
deformación unitaria de 1.27 mm/min. Se toman lecturas de carga versus penetración cada 0.64 mm de
penetración hasta llegar a un valor de 5.0 mm a partir del cual se toman lecturas con velocidades de
penetración de 2.5 mm/min hasta obtener una penetración total de 12.7 mm.

El valor del CBR se utiliza para establecer una relación entre el comportamiento de los suelos,
principalmente con fines de utilización como base y subrasante bajo pavimentos de carreteras y
aeropistas.
II. LOGRO DE LA ACTIVIDAD

El estudiante determina un índice de resistencia de los suelos denominado valor de la relación de

soporte, más conocido, como CBR (California Bearing Ratio), de manera colaborativa, con la finalidad
de redactar un informe de laboratorio.

III. ENSAYOS REALIZADOS

A. Equipo

 Prensa
 Molde, de metal, cilíndrico, de 152,4mm ± 0,66 mm (6 ± 0,026") de diámetro interior y de 177,8 ±
0,46 mm (7 ± 0,018") de altura.
 Disco espaciador, de metal, de forma circular, de 150,8 mm.
 Pisón de compactación
 Aparato medidor de expansión
 Pesas
 Pistón de penetración
 Dos diales con recorrido mínimo de 25 mm (1")
 Tanque
 Estufa
 Balanzas, una de 20 kg de capacidad y otra de 1000 g
 Tamices, de 4,76 mm (N° 4), 19,05 mm (3/4") y 50,80 mm (2")

B. Procedimiento: Seguir el Manual de Ensayo de Materiales del MTC: MTC E 132 CBR de Suelos
(Laboratorio) – Página 248.

C. Cálculo de Resultados. Seguir el Manual de Ensayo de Materiales del MTC: MTC E 132 CBR de
Suelos (Laboratorio) – Página 248.

D. Condiciones de ensayo: se realizaran 3 ensayos y las muestras deberán ser preparadas y los
especímenes para la compactación deberán prepararse de acuerdo con los procedimientos dados
en los métodos de prueba NTP 339.141 o NTP 339.142 para la compactación de un molde de
152,4mm (6”).

IV. RESULTADOS OBTENIDOS

Imagen 1
 Tabla 1
Molde N° A B C
Capas N° 5 5 5
N° de golpes por capa 56 25 10
CONDICION DE LA MUESTRA SATURADO SATURADO SATURADO
Peso del molde + suelo humedo 10220 10014 9792
Peso del molde 5240 5218 5216
Peso del suelo humedo 4980 4796 4576
Volumen del molde 2123 2123 2123
Densidad humeda 2.346 2.259 2.155
% de humedad 5.05 5.05 5.05
Densidad seca 2.233 2.150 2.052

AREA DEL PISTON 3.00 pulg.2

Tabla 2
MOLDE A MOLDE B MOLDE C
PENETRACION
Kg Lb Lb/Pulg.2 Kg Lb Lb/Pulg.2 Kg Lb Lb/Pulg.2
PULGADAS
0.000 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.025 185.6 408.3 136.1 89.0 195.8 65.3 60.2 132.4 44.1
0.050 352.6 775.7 258.6 175.5 386.1 128.7 92.7 203.9 68.0
0.075 568.7 1251.1 417.0 267.5 588.5 196.2 135.2 297.4 99.1
0.100 710.5 1563.1 521.0 365.5 804.1 268.0 175.8 386.8 128.9
0.150 925.3 2035.7 678.6 485.6 1068.3 356.1 235.9 519.0 173.0
0.200 1025.2 2255.4 751.8 567.8 1249.2 416.4 278.5 612.7 204.2
0.250 1135.4 2497.9 832.6 675.8 1486.8 495.6 310.2 682.4 227.5
0.300 1265.8 2784.8 928.3 735.4 1617.9 539.3 345.6 760.3 253.4
0.400 1456.7 3204.7 1068.2 825.6 1816.3 605.4 389.6 857.1 285.7
0.500 1652.3 3635.1 1211.7 924.7 2034.3 678.1 425.4 935.9 312.0
V. EVALUACIÓN DE RESULTADOS

Tabla3
OPTIMO CONTENIDO HUMEDAD % 2.53 4.45 6.54 8.48
MAXIMA DENSIDAD SECA gr/cm3 2.150 2.227 2.213 2.173

Gráfico 3

2.24
2.23
Densidad seca (gr/cm3)

2.22
2.21
2.20
2.19
2.18
2.17
2.16
2.15
2.14
2 3 4 5 6 7 8 9

Contenido de humedad (%)

Tabla 4
DENSIDAD
N° GOLPES % CBR
SECA
56 52.1 2.233
25 26.8 2.150
10 12.9 2.052
 Gráfico 4
2.24 2.233
2.22
2.20
Densidad seca (gr/cm3)

2.18
2.16 2.150

2.14
2.12
2.10
2.08 2.052
2.06
2.04
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55

C.B.R. (%)

Tabla 5
MOLDE
PENETRACION
A B C
pulg lb/pulg.2
0.000 0.0 0.0 0.0
0.025 136.1 65.3 44.1
0.050 258.6 128.7 68.0
0.075 417.0 196.2 99.1
0.100 521.0 268.0 128.9
0.150 678.6 356.1 173.0
0.200 751.8 416.4 204.2
0.250 832.6 495.6 227.5
0.300 928.3 539.3 253.4
0.400 1068.2 605.4 285.7
0.500 1211.7 678.1 312.0
 Gráfico 5

GRAFICO ESFUERZO DEFORMACION

1300.0

1200.0

1100.0

1000.0

900.0

800.0
CARGA (LIBRAS)

700.0

600.0

500.0

400.0

300.0

200.0

100.0

0.0
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500

PENETRACION (PULG.)

Imagen 2
VI. COMENTARIOS Y CONCLUSIONES

Tabla 6

MOLDE
A B C
DIAL (pulg.) 0 0.00 0.00 0.00
HORAS 50 0.42 0.68 0.92
% EXPANSION 0.36% 0.58% 0.79%

 De los resultados obtenidos en la tabla 6, se concluye que el suelo analizado es un suelo con
baja expansión, lo cual es muy favorable para utilizarlo en la pavimentación de carreteras.

Tabla 7

CBR AL 100% DE LA M.D.S. 52.2 %

CBR AL 95% DE LA M.D.S. 21.8 %
MDS 2.231 gr/cm3
OCH 5.05 %

 De los resultados obtenidos en la tabla 7, se concluye que el suelo analizado es un suelo con
buena compactación y de alta resistencia para obras civiles.

 El ensayo CBR sobre suelos compactados en el laboratorio, determina el

índice de resistencia de la subrasante, subbase, base y afirmados,mediante la penetración de
muestras inalteradas, produciendo resultados representativos siempre y cuando el material no
contenga altos porcentajes de partículas retenidas en el tamiz 4,7 mm, si este es el caso, se
debe realizar el proceso de remplazo y así, modificando la gradación del material, se evitan
errores en el ensayo, además para establecer un valor confiable se deben realizar varias
pruebas.

 El tiempo de inmersión de la muestra también es un factor que debe ser considerado y depende
del tipo de suelo que se está analizando.

VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

1. Lambe, T. W. Soil Testing for Engineers, 1951, capítulo V. Biblioteca IDIEM.

2. Universidad Nacional de Ingeniería- PRIMER TALLER DE MECANICA DE SUELOS – MARZO

2006.

3. Bowles Joseph E. Manual de Laboratorio de Suelos en Ingeniería Civil. Biblioteca IDIEM.