Derecho Penal I Samantha G Lopez Guardiola

Derecho
penal
SAMANTHA GABRIELA L
PEZ GUARDIOLA
Red Tercer Milenio
Derecho
penal
I
DERECHO PENAL I
DERECHO PENAL I
SAMANTHA GABRIELA LOPEZ GUARDIOLA

RED TERCER MILENIO
AVISO LEGAL
Derechos Reservados . 2012, por RED TERCER MILENIO S.C.
Viveros de Asís 96, Col. Viveros de la Loma, Tlalnepantla, C.P. 54080, Estado de México.
Prohibida la reproducción parcial o total por cualquier medio, sin la autorización por escrito del
titular de los derechos.
Datos para catalogación bibliográfica
Samantha Gabriela López Guardiola
Derecho penal I
ISBN 978-607-733-176-6
Primera edición: 2012
Revisión pedagógica: Aurora Leonor Avendaño Barroeta
Revisión editorial: Eduardo Durán Valdivieso
DIRECTORIO
Bárbara Jean Mair Rowberry
Directora General
Rafael Campos Hernández
Director Académico Corporativo
Jesús Andrés Carranza Castellanos
Director Corporativo de Administración
Héctor Raúl Gutiérrez Zamora Ferreira
Director Corporativo de Finanzas
Ximena Montes Edgar
Directora Corporativo de Expansión y Proyectos

ÍNDICE
Introducción 5
Objetivo general de aprendizaje 7
Mapa conceptual 8
Unidad 1. Generalidades del derecho penal 8
Mapa conceptual 9
Introducción 10
1.1 Concepto 11
1.2 Ubicación en el derecho público 12
1.2.1 Relaciones del derecho penal con otras ramas del derecho y ciencias
auxiliares 12
1.3 Evolución histórica 16
1.3.1 Venganza privada 17
1.3.2 Venganza pública 18

1.3.3 Oriente 19
1.3.4 Grecia 19
1.3.5 Roma 20
1.3.6 Canónico 20
1.3.7 Periodo humanitario 21
1.3.8 Periodo científico 22
1.4 Historia del derecho penal mexicano 22
1.4.1 Época precortesiana 23
1.4.2 Época colonial 24
1.4.3 Época independiente 25
1.4.4 Código Penal de 1871 26
Autoevaluación 30
Unidad 2. Teoría de la ley penal 31

Mapa conceptual 32
Introducción 33
2. Teoría de la ley penal 34
2.1 Características de la ley penal 35
2.2 Las fuentes del Derecho Penal 36
2.3 Ámbitos de validez de la ley penal 37
2.3.1 Espacial 37
2.3.2 Temporal 39
2.3.3 Personal 41
2.3.4. Material 41
2.3.5 Fuero militar 42
2.4 Interpretación de la ley penal 44
Autoevaluación 47
Unidad 3. Teoría del delito 50
Mapa conceptual 53
Introducción 54
3. Teoría del delito 55
3.1 Concepto de delito 55
3.1.1 Teórico 56
3.1.1.1 Legal 57
3.2 Sujetos 57
3.2.1 Sujeto activo-participación 57
3.2.2 Sujeto pasivo-directo, indirecto 62
3.3 Objeto del delito 63
3.3.1 Objeto jurídico. Bien jurídico tutelado 63
3.3.2 Objeto material. Instrumentos del delito 64
3.4 Nexo causal 65
3.4.1 Resultado-material, formal tentativa 65
3.4.2 Consumación-instantáneo, continuo, continuado 66
3.4.3 Concurso de delitos 67
3.5 Elementos positivos y negativos del delito 68

3.5.1 Conducta. Acción, omisión y comisión por omisión 68
3.5.2 Ausencia de conducta 69
3.5.3 Tipo. Clasificación 70

3.5.3.1 Tipo básico, fundamental, autónomo 70
3.5.3.2 Tipo subordinado o dependiente 70
3.5.3.3 Tipo de resultado material 70
3.5.3.4 Tipo de resultado formal 70
3.5.3.5 Tipo de formulación libre 71
3.5.3.6 Tipo de formulación estricta 71
3.5.3.7 Tipos complejos 71
3.5.3.8 Tipicidad 71
3.5.4 Ausencia de tipo y atipicidad 71
3.5.5 Antijuridicidad-juridicidad 72
3.5.6 Culpabilidad 72
3.5.6.1 Formas de culpabilidad 73
3.5.6.2 Dolo, concepto, elementos 73
3.5.6.3 Clases de dolo, directo, indirecto, determinado, indeterminado,
eventual 74
3.5.6.4 Culpa, concepto, elementos 75

3.5.6.5 Clases de culpa, culpa consciente con representación, culpa
inconsciente sin representación 75
3.5.7 Causas de exclusión del delito. Artículo 15 del código penal.
Destacar cada fracción, qué aspecto negativo de los elementos
del tipo constituye 76
3.5.8 Punibilidad 78
3.5.8.1 Concepto 78
3.5.8.2 Pena, concepto y fines 79
3.5.8.3 Diferencia entre penas y medidas de seguridad 79
3.5.8.4 Clases de pena 80
3.5.8.4.1 Penas corporales, penas infamantes y de muerte 80
3.5.8.4.2 Penas contra la libertad, prisión, relegación, confinamiento,
prohibición de ir a un lugar determinado 81
3.5.8.4.3 Penas pecuniarias. Multa, reparación del daño, decomiso de
instrumentos del delito y del enriquecimiento ilícito, publicación
especial de sentencias 81
3.5.8.4.4 Penas contra ciertos derechos: individualización de la pena.
Artículo 51 y 52 del código penal 82

3.5.8.4.5 Aplicación de pena en: tentativa, concurso de delitos,
complicidad, correspectiva, atenuante y calificativa. 83
3.5.9 Excusas absolutorias, en razón al parentesco y patria potestad,
en razón a la maternidad; en razón a la temibilidad revelada. 84
Autoevaluación 86
Bibliografía 90
Glosario 92
INTRODUCCIÓN
El Derecho Penal es sin duda alguna una materia de estudio singularmente
interesante que nos permite conocer, al momento de estudiar su desarrollo
histórico, las diferentes maneras de pensamiento del ser humano a lo largo
de la historia, porque con gran certeza, la historia del derecho penal es la
historia del ser humano mismo.
El delito siempre ha existido, con mayor o menor recurrencia, con
mayores o menores hechos de sangre, por fines de honor, de lucro, o
inclusive por necesidad. Las sanciones de las conductas que con el tiempo
se han tipificado por el legislativo, como delitos.
En tiempos eran conceptualizadas como pecado, lo cual representaba
una ofensa, no sólo a la sociedad, sino preponderantemente a Dios, y en
consecuencia existió la necesidad de expiar los pecados mediante la
imposición de diversas penas, vocablo que prevalece en la actualidad, pues
justamente se habla de pena privativa de libertad y penas pecuniarias.
Con el nacimiento del Estado moderno, la facultad de sancionar los
delitos queda en manos del Estado, mismo que se divide en tres poderes
pues no es factible que dos o más poderes se concentren en un solo ser
humano, ya que de ser así, la historia de la monarquía se repetiría, por tal
motivo, encontramos que existe un Jefe del Ejecutivo, el cual se encarga de
la administración, y entre otras funciones delega la administración de justicia
en el Procurador General de la República y los agentes del Ministerio
Público de la Federación; en tanto que el Poder Legislativo se encarga de la
elaboración de leyes, y el Poder Judicial, encabezado por la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, tiene el objetivo principal de impartir justicia pronta

y expedita.
Así las cosas, el Derecho Penal constituye la parte punitiva del Estado
por medio del cual hace cumplir la norma con el fin de buscar siempre una
convivencia sana y armónica entre la ciudadanía.
El estudio de la materia es básico para todo sujeto que pretenda ser
abogado pues constituye el estudio de la parte dura del Estado, el
conocimiento de la Teoría de la Ley Penal y la Teoría del Delito. Aporta los

conocimientos fundamentales para el estudio de todos los temas
relacionados con el Derecho Penal como son el estudio de los delitos en
particular y el Derecho Procesal Penal.
Nuestro país exige cada día ciudadanos mejor preparados, con
conocimientos amplios y actuales, y el Derecho Penal, sin duda alguna, es
una materia base en la preparación de todos los estudiantes de leyes.

OBJETIVO DE APRENDIZAJE GENERAL
El estudiante reconocerá la evolución histórica de la teoría de la ley penal y
el delito, y explicará los elementos del delito y las bases mediante la
dogmática del mismo, que constituye la fórmula para manejar los elementos
en el análisis de tipo penal.

GENERALIDADES
DEL DERECHO
PENAL
TEORÍA DE LA
LEY PENAL
TEORÍA DEL
DELITO
MAPA CONCEPTUAL
UNIDAD 1
GENERALIDADES DEL DERECHO PENAL
OBJETIVO
El alumno identificará el concepto de Derecho Penal, su ubicación en el derecho
público así como su relación con otras ramas del derecho y ciencias auxiliares.
Distinguiendo la historia de éste dentro de los acontecimientos de la vida del
hombre en las diferentes culturas.
TEMARIO
1. GENERALIDADES DEL DERECHO PENAL
1.1 CONCEPTO
1.2 UBICACIÓN EN EL DERECHO PÚBLICO
auxiliares
1.3 EVOLUCIÓN HISTÓRICA

1.3.1 Venganza privada
1.3.2 Venganza pública
1.3.3 Oriente
1.3.4 Grecia
1.3.5 Roma
1.3.6 Canónico
1.3.7 Periodo humanitario
1.3.8 Periodo científico
1.4 HISTORIA DEL DERECHO PENAL MEXICANO
1.4.1 Época precortesiana
1.4.2 Época colonial
1.4.3 Época independiente
1.4.4 Código Penal de 1871

Generalidades
del derecho
Concepto
Ubicación en
el derecho
público
Evolución
histórica
Historia del
Derecho Penal
mexicano
MAPA CONCEPTUAL
INTRODUCCIÓN
En esta primera unidad el alumno entrará al conocimiento del Derecho
Penal, mismo que constituye por sí mismo, una herramienta elemental del
Estado moderno, debido a que a través de la publicación de la norma, se
materializa la prevención general de las conductas que dañan al tejido
social.
Analizaremos temas como la ubicación de esta rama del derecho
dentro del orden público de un país, que es aquél en el cual interviene el
Estado activamente en la solución de la conflictiva social, buscando siempre
preservar el orden y la paz pública.
Punto medular lo constituyen los temas relativos al devenir histórico
del mismo y que nos permite adentrarnos y conocer desde épocas remotas
como la antigüedad el camino que ha recorrido la norma penal misma que
nace con la sed de venganza natural en el ser humano hasta el período
científico.
Por último, y como punto obligado en el acercamiento al estudio de
esta materia, se incursionará en la familiarización de la historia del derecho
mexicano.
1. GENERALIDADES DEL DERECHO PENAL
1.1 CONCEPTO
Se considera al Derecho Penal como al conjunto de normas jurídicas (de
derecho público interno), cuya función es definir los delitos y señalar las
penas y medidas de seguridad impuestas al ser humano que rompe el
denominado contrato social, y daña con su actuación a la sociedad.
Respecto del concepto de Derecho Penal, diversas son las
definiciones que se pueden encontrar, sin embargo, todas ellas giran en
torno a que el Derecho Penal representa el poder punitivo del Estado y surge
como necesidad de ordenar y organizar la vida comunitaria, es decir, la vida
gregaria del ser humano en sociedad.
Mezger lo define a partir de las ideas de Von Liszt, como “conjunto
de normas jurídicas que regulan el ejercicio del poder punitivo del Estado,
asociando al delito como presupuesto la pena como consecuencia jurídica”.1
1 Rodríguez Muñoz, Jose Arturo, Tratado de derecho penal, Vol. 1.
2 González Quintanilla, José Arturo, Derecho penal mexicano, Parte general y parte especial.
Si bien el Derecho Penal constituye el poder punitivo del Estado,
éste no debe ser totalitario, por lo que, existen dos límites que lo regulan, a
saber:2
1. El principio de intervención mínima.
2. El principio de intervención legalizada del poder punitivo del
Estado.
Al hablar del principio de intervención mínima, esto implica que el
Derecho Penal únicamente debe intervenir cuando existan ataques graves a
los bienes jurídicos tutelados; ya que cuando el orden social se ve vulnerado
mínimamente, el Derecho Administrativo se encargará de solucionar las
infracciones leves, y no así el Derecho Penal.
El principio de intervención legalizada sirve para evitar el ejercicio
arbitrario o ilimitado del poder punitivo estatal. También supone un freno a
aquellas políticas estaduales por medio de las cuales, por conducto del
Derecho Penal se pretende resolver toda clase de conflictiva social, es decir,
penalizar todas las conductas negativas para una sociedad determinada.

Sainz Cantero define al Derecho Penal como “el sector del
ordenamiento jurídico que tutela determinados valores fundamentales de la
vida comunitaria, regulando la facultad estatal de exigir a los individuos
comportarse de acuerdo con las normas y de aplicar penas y medidas de
seguridad a quienes contra aquellos valores atenten mediante hecho de una
determinada intensidad”.3
3 Sainz Cantero, José A., Lecciones de Derecho Penal, Parte general.
4 Carrancá y Trujillo, Raúl, Carrancá y Rivas, Raúl, Derecho penal mexicano, Parte general.
5 Idem.
Entendido en sentido subjetivo, es la facultad o derecho a castigar
(ius puniendi) función propia del Estado por ser el único que puede
reconocer válidamente a las conductas humanas el carácter de delitos,
conminar con penas y ejecutar éstas por medio de los organismos
correspondientes. Pero esta facultad no es ilimitada, pues la acota la misma
ley penal al establecer los delitos y sus penas.4
El Derecho Penal es el arma del Estado por medio del cual tutela
aquellos bienes de mayor interés para el ser humano y para el mismo
Estado, como son la vida, la propiedad, el buen desarrollo psicosexual, la
seguridad nacional, etcétera. De igual manera, la ley penal tiene carácter de
prevención general.
ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE
El alumno investigará tres conceptos de Derecho Penal.

1.2 UBICACIÓN EN EL DERECHO PÚBLICO
Las normas jurídicas tienen como objetivo regir la actuación del ser humano
en sociedad, debido a que las relaciones en sociedad son complejas, el
Derecho a través de la norma, limita y orienta la conducta material.
El Derecho, para su estudio, se divide de la siguiente manera:5
1. Derecho Subjetivo, que a su vez se divide en tres grandes
grupos: derechos subjetivos públicos, políticos, y derechos
subjetivos civiles. Estos últimos se dividen en personales y
patrimoniales, y los patrimoniales a su vez, en reales y de crédito.

2. Derecho Objetivo, el cual se divide en interno y externo o
interestatal. El interno es aquél que va a regir la actuación de los
ciudadanos que pertenecen a ese Estado en particular; y el
externo es el que rige y limita las relaciones entre Estados-nación;
en cualquier momento histórico.
En particular, el Derecho Público se divide en las siguientes ramas:
a) Derecho Administrativo,
b) Derecho Constitucional
c) Derecho Penal
d) Derecho Procesal y
e) Derecho del Trabajo o laboral.
El alumno elaborará un mapa conceptual respecto del Derecho Penal y su
relación con otras ramas.
auxiliares
El Derecho Penal pertenece al orden normativo interno de un Estado, por lo
que guarda estrecha relación con todas las ramas del Derecho Público,
como son el Derecho Constitucional, el Administrativo, el Laboral e inclusive
el Internacional, pero también con otras ramas como son la mercantil, la
fiscal y la civil. El Derecho Público es aquél en el cual el Estado tiene
particular interés de solucionar la conflictiva social y por tal motivo, mediante
sus diversos órganos, tanto administrativos como de ejecución de sanciones,
interviene.
Relación con el Derecho Constitucional. La Constitución, al igual
que los tratados internacionales, es la ley suprema de nuestro país. En la
Constitución de 1917 se organiza al Estado mexicano, y por medio de las
décadas transcurridas desde entonces, ha ido sufriendo modificaciones,
mismas que responden a la adecuación de la norma a la realidad actual, en

ese tenor, se encuentra que recientemente, en los años 1993, 1994, 2000 y
2008, entre otras fechas, se han realizado importantes reformas a esta ley
suprema. La última de ellas ha traído como consecuencia la reforma de todo
el sistema penal mexicano, que actualmente se encuentra en proceso, tanto
en el ámbito federal como en el local. En el año 2016 deberá quedar
estructurado el sistema oral acusatorio, mismo que tiene como uno de sus
principales objetivos la adecuación del ordenamiento penal a la actualidad
no solo nacional, incluso global, y sobre todo, procurar justicia pronta y
expedita, misma que se encuentra citada en el artículo 17 Constitucional.
Relación con el Derecho Internacional tanto público como privado.
La globalización hoy por hoy es una realidad, el ser humano y sus distintas
relaciones, desde comerciales, profesionales e incluso aquellas de carácter
familiar y personal, no se encuentran limitadas por la distancia, por el
contrario, se ha aprendido a trascender fronteras, no solo materialmente
hablando, sino también a través de la tecnología, por lo que nuevas figuras
jurídicas han surgido, como son la delincuencia organizada trasnacional, el
tráfico de personas con fines de lucro, el de drogas, el de armas, etcétera.
Por tal razón, es necesario contar con ordenamientos que trasciendan las
fronteras de los Estados-nación y así aplicar la justicia de un Estado
particular a quien ha cometido un delito fuera de las fronteras geográficas de
éste.
Se relaciona con el Derecho Civil, que comprende la regulación del
derecho de familia y sucesiones, obligaciones y contratos. Hasta donde esa
regulación interesa sólo a los particulares, corresponde privativamente al
Derecho Civil, pero cuando el desconocimiento de las obligaciones adopta
formas agudas, que producen perturbación del orden público y un especial
peligro, el Estado interviene mediante la tutela penal, como es el caso del
abandono de las obligaciones económicas en favor de algún miembro de la
familia o el caso del delito de abandono de personas.

Se relaciona, por último, con el Derecho Comparado, por cuanto
éste contempla el panorama total del Derecho, dando lugar así a un cambio
de instituciones jurídicas, o sea, a influencias mutuas. Las nuevas leyes
circulan por todo el mundo, lo mismo que los comentarios de los tratadistas.
La utilidad del Derecho Comparado en el Derecho Penal se manifiesta en el

enriquecimiento que, mediante las diversas teorías, se ha reflejado en
particular en el Derecho mexicano y su legislación penal vigente.
1.3 EVOLUCIÓN HISTÓRICA
Para comprender la realidad actual, es imprescindible conocer nuestra
historia. Objetivamente hablando, el Derecho es el resultado de la evolución
misma del hombre, ciencias como la filosofía, la antropología y la historia
son herramientas que despliegan en nuestras manos un abanico de
posibilidades para adentrarnos en las raíces de éste.
El ser humano, complejo por naturaleza y con instintos tanto de
vida como de muerte, fue generando estructuras de socialización y
ordenación, ya que, vivir independientemente es prácticamente imposible,
por lo que se requiere de los demás para sobrevivir; sin embargo, esa
socialización también trae consigo diferencias y problemas de toda índole,
algunas de ellas, llegando a convertirse en problemas serios como el
homicidio, el robo, las violaciones sexuales, e incluso delitos que hoy
flagelan a la sociedad en sus raíces más profundas como lo es el secuestro.
Por medio del Derecho, se tutelan y salvaguardan todos esos bienes,
valorando por encima del interés particular, el interés general, y es así como
se crea la norma y en particular, hablando de la comisión de delitos, nace,
surge el Derecho Penal.
En la antigüedad, derivado de la falta de un órgano administrativo y
judicial, es decir, de instituciones como las que hoy se conocen, y dedicadas

tanto a la administración como procuración de justicia, ésta se buscaba por
conducto de la autotutela, es decir, de solucionar sus problemas cada cual
de la manera y en la medida que considerara conveniente. Las penas fueron
incrementándose hasta llegar a convertirse en venganza, con el daño tanto
de la integridad física como de la moral del ser humano al cual se le
aplicaba. Así, esta venganza fue convirtiéndose en desmedida y
desproporcionada.
En la medida en que los Estados van surgiendo como resultado de
la organización social y política del hombre, las penas van cambiando, se
van transformando, se adecuan a la realidad, es así como históricamente se
habla de la Ley de las XII Tablas del Imperio Romano, del Código de
Hammurabi, y tantos otros ordenamientos que hasta la Edad Media
constituyeron la forma de controlar los instintos negativos del hombre, con el
fin de tratar de mantener la paz social.
Los doctos en la materia agrupan en cuatro periodos las tendencias
históricas de la pena, a saber:
1. El periodo de la venganza privada.
2. El de la venganza divina.
3. El de la venganza pública.
4. El periodo humanitario.
En ellas aparece, el principio de donde toman su nombre; sin
embargo, no se sustituyen íntegramente; cuando surge el siguiente no
puede considerarse desaparecido plenamente el anterior; en cada uno de
ellos conviven ideas opuestas y aún contrarias.6
6 Castellanos, Fernando, Lineamientos elementales de derecho penal.
El alumno elaborará una investigación documental respecto de la evolución
histórica del Derecho Penal, entregando un control de lectura.

1.3.1 Venganza privada
De igual manera conocida como la venganza de la sangre o época bárbara,
ya que lejos de buscar sancionar una conducta contraria a derecho o
simplemente a las buenas costumbres y valores de cada sociedad, se
pretendía infligir un castigo a aquél que había cometido una conducta que
afectara a alguien, por lo que la persona y las familias podían saciar esa sed
mediante la imposición de penas bárbaras y, en ocasiones, sanguinarias. De
alguna manera, estas acciones son conceptualizadas como el inicio del
Derecho Penal.
“La venganza privada se conoce también como venganza de la
sangre, porque sin duda se originó por el homicidio y las lesiones, delitos por
su naturaleza denominados de sangre. Esta venganza recibió entre los

germanos, el nombre de blutrache, generalizándose posteriormente a toda
clase de delitos.”7
7 Idem.
Derivado de los instintos humanos que en ocasiones llegan a ser
sanguinarios, la reacción de las familias se tornó cada vez más violenta, con
lo cual se generaron daños graves tanto a la integridad de las personas
como a la estabilidad social, por lo que fue necesario tratar de poner límites
a la sed de venganza, y es así como surge la famosa ley talional o ley del
talión, “ojo por ojo, diente por diente” y de esta manera el daño que estaba
permitido imponer a quienes cometían una conducta conceptualizada por un
grupo social determinado, se fue moderando; sin embargo, era necesario
que surgieran instituciones que, a través de la norma, ya sea escrita o de
forma consuetudinaria, impusieran orden, y éste a su vez genera progreso.
Con el paso del tiempo surge otra figura interesante para limitar la
venganza, conocida como sistema de composiciones, por medio de la cual el
ofensor podía pagar para que no se le aplicara cierta sanción como
resultado de la venganza.
1.3.2 Venganza divina
La historia de la humanidad se divide en dos etapas importantes: Antes de

Cristo y después de Cristo. En ésta última, las instituciones teocráticas
toman gran relevancia en la historia de la humanidad. Algunos pueblos se
convirtieron al cristianismo y como resultado de esto, el ser humano centra
su atención en un Dios todopoderoso, en una divinidad superior a él, que
todo lo puede y todo lo ve. Así, el delito es conceptualizado como pecado y
es necesario expiar esos pecados por medio de la pena, una pena impuesta
por ese ser Supremo. La venganza, entonces, se torna divina y por eso los
jueces y tribunales juzgan en nombre de ella las conductas que dañan, no a
la sociedad sino a esa divinidad.
En esta etapa de transición del Derecho Penal, se encuentra que la
imposición de las penas y sanciones se hallaba en manos de la clase
sacerdotal, circunstancia que ocurrió en distintos pueblos, y de lo cual el
hebreo es un claro ejemplo.

1.3.3 Oriente
Particularmente notable, es el código de Hammurabi, creado en el año 1760,
según la cronología media, es uno de los conjuntos de leyes más antiguos
que se han encontrado, en él se distinguía entre dolo, culpa y caso fortuito,
lo que antes ninguna de las antiguas legislaciones había distinguido:
Artículo 260. Si alguno toca a otro en riña y le ocasiona una herida,
jure “no le herí con intención” y pague al médico.
Artículo 251. Si el buey de alguno es peligroso y el propietario,
sabiéndolo, no le hace cortar los cuernos y deja de atarle, y el buey hiere a
un libre y le mata, pague el dueño media mina de plata.
Artículo 266. Si en el establo ocurre golpe de Dios o asáltale el león,
jure el pastor ante Dios y soporte el amo el daño que ocurrió en el establo.
La condición Hammurabi perteneció a una civilización muy
avanzada, ya que contenía ideas ético-psicológicas, su distinción entre
Derecho Patrimonial y Público, sus garantías procesales, su regulación de la
imputabilidad, su variedad y complejidad penales.8
8 Carrancá, op. cit.
9 Exodo, XXI, 18, 19 22, 25, 29 32, XXII, 10, 11.

En cuanto a Israel, su Derecho Penal está contenido en el
Pentateuco mosaico (siglo XIV a.C.) que revela en numerosísimos puntos la
influencia babilónica.9
1.3.4 Grecia
Grecia, conformada por varias ciudades, como Licurgo en Esparta (siglo XI
a.C.) Sotón (siglo VIII) y Dracón (siglo VI) en Atenas, Zaleuco (siglo VII) en
Locris, Crotona y Sibaris, Cronda (siglo VII) en Catania, sancionaron la
venganza privada. No obstante ser considerado el delito como imposición
fatal del destino (ananké), el delincuente debía sugerir pena: Edipo y Prestes
eran sacrificados. Locurgo hizo castigar el celibato y la piedad para el
esclavo, mientras declaraba impune el robo ejecutado diestramente por los
adolescentes. Dracón distinguió ya entre delitos públicos y privados,
señalando un progreso que Roma habría de recoger. Los filósofos,
principalmente Platón y Aristóteles, penetraron hasta el fin científico de la
pena, anticipándose a la moderna Penología; así Platón sentó que si el delito

es una enfermedad, la pena es “una medicina del alma”, y Aristóteles que “el
dolor infligido por la pena debe ser tal que sea contrario en su grado máximo
a la voluptuosidad deseada”, con lo que se anticipó al correccionalismo.10
11 Digesto, frag. 131.
12 Tabla VII.
13 Tabla VIII.
1.3.5 Roma
En la Roma antigua, poena significaba tanto como composición: “poena est
noxae vindicta.”11 En las XII Tablas (siglo V a.C.) se ven consagradas la
venganza privada, el talión y la composición. Si membrum rupit ni cum eo
pacit, talio esto.12 Por la fractura de un hueso o un diente a un hombre libre,
pena de 300 ases; a un esclavo, 150 ases. Si injuriam faxit alteri vinginti
quinque aeris poenae sunt.13
De las bases romanas parten muchos de los principios que luego
habrían de recoger las escuelas Clásica y Positiva. Así, sobre tentativa,
sobre legítima defensa, sobre locos e incapaces. En el Derecho Romano se
encuentran muchas palabras que hoy son universalmente repetidas:
delictum, poena, carcer, crimen, supplitium, injuria, damnum, furtum.

1.3.6 Canónico
Según Vidal y Saleilles, el Derecho Canónico influyó en la humanización de
la justicia penal, orientándola hacia la reforma moral del delincuente, la
preferencia del perdón sobre la venganza, la redención por medio del
pecado, la caridad y la fraternidad; la “tregua de Dios” y el “derecho de asilo”
limitaron la venganza privada señoreando al Estado sobre la comunidad;
San Pablo había escrito a los romanos: “coloca la espada de la justicia en
manos de la autoridad”. Eclesia abhorret a sanguine; no ha de derramarse la
sangre humana.14
Confundiendo pecado y delito, el Derecho Canónico vio, por ello, en
el último una ofensa a Dios; de aquí la venganza divina en sus formas
excesivas de expiación y penitencia, y el concepto retributivo de la pena. El
delito es pecado, la pena penitencia (San Agusti, Santo Tomás). Al asumir la
Iglesia poderes espirituales, pasó al brazo secular la ejecución de las penas,

a veces trascendentales. En cuanto al procedimiento, fue sustituido el
acusatorio por el inquisitivo, considerándose la confesión como “la reina de
las pruebas”.15
15 Idem.
16 Idem.
17 Idem.
De modo contemporáneo, el Codex iuris canonici, cuya elaboración
comenzó en 1904 con Pío X y fue terminada en 1917 con Benedicto XV,
dedica buena parte de su Libro IV a los procesos, correspondiendo a los
delitos los artículos 1552-1998; en el Libro V tiene relación con los delitos de
los artículos 2195-2213, y con las penas los artículos 2214-2313. Por
carecer ahora la Iglesia de poder temporal, todas sus penas son espirituales;
así, por ejemplo, los delitos contra la fe, tales como apostasía, herejía,
cismatismo, etcétera, se penan con excomunión.16
1.3.7 Periodo humanitario
La revolución filosófica que arranca del Renacimiento, con su consecuencia
en la integración del globo terráqueo, y sus repercusiones en el hombre,
cuya personalidad quedó también integrada, produjeron un acelerado afán
de recreación. En lo filosófico esto es lo que originó el llamado “Iluminismo”
con Hobbes, Spinoza y Locke, con Grocio, Bacon, Pufendorf y Wolff, con
Reoussesau, Diderot, D`Alemberter, Montesquieu y Voltarie. Montesquie
publica su Espíritu de las leyes (1748). Después aparecen César Bonnesana
Marqués de Beccaria, con su tratado Dei delitti e delle pene (Del delito y de
las penas, Livorno 1764) acogido con distintos sentimientos y expresiones
por parte de la sociedad de ese tiempo. La Revolución Francesa cancela los
abusos medievales con su Déclaration des droits de l´homme et du citoyen
(1791), que consigna que “las leyes no tiene el derecho de prohibir más que
las acciones nocivas a la sociedad”.17
De manera simultánea, con Beccaria, John Howard, en Inglaterra
tras haber estado privado de la libertad, dedicó su existencia a hacer lo que
se ha llamado la “geografía del dolor”: a inspeccionar y describir las prisiones
inglesas, primero, las continentales, después, promoviendo un movimiento
de estupor y de vergüenza que dio origen a la Escuela Clásica Penitenciaria.
La obra de Howard es recogida en su libro Estudio de las prisiones en

Inglaterra, en Gales y en Europa (Londres, 1777). La muerte del filántropo
cuando visitaba las prisiones de Crimea, en Cherson (1790) conmovió
profundamente a su tiempo, pero fue la obra de Howard lo que dio
nacimiento a la moderna Penología.18
18 Idem.
19 Idem.
1.3.8 Periodo científico
La evolución de las ideas penales son resultado de la evolución del ser
humano mismo, por tanto, el delito y la pena cambian, en ese largo
peregrinar, a la fecha, se encuentra que el estudio del porqué del delito se
centra en el delincuente, y por ende, la preocupación científica trata de
readaptar socialmente a este individuo que con su conducta ha irrumpido el
orden social y legal de una sociedad en un determinado momento.
Así, nace el humanitarismo, cuyos orígenes se encuentran en la
Escuela Clásica, misma que humanizó las penas y garantizó derechos
básicos de la personalidad humana frente a las arbitrariedades del poder;
edificó, no obstante, su sistema sobre una concepción abstracta del delito.
Las ciencias criminológicas vinieron luego a iluminar el problema hasta su
fondo y a caracterizar el nuevo periodo en el que la personalidad compleja
del sujeto es lo que se destaca en el primer término del panorama penal.19
El alumno realizará una investigación documental del desarrollo histórico del
Derecho Penal en los principales pueblos de la antigüedad, entregando un
control de lectura.
1.4 HISTORIA DEL DERECHO PENAL MEXICANO
Desde el punto de vista social, se encuentra en la historia de nuestro país,
que las desigualdades tanto jerárquicas como sociales y económicas
representaron, han representado por centurias, la constante forma de
interrelación social.
Durante la Colonia, nuevas clases sociales se organizan partiendo
fundamentalmente de la diferencia en castas dominadoras y dominadas, o

conquistadores y conquistados. La Iglesia católica económicamente
soberana, pues la Conquista fue una espada cortante con una cruz en la
empuñadura. Las ideas penales de la metrópoli, trasplantadas lisamente a la
Colonia con sus esencias puras de desigualdad y de crueldad, pues la
crueldad daba, en Europa entera, la tónica de la represión.20
20 Idem.
21 Idem.
1.4.1 Época precortesiana
En nuestro país, históricamente se menciona el llamado “Código Penal de
Netzahualcoyotl” mismo que se aplicó en el valle de Texcoco y de acuerdo
con este texto, los jueces gozaban de amplia libertad para sancionar las
conductas conceptualizadas como delitos, por lo que las penas podrían
llegar a constituir la muerte misma del delincuente o la esclavitud, pasando
por el catálogo del destierro, la suspensión o destitución del empleo, la
prisión en cárcel o en el domicilio mismo, figura que hoy es conocida como el
arraigo domiciliario.
Se dice de las leyes tlaxcaltecas que existía la pena de muerte para
el que faltara al respeto a sus padres, para el causante de grave daño al
pueblo, y para el traidor al rey o al Estado, para el que en la guerra usara las
insignias reales, para el que maltratara a un embajador, guerrero o ministro
del rey, para los que destruyeran los límites puestos en el campo, para los
jueces que sentenciaran injustamente o contra la ley, o que dieran al rey
relación falsa de algún negocio, para el que en la guerra rompiera las
hostilidades sin orden para ello, o abandonara la bandera o desobedeciera,
para el que matara a la mujer propia aunque la sorprendiera en adulterio,
para los adúlteros, para el incestuoso en primer grado, para el hombre o la
mujer que usara vestidos impropios de su sexo, para el ladrón de joyas de
oro, para los dilapidadores de la herencia de sus padres. La muerte era por
ahorcamiento, lapidación, decapitación o descuartizamiento. Se conocía bien
la pena de pérdida de la libertad.21

Diversos autores afirman que el Derecho Penal precortesiano ha
sido de nula influencia en el colonial y en el vigente. Su estudio pertenece a
la arqueología criminal.22
22 Nuestro Derecho Penitenciario, cárcel y penas en México, Cap. I.
23 Idem.
1.4.2 Época colonial
Con la conquista, misma que se inicia entre 1519 y 1521 y se establece
oficialmente el 8 de marzo de 1535 con el Virrey Antonio de Mendoza y
Pacheco, y se concluye con la guerra de Independencia de 1810, se
impusieron las instituciones jurídicas españolas, tales como las Leyes de
Indias, las Leyes de Toro, y las reformas borbónicas de finales del siglo
XVIII, con las que se permite el comercio.
Como se cita en el párrafo anterior, diversas recopilaciones de leyes
especialmente aplicables a las colonias, fueron formuladas, siendo la
principal la “Recopilación de las leyes de los Reynos de las Indias”, del 1680;
la más consultada por cuanto, sobre hallarse impresa, estaba dotada de
fuerza de obligar. Pero las numerosas cédulas, instrucciones, ordenanzas,
leyes de Cortes, etcétera, dictadas con anterioridad a 1680 o con
posterioridad a esta fecha, revelan la abundantísima floración de la

legislación colonial. La referida Recopilación de las leyes de los Reynos de
las Indias, constituyó el cuerpo principal de leyes de la Colonia, completado
con los Autos Acordados, hasta Carlos III (1759); a partir de este monarca,
comenzó una legislación especial más sistematizada, que dio origen a las
Ordenanzas de Intendentes y a las de Minería. La Recopilación se compone
de IX libros divididos, integrados por un buen número de leyes.23
Como complemento de las Leyes de Indias deben ser tenidos los
“Sumarios de las cédulas, órdenes y provisiones Reales” que se han
despachado por su Majestad para la Nueva España y otras partes,
especialmente desde el año 1628 hasta el año de 1677. Con algunos títulos
de las materias que se añaden: y de los Autos acordados de su Real
Audiencia. Atribuidas a don Joaquín Velázquez de León, las “Ordenanzas
para la dirección, régimen y gobierno del cuerpo de minería de la Nueva

España y de su tribunal” (1783), promulgadas por el virreinato, contienen
disposiciones penales especiales.24
24 Idem.
25 Idem.
26 Idem.
Rigiendo supletoriamente en las colonias todo el derecho de
Castilla, las fuentes en ambas eran comunes. Así tuvieron aplicación el
Fuero Real (1255), las Partidas (1265), el Ordenamiento de Alcalá (1348),
las Ordenanzas Reales de Castilla (1484), las Leyes de Toro (1505), la
Nueva Recopilación (1567) y las Novísima Recopilación (1805). En cuanto a
las Siete Partidas, de esencia predominantemente romana y canónica, es la
Setenta, dedicada a la materia penal, aunque no en su totalidad.25
1.4.3 Época independiente
La guerra de Independencia, misma que inicia en 1810 y concluye en el año
1821, trae consigo el surgimiento de una nueva nación, del México
Independiente, hasta antes de esta fecha diversas leyes estuvieron vigentes,
tales como la Recopilación de Indias complementada con los Autos
Acordados, las Ordenanzas de Minería, de Intendentes, de Tierras y Aguas y

de Gremios, y como derecho supletorio la Novísima Recopilación, las
Partidas y las Ordenanzas de Bilbao (1737). En esta nueva nación fue
necesario el trabajo legislativo, mismo que se enfocó primordialmente a la
materialización de los sueños de la independencia, cristalizándose en
Derecho Constitucional y Administrativo. Pocos temas eran relativos a los
delitos y éstos fueron los referentes a la portación de armas, al uso de
bebidas alcoholizadas, represión de la vagancia y de la mendicidad, y
organización policial.26
Fueron los Constituyentes de 1857, con los legisladores de
diciembre 4 de 1860 y diciembre 14 de 1864, los que sentaron las bases de
nuestro Derecho Penal propio, al hacer sentir toda la urgencia de la tarea
codificadora, calificada de ardua por el presidente Gómez Farías.
Frustrado el imperio de Maximiliano de Habsburgo, durante el cual
el ministro Lares había proyectado un Código Penal para el imperio
mexicano, que no llegó a ser promulgado; y restablecido el gobierno
republicano en el territorio nacional, el estado de Veracruz fue el primero en

el país, que a partir de entonces, llegó a poner en vigor sus códigos propios:
Civil, Penal y de Procedimientos, el 5 de mayo de 1869; obra jurídica de la
más alta importancia sin duda, cualesquiera que fueran sus defectos
técnicos y en la que se reveló la personalidad del licenciado don Fernando J.
Corona, su principal realizador.27
27 Idem.
28 Pavón Vasconcelos, op. cit.
29 El Nuevo Código Penal, Bases generales, pp. 8-9.
Con anterioridad a 1869, en la capital se había ya integrado una comisión,
en 1861, formada por Urbano Fonseca, José María Herrera y Zavala,
Ezequiel Montes, Manuel Zamacona y Antonio Martínez de Castro, en la que
igualmente figuró Carlos A. Saavedra en sustitución Ezequiel Montes, la que
suspendió sus trabajos a virtud de la guerra de intervención francesa,
volviéndose a integrar en 1868 con don Antonio Martínez de Castro, Manuel
Zamacona, José María Lafragua y Eulalio Ma. Ortega, donde figuró como
Secretario, Indalecio Sánchez Gavito, la cual culminó sus trabajos dando
origen al Código Penal de 1871, conocido como Código Martínez de Castro.
Este ordenamiento constó de 1 152 artículos, además de los transitorios,

ordenados en cuatro libros denominados: el primero; De los delitos, faltas,
delincuentes y penas; el segundo, Responsabilidad civil en materia criminal;
el tercero, De los delitos en particular; y el cuarto, De las faltas.28
Este código de 1871 tiene marcada influencia del Código Penal
español de 1870, inspirado en las corrientes doctrinales de su época, pero
con las innovaciones consistentes en la inclusión de las Medidas de
seguridad, y la institución de la libertad preparatoria. Tomando,
fundamentalmente, para la determinación de las penas, la proporcionalidad
cualitativa y cuantitativa entre las mismas y el daño causado por el delito,
procurando la divisibilidad de las penas y estableciendo igual graduación de
ellas respecto de los participantes en el delito. Acogió el sistema de
clasificación de delitos graves y leves, señaló las penas a unos y otros, y
otorgó al juzgador un arbitrio limitado con un sistema de agravantes y
atenuantes.29
En el año 1903, y con el propósito de renovar la legislación penal de
1871, se integró una comisión en la que figuraron Miguel S. Macedo, Manuel
Olivera Toro y Victoriano Pimentel, a fin de realizar los trabajos de revisión y
proponer las reformas pertinentes, a la que se unió Jesús M. Aguilar,
comisión que concluyó sus trabajos mediante el proyecto de reformas de
junio de 1912, sin que el mismo llegará a tener vida jurídica.
De nueva cuenta, a partir de 1925, se designa por el presidente de
la República una nueva comisión, que en 1926 queda de manera definitiva
integrada por José Almaraz, Ignacio Ramírez Arriaga, Antonio Ramos
Pedraza, Enrique C. Gudiño y Manuel Ramos Estrada, misma que concluyó
sus trabajos, y el presidente Emilio Postes Gil, en uso de sus facultades
concedidas por el Congreso, expide el Decreto de 9 de febrero de 1929,
dando vida legal, el 30 de septiembre del mismo año, al Código Penal de
1929.30
31 Idem.
Conocido como el Código Almaraz, el cual consta de 1 228 artículos, sin
contar con transitorios, que se agrupan en tres libros precedidos de un título

preliminar, los cuales se ocupan de: Principios Generales; Reglas sobre
Responsabilidades y Sanciones (primero); De la Reparación del Daño
(segundo), y De los Tipos Legales de los Delitos (tercero).31
Las críticas a este código pusieron en evidencia sus defectos,
señalándose su inclinación a la doctrina positivista que no encontró
verdadera expresión en su texto, el cual no se separó radicalmente de su
antecesor de 1871. Como novedades aportó la responsabilidad social muy
restringida (artículos 151, 171, 194 y 195), prisión con sistema celular
(artículos 106 y 195), supresión de la pena de muerte, multa tasada en el
sistema de “utilidad diaria” reparación del daño exigible de oficio por el
Ministerio Público. Acoge igualmente los estados peligrosos y como
atenuante de cuarta clase, la falta de “discernimiento” del sujeto para
conocer la gravedad del delito, originada en su ignorancia y superstición, así

como la condena condicional tomada del proyecto de los trabajos de revisión
al código de 1871.32
32 Idem.
33 Idem.
34 Idem.
35 Malo Camacho, Gustavo, Derecho penal mexicano.
Para algunos autores, el articulado del Código Penal de 1929 no
refleja la pretensión de sus autores de ser un Código del Delincuente,
porque sustancialmente no es distinto de su predecesor, ya que en sus
materias básicas sigue la misma técnica, como lo es limitar el arbitrio judicial
y no llegar a la sentencia indeterminada, censurándole además haber
olvidado referirse a las “medidas de seguridad” adoptadas por el código de
1871.33
Ante el notorio fracaso de la legislación penal de 1929, se integró
una comisión en la que participaron José Ángel Ceniceros, representante de
la Secretaría de Gobernación, José López Lira, representante de la
Procuraduría General de la República, José Teja Zabre, representante del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y los entonces Territorios
Federales, y Ernesto G. Garza, por los jueces penales, quienes redactaron
un proyecto de Código Penal que el presidente Pascual Ruiz Rubio hizo ley
mediante Decreto de 13 de agosto de 1931, el cual se publicó en el Diario
Oficial de la Federación, código que a la fecha ha recibido multitud de
reformas, adiciones y derogaciones.34

El Código Penal de 1931 redujo considerablemente el casuismo de los
anteriores ordenamientos, por contener en su origen sólo cuatrocientos
artículos, en los que se recogieron algunas instituciones jurídicas
importantes de corte positivista, como la reincidencia y la habitualidad,
acudiendo al criterio de la peligrosidad para individualizar la pena.35
El referido ordenamiento penal sufrió, a través de los años, múltiples
modificaciones oriundas en las correspondientes reformas que trataron de
mejorar sus textos adaptándolos a las nuevas tendencias de la materia,
reformas entre las cuales destacan las de 1984, 1985, 1994. La tendencia de
modernización de los textos penales dio nacimiento, apoyado en corrientes

políticas, al Código Penal del Distrito Federal, promulgado y posteriormente
publicado en la Gaceta Oficial del 16 de julio del año 2002, con vigencia a
los 120 de su publicación, según lo dispuesto en el artículo primero
transitorio del decreto respectivo.36
Cabe mencionar que actualmente el Código Penal Federal y de
Procedimientos Penales, como consecuencia de la reforma Constitucional
en materia penal del año 2008, se encuentran en reforma.
El estudiante elaborará un cuadro comparativo citando las características
específicas de la norma penal en nuestro país.

AUTOEVALUACIÓN
1. Define al Derecho Penal.
2. ¿En qué áreas se divide el Derecho Público?
3. Cita los cuatro periodos históricos en los que se divide el estudio del
Derecho Penal.
4. Cita las principales épocas del Derecho Penal mexicano.
Respuestas
1.
El Derecho Penal es el conjunto de normas jurídicas, de Derecho Público
Interno, que definen los delitos y señalan las penas y medidas de seguridad
aplicables a quien ha roto el llamado Contrato Social, y dañado con su
actuación a la sociedad.
2.
a) Derecho Administrativo.
b) Derecho Constitucional.
c) Derecho Penal.
d) Derecho Procesal.
e) Derecho del Trabajo o Laboral.

3.
1. El periodo de la venganza privada.
2. El de la venganza divina.
3. El de la venganza pública.
4. El periodo humanitario.
4.Época precortesiana
Época colonial
Época independiente
Código Penal de 1871

UNIDAD 2
TEORÍA DE LA LEY PENAL
OBJETIVO
El objetivo de la presente Unidad dos, es que el alumno se introduzca al
conocimiento de la teoría de la ley penal, misma que se enfoca al estudio de
las características de la ley penal, sus fuentes, ámbitos de validez e
interpretación, y que comprenda los temas relacionados y conozca su
aplicación en el Derecho Penal.
TEMARIO
2. TEORÍA DE LA LEY PENAL
2.1 CARACTERÍSTICAS DE LA LEY PENAL
2.2 LAS FUENTES DEL DERECHO PENAL
2.3 ÁMBITOS DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL
2.3.1 Espacial
2.3.2 Temporal
2.3.3 Personal
2.3.4. Material
2.3.5 Fuero militar
2.4 INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL

TEORÍA
DE LA LEY
PENAL
CARACTERÍSTICAS
DE LA LEY PENAL
LAS FUENTES DEL
DERECHO PENAL.
ÁMBITOS DE
VALIDEZ DE LA LEY
PENAL.
INTERPRETACIÓN
DE LA LEY PENAL.
MAPA CONCEPTUAL
INTRODUCCIÓN
El estudio de la teoría de la ley penal, es indispensable para el conocimiento,
comprensión y aplicación de ésta, sin ésta no se podrían conceptualizar de
manera global los alcances de la norma penal.
En la presente Unidad, entraremos al estudio de temas como las
características de la ley penal, su alcance, aplicación, excepciones a la
misma. Las fuentes del derecho penal, que en sentido estricto únicamente
puede ser la ley, sin embargo, para la creación de ésta es necesario conocer
el devenir histórico y la cultura de la cual emana y para la cual es
conceptualizada.
Los ámbitos de validez y aplicación, la ley penal es especial porque al
momento de aplicarse puede restringir derechos humanos y garantías, por
tal motivo, es necesario conocer los ámbitos de aplicación de la misma y sus
excepciones.
Por último, se concluye con la interpretación de la ley penal, tema que
atiende a quien lleva a cabo esta interpretación y con qué fin.

2. TEORÍA DE LA LEY PENAL
La ley penal no comprende de manera exclusiva a los códigos penales,
mismos que se refieren de manera exclusiva a delitos, su tipo penal,
agravantes, atenuantes, y penas y/o medidas de seguridad que recaen
sobre ellos al momento de sancionar a quien los ha cometido. Delitos se
pueden encontrar en la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, en
la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social, en el Código Fiscal de la
Federación, en la Ley General de Salud, etcétera.
Por ende, cuando se aborda el tema de la teoría de la ley penal, ésta
se debe estudiar desde diversas ópticas, como son las características de la
misma, sus fuentes, los ámbitos de validez de aplicación y la interpretación
de la ley penal.
No olvidar que, derivado de que nuestro país es una República
Federal, éste contempla más de 65 leyes de índole penal; es decir: 32
códigos penales, 32 códigos de procedimientos penales, ambos de índole
estatal, 1 Código Penal Federal y 1 Código Federal de Procedimientos
Penales, asimismo, se encuentra el Código Penal Militar. Otras leyes como
la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, la Ley Federal de
Extinción de Dominio Reglamentaria del artículo 22 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Ley de Justicia para
Adolescentes de cada una de las entidades federativas; la Ley Federal para
Prevenir y Sancionar la Tortura, la Ley General del Sistema Nacional de
Seguridad Pública, la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos así como
la Ley que Establece las Normas Mínimas Sobre Readaptación Social de
Sentenciados, entre otras, constituyen la ley penal de nuestro país.
Los delitos federales son los que afectan a la Federación, y
encuentran su fundamento en el artículo 50 de la Ley Orgánica del Poder

Judicial de la Federación, que a la letra dice:
Artículo 50. Los jueces federales penales conocerán:
I. De los delitos del orden federal.
Son delitos del orden federal:
a) Los previstos en las leyes federales y en los tratados internacionales.

b) Los señalados en los artículos 2º a 6º del Código Penal para el Distrito
Federal en Materia Común y para toda la República en Materia
Federal.
c) Los cometidos en el extranjero por los agentes diplomáticos, personal
oficial de las legaciones de la República y cónsules mexicanos.
d) Los cometidos en las embajadas y legaciones extranjeras.
e) Aquellos en que la Federación sea sujeto pasivo.
f) Los cometidos por un servidor público o empleado federal, en ejercicio
de sus funciones o con motivo de ellas.
g) Los cometidos en contra de un servidor público o empleado federal, en
ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas.
h) Los perpetrados con motivo del funcionamiento de un servicio público
federal o en menoscabo de los bienes afectados a la satisfacción de
dicho servicio, aún, que éste se encuentre descentralizado o
concesionado.
i) Todos aquellos que ataquen, dificulten o imposibiliten el ejercicio de
alguna atribución o facultad reservada a la Federación.
j) Los señalados en el artículo 389 del Código Penal, cuando se prometa
o se proporcione un trabajo en dependencia, organismo
descentralizado o empresa de participación estatal del gobierno
federal.
k) Los cometidos por o en contra de funcionarios electorales federales o
de funcionarios partidistas en los términos de la fracción II del artículo
401 del Código Penal.
2.1 CARACTERÍSTICAS DE LA LEY PENAL
Entre las características de la ley penal, se encuentran las siguientes:

1. Función pública, pues en su aplicación interviene el Estado y su
objetivo es preservar el orden y la paz pública.
2. General y preventiva, aplicable a todos los individuos que se
encuentren en nuestro territorio, ya sea transitoria o
permanentemente, además, su sola publicación tiende a evitar la
consumación de delitos, por el temor que infunde en los individuos, ya
que en caso de la comisión de un delito, será sujeto de la aplicación
de la pena y/o sanción correspondiente.

3. Castiga conductas que dañan materialmente a la sociedad o de
manera formal al individuo.
4. Derecho normativo, dado que se constituye de un conjunto de normas
relativas a tipos penales.
5. Sancionador y punitivo, puesto que las conductas cometidas
contrarias a derecho, tendrán como resultado la aplicación de una
sanción y/o pena.
El alumno elaborará un ensayo de las características de la ley pena en el
cual exponga claramente las mismas de manera argumentativa.
2.2 LAS FUENTES DEL DERECHO PENAL
Al referirnos a las fuentes del Derecho Penal, se hace alusión al lugar donde
brota, donde nace, de donde emana el Derecho Penal; y éstas se dividen en
reales, formales e históricas.
Las fuentes reales son las razones o causas por las que nace la
norma penal, es decir, son los motivos que generan el trabajo legislativo y
que buscan la protección de un interés particular de la sociedad.
Las fuentes formales, es el proceso mismo de creación de la norma
jurídica; y que en el derecho mexicano la constituyen la jurisprudencia, la
costumbre, la doctrina y los principios generales del Derecho.

Las fuentes históricas, son todos aquellos documentos de todas las
épocas pasadas que contienen normas jurídicas, como los códices,
pergaminos, la Ley de las XII Tablas, etcétera.
Como es bien sabido, el Derecho Penal es a la letra, y por ende, la ley
constituye su única fuente; sin embargo, para crearla, es necesario conocer
los antecedentes históricos de la evolución de la misma.
En alusión a lo anteriormente expuesto, es necesario referir el
contenido del artículo 14 Constitucional, que dispone lo siguiente en cuanto
a la garantía de legalidad:
Artículo 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de
persona alguna.
Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple
analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada
por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.
En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a
la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará
en los principios generales del derecho.
El referido principio de legalidad, es producto de la Declaración de los
Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 que encuentra su raíz en
la Revolución Francesa, en el cual se establecía, entre otros temas, que
para juzgar a un individuo, era necesaria la existencia de una ley anterior a
la comisión del delito cometido.
El alumno elaborará un mapa conceptual de las fuentes del derecho penal.
2.3 ÁMBITOS DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL
La ley penal, por ser parte del brazo sancionador y punitivo del Estado,
engloba determinados ámbitos de aplicación muy acotados, a saber:

1. Espacial.
2. Temporal.
3. Personal.
4. Material.
5. Fuero militar.
2.3.1 Espacial
Por ámbito espacial se refiere al territorio en el cual se crea y para donde su
aplicación será de carácter obligatorio. Los principios que rigen el ámbito
espacial de aplicación son los siguientes:

De territorialidad, aplicable a un lugar geográfico determinado, como
ejemplo baste citar el artículo 1 del Código Penal Federal, mismo que
refiere que ese Código se aplicará en toda la República para los delitos
del orden federal.
De extraterritorialidad, la ley penal mexicana puede aplicarse fuera de
nuestras fronteras en los casos contenidos en los artículos segundo,
cuarto y quinto del referido ordenamiento legal:
Artículo 2. Se aplicará, asimismo:
II. Por delitos cometidos en los consulados mexicanos o en contra de su
personal, cuando no hubieren sido juzgados en el país en que se cometieron.
Artículo 4. Los delitos cometidos en territorio extranjero por un mexicano
contra mexicanos o contra extranjeros, o por un extranjero contra mexicanos,
serán penados en la República, con arreglo a las leyes federales, si concurren
los requisitos siguientes:
I. Que el acusado se encuentre en la República.
II. Que el reo no haya sido definitivamente juzgado en el país en que
delinquió; y que la infracción de que se le acuse tenga el carácter de delito en
el país en que se ejecutó y en la República.

Artículo 5. Se considerarán como ejecutados en territorio de la República:
I. Los delitos cometidos por mexicanos o por extranjeros en alta mar, a bordo
de buques nacionales.
II. Los ejecutados a bordo de un buque de guerra nacional surto en puerto o
en aguas territoriales de otra nación. Esto se extiende al caso en que el
buque sea mercante, si el delincuente no ha sido juzgado en la nación a que
pertenezca el puerto.
III. Los cometidos a bordo de un buque extranjero surto en puerto nacional o
en aguas territoriales de la República, si se turbare la tranquilidad pública o si
el delincuente o el ofendido no fueren de la tripulación. En caso contrario, se
obrará conforme al derecho de reciprocidad.
IV. Los cometidos a bordo de aeronaves nacionales o extranjeras que se
encuentren en territorio o en atmósfera o aguas territoriales nacionales o

extranjeras, en casos análogos a los que señalan para buques las fracciones
anteriores.
V. Los cometidos en las embajadas y legaciones mexicanas.
2.3.2 Temporal
La aplicación de la ley penal tiene una vigencia, generalmente, desde el
momento de su publicación y en adelante, hasta el momento de sus
respectivas reformas o en el caso de que sea abrogada dejará de ser válida.
Sin embargo, existen casos especiales en los que se da una vacatio legis, es
decir, la ley no se aplicará hasta una fecha determinada cuando se cumplan
con las condiciones necesarias para su aplicación. Es el caso de la Reforma
Penal publicada el 18 de junio del año 2008, misma que contempla una
vacatio legis de 8 años, manifestada en sus artículos transitorios:
Primero. El presente Decreto entrará en vigor al día siguiente de su
publicación en el Diario Oficial de la Federación, con excepción de lo
dispuesto en los artículos transitorios siguientes.
Segundo. El sistema procesal penal acusatorio previsto en los artículos 16,
párrafos segundo y decimotercero; 17, párrafos tercero, cuarto y sexto; 19;

20 y 21, párrafo séptimo, de la Constitución, entrará en vigor cuando lo
establezca la legislación secundaria correspondiente, sin exceder el plazo
de ocho años, contado a partir del día siguiente de la publicación de este
Decreto.
En consecuencia, la Federación, los Estados y el Distrito Federal, en el
ámbito de sus respectivas competencias, deberán expedir y poner en vigor
las modificaciones u ordenamientos legales que sean necesarios a fin de
incorporar el sistema procesal penal acusatorio. La Federación, los
Estados y el Distrito Federal adoptarán el sistema penal acusatorio en la
modalidad que determinen, sea regional o por tipo de delito.
En el momento en que se publiquen los ordenamientos legales a que se
refiere el párrafo anterior, los poderes u órgano legislativos competentes
deberán emitir, asimismo, una declaratoria que se publicará en los órganos
de difusión oficiales, en la que señale expresamente que el sistema
procesal penal acusatorio ha sido incorporado en dichos ordenamientos y,
en consecuencia, que las garantías que consagra esta Constitución

empezarán a regular la forma y términos en que se substanciarán los
procedimientos penales.
Tercero. No obstante lo previsto en el artículo transitorio segundo, el
sistema procesal penal acusatorio previsto en los artículos 16, párrafos
segundo y decimotercero; 17, párrafos tercero, cuarto y sexto; 19, 20 y 21,
párrafo séptimo, de la Constitución, entrará en vigor al día siguiente de la
publicación del presente Decreto en el Diario Oficial de la Federación, en
las entidades federativas que ya lo hubieren incorporado en sus
ordenamientos legales vigentes, siendo plenamente válidas las
actuaciones procesales que se hubieren practicado con fundamento en
tales ordenamientos, independientemente de la fecha en que éstos
entraron en vigor. Para tal efecto, deberán hacer la declaratoria prevista en
el artículo transitorio Segundo.
Cuarto. Los procedimientos penales iniciados con anterioridad a la entrada
en vigor del nuevo sistema procesal penal acusatorio previsto en los
artículos 16, párrafos segundo y decimotercero; 17, párrafos tercero,
cuarto y sexto; 19; 20 y 21, párrafo séptimo, de la Constitución, serán
concluidos conforme a las disposiciones vigentes con anterioridad a dicho
acto.
Dentro de este tema, se encuentra un principio rector básico en el
Derecho Penal, mismo que se refiere a la prohibición de retroactividad de la
ley en perjuicio del reo; sin embargo, en su favor, esto sí es aplicable,
principio que se encuentra fundamentado en el artículo 56 del Código Penal
Federal, que a la letra dice:
Cuando entre la comisión de un delito y la extinción de la pena o medida

de seguridad entrare en vigor una nueva ley, se estará a lo dispuesto en la más
favorable al inculpado o sentenciado. La autoridad que esté conociendo del asunto
o ejecutando la sanción aplicará de oficio la ley más favorable. Cuando el reo
hubiese sido sentenciado al término mínimo o al término máximo de la pena
prevista y la reforma disminuya dicho término, se estará a la ley más favorable.
Cuando el sujeto hubiese sido sentenciado a una pena entre el término mínimo y el
término máximo, se estará a la reducción que resulte en el término medio aritmético
conforme a la nueva norma.

2.3.3 Personal
Este principio atiende a que, a pesar de que todos somos iguales ante la ley,
y que ésta se aplica a todos por igual, depende de las circunstancias
personales la aplicación de ésta, como lo preceptúa el artículo 4 citado en
esta Unidad.
De igual manera, como en todos los principios, existen excepciones, a
saber:
1. Derecho interno, declaración de procedencia (fuero).
2. Derecho internacional: inmunidad.
Por su parte, el artículo 12 del Código Penal para el Distrito Federal,
que se refiere al principio de validez personal y edad penal, cita que las
disposiciones de ese ordenamiento legal, se aplicarán a todas las personas
a partir de los 18 años de edad.
2.3.4 Material
La división según la materia, se encuentra constituida de la siguiente forma:
1. Fuero común u ordinario, el principio aplicable es que es común todo
aquello que no es exclusivo de la federación. Es decir, todos los
delitos son del fuero común, excepto aquellos expresamente
reservados para conocimiento de la federación.
2. Fuero federal o excepcional, que comprende los delitos que afectan a
la Federación de manera o de modo directo, delitos que se
encuentran citados en el artículo 50 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación.
3. Fuero militar o castrense, tanto el ejército como las fuerzas armadas
del país se rigen por una legislación especial. La facultad para
regirse por sus propias leyes se encuentra reconocida en los
artículos 10 y 13 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, que a la letra dicen:
Artículo 10. Los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos tienen
derecho a poseer armas en su domicilio, para su seguridad y legítima

defensa, con excepción de las prohibidas por la Ley Federal y de las
reservadas para el uso exclusivo del Ejército, Armada, Fuerza Aérea
y Guardia Nacional. La ley federal determinará los casos,
condiciones, requisitos y lugares en que se podrá autorizar a los
habitantes la portación de armas.
Artículo 13. Nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por
tribunales especiales. Ninguna persona o corporación puede tener
fuero, ni gozar más emolumentos que los que sean compensación de
servicios públicos y estén fijados por la ley. Subsiste el fuero de
guerra para los delitos y faltas contra la disciplina militar; pero los
tribunales militares en ningún caso y por ningún motivo podrán
extender su jurisdicción sobre personas que no pertenezcan al
Ejército. Cuando en un delito o falta del orden militar estuviese
complicado un paisano, conocerá del caso la autoridad civil que
corresponda.
El alumno elaborará un cuadro comparativo de las características de
aplicación de la ley penal.
2.3.5 Fuero militar

Entre las causas que dan origen al Derecho Penal Militar, se encuentran las
siguientes:
1. La disciplina militar.
2. Las tácticas para la movilización de los ejércitos.
3. El reconocimiento del fuero de guerra en el artículo 13 de la
Constitución Federal.
Como causa fundamental del Derecho Penal Militar, Calderón Serrano
enuncia que se encuentra “…representada por los ámbitos de la disciplina
militar. Donde quiera que ella se manifiesta, ahí deberá existir para su
protección y conservación una norma jurídica punitiva militar, que es parte
integral del jus puniendi militar”.37
37 “El Fuero de Guerra”, en Criminalia, órgano de la Academia de Ciencias Penales. vol. 17, No. 4, abril de 1951,
México, Academia Mexicana de Ciencias Penales.
38 “El derecho penal militar” en Criminogénesis. Revista Criminogénesis, Derecho Penal Militar y Seguridad
Pública, vol. 1, México, 2006.
39 Citado por Calderón Serrano, Ricardo, Derecho penal militar, p. 16.
En la opinión de Rodolfo García García, el Derecho Penal Militar es el
conjunto de normas que establecen los delitos y las penas aplicables a los
sujetos pertenecientes tanto a la marina como a la fuerza armada y
asimismo sistematiza la investigación de los fenómenos relacionados con las
conductas mencionadas y sus consecuencias.38
Para Grocio y Von Liszt, el Derecho Penal Militar se define como
“…conjunto de principios, normas y disposiciones legales que para
protección de la disciplina militar hacen seguir al delito que es la infracción,
la imposición al culpable, de la pena que es la sanción”.39
La autonomía que ha caracterizado al Derecho Castrense desempeña
un papel central para reconocerlo como una rama autónoma, ya que se
distingue del Derecho Penal común y del propio Derecho Militar, debido a
que se encuentra dotado de principios generales de estricto orden y
severidad que atienden a la disciplina castrense así como del respeto a la
soberanía del Estado.
La disciplina militar comprende los siguientes deberes:

a) Fidelidad a la patria.
b) Sometimiento a la Constitución.
c) Sometimiento al régimen de sus instituciones.
d) Obediencia a la autoridad establecida por el superior en el
mando.
e) Respeto al superior en grado.
f) Observancia de la ética profesional.
g) Ejercicio correcto del mando.
h) Sujeción al régimen del servicio.
i) Defensa de las Instituciones y soberanía del país al que sirven.

En general, la disciplina cobra importancia por la necesidad de
ordenación de la conducta de todos los militares, reduciendo la probabilidad
de que se conviertan en delincuentes y aplicando las penas
correspondientes a quienes, apartándose de sus deberes, cometan delitos e
inclusive crímenes de guerra previstos por el Derecho Penal Internacional.40
40 Idem.
41 Código de Justicia Militar.
42 González Quintanilla, José Arturo, Derecho penal mexicano, p. 95.
43 Porte Petit, Celestino, Apuntamientos de la parte general del derecho penal, p. 356.
El artículo 122 del Código de Justicia Militar41 establece las siguientes
penas aplicables a los militares responsables de las conductas delictuosas
previstas en el mismo ordenamiento legal: Prisión ordinaria, prisión
extraordinaria, suspensión de empleo o comisión militar, y destitución de
empleo.
2.4 INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL
Interpretar, según el Diccionario de la Real Academia Española, es explicar
el significado de algo, especialmente de un texto que es poco claro, o dar un
significado determinado a palabras, actitudes, acciones, etcétera.

Así, cuando se hace referencia a la interpretación de la ley penal, el
objetivo es conocer su contenido, su objeto, el porqué y para qué de la
norma, así como su sentido y aplicación. Algunos expertos afirman que la
interpretación debe centrarse en conocer la voluntad de la ley.
Para descubrir la voluntad de lal ley, en forma sistematizada, deben
tenerse en cuenta tres principios básicos, a saber:42
1. La categoría de la norma.
2. La interrelación entre los diversos mandamientos.
3. La teleología perseguida en las leyes.
Existen diversas clases de interpretación, según los criterios aplicados
para ese fin:43

1. Por los sujetos que la realizan, es decir, según su origen, se habla
de interpretación privada o doctrinal, judicial o jurisdiccional y
autentica o legislativa.
2. Por los medios o métodos empleados, se le clasifica en gramatical
y lógica o teleológica.
3. En cuanto al resultado se divide en declarativa, extensiva, y
progresiva.
Por el origen de los sujetos, se divide en
a) Privada o doctrinal, es aquella intepretación elaborada por los
particulares, y es doctrinal cuando la realizan los estudiosos del
derecho, los teóricos, los concoedores de una rama determinada
del derecho.
b) Judicial o Jurisdiccional, llevada a cabo por quienes integran los
órganos jurisdiccionales, llamese jueces o magistrados, al realizar
su trabajo diario.
c) Auténtica o legislativa, realizada por el propio legislador quien la
elaboro, y con el objetivo de precisar se sentido y alcance.
De acuerdo con los medios o métodos empleados
a) Gramatical, refiere exclusivamente al significado estricto de las
palabras utilizadas en la ley por el legislador.
b) Lógica o teleológica, como su nombre lo indica, su objetivo es

desentrañar el verdadero sentido de la ley, mediante el análisis
del texto legal y de la exposición de motivos.
Por sus resultados:
a) Declarativa, cuando de acuerdo con quien la interpreta, el texto
quiere decir exactamente eso que esta escrito, es decir, la norma
expone literalmente su objetivo.
b) Extensiva, cuando se determina que la norma expresa menos de
lo que se pretendía que expresara o sancionara, esto se hace
mediante la extensión de las palabras que la conforman,
descubriendo su alcance.
c) Restrictiva, es lo contrario que la extensiva, es decir, cuando la
norma a través de sus palabras, se ha quedado corta en su
objetivo y alcance.
d) Progresiva, misma que responde a los cambios naturales de la
vida cotidiana, de las costumbres y de la sociedad, y que como
resultado de esto, la ley debe de ir amoldandose a esa realidad
para no quedar fuera de uso o aplicación.
e) La interpretación en materia penal, se realiza al momento de
entenderla, de precisar su contenido y alcance para poder
aplicarla.
f) La interpretacion de la ley penal en el derecho positivo mexicano,
cuyo objetivo se centra en aclarar la voluntad de la norma vigente.

AUTOEVALUACIÓN
1. Cita el ordenamiento legal donde se fundamentan los delitos federales.
2. Cita las fuentes del Derecho Penal.
3. ¿Cuáles son los ámbitos de aplicación de la ley penal? Explica cada uno
de ellos y da un ejemplo
4. Cita el artículo en el cual se encuentra definido el principio de legalidad en
nuestra Constitución.
5. Cita el fundamento legal del derecho militar.
6. Elabora un ensayo de no más de 10 páginas de la teoría de la ley penal y
su aplicación en la ley mexicana.

Respuestas
1.
Artículo 50. Los jueces federales penales conocerán:
II. De los delitos del orden federal.
Son delitos del orden federal:
l) Los previstos en las leyes federales y en los tratados
internacionales.
m) Los señalados en los artículos 2º a 6º del Código Penal para el
Distrito Federal en Materia Común y para toda la República en
Materia Federal.
n) Los cometidos en el extranjero por los agentes diplomáticos,
personal oficial de las legaciones de la República y cónsules
mexicanos.
o) Los cometidos en las embajadas y legaciones extranjeras;
p) Aquellos en que la Federación sea sujeto pasivo.
q) Los cometidos por un servidor público o empleado federal, en
ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas.
r) Los cometidos en contra de un servidor público o empleado
federal, en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas.
s) Los perpetrados con motivo del funcionamiento de un servicio
público federal o en menoscabo de los bienes afectados a la
satisfacción de dicho servicio, aún, que éste se encuentre
descentralizado o concesionado.
t) Todos aquellos que ataquen, dificulten o imposibiliten el
ejercicio de alguna atribución o facultad reservada a la

Federación.
u) Los señalados en el artículo 389 del Código Penal, cuando se
prometa o se proporcione un trabajo en dependencia,
organismo descentralizado o empresa de participación estatal
del gobierno federal.
v) Los cometidos por o en contra de funcionarios electorales
federales o de funcionarios partidistas en los términos de la
fracción II del artículo 401 del Código Penal.

…
2.
La única fuente del derecho penal es la ley.
3.
1. Temporal.
2. Espacial.
3. Material.
4. Personal.
4.
El artículo 14 Constitucional.
5.
El artículo 13 Constitucional.
UNIDAD 3
TEORÍA DEL DELITO
OBJETIVO
El estudiante identificará el concepto de delito, su integración, objeto y
aplicación dentro del estudio de las ciencias penales, así como los
elementos positivos y negativos del mismo.
TEMARIO
3. TEORÍA DEL DELITO
3.1 CONCEPTO DE DELITO
3.1.1 Teórico
3.1.1.1 Legal
3.2 SUJETOS
3.2.1 Sujeto activo-participación

3.2.2 Sujeto pasivo-directo, indirecto
3.3 OBJETO DEL DELITO
3.3.1 Objeto jurídico. Bien jurídico tutelado
3.3.2 Objeto material. Instrumentos del delito
3.4 NEXO CAUSAL
3.4.1 Resultado-material, formal tentativa
3.4.2 Consumación-instantáneo, continuo, continuado
3.4.3 Concurso de delitos
3.5 ELEMENTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL DELITO
3.5.1 Conducta. Acción, omisión y comisión por omisión
3.5.2 Ausencia de conducta
3.5.3 Tipo. Clasificación
3.5.3.1 Tipo básico, fundamental, autónomo
3.5.3.2 Tipo subordinado o dependiente
3.5.3.3 Tipo de resultado material

3.5.3.4 Tipo de resultado formal
3.5.3.5 Tipo de formulación libre
3.5.3.6 Tipo de formulación estricta
3.5.3.7 Tipos complejos
3.5.3.8 Tipicidad
3.5.4 Ausencia de tipo y atipicidad
3.5.5 Antijuridicidad-juridicidad
3.5.6 Culpabilidad
3.5.6.1 Formas de culpabilidad
3.5.6.2 Dolo, concepto, elementos
3.5.6.3 Clases de dolo, directo, indirecto, determinado,
indeterminado, eventual
3.5.6.4 Culpa, concepto, elementos
3.5.6.5 Clases de culpa, culpa consciente con
representación, culpa inconsciente sin
representación
3.5.7 Causas de exclusión del delito. Artículo 15 del código penal.
Destacar cada fracción, qué aspecto negativo de los
elementos del tipo constituye

3.5.8 Punibilidad
3.5.8.1 Concepto
3.5.8.2 Pena, concepto y fines
3.5.8.3 Diferencia entre penas y medidas de seguridad
3.5.8.4 Clases de pena
3.5.8.4.1 Penas corporales, penas infamantes y de
muerte
3.5.8.4.2 Penas contra la libertad, prisión,
relegación, confinamiento, prohibición de
ir a un lugar determinado
3.5.8.4.3 Penas pecuniarias. Multa, reparación del
daño, decomiso de instrumentos del delito
y del enriquecimiento ilícito, publicación
especial de sentencias
3.5.8.4.4 Penas contra ciertos derechos:
individualización de la pena. Artículo 51 y
52 del código penal
3.5.8.4.5 Aplicación de pena en: tentativa, concurso
de delitos, complicidad, correspectiva,
atenuante y calificativa.
3.5.9 Excusas absolutorias, en razón al parentesco y patria
potestad, en razón a la maternidad; en razón a la temibilidad
revelada.
TEORÍA
DEL
DELITO
CONCEPTO
DE DELITO
SUJETOS
OBJETO DEL
DELITO
NEXO
CAUSAL
ELEMENTOS
POSITIVOS Y
NEGATIVOS
DEL DELITO.
MAPA CONCEPTUAL
INTRODUCCIÓN
La presente Unidad del libro de Derecho Penal I, nos introduce a las
profundas aguas del delito, tema que ha sido abordado y estudiado por
diferentes autores, conocedores y expertos de la materia.
Se estudiarán diversos conceptos del delito, que en la norma vigente
se encuentra conceptualizado como la acción típica, jurídica, culpable y
punible, sus elementos, los sujetos que intervienen en él, como el sujeto
activo y pasivo, es decir, el autor del hecho delictivo y quien sufre la
conducta teniendo como resultado de la misma un menoscabo, ya sea
material o incluso de carácter psicológico.
El objeto del delito puede ser la persona sobre quien recae la
conducta, como es el caso del homicidio o sobre los bienes muebles o
incluso inmuebles en el caso de despojo.
La teoría del nexo causal que estudia la relación existente entre el
sujeto activo del delito y la comisión del delito, en el cual intervienen
inclusive la psique del infractor.
Por último, se estudiarán los elementos negativos y positivos del
delito, mismos que determinan si existe o no el delito, la culpabilidad y
responsabilidad del agente y, por ende, la penalidad.

3. TEORÍA DEL DELITO
Diversos autores han escrito respecto del tema, entre los teóricos más
connotados, se encuentra a Franz von Liszt, Binding, Hans von Henting,
Hans Kelsen, Jiménez de Asúa, Mayer, Jurgen Bauman, Gustav Radbruch,
Raúl Carrancá y Trujillo, y Raúl Carranca y Rivas, entre otros.
La teoría del delito es la parte de la ciencia del Derecho Penal que se
ocupa de explicar qué es el delito en general, es decir, lo disgrega en sus
partes, para realizar el estudio específico de cada uno de esos
componentes.
3.1 CONCEPTO DE DELITO
La palabra delito deriva del verbo latino delinquere, que significa abandonar,
apartarse del buen camino, alejarse del sendero señalado por la ley.44
44 Castellanos, Fernando, Lineamientos elementales de derecho penal.
45 Idem.
En la actualidad, se encuentran diversas definiciones de delito, una
de ellas la que determina el artículo 7 del Código Penal Federal, mismo que
lo conceptualiza como el acto u omisión que sancionan las leyes penales.
Autores como Rossi, Carrara, Frank, Tarde, Wundt y Wulffen, han
formulado diferentes definiciones, todas ellas enfocadas a que el delito es
una conducta, ya sea por acción u omisión, que cambia materialmente la
realidad, la transforma y trae consecuencias jurídicas.

En su composición, el delito engloba tanto aspectos positivos como
negativos, los cuales son:45
Aspectos Positivos Aspectos Negativos
a) Actividad Falta de acción
b) Tipicidad Ausencia de tipo
c) Antijuridicidad Causas de justificación
d) Imputabilidad Causas de inimputabilidad
e) Culpabilidad Causas de inculpabilidad
f) Condicionalidad objetiva Falta de condición objetiva
g) Punibilidad Excusas absolutorias
Aspectos que se explicarán en el tema de concepto legal del delito.

El alumno investigará tres conceptos de delito.
3.1.1 Teórico
Respecto del tema, se hallan diferentes áreas del conocimiento o ciencias
que se han ocupado del tema, esto derivado de que el delito, como se
explicó en la Unidad 1, es parte intrínseca del ser humano, lo se puede
encontrar en libros sagrados como la Biblia, el Corán y otros, así como en la
historia de la tragedia griega, en las fábulas y todos aquellos textos tanto
históricos como de novela. Por ejemplo, desde la óptica de la filosofía, el
delito es aquel acto que viola un deber mismo que es requerido para
mantener el orden social, y que por consecuencia tendrá una sanción penal;
desde el punto de vista de la sociología, es conceptualizado como un mal
que nace y se forja dentro de ella, es decir, dentro de la misma sociedad, en
la cual se materializan las circunstancias necesarias para que éste aparezca,
y de esa manera, daña ese tejido social.
Algunos autores como Garófalo, conocido como uno de los tres
evangelistas de la escuela positivista del Derecho, misma que diera
nacimiento a la criminología, lo conceptualizaba como natural, lo que
representaba una lesión más bien de índole moral, que altera y rompe el
orden ético de una sociedad en un momento determinado. Carrara por su
parte, lo conceptualizó como una conducta que va en contra del Estado, que
atenta contra éste, que es el encargado de preservar el orden y la paz
pública. Y que para cumplir con esta tarea, es menester que todas aquellas
conductas dañosas se encuentran tipificadas dentro de un ordenamiento
legal claro y preciso, que contemple tanto el delito como las instancias y las
instituciones que intervienen al momento de juzgar a quienes los cometen;
de esta manera se define cuáles son las conductas que serán sancionadas
por el Derecho Penal, y que son las materializadas por el hombre, es decir,
únicamente las conductas externas, no así el pensamiento.

3.1.1.1 Legal
El delito es la conducta del ser humano que vulnera, cambia o modifica la
realidad objetiva, lo cual trae aparejada como una de sus consecuencias, la
transformación de la realidad en una sociedad determinada, y otras de ellas
son las consecuencias jurídicas, mismas que pueden ser pena privativa de
libertad, el pago de una multa y reparación del daño en caso de que así haya
sido contemplado por el legislador. La pena ha sido un instrumento utilizado
desde la antigüedad, en el mundo cristiano era la manera de expiar los
pecados cometidos en contra de un dios todopoderoso, en tiempos
modernos, representa un castigo mediante el cual nuestros derechos
fundamentales, reconocidos por la ley suprema de nuestro país, es decir, las
garantías individuales, se restringen.
3.2 SUJETOS
Por sujetos se entiende a aquellas personas que participan directa o
indirectamente en el delito; es decir, quien comete la conducta antisocial
tipificada por la ley como delito o aquella que, ya sea que la recienta
directamente en su persona o en sus bienes que es la víctima o quien sin
recibirla de manera directa, sufre de una afectación o un menoscabo por esa
conducta de forma indirecta, que en este caso sería conceptualizado como
ofendido.
3.2.1 Sujeto activo-participación
Por sujeto activo en cuanto a la participación, se conoce al o a los

victimarios, delincuentes, y que de acuerdo al momento procesal en el que
se encuentre la investigación del delito, se conceptualiza de manera distinta,
es decir, en el momento de la investigación que corre a cargo del Ministerio
Público, se le identifica como el indiciado, pues sólo existen indicios de la
comisión del delito, mismos que se investigan, y al comprobarse el hecho
delictivo y su modo de participación en él, también conocido como el cuerpo
del delito y probable responsabilidad, el Ministerio Público deberá resolver
sobre la Averiguación Previa (en el ámbito federal) o Carpeta de
Investigación (en el ámbito local). Decisión que puede ser:

a) El ejercicio de la acción penal, es decir la consignación de la
averiguación previa (en el ámbito federal) ante tribunales.
b) El no ejercicio de la acción penal.
c) La reserva.
Si fuera el caso de que se consigne la Averiguación Previa, dentro de
las 72 horas siguientes al momento en que el inculpado quede a disposición
del juez (lapso en el cual puede o no rendir su declaración preparatoria), se
resolverá sobre el asunto mediante alguna de las siguientes resoluciones:
a) Auto de formal prisión.
b) De sujeción a proceso.
c) Libertad por falta de elementos para procesar.
Lo expuesto dependerá también del tipo de delito del que se trate, ya
que tratándose de delitos no graves, el proceso se puede llevar en libertad
una vez pagada una fianza, misma que asegura que el sujeto no se
sustraerá de la acción de la justicia.
En este lapso, la calidad del sujeto es de “probable responsable” de la
comisión de un delito.
Una vez que se le ha dictado auto de formal prisión con sujeción a
proceso (posterior a esas 72 horas o 144 en caso de duplicidad), tendrá la
calidad de procesado.
En tanto dure el proceso, duración que con fundamento en el artículo
147 del Código Federal de Procedimientos Penales, vigente, deberá
terminarse en el menor tiempo posible, y para el caso de los delitos cuya
pena sea mayor a dos años de prisión, deberá finalizar en un lapso no mayor
a 10 meses, y en caso de que la pena sea de dos años de prisión o menor;
el proceso, también llamado instrucción, deberá terminarse dentro de tres
meses.
Concluido ese tiempo, el juez de la causa deberá dictar sentencia,
misma que puede ser:
a) Acusatoria.
b) Absolutoria.
En caso de que la sentencia fuera acusatoria, el procesado será
conceptualizado como “sentenciado”.
Ahora bien, como sujetos responsables de los delitos (con
fundamento en el artículo 13 del Código Penal Federal), se encuentra que
pueden ser autores o partícipes del delito, los siguientes:
I. Los que acuerden o preparen la realización.
II. Los que lo realicen por sí.
III. Los que lo realicen conjuntamente.
IV. Los que lo lleven a cabo sirviéndose de otro.
V. Los que determinen dolosamente a otro a cometerlo.
VI. Los que dolosamente presten ayuda o auxilien a otro para su
comisión.
VII. Los que sin acuerdo previo, intervengan con otros en su comisión,
cuando no se pueda precisar el resultado que cada quien produjo.

Quienes responderán ante las autoridades competentes, cada uno en
la medida de su propia culpabilidad.
La Reforma Penal del año 2008 trajo consigo, como bien se comentó
en Unidades anteriores, cambios importantes y trascendentes al sistema de
justicia penal, entre los cuales se hallan los derechos de toda persona
imputada, y que se consagran en el apartado B del artículo 20 de la Carta
Magna, y que a la letra dice:
I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su
responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa.
II. A declarar o guardar silencio. Desde el momento de su detención
se le harán saber los motivos de la misma y su derecho a guardar
silencio, el cual no podrá ser utilizado en su perjuicio. Queda
prohibida y será sancionada por la ley penal, toda incomunicación,
intimidación o tortura. La confesión rendida sin la asistencia del
defensor, carecerá de todo valor probatorio.

III. A que se le informe, tanto en el momento de su detención como
en su comparecencia ante el Ministerio Público o el juez, los hechos
que se le imputan y los derechos que le asisten. Tratándose de
delincuencia organizada, la autoridad judicial podrá autorizar que se
mantenga en reserva el nombre y datos del acusador.
La ley establecerá beneficios a favor del inculpado, procesado
o sentenciado que preste ayuda eficaz para la investigación y
persecución de delitos en materia de delincuencia organizada.
IV. Se le recibirán los testigos y demás pruebas pertinentes que
ofrezca, concediéndosele el tiempo que la ley estime necesario al
efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las
personas cuyo testimonio solicite, en los términos que señale la ley.
V. Será juzgado en audiencia pública por un juez o tribunal. La
duplicidad sólo podrá restringirse en los casos de excepción que
determine la ley, por razones de seguridad nacional, seguridad
pública, protección de las víctimas, testigos y menores, cuando se
ponga en riesgo la revelación de datos legalmente protegidos, o
cuando el tribunal estime que existen razones fundadas para
justificarlo.
En delincuencia organizada, las actuaciones realizadas en la
fase de investigación podrán tener valor probatorio, cuando no
puedan ser reproducidas en juicio o exista riesgo para testigos o
víctimas. Lo anterior sin perjuicio del derecho del inculpado de
obtenerlas o impugnarlas y aportar pruebas en contra.
VI. Le serán facilitados todos los datos que solicite para su defensa
y que consten en el proceso.

El imputado y su defensor tendrán acceso a los registros de la
investigación cuando el primero se encuentre detenido y cuando
pretenda recibírsele declaración o entrevistarlo. Asimismo, antes de
su primera comparecencia ante juez podrán consultar dichos
registros, con la oportunidad debida para preparar la defensa. A
partir de este momento no podrán mantenerse en reserva las
actuaciones de la investigación, salvo los casos excepcionales
expresamente señalados en la ley cuando ello sea imprescindible

para salvaguardar el éxito de la investigación y siempre que sean
oportunamente revelados para no afectar el derecho de defensa.
VII. Será juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos
cuya pena máxima no exceda de dos años de prisión, y antes de un
año si la pena excediere de ese tiempo, salvo que solicite mayor
plazo para su defensa;
VIII. Tendrá derecho a una defensa adecuada por abogado, al cual
elegirá libremente incluso desde el momento de su detención. Si no
quiere o no puede nombrar un abogado, después de haber sido
requerido para hacerlo, el juez le designará un defensor público.
También tendrá derecho a que su defensor comparezca en todos los
actos del proceso y éste tendrá obligación de hacerlo cuantas veces
se le requiera.
IX. En ningún caso podrá prolongarse la prisión o detención, por
falta de pago de honorarios de defensores o por cualquiera otra
prestación de dinero, por causa de responsabilidad civil o algún otro
motivo análogo.
La prisión preventiva no podrá exceder del tiempo que como
máximo de pena fije la ley al delito que motivare el proceso y en
ningún caso será superior a dos años, salvo que su prolongación se
deba al ejercicio del derecho de defensa del imputado. Si cumplido
este término no se ha pronunciado sentencia, el imputado será
puesto en libertad de inmediato mientras se sigue el proceso, sin
que ello obste para imponer otras medidas cautelares.
En toda pena de prisión que imponga una sentencia, se
computará el tiempo de detención.

El alumno elaborará una investigación bibliográfica referente a la Reforma
Penal del año 2008, y entregará un cuadro comparativo de la misma, citando
cada uno de los artículos que fueron reformados y en qué consistió esa
reforma.
3.2.2 Sujeto pasivo-directo, indirecto
Por sujeto pasivo, ya sea directo o indirecto del hecho delictivo, se reconoce
a la víctima u ofendido. A la víctima se le conceptualiza, como ya se explicó,
como aquél que, materialmente, reciente el daño, ya sea en su persona o en
sus bienes, y el sujeto indirecto es el ofendido, que si bien no reciente
directamente en su persona el daño infligido por el sujeto activo del delito, si
lo reciente de manera material.
Si bien la víctima fue olvidada o su participación dejada de lado en el
momento en que el Estado asume la responsabilidad de representarla y
construye todo un sistema para enjuiciar a aquellos que han cometido un
delito, la gran mayoría de las personas que han sido víctimas se han sentido
desprotegidas y con respecto a su participación dentro del proceso, ya sea
en etapa de investigación o ya ante tribunales, poco tomada en cuenta. Sin
embargo, en los últimos años, esto ha ido cambiando poco a poco, y como
resultado de la multicitada Reforma Penal del año 2008, diversas entidades
federativas han trabajado sobre el tema, tal es el caso del Estado de México,
que con fecha 23 de febrero del año 2009, publica la Ley de Protección a
Víctimas del Delito, y que en el artículo segundo refiere que la referida
legislación tiene por objeto establecer disposiciones a favor de la víctima y
ofendido, para que reciba tanto asesoría jurídica como información sobre sus
derechos consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, así como atención médica y psicológica de urgencia.
Lo referido es muestra clara que el Estado mexicano se encuentra
preocupado por la víctima, por quien ha resentido un daño, mismo que
puede ser de índole física, psicológica, patrimonial o menoscabo sustancial
de sus derechos fundamentales como consecuencias de conductas ilícitas, y
que por tal motivo, esa realidad es diferente a la de antes de experimentar
esa conducta, misma que, como ya se dijo, puede ser tanto en su persona
como en sus bienes.
Es importante mencionar que la víctima puede ser tanto colectiva
como individual. La referida ley, en el artículo cuarto, dispone que:
Cuando con motivo del delito muera el ofendido, se considerarán víctimas:
a) Al cónyuge, concubina o concubinario.

b) Los descendientes consanguíneos o civiles.
c) Los dependientes económicos.
d) Parientes colaterales hasta el cuarto grado.
e) El Estado a través de las instituciones de protección a víctimas de delitos.
II. Se entiende por ofendido:
a) Al directamente afectado por el delito.
b) A las agrupaciones, en los delitos que afecten intereses colectivos o
difusos siempre que su objeto se vincule directamente con aquéllos.
c) A las comunidades indígenas, en los hechos punibles que impliquen
discriminación respecto de los miembros de la etnia o generen regresión
demográfica, depredación de su hábitat, contaminación ambiental,
explotación económica o alienación cultural.
El alumno elaborará una investigación respecto de los derechos de las
víctimas u ofendidos consagrados en la Carta Magna.

3.3 OBJETO DEL DELITO
Por objeto del delito se entiende a la persona o cosa sobre la cual recae la
conducta del sujeto activo del delito. Y se divide en dos, a saber:
1. Objeto jurídico o bien jurídico tutelado.
2. El objeto material o instrumento del delito.
3.3.1 Objeto jurídico. Bien jurídico tutelado
Cada sociedad determina cuáles son los bienes que tanto individual como
colectivamente le interesa proteger, es decir, aquéllos en los que tiene un
interés primordial, y en ese orden de ideas, será menester del legislador, al
momento de construir la hipótesis delictiva, hacerlo con fundamento en este
bien, por ende, el tipo penal encuentra sus cimientos en esos bienes
jurídicos tutelados o protegidos por el Estado.

Con objeto de ejemplificar lo expuesto, cabe citar los títulos
integrantes de la Parte Especial de los Códigos Penales, en particular del
Código Penal Federal, mismo que contempla los siguientes catálogos de
delitos:
a) Delitos contra la seguridad nacional.
b) Delitos contra el Derecho Internacional.
c) Delitos contra la seguridad pública.
d) Delitos en materia de vías de comunicación.
e) Delitos contra la autoridad.
f) Delitos contra el libre desarrollo de la personalidad.
g) Revelación de secretos y acceso ilícito a sistemas y equipos
de informática.
h) Delitos cometidos por servidores públicos.
i) Delitos cometidos contra la administración de justicia.
Lo anterior muestra, a manera de ejemplo, que los intereses jurídicos
son amplios y diversos, y que además, los tipos jurídicos pueden centrar su
atención en uno o varios bienes jurídicos.
Existen bienes jurídicos del particular, como son la vida y la libertad
en todas sus formas de manifestación, y bienes jurídicos colectivos o
universales, generalmente relacionados con el Estado, tales como la
seguridad nacional, la seguridad pública, las vías de comunicación, entre
otros.
3.3.2 Objeto material. Instrumentos del delito
Es la persona o cosa que reciente directa o indirectamente el daño. Es decir,
es el objetivo de la conducta delictiva.
Tratándose de personas, puede ser el homicidio, lesiones; es decir,
aquello que atenta contra su integridad física o incluso moral, como es el
caso de la difamación, la calumnia, entre otros. Y ese daño puede recaer en
persona física o moral. Por lo que, el objeto material, además, será la víctima
material del delito.

Cuando hablamos de cosas, se trata de todos los bienes, tanto
muebles como inmuebles sobre los cuales puede recaer la conducta
delictiva.
3.4 NEXO CAUSAL
Es la relación que se encuentra materialmente presente entre el resultado y
la acción, es decir, que el resultado de la conducta antisocial es producido
por la conducta del individuo. Existen diferentes teorías que han estudiado el
nexo causal desde diferentes ópticas, mismas que explican la relación de la
causa con el resultado, entre las cuales, de manera enunciativa, más no
limitativa, se encuentra las siguientes:
1. La teoría de la equivalencia de las condiciones o de la conditio sine
qua non de Glaser von Buri, que estipula que es causa de un resultado,
cualquier condición que sumada a las ya existentes, lo produce.
2. Teoría de la causa eficaz de Birkmeyer, quien divide las condiciones
entre cualitativas y cuantitativas y así poder determinar la causa del
delito.
3. Teoría de la causa eficiente o cualidad de Kohler, para quien es
causa la condición que posea la fuerza suficiente y decisiva sobre el
resultado.
4. Teoría de la causa próxima de Ortmann, para quien, en una cadena
causal, la última de las condiciones positivas de un hecho es la causa
del resultado.
5. Teoría de la causalidad adecuada de Romagnosi, para quien
únicamente es causa del delito aquella acción que contribuyó de
manera adecuada a producirlo.
6. Teoría de la relevancia de Mezger, para quien es necesario estudiar
cada caso en particular para determinar cuál fue la causa de la
conducta antijurídica.
3.4.1 Resultado-material, formal, y tentativa
Al llevarse a cabo una conducta, puede existir como consecuencia de ésta
un cambio material de la realidad, independientemente de las consecuencias
jurídicas o legales que ésta puede traer aparejada.

Sin embargo, para toda regla existen excepciones, y la excepción a lo
expuesto, es que existen delitos que no tienen resultado material,
simplemente formal, eso se presenta cuando no existe un cambio fáctico de
la realidad.
A manera de ejemplificación de lo dicho, encontramos lo siguiente:
El homicidio es un delito de resultado material, pues transforma
objetivamente la realidad, al cometerlo, además de privar de la vida a una
persona en particular o a varias, se transgrede el orden social.
La falsedad de declaración es un delito de resultado formal, ya que si
bien se transgrede la norma jurídica, el orden social no se ve lacerado por la
conducta.
La tentativa en el delito se presenta cuando todas las acciones que se
requieren para realizar un delito se llevan a cabo por el sujeto responsable
del mismo, quien además está determinado a cometerlo, pero, por
cuestiones ajenas a su voluntad, el delito no se llega a consumar. Como
resultado de lo antes expuesto, la pena será en estricta proporción a los
hechos y actos del sujeto.
El alumno elaborará una investigación respecto de los delitos de resultado
material y formal en el Código Penal de su entidad federativa y elaborará un
cuadro comparativo con tal información.

3.4.2 Consumación-instantáneo, continuo, continuado
Los delitos, con fundamento en el artículo 17 del Código Penal para el
Distrito Federal, únicamente se pueden cometer de la siguiente forma:
a) Instantáneo, cuando la consumación se agota en el mismo
momento en que se han realizado todos los elementos de la
descripción legal; por ejemplo, en el caso del robo, en el momento
en que el sujeto que comete el delito se apropia de la cosa ajena
sin que exista el consentimiento de quien legalmente puede

otorgarlo, es decir, ocurre en un momento específico la conducta
y la consumación del hecho antijurídico.
b) Permanente o continuo, cuando se viola el mismo precepto legal;
y la consumación se prolonga en el tiempo; el caso más
ejemplificativo es el de secuestro, ya que se priva de la libertad
ambulatoria a la víctima por un tiempo indeterminado hasta el
momento que, o se cobra el rescate o en muchas ocasiones,
desafortunadamente, se le da muerte a la víctima.
c) Continuado, cuando con unidad de propósito delictivo, pluralidad
de conductas e identidad de sujeto pasivo, se concretan los
elementos de un mismo tipo penal. Se podría referir al mismo
caso de secuestro, cuando además de la privación de la libertad,
a la víctima se le tortura o se le viola y al final se le mata. Todas
ellas conductas en contra de una sola víctima, quien reciente en
su persona y en su moral el daño ocasionado por su o sus
victimarios de manera continua y continuada.
Es decir, el objetivo es obtener de la comisión del delito, una
fuerte cantidad de dinero, para lo cual el grupo delictivo identifica
a la víctima así como sus actividades, movimientos, tiempos,
puntos vulnerables y comete la privación de la libertad,
posteriormente la ubica en una casa llamada de seguridad, en
donde la mantendrá cautiva, en lo que otra parte del grupo lleva a
cabo la negociación económica, en tanto no se consiga la
cantidad que se espera, la víctima, generalmente, no es liberada.
El estudiante elaborará un mapa conceptual donde ejemplifique los tres tipos
de delitos descritos.
3.4.3 Concurso de delitos
Existen dos tipos de concurso de delitos, a saber:
a) Concurso ideal.
b) Concurso real.
Con fundamento en los artículos 18 y 19 del Código Penal Federal,
existe concurso ideal, cuando con una sola conducta se cometen varios
delitos. Existe concurso real, cuando con pluralidad de conductas se
cometen varios delitos.
No existe concurso cuando las conductas constituyen un delito continuado.
3.5 ELEMENTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL DELITO
Como se expuso, para estudiar al delito es menester seccionarlo o
fragmentarlo. Así se encuentran dos tipos de elementos, los positivos,
mismos que, en caso de que todos ellos se presenten, se encuadren en la
conducta, ésta será acreedora a una sanción, la cual, generalmente, será
una pena.
Por otro lado, se hallan los aspectos negativos, los cuales, si al
momento de la comisión del delito se presenta alguno de ellos, la conducta
no será sancionada.
3.5.1 Conducta-acción, omisión y comisión por omisión
La conducta se encuentra intrínsecamente relacionada con el
comportamiento, mismo que denota una acción, ya sea en sentido positivo o

en sentido negativo, el cual que se identifica como omisión.
Así, la acción deriva del latín actio, de agere, que significa hacer, para
lo cual, se requiere la movilidad de ciertas partes del cuerpo, e incluso de
una determinación mental, lo que conlleva cierta voluntariedad o
determinación de hacer. Lo expuesto encuentra sustento en ciertas teorías
que refieren que el elemento psíquico liga a la persona con su acto. Por lo
que, cuando se comete el delito, ambos elementos, lo físico y lo psíquico, se
encuentran presentes.
El movimiento físico conceptualizado como todo movimiento corporal
en el caso de los delitos por acción, pero en el caso de los delitos por
omisión, es la falta de hacer, la inactividad del sujeto contraria a lo que se
espera de él en el Derecho Penal.

El elemento psíquico refiere a la voluntad de realizar o no
determinada acción.
Ahora bien, los delitos se pueden clasificar, según la manera de la
conducta del agente en los siguientes:
a) Acción, que es el comportamiento positivo, es decir, existe la
determinación de cometer el delito, por lo que la conducta del agente
es congruente con su objetivo, y con la cual, viola la ley penal.
b) Omisión, ésta se presenta cuando el agente no está determinado a
cometer la conducta, pero por descuido o falta de cuidado, al
abstenerse de realizar algún movimiento al que se encuentra
obligado, ya sea por la ley o en ejercicio de un derecho, el resultado
es materialmente contrario a derecho.
c) Comisión por omisión, en esta hipótesis, el agente, con conocimiento
de causa, decide no actuar, y esta omisión trae aparejado un
resultado material o formal con resultados jurídicos o legales.
El alumno elaborará un cuadro comparativo de cinco delitos por acción y sus
características, cinco de omisión y cinco de comisión por omisión,
sancionados en el Código Penal de la entidad federativa en donde habita.

3.5.2 Ausencia de conducta
La ausencia de la conducta es una excluyente de responsabilidad en la
comisión del delito, un ejemplo de ésta se presenta cuando el sujeto no es
capaz de detener el hecho que traerá como consecuencia la realización de
una conducta ilícita, es decir, cuando por causas ajenas a él, que pueden ser
de índole natural, irresistible. Algunos ejemplos son: el sueño, el hipnotismo
y el sonambulismo, por lo que se habla de una acción sin que el sujeto se
encuentre en pleno goce de sus facultades, que en latín es denominado
actio liberae in causa.

3.5.3 Tipo. Clasificación
El tipo es resultado de la creación legislativa respecto de una conducta
conceptualizada por la sociedad como contraria al orden social operante,
idea que el legislador debe tomar para crear el tipo penal que se convierte
en una descripción legal de una conducta inaceptable.
3.5.3.1 Tipo básico, fundamental, autónomo
Son los delitos que muestran la base, la esencia, la categoría común, básica,
indispensable para agrupar los delitos. Por ejemplo, en los delitos contra la
autoridad, en el Código Penal Federal, se encuentran previstos los de
desobediencia y resistencia de particulares; oposición a que se ejecute
alguna obra o trabajos públicos; quebrantamiento de sellos; delitos
cometidos contra funcionarios públicos; ultrajes a las insignias nacionales.
En los delitos contra la vida y la integridad corporal, que tutelan justamente
la vida y la integridad, se encuentran los siguientes: lesiones, homicidio,
infanticidio, aborto, abandono de personas y violencia familiar.
3.5.3.2 Tipo subordinado o dependiente
Son los que dependen de un tipo básico para que tengan vida. Es decir, al
tipo básico se le sumarán las condiciones o circunstancias, generalmente
agravantes del delito. Un ejemplo es el homicidio en riña.

3.5.3.3 Tipo de resultado material
Como ya se mencionó, es el que conlleva un cambio objetivo en el mundo
real. Como ejemplo, el homicidio.
3.5.3.4 Tipo de resultado formal
Es aquél que al cometerse no trae consigo un cambio material en el mundo,
simplemente se transgrede una norma, conducta que traerá aparejada una
posible sanción pecuniaria y tal vez legal, más no se vulnero a la sociedad ni
se puso en riesgo materialmente a ésta.

3.5.3.5 Tipo de formulación libre
En este tipo de delitos, la comisión del delito puede ser por cualquier medio
idóneo, como ejemplo, se tiene a la violación, y sancionado en el artículo
273 del Código Penal del Estado de México, mismo que, en su segundo
párrafo, cita: “Comete también el delito de violación y se sancionará como
tal, el que introduzca por vía vaginal o anal cualquier parte del cuerpo, objeto
o instrumento diferente al miembro viril, por medio de la violencia física o
moral, sea cual fuere el sexo del ofendido”.
3.5.3.6 Tipo de formulación estricta
En estos delitos, el creador de la norma, o sea, el legislador, no constriñe la
comisión del delito a una sola conducta o manera de actuación, sino a varios
modos de realizarlo; por ejemplo, el robo, que puede ser cometido contra
transeúnte, a casa habitación, al transporte público, al transporte público
federal, como violencia física o moral, etcétera.
3.5.3.7 Tipos complejos
Presuponen la existencia de un tipo básico, por lo que las características en
la conducta traerán como consecuencia, un tipo complejo, mismo que puede
o no ser agravado.
3.5.3.8 Tipicidad
La tipicidad es la que va a encuadrar la conducta específica, concreta del
agente, con la descripción legalmente formulada por el legislador. Tomando
como base que el Derecho Penal es a la letra, y no permite ni la analogía, y
mucho menos sancionar con fundamento en la costumbre, la conducta
realizada por el agente debe encuadrar perfectamente en aquello descrito
por el legislador para que sea susceptible de ser sancionado.
3.5.4 Ausencia de tipo y atipicidad
En los supuestos en los que el tipo no existe, se da como consecuencia la
atipicidad, que se conceptualiza como que no existe adecuación o no
encuadra la conducta en el tipo penal. Sirva de ejemplo la figura del
“levantón”, conducta que refiere la desaparición de una persona sin fines de

lucro o por motivos políticos, sino más bien de ajuste de cuentas. Conducta
que aún no se encuentra tipificada en la legislación nacional.
Las causas de atipicidad, las refiere el maestro Fernando Castellanos,
listándolas de la siguiente manera:
a) Ausencia de la calidad o del número exigido por la ley en cuanto a
los sujetos activos y pasivos.
b) Si faltan el objeto material o el objeto jurídico.
c) Cuando no se dan las referencias temporales o especiales
requeridas en el tipo.
d) Al no realizarse el hecho por los medios comisivos
específicamente señalados en la ley.
e) Si faltan los elementos subjetivos del injusto legalmente exigidos.
f) Por no darse, en su caso, la antijuridicidad especial.
3.5.5 Antijuridicidad–juricidad
Por antijuridicidad se entiende la violación a lo estipulado en la norma,
conducta que representa una transgresión a los bienes jurídicos tutelados
por la ley. Es decir, es toda conducta contraria a Derecho, contraria a la ley.
Contrario a lo aquí expuesto, la juricidad es toda conducta realizada con

apego a la ley, cualquier que ésta sea.
3.5.6 Culpabilidad
Como se ha explicado, una conducta tipificada por la ley como delito, puede
ser cometida con conocimiento objetivo de nuestro actuar (dolo) o por falta
del cuidado debido, o exigido por la ley (culpa).
Así, se encuentra que autores como Cuello Calón y Edmundo Mezger,
entre otros, han conceptualizado la culpa, teniendo como factor central, la
falta de intención del agente, y derivado de esa falta de acción deviene un
resultado y una posible responsabilidad penal.
El tema ha sido abordado desde diversas teorías, entre las que se
hallan las siguientes:

a) De la previsibilidad, sostenida principalmente por Carrara, para
quien la previsibilidad es el resultado no esperado, no querido o no
deseado. Sosteniendo que la culpa es la omisión voluntaria.
b) De la previsibilidad y evitabilidad; cuyos autores más
representativos son Binding y Brusa, quienes aceptaron la
previsibilidad del evento y añaden la posibilidad de evitarlo para así
integrar la culpa.
c) Del defecto de la atención, cuyo autor principal fue Angliolini, quien
pretende que la culpa descansa en la falta de atender un deber
impuesto por la ley.
3.5.6.1 Formas de culpabilidad
La culpabilidad se puede presentar de dos formas:
1. Dolo.
2. Culpa.
En la primera de ellas, como se explicará más adelante, el agente que
comete la conducta está determinado a conseguir un objetivo material,
mismo que es contrario a derecho.

En la segunda, el agente no prevé el resultado de su actuar y
tampoco lo desea, es más, en algunas ocasiones ni siquiera piensa que su
falta de acción pueda tener algún tipo de resultado.
3.5.6.2 Dolo, concepto, elementos
El dolo es una acción con voluntad del agente que lo comete, con la
determinación de obtener un resultado, sin que sea necesario conocer que el
hecho que se está por cometer es contrario a derecho o no lo es. Lo que
sanciona la ley penal es la determinación de cometer una conducta que se
encuentra tipificada en la ley penal y sancionada por la misma.
Al hablar de los elementos del dolo, se hallan diversas teorías, entre
las cuales se señalarán aquí dos, que dividen estos elementos en:
La primera teoría habla de dos elementos, a saber:

1. Descriptivos, respecto de la conducta en el actuar del agente.
2. Normativos, mismos que no siempre son del conocimiento del
agente que comete la conducta antisocial.
La segunda refiere los siguientes elementos:
1. Esenciales, son los elementos indispensables en el actuar del
sujeto para que esa conducta contraria a derecho le sea
imputada, y que debe de conocer.
2. Accidentales, se dividen en dos tipos:
a) Accidentales del tipo, como lo puede ser la alevosía en
el delito de homicidio.
b) Extra típico o generales, divididas en agravantes o
atenuantes del delito.
Una tercera teoría es la que determina como elementos principales del
dolo a los intelectuales y emocionales. Entendidos los primeros como
aquellas condiciones operantes al momento de la comisión del delito y que
son objetivas, como el caso de robo, el agente debe saber que el objeto
motivo del robo, no le pertenece. Por los segundos, se entiende la
determinación voluntaria de la conducta en el aparato psíquico de quien la

comete.
3.5.6.3 Clases de dolo, directo, indirecto, determinado, indeterminado,
eventual
Por dolo directo se entiende a aquel resultado esperado con la conducta de
quien comete la acción dolosa. Es decir, está consciente del resultado que
busca y desea.
El dolo indirecto se presenta cuando el sujeto no desea el resultado;
sin embargo, comete todos y cada uno de los actos que traen como
consecuencia el resultado material contrario a derecho.
Dolo determinado, también conocido como específico, se presenta
cuando la actuación del sujeto tiene un fin específico y único.

Dolo indeterminado, cuando la conducta del agente no tiene el fin que
consigue, sin embargo, se acepta pues derivado de ese actuar contrario a la
norma jurídico-penal.
Dolo eventual, se presenta cuando el resultado de la conducta dolosa
no es el esperado, sin embargo, se acepta.
3.5.6.4 Culpa, concepto, elementos
Como se ha explicado, la culpa se presenta cuando por falta de observancia
de la ley, por falta de cuidado, como resultado de nuestra conducta, se
comete un delito.
Ahora bien, no importando los elementos de la culpa, son:
a) Conciencia de antijuricidad, posee dos elementos:
1) Volitivo: querer actuar en contra de lo establecido por la ley.
2) Cognoscitivo: saber que la acción cometida transgrede la ley.
b) Exigibilidad de otra conducta: que el ordenamiento jurídico pueda
exigir que se comporte conforme a la norma.
c) Imputabilidad: capacidad de entender y comprender el carácter ilícito y
antijurídico de la conducta, o de conducirse de acuerdo con esa
comprensión.
Dependiendo de qué tipo de culpa se trate, su estructura es la siguiente:
Se compone de una parte objetiva que es lo previsto por la ley y que en su
actuación culposa el individuo transgrede, aun cuando ése no haya sido su
objetivo, y de una parte subjetiva, mismo que es una mezcla entre el
elemento positivo de la conducta, desear el resultado, y el elemento negativo
que es justamente el no haber deseado tal conducta.
3.5.6.5 Clases de culpa, culpa consciente con representación, culpa
inconsciente sin representación
Existen dos tipos de culpa; la consciente y la inconsciente. En la primera el
individuo sabe y está consciente de su actuar, pero piensa y espera que no
tenga repercusiones. En la segunda, éste se encuentra desprovisto de esa
visión de resultado material de su actuación, es decir, ni siquiera lo imagina.

3.5.7 Causas de exclusión del delito. Artículo 15 del Código Penal. Destacar
cada fracción, qué aspecto negativo de los elementos del tipo constituye
El Código Penal Federal tipifica cada una de las hipótesis excluyentes del
delito, a saber:
I. El hecho se realice sin intervención de la voluntad del agente; es
decir, culposo.
II. Se demuestre la inexistencia de alguno de los elementos que
integran la descripción típica del delito de que se trate; como puede
ser, un elemento positivo o negativo.
III. Se actúe con el consentimiento del titular del bien jurídico afectado,
siempre que se llenen los siguientes requisitos:
A) Que el bien jurídico sea disponible.
B) Que el titular del bien tenga la capacidad jurídica para disponer
libremente del mismo.
C) Que el consentimiento sea expreso o tácito y sin que medie algún
vicio; o bien, que el hecho se realice en circunstancias tales que
permitan fundadamente presumir que, de haberse consultado al
titular, este hubiese otorgado el mismo;
IV. Se repela una agresión real, actual o inminente, y sin derecho, en
protección de bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que exista
necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no

medie provocación dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido
o de la persona a quien se defiende. Ejemplo de legítima defensa o
ejercicio de un derecho.
Se presumirá como defensa legítima, salvo prueba en contrario, el
hecho de causar daño a quien por cualquier medio trate de penetrar,
sin derecho, al hogar del agente, al de su familia, a sus dependencias,
o a los de cualquier persona que tenga la obligación de defender, al
sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que
exista la misma obligación; o bien, lo encuentre en alguno de aquellos
lugares en circunstancias tales que revelen la probabilidad de una
agresión.
V. Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico propio o
ajeno, de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado
dolosamente por el agente, lesionando otro bien de menor o igual valor
que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros
medios y el agente no tuviere el deber jurídico de afrontarlo; ejemplo de
la calidad de garante.
VI. La acción o la omisión se realicen en cumplimiento de un deber
jurídico o en ejercicio de un derecho, siempre que exista necesidad
racional del medio empleado para cumplir el deber o ejercer el derecho,
y que este último no se realice con el solo propósito de perjudicar a
otro; ejemplo del ejercicio de un derecho.
VII. Al momento de realizar el hecho típico, el agente no tenga la
capacidad de comprender el carácter ilícito de aquel o de conducirse
de acuerdo con esa comprensión, en virtud de padecer trastorno
mental o desarrollo intelectual retardado, a no ser que el agente
hubiere provocado su trastorno mental dolosa o culposamente, en cuyo
caso responderá por el resultado típico siempre y cuando lo haya
previsto o le fuere previsible. Cuando el agente se encuentra en estado
violento de forma pasajera y por ende se le puede catalogar como
inimputable.
Cuando la capacidad a que se refiere el párrafo anterior sólo se
encuentre considerablemente disminuida, se estará a lo dispuesto en el
artículo 69 bis de este código.
VIII. Se realice la acción o la omisión bajo un error invencible.
A) Sobre alguno de los elementos esenciales que integran el tipo
penal. B) Respecto de la ilicitud de la conducta, ya sea porque el

sujeto desconozca la existencia de la ley o el alcance de la misma, o
porque crea que está justificada su conducta.
Si los errores a que se refieren en los incisos anteriores son
vencibles, se estará a lo dispuesto por el artículo 66 de este código.
IX. Atentas las circunstancias que concurren en la realización de una
conducta ilícita, no sea racionalmente exigible al agente una conducta
diversa a la que realizó, en virtud de no haberse podido determinar a
actuar conforme a derecho.

X. El resultado típico se produce por caso fortuito, inclusive por
cuestiones de la naturaleza como un terremoto o un huracán.
El alumno elaborará una lista con las 10 hipótesis excluyentes de
responsabilidad en la comisión del delito, con tres ejemplos de cada una de
ellas.
3.5.8 Punibilidad
Cuando se habla de punibilidad, ésta hace referencia, de manera inmediata,
a una sanción. Desde los tiempos antiguos, cuando el delito era
conceptualizado como pecado, éste tenía que ser expiado mediante la pena.
Incluso, en tiempos remotos, en los diferentes imperios, aquella actuación
por parte del ser humano, que era contraria a la norma que regía en esa
sociedad, ya sancionaba diversas conductas, esas penas fueron infamantes,
denigrantes, hasta que, como se explicó en la primera Unidad, con la
evolución del Derecho Penal y de las diversas teorías, resultado de diversas
corrientes del pensamiento, éste se fue convirtiendo en un Derecho Penal
menos sanguinario, menos cruel. Hasta llegar a los tiempos modernos, en
donde, para sancionar a alguien, se debe comprobar que el delito se
cometió, el grado de participación que el agente tuvo en la comisión de éste,
la manera de participación, la pena o la medida de seguridad a la que se
hace acreedor, etcétera, en concreto, se debe llevar a cabo una
investigación por parte de las autoridades facultadas para tal fin, como son el
Agente del Ministerio Público y las policías y peritos, y los órganos

jurisdiccionales competentes.
3.5.8.1 Concepto
Jurídicamente hablando, la punibilidad es la sanción impuesta al agente que
comete la conducta tipificada como delito, es decir, cada uno de los tipos
penales conceptualiza la punibilidad a la que se hace acreedor quien
transgrede la ley penal. De igual manera, cuando se hace referencia al ius
puniendi del Estado, ésta se refiere a la facultad sancionadora de éste.

3.5.8.2 Pena, concepto y fines
El concepto de pena ha sido definido por diferentes teóricos, entre algunas
de esas definiciones, se encuentran las de Manuel de Lardizabal y Uribe,
para quien la pena es el mal que uno padece contra su voluntad y por
superior precepto, por el mal que voluntariamente hizo con malicia, es decir,
con dolo, o sin él, por culpa.
Para Eugenio Cuello Calón, es la privación o restricción de bienes
jurídicos, impuesta conforme a la ley por los órganos jurisdiccionales
competentes, al culpable de una infracción penal. Desde el punto de vista de
la autor de este texto, la pena es una forma de sanción de las conductas
contrarias a derecho, y que además sirve para que el individuo infractor de la
ley, que con su actuar ha hecho daño a la sociedad, tome conciencia de éste
hecho.
3.5.8.3 Diferencia entre penas y medidas de seguridad
La pena se impone una vez que el sujeto activo ha sido juzgado y
encontrado culpable de un delito castigado con pena privativa de libertad,
por el órgano jurisdiccional competente; las medidas de seguridad son
impuestas para evitar que el sujeto se sustraiga de la acción de la justicia,
para sancionarlo por la comisión de una conducta no grave, por la que
merezca una sanción pecuniaria, o incluso puede ser de índole educativa,
médica, psicológica o mixta.
El artículo 24 del Código Penal Federal, enumera, tanto las penas
como las medidas de seguridad, a saber:

1. Prisión.
2. Tratamiento en libertad, semilibertad y trabajo a favor de la
comunidad.
3. Internamiento o tratamiento en libertad de inimputables y de
quienes tengan el hábito o la necesidad de consumir
estupefacientes.
4. Confinamiento.
5. Prohibición de ir a lugar determinado.
6. Sanción pecuniaria.
7. Derogado.
8. Decomiso de instrumentos, objetos y productos del delito.
9. Amonestación.
10. Apercibimiento.
11. Caución de no ofender.
12. Suspensión o privación de derechos.
13. Inhabilitación, destitución o suspensión de funciones o empleos.
14. Publicación especial de sentencia.
15. Vigilancia de la autoridad.
16. Suspensión o disolución de sociedades.
17. Medidas tutelares para menores.
18. Decomiso de bienes correspondientes al enriquecimiento ilícito.
19. Y las demás que fijen las leyes.
3.5.8.4 Clases de pena
Por lo general, depende de la visión del autor, en este caso se cita a

Carrancá, quien las divide en las siguientes:
1) Pena capital, priva de la vida al delincuente.
2) Pena aflictiva, hacen sufrir físicamente al culpable.
3) Pena infamante, lesionan al delincuente en el patrimonio del
honor.
4) Pena pecuniaria, cualquier disminución de nuestras riquezas,
sancionada por la ley, como castigo de un delito.
3.5.8.4.1 Penas corporales, penas infamantes y de muerte
En el derecho mexicano, la pena de muerte fue abolida en el año 2005, en la
administración de Vicente Fox, de igual manera es importante citar que
desde hace algunas décadas, los derechos humanos y su aplicación en la
ley en nuestro país son de gran importancia, por lo que se han firmado
diversos tratados internacionales que nos obligan a la no aplicación de
penas corporales. Es importante citar el primer párrafo del artículo 22
Constitucional, que a la letra dice: Quedan prohibidas las penas de muerte,
de mutilación, de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de

cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y
cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales. Toda pena deberá
ser proporcional al delito que sancione y al bien jurídico afectado.
3.5.8.4.2 Penas contra la libertad, prisión, relegación, confinamiento,
prohibición de ir a un lugar determinado
Por penas contra la libertad, son aquellas que restringen, geográficamente
hablando, el libre tránsito de las personas, confinándolas de manera
temporal a un lugar determinado, en donde, en nuestro país, por ley,
deberán recibir un tratamiento integral que contempla cinco ejes rectores:
1. El trabajo.
2. La capacitación para el mismo.
3. La educación.
4. La salud.
5. El deporte.
La prisión se encuentra preceptuada en el artículo 25 del multicitado
Código Penal Federal, como la que consiste en la privación de la libertad
corporal, y su duración será de tres días a 70 años.

Por confinamiento, el artículo 28 del referido ordenamiento legal, cita
que consiste en la obligación de residir en determinado lugar y no salir de él.
Prohibición de ir a lugar determinado, es una medida cautelar, cuya
aplicación es de carácter excepcional y tiene como fin la protección de la
víctima, ofendido y de la comunidad.
3.5.8.4.3 Penas pecuniarias. Multa, reparación del daño, decomiso de
instrumentos del delito y del enriquecimiento ilícito, publicación especial de
sentencias
La pena pecuniaria, la multa, la reparación del daño, el decomiso de
instrumentos del delito y del enriquecimiento ilícito son sanciones de carácter
económico que inciden en el menoscabo patrimonial del sujeto activo del
delito.
La sanción pecuniaria comprende la multa y la reparación del daño.
La primera de ellas, es el pago en dinero al Estado por la comisión del ilícito
penal; la segunda, comprende, con fundamento en el artículo 30 del Código
Penal Federal, lo siguiente:
I. La restitución de la cosa obtenida por el delito y si no fuere
posible, el pago del precio de la misma;
II. La indemnización del daño material y moral causado, incluyendo
el pago de los tratamientos curativos que, como consecuencia del
delito, sean necesarios para la recuperación de la salud de la
víctima. En los casos de los delitos contra la libertad y el normal
desarrollo psicosexual y de violencia familiar, además se
comprenderá el pago de los tratamientos psicoterapéuticos que
sean necesarios para la víctima.
III. El resarcimiento de los perjuicios ocasionados.
Con fundamento en el artículo 40 del referido ordenamiento legal, se
decomisarán los instrumentos del delito así como las cosas u objetos que
sean producto de él, si son de uso ilícito.
En los últimos años, ha sido necesario dotar de diversas herramientas
a las autoridades responsables de combatir al delito tanto común como la
delincuencia organizada, motivo por el cual, se ha expedido tanto en la
Federación como en las diferentes entidades federativas, la Ley de Extinción
de Dominio, misma que tiene como fin decomisar todos aquellos objetos que
sean producto de actividades ilícitas.
La publicación especial de sentencia, consiste en hacer del
conocimiento del público en general, la sentencia que ha recaído contra
alguna o algunas personas en específico. A pesar de que se encuentra
citada en el artículo 47 del Código Penal, esto no es común.
3.5.8.4.4 Penas contra ciertos derechos: individualización de la pena.
Artículo 51 y 52 del Código Penal
Los jueces y tribunales son los encargados de aplicar las sanciones
establecidas en los diferentes ordenamientos de índole penal, a ésta acción

se le llama individualización de la pena, misma que se hará tomando en
cuenta las circunstancias de la comisión del delito, las condiciones en el
momento de la comisión, la personalidad del sujeto activo del delito, su
educación, religión, si pertenece o no a un grupo étnico que se rija por
costumbres, si tiene antecedentes penales, por qué motivo ha sido
sentenciado, si ha compurgado pena privativa de libertad, por qué motivo y
por cuánto tiempo. Así como:
I. La magnitud del daño causado al bien jurídico o del peligro a
que hubiere sido expuesto.
II. La naturaleza de la acción u omisión y de los medios
empleados para ejecutarla.
III. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión del hecho
realizado.
IV. La forma y grado de intervención del agente en la comisión
del delito, así como su calidad y la de la víctima u ofendido.
V. La edad, la educación, la ilustración, las costumbres, las
condiciones sociales y económicas del sujeto, así como los
motivos que lo impulsaron o determinaron a delinquir. Cuando el
procesado perteneciera a algún pueblo o comunidad indígena, se
tomarán en cuenta, además, sus usos y costumbres;
VI. El comportamiento posterior del acusado con relación al delito
cometido.
VII. Las demás condiciones especiales y personales en que se
encontraba el agente en el momento de la comisión del delito,
siempre y cuando sean relevantes para determinar la posibilidad
de haber ajustado su conducta a las exigencias de la norma.
3.5.8.4.5 Aplicación de pena en: tentativa, concurso de delitos, complicidad,
correspectiva, atenuante y calificativa
Como se expuso, la aplicación de la pena estará estrechamente relacionada
con la manera y las circunstancias de la comisión del hecho delictivo.
En caso de tentativa, el párrafo segundo y tercero del artículo 12,
refieren: el mayor o menor grado de aproximación al momento consumativo

del delito, y si el sujeto desiste espontáneamente de la ejecución o impide la
consumación del delito, no se impondrá pena o medida de seguridad alguna
por lo que a éste se refiere, sin perjuicio de aplicar la que corresponda a
actos ejecutados u omitidos que constituyan por sí mismos delitos.
Cuando el juzgador se encuentra frente al caso de sentenciar a
quienes hayan cometido concurso de delitos, se tendrá que realizar la
valoración de los mismos para la aplicación de la pena correspondiente.
En caso de delitos tanto atenuados como agravados, dependerá del
tipo básico y las hipótesis de su comisión para sancionarlos. Los delitos
atenuados tienen una sanción menor que la del tipo básico y los agravados,
mayor, depende de las circunstancias y formas de comisión de éstos.
3.5.9 Excusas absolutorias. En razón al parentesco y patria potestad, en
razón a la maternidad; en razón a la temibilidad revelada
Las excusas absolutorias son aquellas que, en caso de presentarse, traerán
como consecuencia que el delito no sea punible o que su punibilidad sea
mínima. Atiende a las circunstancias de los hechos y de los agentes tanto
activo como pasivo del delito. Existen diferentes motivos para su aplicación,
según sea el caso:
En razón al parentesco, relacionado con el ejercicio de un derecho se
presenta en el caso del aborto cuando el embarazo es producto de la
violación, o cuando el aborto es resultado de la imprudencia de la persona,
es decir, ella no busca abortar al producto, sin embargo, por algún accidente
pierde el producto.
De igual manera, se puede presentar al momento que, posterior a la
comisión de un delito, en relación al parentesco que se tenga con esa
persona, no se hace del conocimiento de la justicia lo que uno sabe o
conoce que ese individuo cometió, llamado encubrimiento de parientes u
ocultamiento del infractor. Como ejemplo se puede citar el artículo 151 del
Código Penal Federal, que en relación con el artículo 150, relativo a la
evasión de presos, indica que tal figura no comprende a los ascendientes,
descendientes, cónyuge o hermanos del prófugo ni a sus parientes por
afinidad hasta el segundo grado, pues están exentos de toda sanción,

excepto el caso de que hayan proporcionado la fuga por medio de la
violencia en las personas o fuerza en las cosas.
El estudiante elaborará un mapa conceptual con el siguiente contenido:
definición de pena y tres ejemplos, definición de medidas de seguridad y tres
ejemplos.
AUTOEVALUACIÓN
1. Da un concepto de teoría del delito.
2. Cita los elementos negativos y positivos del delito.
3. ¿Quiénes son los sujetos del delito?
4. Cita los derechos reconocidos al imputado en nuestra Carta Maga.
5. ¿Cuáles son los criterios para la individualización de la pena?
Respuestas
1.
La teoría del delito es la parte de la Ciencia del Derecho Penal que se ocupa
de explicar qué es el delito en general, es decir, lo disgrega en sus partes
para realizar el estudio específico de cada uno de esos componentes.
2.
Aspectos Positivos Aspectos Negativos
a) Actividad Falta de acción.

b) Tipicidad Ausencia de tipo
c) Antijuridicidad Causas de justificación.
d) Imputabilidad Causas de inimputabilidad
e) Culpabilidad Causas de inculpabilidad
f) Condicionalidad objetiva Falta de condición objetiva
g) Punibilidad Excusas absolutorias.
3.
El sujeto activo que es quien comete la conducta antijurídica, culpable y
punible.
El sujeto pasivo que es en quien recae esa conducta y quien sufrirá un
menoscabo en sus bienes o su persona.
4.
I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su
responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa;
II. A declarar o guardar silencio. Desde el momento de su detención se le
harán saber los motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual
no podrá ser utilizado en su perjuicio. Queda prohibida y será sancionada
por la ley penal, toda incomunicación, intimidación o tortura. La confesión
rendida sin la asistencia del defensor carecerá de todo valor probatorio.
III. A que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su
comparecencia ante el Ministerio Público o el juez, los hechos que se le
imputan y los derechos que le asisten. Tratándose de delincuencia
organizada, la autoridad judicial podrá autorizar que se mantenga en reserva
el nombre y datos del acusador.
La ley establecerá beneficios a favor del inculpado, procesado o sentenciado
que preste ayuda eficaz para la investigación y persecución de delitos en
materia de delincuencia organizada;
IV. Se le recibirán los testigos y demás pruebas pertinentes que ofrezca,
concediéndosele el tiempo que la ley estime necesario al efecto y
auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo
testimonio solicite, en los términos que señale la ley;
V. Será juzgado en audiencia pública por un juez o tribunal. La duplicidad
sólo podrá restringirse en los casos de excepción que determine la ley, por
razones de seguridad nacional, seguridad pública, protección de las
víctimas, testigos y menores, cuando se ponga en riesgo la revelación de
datos legalmente protegidos, o cuando el tribunal estime que existen
razones fundadas para justificarlo.

En delincuencia organizada, las actuaciones realizadas en la fase de
investigación podrán tener valor probatorio, cuando no puedan ser
reproducidas en juicio o exista riesgo para testigos o víctimas. Lo anterior sin
perjuicio del derecho del inculpado de obtenerlas o impugnarlas y aportar
pruebas en contra;
VI. Le serán facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que
consten en el proceso.
El imputado y su defensor tendrán acceso a los registros de la investigación
cuando el primero se encuentre detenido y cuando pretenda recibírsele

declaración o entrevistarlo. Asimismo, antes de su primera comparecencia
ante juez podrán consultar dichos registros, con la oportunidad debida para
preparar la defensa. A partir de este momento no podrán mantenerse en
reserva las actuaciones de la investigación, salvo los casos excepcionales
expresamente señalados en la ley cuando ello sea imprescindible para
salvaguardar el éxito de la investigación y siempre que sean oportunamente
revelados para no afectar el derecho de defensa.
VII. Será juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena
máxima no exceda de dos años de prisión, y antes de un año si la pena
excediere de ese tiempo, salvo que solicite mayor plazo para su defensa.
VIII. Tendrá derecho a una defensa adecuada por abogado, al cual elegirá
libremente incluso desde el momento de su detención. Si no quiere o no
puede nombrar un abogado, después de haber sido requerido para hacerlo,
el juez le designará un defensor público. También tendrá derecho a que su
defensor comparezca en todos los actos del proceso y éste tendrá obligación
de hacerlo cuantas veces se le requiera.
IX. En ningún caso podrá prolongarse la prisión o detención, por falta de
pago de honorarios de defensores o por cualquiera otra prestación de
dinero, por causa de responsabilidad civil o algún otro motivo análogo.
La prisión preventiva no podrá exceder del tiempo que como máximo de
pena fije la ley al delito que motivare el proceso y en ningún caso será
superior a dos años, salvo que su prolongación se deba al ejercicio del
derecho de defensa del imputado. Si cumplido este término no se ha
pronunciado sentencia, el imputado será puesto en libertad de inmediato
mientras se sigue el proceso, sin que ello obste para imponer otras medidas
cautelares.
En toda pena de prisión que imponga una sentencia, se computará el tiempo
de detención.
5.
Contenidos en los artículos 51 y 52 del Código Penal Federal:
I. La magnitud del daño causado al bien jurídico o del peligro a que hubiere
sido expuesto;
II. La naturaleza de la acción u omisión y de los medios empleados para
ejecutarla;
III. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión del hecho realizado;
IV. La forma y grado de intervención del agente en la comisión del delito, así
como su calidad y la de la víctima u ofendido;
V. La edad, la educación, la ilustración, las costumbres, las condiciones
sociales y económicas del sujeto, así como los motivos que lo impulsaron o
determinaron a delinquir. Cuando el procesado perteneciera a algún pueblo
o comunidad indígena, se tomarán en cuenta, además, sus usos y
costumbres;
VI. El comportamiento posterior del acusado con relación al delito cometido.
VII. Las demás condiciones especiales y personales en que se encontraba el
agente en el momento de la comisión del delito, siempre y cuando sean
relevantes para determinar la posibilidad de haber ajustado su conducta a
las exigencias de la norma.

BIBLIOGRAFÍA
“El derecho penal militar” en Criminogénesis. Revista Criminogénesis,
Derecho Penal Militar y Seguridad Pública, vol. 1, México, 2006.
“El Fuero de Guerra”, en Criminalia, órgano de la Academia de Ciencias
Penales. vol. 17, No. 4, abril de 1951, México, Academia Mexicana de
Ciencias Penales.
“Nuestro derecho penitenciario, cárcel y penas en México”, Cap. I, México,
Porrúa.
Carrancá y Trujillo, Raúl, Carrancá y Rivas, Raúl, Derecho Penal Mexicano,
Parte General, México, Porrúa, 2001.
Castellanos, Fernando, Lineamientos elementales de derecho penal, México,
Porrúa, 2000.
Código de Justicia Militar.
El Nuevo Código Penal, Bases Generales, México, Talleres Gráficos de la
Nación, 1931.
González Quintanilla, José Arturo, Derecho penal mexicano, México, Porrúa,
1999.
González Quintanilla, José Arturo, Derecho penal mexicano, Parte General y
Parte Especial, México, Porrúa.
Malo Camacho, Gustavo, Derecho penal mexicano, México, Porrúa, 1997.
Porte Petit, Celestino, Apuntamientos de la parte general del derecho penal,
México, Edit. Jurídica Mexicana, 1969.

Rodríguez Muñoz, José Arturo, Tratado de derecho penal, Vol. 1, Madrid,
Editorial Revista de Derecho Privado, 1955.
Sainz Cantero, José A., Lecciones de Derecho Penal, Parte General,
Barcelona, Bosch, Casa Editorial, 1982.

GLOSARIO
Acotar, señalar los límites de un terreno, delimitar.
Autotutela, autodefensa.
Corán, libro sagrado de la religión islámica.
Dambulatoria, libertad de moverse, de caminar.
Delinquere, abandonar.
Extraterritorialidad, aplicación más allá de un territorio determinado.
Ius puniendi, función propia del Estado, facultad de castigar.
Talión, ojo por ojo.

Vacatio legis, la ley no se aplicará hasta una fecha determinada, cuando se
cumplan las condiciones necesarias para su aplicación.

Derecho Penal I Samantha G Lopez Guardiola

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Penal I Samantha G Lopez Guardiola

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Penal I Samantha G Lopez Guardiola

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho

Red Tercer Milenio

SAMANTHA GABRIELA LOPEZ GUARDIOLA

Derechos Reservados . 2012, por RED TERCER MILENIO S.C.

titular de los derechos.

Datos para catalogación bibliográfica

Samantha Gabriela López Guardiola

Primera edición: 2012

Revisión pedagógica: Aurora Leonor Avendaño Barroeta

Revisión editorial: Eduardo Durán Valdivieso

Bárbara Jean Mair Rowberry

Director Académico Corporativo

Jesús Andrés Carranza Castellanos

Director Corporativo de Administración

Héctor Raúl Gutiérrez Zamora Ferreira

Director Corporativo de Finanzas

Ximena Montes Edgar

Directora Corporativo de Expansión y Proyectos

Objetivo general de aprendizaje 7

Unidad 1. Generalidades del derecho penal 8

1.2 Ubicación en el derecho público 12

1.3 Evolución histórica 16

1.3.1 Venganza privada 17

1.3.2 Venganza pública 18

1.3.7 Periodo humanitario 21

1.3.8 Periodo científico 22

1.4 Historia del derecho penal mexicano 22

1.4.1 Época precortesiana 23

1.4.2 Época colonial 24

1.4.3 Época independiente 25

1.4.4 Código Penal de 1871 26

1.4.5 Código Penal de 1929 27

1.4.6 Código Penal de 1931 28

Unidad 2. Teoría de la ley penal 31

2. Teoría de la ley penal 34

2.1 Características de la ley penal 35

2.2 Las fuentes del Derecho Penal 36

2.3 Ámbitos de validez de la ley penal 37

2.3.5 Fuero militar 42

2.4 Interpretación de la ley penal 44

Unidad 3. Teoría del delito 50

3.1 Concepto de delito 55

3.2.1 Sujeto activo-participación 57

3.2.2 Sujeto pasivo-directo, indirecto 62

3.3 Objeto del delito 63

3.3.1 Objeto jurídico. Bien jurídico tutelado 63

3.3.2 Objeto material. Instrumentos del delito 64

3.4 Nexo causal 65

3.4.1 Resultado-material, formal tentativa 65

3.4.2 Consumación-instantáneo, continuo, continuado 66

3.4.3 Concurso de delitos 67

3.5 Elementos positivos y negativos del delito 68

3.5.2 Ausencia de conducta 69

3.5.3 Tipo. Clasificación 70

3.5.3.2 Tipo subordinado o dependiente 70

3.5.3.3 Tipo de resultado material 70

3.5.3.4 Tipo de resultado formal 70

3.5.3.5 Tipo de formulación libre 71