1

VEREDICTO

//En la ciudad de La Plata, Capital de la Provincia de Buenos Aires,

a los trece días del mes de mayo del año dos mil trece, se reúnen los
Sres. Jueces del Tribunal Oral Criminal Nº 2 Dptal doctores CLAUDIO
JOAQUIN BERNARD, SILVIA HOERR y LILIANA ELIZABETH
TORRISI, bajo la presidencia del primero·de los nombrados, con el

objeto de dictar veredicto conforme las normas del art. 371 del Código

Procesal Penal en causa nro.·3928/J-1539 seguida a C. E.B. , J.

M.C. , A. A.C. , C. J.J. , L. L. M.L. , C. F. M. y M. A. S. por los delitos

de Asociación ilícita, robo·agravado, tentativa de homicidio calificado

en concurso ideal con homicidio agravado y sus acumuladas nros.

3929·seguida contra C. E. B., J. M. C. y M. A. S.por el·delito·de robo

calificado·y·3930·seguida contra J. M. C., C. J. J. y M. A. S. por

el·delito·de Robo calificado. Practicado el sorteo de ley, resultó que en

la votación debía observarse el siguiente orden: Dres. Hoerr,·Torrisi y

Bernard por lo que el Tribunal resuelve plantear y votar las siguientes:

CUESTIONES
Cuestión previa: ¿Se han verificado en la audiencia de debate

circunstancias que traigan aparejadas nulidades?

················A la cuestión en tratamiento la Sra. Juez Dra. Silvia Hoerr

dijo:
················Al momento de formular sus alegatos, las defensas de los

encartados plantearon diversas nulidades.

 2

················Así, el Dr. Horacio Casalla, la Dra. María Esther Vigorelli y el

Dr. Claudio Javier Ritter, con la adhesión de los restantes
defensores, plantearon -en mas o en menos con los mismos
argumentos- la nulidad absoluta de la diligencia de registro y
secuestro practicada en la vivienda sita en calles 21 y 90 de esta
ciudad y, como lógica consecuencia, de todo lo demás actuado a
partir de sus resultados.

················Adelanto desde ya mi negativa a la nulidad en tal sentido

articulada.

················Reedita el Dr. Ritter los argumentos por él vertidos en

ocasión· de la audiencia celebrada en los términos del art. 338 del

CPP y entiende que la prueba reunida en la audiencia de debate ha

reforzado aquellos.

················No comparto su criterio. En dicha oportunidad en relación

al tema el Tribunal sostuvo -y voy a reproducir algunos de los puntos

allí analizados pues por imperativo legal esta pieza debe

autoabastecerse- que: "... con las limitaciones que la etapa procesal

me impone, considero que el acta de fs. 2/6 no se encuentra viciada

de nulidad alguna. La misma fué llevada a cabo en presencia del

Juez de Garantías Dr. César Melazo y el señor fiscal interviniente Dr.

Marcelo Romero, en el marco de la investigación de un hecho que

tenía como víctima a C.P. , presuntamente ocurrido pocas horas antes

y en virtud del aporte de una información de carácter
anónimo.·Entiendo que el Juez de Garantías convalidó con su

presencia la legalidad del acto en su totalidad -aún después de

haberse retirado pues dejó en el lugar personal policial que lo

 3

acompañó desde el inicio de la diligencia-, en razón de la urgencia

que las circunstancias imponían.·Por lo demás este acto fué
reconvalidado al ser utilizado por el Sr. Juez de Garantías como pieza
cargosa en actos jurisdiccionales como el auto de detención de fs.
150/151, el de prisión preventiva de fs. 2127/2148 y el de elevación a
juicio de fs. 3405/3428.·El Dr. Ritter hace incapié en la "denuncia
anónima" que originara la diligencia de registro, pero voy a disentir en

este cuestionamiento toda vez que entiendo que no se trata de una

"denuncia anónima" sino simplemente de una información aportada

de manera anónima a la investigación que ya se encontraba en pleno

curso. La denuncia o "notitia criminis" ya se había disparado y la

investigación se encontraba iniciada de oficio. Es en este marco que

el Fiscal y Juez de Garantías se constituyen en el domicilio de calles

21 y 90 de esta ciudad a efectos de constatar la veracidad de esa

información y efectuar el secuestro de elementos relacionados al

hecho que se investigaba, en el que C. P. resultara víctima.·Si bien

es cierto, no existían aún materializadas constancias en la causa, sí

se conocían y eran ya de dominio público los pormenores del

acontecimiento, que justificaban holgadamente el allanamiento

efectuado, en el que efectivamente se procede al secuestro de

objetos presuntamente relacionados al hecho en cuestión, aunque por

cuestiones de urgencia esa "notitia criminis" se instrumentó a

posteriori del ahora cuestionado registro domiciliario.·En este sentido
entiendo que la pretendida invalidez del acto por falta de motivación

debe analizarse a la luz de la jurisprudencia que emana de la Corte

Suprema de Justicia de la Nación. Nuestro más Alto Tribunal en su

 4

carácter de intérprete último de la Constitución, ha sostenido que con

prescindencia de las regulaciones que cada provincia
constitucionalmente ha efectuado en relación a la inviolabilidad del
domicilio, esa manda no puede interpretarse más allá del espíritu
que emana del art. 18 de la Constitución Nacional.·Así en causa "M.
M. O. y otra s/Infracción ley 23.737" expresó: "... En razón de haber
sido precisamente un Juez quien libró la orden de allanar, el caso se

ajusta a la exigencia que fijó esta Corte al interpretar -y ampliar- la

garantía de la inviolabilidad de domicilio al exigir que sean los

magistrados quienes tengan a su cargo una decisión tan sensible

como la de interferir en la vivienda de un ciudadano (Fallos:

306:1752, entre otros)...", "...Hechas las aclaraciones precedentes, lo

que resta determinar es, entonces, si la obligación de volcar los

fundamentos del allanamiento en el auto y orden respectivos es,

además de una obligación procesal, una exigencia constitucional

contenida en la garantía de la inviolabilidad de domicilio. En tal sentido,

y habiéndose afirmado que en la presente causa se cumplieron las

exigencias que demandan que los allanamientos estén fundados en

los casos y justificativos previstos por la ley y que sean dispuestos, en

principio, por los jueces, debemos preguntarnos si el requisito de

registrar esos fundamentos en un auto o acta puede tener una

incidencia concreta en la protección contra las injerencias arbitrarias

del Estado en los domicilios de los ciudadanos. Respondiendo a tal
interrogante, esta Corte entiende que, el sentido constitucional, no

existe tal conexión entre el requisito procesal en cuestión y la garantía

de la inviolabilidad del domicilio, toda vez que el hecho de que los

 5

motivos de un allanamiento consten o no en el acta respectiva (más

allá de la eventual infracción procesal) no resulta en modo alguno
suficiente para determinar si en un caso concreto han concurrido o no
los casos y justificativos que exige la Constitución Nacional. Debe
tenerse en cuenta, al respecto, que más allá de lo que se haga
constar en el auto que dispone el allanamiento, lo que resulta
esencial (el subrayado es del original) para que un allanamiento se

ajuste a las pautas constitucionales es que del expediente (es decir, de

las actuaciones públicas referidas a la investigación y sanción de una

conducta presuntamente delictiva) surjan los motivos que le dieron

sustento. Por ello, el Juez o Tribunal que deba analizar un caso en el

que se cuestione la validez de un allanamiento, deberá siempre

estudiar los extremos objetivos agregados al expediente, sea que en

el auto de allanamiento y en la orden se hayan hecho constar los

motivos del acto o no. Por supuesto que un auto de allanamiento, en

el que se hicieren constar los motivos del mismo, puede llegar a

facilitar la tarea antes apuntada, pero esto, sin embargo, es relativo,

ya que puede darse el caso de un auto de allanamiento en el que se

consignara con sumo detalle una serie de motivos para fundarlo que,
en realidad, no existan o, al menos, no consten en el expediente. En

tal supuesto, tendríamos un "auto fundado" en el sentido pretendido

por el recurrente, pero en modo alguno tendríamos un allanamiento

llevado a cabo conforme a la Constitución, pues, en tal caso, el
inelubible estudio de las constancias del expediente nos llevaría a

concluir que, en realidad, se trató de un allanamiento

constitucionalmente inválido por no estar sustentado en elemento

 6

previo objetivo y razonable alguno. En definitiva, y para que quede

claro el criterio que se expone, no se pretende aquí afirmar algo tan
absurdo como que los allanamientos puedan ser infundados, sino que
lo que se quiere evitar es que se incluya en la garantía de la
inviolabilidad de domicilio un requisito que en modo alguno resulta
determinante para su real vigencia y que puede llevar a que en
algunos casos se afirme que se ha afectado la garantía, cuando en

realidad, ello no es así. Unas consecuencias tales llevarían más a

desvirtuar el sentido de la garantía que a fortalecerla, toda vez que se

desdibujaría el criterio para determinar cuáles son los auténticos

casos constitucionales en los que se puede estar ante una concreta

afectación de la garantía a la que aquí se hace referencia. Por otra

parte, el criterio contrario podría llevar a declarar nulidades

constitucionales de manera meramente simbólica y no porque hubiese

existido una concreta afectación a la garantía de la inviolabilidad del

domicilio. Así, en el caso de autos, la decisión de anular el auto de

allanamiento y la orden respectiva, implicaría, tal como correctamente

lo señalara el Tribunal a quo, una declaración de nulidad por la nulidad

misma, ya que, aún con esa eventual declaración de invalidez,

subsistirían incólumes todas las constancias arrimadas al expediente

que resultaron fundamento del allanamiento... La solución que aquí

se propone coincide, además, con el criterio que esta Corte fijó en

Fallos: 322:3225, en el que, con remisión al dictámen del señor
Procurador Fiscal, reiteró el estándar según el cual la garantía de

inviolabilidad del domicilio exige que las órdenes de allanamiento

emanen sólo de los jueces y que las resoluciones que las dispongan
 7

deban ser siempre fundadas, pero aclarando, respecto de esto

último, que para determinar la concurrencia de tal requisito, los
jueces deben examinar las constancias del proceso y valorar la
concatenación de los actos de acuerdo con la sana crítica racional y
las reglas de la lógica..." (ver voto de la mayoría en la causa de
referencia).·Es en este marco fijado por la Corte Suprema de Justicia
de la Nación -cuya meridiana claridad me exime de mayores

comentarios- que entiendo debe analizarse la nulidad traída por la

Defensa, en lo referente a la falta de motivación toda vez que el fallo

de mención sostiene que basta con que surja del expediente una

justificación razonada, circunstancia ésta que a mi juicio se ha

verificado con las piezas de fojas 51/52, 61/vta., 63/vta., 65/vta.,

66/vta., más allá de que -tal como ya dijera- si bien la justificación o

"notitia criminis" fué cronológicamente anterior al registro en crisis, -y

así se consigna en el acta cuestionada-, su instrumentación se

efectúa en los autos con posterioridad. ·En efecto; en el acta de

mención se deja constancia de que la diligencia se lleva a cabo "...en

el marco de investigación llevada a cabo como consecuencia de hecho

de Robo ocurrido en el día de la fecha en las calles veintiuno y treinta

y seis de La Plata en el cual la ciudadana C. R.P. , embarazada de

nueve meses recibió un disparo de arma de fuego en el pecho

mientras era víctima de un robo en la vía pública, perpetrado por dos

sujetos del sexo masculino que se movilizaban a bordo de una
motocicleta marca Yamaha, modelo YBR 125 c.c. de color roja o

bordó, de los denominados "salideras bancarias" momentos después

de haber retirado dinero en una entidad bancaria céntrica; a fin de

 8

relevar un domicilio denunciado mediante el número de emergencia

911...", por lo que entiendo que el allanamiento cuestionado se
encuentra debidamente justificado de conformidad al criterio
expresado por nuestro más Alto Tribunal...".
················Así, en aquella resolución el Tribunal sostuvo -siguiendo el
criterio del fallo Menaglia- que·basta que surja del expediente una
justificación razonada, lo que equivale a decir que las

motivaciones·que el acto jurisdiccional requiere·no necesariamente

deben exponerse de manera explícita, ya que la necesidad y

urgencia que las circunstancias imponen convalidan las actuaciones

llevadas a cabo -en el caso de autos- por el Fiscal y el Sr. Juez de

Garantías, cuya presencia en los domicilios registrados, juntamente

con los primeros actos de investigación que ya se habían

desencadenado en razón de la "notitia criminis" generada, convalida

lo actuado.

················Sostiene el Dr. Ritter que este posicionamiento -en abierta

crítica al fallo de la Corte-, llevaría a jueces y fiscales a llevar a cabo

procedimientos en domicilios particulares, afectando la privacidad de

los ciudadanos de manera "arbitraria" y hasta "caprichosa", tal como

ha dejado entrever en su alegato. En ese orden de ideas, cuestiona el

por qué se secuestraron celulares, dinero o recortes periodísticos,

cuando en realidad lo que se buscaba supuestamente eran armas y

una moto.
················Su planteo me resulta "maniqueísta", toda vez que entiendo

no puede atribuirse carácter caprichoso o arbitrario a un

 9

procedimiento judicial llevado a cabo por aquellos funcionarios

judiciales, sin prueba seria y concreta que así lo acredite.
················En relación a los objetos secuestrados y tal como quedó
demostrado en el debate, ya se tenía conocimiento acabado del
hecho que se investigaba al momento de efectuarse los registros, y
de ello dieron cuenta los distintos funcionarios policiales que
intervinieron desde el inicio del procedimiento. No escapaba pues a

ese marco de búsqueda emprendido, elementos tales como celulares,

dinero o recortes de diario relativos a "salideras bancarias". Estos

elementos no parecen excluídos -tal como pretende la defensa- ya que

la utilización de teléfonos móviles en nuestros días resulta un medio

ordinario de comunicación entre quienes se dedican a actividades

ilícitas y el dinero era justamente lo sustraído -en la modalidad de

salidera bancaria- a la víctima. Así, se había originado -insisto- la

"notitia criminis" y en relación a ello se encaminó la búsqueda de los

objetos relacionados al hecho emprendida, con la celeridad que las

circunstancias imponían, por el señor Fiscal y el Juez de Garantías.

················En este sentido se ha expedido la sala I de la Cámara

Nacional en lo Correccional y Criminal en autos "S.A.R." 23104

de fecha 24/03/2004, compuesta por los Dres. Bruzzone, Donna y

Elbert, quienes manifestaron "... Si el proceso se inició como

consecuencia de una prevención policial, los elementos luego

incorporados que permitieron profundizar la pesquiza, deben ser
tomados como una prueba mas para acreditar el hecho que se

investiga. Que una persona anónima haya alertado sobre la

participación del imputado en distintos hechos delictivos, lo cual sirve

 10

como "notitia criminis" resulta válido toda vez que es obligatorio para
el personal policial -al ser un deber funcional- recibir este tipo de
información para profundizar la investigación sobre hechos delictivos
ya denunciados...".
················Siguiendo este criterio esgrimido por los señores
camaristas nacionales y en razón de los argumentos oportunamente
vertidos y que fueran reproducidos precedentemente, entiendo que la

utilización de los datos anónimos, cuando ya la "notitia criminis" había

impulsado·la investigación y con el alcance allí especificado, en nada

afecta la validez de lo actuado en consecuencia.

················Así, ha quedado patentizado en el debate, con las

declaraciones prestadas -entre otros- por los funcionarios

policiales·J. D.I. , D. A. C.C. , S. A. M., S. H. N., R. D. A., E. G. P., M.

A. R. ·y el testigo de actuación H. M.C. , quienes reconocieron la

presencia del Fiscal y el Juez de Garantías desde el inicio del

procedimiento, dando precisas indicaciones respecto al alcance del

registro, ahora cuestionado. Los testigos dieron cuenta

pormenorizada de las instrucciones emanadas de los funcionarios

judiciales, siendo exhaustivamente interrogados por las partes al

momento de declarar y de esos testimonios valorados en su conjunto

-tal como detalladamente me he de extender en el apartado siguiente-

no puede inferirse la pretendida ilegalidad del acto que el Dr. Ritter

invoca.
················Por otra parte, tampoco puede aplicarse la pretendida

fulminación con el argumento de que el Fiscal de instrucción y el Juez

de Garantías de intervención resultan ser amigos, pues esta mera

 11

circunstancia -públicamente admitida por el Dr. Romero- en modo

alguno implica per se que por ello el magistrado debió haberse
excusado; requiriéndose más que la mera invocación de la defensa
del supuesto contemplado en el art. 47 inciso 11·del C.P.P. para darlo
por configurado pues el señor defensor debió acreditar no sólo que la
amistad fuera "íntima" sino además que ello afectó gravemente la
imparcialidad del Sr. Juez de Garantías.

················Finalmente, no habré de acompañar al distinguido defensor

en lo que a la falsedad ideológica del acta que documenta la

diligencia de registro mencionada se refiere. La circunstancia de

que en la misma figure una firma en la que se lee el apellido "C. " no

obstante que el testigo de actuación dijo que no recordaba haber

firmado nada, en modo alguno permite concluir en la sanción de

nulidad pretendida pues lo cierto es que rara vez los testigos

recuerdan si firmaron el acta o no, especialmente cuando el registro

tuvo tantas horas de duración. Adviértase que el propio H. C.

manifestó "me tuvieron ahí todo el día" pues ingresó a la vivienda a

eso de las 12:30 ó 13:00 y el allanamiento terminó a

aproximadamente a las 19:00 horas, por lo que no resulta

descabellado concluir en que el mismo pudo olvidarse de que había

firmado el acta pertinente.

················Y aún cuando fuera cierto que la firma obrante en el acta

no le pertenece, no lo es menos que el testigo -tal cual quedará
plasmado en la cuestión que trataré a continuación- reconoció haber

participado de dicha diligencia y dió acabadas explicaciones acerca de

 12

las tareas llevadas a cabo por los funcionarios policiales y por él

constatadas.
················Entiendo así que en el registro llevado a cabo en la vivienda
de calles 21 y 90 de esta ciudad, no se ha vulnerado principio
constitucional alguno como así tampoco en el practicado en calle·18
entre . y ., al que se llega conforme a la información obtenida en el
primer domicilio registrado.

················De otro lado, la Dra. Vigorelli -con la adhesión de otros

defensores- planteó la nulidad con respecto a los dichos vertidos por

G. en su domicilio, pues entiende que la introducción de los mismos

ha través de terceras personas en el debate·resulta violatorio del

debido proceso y del derecho de defensa en juicio.

················Adelanto desde ya que tampoco en esta instancia comparto

su criterio. En razón de la modalidad como fueron plasmadas las

manifestaciones de G. , en principio me he de remitir a la resolución

oportunamente dictada por el Tribunal al resolver el art. 338 del C.P.P.

donde se dijo:"... Cuestiona igualmente el Dr. Ritter la introducción

de manifestaciones en el acta de fs. 2/6 efectuadas por S. M.G. , las

que son consideradas "autoincriminatorias". Entiendo que ello no es

así toda vez que tal cual surge de fs. 5 vta. no tienen carácter

incriminatorio, tal como se pretende sostener, sino que por el contrario

resultarían "prima facie" exculpatorias los dichos atribuidos a G. ,

quien resultara aprehendida por orden del Sr. Fiscal -tal como se
consigna- y quien finalmente fuera sobreseída (ver fs. 3427 vta.

punto I).·Por cuanto estas manifestaciones vertidas en el acta de

quien fuera oportunamente aprehendida, no resultan a mi juicio

 13

violatorias de la manda constitucional que impide declarar contra sí

mismo, y tal como lo sostienen doctrina y jurisprudencia mayoritaria,
estos dichos podrán ser elementos de prueba válida de investigación,
aunque no de cargo. En este sentido nuestro máximo Tribunal en el
caso "C. " afirmó que los dichos espontáneos que un detenido
efectúa ante la autoridad policial no deben ser considerados como
aquél tipo de declaraciones vedadas por el art. 316 inciso 1º del

Código de Procedimientos en materia penal. Sentado ello, se fijó el

siguiente estándar: "... La mera comunicación de ese dato, en la

medida en que no sea producto de coacción, no es un indicio que

deba desecharse de la investigación criminal, pues lo contrario llevaría

a sostener que la restricción procesal impide a los funcionarios

investigar las pistas que pudieran surgir de esa comunicación... Criterio

éste que se sostuvo en los casos "J. " y "S. ".·En idéntico sentido

afirma A. Carrió que resultaría un sin sentido pretender que los

investigadores no escuchen datos útiles para esclarecer los hechos,

siempre y cuando esos dichos resulten espontáneos, con la única

condición de que si los datos brindados resultan autoincriminantes,

no puedan tomarse como un elemento de prueba sino únicamente

como fuente de investigación y siempre que fueran vertidos por fuera

de toda coacción o intimidación para la renuncia del derecho al

silencio, criterio éste que también sostiene el Dr. Héctor Granillo

Fernández en su Código de Procedimiento Penal de la Provincia de
Buenos Aires comentado y anotado. ·Cabe hacer además una última

diferenciación. Entiendo que las manifestaciones en cuestión no

han sido aquellas a que alude el art. 294 regla octava párrafo segundo
 14

del Código Procesal Penal, ya que dicha manda no está dirigida a

manifestaciones de carácter espontáneo brindadas por un presunto
imputado sino a la posibilidad del personal policial de requerir
indicaciones e informaciones útiles a los fines de la inmediata
prosecución de la investigación y es ésta información la que la norma
procesal veda que sea documentada.·Constituye a mi juicio un
excesivo ritualismo el cuestionar la legítima facultad de la autoridad

policial, que actuando en un marco legal logra el secuestro de

determinado objeto, tal como se le encomendara desde el órgano

judicial, llegando al objetivo mediante indicaciones espontáneas. Se

estaría vulnerando el delicado equilibrio que debe existir entre las

exigencias del ordenamiento constitucional y legal en resguardo de

garantías individuales y el interés social que reclama la comunidad

toda respecto de la persecución de los delitos, siempre en un marco

de respeto absoluto al presupuesto constitucional que sólo debe

soportar ciertas limitaciones razonables que permitan llegar a una

verdad formalizada. Caer en un exceso dogmático en este sentido

pretendiendo exacerbar las citadas garantías hasta un límite

irrazonable conllevaría la traba en el desempeño de los poderes

atribuidos al Estado, al punto de imposibilitar prácticamente su

actuación al servicio del bien común..."

················A lo dicho en aquella oportunidad, debe adunarse, en

relación a la cuestionada introducción de las manifestaciones de G. al
debate por intermedio de terceros, que entiendo no resulta violatoria

de las disposiciones del artículo 294 inciso 8º último párrafo del C.P.P.,

toda vez que por entonces S. M. G. no revestía la condición de

 15

imputada y además con posterioridad su situación procesal fué

resuelta en forma definitiva tal como la propia defensa lo manifestó
en el alegato, por cuanto no existe perjuicio alguno para ella y
entiendo que la garantía debe regir en su exclusivo beneficio y no
respecto del resto de los encartados, tal como lo pretende la defensa,
máxime cuando aquél acto original -como se sostuviera- reviste
carácter de medio de investigación y no de prueba y es con ese

alcance que he de valorarlo en los acápites correspondientes, de

conformidad con la regla establecida en el art. 210 del C.P.P.

················Por otra parte, no se ha acreditado en debate que haya

existido coacción alguna sobre la persona de G. que·haya determinado

su voluntad al momento de vertir las controvertidas declaraciones, así

como la entrega del dinero y sobre este punto han sido

rigurosamente interrogados todos los participantes en el acto, cuyas

declaraciones he de tratar en los apartados siguientes. Pero lo cierto

es que ninguna coerción a la persona de G. se ha podido comprobar

y las diferencias en las declaraciones prestadas, lejos de poner en tela

de juicio la credibilidad de los participantes no hacen sino reforzar la

misma, toda vez que no han repetido en la audiencia un discurso

armado sino que han intentado reconstruir, con las salvedades que las

reglas mnémicas imponen y en algunos casos luego de horas de

preguntas y repreguntas, lo ocurrido en el procedimiento. Si han

existido diferencias -tal como subraya la defensa- ha sido porque no
todos los intervinientes presenciaron el acto en su totalidad, ya que

como es de práctica, cada funcionario ocupa un lugar en el escenario

de los hechos de conformidad a la función que se le asigna y es por

 16

ello que en un acto prolongado y plástico, como el que se cuestiona,

mal podría pretenderse que todos los intervinientes resultaran
absolutamente coincidentes en la totalidad de las secuencias que
compusieron el acto procesal cuestionado por la defensa.
················En razón de lo expuesto descarto el carácter
autoincriminatorio que la defensa pretende dar a los dichos vertidos
por G. , que se haya verificado que los mismos hayan sido producto de

coacción alguna sino que muy por el contrario la condición de

espontáneas de las manifestaciones ha quedado acabadamente

revelada en el curso del debate, como así también la posibilidad de

su valoración toda vez que aquella no reviste en este juicio calidad de

imputada, por el contrario ha sido desvinculada de manera absoluta y

definitiva del proceso. Caso contrario, es decir de haber llegado S.

M. G. como imputada a este debate y tal como lo ha resuelto el

Tribunal en causas anteriores, hubiera estado vedado que en la

audiencia se reprodujeran sus dichos a través de un tercero.

················Por otro lado, la exteriorización efectuada por el personal

policial y el testigo de actuación de las cuestionadas manifestaciones

vertidas en el debate, entiendo son admisibles y se encuentran solo

sujetas al régimen de valoración probatoria toda vez que resultan

aspectos percibidos por los testigos a través de sus sentidos,

erigiéndose de esta manera en un curso de actuación procesal válido,

máxime cuando -recalco- ya no reviste G. el carácter de imputada en
este proceso.

················Cuestiona también el Dr. Ritter la legalidad del acto por

el que se procediera a la apertura de los teléfonos celulares

 17

secuestrados en el domicilio de G. , alegando para ello que no se

confeccionó acta de tal diligencia con la presencia de testigo de
actuación y por otra parte no se requirió orden judicial para proceder a
la decodificación de la información contenida en los teléfonos móviles,
en razón de que la defensa asimila ese contenido a la
correspondencia y reclama entonces la aplicación del principio
constitucional que preserva su inviolabilidad.

················No comparto su criterio. Entiendo que los funcionarios

policiales actuaron en el marco de las facultades que le otorga el

art. 294 del C.P.P. cuyo inciso 4º determina: "...Si hubiere peligro de

que cualquier demora comprometa el éxito de la investigación, hacer

constar el estado de las personas, de las cosas y de los lugares,

mediante inspecciones, planos, fotografías, exámenes técnicos y

demás operaciones que aconseje la policía científica..."

················Los teléfonos en cuestión fueron secuestrados en presencia

del Sr. Agente Fiscal y del Sr. Juez de Garantías, circunstancia que

fuera plasmada en el acta y reeditada en el debate, por cuanto

entiendo quedó convalidado el secuestro de los celulares con el

objetivo inmediato de proseguir con la investigación, y justificada más

aún la diligencia en crisis ya que esos celulares, mientras se llevaba a

cabo el procedimiento, comenzaron a sonar y aparecieron en los

mismos mensajes relacionados con el hecho que se estaba

investigando, tal como han dado cuenta en el debate los
intervinientes y como se ilustra en la fotografía de fs. 8 que fuera

incorporada por lectura y exhibida a los testigos en el juicio, quienes

la reconocieron.
 18

················Por otra parte, en actuaciones jurisdiccionales posteriores -

auto de detención, prisión preventiva y elevación a juicio-, el Juez de
Garantías convalidó de manera tácita, con su utilización, la validez de
la incorporación al proceso de la información contenida en la memoria
de los teléfonos móviles, que fuera utilizada para confeccionar el
informe del sistema VAIC.
················En relación al cuestionamiento efectuado por la defensa

sobre el informe V.A.I.C., entiendo que el mismo no reviste calidad de

nulidad absoluta. Sin perjuicio de ello, la documentación cuestionada

estuvo en todo momento a disposición de las partes -conforme lo

manifestó en la audiencia el testigo Z. -, quienes pudieron proceder

libremente al examen de la misma y si bien es cierto, tal como

sostuviera el Dr. Ritter en la contraréplica final de su alegato, no

corresponde a la defensa probar la inocencia de su asistido procesal,

no es menos cierto que tuvo la oportunidad -y así debió hacerlo a mi

juicio si no lo conformaba- de someter los elementos cuestionados a

la amplia discusión del debate, por lo que en esta instancia ya no

puede plantear una cuestión de validez formal de esa prueba sino

simplemente de valoración.
················Tampoco en este punto encuentro conculcado principio

constitucional alguno, de conformidad con lo establecido en los arts.

201, 228, 229, 294 y cc. del C.P.P. y 18 de la Constitución Nacional.

En este orden de ideas y en relación a la incautación de celulares
hago mío el voto del Dr. Mancini en causa 10.953 caratulada "G.P.J.A.

s/Recurso de Casación", sala II, 27/10/2009, en que el que expresa:

"... El agravio a través del cual se plantea la nulidad de las escuchas

 19

telefónicas existentes por entender que la memoria del teléfono celular

secuestrado en poder del imputado debió ser equiparada al concepto
de correspondencia privada, no puede prosperar... Dentro del art. 18
de la Constitución Nacional, a través del cual se tutela y garantiza el
derecho a la intimidad del ciudadano, se encuentran incluidas la
correspondencia epistolar y los papeles privados, quedando
comprendidas también las comunicaciones telefónicas, cualquiera

sea el medio empleado para lograr la comunicación de una persona

a otra. Ahora bien, la memoria del teléfono celular secuestrado en

poder de uno de los coautores del hecho juzgado, no encuentra la

tutela constitucional de la privacidad... En efecto, el teléfono celular

con la función de agenda donde quedan registradas, tanto las

llamadas efectuadas desde ese aparato como las que ingresaron al

mismo, no pasa de ser un objeto susceptible de incautación, como

cualquier otro... De esta manera, el legítimo secuestro de dicho

elemento y su posterior inspección, no puede entenderse como

inobservante de derecho alguno ya que la memoria per se no es

capaz de develar de manera alguna las conversaciones entre locutor

e interlocutor, ni puede asemejarse a la correspondencia epistolar

cuando no se están interceptando las comunicaciones del imputado...

Por otro lado la nómina de números telefónicos existentes, emerge a

simple vista del aparato telefónico, sin que sea necesario proceder al
especial procedimiento de apertura sindicado por el art. 228 del rito...
No puede decirse que legalmente secuestrado el teléfono celular por

parte del personal policial interviniente, la requisa sobre el mismo

devenga inválida...".
 20

················Por otra parte, entiendo que el fallo "H. " de la Corte

Suprema de Justicia de la Nación a que aludiera la Dra. Fernández en
su alegato, no resulta de aplicación al caso.
················El ordenamiento legal en su conjunto, avala una
reglamentación del ejercicio de los derechos constitucionales
fundamentales, comprendidos en la esfera privada de la persona
sujeta a persecución penal, que consagra la admisión de ciertas

injerencias fundadas con la finalidad de averiguar la verdad y sobre la

base de afianzar la justicia.

················Así, el orden constitucional avala la reglamentación de los

derechos, que traduzcan determinadas intrusiones respecto del

ejercicio de ellos, siempre que mediante este proceso de injerencias

no se desnaturalice el derecho en cuestión y esta fué la postura que

desde antaño ha sostenido nuestro Superior Tribunal.

················El órgano judicial, será entonces el encargado de valorar las

circunstancias concurrentes en el caso concreto, para determinar si se

verifican las condiciones -propiciadas por el principio de legalidad- que

permiten determinadas injerencias en los derechos que conforman el

ámbito privado del encartado.

················En razón de lo expuesto, entiendo que los actos cuya

nulidad reclama la defensa, corresponden a una legítima intrusión

llevada a cabo en la esfera personal de los imputados, en virtud de

las circunstancias en extenso apuntadas, por cuanto los mismos
resultan legítimos y eficaces y no se encuentran alcanzados por la

regla de la "exclusión" emanada del "fruto del árbol envenenado" que

también fuera invocada por el señor defensor.

 21

················Es por todo lo expuesto que habré de rechazar la totalidad

de las nulidades planteadas por las defensas y hasta aquí analizadas.-
················Especial tratamiento merece la nulidad invocada por la Dra.
Vigorelli en relación a la aplicación durante el debate del art. 359 del
CPP solicitada por la Fiscalía y que mereciera entonces la oposición
de la defensa.
················Adelanto desde ya mi negativa al respecto, reproduciendo

los argumentos vertidos por este Tribunal al resolver la cuestión

durante la audiencia, en donde se consignó "... lo que al inicio del

sistema era un principio rígido ha sido modificado por la nueva

jurisprudencia del Tribunal de Casación Penal de la Pcia de Buenos

Aires, por lo que entendemos que en el caso sub exámine resulta

de aplicación el art. 359 del Código Procesal Penal, para que no se

vea afectado el derecho de defensa en juicio ni tampoco el principio

de congruencia; sin que ello implique valoración alguna de la prueba

rendida en el debate, por lo que la cuestión de fondo será resuelta en

el estadío procesal oportuno. De otro lado, tampoco existe una

violación al principio de preclusión dado que el propio legislador ha

previsto que esta sea la etapa procesal para ello. Por lo expuesto no
habremos de hacer lugar a la oposición deducida por la defensa (art.

359 del C.P.P. y su doctrina)..."

················Así, entiendo, tal como ha quedado demostrado en el

curso del debate, los hechos imputados desde un inicio de la
investigación en absoluto se han modificado, por lo que no existió

violación alguna al llamado principio de "coherencia o correlación",

garantía consagrada en el art. 8 de la Convención Americana de

 22

Derechos Humanos. El cambio de rol en relación al imputado M. ,

efectuado desde la fiscalía, no conlleva a mi juicio transgresión alguna
al principio invocado. Así, para que el encartado pueda defenderse de
la imputación debe conocerla en todos sus elementos relevantes, de
modo que quede excluída cualquier sorpresa. Tal entiendo la finalidad
perseguida por el legislador al incorporar los supuestos de ampliación
en la regla contenida en el art. 359 del rito.

················De esta manera, se otorga a la defensa técnica la

posibilidad de ofrecer nueva prueba, solicitar la suspensión del debate

ó en su caso ofrecer una nueva declaración del encartado.

················Enseña la Dra. A.a Ledesma en su trabajo "¿Es

constitucional la aplicación del brocardo iura novit curia?" que "....El

objeto litigioso se integra en principio con las proposiciones iniciales

del fiscal, hechos constitutivos y conducentes, más los hechos

impeditivos y extintivos que pueda haber agregado la defensa, así

como las consecuencias jurídicas atribuídas a tales hechos por las

partes..." Ello equivale a decir que se concreta el objeto del proceso

cuando se establece identidad objetiva y subjetiva de la pretensión

penal. Los aspectos fácticos y normativos deben quedar delineados,

a efectos de que la defensa pueda ejercer su poder de refutación, en

ambos aspectos.

················La modificación de la imputación efectuada por la

Fiscalía, en el interés de lograr un esclarecimiento exhaustivo de lo
ocurrido, no ha conculcado -a mi juicio- en absoluto el límite que le

impone la regla del art. 359 del C.P.P. La pretensión del acusador

reviste -tal como lo afirmara también la autora citada- un carácter

 23

progresivo. Ello implica que se va conformando a lo largo del

proceso y este proceso es válido en tanto la defensa tenga la
oportunidad cierta de ejercer plenamente su ministerio.
················En razón de lo dicho, el planteo nulificante debe ser
rechazado, ya que no se ha conculcado la garantía del debido
proceso. A mayor abundamiento he de hacer referencia a los fallos
del Tribunal de Casación que en términos similares se han expedido

sobre la validez de la aplicación del art. 359 del C.P.P.: causa 2862

"P.R.Q. y a H.M." con voto del Dr. Mahiques -al que adhirieron sus

colegas Borinsky y Violini-; causa 35.230 de la sala II con el voto del

Dr. Celesia -al que adhiere Mahiques- "H.M.G. y M.A.L.V." y causa

41.755 de la sala I caratulada "C.O.A. s/Recurso de Casación" con el

voto del Dr. Sal Llargués al que adhieren Natiello y Piombo.

················Con lo dicho rechazo la totalidad de las nulidades articuladas

por las partes.

················Así lo voto por ser mi sincera convicción (arts. 3, 47 inciso

11º, 201 y sgts., 211, 228, 229, 294, 359 y ccts. del Código Procesal

Penal, 17 de la Constitución Provincial y 18 de la Constitución

Nacional).-
················A la cuestión en tratamiento la Sra. Juez Dra. Liliana

Elizabeth Torrisi dijo:

················Adhiero a los argumentos de mi colega preopinante y

agrego:·
················No cabe duda que existe un conflicto de intereses entre la

sociedad que reclama cada día y no sin razón, que se resuelvan con

eficacia y rapidez los hechos delictivos que la victimizan y los

 24

sagrados derechos individuales consagrados en la Constitución

Nacional, en razón de que el estado de derecho debe asistir con todas
la herramientas a su alcance a este partícipe del proceso -el
imputado- que resulta la parte más vulnerable del mismo frente a la
maquinaria represora estatal.
················En esta intelección es necesario a mi juicio llegar a la
resolución del conflicto, sin quedar atrapado en la dicotomía que

intenta dividir a los operadores jurídicos del sistema entre

"garantistas" y "no garantistas", antinomia falaz que pretende

desvirtuar el ejercicio honesto de la magistratura, poniéndolo al

servicio de intereses coyunturales, que sólo persiguen la satisfacción

momentánea de una crisis social.

················En este sentido enseña Jauchen en su libro "Derechos del

imputado" "...que frente a la comisión de un hecho delictuoso se

suscita un conflicto social, el orden jurídico ha sido vulnerado y la paz

social alterada. Frente a tales desbordes, un Estado de Derecho

democrático y liberal procura su recomposición mediante el "juicio

previo" que prevee la Constitución y los tratados internacionales. Este

es el medio mas perfectible y civilizado para hacer de puente legítimo

entre el hecho y la imposición de la pena. De inmediato se advierte

que indefectiblemente, dentro del proceso se enfrentan intereses

contrapuestos. De manera tal el Estado debe tutelar tanto la potestad

punitiva como los derechos individuales, sin que uno se realice en
desmedro del otro, ni en planos desiguales. Tal equilibrio debe

trasuntarse en cada etapa del proceso y en cada una de sus

instituciones de modo tal que no pueden avasallarse los derechos y

 25

garantías del imputado como tampoco enervarse el eficaz ejercicio de

la potestad punitiva del Estado, ésta tarea es imperiosa tanto para el
legislador como para los órganos jurisdiccionales que realizan el
proceso..."
················Rescato igualmente en este sentido un párrafo pronunciado
por la Corte Nacional en el paradigmático Caso "M. ", donde señaló
"... es preciso puntualizar que la idea de justicia impone que el

derecho de la sociedad a defenderse contra el delito sea conjugado

con el del individuo sometido a proceso, en forma que ninguno de ellos

sea sacrificado en aras del otro...".

················En este sentido entiendo que todos los imputados han

tenido, a través de sus defensas técnicas, la posibilidad de discutir

cada una de las piezas que han sido motivo de nulidad en los

alegatos. Han mantenido así a mi juicio la suma de garantías que la ley

les acuerda, no pudiendo inferirse -a pesar de los denonados

esfuerzos que las defensas han hecho- de toda la prueba producida

y valorada violación alguna al debido proceso, por cuanto y de

conformidad con lo establecido por el principio rector del artículo 3 del

ritual, que procura evitar dispendio jurisdiccional, entiendo todas las

nulidades planteadas por las partes deben rechazarse.

················En el estado moderno surge una puja entre los derechos

individuales protegidos constitucionalmente y el contrato social en el

que por premisa ancestral cada ciudadano renuncia a una parcela de
su libertad. Esa parcela es tutelada por el derecho, el orden social y

estatal, constituyéndose así el estado en guardián último e

instrumento de la garantía de esos derechos fundamentales. En este

 26

marco los operadores judiciales tienen a su cargo por delegación, la

potestad de determinar el límite entre injerencias legales e ilegales en
esos derechos, que como partícipes del contrato social todos
debemos soportar, en aras de restablecer el equilibrio del tejido social
lesionado frente al actuar ilícito.
················Sin duda, el sistema procesal penal, debe ser el encargado
de establecer un sistema de frenos y contrapesos, acordando

permisos y prohibiciones que permitan alcanzar una línea equilibrada

entre el interés público y el interés individual. Así, la actividad

jurisdiccional será la encargada, a partir del principio de

proporcionalidad, de liberar la tensión entre estos intereses en pugna,

con el fin último de arribar a una verdad formalizada, lo que equivale

a decir una verdad lo más cercana posible a la material, pero

respetuosa de las formas, ya que una verdad meramente formal se

encontraría alejada del criterio de justicia que debe privar en el estado

de derecho.

················De lo contrario, en la búsqueda sistemática y desequilibrada

de las nulidades procesales, no conseguiríamos mas que imposibilitar

la investigación criminal, ahogando la verdad en un conjunto de ritos

y formalidades que terminarían convirtiéndose en más importantes

que la verdad misma y aún más importante que los derechos

fundamentales que intentan custodiar, desnaturalizándose así su

finalidad, que no debe ser otra que el control de la injerencia del
estado en los sagrados derechos constitucionales que la Historia

nos ha posibilitado a todos conseguir como integrantes de un estado

moderno de derecho.
 27

················Con estas consideraciones abono y adhiero en un todo a

mi colega que lleva la voz cantante.
················Por los argumentos expuestos a la cuestión en tratamiento
voto por la negativa por ser mi sincera convicción (arts. 3, 47 inciso
11º, 201 y sgts., 211, 228, 229, 294, 359 y ccts. del Código Procesal
Penal, 17 de la Constitución Provincial y 18 de la Constitución
Nacional).-

················A la cuestión planteada el Sr. Juez Dr. Claudio Joaquín

Bernard voto en igual sentido que sus colegas preopinantes y por

idénticos argumentos por ser su sincera convicción (arts. 3, 47 inciso

11º, 201 y sgts., 211, 228, 229, 294, 359 y ccts. del Código Procesal

Penal, 17 de la Constitución Provincial y 18 de la Constitución

Nacional).-

HECHO I - CAUSA 3928/J-1539

Primera: ¿Está probada la existencia del hecho en su exteriorización

material y en qué terminos?

················A la cuestión planteada la Sra. Juez Dra. Silvia Hoerr dijo:

················Con la prueba testimonial producida y la que se incorporó

por su lectura al debate doy por legalmente acreditado que el día 29

de julio de 2010, alrededor de las 11:00 horas, en circunstancias en

que la Sra. C. P. -acompañada por su madre- se encontraba
efectuando una extracción de dinero en la Sucursal 019 del Banco

Santander Río, sita en la intersección formada por la avenida 7 y la

calle 42 de esta ciudad, fue sindicada por un sujeto de sexo masculino

 28

que se encontraba en el interior de la citada entidad -junto a otra

persona del mismo sexo que simuló efectuar una operación bancaria-,
dando aviso de ello a una tercera que, en connivencia con
los·anteriores,· se encontraba en las inmediaciones; procediendo
todos ellos a seguir a las nombradas hasta su domicilio.·
················Así las cosas, en la intersección formada por las calles … y
… de esta ciudad, otros dos masculinos -en acuerdo con los

anteriores- que se movilizaban en una moto marca Yamaha YBR de

color rojo, abordaron el auto Volkswagen Pointer color gris que

conducía C. P. cuando detuvo su marcha y uno de ellos, mediante el

empleo de un arma de fuego le exigió la entrega del dinero, para lo

cual sacó por la fuerza a la nombrada -quien se encontraba cursando

un embarazo de mas de treinta y ocho semanas de gestación- del

rodado mediante tirones de cabello y golpes en la cabeza con la

culata del arma que portaba, la arrojó al piso donde quedó arrodillada

y, en esas circunstancias le efectuó un disparo a corta distancia que

impactó en el mentón, con orificio de entrada y salida y reingresó en

la zona del hemitorax derecho anterior, atravesando todo el pulmón;

dándose luego a la fuga en el mismo rodado en que arribaron al lugar.

A consecuencia de ello,·C. P. fue sometida a múltiples y complejas

intervenciones quirúrgicas, permaneciendo con riesgo de muerte

durante más de un mes.·Además, como directa consecuencia de las

lesiones causadas, I. -nacido el mismo día de los hechos por medio
de una cesárea- falleció el 5 de agosto del mismo año, producto de

las gravísimas injurias -hipoxia- originadas por el ataque armado.

 29

················Para acreditar legalmente los hechos tal como los he dejado

expuestos tengo en cuenta las probanzas que a continuación detallaré.
················En primer lugar lo declarado en el debate por C.P. , quien
señaló que·a los fines de concretar una operación inmobiliaria
necesitaba extraer dinero de su cuenta bancaria. Es así·que·en
horas de la mañana del día miércoles 28 de julio del 2010 se dirigió·a
la sucursal del Banco Santander Río ubicada en calles 7 y 42 de esta

ciudad, con el objeto de retirar 20000 dólares; ·monto que le fue

negado por el cajero que la atendió por no contar la entidad con la

suma requerida, retirando solo 10000 dólares. Respecto del dinero

restante el cajero le solicitó que regresara al día siguiente y se dirigiera

directamente a él. Destacó que·por entonces·estaba embarazada de

nueve meses y quería organizar todo antes de que naciera su hijo,

agregando que· debido al tamaño del bebé era probable que·se

programara una operación de cesárea el día lunes siguiente.

Continuando con su relato nos dijo que, tal cual lo solicitado por el

cajero al día siguiente - es decir 29 de julio-, alrededor de las 11.00

horas, se dirigió nuevamente al Banco acompañada por su madre E.C.

. Al ingresar fue advertida su presencia por el cajero que estaba

terminando de atender a una persona. Inmediatamente después ella

se acercó·y le solicitó·la entrega de 10000 dólares y 13000 pesos

que luego de pasar por la máquina cuenta billetes le entregó en dos

sobres de color rojo. A preguntas formuladas dijo que, tal como lo
sostuvo desde un inicio de la investigación, a su criterio el cajero fue

torpe en la forma en que hizo entrega del dinero·ya que·no tomó

recaudo alguno, era ella quien con su madre trataban de que la

 30

operación no fuera advertida por las personas que estaban en la fila.

Agregó que·ello·no significó una sospecha respecto del cajero,
aclarando que de haberlo significado no hubiese extraído el dinero y
habría puesto tal circunstancia en conocimiento de alguna autoridad
policial. Interrogada, contestó que en el interior de la entidad observó a
una persona de seguridad privada. Dijo que·guardó los sobres con el
dinero en su cartera·y siempre en compañía de su mamá se dirigió a la

cochera del Banco -ubicada sobre calle 7- y luego a su domicilio de

calle … entre … y … de esta ciudad, no recordando el trayecto

realizado. Una vez frente a su casa·estacionó el rodado, sacó la llave

que colocó en la cartera y cuando se disponía a abrir la puerta para

descender fue sorprendida por una persona de sexo masculino que

de manera violenta abrió la puerta y le gritó "dame la guita que

sacaste del Banco hija de puta". En esos momentos ella gritó "NO"·de

manera instintiva, que en modo alguno implicaba una negativa a darle

el dinero. No hubiese podido oponer resistencia de ninguna forma

porque "tenía una panza gigante"·que a todos impresionaba por el

tamaño. La persona le empezó a pegar en la cabeza con la culata de

un arma de fuego que portaba, recordó que uno de los golpes fue
muy fuerte e inmediatamente comenzó a sangrar. Luego de los

golpes en la cabeza la toma de los pelos y la arrancó·del auto,

cayendo al piso hasta quedar arrodillada en la vereda. En esos

momentos vió·su cartera tirada a un costado. Ella todo el tiempo le
decía al agresor "no me hagas nada, te doy todo, estoy embarazada",

aunque señaló que era más que evidente su estado pues había

engordado cerca de 25 kilos y mide alrededor de un metro sesenta de

 31

estatura. A preguntas formuladas por el Sr. Fiscal de Juicio dijo que

no sintió el disparo, aunque en un momento dado no podía respirar y
estima que ahí fue cuando le dispararon. Señaló en la audiencia que
el proyectil ingresó por la zona superior del mentón, salió por la zona
inferior y reingresó a la altura del esternón. Relató que·siempre
estuvo consciente y en todo momento pensaba que si ella se
mantenía consciente el bebé estaría bien. Nunca imaginó que I. corría

peligro, por el contrario imaginaba "si yo me muero que será de mi

marido solo con el bebé". Dijo que apenas podía respirar y pedía que

llamen una ambulancia. Alguien le puso una campera de jean en la

herida y una chica decía llevémosla nosotros. Al rato la subieron a

una ambulancia, dió su nombre a los médicos y les dijo que estaba

embarazada de nueve meses. Luego de ese momento no recordó

mas, solo personas alrededor de ella. Posteriormente se despertó en

terapia intensiva sin saber que había pasado. Respecto de su

embarazo contó que el mismo fue normal, "I. vino naturalmente, fue un

bebé buscado", que hizo todas las ecografías ordenadas por su

médica y la última le fue practicada el día lunes anterior a los

hechos. En esa ocasión su ginecóloga le manifestó que era probable

que el lunes siguiente se programase una operación de cesárea por el

tamaño de I., siempre que no naciera antes de esa fecha. Relató

además que encontrándose en terapia intensiva, le contaron lo

sucedido, es decir que·I. había nacido con muchas dificultades debido
a la falta de oxígeno que había sufrido. Quiso conocerlo pero no

pudo porque era riesgoso que la trasladaran, solo le trajeron unas

fotos sacadas con un celular. Cuando preguntó por el estado de salud

 32

del bebé su esposo le dijo "la está peleando" y una médica le explicó
las posibles secuelas ante la falta de oxígeno en caso de que
pudiera sobrevivir. Narró que entró en un estado en el que tuvieron
que medicarla mucho, lo que sumado a las operaciones que le
practicaron y a su estado en general demandó su permanencia
alrededor de 35 días en terapia intensiva. En un momento dado la
tuvieron que atar porque quería irse, su bebé ya había muerto, lo

sabía aún cuando nadie se lo había comunicado. Ya en su casa,

observó imágenes de ella en el interior del banco y fueron las últimas

imágenes que le permitieron ver a I. en su panza y con vida. Otras

secuencias mostraban a su marido en el momento en que tomó

conocimiento de lo ocurrido, lo más terrible que le puede pasar a una

persona manifestó. A preguntas del Doctor Marcelo Romero la testigo

dijo que la persona que la atacó·tenía ojos muy particulares que

quedaron grabados en su mente, de color miel, más claros que los de

ella, con la piel del rostro muy marcada, muy poceada, cabellos

morochos, de aproximadamente 1,75 metros de estatura. Lo observó a

muy corta distancia, cuando abrió la puerta lo vio de costado, luego de

frente cuando la saca del automóvil y también lo observó cuando ella

quedó arrodillada en la vereda y el sujeto casi encima suyo la agredía.

Respondió que aún hoy tenía la imagen de una moto de color roja en

la vereda. Narró que su madre estaba en el asiento del acompañante

y luego la vió fuera del automóvil hablando por teléfono. A preguntas
del representante del Particular Damnificado·manifestó que después

de lo vivido su vida cambió radicalmente, estuvo mucho tiempo

encerrada en la casa de sus suegros. Expresó "ni siquiera me

 33

acuerdo bien como era yo antes, ahora soy esto". Que en la actualidad
continúa con control médico por los queloides de las cicatrices y
además recibe tratamiento psicológico y psiquiátrico. Me arruinaron
la vida para siempre, no dejaron a mi hijo que viva una vida, ni siquiera
pudo morir con su mamá. ¿Por qué me pegaron un tiro? ¿Por·qué
mataron a I.? fueron preguntas dirigidas en varias oportunidades a
los imputados durante sus declaraciones prestadas en el debate.

················En forma conteste M. E. C. -madre de C. P. - declaró que·el

día 28 de julio del 2010 aproximadamente a las 11.00 horas

acompañó a su hija al Banco Santander Rió a retirar 20000 dólares.

Una vez en el lugar·se dirigieron a la caja para discapacitados y

embarazadas, las atendió·el cajero y les dijo·que no contaban con esa

suma, solo le podía ofrecer la mitad y por el resto debían regresar al

día siguiente. Así, el 29 de julio, alrededor de las once menos cuarto

de la mañana fueron nuevamente al Banco, estacionaron en el mismo

lugar que el día anterior y luego se acercaron al mismo cajero, que al

verlas llegar·las reconoció y les entregó el dinero, diez mil dólares y

trece mil pesos. Manifestó que·el cajero puso el dinero en la máquina

de contar billetes sin ocultar la operación sino que, a su criterio, lo

expuso a la vista de todos, mientras que ella y su hija trataban de

tapar para que no se viera la plata. No vió policías en el Banco, solo a

un custodio·privado cerca de ellas. Manifestó que el dinero le fue

entregado a C. en dos sobres·que su hija colocó en la cartera y
luego de ello se dirigieron al estacionamiento y posteriormente al

domicilio transitando por calle 7 y luego por calle 35 hasta llegar a la

vivienda de calle … casi … de esta ciudad. Al llegar a la casa C.

 34

estacionó el auto, sacó las llaves y las colocó en su cartera·y en el

momento en que iba a bajar del vehículo una persona de sexo
masculino abrió·la puerta del rodado del lado del conductor y a los
gritos dijo "hija de puta dame la plata que sacaste del banco". En ese
momento su hija gritó "no", "te doy todo, te doy todo, no me hagas
nada porque estoy embarazada", aunque a la persona no le importó
su estado porque la agarró de un brazo y la sacó agarrándola de los

pelos. Ella repetía "te doy todo". El agresor en una de las manos tenía

una pistola y le empezó a pegar con la culata en la cabeza, con

crueldad refirió. Mientras tanto ella intentaba salir del auto, ya que no

supo explicar si debido a los nervios u otro motivo se había trabado la

puerta, hasta que logró empujarla con su hombro y la pudo abrir

pudiendo descender del vehículo. Para esto ya había visto a su hija

rodar por la vereda y quedar de rodillas, y cuando ella pudo salir del

auto escuchó un disparo. Aclaró que·no vio la acción, oyó el

estampido y vio el arma que tenía el agresor en el momento en que

abrió la puerta. Cuando ella fué·hacia su hija la persona que le había

disparado corrió hacia la esquina de calle … llevando consigo la

cartera de C. . No vio ninguna moto. La persona tenía alrededor de

19 o 20 años, delgado, de estatura mediana, le vio marcas en la cara

como de acné, piel oscura no mucho, cabellos castaños, buzo o

pullover color negro. C. tenía sangre en el pecho, se quejaba, decía

que no podía respirar y cuando le levantó·la ropa observó un
disparo en la zona del esternón. Cuando llegó la ambulancia estaba

consciente. Ya en el hospital de Gonnet lo vio a I. luego de nacer y a

C. la llevaron a quirófano, una médica le informó que ambos

 35

estaban en riesgo de muerte. Desde que escuchó el disparo hasta

que llegó la ambulancia pasaron unos 25 minutos, la policía llego
enseguida. Dijo que el sujeto llegó por la parte del frente y se fue por
la parte trasera del auto.
················Las circunstancias antes detalladas fueron corroboradas
con el testimonio del marido de C. -J. I. B. - quien contó que su
esposa era quien se ocupaba de los trámites bancarios y ese día

concurrió al Santander acompañada por su madre. A preguntas

formuladas relató cómo influyeron los hechos en su vida, que según

sus dichos a partir de entonces se transformó en un "infierno" ante

la gravedad del cuadro clínico de su esposa y luego de ver morir a su

hijo.

················Declaró R. D.L. , inspector de tránsito de la Municipalidad de

La Plata,·quien contó que·esa mañana circulaba en moto por calle …

en dirección de calle 38 hacia 32 cuando al llegar a la intersección de

calles … y … observó·una moto de color roja y negra con dos

personas a bordo, la que se detuvo al lado de un auto Volkswagen

Pointer. Descendió el que iba de acompañante, pasó·por detrás del

auto, abrió·la puerta del lado del conductor y apoyó una mano en el
techo del rodado, observando forcejeos con una mujer que salió·del

interior. El se puso al costado del conductor de la moto y le preguntó

si estaba todo bien, respondiendo el sujeto "no pasa nada". En esos

momentos escuchó·una detonación de arma de fuego e
inmediatamente para preservar su integridad física se alejó·unos 30

metros del lugar resguardándose detrás de un vehículo, lugar

desde·donde·observó·que la persona que conducía la moto transitó

 36

unos metros por la vereda, regresando en contramano para … donde

se subió el otro sujeto y ambos se fueron en dirección a calle 19.
Agregó que no vió·el arma, solo escuchó el disparo. Intentó seguirlos
pero desistió al advertir que la persona que iba atrás del
motovehículo hizo un ademán simulando tener un arma y por eso
decidió·regresar a la esquina de …, donde vió a C. herida. Respecto
de las personas dijo que el que conducía la moto tendría alrededor de

20 a 27 años, vestía una campera del tipo inflable, tenía gorra, tez

blanca y ojos claros, en tanto no pudo ver a la persona que tenía el

arma pues solo tuvo contacto con el que conducía la moto. No

alcanzó a ver si sustrajeron algo, solo vio forcejeos y que el hombre

sacó por la fuerza a la mujer. Se acercó al croquis de fs. 53 exhibido

en la audiencia y señaló lo indicado en su relato. Agregó que todo fue

muy rápido, mientras hablaba con el conductor de la moto escuchó el

disparo. A pedido del particular damnificado se le exhibieron las fotos

de la moto de fs. 24/25 -incorporadas por su lectura- y la reconoció

como de iguales características a la que vió en el lugar.

················T. V.T. , declaró que ese día se encontraba realizando

una instalación eléctrica en calle 20 entre 34 y 35 por lo que en

horas del mediodía se dirigió a buscar materiales en compañía de su

pareja. Nos dijo que circulaba por la calle … y al llegar a calle …

observó·lo que en ese momento le pareció una discusión entre un

hombre y una mujer en un rodado. Estacionó su camioneta Ford
Ranger color negro detrás del vehículo y cuando se disponía a

descender para sacar al hombre de arriba de la chica su novia le

dijo "tiene un arma". Ante ello inmediatamente dió marcha atrás y

 37

luego fué hacia adelante y en el momento en que pasó·al lado del

auto escuchó un disparo. Se dirigió hasta la esquina de 35 donde
estacionó y llamó al 911. Minutos después corrió para asistir a la chica,
permaneciendo en el lugar hasta el arribo de la ambulancia. Señaló
que la secuencia duró muy poco, cinco minutos estimó. Pudo
observar al agresor, quien lo miró cuando estacionó. Se trataba de
una persona de tez morena, pelo negro y vestido con algo azul, joven,

no llegaba a 30 años. Pudo ver el arma, la que le pareció un revolver

calibre 22. C. se quejaba mucho, él trató de hacerle compresión para

detener la hemorragia. La ambulancia llegó a los 20 minutos

aproximadamente, la policía a los diez. En la Seccional La Plata

cuarta prestó declaración que no recordó haber firmado y luego fue a

la seccional Segunda. Allí, le mostraron un muchacho y le preguntaron

si se parecía a la persona que había visto, dijo que tenía parecido.

También le hicieron observar unas fotos pero no reconoció a nadie. A

preguntas formuladas dijo que al momento de la agresión vio a

alguien en una moto Yamaha roja·YBR· al otro lado de la calle, parecía

que estaban juntos. También había un muchacho en una moto de

color negro·que no recuerda exactamente donde estaba, sí que pudo

pasar bien con su camioneta al lado del rodado de P. . Sobre el ataque

a la víctima manifestó que en principio fué con golpes de puño, ella

estaba sentada en el auto y el agresor parado fuera con medio cuerpo

adentro del auto. Ambos forcejeaban, vió la cartera cuanto estaba
tironeando, el sujeto tenía el arma en la mano y dijo que cuando pasó

al lado ella tenía la cartera y ahí escuchó el disparo. Fue convocado

a realizar un reconocimiento en rueda, sindicando a una persona

 38

parecida o similar. Se le preguntó si tenía recuerdos de esa persona·y

previo observar a los imputados en el debate manifestó que podía ser
el ubicado en primer·o el tercer lugar, aunque agregó que creía que
era el primero por la estatura, los observó de perfil, tal cual lo
observara en la oportunidad. Se le exhibió el croquis e indicó·lo
detallado en su testimonio. A pedido de las partes se le exhibieron
las fotos de la moto obrantes a fs. 24/25 -incorporadas por su

lectura- y respondió·que era·similar a la que vio ese día en … y ….

················Tengo en cuenta lo declarado oportunamente por M. d. l. A.

M. -incorporado por su lectura a fs. 59 y 85/86- que se compadece en

un todo con el resto de la prueba producida en el debate. Allí M. dijo

que "siendo las 11.30 horas se encontraba junto con su pareja T. T.

en su vehículo Ford Ranger traspasando la esquina de … y … hacia

…, que pasados unos metros de la misma del lado izquierdo sobre la

calle ., logra observar sobre la vereda una moto Yamaha YBR color

roja, con un sujeto de tez morocho y pelo oscuro, delgado, mayor de

edad. A un costado sobre el cordón de la vereda se encontraba un

segundo sujeto dentro de un auto VW Pointer de color gris, el cual

tenía la puerta del conductor abierta casi metiéndose dentro del auto,
forcejeando con una mujer. Que ante ello, junto a su pareja deciden

parar detrás del auto en cuestión. El sujeto que estaba con la femenina

los mira y ve que tenía un arma de fuego. En ese momento su

concubino pone marcha atrás moviendo la camioneta de lugar y
alejándose por calle . hacia 35, parando en la esquina de 35, llaman

al 911. Observa que pasa otra moto con una persona de negro, que

sale como en persecución. Luego se acercaron donde estaba la chica

 39

que estaba en la vereda boca arriba y llena de sangre. Tenía

sangre en la cabeza en el pecho y lastimado el mentón. Estaba en el
lugar la madre de la chica, la cual decía que le robaron la cartera a su
hija, con plata que momentos antes habían sacado del banco y que le
había disparado en el pecho a su hija embarazada". Dijo además
que reconoció al agresor como la persona que le mostraron en la
seccional segunda de nuestra ciudad.

················Resultó también testigo presencial de los hechos N. S.P. .

Ese mediodía en momentos en que descendía de su rodado para

ingresar a su domicilio de calle … casi esquina … de esta ciudad,

miró hacia la esquina de … y vió·que una persona de sexo masculino

sacó a C. del interior de su auto, la tiró al piso y le apuntó con un

arma de fuego y ello lo observó desde una distancia aproximada de

30 metros. Afirmó que se trataba de un arma porque observó el acto

material del disparo. C. ·estaba en el piso mientras que la persona la

tenía tomada del cabello·y es en ese instante que·el agresor apuntó

en dirección a una camioneta de color negro estacionada atrás del

auto de C. y luego a muy poca distancia le disparó a ella.

Seguidamente, otra persona a bordo de una moto grande, a muy alta

velocidad, circuló por la vereda en dirección hacia su domicilio,

descendió unos metros antes por una bajada, levantó al agresor y se

fueron en contramano por 36 doblando en dirección a calle 19.

Agregó que había una persona de control urbano en moto que intentó
perseguirlos, y luego comentó que le apuntaron y por eso regresó al

lugar de los hechos. Inmediatamente se acercó a C. para auxiliarla, a

quien vio herida, con un agujero de color negro en el mentón y mucha

 40

sangre en la boca del estómago. Se quejaba y decía que no podía

respirar. Estaban la madre de C. , muy nerviosa, la persona de la
camioneta, la esposa y otros vecinos que se acercaron. Asimismo, al
momento de llevarse a cabo la reconstrucción del hecho mencionó
que en la vereda había podido observar unas tiras de cuero que
pertenecían a la cartera que llevaba C.P. .
················Prestó declaración A. G.G. . Contó que estaba en la cocina

de su vivienda cuando escuchó un gritó de su esposo. Pensó que

algo le había sucedido a su marido que estaba afuera de la vivienda

lavando el auto y cuando salió a la calle, observó que su esposo

estaba en la cuadra de enfrente -más precisamente en la vereda

de la vivienda de C. - y al acercarse la encontró tirada en el piso con

un tiro en el mentón, "un agujero"·y· sangre en la cabeza. Trató de

ayudar con lo que estuvo a su alcance. C. decía "me ahogo, no

puedo respirar". En el lugar vio a N. P. y un muchacho que trabajaba

en tránsito. Luego se enteró por los dichos de su marido que una

persona armada se subió a una moto roja y se fue por calle ….

················En tanto O. R.C. , declaró que esa mañana estaba lavando

el auto en la puerta de su vivienda de calle … entre … y … de La

Plata y en momentos en que se encontraba en el interior del garaje

escuchó gritos y un disparo. Inmediatamente llamó a su señora y le

dijo·que algo había pasado. Miró para el lado de calle de … y vió una
persona salir corriendo y se subió· a una moto tomando por …. Luego
de ello se acercó a la esquina, lugar donde estaba C. tirada en el piso

y herida.
 41

················C. L. R. declaró que·ese mediodía estaba trabajando, más

precisamente pintando en los techos de una vivienda ubicada a metros
de la esquina de calle … y … cuando escuchó una discusión y un
disparo. Al bajar y dirigirse al lugar encontró a la mujer herida. A los
agresores no los pudo ver. A preguntas formuladas dijo que no
recordaba las frases de la discusión pero sí recordaba que escuchó un
disparo y también ruido de una moto. La mujer estaba embarazada,

tenía una panza muy grande y en el lugar tomó conocimiento que le

habían disparado para robarle.

················Los testimonios valorados me han resultado veraces y

creíbles, han narrado de manera pormenorizada los hechos

pasados ante sus sentidos, han sido sometidos a preguntas y

repreguntas de la partes como también aclaratorias del tribunal

manteniéndose incólumnes en sus parlamentos, brindando datos por

demás precisos·que sin duda·quedaron grabados en sus memorias

debido a las características violentas que rodearon el cuadro fáctico

con el que se encontraron en un mediodía de sus vidas y cuyas

secuencias quedaron patentizadas en el transcurso de la

reconstrucción practicada como parte del debate en el escenario de

los hechos.

················La documental de fs. 83 -incorporada por lectura- certifica

que·con fecha 29 de julio del 2010, la cliente C. P. se presentó en la

sucursal 019 de la entidad bancaria Santander Rio de calle 7 y 42 de
La Plata y efectuó dos extracciones de su cuenta nro. 019-357321/3

por las sumas de trece mil -13000- pesos y diez mil -10000- dólares,

habiendo sido atendida por el tesorero G.P. . Ello así quedó también
 42

demostrado a través de los testimonios prestados -entre otros- por

M. V. d. V. y D. S. A. -gerente y cajero de la citada sucursal-; lugar
donde se procedió al secuestro de la filmación de las cámaras de
seguridad correspondientes a esa fecha, conforme lo declararon los
funcionarios policiales M., P. y M., diligencia realizada en presencia
del testigo M. H. C..
················D. O. P., jefe de la policía distrital, dijo que tomó

conocimiento de una persona baleada en proximidades de calles … y

…. Se dirigió al lugar del hecho cuando la víctima ya había sido

traslada por una ambulancia al hospital de Gonnet. Cursó las

notificaciones a la fiscalía y al juez de garantías, preservando el

escenario hasta el arribo de los peritos de policía científica.

················El jefe departamental de la policía de seguridad, A. M., nos

dijo que tomó conocimiento vía radial de lo ocurrido. Se dirigió al

lugar donde se encontró con I. yP. . Concurrió luego al hospital de

Gonnet y posteriormente a la sucursal bancaria de 7 y 42· donde ya

se encontraba el titular de la seccional segunda -comisario M. -

entrevistando al personal.

················En tal sentido, G. F. M. narró que en horas del mediodía

recibió un llamado del policía C. solicitándole que fuera a la sucursal

del Banco Santander de calles 7 y 42. Fue juntamente con la

subcomisario L.. Aclaró que en el trayecto iba recibiendo distinta

información respecto de lo ocurrido vía radial y recibió asimismo un
llamado telefónico por parte de P. quien le manifestó que una mujer

embarazada había realizado una extracción de dinero de esa

sucursal junto con su madre y luego en un vehículo volkswagen pointer

 43

de color gris se habían trasladado a su domicilio y al llegar a su

vivienda la despojaron del dinero que había retirado, que hubo un
forcejeo previo y le habían efectuado un disparo. En esos momentos
se encontraba internada en el hospital de Gonnet. Continuando con su
relato nos dijo que en la sucursal del Banco se identificaron a los
cajeros y habló con la gerente que era renuente a entregar las
filmaciones obtenidas en la entidad por carecer de orden judicial.

Aludió a la existencia de tres puestos de caja -la del medio se

encontraba cerrada- en tanto las dos restantes habían funcionado

normalmente ese día. Luego llegó el fiscal quien dio directivas en

relación a la exhibición de legajos y se procedió a incautar teléfonos

celulares. Recordó que también se encontraba el Juez Melazo. Luego

de comparecer ambos funcionarios judiciales a la entidad, mantuvo

comunicación con la casa central del banco en el que una persona

que se identificó como de la policía federal·le hizo saber que en las

filmaciones de la sucursal habían advertido la presencia de un

masculino cuyos datos estaban ya relacionados con otra salidera,

enviando vía mail la foto que obra a fs. 274 y se encuentra incorporada

por lectura. Tomó además conocimiento que había testigos

presenciales.

················Declaró P.M. , personal policial con funciones en la

Seccional La Plata Segunda. Ese mediodía participó en el

procedimiento realizado en el banco, en el que se procedió al
secuestro de celulares de los empleados y que fue quien llevó a

revelar las fotos correspondientes a la filmación de las cámaras

existentes en la entidad, que entregó personalmente al comisario M. .

 44

················M. H.C. , relató que ante su presencia se secuestraron los

celulares de los empleados del Banco y también se extrajeron fotos de
las imágenes de las cámaras de seguridad existentes en el lugar
que se incautaron.
················Quedó asimismo recreado en el debate el registro practicado
en el domicilio de calles … y … de esta ciudad -cuya validez ya he
dejado a salvo en la cuestión previa-, en cuyo transcurso se

secuestraron celulares, entre ellos uno marca LG, tarjetas chip,

dinero en efectivo -pesos y dólares- y recortes periodísticos

correspondiente a hechos de salideras bancarias.

················Así, el comisario J. D. I. declaró que en la DDI·tomó

conocimiento de lo ocurrido en calles . y 36, se dirigió al lugar y

como la mujer ya había sido trasladada fué hasta el Hospital de

Gonnet donde se interiorizó del estado de salud. El nene ya había

nacido. Al volver a la DDI se enteró que una persona -en forma

anónima- había realizado un llamado telefónico dando cuenta que en

calles … y … vivía J. y que junto con L. habrían participado del hecho.

A los fines de corroborar el dato, en forma inmediata se dirigió al

lugar, se constata que coincidían los datos de la vivienda, se puso en

conocimiento del fiscal de turno, quien ante la novedad cursada se

hizo presente en el lugar junto con el juez de garantías. Se practicó un

allanamiento avalado por el juez presente en el lugar, se secuestraron

varios teléfonos celulares, radios nextel y recortes periodísticos de
salideras bancarias. Les llamó la atención que·en uno de los

teléfonos celulares hallados en el domicilio se empezaron a recibir

mensajes de texto, con leyendas referidas al hecho, algo así como

 45

"estas mirando canal 13", "en la televisión lo estan pasando", se

convocó a un comisario especializado en temas de comunicaciones a
los fines periciales. A pedido de la acusadora se le exhibió la
documental de fs. 8 -incorporada·por su lectura- y reconoció los textos
de teléfonos allí plasmados como algunos de aquellos a que se refirió
en su relato. En un momento del procedimiento se dirige al fondo de la
casa, donde se encontraba la señora G. , dueña de la vivienda, quien

tenía plata escondida en una de sus medias -3000 entre pesos y

dólares- manifestando en un primer momento que eran los ahorros

de toda su vida, que provenían de la venta de una casa, dinero que se

secuestró en presencia del testigo. Seguidamente la mujer dijo que

quería colaborar y así contó que en horas del mediodía su pareja C.

había pasado por la vivienda con L. a bordo de una moto colorada -

cuyas características coincidían con la utilizada en el hecho según los

primeros datos que se habían obtenido en la investigación- y había

dejado ese dinero previo a darse a la fuga. Manifestó que los

mensajes de texto que recibía se los enviaba J.L. , la pareja de L.

con domicilio en La Favela.·Posteriormente se dirigieron a calle ..

entre … y … -lugar indicado por G. como vivienda de la pareja de L. L.

- indicándoles el camino porque sabía llegar pero no sabía la

dirección exacta. Nuevamente con la presencia del juez de garantías

en el lugar y a pedido del fiscal de turno, se ordenó el registro de

la vivienda y se procedió al secuestro de la moto de L.L. . G.
manifestó además que un tal "C. ", que luego resultó ser M. -

domiciliado en zona cercana a la autopista- también había

participado. Ante lo afirmado por G. se trasladaron al domicilio, al

 46

llegar a la vivienda les llamó la atención que había una pava en el

fuego y no había persona alguna. Con la orden verbal de registro
impartida por el Doctor Melazo se allanó la vivienda y se secuestró un
arma de fuego en una bolsa, en presencia del juez de garantías y del
fiscal, quienes debieron retirarse ante la novedad de la aprehensión
de una persona en la seccional La Plata Segunda. A preguntas
formuladas dijo que el teléfono donde se recibían los mensajes en

la vivienda de C. estaba sobre la mesa y ahí se observaron los

mensajes recibidos. En relación a L. L. la señora G. manifestó que

había pasado con J. por su domicilio a la mañana y dejó ese dinero,

ambos debían darse a la fuga por la gravedad del hecho. Respecto del

llamado al 911, era muy específico, describía una casa y se dieron

nombres, todo se pudo corroborar, por eso no se dispuso nada

respecto de la llamada anónima. Estaba al frente de la investigación, lo

único que hizo fue preservar el lugar y luego con la directiva del fiscal

y del juez se practicó el allanamiento. En cuanto al contenido de la

denuncia, señaló hacía referencia a que los autores eran C. yL. ,

que se trataba de una casa de madera, cerco de alambre, camioneta

volkswagen y al dirigirse al lugar se logra determinar que C.

fehacientemente vivía ahí. Se evacuó la denuncia, las características

de la vivienda eran las mismas y un vecino ocasional certificó que

efectivamente vivía ahí J.C. . Se trabajó con las órdenes dadas en

forma oral tanto del juez como del fiscal.
················A. C.C. , personal policial con funciones en la DDI, a cargo

de un grupo operativo, manifestó que recibió la novedad de lo

acontecido en calles … y …, se constituyó en el lugar y se

 47

comenzó a trabajar con lo aportado por los testigos presenciales. Al

llegar a la DDI toma conocimiento que había entrado una denuncia
al 911 brindando información respecto al hecho. Se practicó una tarea
conjunta entre policía de investigaciones y de seguridad. A partir de la
novedad del 911 fueron a … y … para verificar si su contenido era
cierto. Ante un hecho grave no se descarta nada manifestó, se
constató que la casa de la que se hablaba existía, construida en

madera, portón de "tipo casero". También se decía que habitaba

una persona de nombre J. que era frecuentado por un tal L. que se

movilizaba en una moto roja y todo el contenido se pudo constatar.

Le comunicaron tal circunstancia al fiscal y juez de garantías y se

practicó un registro, en cuyo transcurso se secuestraron teléfonos

celulares, tarjetas de memoria, recortes periodísticos de salideras,

notificación judicial correspondiente al marido de la moradora del

domicilio y dinero -pesos y dólares- que tenía la mujer en su poder y

que según ella misma manifestó se la había dejado J. en horas del

mediodía junto con L.L. , que habían visto la noticia por televisión y se

habían ido. Declaró que estuvieron presentes en parte de la diligencia

tanto el fiscal como el juez de garantías. El acta se confeccionó en el

mismo lugar de los hechos. El teléfono de la señora sonaba y recibía

mensajes del marido que le preguntaba cómo estaba todo, personal

especializado se llevó los teléfonos. No recordó el contenido textual

de los mensajes de texto sí que tenían que ver con lo que estaba
pasando. Preguntado al respecto, dijo que habrían transcurrido unos

quince minutos entre que arribaron y llegó el fiscal junto con el juez.

G. estaba en el patio, no escuchó las manifestaciones espontáneas

 48

sino que se lo transmitieron. La mujer se entrevistó con el jefe de la

DDI, se le preguntó si era la dueña de casa, se identificaron
previamente. Se le dio la información del hecho grave ocurrido
minutos antes. Ingresaron varias personas, la diligencia la llevó
adelante el director junto con las autoridades judiciales, él recibió
directivas, una o dos personas revisaron en presencia del testigo. En
el interior había un personal femenino con la señora, luego fueron al

patio, el juez permaneció dentro de la vivienda junto con el fiscal.

Se buscaban elementos relacionados con la investigación, como

armas de fuego y una moto. Se hablaba de dos masculinos en una

moto roja en las líneas de investigación.

················El policía E. G.P. , dijo que participó de la investigación, se

recibió un llamado anónimo, se dirigieron al lugar y se determinó

que en la casa sindicada vivía C. . Después fueron a la "La Favela"

para finalmente dirigirse al domicilio de "C. ", donde se secuestró un

arma y celulares.

················Declaró S. A. M., funcionario policial que fue avisado de un

hecho en el que una mujer había resultado herida de bala, se

constituyó en las calles … y … y se empezaron a buscar datos en la

zona. El jefe de grupo dijo que había un llamado al 911 dando cuenta

que uno o dos imputados vivirían en la zona de 90, se dirigieron a la

dirección señalada y encontraron una casilla de similares

características. El 911 decía también los nombres de las personas
que habitaban el lugar, una mujer certifica que vivía la persona cuyo

nombre tenían. Luego se constituyó el juez con el fiscal y se ingresó al

domicilio. Se designó a un compañero para requisar, él ingreso y

 49

luego estuvo en la puerta. Vio que habían encontrado celulares y plata,

pero él no practicó ninguna requisa, se aprehendió a la mujer. De ahí
se desprende el allanamiento en la Favela.
················S. N., personal policial de la DDI, dijo que cerca del
mediodía recibió un llamado poniendo en conocimiento un hecho en
que una mujer había resultado herida. Se acerca a la zona, luego a
la seccional cuarta y posteriormente a la DDI, donde se enteró de un

llamado al 911 dando cuenta de una vivienda ubicada en calles .. y ..

cuyos ocupantes estarían vinculados con el hecho. Se describía la

casa y con las averiguaciones entre vecinos dieron con la misma. Se

dio la orden judicial para ingresar y se practicó un registro. Él llevo a

cabo la requisa del lugar, se buscaban teléfonos, dinero y elementos

de interés para la investigación. Estaba el Juez Melazo y el Fiscal

Romero. El se puso a revisar y perdió noción de cuanto estuvieron.

La orden que había recibido era la requisa, se encontraron

celulares, dos o tres recortes periodísticos de distintos hechos

delictivos que se encontraron en cajones de un mueble del comedor.

No hubo resistencia por parte de los moradores de la casa, la señora

fue aprehendida por encubrimiento. Entregó un dinero al jefe de

operaciones él no tuvo contacto con la mujer. Permaneció hasta la

finalización de la diligencia. En un momento sonaba un celular que

estaba arriba de la mesa, con llamadas y mensajes de texto lo abre y

había un mensaje que decía los chicos salieron en televisión, le fue
entregado al jefe en forma inmediata. Vio el dinero que entregó la

señora pero no presenció la entrega. Hizo la requisa junto con S. .

 50

················R. D. A., personal policial, dijo que ese día estaba en un

allanamiento cuando recibe un llamado con la novedad de una salidera
y que debía concurrir a … y ... Al llegar estaba personal de la DDI hizo
perímetro luego llega el fiscal y el juez y se procede al allanamiento.
Presta funciones en casos especiales no pertenece a DDI sino que
tienen jurisdicción provincial. Ingresa la policía de seguridad, un
personal femenino a su cargo -R. - a los fines de custodiar a la

mujer dueña de la vivienda. Posteriormente recibe llamado de R.

diciéndole que la señora quería hablar, es por ese motivo que ingresa

y encuentra a una mujer en el fondo, empiezan a dialogar y le

manifiesta que su marido le había traído plata, que había cometido el

hecho y que tenía plata en una de sus medias, y que la moto utilizada

estaba en la casa de J.L. . Se llamó a Ibarra y al testigo, se le pide

que saque la plata, pesos y dólares que entrega a la gente de la DDI.

Las manifestaciones fueron espontáneas, primero a su compañera y

luego a él. En la vivienda estaba el fiscal Romero y el juez Melazo

aunque cuando él ingresó al interior ya no estaban. A pedido del

Particular damnificado, de conformidad con lo normado en el artículo

366 sexto párrafo del CPP, se dio lectura de su testimonio de fs.

18/vta, luego de reconocida la firma el testigo ratifica que la mujer en

tal oportunidad manifestó que su marido se dedicaba a robos con un

tal L. y C. .
················M. A.R. , señaló en el debate que estuvo presente en el
registro practicado en calle .. encargada de la custodia de la moradora

de la vivienda, quien le manifestó que quería hablar pero estaba

nerviosa y tenía miedo. Que el marido realizaba salideras, en un

 51

principio dijo que en esta no tenía nada que ver. Luego dijo que tenía
plata en la media, que le había entregado su esposo ese mediodía,
y que había concurrido en una camioneta junto con otra persona.
Fue revisada en presencia del testigo, secuestrándose el dinero (pesos
y dólares). Manifestó además que en este hecho habían participado
su esposo, L. que vivía en la Favela con J.L. , C. y alguien de La
Matanza de quien no se acordaba el nombre. Afirmó que fueron dichos

espontáneos de la señora que se había puesto muy mal cuando supo

lo del bebé, que lo había visto por televisión.

················H. A. L., funcionario policial que participó en el registro

realizado en el domicilio de Altos de San Lorenzo recordó la presencia

del fiscal y del juez en la vivienda.

················H. M. C., testigo del allanamiento practicado en la vivienda

de calles … y …. Dijo que la policía sacó plata alrededor de 2800

pesos y recortes de diario. Que no conoce al muchacho que vive en el

lugar, fue solicitada su presencia estando en la esquina de su casa.

Ingresó con personal policial alrededor de las 14:00 horas, fue

recibido por el fiscal y el juez que le explicaron la diligencia a

realizarse y permaneció en el lugar hasta cerca de las 19 horas.

Había una mujer dueña de casa que lo único que hacía era llorar y a

quien se le incautó dinero, para lo cual la policía lo llevó al fondo,

allí estaban con la chica que tenía el dinero en la media. También se

encontraron fotografías o recortes de diario en unos cajones, que
según dijeron los policías eran de salideras, él no los leyó. Había

también teléfonos celulares, que estaban en la mesa cuando los vió.

 52

Dijo que era un allanamiento de la salidera bancaria de P. , y que

cuando llegó no habían iniciado la requisa.
················A partir de las manifestaciones de G. el grupo operativo de
trabajo se dirigió al domicilio de la pareja de L.L. , sito en calle .. entre
…y …, monoblock …, departamento …, barrio La Favela, donde se
secuestró la moto YBR empleada -de color rojo dominio colocado
….·…, ver foto de fs. 24/25-, una caja de cartón de Nextel modelo 1290

con etiqueta a nombre de J. M.C. , un recorte periodístico de una

salidera de fecha 24/7/2010 cuyo título rezaba "Sacó plata del Banco

y la asaltaron dos motochorros al llegar a Gonnet" y dinero -

cuatrocientos diez pesos- y un billete de cien dólares, todo esto

documentado en la diligencia de fs. 21/23 incorporada por su lectura.

················Todo ello quedó acreditado a partir de los testimonios de J.

Ibarra -valorado "ut supra"-, M.M. , J. J.C. , C. O. J. y J. P.M. .

················J. J.C. : funcionario policial. Se constituyó con otros

efectivos en la calle noventa, luego fue al domicilio de "La Favela"

donde se había hecho un perímetro y en las afueras había una moto.

Arrojaron piedras, botellas, tomo contacto visual con la moto, no era de

grandes cilindradas, color roja, estaba a escasos tres o cuatro metros

de la puerta. Recuerda magistrados judiciales -fiscal y juez de

garantías- en el lugar. Se le exhiben fotos de la moto y la reconoce

como la secuestrada en esa ocasión.

················M. M. , teniente, participó en allanamiento practicado en
barrio La Favela, se quedó en perímetro dado que era una zona

peligrosa, se secuestró una moto. No tuvo contacto con los moradores

del inmueble. Su función fue resguardar la integridad de las personas

 53

que estaban en el interior de la vivienda ante la hostilidad del barrio.

Permanecieron alrededor de una hora y media, recordó la presencia
del fiscal y del juez de garantías.
················C. Oscar Jaime, fue convocado a la calle … y …, se realizó
relevamiento automóvil Volkswagen Pointer, pericia en rastros,
huellas papilares, relevamiento sobre la vereda, manchas hemáticas,
tierra, huella de neumático sobre la vereda y se advirtió la existencia

de un pedazo de tira de cuero color negro y dos remaches y un pedazo

de tela tipo jogging. También estuvo en Ringuelet, se peritó moto color

rojo Yamaha, se tomaron rastros y ante lo hostilidad de los vecinos se

trasladaron a la DDI para extraer muestras químicas. Participó en

una reconstrucción practicada en el banco. Se le exhiben fotos de

fs. 24/25 y reconoce la moto como la secuestrada y peritada en esa

oportunidad.

················J. P. M., participó de un allanamiento practicado en calle ..

entre .. y … donde se secuestró una moto de color rojo y negro que

estaba afuera y dinero. Estaba el fiscal y el juez. Había una chica que

decía que los dólares los había comprado y la plata la había cobrado

por una asignación por hijo. A preguntas formuladas dijo que conocía
a L. de vista ya que hacia poco que residía en la zona pero que había

visto a L. manejar la moto secuestrada por el barrio.

················Finalmente se procedió al registro de la vivienda de "C. ",

sito en calle … entre … y …, lugar al que se llega también a partir de
los dichos deG. , se secuestra un revolver y documentación varia. De

dicha diligencia participaron J.I. , S.R. , P. y el testigo de actuación Z.

.
 54

················E. S. R., personal policial con funciones en la DDI.

Participó en un registro en calle … y … en presencia del fiscal y juez
de garantías, se procedió al secuestro de celulares, documentación y
un arma de fuego. Era el domicilio de uno de los mencionados, cree
que M. .
················J. G. Z., testigo de actuación del registro de calle … entre
… y …. Declaró que encontraron dos celulares y un arma en la

habitación. Todo lo que encontraban se lo mostraban a él y luego lo

ponían en un sobre en la mesa. Relató que vive al lado de la vivienda,

salió a mirar y fue convocado. Sabía que allí vivía C. M. con el que

mantenía solo relación de vecinos aunque tenía conocimiento de que

trabajaba en una parrilla denominada "L." sita en calles ..y .. Antes

de finalizar llegó la madre de M.. El mismo día se entero que era por el

caso P..

················De otro lado, durante el debate·han sido ampliamente

debatidas las consecuencias que desde el punto de vista médico

generó -tanto en la vida de C. P. como en la de su hijo I. Buzzali- el

disparo por ella recibido al momento de los hechos. A partir de lo

declarado principalmente por los profesionales Badin, Graziani y

Pérez Petit no ha quedado duda alguna del peligro -inminente y

cierto- que corrió la vida de C. P. desde su ingreso al hospital Gonnet

y que se prolongó por un lapso de 30 días. Asimismo a partir de los

testimonios brindados por Toncich, Soria, Ceccon y el perito
autopsiante Brero, se acreditó con rigor científico que I. B. nació a las

12.40 horas del día 29 de julio del 2010, tuvo vida extrauterina y

falleció el día 05 de agosto del mismo año a las 13:00 horas como
 55

directa consecuencia de la hipoxia sufrida a partir de la injuria

provocada a través del disparo de arma de fuego que recibió su
mamá.
················Así, la Dra. Graciela Badin, cirujana y emergentóloga del
Hospital Gonnet nos ilustró con meridiana claridad el estado en el
cual se encontraba C. P. al ingreso en el Servicio de emergencia del
citado nosocomio el día 29 de julio del año 2010. Relató que su estado

era crítico debido a las lesiones que presentaba, se trataba de una

paciente con un embarazo a término con un severo compromiso

respiratorio y hemodinámico. Requirió acciones inmediatas para

mantenerla con vida ante la ausencia de pulso radial -que denotaba

una presión arterial muy baja-, tenía pulso carotideo con gran

dilatación y distensión de las venas del cuello y eso implicaba riesgo

de vida, o bien por un neumotórax hipertensivo -presencia de aire a

presión entre la pleura y el pulmón- o por un taponamiento cardíaco -

que implica una herida en el corazón con acumulación de sangre en el

pericardio que impide la circulación- que hay que descartar

rápidamente. En pacientes como P., en estado crítico, se evalúan

tres parámetros, a, b, c de la emergencia. La a), compromiso vía

aérea, estaba expedita podía hablar aunque con dificultad, b)

compromiso respiratorio, estaba severamente comprometido, y ello

se evalúa colocando un aparato en un dedo que mide la saturación

de oxígeno en sangre se encontraba en 60 por ciento siendo normal
90 a 100. Sumado a la coloración de la piel azulada en labios y

mucosa -cianosis- que implicaba baja concentración de oxígeno en

sangre, la c) compromiso en la circulación, el que se evidenciaba

 56

por la ausencia de pulso radial con una presión muy por debajo de
lo normal. Ello comprueba su estado crítico y riesgo inmediato para
su vida. Al examinarla y retirar sus ropas se observan heridas
compatibles con lesión de arma de fuego, un orificio del tipo
quemadura con hollín, que entraba por debajo del labio y salía en el
mentón. Y otro orificio compatible con herida de arma de fuego en el
hemitórax derecho, en el segundo espacio intercostal. La herida

que más importaba era la del hemitórax ya que era la que provocaba el

compromiso respiratorio y de su circulación y ponía en riesgo la vida

inminentemente. Con la auscultación del tórax se constató que no

había entrada de aire del lado derecho y sí había entrada del lado

izquierdo, todas estas evaluaciones se practicaron en el show room.

A raíz del neumotórax hipertensivo se concluyó que el proyectil perforó

la pleura. El pulmón provocó la salida del aire inhalado a través de

esas lesiones y eso fue adquiriendo una presión mayor que la

atmosférica por un mecanismo valvular lo que se denomina

neumotórax hipertensivo. En éste se desplaza el corazón y los

grandes vasos hacia el lado contrario y dificulta el retorno venoso al

corazón a través de la venas cavas lo que requiere tratamiento

inmediato ya que puede provocar la muerte. En otra evaluación

secundaria después de la intervención y ya fuera del riesgo inmediato

de muerte, se observaron lesiones contuso cortantes en la cabeza que

fueron suturadas en el quirófano. Lo primero que hizo fue colocar un
catéter con una aguja en el segundo espacio intercostal en el

hemitorax derecho donde no entraba aire y busca equilibrar la presión

atmosférica con la presión que está dentro del tórax y de esa forma
 57

se logra que el mediastino, el corazón y los grandes vasos vuelvan a

su lugar y mejore el retorno venoso. Luego el tratamiento definitivo es
a través de la colocación de un tubo de unos 9 mm de diámetro
interno que se coloca en la pared lateral del tórax y permite evacuar la
sangre y el aire. Posteriormente en base a las lesiones que
presentaba al ingreso y los índices de severidad lesional ISS y otro
NISS que establece puntuación para cada tipo de las lesiones, en el

hospital conforme a una base de datos de trauma se calculó respecto

de C. P. ese índice obteniendo un valor de 24.74 por ciento de

probabilidades de sobrevida. Preguntada respecto al embarazo que

cursaba C. P. al ingreso al nosocomio, dijo que en todos los

protocolos internacionales de trauma se establece que el pronóstico

del feto depende absolutamente de las condiciones de la madre.

Agregó que, durante el embarazo se producen adaptaciones

fisiológicas que permiten a la mujer tolerar la pérdida de sangre que se

va a producir durante el parto o cesárea. Esto hace que la sangre

tenga un aumento del volumen plasmático que permite tolerar una

pérdida sanguínea y que, cualquier circunstancia que produzca estrés,

va a provocar la liberación de adrenalina al torrente sanguíneo y esto

provoca una vasoconstricción, y a su vez esta liberación de adrenalina

va a provocar sobre la placenta una constricción de los vasos que van

a tratar de derivar esa sangre a la circulación materna, por lo que se

puede observar una madre aparentemente hemodinámicamente
normal pero el feto está sufriendo intraútero a consecuencia de esa

derivación de sangre a la circulación materna. De ahí la decisión de

practicar una cesárea urgente, la prioridad es la madre, en base a

 58

protocolos internacionales, la mejor compensación de la madre

significa mayor control sobre el feto. Por ello, en minutos se asistió a
C., se había tratado la a, es decir vía aérea, colocando una máscara
con oxígeno al 100 por ciento, aún con ese aporte la saturación
llegaba a 80, porcentaje muy bajo. Otra lesión que descartó realizando
una ecografía fas con ultrasonido del pericardio fue el taponamiento
cardíaco, es decir la acumulación de sangre entre el corazón y

pericardio, potencialmente mortal. Acto seguido, evaluó abdomen con

palpación e inspección, visiblemente a término, cuando el útero se

encuentra a la altura del reborde costal se presume de 36 semanas, a

través del examen clínico podía inferir embarazo a término. Se decide

cesárea de emergencia decisión conjunta con obstetras, ya que se

esperaba a la paciente por el aviso dado por la ambulancia, estaba

todo el hospital alerta y preparado. El médico de la ambulancia realizó

una evaluación rápida, lo correcto es trasladar al lugar más adecuado.

Además de la cesárea se iba a practicar inspección abdominal ante la

búsqueda de proyectil que podía estar en tórax o abdomen. Explica

mecanismo de oxigenación del feto, es a través de la placenta sangre

oxigenada que recibe de la madre·a través del cordón umbilical,

de ahí que si bien no había traumatismo directo sobre el feto, éste

depende exclusivamente del buen estado respiratorio y hemodinámico

general de la madre. Saltaba a la vista que era una mujer fuerte y

saludable que aparentemente cursaba un embarazo normal, luego
supo que era un embarazo controlado. Ella tenía severas dificultades

respiratorias y hacía un gran esfuerzo por respirar, su frecuencia

respiratoria era entre 36 y 40 cuando lo normal es 12 o 14, intentaba

 59

hablar preocupada por su bebé. Ingresó a las 12.10 hs. y 12.30 ya

estaba en el quirófano y 12.40 ya se había realizado la cesárea.
Ingresó al quirófano con el tubo colocado en tórax por donde habían
drenado 750 cm de sangre roja, y burbujeaba el aire que estaba
saliendo, ingresa con la máscara de oxígeno, se le habían colocado
zonda naso gástrica, en el quirófano participaron cirujanos y obstetras
y neonatólogas estaban esperando la extracción fetal. Se extrae el

feto·a las 12.40 y luego se realiza una exploración detallada de la

cavidad abdominal no se halló proyectil ni presencia de sangre y se

podía inferir entonces que el proyectil no había penetrado en el

abdomen. El bebé nació sin signos vitales, no había respiración

espontánea, no había pulso· y no había latidos cardíacos, lo cual

requirió de reanimación. Posteriormente, el 19 de agosto, se realizó a

la madre toracotomía por complicaciones derivadas de la trayectoria

del proyectil en el pulmón. Una vez estabilizada a través de aparato

portátil de rayos x se vio un cuerpo de densidad metálica en

hemitórax derecho y esquirlas, de pequeño tamaño compatible con

una bala, presentaba pequeña deformación en punta achatada,

permite presumir proyectil de punta hueca ya que al deformarse

posee mayor superficie de contacto con los tejidos y produce lesiones

de cavitación en el tejido pulmonar en este caso. El proyectil le

impresionó de arriba hacia abajo y que impactaba en el hemitórax

derecho, siguiendo la dirección del mentón no es mucha la inclinación.
El bebé nació sin signos vitales y se lo llevó a sala de reanimación lo

asistió servicio de neonatología, se le aportó oxígeno, se lo entubó,

requirió adrenalina, a los pocos minutos había cambiado la coloración

 60

de la piel, asistido a través de ventilación manual bolsa y tubo en la

tráquea recuperó los latidos cardíacos en menos de diez minutos,
posteriormente fue trasladado al servicio de neo. A preguntas
formuladas dijo que la reanimación se hace siempre que no se
encuentren signos vitales a menos que haya signos de muerte
intraútero, respondió a la reanimación y no había signos de muerte
intraútero. Clínicamente era un bebé de aspecto saludable, de peso 3,

400 kilogramos. La gravedad de las lesiones infringidas a la madre

fueron las que determinaron el pronóstico sobre la evolución del feto.

Preguntada por las causas de muerte del bebé, respondió que fue a

consecuencia de las lesiones producidas por la falta de oxígeno en

base a las lesiones críticas infligidas a la madre, en el útero sufrió

esas consecuencias de la falta de oxígeno en la madre y eso

condicionó su evolución posterior, fue determinante la falta de

oxígeno. No hay dudas respecto del nexo entre las lesiones en

hemitórax derecho de la madre y la evolución del feto, en base a su

experiencia y en base a bibliografía internacional las lesiones de la

madre fueron determinantes, comenzó a sufrir dentro del útero.

Preguntada por la defensa si no resultaba aconsejable la practica de

una cesárea simultánea al ingreso de la madre, la respuesta

categórica de la doctora fue:" en ese caso, no tendríamos ni madre,

ni feto. Intentar una extracción fetal sin compensar a la madre significa

que ésta no llegue al quirófano".
················Más allá de la solvencia demostrada durante el

interrogatorio por la doctora Badin, a esta altura no dejaré pasar por

alto los antecedentes de la profesional, quien se desempeña desde

 61

el año 1984 en el hospital San Roque de Gonnet, donde se formó

como residente en cirugía y luego ejerció la jefatura de residentes.
Fue también becaria, médica de planta, jefa de guardia y jefa de
emergencia desde el año 2001, instructora de varios cursos
internacionales, entre ellos el ATLS, Curso internacional de trauma
que se dicta en todo el mundo. Este es un protocolo del tratamiento
del trauma en su etapa inicial, el que se dicta en todos los hospitales

del país, donde tienen la infraestructura necesaria.

················Adelaida Soria, obstetra del Instituto Médico Platense y

médica de C. P.. Contó que siguió el embarazo de la nombrada,

realizó todos los controles que marcan los protocolos, conforme

normas del Ministerio de Salud. Presentaba un embarazo sin

interferencias de patologías, se le habían realizado los métodos de

screening, presentando un embarazo normal y saludable hasta las 38

semanas y algo que fue la última vez que la vio, que fue un día lunes,

mas precisamente tres días antes del hecho, perfecto estado de salud

materno fetal. I. era un bebé grande adecuado a término, no

macrosómico que se le pueda adjudicar patología, pesaba algo más

de 3 kilos con un percentilo de 70 en ese momento. En cuanto al

estado de ánimo de C., dijo que -al igual que su marido- estaba feliz

por la expectativa del nacimiento. Habló de una embarazada

responsable y cuidadosa de su estado de salud y que había hecho

consultas y controles previos a programar la concepción. Tenía un
peso adecuado para la edad gestacional. En base a su experiencia,

como ginecóloga y jefa del Servicio del Hospital San Martin,

respondió que el cuadro del nene resultó consecuencia del cuadro de

 62

hipoxia de la madre, " es el peor daño que se le puede producir al

feto" nos dijo. Habló de sufrimiento fetal desde el punto de vista
orgánico, es decir, el feto sufre y busca adaptarse a través de los
mecanismos que tiene, los que se ponen en marcha hasta que se
agota con un paro cardíaco. También nos explicó que la situación de
embarazo obra como protección para la madre, la condición de su
embarazo conlleva un plus de sangre disponible, la embarazada

tiene un 50 por ciento más de sangre que el resto y que no murió por

el plus de sangre que tenía por estar embarazada.

················María Rosa Toncich, Jefa de Terapia intensiva del Hospital

Gonnet. Relató que conoció a C. al segundo día del nacimiento del

bebé cuando le informó el estado general de I.. Supo a través de la

historia clínica que al ingreso y luego de estabilizada había nacido I.

sin signos vitales, en un principio, hubo que practicarle una

reanimación y el bebé tuvo una buena respuesta, a ello se otorga

una puntuación en base al test de Apgar, nace en cero, a los cinco

minutos tiene cuatro con respuesta cardíaca menor de 60 y a los 10

minutos un Apgar de 6. A los diez minutos empezó a responder y

empezó a tener frecuencia cardíaca, mas de 100 latidos por minuto.

Nos habló de una hipoxia prenatal severa como consecuencia de la

injuria provocada a la madre y por ello no puede responder a la vida,

nació un jueves y falleció el otro jueves casi a la misma hora. Afirmó

que I. logró tener vida extrauterina. Las causas de la muerte fueron
consecuencia de la hipoxia severa sufrida, parámetros de laboratorio y

clínicos así lo constatan. Presentó convulsiones antes de las 24

horas, ello habla de un daño cerebral importantísimo, compresión por

 63

edema provocado por la hipoxia producida al nacimiento. Pronóstico

gravísimo y muy reservado.·A preguntas formuladas señaló que
conforme su criterio médico no tenía ningún tipo de dudas respecto al
nexo existente desde el punto de vista causal entre las injurias en la
madre y la muerte de I.. Presentó dos paros previos, hasta que llegó a
un punto donde el propio bebé dijo basta. Siguiendo experiencia
en Italia grabó -con un grabador del tipo periodista- latidos de la

madre ya que un bebé puede reconocer entre cien los latidos de su

mamá y se lo colocaron -con su papá y su tío en los oídos de I.- y ello

lo estabilizó por momentos. Finalmente a una semana de su

nacimiento se constató su fallecimiento como consecuencia de un

paro cardíaco.

················Graziani Marcelo, medico terapista del Hospital Gonnet.

Declaró que vio a C. P. al día siguiente a su ingreso al hospital. Había

ingresado por guardia con un cuadro de hemoneumotórax. Ilustró el

diagnóstico comparando con un globo, que se pinchara

consecuentemente el globo se colapsa, es decir el pulmón se colapsó

en este caso, quedó anulado. Se realizaron prácticas de urgencia,

como el avenamiento pleural - se coloca un tubo en la pleura para

drenar ese aire- entró con una hipoxia severísima. En un primer

momento oxigenación a través de cánulas de oxígeno, luego se va

incrementando esa oxigenoterapia porque no era suficiente para

compensarla, posteriormente una segunda etapa ventilación no
invasiva, máscara colocada absolutamente a presión sobre todo el

rostro y mediante un aparato ingresa aire enriquecido con oxígeno

por la falencia grave de la paciente que también resultó insuficiente.

 64

Y se terminó en intubación traqueal con un respirador. Durante

toda su estadía estuvo sufriendo ese procedimiento traumático. Ello
requiere drogas que sedan y analgesia por el gran dolor que
provoca. P. fue intubada y extubada en dos o tres oportunidades, ante
el fracaso de sacar el respirador se llego a traqueotomía. En
radiografía, observó opacidad en la placa que era liquido -sangre
coagulada- que se trató de punzar y luego se practicó una

broncoscopía para luego de ello plantearse la posibilidad de operarla,

decisión dificil de tomar en pacientes tan graves. Dijo que la hipoxia

influyó en ambos lados del pulmón. Agregó que C. tuvo la suerte de

entrar al hospital Gonnet y que la atendiera la doctora Badin, de lo

contrario a su criterio si no se hubiesen tomado las medidas que se

tomaron C. hubiese fallecido. ················Ana María Ceccon,

pediatra, jefe del servicio de neonatología del Hospital San Roque de

Gonnet. Fué una de las médicas que recibió al bebé y efectuó los

pasos del RCP neonatal ya que al nacer el bebé presentaba cianosis,

estaba flácido y sin signos vitales señaló. Se contaba con los

antecedentes respecto al ingreso de una paciente embarazada a

término con una herida de arma de fuego que presentaba un

hemotorax y neumotórax hipertensivo, y se sospechaba de un caso

grave en el que se iba a tener que realizar reanimación completa

ante la hipoxia que esa injuria le causa al feto. Se recibe al bebé

conforme al protocolo, al tener un bebé en paro cardiorespiratorio, lo
primero que hay que lograr es una vía aérea segura, se sigue con

masajes cardíacos y si no responde en los tiempos debidos se

comienza con medicación vasoactiva. En el caso de I. se lo intubó, se

 65

ventila a presión positiva, se hizo masaje cardíaco y a los 30

segundos por no tener aún latido cardíaco se comienza a aplicar
medicación intratubo para inducir el latido cardíaco se aplica
adrenalina, mientras tanto se sigue con el masaje, se realiza un
trabajo en equipo, se impulsa la sangre y la oxigenan a través de la
ventilación positiva. El bebé reaccionó relativamente rápido a lo que
se pensaba por la hipoxia, al minuto cero Apgar cero, a los 5 minutos

Apgar 4, muy buen latido cardíaco. El test de Apgar es un esquema

realizado para evaluar la vitalidad de un recién nacido y su adaptación

a la vida extrauterina. Respondió muy bien con la frecuencia

cardíaca, tomo una coloración rosada muy buena y de ahí a terapia y

los procedimientos que corresponden. Era un recién nacido a termino

adecuado a edad gestacional, habló de un hermoso bebé. Durante la

internación tuvo todas las complicaciones que se corresponden con su

patología de inicio: sufrió una asfixia grave por lo cual desarrolló una

encefalopatía hipoxica isquémica y con la cascada que se produce por

la gravedad que tuvo y el tiempo de hipoxia lleva a un fallo

multiorgánico que es la causa de su muerte. Fallan todos los órganos,

los nobles que son cerebro y corazón son los que detonan el resto de
la cascada de fallas. Previo a la hipoxia no tenía ninguna alteración

que hiciera pensar que iba a tener algún inconveniente. I. sufrió

muchísimo debido a la injuria en la madre embarazada. Explicó que el

feto no tiene otra forma de oxigenarse si no es a través de la
placenta. I. nació a las 12.40 y su muerte se produjo a las 13 horas

del día 05 de agosto debido a un fallo multiórganico. A preguntas

 66

formuladas dijo que nunca preocupó la parte infectológica, lo

preocupante era el deterioro multiorgánico que tenía.
················Enrique M. Pérez Petit, médico cirujano convocado como
especialista junto con los doctores Estamburian y Neyra en calidad de
consultores. Aludió al grave cuadro que presentaba C. P., quien
cursaba una infección pulmonar, con un hemotorax coagulado por la
lesión producida por el proyectil de arma de fuego. Fue entonces

que, a los fines de evacuar y limpiar la cavidad de ese hemotorax

infectado practicó la toracotomía. Explicó que se trató de una cirugía

mayor máxime teniendo en cuenta que se trataba de una paciente

infectada, muchos días ventilada, con hemotorax coagulado y séptica.

También sacó el proyectil, que ingresaba por hemitorax derecho

anterior y estaba alojado en el ángulo costofrenico derecho a la altura

de la séptima dorsal. Describió la trayectoria de arriba a abajo, de

adelante hacia atrás y levemente la salida tirada hacia la derecha del

paciente. Lesionó pared anterior, lóbulo superior del pulmón e inferior

que atraviesa de punta a punta todo el pulmón derecho, produjo

perforación pulmonar. También se refirió a que P. presenta una

particularidad genética, hace queloides en todas las cicatrices.

Finalmente afirmó que su estado obedecía a la herida de arma de

fuego recibida.

················Eduardo Jorge Brero, médico neonatólogo con funciones en

policía científica. Realizó -junto con el doctor Rouaux- la autopsia de
quien fuera I. B.. Describió que·al examen externo el cuerpo

presentaba un peso de 3,750 kg, una estatura de 52 cm, se trataba de

un bebé de 39 semanas de gestación, con peso y talla adecuados a

 67

su edad, del que tuvo a su vista la historia clínica. En cuanto al

examen interno, dijo que los hallazgos fueron los característicos de
un cuadro de fallo multisistémico con intenso edema de todo el
tejido celular subcutáneo, colección liquida en todas las cavidades,
aumento del volumen a expensas de estasis sanguíneo en todos los
órganos con importante congestión macroscópica, cuadro
clínicamente denominado anasarca, que implica en cuanto a la

fisiopatología el fallo progresivo de órganos y sistemas. Entre sus

etiologías reconoce el insulto hipóxico y otras causas como infecciones

o intoxicaciones. La muerte finalmente se produce por la incapacidad

de los diferentes órganos de mantener la homeostasis, con fallo

cardiorespiratorio. En el caso particular del recién nacido se observa

además la persistencia de la circulación fetal, que desarrolla un

cuadro de hipertensión pulmonar que generan hipoxemia, por shunt

a nivel del ductus arterioso y del foramen oval, traducido en dilatación

de las cavidades cardíacas derechas e insuficiencia tricúspidea. En

base a la historia clínica constató que el niño nace a las 12.40 horas

del 29 de julio en paro cardiorespiratorio que requirió maniobras de

resucitación con intubación, bolseo con presión positiva e instalación

por tubo endotraqueal de adrenalina y masaje cardíaco, recuperando

al quinto minuto de vida latidos cardíacos aún con bradicardia y al

10 minuto la frecuencia cardíaca normal, siempre con ventilación

asistida, presentando a su ingreso en la UCIN, estado crítico, mal
perfundido, mal adaptado a la ARM con gasping. Esto implica que

presentaba respiraciones propias pese a hallarse conectado a un

respirador. Declaró que I. logró tener vida extrauterina, toda vez que
 68

tuvo actividad cardíaca propia, respiratoria y cerebral. El

mecanismo final de la muerte resultó de un fallo multisistémico, la
injuria hipoxica padecida por los distintos órganos no permitió que los
mismos pudieron cumplir con su función para la vida.
················Por su parte, la Doctora Claudia Del Giorgio, perito médico
patólogo, declaró: que el grado de hipoxia era severo, porque era
generalizada y sistémica. Además ratificó la pericia histopatológica

practicada e incorporada por lectura de fs 116/119 del Anexo

Pericial II, donde concluyó: " que existía un cuadro de encefalopatía

hipóxica, necrosis cerebelosa y cerebral, necrosis hepática focalizada

con abscedación, sepsis y edema agudo de pulmón".-

················Jesús Fabián Ortiz, perito balístico -que practicó el informe

de fs. 1804/1807 incorporado por lectura- declaró que concurrió al

hospital de Gonnet y se entrevistó con una doctora quien le entregó

el proyectil calibre 22 extraído del cuerpo de la víctima. Determinó

en base a la deformación que presentaba que se trataba de un

proyectil de punta hueca o perforada, de plomo y con baño

electrolítico de cobre. Preguntado al respecto, dijo que tal

característica hace que aumente el calibre y por ende provoque mayor

daño, sumado a ello manifestó que el calibre 22 en trayectorias

intracorporales genera más daño. Son proyectiles que, según la ley

de armas pertenecen a la categoría de uso prohibido, los que solo se

pueden utilizar para caza o tiro deportivo. Explicó que provocan una
coloración negra medio grisácea similar al hollín y en la piel deja

signos similares -ahumamiento- en tono negro grisáceo. Preguntado

respecto a la distancia en que debe realizarse el disparo para dejar

 69

dicha impronta, respondió, "a corta distancia, menor a 50

centímetros".
················La explicación brindada por el perito balístico encuentra
correlato objetivo en lo informado por la doctora Alejandra Sánchez
a fs. 71 del anexo pericial, punto 9, -incorporado por su lectura al
debate- en el que concluyó "el orificio de entrada en mentón
presentaba signo de ahumamiento", y por otro lado los testigos

presenciales del hecho N. P. y Olga C. referenciaron que C. tenía en

el mentón "un agujero de color negro".

················Completa el plexo convictivo que considero suficiente a

los fines de acreditar los hechos en su exteriorización material la

prueba que ha sido incorporada al debate por su lectura. Entre dichas

probanzas considero de relevancia las siguientes: el croquis de fs.

53 que ilustra el lugar escenario de los hechos; los reconocimientos

médicos legales practicados en la persona de las víctimas de fs. 58,

188, 286/287, 304, 305, 306, 306 bis, 326, 336, 357, 359, 375, 385,

386, 437, 618, 619, 621, 622, 623, 624, 627, 628, 629, 630, 631,

683, 700, 712, 714, 729, 738, 778, 1020, 1023, 1341, 1342, 1343,

1344, 1345, 1346, 1347, 1353, 1354, 1494, 1631, 1675, 1676,
1685, 1699, 1750, 1751, 1752, 1753, 1763, 1839, 1840, 1846,

1847, 1927, 1939, 1888, 2172, 2184, 2185, 2188, 2190, 2213,

2215, 2216, 2217, 2218, 2533, 2534, 2536, 2817, 2903, 2924 y 106 del
anexo testimonial, que dan cuenta de las lesiones sufridas tanto por
C. P. e I. B. y su evolución; el certificado médico de fs. 99 del anexo

testimonial practicado sobre C. P. que daba cuenta de la

imposibilidad de la misma para declarar; el acta de fs. 11/vta que da

 70

cuenta del secuestro de la ropa de la víctima en el hospital;

documental de fs. 659/660 y de 1860/1871; acta de entrega de
filmaciones de fs. 179; informes de la Dirección de Tecnologías
Aplicadas a la investigación en función judicial de fs. 205/230,
784/826, 971/993, 1331/1338, 1376/1417,
1943/1979,2105/2111, 2850/2854, 2877/2899, 3118/3231; acta
de fotocopia de DNI de I. B. de fs. 651/652 y acta de necropsia del

mismo·de fs. 658/vta.

················Asimismo, del anexo pericial identificado con letras azules y

la inscripción M-16762 S II se computan: el informe de

levantamiento de rastros de 3/6, 47/vta. y 58 vta.; el informe químico

de fs. 7/9 y fotografías de fs. 12/44 y 52/55, que ilustran con respecto

a los vestigios materiales del hecho que se diera por acreditado. Allí,

a fs. 25/26 se observa·como evidencia cinco una tira de cuero con

hebilla metálica y como seis resto metálico compatible con tacha o

remache que se corresponden con la cartera que portaba la víctima -

según sus propios dichos y los de la vecina N. P.-, al momento del

desapoderamiento.-

················También, del anexo pericial II con inscripción IPP

26647/10 "dispuesto a fs. 2927 (cuerpo XV) el

16/11/10":·planimétricas de fs. 4, 36/37, 38 y 59/60; Video filmación de

cámaras de seguridad del Banco Santander Río de fs. 6 que se

encuentra reservado en Secretaría de éste Tribunal; Fotogramas
extraídos de fs. 7/35: CD que contiene filmación de la recreación

llevada a cabo en Banco Santander de fs. 39 que se encuentra

reservado en Secretaría del Tribunal; Fotografías de la reconstrucción

 71

del mismo recorrido de fs. 40/58 y 61/112; acta de fs. 92 del anexo
testimonial que obra por cuerda; acta de reconstrucción del recorrido
de fs. 93/96 del anexo testimonial y su video filmación; anexo
documental I y las historias clínicas de C. P. e I. B. que obran por
cuerda.
················En base a las probanzas acopiadas y detalladas doy por
probados los hechos del modo en que los dejase más arriba descripto.

················Tal como adelanté·en la narración fáctica de los hechos,

no encuentro acreditada la existencia de una asociación destinada a

delinquir, como fuera propugnada por el Dr. Marcelo Romero para la

totalidad de los imputados traídos a juicio.

················El fin de la asociación ilícita debe consistir en una pluralidad

de planes delictivos y no la concreción de uno solo. Como figura

autónoma, el solo hecho de pertenecer a esa "asociación" ya es

constitutivo del delito, independientemente de que se participe o no

en los hechos que se tenían en miras al asociarse.

················Debe entenderse como un acuerdo que comprende una

pluralidad delictiva, que implica cierta permanencia y lo distingue del

caracter transitorio que tiene la mera participacion.

················No caben dudas, por cierto, de la acreditada existencia en

el caso de autos de una pluralidad de partícipes ejecutivos.·Pero no

obstante ello, a partir de la prueba reunida·no ha logrado acreditarse

con el grado de certeza que requiere la instancia el "plus" en cuanto a
su permanencia y fines específicos. En consecuencia existiendo duda

debe operar a favor de los imputados conforme la manda

 72

constitucional del artículo 18 y su correlato en el artículo 1 del Código

Procesal Penal.
················Tal conclusión me exime de tratar el resto de los planteos
efectuados por las respectivas defensas en torno a la figura, los que a
esta altura se han tornado abstractos.
················De igual modo, también de la plataforma fáctica
consignada como de las probanzas en extenso valoradas, a mi juicio

no ha quedado debidamente acreditado con el grado de certeza que la

etapa requiere que el día de los hechos de que resultara víctima C. P.

haya participado una sexta persona. Si bien puede inferirse que la

conducta desplegada por este sujeto pudiera resultar configurativa de

un tipo penal distinto de los invocados por la parte acusadora y con

afectación de otro bien jurídico, el principio de congruencia me impide

pronunciarme al respecto, por lo que existe duda con respecto a su

intervención en el hecho, la que debe interpretarse en su favor (art. 1

del C.P.P.).-

················Por las razones expuestas a la cuestión en tratamiento voto -

en su caso- por la afirmativa, por ser ello mi convicción sincera,

(arts. 210, 371 regla primera, 373 y concordantes del CPP).

················A la cuestión planteada, la Sra. Juez Dra. Liliana

Elizabeth Torrisi votó en igual sentido y por los mismos fundamentos,

por ser ello su convicción sincera (arts. 210, 371 regla primera, 373 y
ccts. del C.P.P.).-
················A la cuestión en tratamiento el Sr. Juez Dr. Claudio Joaquín

Bernard dijo:·Adhiero en un todo al voto de mi·colega la Dra. Hoerr

 73

pero no puedo dejar de expresar algunos conceptos que no pasan, a

mi modo de ver, para nada desapercibidos.
················En efecto; en mis casi treinta años como integrante del
Poder Judicial y veinte como juzgador de conductas humanas, en
muy contadas oportunidades me he visto conmovido tanto con un
relato profundamente signado por el dolor como el escuchado de parte
de la víctima C. P.. En el mismo se trasluce una pérdida irreparable,

la de su hijo I., con la consecuente y reiterada búsqueda de una

explicación a tan desolador destino.

················¿Cómo puede pensarse en una explicación? La vida del ser

humano se basa en ilusiones y proyectos, los de ser esposo o esposa,

ser padre o madre. La mujer se prepara mentalmente para ser madre

y cuando lo logra le fabrica al hijo un mundo de ensueños.·Cómo se

prepara una mujer para la irreparable pérdida de un hijo?. Ya hemos

oido el viejo dicho que dice que cuanto una mujer pierde el esposo es

viuda, cuando nuestros padres se van somos huérfanos. Qué nombre

se le da a una mujer cuando pierde un hijo?. ¿Cómo descubrir el

dolor de perder a una parte de nosotros mismos?

················Conocemos las cosas a través de las palabras, por

nombrarlas, por lo tanto es completamente imposible hacer referencia

a un objeto o a una visión -como decía un famoso escritor-, que no

pueda describirse claramente mediante sólidas definiciones empíricas

o las correctas doctrinas teológicas.
················Pero, ¿como nombrar lo innombrable?, como llamar a ese

dolor que es capaz de dejarnos sin valor, sin palabras, sin

recuerdos.·Nuestro Yo maneja certezas, aún cuando está plagado

 74

de ilusiones.·Certezas de ese hijo al que imaginamos con un rostro,

con un olor, imaginamos hasta su llanto y lo suponemos dormirse con
nuestras canciones de cuna y arrullos.·Donde mirar, como
pensarnos·cuando nos ocurre algo muy distinto a todo aquello que
imaginamos, que fantaseamos, que esperamos.
················¿Como se duela la ilusión?, ¿Como duelar el futuro?
Como, cuando sabemos que aquella voz que imaginamos nunca nos

llamará.·Ni en nuestros más profundos miedos y pesadillas podemos

pensarnos en tal escena.

················¿Como puede pasarse de la ilusión al infierno?.·Virgilio

decía "si no puedo conciliar a los Dioses celestiales, moveré a los

del infierno".·Es en ésta intelección que cobran real dimensión las

expresiones brindadas en éste recinto por el Sr. B., quien dijo "tengo

en mi cabeza todos los diablos".

················¿Como pensar éste encuentro fallido?, éste encuentro

madre e hijo fantaseado, anhelado, único y fundante de la vida de

una pareja, de una mujer.·¿Como llamar a éste no encuentro,

imposible y definitivo?.

················No hay punto cardinal que nos guíe, que nos arme.·Lo que
era esperado como acontecimiento alegre, se convierte en una

catástrofe de profundas marcas psicológicas y existenciales.·Nunca

más volveremos a ser los mismos, porque los que somos padres
fantaseamos sobre la realidad de nuestros hijos, incluso antes de
empezar a concebirlos. Le damos una existencia en la realidad

psíquica. Nos hacemos a la idea del tipo de niño que esperamos, le

 75

ponemos un nombre y le imaginamos un futuro.·Nos imaginamos un

futuro con ellos.
················Crear y recrear, en ese hijo continuaremos nosotros.
················Cada subjetividad anida en la pluralidad del armado familiar
por el cual se es a la vez persona, sujeto de determinado grupo
familiar y de nuestra herencia, en la dimensión socio-cultural y en el
vínculo intrasubjetivo.

················El bebé comienza a formarse no solo desde lo biológico,

sino fundamentalmente en nuestro imaginario como padres y allí

anidan los anclajes de nuestra herencia y de nuestro futuro familiar,

armando el lugar de éste hijo esperado.

················Y así se dá el proceso, como dijimos, de pensarle un

rostro, un color de ojos, un nombre, una identidad.·Un ser al que como

padres le cargamos nuestros "dioses y nuestro idioma" y que dado

su estado de indefensión, le armamos un entramado de cuidados.

················Comienzan nuestros desvelos, como padres no somos

meros espectadores, nos creemos hacedores de su vida,

extremamos todos los cuidados y aún a sabiendas que deben hacer su

camino, nuestra manos serán sus primeros contactos, nuestros

cuidados una barrera contra el mundo, nuestra voz será su voz.

················Nada de éste proceso natural y humano le fue permitido a I.,

al que todo se le arrebató de golpe.

················Es éste el marco referencial que la relación madre-hijo
trasciende al mundo exterior.
 76

················Y es aquí donde la sociedad y sus instituciones deben

velar por la seguridad de todos y cada uno de sus miembros, con una
responsabilidad que entiendo insoslayable.-
················Es en éste orden de ideas que resulta a todas luces
evidente y palpable, gracias a la inmediación que proporciona el
debate oral, que la entidad bancaria a la que concurrió C. P. a retirar
su dinero, no le brindó el más mínimo cuidado y protección. De la

filmación presenciada durante el desarrollo de las audiencias y del

testimonio aportado por los empleados administrativos y de seguridad

del banco es dable advertir el poco compromiso de quienes tenían

a su cargo la alta responsabilidad de velar por el cuidado de sus

clientes al entregarles sumas de dinero sin observar a las demás

personas que se hallaban dentro del local y que no realizaban

operatoria alguna, deambulando por el interior del mismo sin ninguna

razón lógica que justificara esa presencia.

················Por lo que voto en igual sentido y por los mismos

argumentos, por ser ello mi convicción sincera (arts. 210, 371 regla

primera, 373 y ccts. del C.P.P.).-

Segunda: ¿Está probada la participación de los·procesados J. M. C.,

C. J. J., L. L. M. L., C. Fabian M. y M. A. S.·en el hecho acreditado?

················A la cuestión planteada la Sra. Juez Dra. Silvia Hoerr dijo:

················El objetivo análisis de la prueba reunida·permite acreditar
con grado de certeza que los nombrados resultan ser coautores

funcionales penalmente responsables del hecho probado en la

cuestión precedente.
 77

················Entiendo, tal como ha sido adelantado, que no puede

apartarse al resto de los intervinientes -tal como lo reclaman las
defensas de S., C., Juárez y L.- del resultado muerte, pues se ha
acreditado el acuerdo en la modalidad de violencia utilizada·para
perfeccionar el ilícito objetivo -apoderarse del dinero extraído por la
víctima de la entidad bancaria-, mediante una meticulosa logística en
la que cada uno de los intervinientes efectúa un aporte

preestablecido. No puede hablarse de tramos compartimentados de

culpabilidad de todos sus partícipes atribuyendo diferencias

subjetivas entre los autores materiales del disparo de arma de fuego

y los restantes protagonistas, ya que el resultado muerte no se

encontraba fuera del ámbito de previsibilidad, por lo que puede

afirmarse, sin duda alguna, que se encuentra -con la prueba

reunida- evidenciada la asunción de peligro en que se colocó a las

víctimas.

················Por otra parte tanto M. A. S. -alias P.- como C. J. Juárez

estaban en el interior del banco y pudieron observar la condición de

embarazo de la víctima, que tal como se encuentra "ultra probado" era

más que notorio, como lo he referenciado en apartados anteriores y

despreciando esta condición con el plus de riesgo que implicaba el

acometimiento de una víctima embarazada decidieron llevar adelante

sus propósitos ilícitos. Por ello es que entiendo, con apoyo de

doctrina y jurisprudencia mayoritaria, que aparece irrelevante la
función de los protagonistas cuando se exteriorizaron

comportamientos objetivamente peligrosos, de conformidad con el plan

criminal acordado.
 78

················Surge patentizado que todos ellos debieron prever los

resultados que pudieron derivar de la utilización de los medios
elegidos para llevar a cabo el desapoderamiento, por cuanto se
encuentra acreditado el umbral de al menos mínima representación
que aparece como exigible para todos los imputados.
················Es en esta inteligencia que -siguiendo al maestro Roxin-
entiendo que todos actuaron en el marco de una coautoría funcional,

en respeto de un plan previamente concertado y llevando a cabo

cada uno de ellos roles específicos en función de la totalidad del

accionar delictivo, al que todos concurrieron en los términos del

artículo 45 del Código Penal.

················Así, correalizaron la ejecución en distintas funciones de

manera tal que sus aportes fácticos completaron, a la manera de un

rompecabezas, la totalidad de la realización del tipo, en perfecto

encastre.

················Sabido es que la coautoría implica división del trabajo, al

decir de Edgardo Alberto Donna "cada autor complementa con su

parte, en el hecho, la de los demás en la totalidad del delito y

responden por el todo" (E.A Donna. La autoría y participación criminal.

Editorial Rubinzal Culzoni).

················Así, se estableció en el debate con precisión el rol que cada

uno de los encartados llevó a cabo en el plan común. M. A. S. -alias

P.- selecciona a C. P. en momentos en que efectúa·la extracción de
dinero; de igual forma C. J. Juárez también reforzó tal "marcación"

desde la citada entidad.

 79

················Posteriormente, merced al aporte logístico de J. M. C. -en

su calidad de nexo con las personas que debían ejecutar el tramo
final del plan-, se dió aviso de las características físicas y del vehículo
en que se movilizaban las víctimas a los ejecutores. Así, C. P.
resultó perseguida hasta su domicilio por todos, lugar donde dos
personas que se movilizaban en moto -L. L. y C. Fabian M.- la
abordaron. El segundo de los nombrados bajó de la moto y armado,

la golpeó, la sacó·a los tirones del rodado, ésta cayó al piso y

quedó arrodillada en la vereda y en esas circunstancias -para hacerse

del botín- M. le efectuó un disparo a corta distancia que impactó en

una zona vital poniendo en riesgo su vida y provocando como

consecuencia la muerte de su hijo I. a siete días de nacido.-

················Es en este sentido que puede decirse, con lógica jurídica,

que todos los coautores tuvieron dominio del hecho, tanto

subjetivamente -ya que todos fueron coprotagonistas de una decisión

común- como objetivamente, en cuanto dominaron la acción y

siguieron adelante con el raid planificado, hasta obtener el objetivo

deseado por todos, con total aceptación de las consecuencias penales

y evidenciando asunción del riesgo que la conducta emprendida -

en cualquiera de sus tramos- pudiera ocasionar, incluida la muerte

de las víctimas.

················En la coautoría funcional ninguno de los autores es

instrumento del otro y hay una imputación inmediata y recíproca de
todos los aportes individuales que se llevan a cabo en el marco de un

plan común pergeñado, sin que ninguno de los integrantes realice la

totalidad de la conducta típica sino que cada uno será coautor en

 80

cuanto haga un aporte necesario a la realización del hecho conforme

al plan acordado. Así como a las consecuencias que dichos aportes
puedan ocasionar, en cuanto las mismas pudieran preverse, tal el
caso de autos, a mi juicio.
················De allí, surge la plena responsabilidad de cada uno de los
partícipes y la posibilidad de atribución de culpabilidad, no solo por la
propia conducta sino también por la conducta desarrollada por los

restantes coautores siempre que el aporte haya coadyuvado a la

construcción del tipo, conforme el plan acordado.

················En este sentido la resolución común justifica recíproca

imputación de cualquier contribución causal a la ejecución del hecho,

lo que equivale a decir aporte individual como parte de un todo,

previamente pergeñado.

················Al decir de Roxin el "autor inmediato" solamente es un

"engranaje"·reemplazable en la maquinaria del poder, que puede

estar representado por una organización estatal -como en el caso de

una dictadura-, una organización terrorista o criminal -tal el caso que

nos ocupa- en el seno de la cual se encuentra el autor "mediato"·del

resultado final (La autoría mediata por dominio en la organización.

Conferencia de Claus Roxin del 6 y 7 de noviembre del 2002 en la

Universidad·de Lisboa, Portugal).

················Sentado ello, habré de analizar la prueba que -a mi

entender- me permite concluir del modo que en lo dejase expuesto.
················En primer lugar habré de analizar la prueba correspondiente

al análisis de las comunicaciones -VAIC- cuyas conclusiones a mi

 81

criterio·acreditan la coparticipación funcional de S., Juárez, C., L. y M.

en el hecho acreditado en la cuestión primera.
················Así, en la audiencia de debate P. Z.·explicó la forma en
que a partir de los datos obtenidos en los inicios de la investigación -
secuestro de celulares en el domicilio de G., procedimiento del que
manifestó formó parte y respecto de su validez ya me he referido-, se
pudo obtener la identidad de distintos usuarios telefónicos. Narró que

los registros de las comunicaciones las aportan las compañías

privadas prestatarias del servicio telefónico móvil y se utiliza como

herramienta de trabajo el sistema VAIC, que concentra toda la

información y posibilita la interrelación de los datos. Dijo que existen

dos puntos de análisis:·trabajar en base a las comunicaciones

cursadas por las antenas que cubren un determinado lugar o las que

cubren un teléfono en particular, es decir se puede seguir un teléfono

sospechado o se puede tener el lugar de un hecho, fecha y hora y en

base a ello obtener que teléfonos estuvieron en el lugar y luego

desarrollar un análisis y contextualizar cada una de las

comunicaciones. Explicó que al realizar un informe telemétrico se

analizan las comunicaciones de un abonado y se sigue su rutina, se

lo va ubicando temporo espacialmente.

················A preguntas formuladas respecto a la saturación de una

antena y si ello impacta en antena vecina, nos dijo·que es una

creencia basada en la utilización de tecnología usada hace varios
años. En la actualidad se trabaja con una tecnología GSM -la que

utilizan las tarjetas SIM-, antes se programaba la radio base para que

en caso de encontrarse saturada se derivaran, y que, por el contrario

 82

hoy en día si se saturan las antenas se tiene señal pero el teléfono no

funciona. A pedido del particular damnificado se le exhiben los gráficos
que oportunamente practicara la división y explica aquél que ilustra
las etapas desde el inicio hasta la última información -ampliación de la
información agregada en Cd- y en tal sentido señaló que cada uno de
los cuadros representa un teléfono, y los mismos fueron obtenidos a
partir de los hallados en el allanamiento de Altos de San Lorenzo. Así

se determinó que el primer teléfono 0221 ….., a nombre de J. M. C.

era utilizado por J. M. según los datos que figuraban. El segundo,

0221 6510832 también a nombre de J. M. C. (según la información

que se obtuvo de la agenda) se pudo determinar era utilizado por

L., el tercero 011 .·a nombre de S. A. según la información era

utilizado por un tal P. y el cuarto teléfono 0221 …, a nombre de J. M.

C., en un principio no se tenía ningún tipo de referencia de quien lo

utilizaba ello en base a la información. Ese fue el primer informe. A

preguntas del Particular Damnificado· respondió categóricamente que

podía afirmar que los teléfonos resultaban utilizados por las personas

que mencionó y fundó su respuesta en la circunstancia que una

persona puede tener su teléfono a nombre de otra, pero no se puede

ocultar la forma en que utiliza el teléfono, la forma en que se

comunica es un sello de cada persona. Bajo esas premisas detalladas

de análisis y en base a la información suministrada por la DDI de las

personas que, según la agenda, podrían ser los usuarios fue
categórico respecto a que cada una de las personas mencionadas

eran los respectivos usuarios. Dijo que al utilizar la agenda, puede

obtener la información de todo lo que hizo un teléfono, llamar, mandar

 83

mensajes, con quien se comunica, a qué hora, y ello brinda un perfil

de la persona que lo utiliza, ese perfil -según el testigo- en el 99.9 %
coincide con el perfil real de la persona, por lo tanto podía afirmar
que realmente el usuario es quien figuraba en el equipo. Nos explicó
que se construyeron los perfiles, en base a cada una de las
comunicaciones, por ejemplo los dos primeros estaban a nombre de
J. M. C. que serían utilizados uno por J. M. y otro por L.. Ambos eran

de La plata por su característica, funcionaban habitualmente en la

plata, tienen apertura de celdas en las zonas de los domicilios de

quienes se determino resultaban sus usuarios. Coincidía además la

frecuencia de las comunicaciones entre sí, la relación de las

comunicaciones con las parejas y ello permitió llegar a individualizar a

los usuarios. Lo mismo con el teléfono a nombre de S. A. que se pudo

determinar que era usado por M. A. o "P.". Y también en una

segunda instancia se pudo determinar el usuario del teléfono a

nombre de J. M. C. -…. - dado de alta dos días antes del hecho,

pero la primera vez que aparece en la ciudad de La Plata era el día

del hecho, a la hora del hecho y después deja de funcionar y si bien

eso acota el margen de análisis igualmente se pudo llegar a

determinar el usuario. Se le preguntó por el teléfono a nombre de S.

A., utilizado por Á. oP. , respondió que era un teléfono de la zona

oeste del conurbano bonaerense, con muchas comunicaciones, no

existían blancos de silencio. Se llego a la determinación que era
utilizado por M. A. a partir de la agenda, luego se descubre que

había algún tipo de relación de familiaridad entre la titular y el

usuario. El …. a nombre de J. M. C. fue en su momento el más

 84

complicado, había sido adquirido en la ciudad de la plata y dado de

alta dos días antes del hecho -27 de julio- pero no tenía un gran
historial para poder trabajar y analizar. Se trabaja con el momento del
hecho y el historial para poder comparar y establecer las rutinas. En
este caso el contexto se complicaba porque·no tenía mucho tiempo de
funcionamiento, se pudo determinar que la primera vez que arriba a
la plata fue el día del hecho -29 de julio- a pesar de haber sido

adquirido en La Plata comenzó a funcionar en la zona oeste y se

traslada el día del hecho. Y sus contactos son de zona oeste, dentro

de los registros de agenda, a partir de un teléfono LG secuestrado en

allanamiento de altos de San Lorenzo (no está en este gráfico), 0221

… a nombre de G. S., incautado a la pareja de J. M., en cuyos

registros de agenda había un teléfono que figuraba como Gordo C..

En ese momento sin datos del usuario pero en conocimiento que

estaba en la misma zona de funcionamiento del aparato a nombre de

S. Amado que sería utilizado por M. A. o P., lo que se hizo fue

buscar en la agenda quienes no eran de La Plata y teléfonos con otra

característica y entre ellos estaba éste. Cuando se empezaron a

analizar las comunicaciones y sus registros se observó que existían

coincidencias en permanencias en zona que daban a pensar que

podía ser la misma persona. Sumado a ello había cinco abonados que

resultaban contactos en común entre el "nextel" que se tenía en la

operatoria del hecho y este teléfono que se estaba utilizando y se llega
entonces a la certeza que podría ser utilizado por el gordo C. tanto el

"nextel" como este teléfono ya que el nextel tenía dos días de alta por

lo que era lógico que hubiera otro teléfono. También afirmó que los
 85

teléfonos dejaron de funcionar luego del hecho ello corroborado a

través de sus contactos principales. Entre la mensajería de texto de
algunos contactos agendados como el gordo C., encontraron
mensajes que hacían referencia al hecho, en uno de ellos entre dos
contactos de la agenda están haciendo referencia al Gordo C. y L.,
dicen que el Gordo C. y L. estaban en el hecho de L. y J., antes de ello
hacen referencia, todavía no llamó, ya pasaron la foto de J. y el

nombre completo de L., esto momentos posteriores al hecho.

Respecto al contacto "gordo C." se pudo determinar que era J. Juárez.

La información de los mensajes de texto los aporta la empresa. Se da

lectura a los mensajes de texto, a nombre de R. y de L., la secuencia

se observa en el cuadro ubicado a la izquierda, varios mensajes de

texto de interés del día 30 de julio con el abonado 011 30217327 a

nombre de B. R.. Explicó además la forma en que se pudo determinar

momentos previos y posteriores al hecho la captación en celdas que

cubren el banco y el lugar del hecho. Detalló otro de los cuadros -

también obrante en el Cd agregado- dijo que cada gráfico representa

una ubicación temporo espacial de un abonado telefónico o radial,

cada uno de los puntos representa un registro de comunicación es

decir expresa la ubicación temporo espacial de un abonado

telefónico, cada uno de los puntos dentro de los cuadros representa

una comunicación y cada uno de los cuadros representa una celda y

una franja horaria. Lo que se hizo fue, a partir de la base del primer
teléfono -obtenido en el registro de Altos de San Lorenzo- trabajar

con sus contactos pues pertenecía a J. M. C.. En base a la sospecha

de que ese teléfono estuviese involucrado se analiza con quien se

 86

comunicó al momento del hecho, y estos dos últimos estaban siendo

tomados por dos antenas de interés, una la Plaza Belgrano y la otra
Plaza Olazabal. Una y la otra cubren el lugar de los hechos y el
domicilio del banco. Se estudio el día del hecho, se da un marco de
tiempo previo y posterior en el análisis para determinar cómo se
desplazan hacia el lugar de los hechos. De ahí surge que dos de los
teléfonos, los dos primeros, vienen de la zona oeste , uno lo toma una

antena ubicada sobre avenida Crovara y el otro desde un rato antes

está moviéndose por Rafael Castillo, Isidro Casanova, la rotonda de

La Tablada. El primero lo utilizaba M. A. -alias P.- y el segundo el

"gordo C."; se desplazaban desde la zona oeste, en la franja horaria

en que se emiten las comunicaciones coinciden en las celdas, y ello

permite pensar que los dos teléfonos vinieron en un mismo margen

de tiempo. Por la diferencia horaria que existía en Avenida Croara -

casi nula- era muy probable que ambos teléfonos vinieran juntos. Los

otros dos teléfonos que serían utilizados por J. M. y por L. parten de

sus zonas habituales de injerencia -zona de Altos de San Lorenzo- en

ese momento no tenían celda propia por lo cual la variación de celdas

entre la de avenida 72 y Villa Elvira 2, dan cobertura indistintamente

por no tener cobertura propia. Aclara al respecto que tal como lo

explicó los teléfonos no desvían comunicaciones, solo que en Altos

de San Lorenzo las dos celdas dan cobertura. Siguiendo con su

exposición nos explicó el desplazamiento en horas de la mañana de la
zona habitual -altos de San Lorenzo- hacia la ciudad de La Plata y en

el mismo momento también se acercan a La Plata los dos teléfonos

que venían de la zona oeste, que también salen de su zona

 87

habitual y se acercan a la zona demarcada por el ámbito que cubre el

Banco -Plaza Olazabal- con una concentración particular entre las
10.55 y 11.32 horas. En esa franja horaria se concentran las
comunicaciones y coinciden los cuatro teléfonos tanto en una como en
la segunda celda, o sea la del lugar del hecho. Es decir todos los
teléfonos en ese horario estaban siendo tomados por esas antenas o
por una intermedia, estaban todos juntos y comunicándose entre sí.

Nos dijo que a las 10:54 hs. el abonado 0221-. (C.), es tomado por la

radio base 638-Plaza Olazábal, ubicada en calle 7 Nº 475, a escasa

distancia de la Sucursal bancaria en la que se produjo la extracción

del dinero posteriormente sustraído a la víctima, manteniendo esa

ubicación hasta las 11.20 hrs. Y que entre las 11:22 y las 11:32 hs.,

es tomado por la radio base 789-Plaza Belgrano, siendo esta una

de las radio bases que toma las señales producidas en el ámbito en

que se produjeron la agresión a la víctimas y la sustracción del dinero

(calles 36 y 21). Analizados los contactos de este abonado (0221-

6510833-C.) se observa que en el momento crítico de los hechos

posee comunicaciones con: el 0221-4114592 usado por Juárez; con

el 0221-6510832 usado por L. L. y con el 011-. usado por S., con

quienes registra desplazamientos coincidentes en la misma zona

geográfica-temporal.·

················Agregó que las respectivas empresas informan que antena

cubre un determinado lugar. Una de las antenas lugar del hecho, otra
banco, esta la apertura y la finalización, los teléfonos estaban

comunicándose entre sí, y en algún momento se separan. La primer

llamada que desencadena la secuencia de comunicaciones es la que

 88

proviene del teléfono que figura a nombre de S. .A utilizado por M.

S., y de ahí fluido trafico de comunicaciones, el último horario -11.33
horas- empiezan a dispersarse, venia movimiento agrupado y luego
se dispersan y una hora aproximadamente después los teléfonos dejan
de funcionar. Todos salen en dirección a estación Tolosa, lo toma la
antena estación Tolosa y TMP Ringuelet. Después de ahí se
empiezan a dispersar, los que no eran de La Plata se ve la salida

hacia Capital Federal, a los 20 minutos ya los tomaban antenas de La

Boca.

················También se lo interrogó respecto al teléfono fijo 011 .. a

nombre de J.V. , de Isidro Casanova que tenía contacto con todos

los teléfonos con los que se venían trabajando y con domicilio en calle

Sarrachaga 6028 de Isidro Casanova. Dijo que el mismo se lo vinculó

con el teléfono de S. A. utilizado por M.Á. , con C. M. R. (011 ..), que

era uno de los teléfonos utilizado para determinar la relación existente

entre el teléfono agendado como "Gordo C. " y el nextel y uno de sus

principales contactos. De igual forma se lo vinculó con un teléfono a

nombre de P. Ortiz (011 .), lo mismo con el teléfono incautado a G.

(0221 ), con el utilizado por J. M. (0221 …) y con el último teléfono

(011 ) en dejar de funcionar es el que se le adjudica al "gordo C. "y el

último contacto es con un teléfono a nombre de C. L. que es una de

las involucradas en los mensajes de texto. En base a las

comunicaciones en el momento del hecho y previas, se hizo un
historial, allí se constatan entre el teléfono adjudicado a J. M. y el

teléfono adjudicado a M. A. existían diez comunicaciones el día del

hecho y en su historial existía una frecuente comunicación que

 89

llegaban a las 210 en total en el mes que analiza. Entre el teléfono

adjudicado a J. M. y el teléfono adjudicado a L. existían 1467
comunicaciones y el día del hecho 41, desde las 8 de la mañana al
mediodía; entre L. y M. A. hay un historial de 61 comunicaciones y 3
son el día del hecho. Entre L. y el "Gordo C. "·el día del hecho hay 5 y
son cinco las del historial, entre J. M. y el "gordo C. " hay 36
comunicaciones el día del hecho y 76 en su historial. Entre M. Á. y el

gordo C. 21 en el historial, todas el día del hecho. Y a partir del 29

pasado el mediodía todos ellos dejan de funcionar.

················De todo lo dicho por Z. y analizada la documental

incorporada por su lectura entiendo -al igual que lo ha valorado el Sr

Fiscal de Juicio y el representante del Particular damnificado- que:

················Analizado el informe de fs. 205/230 surge del cruce de

agendas y datos de los teléfonos que el teléfono N°0221 está a

nombre J. M. C. y se encuentra agendado como "J. nextel" en el

teléfono de su pareja S. M. G..-

················Del registro de las comunicaciones realizadas el día del

hecho por dicho abonado se determinó que J. M. C. se movilizó

geográficamente en un área coincidente con la ubicación de la

entidad bancaria y el domicilio de C. P.. Asimismo, los contactos del

teléfono usado por C. en circunstancias temporo espaciales del hecho

tuvieron comunicación con el teléfono N°221…también a nombre de

C., con el teléfono N°221 …, cuyo titular es C. y era usado por L. L.
(agendado como "L. nextel" en el celular de G.) y con el 011 …., a

nombre de S. A. y usado por S..-

 90

················Todos estos números poseen una operativa similar a la del

abonado finalizado en 0833 de C. y un desplazamiento similar.·Del
análisis de los registros de las agendas surgió el N° 221 ….
agendado como "J. M.", cuyo contrato está a nombre de C. y
posee ubicaciones geográficas similares al del 0833, incluso en
momentos posteriores a la sucesión de los hechos.·Se acreditó que en
su mayoría tiene los mismos contactos que el equipo de G. con lo que

queda probado que este equipo es utilizado por C. para relacionarse

con el entorno familiar.

················También se acreditó que luego de perpetrado el hecho,

los desplazamientos de los abonados antedichos son muy similares:

Es decir que S. y C. se movilizaron hacia la misma dirección

geográfica, tras lo cual se desagruparon.

················De esa forma se corrobora la vinculación de S., C. y L., ello

en forma previa, concomitante y posterior al hecho, como también que

se encontraban al momento de los hechos en la zona tanto del Banco

como de la vivienda de C. P., escenario de los acontecimientos.

················Analizado el Informe de fs. 784/826

se desprende que:
················Uno de los teléfonos a nombre de C. (específicamente el

finalizado en 4592) fue dado de alta dos días antes del hecho, sin

perjuicio de que inicia comunicaciones en momentos previos a la

comisión del evento y presenta contactos con origen en la zona oeste
del GBA, lo cual es coincidente con las radio bases usadas.-

················Entre los abonados registrados en el equipo de G. se

encuentra registrado como "Gordo C." (apodo de C. J. Juárez) el

 91

abonado 011 …., realizando y recibiendo comunicaciones y mensajes

de texto con uno de los teléfonos de C. (específicamente el
finalizado en 6856), cuando éste ya se había profugado.
················A pesar del poco uso de uno de los teléfonos empleados (el
finalizado 4592) se constató que usa radio bases y la misma zona de
cobertura que el utilizado por C. J. Juárez en reiteradas
oportunidades.-

················Además de que tienen muchos contactos en común,

también se ha acreditado que éstos (7940 y 4592) no poseen

comunicaciones entre sí.·Así, entonces se tiene por probado que

ambos fueron utilizados por C. J. Juárez.

················Por otra parte y tal como claramente se ilustra en la gráfica,

el abonado de telefonía tradicional a nombre de J.a Rosa V. N°011

44867097 (madre de Juárez e instalado en el domicilio del nombrado)

se comunicó en 15 oportunidades con S. en el período

comprendido entre el 7/7/2010 al 28/7/2010; 78 veces con el

teléfono de línea del domicilio de S. a nombre de su ex-esposa N. M.

entre el 1/4 y el 28/7/10; en 3 oportunidades con el teléfono de S. M.

G. entre el 6/7 al 12/7/2010 y 2 veces con uno de los teléfonos que

usaba C. (finalizado en 6856) entre el 25/7 y el 27/7.-

················Se acredita entonces el conocimiento por parte de Juárez

respecto a los miembros restantes.

················Del informe de fs. 1943/1979 -sumado a los informes
precedentes- surge el abonado 0833 lo usaba C., el 0832 L. L., el

4592, C. J. Juárez y el 8353 M. A. S., quienes mantuvieron

 92

comunicaciones entre sí en forma contemporánea con el hecho y con

desplazamientos similares.
················El Informe de fs.·2105/2111· prueba que entre las 08.35 y
las 17.01 horas del día de los hechos, Juárez mantuvo un total de 50
comunicaciones (algunas de ellas frustradas): 35 de las cuales fueron
con C.; 11 con S. y 4 con L..-
C., además de Juárez, mantuvo 40 comunicaciones (algunas

frustradas) con L. y 9 con S..·En tanto que S. mantuvo 2 con L..

················El testimonio brindado por P. Z. fué cuestionado por las

defensas de los encartados, alegando para ello que sus

conclusiones no les resultaron solventes ya que carecía de la

formación académica específica.

················A ello debo decir que el propio testigo dijo que no era

necesario contar con una formación profesional para llevar a cabo la

tarea, que era más de escritorio y que su experiencia en la realización

de numerosas pericias de este tipo avalaban sus conclusiones;

aclarando que el sistema sólo requiere de la carga de datos y el

entrecruzamiento de estos era cuestión de práctica.

················Pero en éste caso, sus conclusiones han sido corroboradas

por datos periféricos -tal como analizaré- y dió respuesta

contundente a todas las preguntas y repreguntas formuladas por las

partes, lo que me conduce de manera lógica y razonable a otorgarle el

valor convictivo asignado.
················Así las cosas, habré de analizar la prueba cargosa respecto

a cada uno de los imputados.

 93

················Al respecto, considero legalmente acreditada la coautoría

responsable de M. A. S. y C. J. Juárez dando inicio al plan común
acordado.·Tengo para ello en cuenta el valor probatorio indubitable
que otorgo a las secuencias -reproducidas en el debate-
correspondientes a la video filmación de las cámaras de seguridad de
la sucursal 019 del banco Santander Río incorporadas al debate por
su lectura.

················En ellas he observado la presencia de Juárez y S. en

momentos previos y concomitantes a la presencia de C. P. y su madre

en esa entidad, como también la forma en que S. mira a la víctima al

momento en que la misma aguarda la entrega de su dinero -cuyo

notorio embarazo también se patentiza en la imagen-, al igual que el

posterior paso de S. en dos oportunidades por el sector del

estacionamiento.·Si ello se concatena con lo informado por lectura a fs.

1986, se puede determinar que C. P. ingresa a las 11:07:47 hs. al

banco·y se retira a las 11:16:30 hs. Del mismo informe extraigo que

M. A. S. ingresa a las 11:06:43 hs., un minuto antes que C. y se

retira a las 11:15:06 hs., también un minuto antes que la víctima. En

tanto las cámaras captaron la conducta de C. J. Juárez ingresando al

banco a las 11:01:46 hs., retirándose a las 11:04:56 hs.

················Por otro lado tengo acreditado que C. ascendió al

vehículo a las 11.17.03, mientras que S. pasó por el

estacionamiento por segunda vez a las 11.17.51, siendo C. -sin duda-
observada por S. en el interior del vehículo toda vez que esta

emprendió su marcha a las 11.18.18.

 94

················De lo dicho surge claro entonces que S. y Juárez se

posicionaron en el Banco y luego iniciaron el desplazamiento hacia la
radio base de Plaza Belgrano -nro. 789 según surge de la gráfica que
concentra la conjunción de los cuatro teléfonos en la zona-, dos
minutos después que C. y su madre egresaran en su vehículo de la
entidad, tras lo cual se inició su seguimiento.
················Respecto de M. A. S.·valoro además lo declarado en la

audiencia por J. I. W., efectivo policial que en oportunidad en que se

dirigía a su trabajo y luego de doblar por las calles 25 y 34 al llegar a

20 observó que dobló una camioneta Eco sport de color negro con

vidrios oscuros y una moto YBR de color bordó circulaba paralela al

rodado. En esas circunstancias advirtió una maniobra en la que el

ocupante de la moto sube a la camioneta mientras la misma se

encontraba en marcha. Secuencia que -según nos relató- le resultó

sospechosa por lo cual la informó al personal de un patrullero que

estaba en la intersección de las calles 39 y 16. Respondió que en la

moto iban dos personas, el de atrás más delgado, el de adelante

llevaba campera de abrigo, tipo cuello polar -vestimenta que coincide

con la descripta por el testigo L. arriba valorado-, que era de tez

blanca, cabello castaño oscuro no muy largo. Respondió que

doblaron en forma brusca, la moto se pone en paralelo, la camioneta

disminuye la velocidad y ahí se subió la persona, a la que no le costó

efectuar la maniobra. El testigo dijo que circulaba por la calle 34, la
camioneta dobla por 20 y después dobla por 19 como para volver para

32. La moto siguió atrás de la camioneta. Respecto al horario dijo que

no podía precisarlo pero que a las dos de la tarde ingresaba a su

 95

trabajo y previo a eso dejaba a su esposa e hija -quienes lo

acompañaban en el rodado- a unas dos cuadras del lugar, llegando a
su empleo unos diez a quince minutos antes para poder estacionar.
················Ha cuestionado la defensa del imputado S. la credibilidad de
éste testigo fundado en una imposibilidad -desde el punto de vista
físico- de realización de la maniobra descripta por Watylic teniendo
en cuenta las características de la camioneta Ford Eco Sport y de la

moto Yamaha YBR.

················A mi juicio el testigo ha resultado veraz y creíble y no he

advertido motivación valedera alguna para descreer de sus

afirmaciones. Fue sometido a preguntas y repreguntas de las partes

como también aclaratorias del Tribunal, brindando detalles de su

recorrido·y de lo observado y nada puede serle reprochado por no

haber tomado medida alguna en su condición de funcionario policial,

ya que explicó que no estaba ante un ilícito cometido en flagrancia,

sino que fue una maniobra que le resultó llamativa y por esa

circunstancia dio aviso al patrullero de calles 36 y 19. Por lo demás,

en relación a las explicaciones dadas por el doctor Ritter reiterando

conceptos a él vertidos por especialistas de la Asesoría Pericial

Departamental en las que apoya sus fundamentos, entiendo que

debió convoC. al debate si pretendía utilizarlos como base de sus

afirmaciones.
················De otro lado, la descripción del rodado observado por el
testigo se condice·con las características de la camioneta Ford Eco

Sport dominio IBM·541, secuestrada el día 5 de agosto del

 96

2010,·junto con documentación perteneciente a M. A. S. (ver fs.

829/vta. y 848/vta., incorporadas por lectura)
················También valoro como elemento probatorio en contra del
imputado S. lo declarado por los testigos S. A. y Francisco Conde
quienes, sin perjuicio del delito de falso testimonio que
oportunamente se les·endilgara,·fueron contestes en afirmar que el
teléfono nextel a nombre de la primera finalizado en 353 era usado

por S., dato igualmente obtenido a través del VAIC.

················A. también manifestó que era apodado "P.", mientras Conde

dijo que "tenía una camioneta negra" y que el día en que apareció

su imagen en televisión S. se presentó muy temprano en su casa -

con su fisonomía cambiada- manifestando que le había sido robado el

teléfono y que hiciera la denuncia. En forma independiente el VAIC

determinó que, luego del hecho, los teléfonos dejaron de funcionar.

················M. A. S. ha prestado declaración a fs. 1691/1697, la que se

encuentra incorporada por lectura. Tratando de colocarse como un

mero marcador de la víctima en el interior de la sucursal bancaria -

cuyo estado de embarazo por otro lado dijo no haber advertido- y

desentendiéndose de lo ocurrido después. S. dijo "se me acusa de

que soy un marcador y de eso me hago cargo".·Ahora bien, entiendo

que sus explicaciones han sido brindadas con la finalidad de

favorecer su delicada situación procesal. No obstante ello, reconoció

no solo su intervención sino también la de otras personas, entre ellas
C. J. Juárez, quien -según sus dichos- se comunicaba con el resto de

la banda y daba órdenes (dato que también surge del análisis del

VAIC) y utilizaba para comunicarse un radio que le había sido dado

 97

por "uno de los pibes éstos" y en sus conversaciones iba nombrando

el color del coche de la señora (comunicaciones también corroboradas
por el VAIC).·Dijo además que desde el Banco a bordo de su
camioneta recorrió -junto con Juárez- un trayecto de alrededor de 15
cuadras (lugar donde C. descendió) para luego seguir solo camino a
su domicilio. Ello se contrapone con las circunstancias probadas a
través del testimonio del Watylic.·En otro tramo de su declaración

reconoce que su teléfono estaba a nombre de S. A. (tal cual lo

determinó el VAIC).

················ Otro dato de relevancia -en lo que a la camioneta Eco Sport

de S. se refiere- resulta ser el testimonio prestado por G. A. R.,

incorporado por su lectura al debate y obrante a fs. 831/832, que en su

carácter de dependiente de la Agencia "P. Autos" manifestó: "Que en

el mes de mayo de 2010 le vendió a S. el rodado Ford Eco Sport y el

día 30 de julio le volvió a comprar al nombrado dicha unidad y que

éste se presentó el día anterior -es decir el día del hecho- alrededor

de las 19.00 hs. manifestando que deseaba vender la camioneta por

problemas financieros". Que advirtió que S. había cambiado su corte

de pelo. Que S. era cliente habitual del comercio con la misma

mecánica: adquiría los rodados en el local y transcurrido un tiempo los

vendía en el mismo comercio. Que la operación se pactó en 50.000

pesos. Que el día 30 de julio en horas de la tarde, S. se presentó con

su esposa -titular del rodado- y concretaron la operación cobrando la
suma pactada".

················Con ello surge un claro indicio en su contra: si su actuación

solo se limitó a la marcación en la entidad bancaria ¿cuál sería el

 98

motivo que lo llevó a intentar desprenderse del citado vehículo el

mismo día de los hechos? Y la respuesta surge clara, dicho vehículo
intervino en el evento. Tal como por otro lado lo manifestó L. L. en su
declaración al señalar que tanto "el que apareció en la tele" como el
gordo siguieron al vehículo de la víctima en la camioneta negra.
················Entiendo entonces acreditado que M. A. S. participó de todo
el raid delictivo desarrollado y consecuentemente con conocimiento

acabado de todos los medios empleados en el "iter criminis". Con lo

declarado por el testigo Watilyk quedó demostrado el rol fundamental

que cumplió a bordo de su camioneta Eco Sport de color negra con

vidrios polarizados, a la que M. ascendió a pocas cuadras del hecho y

que hasta ese momento circulaba junto a L. L. en la motocicleta

Yamaha IBR propiedad de éste último. Acreditada así su participación

en la totalidad del raid delictivo: marcó, siguió en su propio vehículo

a la víctima y trasladó al ejecutor en su huída y ya en poder del botín,

es lógico concluir que el nombrado tenía acabado conocimiento de la

utilización de un arma para intimidar a la víctima.

················Dejo así dicho que no comparto el reclamo defensista en

cuanto a que su asistido sólo acordó "marcar" a una persona en el

banco para luego ser desapoderada de su dinero en la modalidad

de "arrebato", pues la prueba a su respecto valorada me permite sin

esfuerzo concluir·en el carácter de coautor aquí atribuído.

················En particular respecto de C. J. Juárez·valoro lo actuado
en el procedimiento documentado en el acta de registro de fs.

562/564 practicado en la casa de N.H. L., quien en la oportunidad

refirió ser la ex-esposa de J. y que este tiene un celular n°15-

 99

37321445; este celular a nombre de M. D.R. J. -según surge del

VAIC- se comunicó con S.·y·con C., en el período comprendido entre
el 1/12/2009 y 12/8/2010.
················Analizado este abonado usado por Juárez por medio del
sistema VAIC se determinó -y así queda acreditado en el informe
incorporado por su lectura de fs. 3118/3231- lo siguiente:
················* Que recibió 5437 llamadas de S. y realizó 6585.

················* Que recibió 206 llamadas de C. y realizó 288.-

················* Que recibió 57 llamadas de L. y realizó 62.-

················* Que llamó 4 veces al teléfono de la flota nextel a

nombre de C. N°221 ….

················Se acredita de esa forma que Juárez recibía llamadas del

resto de los intervinientes y su vinculación se puede preestablecer por

lo menos al 1° de diciembre de 2009.

················Parte de esta información se encuentra corroborada con lo

declarado por los co-imputados M. A. S. y L. L. M. L. a fs. 1691/1697

y 2921/2021 respectivamente, incorporadas por lectura al debate.

················El primero de los nombrados expresó que fué J. quien le

ofreció participar en el hecho y que por su "tarea" iba a recibir mil

pesos, agregando que era aquél quien se comunicaba

permanentemente con los otros miembros de la banda.

················Por otra parte, L. aludió al encuentro en la estación de

servicio de calles 7 y 32 de esta ciudad con el "gordo C." que era
quien daba las órdenes diciéndole "acá se hace lo que yo digo".

················En el transcurso del debate el nombrado ha prestado

declaración, con un discurso reñido con toda lógica.

 100

················No reviste mayor análisis su relato e intento de justificar su

presencia en el Banco con el objeto de obtener monedas en un
monto de 50 pesos, e igual de inverosímil resultó el motivo por el que
dijo haber concurrido la mañana de los hechos a la ciudad de La
Plata, porque varios fueron los minutos en los habló de su misión de
encontrarse con una persona a los fines de solucionarle un problema.
No obstante, no supo decirnos el nombre de la persona y mucho

menos el problema que según él tenía que solucionar. De otro lado

dijo que presenció la charla mantenida en la alcaldía de tribunales

entre B., M. y L., en la que·estos últimos prometían hacerse cargo

de los hechos y desvincular a B..·Se le preguntó respecto al teléfono

nro. 011 .....al que identifico como propio.· Asimismo, reconoció

haberse encontrado esa mañana con S. en una estación de servicios

sita en calles 7 y 32 y que éste se ofreció a alcanzarlo cuando le dijo

que tenía que ir hasta lo de un amigo, estacionándose en la esquina

del Banco Santander de calles 7 y 42 y también conocer a C. pues

este deseaba vender un rodado de su propiedad y él se dedicaba a la

compraventa·de vehículos.·Nada puede extraerse de esta declaración

-que considero mendaz y plagada de expresiones muy poco serias-

más allá de haber admitido su presencia en la sucursal bancaria casi

en el mismo horario en que se presentó la víctima y el conocimiento

previo con otras de las personas que participaron en este hecho.

················En relación a J. M. C. considero acreditado que era quien
reclutaba a los integrantes de la banda y brindaba apoyo logístico a

través de vehículo y teléfonos.

 101

················Valoro en su contra el contenido de los mensajes de texto -

ilustrados en la fotografía de fs. 8 incorporada por lectura- extraídos
del celular de S. M. G. y referidos al hecho, los que -conforme lo ha
determinado el VAIC- fueron enviados por el celular cuya utilización se
endilga al nombrado.·
················Tengo además en cuenta los dichos de M. R. -valorados
en extenso en la cuestión primera a la que me remito-, quien escucha

de boca de la propia G. que ese mediodía se habían presentado C.

con L. L. en su domicilio y el primero le había dejado dinero (pesos y

dólares), expresando la mujer que ambos habían participado de la

salidera de P. y se habían dado a la fuga, manifestaciones

reproducidas luego en presencia de Azcua e Ibarra tal como quedó

acreditado con sus respectivos testimonios en la audiencia.

················A ello se aduna el indicio extraído de haberse secuestrado

en su domicilio recortes periodísticos referidos a salideras bancarias y

dinero -pesos y dólares-; moneda que se compadece con la

sustraída a la víctima.

················Computo además las desgrabaciones telefónicas de fs.

413/414 -incorporadas por su lectura-. Así, en una de ellas C.

mantiene una conversación con una femenina en referencia a que

preserve su auto "...no te perjudica en nada...".·Posteriormente,

en diálogo que mantuvo con una persona a la que apoda "Pilu", C.

insiste "el auto no lo están buscando ni nada, el tema soy yo, me
entendés...·el abogado no me va a poder defender".·En otro pasaje,

C. le refiere a Pilu respecto de sus hijos a los que llama "nenes" que

"...·están allá con la mamá de L...." e incluso le aporta la dirección

 102

"...21 y 90 donde yo vivía al frente"; además, C. le manifestó

"...·mañana se va a entregar L....".-
················En la conversación N°15 mantenida entre C. y la madre de
L. (fs. 416), el primero le dice "...la cagada está hecha..." en alusión
al hecho y la interlocutora·le responde "sí, más vale".·Asimismo, C. le
refiere que también se presentará.·Se acredita así el vínculo entre C. y
L. y su entorno familiar.

················Tengo en cuenta también el indicio de profuguez que surge

en su contra, conforme lo declararon en el debate el testigo M. C.

quien presenció la aprehensión de C. en el hotel familiar sito en calle .

de . nro. …de Ciudadela -propiedad de su abuela N. Q. -, a quien

también escuchamos corroborando tal circunstancia. Ambos dijeron

que la persona se había registrado la noche anterior·dando un

nombre diferente y solicitando permanecer al menos por 15 días. No

resulta un dato menor que la zona elegida por C. para procurar

ocultarse se compadece con el desplazamiento del teléfono -según los

datos de las radio bases implicadas- conforme los informes

realizados por medio de VAIC incorporados por su lectura, ya

analizados.
················El·procedimiento que culminó con la detención de C., fue

corroborado a través del testimonio brindado por Ricardo Galleguillo,

policía con funciones en la brigada de investigaciones de La Matanza.

Dijo que participó del registro practicado en el hotel de Ciudadela,
donde en una de las habitaciones se detuvo a una persona·que si bien

había dado otro nombre se determinó que se trataba de J. M. C..

 103

Agregó que en dicho procedimiento se incautó un teléfono celular, un

chip y un recorte periodístico referido al caso P..
················En su declaración prestada a fs.·2023/2029, J. M. C.
aludió al conocimiento previo con L. L. y también con J. y S. que,
según sus palabras, frecuentaban la casa de la madre de L.. Además
admitió que tenía una flota de teléfonos (cuatro nextel), uno de los
cuales utilizaba L. L. (tal cual lo determinó el Vaic).

················Resulta también un elemento imputativo lo declarado por

L. L. L. a fs. 2021/2021 cuando dice: "Yo a C. lo conozco del barrio.

Es el que me llevó a esto: es decir a cometer el hecho por el cual

estoy detenido... Nos proponía robos en donde hubiera plata,

escruches, entrar a casas con armas. Este tipo de laburos era los

que ofrecía C.... El día del hecho iba la camioneta negra primero,

luego la de J. acompañado por este chico y dieron un montón de

vueltas... Cuando llegaron a la calle 22 y creo 34 o 35, J. me llamó

por teléfono y me dice.. que cuando se frenara el auto gris yo me

quedara atrás... J. estaba estacionado en 36 antes de llegar a 21..."

················Tengo igualmente acreditada la autoría responsable de L.

L.: manejaba la moto Yamaha color roja -y junto a C. M.- intercepta a

C. P. en la intersección de las calles 36 y 21 de nuestra ciudad.

················Valoro en su contra lo declarado por G. L. -madre de J. L.-

quien señaló que ese mediodía concurrió al domicilio de su hija. Al

llegar observa la moto de L. L. fuera de la vivienda, circunstancia
desconocida por aquella. Que a los pocos minutos su hija empezó a

recibir llamados telefónicos de J. -C.- persona con la cual L.

trabajaba en una marmolería en Berisso y también llamados de la

 104

madre de L.. Todos le decían que sacara la moto de la casa, que la

llevara a una estación de servicio. Su hija estaba muy mal, estaba
muy nerviosa, le decían que le iban a allanar la casa y que L. se había
mandado una "macana". J. ya sabía que había pasado con el caso
P. y cuando la llaman le dicen que L. estaba en el hecho. Ella le
decía que dejara la moto en el lugar para evitar problemas.
Posteriormente personal policial juntamente con el fiscal y el juez

allanaron la vivienda de su hija. Recordó la presencia de un testigo

y que secuestraron la moto de L., cajas de celular vacías, un recorte

de diario y dinero, pesos y cien dólares. Con posterioridad habló con

su hija respecto a lo sucedido, le contó que L. manejaba la moto y

que el primer chico que estaba acusado no era el autor del disparo,

sino que el autor era el de los pocitos y ello también le había sido

contado por J. -C.- en un traslado a Magdalena.

················Tengo en cuenta además para llegar a tal convicción su

propia declaración agregada por su lectura a fs. 2012/2021 en la que

asume la relación que tenía con el coimputado C., así como con el

encartado Juárez, a quien señala con el apodo de "el gordo" y lo

identifica también como el que no salió en la tele. Por otra parte la

moto de su propiedad fué secuestrada en el domicilio en que vivían su

concubina y su hijo, junto con cien dólares y recortes de una salidera

bancaria y fué reconocida en el debate por los testigos T. y L.. Así

también la testigo G. L. -madre de su concubina- sostuvo en la
audiencia que esa mañana concurrió a visitar a su hija y su nieto y vio

afuera de la casa de calle 18 entre . y 530 la moto de L. pero al

ingresar comprobó que no se encontraba y que tampoco su hija sabía

 105

que la moto estaba en la puerta. A lo largo de su declaración prestada

en el debate la testigo, si bien se mostró reticente al inicio, terminó -
ante preguntas y repreguntas de las partes- reconociendo que esa
mañana su hija se encontraba muy perturbada y permanentemente
recibía llamados pidiéndoles que se deshaga de la moto, a lo que la
testigo manifestó que si ella no estaba involucrada en el hecho dejara
la moto donde estaba para no tener problemas con la justicia. Así fue

que el vehículo poco después fue secuestrado en el citado domicilio,

tal como se documenta en la diligencia de fs. 21/23 complementada

con las fotografías de fs. 24/25 y que fuera reproducida en un todo

durante la audiencia a través del testimonio de sus intervinientes tal

como he dejado expuesto en la cuestión primera a la que me remito

en honor a la brevedad.

················Es dable destacar además y no resulta un dato menor que

en el domicilio registrado se secuestró documentación que acredita

que el celular utilizado por el encartado L. se encontraba a nombre

del coimputado C., quien por otra parte, según la propia L.

reconociera, mantenía estrecha vinculación con el mismo, ya que "J."

-manifestó- era de su barrio y trabajaban juntos en una marmolería

de Berisso. En su declaración, si bien el encartado reconoce haber

estado en el lugar de los hechos·involucrando a C., a M., a P. y al

"gordo", intentó -sin éxito a mi juicio- demostrar que su participación en

el evento se debió a una maniobra engañosa, con la evidente finalidad
de mejorar su situación procesal. De manera pueril intenta sostener

que él acompañaba a estas personas con el objetivo de comenzar

 106

un trabajo en una marmolería y para ello efectuaban un "raid" por la

ciudad de La Plata sin explicación alguna.
················No es actitud de temor precisamente la que manifiesta al
testigo L. -cuyos dichos han sido valorados "ut supra"- cuando se
acerca a quien se encontraba a bordo de la moto y esta persona le
contesto "no pasa nada flaco" con tono amenazante, circunstancia
que provoca el alejamiento del inspector municipal y que también es

narrado en detalle por el propio L., en su declaración. Por otro lado la

propia L. desmiente sus dichos, cuando afirma que hacía ya un

tiempo que su yerno trabajaba en la marmolería con C..

················También tal como ha sido acreditado en el acápite de la

materialidad, en el registro practicado en el domicilio de calles 21 y

90, la propia S. G. manifestó que el día de los hechos en horas del

mediodía se habían hecho presentes en su vivienda su pareja C.

junto con L. L. y le habían dejado dinero producto del despojo a la

señora P., tal como lo declararon los policías Ibarra, Azcua y R..

················En igual sentido, la desgrabación telefónica de fs. 402/418

reproduce una conversación mantenida entre L. y su madre el 31 de

julio de 2010 en la que en un pasaje L. L. dice: "YA SE QUE YO

ESTOY REJUGADO MAMI.... YO TENGO UN ROBO

CALIFICADO...YO YA SE LA CARATULA...ROBO CALIFICADO E

INTENTO DE HOMICIDIO, QUE A LA CRIATURA ESTA LE PASE

ALGO, SE MUERE, YO QUEDO RE HASTA LAS PELOTAS".·En
otro pasaje L. mantiene un diálogo con un allegado de su entorno

llamado C. que le manifiesta "J. TE ESTA

EMPAQUETANDO....ALEJATE DE EL".·En otra secuencia del

 107

diálogo entablado con C., L. refirió "estoy recagado pero bueno, ya

estoy rejugado"
················Sumo a ello las conversaciones telefónicas más arriba
consignadas -al tratar la prueba que valoré en contra de C.- en tanto
corroboran el vínculo entre ambos tal como lo dejara expresado.
················Finalmente tengo acreditada la autoría penalmente
responsable de C. M., a quien considero autor material del disparo.

················En primer lugar tengo en cuenta el señalamiento que

efectuó en el debate la víctima C. P. quien, con total seguridad,

manifestó a lo largo de sus declaraciones que no tenía duda que el

agresor era M.. Así manifestó que en el trascurso de las audiencias,

tuvo la oportunidad de observar detenidamente a los encartados de

frente y de perfil, escuchando también sus voces tanto la de quien

viniera en primera instancia acusado -B.- al momento de prestar

declaración, como la del propio M., mientras hablaba con su

defensora en un intervalo, circunstancia que motivara la declaración

prestada por la víctima en el debate, en la que afirmara que no

tenía duda que se trataba de M., la persona agresora. Se refirió a los

pozos en la cara, sus pómulos marcados y la forma en que hablaba al

hacerlo con su abogada, "lo hizo de igual forma que cuando me

hablo a mí, los pómulos se le marcan muchos más cuando habla, M.

tiene la piel más blanca que B.". Por otro lado tampoco la voz era
similar a la de B. y los movimientos faciales de éste también son
distintos.

················No desconozco que con anterioridad el testigo T. y la

testigo M. cuyo testimonio fuera incorporado por lectura al debate -tal

 108

como lo dejé dicho en la cuestión primera- han reconocido a B. como

autor de la agresión contra P..
················Ahora bien, las circunstancias en que tanto T. como M.
sindicaron al nombrado quedaron recreadas en la audiencia
mediante lo declarado por los propios funcionarios policiales
intervinientes, esto es Leonardo Chavarrito, Julián Eloy Rodríguez
y A. G. P.. ················Coincidieron en que enterados de la

salidera en la sucursal del Banco Santander Rio de calles 7 y 42,

tomaron la decisión de dirigirse al domicilio de C. B. (padre) -quien

habría participado en hechos de salideras bancarias con similar

"modus operandi"-, al que no encontraron en su domicilio. A su vez, a

los fines de certificar si el mismo se encontraba detenido o en libertad

-gozando de algún tipo de beneficio- se dirigieron a la casa de su

pareja Marcela Lujan Pérez, con domicilio en calle 37 entre 123 y

124. Allí la mujer -conforme ella misma lo contó en el debate

coincidiendo con el relato del propio B.- les manifestó que no sabía

nada de su marido y les agregó que su hijo estaba durmiendo y no

tenía nada que ver. Ante esa respuesta es que, solicitan dialogar con

C. B. -hijo- quien ratificó los dichos de su madre. Posteriormente se

presentaron en la seccional La Plata segunda. En esas circunstancias

-según relató P.- dialoga con la mujer en el playón de la dependencia

a los fines de tomarle una declaración para que quedase claro que su
hijo estaba durmiendo. Luego tomó conocimiento que había sido
reconocido por dos personas que ocasionalmente llegaron a declarar

trasladados por el oficial Chavarrito desde la seccional La Plata

 109

Cuarta a la comisaría segunda, tal como el propio efectivo lo declaró

en la audiencia.
················Se desprende de tal procedimiento -a mi juicio al menos
"irregular"- y que motivara·en varias oportunidades durante el debate
la crítica por parte del Dr. Carrazone, que funcionarios policiales les
exhibieron a B. en el patio de la comisaría segunda de esta ciudad,
circunstancias que entiendo contaminó el recuerdo de los testigos,

que se encontraban profundamente conmocionados por el dramático

episodio que terminaban de presenciar. Tal como lo reconoció el

propio T. y lo manifestaron también en la audiencia Miriam Elizabeth

Piñero y C. Adolfo M., progenitores de la testigo María de los A.es M..

A ello debe adunarse el evidente parecido físico existente entre el

encartado B. y M., que ha quedado patentizado en el debate.

················ Por otra parte refuerza la confiabilidad del testimonio de C.

P. la circunstancia de que no intentó desde un inicio de la

investigación efectuar señalamiento de un culpable con la única

finalidad de satisfacer un deseo de reparación, sino muy por el

contrario desde un principio pretendió ser lo más precisa posible en su

indicación, a punto tal que en su primera declaración prestada el

inicio del debate le fue imposible efectuar señalamiento alguno. Por

otro lado también su madre, la señora E. C. tuvo dudas en el debate

al solicitársele por parte del Ministerio Público Fiscal el

señalamiento en la audiencia si se encontraba la persona agresora.
La testigo con grandes dudas señaló a B., no sin aclarar que en

realidad tenía dudas entre el primero y el tercero de los encartados,

lugar que ocupaban en la audiencia B. y M., quienes tal como lo

 110

señalara precedentemente comparten características físicas similares,

tales como edad, altura, color de piel y marcas en la cara, que sin
lugar a dudas entiendo han llevado a caer en la confusión. Por otro
lado, fue C. P. quien tuvo al agresor frente a frente y a cortísima
distancia, tal como quedara acreditado en la reconstrucción llevada a
cabo en el lugar de los hechos en el transcurso del debate. No ocurrió
lo mismo con su madre, que recién pudo descender del vehículo

cuando ya prácticamente el agresor se daba a la fuga y mucho

menos aún ha sido la percepción del sujeto atacante, que pudieron

tener los testigos T. y M. que observaron los hechos a la distancia y

desde el interior del vehículo en que circulaban.

················Por otro lado las circunstancias analizadas llevaron al

señor Representante del Ministerio Publico -conforme lo autoriza la

norma del artículo 368 del CPP en su última parte- a desistir de la

acción penal respecto a B.. Igual temperamento adoptó el

representante del Particular damnificado -conforme las facultades que

autónomamente el código procesal le otorga- y aunque por imperio

procesal nada tenga que manifestar, entiendo respecto a C. B.

alcanzada certeza negativa en lo que al tema autoría se refiere.

················Por lo que a mi juicio fue C. P. la única que tuvo una

percepción directa, vívida y dramática del sujeto que tuvo

prácticamente contra su cuerpo, tal como quedó patentizado en la

reconstrucción del hecho.
················A ello, debe adunarse la declaración prestada por el

coimputado L. L., quien señala a M. -al que conocía con anterioridad-

como la persona que efectuara el ataque a quien a la postre

 111

resultara C. P. en la esquina de las calles 36 y 21, desvinculando de

los hechos taxativamente a B. a quien dijo conocía de la infancia pero
que hacía tiempo no veía, circunstancia que ha quedado demostrada
en el debate con los dichos del propio B. y de su progenitora M. L.
P..
················Por otro lado, la madre de J. L. –G. L.- sostuvo en la
audiencia que su hija manifestó que en realidad B. "se estaba

comiendo un garrón" ya que no era el autor de los disparos a C. P.

sino que su autor era "el de los pocitos en la cara" y que cuando J.

estaba detenida y se cruzó con J. -por C.- le dijo lo mismo.

················No ha quedado por otro lado probado en el juicio

motivación o animosidad que pudiera llevar a L. a querer perjudicar la

situación procesal de M., como tampoco, en igual sentido a

beneficiar a B. respecto del hecho que se endilga. Por cuanto

entiendo que no existe motivo alguno ni tampoco ha probado la

Defensa que me lleve a descreer de los dichos de L. en este punto,

quien tampoco se beneficia con esta indicación ya que su posición

procesal en nada cambia con sus dichos, en lo que a éste tópico se

refiere.
················Así también S. G. -tal como lo vengo sosteniendo- manifestó

que en el hecho habrían participado su pareja C., L. L., un tal Carlín

y otra persona de La Matanza.·Surge un dato que cobra vital interés

y es que el propio M. reconoce tal apodo en oportunidad de
celebrarse la audiencia del art. 308 del CPP a fs. 463/vta. -

incorporada por lectura-·y se corresponde con el apodo que tanto G. -

 112

según los dichos de la testigo R.-; Ibarra, P., entre otros, han
referenciado sobre la participación en la salidera.
················En razón de lo dicho no tengo duda alguna que fue M. el
autor del disparo que lesionó a C. P. y a la postre provocó el deceso
de I. B..
················Las Defensas plantean que no es posible realizar una
valoración parcial de las declaraciones de los imputados y

contraponerlas unas con otras. Y por otro lado resaltan el descrédito

que, teniendo en cuenta los calificativos utilizados por el

Representante del particular damnificado hacia la persona de los

encartados, ellas merecieron.

················En primer lugar debo señalar que no hago propios los

términos utilizados por el Dr Burlando, que por otra parte entiendo

exceden el lenguaje técnico que debe guardar un profesional del

derecho.

················De otro lado, hoy en día, las libres convicciones -art 210 del

CPP- me permiten valorar los dichos de los imputados de la manera

analizada. El único valladar que la ley procesal vigente me impone es

el previo respeto de las formas jurídicas impuestas como condición

de validez. Cumplido ello, no caben dudas respecto de la relevancia

penal de sus dichos, sea total o parcialmente coincidente con la

imputación o incluso en caso de rechazarse la misma. Y tal como lo

he dejado expuesto, en el caso de autos han sido apontocadas por
elementos de prueba corroborantes.
 113

················Finalmente, analizada y valorada la prueba detallada, cabe

el siguiente interrogante ¿puede imputarse la muerte de I. y la
agresión a su madre a titulo de coautores al resto de los partícipes?.
················Entiendo que se impone la respuesta afirmativa, sin que ello
implique vulneración alguna de los principios rectores de imputación.
················Los llamados "excesos" al acuerdo inicial deben estar
condicionados por el modo en que los acontecimientos se han

desarrollado en cada caso particular escapando al acuerdo en sí

mismo.

················No se encuentran comprendidos -a mi juicio- siguiendo

doctrina y jurisprudencia, aquellas consecuencias ocasionadas

como resultado del devenir de los hechos, tal como han sido

planeados, ese riesgo es despreciado y no impide continuar con el

plan, así, quienes recurren a un arma de fuego cargada en perfecto

estado de funcionamiento, para amedrentar a su víctima y posibilitar el

despojo deben en su conjunto prever la posibilidad del resultado

"muerte" como posible.

················No ha existido -así no se ha probado- un factor de riesgo

extra en el plan primigenio trazado y la utilización del arma por parte

de uno de los imputados no puede considerarse tal. Esa posibilidad ha

existido -ab initio- por los intervinientes quienes de lo contrario

hubieran decidido la utilización de otro medio intimidatorio menos

riesgoso para llevar a cabo sus ilícitos propósitos. En esta inteligencia,
cabe preguntarse si esta eventualidad lesiva, puede atribuirse como

emergente de la voluntad del conjunto o de lo contrario, se

 114

encuentra por fuera esta voluntad "grupal" y solo puede atribuirse al

autor material del hecho reprochado "muerte".
················Entiendo que sin lugar a dudas, a la luz de los conceptos
vertidos y la prueba valorada nos encontramos frente al primer
supuesto planteado.
El factor de riesgo surgió en el seno del conjunto, fue asumido y es
este contexto comunicativo de voluntades el que permite atribuir

imputaciones recíprocas a todos sus participantes.

················Quien emprende una empresa delictiva en conjunto se

beneficia con las mayores posibilidades de éxito de la gesta, en

contraposición a un actuar ilícito individual asume como contrapartida

el riesgo previsible que la conducta de algunos de los participantes

pudiera ocasionar.

················De la prueba así conformada y la apreciación realizada

entiendo probada la coautoría funcional de M. A. S., C. J. J., J. M.

C., L. L. M. L. y C. Fabian M. en el hecho probado en la cuestión

primera, por lo que voto por la afirmativa, por ser mi convicción

sincera (arts. 210, 371 regla segunda, 373 y ccts. del C.P.P.).-

················A la cuestión planteada, la Sra. Juez Dra. Liliana Elizabeth

Torrisi votó en igual sentido y por los mismos fundamentos, por ser

ello su convicción sincera (arts. 210, 371 regla segunda, 373 y ccts. del

C.P.P.).-
················A la misma cuestión, el Sr. Juez Dr. Claudio Joaquin Bernard
votó en idéntico sentido y por los mismos argumentos que sus

colegas preopinantes, por ser ello su convicción sincera (arts. 210,

371 regla segunda, 373 y ccts. del C.P.P.).

 115

HECHO II - CAUSA 3929/J-1539

Primera: ¿Está probada la existencia de los hechos en su

exteriorización material y en qué terminos?
················A la cuestión planteada la Sra. Juez Dra. Silvia Hoerr dijo:
················Que mediante la prueba incorporada, producida y debatida

en la audiencia oral y pública celebrada, doy por legalmente

acreditado que el día 26 de julio de 2010 aproximadamente a las

12:30·hs. en las inmediaciones de calle 82 bis entre 28 y 29 de esta

ciudad, al menos dos personas de sexo masculino, previo intimidación

con un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no ha podido

acreditarse, se apoderaron ilegítimamente de la suma de siete mil

pesos que Carmen Noemí Garcia había extraído momentos antes de

la sucursal del Banco Provincia de calle 1 entre 60 y 61, y de la

cartera propiedad de Monica Helena Billiot -con diversos objetos de

su propiedad en el interior-, con lo que se dieron a la fuga.

····················Esta materialidad la encuentro acreditada mediante:

····················El testimonio prestado por Carmen Noemi Garcia, quien

contó que el día 26 de julio del año 2010, junto con una compañera de

trabajo - Monica Billiot- se dirigió a la sucursal del Banco Provincia

de 1 y 60 a los fines de retirar un plazo fijo de siete mil pesos. Que

en esos momentos le llamó la atención que una persona de sexo
masculino que se encontraba en una de las filas de la entidad se

acercó a la gerente en una conducta que le resultó llamativa. Manifestó

que el dinero le fue entregado en un sobre que guardó en un

 116

bolsillo de su chaqueta. Luego se dirigieron a bordo de su automóvil

hasta su domicilio de calle 82 bis entre 28 y 29 de esta ciudad. A su
arribo y en momentos en que se disponía a descender se acercaron
dos personas -que se movilizaban en moto- y uno de ellos,
esgrimiendo un arma de fuego, le exige el dinero extraído minutos
antes diciéndole "dale dale, dame los siete mil pesos que sacaste del
Banco recién o te quemo" entregándole el sobre con el dinero

mientras el sujeto que conducía la moto -de color rojo- aguardaba en

el lugar. Agregó que inmediatamente despues apuntó a su amiga que

se encontraba en el interior del rodado y la desapoderó de su cartera

y finalmente a ella le quitó su celular.

················De manera conteste Monica Billiot señaló que ese

mediodía al llegar a su vivienda -junto con Noemi Garcia- fueron

abordadas por dos personas en moto, una de ellas armada, quienes

les exigieron los siete mil pesos que habían extraído poco antes del

Banco Provincia como también su cartera con diversos efectos

personales para luego huir en el rodado en que se movilizaban.

················Los testimonios antes transcriptos en sus partes pertinentes

y esenciales me han resultado veraces. Sus exposiciones no

mostraron duda relevante en lo que hace a lo sustancial de su relato

en cuanto el modo en que ocurrieron los hechos.

················Completa el plexo convictivo que considero suficiente

para acreditar éste extremo fáctico el acta de inspección ocular de fs.
7 y croquis ilustrativo de fs. 8 que ilustran sobre el escenario de los

acontecimientos, piezas éstas incorporadas por su lectura.

 117

················Con la prueba así conformada, no tengo duda alguna

que la hipótesis traída por la Fiscalía de Juicio en los términos que los
he dejado expresado ha logrado acreditarse con el grado de certeza
lógica-jurídica que la instancia requiere.
················Es por todo lo expuesto que a la cuestión en tratamiento
voto por la afirmativa por ser ello mi convicción sincera (arts. 210, 371
regla primera, 373 y ccts. del C.P.P.).-

················A la misma cuestión la Sra. Juez Dra. Liliana Elizabeth

Torrisi votó en idéntico sentido y por los mismos fundamentos, por ser

su sincera convicción (arts. 210, 371 regla primera, 373 y ccts. del

C.P.P.).-

················A la cuestión planteada el Sr. Juez Dr. Claudio Joaquin

Bernard votó en el mismo sentido y por idénticos fundamentos, por ser

su convicción sincera (arts. 210, 371 regla primera, 373 y ccts. del

C.P.P.).-

Segunda: ¿Está probada la participación de los procesados C. E. B.,

J. M. C. y M. A. S. en el hecho acreditado?

················A la cuestión en tratamiento la Sra. Juez Dra. Silvia Hoerr

dijo:

················El señor representante del Ministerio Publico Fiscal, en su

alegato final, ha tenido por acreditada la autoría y responsabilidad

de los nombrados valorando principalmente las declaraciones
testimoniales prestadas Carmen Noemi Garcia y Monica Billiot y las

conclusiones del sistema VAIC.

 118

···············Adelanto que no comparto su criterio por lo que he de

considerar los medios convictivos esgrimidos en la pretensión
punitiva.
················En primer lugar, habré de analizar los dichos de Garcia y
Billiot y las contradicciones existentes entre ambos testimonios en éste
tópico.
················No escapa de mí·el señalamiento realizado durante el juicio

por parte de la señora García al imputado B., manifestando que lo

reconocía por su piel poceada. Ante el mismo requerimiento, y

teniendo al imputado B. enfrente y examinado con especial

consideración su rostro, Billiot manifestó que no lo podía reconocer

como el sujeto que la abordó ya que no advertía en su cara las marcas

visibles que observó al momento de los hechos. Dijo "el agresor no

tenía granitos como él -refiriéndose a B.- sino que tenía cicatrices", "

le faltaba el tejido en la piel".·A preguntas formuladas agregó que tuvo

muy cerca a la persona, mas precisamente a unos veinte centímetros

nos dijo. También le fue exhibida durante el debate una foto del

imputado de época mas cercana a la fecha del hecho, haciendo igual

aclaración, "no tiene marcas en la cara". Y especial relevancia

adquieren sus dichos teniendo en cuenta que la testigo es de

profesión enfermera y ello presupone un conocimiento especial en el

tema en cuestión .
················Así las cosas, es dable destacar que del confronte
minucioso de uno y otro testimonio surgen contradicciones entre una

y otra víctima del hecho, atribuibles -a mi juicio- al transcurso del

tiempo.
 119

················La testigo Garcia nos dijo que reconoció a su agresor como

aquella persona que observara en un noticiero televisivo, y que luego
tambien reconociera en una foto de un diario local. Ahora bien, sin
dejar de creer en su íntimo convencimiento entiendo que dicha
circunstancia ha podido influir en el recuerdo de la testigo, quien
grabó esa imagen en su memoria.
················En cambio, la testigo Billiot·se mostró mas reflexiva al

momento de individualizar al sujeto, y fue contundente en que las

marcas que ella vio tan de cerca, no se encontraban presentes en el

rostro de B..

················De lo que llevo dicho, en relación al imputado B. no

encuentro -con la certeza que requiere la instancia- acreditada su

responsabilidad en los hechos que diera por probados y existiendo

duda al respecto, la manda constitucional del artículo 18 y su

correlato procesal -art. 1 del CPP- me llevan a pronunciarme en su

favor.

················A igual conclusión me lleva el análisis de lo informado por el

VAIC a fs. 34/67 y del mapa de apertura de antenas de fs. 68 -piezas

incorporadas al debate- respecto de los imputados S. y C..

················Y ello por cuanto - a mi juicio- tales informes por si solos no

alcanzan -como ocurrió en la causa principal 3928-, sin otra prueba

que los respalde, para acreditar una conducta especifica en relación al

hecho de que resultaron víctimas Noemi Garcia y Monica Billiot en
cabeza de los encartados C. y S. ya que el único dato de la

convergencia de los celulares no resultan suficientes para acreditar -

 120

con la certeza que requiera ésta instancia- la autoría penalmente

responsable de los nombrados en el hecho que se les endilga.
················Por consiguiente -siguiendo en tal sentido a Julio B. Maier
(Derecho Procesal Penal, Editores del Puerto s.r.l., 1999, página 494
y sgts.)-·digo que las probanzas valoradas por el Sr. Agente Fiscal
no permiten obtener el grado de certeza que esta instancia requiere
para destruir la presunción de inocencia que ampara a los imputados

-B., C. y S.- conforme la manda contenida en el art. 18 de la

Constitución Nacional, por lo que existiendo duda respecto de la

acreditación de la autoría responsable -duda ésta que debe

siempre interpretarse en favor del reo-, en lo que atañe a la cuestión

en tratamiento me pronuncio por la negativa en relación a los

encausados (arts. 1, 210, 371 regla segunda, 373 y ccts. del Código

Procesal Penal).-

················Por las razones expuestas, a la cuestión planteada la

Sra Juez Dra. Liliana Elizabeth Torrisi voto en igual sentido y por los

mismos argumentos por ser ello su convicción sincera·(arts. 1, 210,

371 regla segunda, 373 y 399 y cctes. del C.P.P.).-

················A la cuestión en tratamiento el Sr. Juez Dr. Claudio Joaquín

Bernard votó en igual sentido y por idénticos argumentos por ser su

sincera convicción (arts. 1, 210, 371 regla segunda, 373 y 399 y

cctes. del C.P.P.)

···············Atento la conclusión a la que se ha arribado, el Tribunal
queda relevado del tratamiento de las demás cuestiones a que alude el

artículo 371 del Código Procesal Penal respecto de este hecho (art.

citado, párrafo tercero).

 121

HECHO III - CAUSA 3930/J-1539

Primera: ¿Está probada la existencia de los hechos en su

exteriorización material y en qué terminos?
················A la cuestión planteada la Sra. Juez Dra. Silvia Hoerr dijo:
················Que mediante la prueba incorporada, producida y debatida

en la audiencia oral y pública celebrada, ha quedado demostrado que

el día 23 de julio de 2010 aproximadamente a las 11·hs., en las

inmediaciones de calle 19 entre 507 y 508 de esta Ciudad, donde

se encuentra un taller mecánico, al menos dos personas de sexo

masculino se apoderaron de la cartera de B. E. -que tenía en su

interior una billetera con 182 dólares estadounidenses, 25 pesos

argentinos, noventa bolívares, varias tarjetas de crédito, cédula de la

Policia Federal Argentina, Pasaporte Argentino a su nombre, un celular

marca Samsung Tactile y la suma de cinco mil pesos- que la victima

había extraído momentos antes de la sucursal del Banco Galicia

ubicada en calle 7 entre 33 y 34 de La Plata. Para ello fue intimidada -

al igual que su esposo- por uno de los sujetos mediante un arma de

fuego -cuya aptitud para el disparo no pudo constatarse- habiendo

sido previamente sindicada por otro sujeto que ex profeso se

encontraba en el interior de la entidad bancaria, en el marco de un

acuerdo común. Luego de perpetrar el hecho el autor huyó a bordo de
una motocicleta color negra, en la que el otro sujeto lo aguardaba.

················Esta materialidad la encuentro acreditada mediante:

 122

················En primer lugar, el testimonio prestado por las víctimas de

autos B. I. E. y A. R.. En este sentido la primera expresó que "... el
23 de julio de 2010 en horas de la mañana, teníamos que hacer un
pago por un arreglo del auto, fuimos a la sucursal del Banco Galicia
de calle 7 entre 32 y 33. Advertí que no había practicamente nadie en
en Banco, por lo que fui directo a la caja para pedir la extracción del
dinero y me dijeron que por la cantidad - cinco mil pesos-·debía pedir

autorización. Luego de ello, me entregan el dinero que guardé en el

bolsillo trasero del pantalón y en el momento en que salgo del Banco

veo un sujeto de sexo masculino, que salía junto a mi y hubo un

cruce de miradas. Luego nos dirigimos al taller, al arribar se acercan

dos personas en una moto, uno de los cuales se baja y me apunta con

un arma de fuego en la panza y comienza a buscar el dinero -

exigiendome el monto exacto que yo había extraído del Banco- en el

bolsillo trasero del pantalón lugar donde yo lo había guardado en el

Banco, luego lo puse en la cartera. Se la entrego y tambien se

apodera de mi celular para huir ambos del lugar.."

················Exhibidos que fueran los fotogramas de fs. 66/70 señaló la

correspondencia de cada una de las secuencias que allí se

documentan y reconoció al sujeto de sexo masculino que allí aparece

como la persona que salió junto a ella del banco.

················Por su parte, R. A. se manifestó de manera conteste, dijo

que ese día necesitaban sacar dinero por lo que se dirigieron en horas
de la mañana al Banco Galicia de calle 7 entre 34 y 35 y fue su mujer

quien ingreso mientras el esperó en su vehiculo. Posteriormente al

llegar al taller mecánico de calle 19 entre 507 y 508 y en momentos

 123

en que bajó de su rodado y se disponía a descender a su hijo de la

parte trasera, se acercóuna moto con dos sujetos abordo, uno de
los cuales esgrimiendo un arma de fuego -pistola de color cromado-
le apuntó y le exigió los cinco mil pesos que momentos previos habían
sacado del Banco. Agregó que luego del hecho su esposa le comentó
que en el interior de la entidad bancaria había observado a una
persona que le llamó la atención, sintió como que le iba a robar.

················Monica Adriana Ruiz empleada del area técnica de la DDI,

-cuyo testimonio se incorporó por lectura durante el transcurso del

debate- declara a fs. 26/27 refiriéndose a la obtención de los

fotogramas de fs. 66/70 que extrajo del video aportado por el Banco

Galicia de los momentos previos y posteriores de la estadía de la

víctima en el Banco de Galicia el día del hecho con lo que la misma

iba realizando en el interior del mismo.

················Completa el plexo convictivo la inspección ocular de fs. 7

y croquis ilustrativo de fs. 8 que ilustran sobre el escenario de los

hechos, pruebas incorporadas al debate.

················Entiendo que con la prueba así conformada queda

acreditada la materialidad ilícita en los términos que los he dejado

expresado, con el grado de certeza lógica-jurídica que la instancia

requiere.

················Es por todo lo expuesto que a la cuestión en tratamiento

voto por la afirmativa por ser ello mi convicción sincera (arts. 210, 371
regla primera, 373 y ccts. del C.P.P.).-

················A la misma cuestión la Sra. Juez Dra. Liliana Elizabeth

Torrisi votó en idéntico sentido y por los mismos fundamentos, por ser
 124

su sincera convicción (arts. 210, 371 regla primera, 373 y ccts. del
C.P.P.).-
················A la cuestión planteada el Sr. Juez Dr. Claudio Joaquin
Bernard votó en el mismo sentido y por idénticos fundamentos, por ser
su convicción sincera (arts. 210, 371 regla primera, 373 y ccts. del
C.P.P.).-

Segunda: ¿Está probada la participación de los procesados C. J. J., J.

M. C. y·M. A. S. en el hecho acreditado?

················A la cuestión en tratamiento la Sra. Juez Dra. Silvia Hoerr

dijo:

················Ha quedado legalmente acreditada·en el debate la coautoría

funcional de C. J. J. en el hecho que diera por probado.

················Reviste en mi opinión· particular interés la descripción

fisonómica que da la víctima E. de aquella persona con quien cruzó

miradas en el banco con la intuición de que la iba a robar, diciendo

que era un sujeto gordito, de tez morocha, de aproximadamente 1,70

metros, con la cara bien grande, de aproximadamente 40 años.

················Por otro lado, de los fotogramas de fs. 66/70 -incorporados

por lectura durante el debate- surge que la descripción dada por E.

coincide con los rasgos del sujeto que allí aparece. Lo propio queda

corroborado de modo incontrastable con la circunstancia de haberle

exhibido los fotogramas a la víctima durante el debate, y la misma
reconocer allí al sujeto "semi-calvo" que aparece como aquel al que

hiciera referencia desde su testimonio, tratándose el mismo del

 125

imputado C. J. J., de lo que, a pedido del Sr. Fiscal se dejo debida

constancia.
················A ello se aduna·la circunstancia de haberle sido exigido el
monto exacto que momentos antes ella había extraído del banco, de
lo que se colige con rigor lógico el rol de J. en cuanto sindicarla
previamente.
················Asimismo, el fiscal valora los fotogramas de fs. 66/70 en los

que se documenta imágenes de una camioneta EcoSport color negra

en las afueras del Banco. Sin embargo, en ninguna de esas tres

imágenes en la que la misma quedo registrada por las cámaras, se

advierte la patente u otra característica a partir de la cual se la pueda

identificar como la que fuera secuestrada en el marco de la causa

principal 3928.

················Por otro lado, la declaracion brindada por el imputado J. a

tenor de lo normado en el art. 308 incorporado a fs. 113/114 en nada

conmueve lo hasta aquí expuesto. La versión dada por el mismo en

cuanto refiere que había entrado al Banco Galicia a cambiar

monedas -al igual que según sus dichos había hecho en el banco

Santander Rio en relacion a la causa principal- evidencia que el

imputado resulta mendaz en su explicación, con claras intenciones

de mejorar su delicada situación procesal.

················Es entonces que, con lo hasta aquí dicho, considero que C.

J. J. resulta coautor funcional responsable del ilícito que se le
enrostra.
 126

················Mención aparte merece lo que surge de lo informado por el

VAIC de fs. 32/48 y del mapa de apertura de antenas de fs. 49 -piezas
incorporadas al debate- respecto de los imputados S. y C..
················Y ello, por cuanto a mi juicio, tales informes por sí solos
no alcanzan, sin otra prueba que los respalde -tal como lo ocurrido
en causa nro. 3928-, para acreditar una conducta específica en
relación al hecho en el que resultan víctimas I.B. E. y R. A. en cabeza

de los encartados C. y S., ya que el único dato de la convergencia de

los celulares, no resulta suficiente para acreditar -con la certeza que

requiera ésta instancia- la autoría penalmente responsable de los

nombrados en el hecho que se les endilga, por lo que existiendo duda

al respecto la misma debe considerarse a favor de los imputados por

imperativo constitucional (art. 18 CN y 1 del CPP).

················Como corolario de lo expuesto con lo que llevo dicho, la

duda, por la manda del art. 1 del Código Procesal Penal, debe ser

interpretada siempre en favor del imputado, por lo que me pronuncio

en el sentido de que no se encuentra acreditada la autoría

responsable ni de J. M. C. ni de M. A. S. en relación al hecho ilícito en

juzgamiento, por lo que a esta ·cuestión voto por la afirmativa en

relación al imputado C. J. J. y por la negativa respecto de los

encartados C. y S. por ser ello mi convicción sincera (arts. 1, 210, 371

regla segunda, 373 y ccts. del C.P.P.).-

················A la misma cuestión la Sra. Juez Dra. Liliana Elizabeth
Torrisi votó en idéntico sentido y por los mismos fundamentos, por ser

su sincera convicción (arts. 1, 210, 371 regla segunda, 373 y ccts. del

C.P.P.).-
 127

················A la cuestión planteada el Sr. Juez Dr. Claudio Joaquin

Bernard votó en el mismo sentido y por idénticos fundamentos, por ser
su convicción sincera (arts. 1, 210, 371 regla segunda, 373 y ccts. del
C.P.P.).-

Tercero: ¿Proceden en el caso eximentes de responsabilidad?

················A la cuestión planteada la Sra. Juez Dra. Silvia Hoerr dijo:

················Al momento de formular sus alegatos, la Sra. Defensora del

imputado L. L. M. L. reclamó para su asistido la imputabilidad

disminuída.

················Sabido es que en nuestro Código Penal no hay una fórmula

general de culpabilidad disminuida, no obstante hay claros casos en

los que resulta aplicable el concepto. Ahora bien, entiendo que al

igual que el supuesto extremo en el que se intente demostrar una

imposibilidad de comprensión de la criminalidad de un acto, quien

alegue en su favor un trastorno por el que ha escapado a su

posibilidad de comprensión la antijuridicidad del acto, deberá acreditar

dicha excepcionalidad.

················El enjuiciamiento de la capacidad de culpabilidad según se

encuentra receptado en nuestra ley, constituye una cuestión jurídica

cuya decisión final corresponde al juzgador y la resolución que este

adopte será el resultado de una operación valorativa en la que tendrá

en consideración elementos subjetivos, objetivos, intelectuales,
sociales, volitivos y en especial la coordinación de estos con el resto

de las pruebas objetivadas.

 128

················Así, en el caso de autos·no existe ningún factor

objetivamente determinado en el debate que resulte demostrativo de
que L. L. M. L. no haya podido comprender la criminalidad del acto.
················Por el contrario, valorada la prueba en su conjunto entiendo
que el accionar previo, concomitante como posterior al hecho por
parte del encartado se contrapone a una situación como la esgrimida
por la defensa.

················Ello pues quedó probado que desde su domicilio se

condujo al centro de la ciudad de La Plata conforme el plan común

del que formó parte.·Luego de la consumación del ilícito escondió la

moto de su propiedad -vehículo utilizado- en la casa de su pareja J.

L.. Al momento del hecho dijo a L. ante su pedido de explicaciones

"no pasa nada, está todo bien". Posteriormente se dirigió junto a J.

M. C. al domicilio de S. M. G. y dejaron ahí dinero producto del robo

perpetrado. Además, se prófugo y buscó un abogado ante su

comprometida situación procesal, conforme surge del acta de

aprehensión de fs.·240/241 incorporada por lectura al debate.

················Por otra parte a fs. 402/418 -también incorporada por

lectura- se reproduce una conversación mantenida entre L. y su madre

el 31 de julio de 2010. En un pasaje L. L. dice: "ya sé que yo estoy

rejugado mami...yo tengo un robo calificado...yo ya sé la

caratula...robo calificado e intento de homicidio, que a la criatura esta

le pase algo, se muere, yo quedo re hasta las pelotas...".
················Todas estas circunstancias configuran una prueba acabada

de su conciencia de reproche.
 129

················Por las razones expuestas a la cuestión en tratamiento voto

por la negativa por ser mi sincera convicción (arts. 210, 371 regla
tercera, 373 y ccts. del C.P.P.).-
················A la misma cuestión, la Sra. Juez Dra. Liliana Elizabeth
Torrisi votó en igual sentido y por idénticos fundamentos, por ser ello
su convicción sincera (arts. 210, 371 regla tercera, 373 y ccts. del
C.P.P.).-

················A la cuestión en tratamiento el Sr. Juez Dr. Claudio

Joaquin Bernard votó en el mismo sentido y por iguales argumentos

que sus colegas, por ser ello su convicción sincera (arts. 210, 371

regla tercera, 373 y ccts. del C.P.P.).-

Cuarta: ¿Se han verificado atenuantes?

················A dicha cuestión, la Sra Juez Dra. Silvia Hoerr señaló:

················Pondero como atenuante respecto de C. Fabian M. y M. A.

S. la carencia de antecedentes condenatorios, conforme se acredita

con los informes de antecedentes e informes de reincidencia de fs.

1115, 2032, 3260/61 y 3683/3684·que fueran incorporados por

lectura al debate.
················No habré de valorar como tal la carencia de antecedentes

de L. L. L. propiciada por la Dra. Fernández, atento a que como la

misma defensora manifestó el encartado cumplió la mayoría de

edad un día antes de acaecido el hecho por el que fuera convocado a
juicio.
 130

················Ello no obstante, si habré de tener en cuenta como pauta

menguante tanto respecto de L. L. L. como de C. Fabian M. su
extrema juventud, entendida ésta como inexperiencia de vida.
················Computo también como atenuantes las demás invocadas
por la Dra. Fernández en relación L., conforme se desprende de los
informes psicológico y psiquiátrico que lucen a fs. 3956/3958 y
3959/3960 respectivamente -incorporados por lectura al debate- y que

conforman su historia de vida.

················De otro lado, no habré de considerar como atenuantes las

propiciadas por el Sr. Defensor Oficial Dr. Claudio Ritter respecto de

su defendido M. A. S. relativas a·deficiencias en los mecanismos de

socialización primaria y secundaria, precaria preparación para el

mercado laboral de hoy y la situación de apremio familiar existente al

momento del hecho, no sólo porque las circunstancias apuntadas no

han sido debidamente acreditadas por la defensa sino que tampoco

es lo que se desprende del informe ambiental que luce a fs. 4008/4009

vta. incorporado por lectura al debate.-

················Por lo expuesto, a la cuestión planteada voto -en su caso-

por la afirmativa por ser ello mi convicción sincera (arts. 40 y 41 del

Código Penal y 210, 371 regla cuarta, 373 y ccts. del C.P.P.).-

················A la misma cuestión, la Sra. Juez Dra Liliana Elizabeth

Torrisi votó en igual sentido y por los mismos fundamentos, por ser
ello su convicción sincera (arts. 40 y 41 del Código Penal y 210, 371
regla cuarta, 373 y ccts. del C.P.P.).-

················A la cuestión en tratamiento, el Sr. Juez Dr. Claudio

Joaquin Bernard votó en idéntico sentido y por iguales argumentos,

 131

por ser ello su convicción sincera (arts. 40 y 41 del Código Penal y

210, 371 regla cuarta, 373 y ccts. del C.P.P.).-

Quinta: ¿Concurren agravantes?

················A la cuestión en tratamiento la Sra. Juez Dra. Silvia Hoerr
expresa:
················Valoro como tal en lo que al hecho de la causa 3928 se

refiere la extensión del daño causado, principalmente en base a lo

declarado en el juicio por C. R. P. y su esposo J. I. B. y corroborado

por E. Cometta -madre de la primera de los nombrados-, en atención

a las secuelas físicas y psíquicas que aún perduran a la fecha en C. y

se extienden a su esposo -corroboradas por los testimonios brindados

por los médicos que concurrieron al debate-, que exceden la figura

típica que considero aplicable.

················De igual modo, habré de considerar como pauta

aumentativa el empleo de un proyectil con punta hueca, atento a su

mayor poder vulnerante·que -contrariamente a lo sostenido por el Dr.

Ritter-, fuera explicado tanto por la Dra. Badin como el perito balístico

Jesús Ortiz; plus éste que excede·el previsto por el tipo legal que
aplicaré.·Prueba de ello resulta la circunstancia de encontrarse

prohibido su uso y sólo autorizado para la caza o el tiro deportivo.

················También valoraré como agravantes la pluralidad de

intervinientes, el sexo y el estado de gravidez de la víctima, pues
colocó a las mismas·en una situación de mayor indefensión y aseguró

el éxito de la gesta delictiva.

 132

················Por otra parte habré de descartar las demás peticionadas

por la parte acusadora. Ello así por cuanto la modalidad, la sofisticada
planificación, la violencia extrema, la utilización de un arma de
fuego·y·la lesión al bien jurídico·se encuentran contemplados en la
figura típica que propiciaré.
················Igual suerte correrá la falta de motivo en el homicidio por
cuanto a mi criterio no hay motivo válido para matar sino sólo

permisos que la ley prevé en determinadas situaciones.

················Tampoco he de considerar como agravante la falta de

arrepentimiento de los imputados·pues -como bien lo señaló la Sra.

Defensora Particular Dra. Fernández- dicha conducta no puede serles

exigida; sin perjuicio de que la contracara pueda jugar en su favor.

················Por lo demás, no puede computarse como pauta

aumentativa la actitud asumida respecto de la suerte del co-imputado

B., pues éste no deja de ser un reproche ético, a lo que se aduna

que los demás imputados no llevaron a cabo ninguna conducta que

trajera a aquél al proceso.

················Finalmente, tampoco habré de valorar las demás

propiciadas por el Dr. Romero relativas a la instrucción, edades,

posibilidades de empleo y contención familiar con que

supuestamente contaban los encartados S.,Ca., J., M. y L., pues el

representante de la víndicta pública no ha acreditado en forma

fehaciente dichas circunstancias.-
················De otro lado y en lo que al imputado J. M. C. se refiere habré

de computar como agravante la condena anterior que -a la luz del

 133

informe del Registro Nacional de Reincidencia que luce a fs.

1789/1793-, el causante registra.
················Asimismo y en lo que respecta a la causa nro. 3930 no
computo agravantes, pues la utilización de un arma de fuego y la
pluralidad de intervinientes se encuentran contempladas en el tipo
aplicable.
················De otro lado, habré de destarcar las demás requeridas por

el Sr. Agente Fiscal, a saber: participación de un menor, modalidad,

sofisticada planificación, selección de víctimas vulnerables, grave

afectación al bien jurídico propiedad y peligrosidad evidenciada -

premeditada y querida-, por no haber sido debidamente probadas.

················Conforme lo expuesto, a la cuestión planteada voto -en su

caso- por la afirmativa por ser mi sincera convicción (arts. 40 y 41 del

Código Penal y 210, 371 regla quinta, 373 y ccts. del C.P.P.).-

················A la cuestión en tratamiento, la Sra. Juez Dra. Liliana

Elizabeth Torrisi votó en idéntico sentido y por iguales argumentos,

por ser ello su sincera convicción (arts. 40 y 41 del Código Penal y

210, 371 regla quinta, 373 y ccts. del C.P.P.).-

················A la misma cuestión, el Sr. Juez Dr. Claudio Joaquín Bernard

votó en igual sentido y por idénticos argumentos, por ser ello su

convicción sincera (arts. 40 y 41 del Código Penal y 210, 371 regla

quinta, 373 y ccts. del C.P.P.).-

VEREDICTO
 134

················De conformidad con lo que resulta de la votación de las

cuestiones precedentes,
········EL TRIBUNAL POR UNANIMIDAD RESUELVE:
················I.- NO HACER LUGAR A LOS PLANTEOS DE NULIDAD
DEDUCIDOS POR LOS SRES. DEFENSORES MARIA ESTHER
VIGORELLI Y CLAUDIO JAVIER RITTER -con la adhesión de los
restantes defensores-, por los argumentos vertidos al tratar la

cuestión previa (arts. 3, 47 inciso 11º, 201 y sgts., 228, 229, 294, 359

y ccts. del Código Procesal Penal, 17 de la Constitución Provincial y

18 de la Constitución Nacional).-

················II.- PRONUNCIAR VEREDICTO ABSOLUTORIO

RESPECTO DE C. E. B.·J. M. C., A. A. C., C. J. J., L. L. M. L. C.

F. M. Y M. A. S.en orden al delito de Asociación ilícita en los términos

del art. 210 del Código Penal por el que fueran acusados en causa

nro. 3928/J-1539, por no encontrarse debidamente acreditada su

materialidad infraccionaria (arts. 1 y 371 regla primera del C.P.P.).-

···············III.- ABSOLVER LIBREMENTE A A. A. C., soltero,

argentino, nacido el 26 de mayo de 1966 en Capital Federal, hijo de J.

M. y de J. E., con DNI nro. … y domicilio en calle ..Nº .. de San

Justo, respecto de los delitos de robo doblemente calificado por haber

sido perpetrado mediante el empleo de arma de fuego y en lugar

poblado y en banda, en concurso real con el delito de tentativa de

homicidio doblemente calificado por haber sido perpetrado con
alevosía y con el concurso premeditado de dos o mas personas,

éste en concurso ideal con homicidio doblemente calificado por haber

sido cometido con alevosía y con el concurso premeditado de dos o

 135

más personas en los términos de los arts. 42, 54, 55, 80 incisos 2º y
6º, 166 inciso 2º segundo párrafo y 167 inciso 2º del Código Penal,
por los que fuese acusado en causa nro. 3928/-1539, por no
encontrarse acreditada la conducta a él endilgada (arts. 1 y 371 del
C.P.P.).-
················IV.- PRONUNCIAR VEREDICTO CONDENATORIO EN
RELACION A J. M.C. , C. J.J. , L. L. M. L., C. F. M. Y M. A.S. en

orden a los demás hechos por los que fuesen acusados y se

ventilaran en juicio oral celebrado en causa nro. 3928/J-1539.

················V.- ABSOLVER LIBREMENTE A C. E. B., quien resulta

ser soltero, argentino, nacido el 8 de mayo de 1992 en La Plata, hijo

de J. C. y de L. M. P., titular del DNI nro. …·y con último domicilio en

.. Nº … entre … y … de Ensenada, en orden a los delitos de robo

calificado por el empleo de arma de fuego cuya aptitud para el

disparo no pudo acreditarse, por haber sido cometido en lugar poblado

y en banda y por la participación de un menor de edad por el que fuera

acusado en causa nro. 3929/J-1359, por no encontrarse debidamente

acreditada su autoría responsable (arts. 1 y 371 del C.P.P.).

················Y atento a lo resuelto, de conformidad con lo normado por

los arts. 169 inciso 8º, 179 y 181 del Código Procesal Penal,

dispónese su excarcelación bajo caución juratoria e inmediata libertad

desde esta sede, previa certificación de capturas pendientes y/o que

se encuentre detenido a disposición de otro magistrado, debiendo
labrarse el acta de rigor por ante el Actuario.

················VI.- PRONUNCIAR VEREDICTO ABSOLUTORIO

RESPECTO DE J. M. C. Y M. A. S. en orden a los delitos de robo

 136

calificado por el empleo de arma de fuego cuya aptitud para el disparo

no pudo acreditarse, por haber sido cometido en lugar poblado y en
banda y por la participación de un menor de edad, por los que fueran
acusados en causas nro. 3929/J-1359 y 3930/J-1539, por no
encontrase debidamente acreditada su autoría responsable (arts. 1 y
371 del C.P.P.).-
················VII.- PRONUNCIAR VEREDICTO CONDENATORIO

CONTRA C. J. J. respecto del hecho por el que fuera acusado en juicio

oral celebrado en causa nro. 3930/J-1539.-

········Léase por Secretaría este veredicto, con lo que se da por

finalizado el acto firmando los Sres. Jueces del Tribunal

Ante mí
 137

SENTENCIA

················Conforme lo resuelto unánimemente por el Tribunal en el

veredicto que antecede y lo dispuesto en los arts. 375 y ccts. del

Código Procesal Penal, siguiendo el mismo orden de votación se

plantean las siguientes

CUESTIONES

PRIMERA: ¿Cómo debe adecuarse típicamente el hecho respecto

del cual se encuentra demostrada la culpabilidad de J. M. C., C. J.

J., L. L. M. L., C. F. M. y M. A. S. y que fuese descripto en la cuestión

primera del veredicto?

 138

················A la cuestión planteada la Sra Juez Dra Silvia Hoerr dijo:

que el hecho que fuera descripto en el veredicto -y analizado como
hecho I, causa 3928- constituye los delitos de tentativa de homicidio
"criminis causa" en concurso ideal con el de homicidio "criminis causa"
y en concurso real con el de robo calificado por el empleo de arma de
fuego en los términos de los arts. 42, 54, 55, 80 inciso 7º -para
consumar otro delito y asegurar sus resultados- y 166 inciso 2º del

Código Penal; éstos a su vez en concurso real con el de robo

calificado por el empleo de arma de fuego cuya aptitud para el disparo

no pudo acreditarse y por haber sido cometido en lugar poblado y en

banda en concurso ideal con arreglo a lo normado por los arts. 54, 55,

166 inciso 2º último párrafo y 167 inciso 2º del Código Penal -que

fuera tratado como hecho III, causa 3930- respecto del coimputado C.

J. J..-

················Sabido es que la figura del artículo 80 inciso 7º del Código

Penal requiere un nexo entre el homicidio y la otra figura delictiva, en

el caso Robo calificado por el empleo de armas.·Para la concurrencia

de la agravante en cuestión no se requiere una preordenación

anticipada, ya que la ley únicamente exige que el fin delictuoso

funcione como motivo determinante del homicidio, decisión que

puede incluso producirse súbitamente en la ejecución del hecho.

················En el aspecto subjetivo se requiere que la finalidad externa

del homicidio aparezca representado como un medio en la ejecución
del mismo tal como la doctrina y jurisprudencia mayoritaria

reconoce. Del hecho tenido por probado se evidencia en la conciencia

 139

de sus autores la existencia de la conexión final con el ilícito contra la

propiedad.
················Me aparto de la calificación del representante de la vindicta
publica y del Particular Damnificado. Ello en nada afecta el principio
de congruencia (art. 18 CN), por cuanto resulta aceptado por doctrina
y jurisprudencia mayoritaria que "... corresponde a los jueces calificar
jurídicamente las circunstancias con independencia del derecho que

hubieren invocado las partes, en tanto y en cuanto, no se alteren

los hechos o se tergiverse la naturaleza de la acción deducida. El

latinazgo en cuestión "iura novit curia", es en realidad un deber

funcional del juez, por ser específico de la función jurisdiccional que

desempeña, implica el deber de aplicar exclusivamente el derecho

vigente, al caso sometido a decisión, calificando autónomamente a la

realidad del hecho y subsumiéndolo en las normas jurídicas que lo

rigen. Consecuentemente, es función de los jueces la realización

efectiva del derecho en las situaciones reales que se les presentan,

conjugando los enunciativos normativos con los elementos fácticos

del caso...." Cita de la Ponencia General XXIV Congreso Nacional de

Derecho Procesal Penal, Mar del Plata noviembre 2007.

················A mayor abundamiento señalo que todos los imputados

resultaron oídos en la audiencia normada por el artículo 308 del CPP

por la figura típica en la que he subsumido los hechos.

················Hecha esta aclaración surge claro -a mi juicio- de la prueba
producida en la audiencia de debate la conexión final entre el disparo

efectuado, -dirigido a una zona vital de la víctima que cursaba un

 140

notorio·embarazo y asumiendo sus consecuencias-·y el ilícito contra la

propiedad.
················De otro lado, y tal como ha quedado señalado en la
cuestión segunda del veredicto, resulta indistinto quien efectúa el
disparo dado el codominio y el acuerdo pleno para cometer el suceso
criminoso. Así, ha quedado acreditado que S., J., C., L. y M.
acordaron concretar un robo y consintieron los medios - uso de arma

de fuego en condiciones de ser disparada- y, de esa forma todos

asumieron la posibilidad cierta de emplearla para·asegurar sus

resultados.

················Tengo para ello en cuenta las circunstancias que rodearon

los hechos. En primer lugar fueron cometidos a plena luz del día, con

la dificultad cierta que representó -desde un inicio- el tamaño de la

panza de C. -que tocaba el volante del auto- y su cartera colocada

cruzada a modo de bandolera. La madre de C. sentada en el vehículo

del lado del acompañante. Sumado a ello T. y su pareja M. observando

lo que sucedía desde el interior de su camioneta estacionada detrás

del vehículo de la víctima: presencia ésta que no paso desapercibida al

atacante pues le apuntó con su arma y logró alejarlos del lugar

mientras que L. a bordo de su moto aguardaba al ejecutor a poca

distancia e intentaba disuadir al inspector de tránsito L. de que no

ocurría nada para que se retirara de la zona. Por si ello fuera poco el
vecino O. C en la vereda de enfrente lavando su auto y N. P.
arribando a su domicilio sito a escasos metros del lugar. Y es en esas

circunstancias que se produce el disparo. De allí puedo razonable

concluir que el agresor se vió apremiado por la situación descripta y

 141

ante la posibilidad de ver desbaratado su plan, para poder consumar

sus designios y·asegurar sus resultados, efectuó el disparo y se
apoderó de la cartera con el dinero poco antes extraído del banco.
Así lo corrobora el trozo de correa y remaches de la cartera hallados
en la vereda a un costado de la víctima, conforme lo ilustran las
fotografías de fs. 25/28 del anexo pericial y que fuera observado
también por N. P. según la propia testigo nos relató en el transcurso

de la diligencia de reconstrucción·practicada en el lugar de los hechos,

de la que obra filmación en CD reservado en Secretaría.

················En ésta figura delictiva el homicidio es un medio o una

reacción frente a un objetivo delictivo considerado por el autor como

más relevante que el respeto por la vida de otro y así lo ha tenido en

cuenta el legislador. Hay una clara inversión en la jerarquía de los

bienes jurídicos puesto que se antepone la vida de otro con el único

designio de lograr el fin propuesto. En el caso "subexámine" el

propósito de robo lleva en la acción delictiva tener como medio el

homicidio. Es dable advertir el mayor disvalor que justifica en forma

plena la agravante que considero·apropiada.

················Siguiendo a M.·R. señalo que en doctrina la consideración

respecto del dolo ha ido mutando. En efecto, últimamente ha ido

generándose aceptación de un concepto de dolo en el que el

componente preponderante es el conocimiento. Por lo tanto obra con

dolo el que sabe lo que hace, conociendo el peligro concreto que
genera su acción.

················Por lo reseñado se evidencia en el "animus" de los

encartados la existencia de la conexión final en su aspecto subjetivo,

 142

entre la muerte y el ilícito contra la propiedad, requerido por la figura

invocada, puesto que se dió muerte a I. y se·intentó matar a C. para
consumar el otro delito.
················Es claro y revelador que la acción emprendida fue
orientada no solo a quitar la vida, sino también al desapoderamiento,
entrelazándose íntima y directamente éste último con la primera.
················Es en ésta orientación que Nuñez en su tratado de Derecho

Penal, Tomo III, vol. 1 y 2 pag. 544 y s.s. dice que no es necesaria

una preordenación anticipada, deliberada y resuelta de antemano,

bastando simplemente una preordenación resuelta, la que se dá

cuando el autor, sin deliberación alguna se ha determinado a matar

"para" o "por" uno de los motivos señalados por la ley.

················Concluyo entonces que no hay espacio para la duda

respecto a que el homicidio y la tentativa se produjeron con la finalidad

de cegar y eliminar la nula resistencia que podía ofrecer C. frente al

accionar temerario de sus agresores, acreditándose sin hesitación la

ultrafinalidad de matar para consumar el desapoderamiento que

alcanza a todos los coautores.

················Es con ésa orientación que se ha pronunciado la Camara

Nacional de Casación, Sala IV, 7/9/06 en autos "M. A. O.S. Rec. de

Casación JA 2006 IV 193, cuando señala"...configura el delito de

Homicidio Criminis Causae la conducta de los imputados que con el fin

de robar el dinero que tenía una pareja a la que venían siguiendo
desde una entidad bancaria, dan muerte a una de las víctimas que

había opuesto resistencia -en el caso comenzó a gritar en la calle- con

el específico objeto de obtener el resultado propuesto..."

 143

················De otro lado, no me queda duda alguna que tanto el

aspecto objetivo como subjetivo de la alevosía prevista en el artículo
80 inciso 2 del Código Penal quedaron probados en el debate, figura
esta que en virtud del principio de especialidad·cede ante la especifica
del homicidio criminis causa -80 inciso 7 del CP- por resultar ambas
agravantes de un mismo tipo penal básico, con idéntica penalidad, por
lo que se descarta un concurso entre ambas.

················Por lo demás y en lo que a calificante de poblado y banda

solicitada por la parte acusadora se refiere, conforme el criterio que

vengo sosteniendo entiendo que los·hechos deben calificarse

como·robo agravado por uso de arma de fuego apta para el disparo en

los términos del art. 166 inciso 2° segundo párrafo del código de

fondo, por resultar la figura más severamente penada. No puede

existir concurso de ninguna especie entre ambos tipos, reservando la

multiplicidad de partícipes como circunstancia agravante para

justipreciar la pena a aplicar, tal como ya lo he dicho en el apartado

correspondiente.

················Han cuestionado las Defensas la calificación de Homicidio

en relación al hecho por el que resultara la muerte de I. B.

reclamando la aplicación de la figura del Aborto para dicho tramo de

la conducta.

················Si bien no se ha objetado la cadena causal que llevara a la

muerte del niño, se ha reclamado por la vía del principio de la
especificidad la aplicación de la figura contenida en el artículo 87 del

Código Penal.
 144

················No comparto dicho criterio, tal como lo afirmara en el

apartado relativo a la materialidad ilícita a la que me remito en honor a
la brevedad, no ha quedado duda alguna respecto al nexo causal
existente entre la injuria sufrida por C. P. y la muerte de su hijo I. B..
················Los médicos que han depuesto en la audiencia han
reconocido sin resquicio de incertidumbre que el nacimiento de I. B.
con una severa hipoxia lo fue como consecuencia exclusiva y

excluyente de la herida perforante del pulmón recibida por su madre

que le provocara un hemoneumotorax.

················El médico autopsiante constató que la lesión recibida por la

madre causó una cascada de eventos fisiológicos que produjeron

insuficiencia úteroplacentaria, por hipotensión e hipoxia maternas,

comprometiendo la vitalidad fetal, y obligando al equipo médico a fin

de intentar salvar la vida del bebé a practicar extracción fetal

urgente. Dicha intervención produjo el nacimiento de I., un bebé sin

malformaciones externas, de término, que se había desarrollado en el

seno materno de manera normal, con un peso y demás medidas

antropométricas acordes a su tiempo de embarazo. El compromiso

fue tal que presentó alteraciones características de la injuria hipóxica

en todos sus órganos y sistemas. El daño fue de tal severidad que

pese al soporte vital intensivo y al esfuerzo medico para salvar su

vida el bebé fallece el día 05 de agosto a las 13 horas.

················Continúa· diciendo el perito autopsiante que, si bien I. no
padeció en forma directa ningún traumatismo, resulta indispensable

para el mantenimiento de la vitalidad fetal, la homeostasis en cuanto

al flujo uteroplacentario. La lesión padecida por la madre ocasionó en

 145

ella un cuadro de hipertensión con posterior hipotensión sostenida e

hipoxemia por el compromiso ventilatorio, que llevaron al compromiso
vital fetal. El mecanismo fisiopatológico anóxico sobre el feto, produce
injuria sobre todos los órganos. Afirmó que I. logró tener vida
extrauterina, ello manifestado por la existencia de actividad cardíaca
propia, respiratoria y cerebral. El mecanismo final de muerte resulta
de la incapacidad de órganos y sistemas de mantener la homeostasis

o equilibrio necesarios -fallo multisistémico-, en la cual la injuria

hipoxica padecida por los distintos órganos no permite que los mismos

puedan cumplir con su función para la vida.

················No han dejado resquicio para la duda los profesionales al

momento de afirmar que I. B. nació, tuvo existencia como persona

desde el punto de vista biológico y desde el punto de vista jurídico.

················Las afirmaciones médicas me permiten concluir con rigor

lógico jurídico que I. fue sujeto de derechos desde el día 29 de·julio·del

2010 hasta el día 05 de agosto del mismo año, datos éstos

corroborados en su historia clínica.

················Nació sin signos vitales dijo el doctor Casalla, tenía serias

dificultades que le hubieran traído discapacidades severas aclaró el

doctor Ritter y no tuvo vida extrauterina, agregó la Dra. Fernández.

················Pues bien ¿puede afirmarse que esta condición -estas

incapacidades que pueden darse por ciertas- lo colocaban en un

estadio inferior a la calidad de persona humana que el ordenamiento
jurídico reclama para convertirlo en sujeto pasivo de homicidio?

················Entiendo que no, la respuesta que se imponga

decididamente debe ser negativa. El razonamiento contrario nos

 146

llevaría a sostener que aquellos individuos que padecen

determinadas discapacidades y de acuerdo a la severidad que
presenten, podrán perder su condición de persona, como sujeto
pasivo del delito de homicidio.
················Desde antaño, puede afirmarse que en casi todas las épocas
históricas la vida humana ha gozado de protección particular y
reforzada la misma en todo el ordenamiento jurídico, pero en especial

en el Derecho Penal, ya que la vida es el soporte de todos los otros

derechos de los que puede gozar el ser humano, por ello se han

contemplado todas las formas y los medios que pudieron ser lesivos

para la vida.

················Así, en la Constitución Nacional, en su artículo 33 como

derecho implícito o no enumerado se encuentra el derecho a la vida.

En la Constitucional Provincial, expresamente en el artículo 12 se

establece "todas las personas en la provincia gozan, entre otros de los

siguientes derechos: 1) a la vida desde la concepción hasta la muerte

natural". También dicha tutela es reconocida en los siguientes

Pactos internacionales sobre Derechos Humanos: Convención

Americana sobre Derechos Humanos, art. 4.1 Toda persona tiene

derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por

la ley y en general a partir de la concepción. Nadie podrá ser privado

de la vida arbitrariamente; Pacto Internacional de Derechos Civiles y

Políticos: art. 6. El derecho a la vida es inherente a la persona
humana. Este derecho estará protegido por la ley, nadie podrá ser

privado de la vida arbitrariamente y Convención de los Derechos del

Niño: art. 6.1 Los Estados partes reconocen que todo niño tiene
 147

derecho intrínseco a la vida. Art. 6.2 Los Estados Partes garantizaran

en la máxima medida posible la supervivencia y el desarrollo del niño.
················La tutela de la vida comprende desde la gestación hasta la
muerte, siendo el nacimiento un punto de inflexión que ha venido a
marcar la diferencia entre los distintos grados de protección, por ello
resulta trascendental para el derecho establecer con precisión las
fases de la vida.

················Una vez ocurrido el nacimiento, la nueva criatura es

protegida con independencia de su viabilidad extrauterina y con

prescindencia de la gravedad de las patologías que el niño nacido

pueda presentar. Al menos este es el criterio que priva en todos los

ordenamientos jurídicos modernos, para el antiguo derecho romano

"los nacidos sin forma y constitución humana"·no eran considerados

personas y por tanto sujetos de derecho.

················La Dra. Fernández cuestionó la actuación médica a la que

calificó como "excesiva diligencia en el arte de curar", agregando que

habían prolongado el tratamiento.·A ello debo contestar que conforme

la prueba médica que en extenso he valorado, los profesionales han

actuado de conformidad a los protocolos establecidos para el caso;

un actuar contrario hubiera implicado una mala praxis.

················Puede definirse el Homicidio como la causación de muerte

de un hombre por otro.·En cambio la ley no da una definición de

aborto, se establece directamente una pena para quien la causara,
pero la·doctrina ha determinado con ciertos matices que la vida que

se extingue no puede considerarse definitivamente adquirida es más

una esperanza, que una certeza. ·Por lo tanto el aborto es la

 148

destrucción de una esperanza, al decir de Nuñez mientras que el

homicidio es una certeza.
················La personalidad se adquiere con el nacimiento para ello
basta un instante de vida.
················I. B. fue directamente lesionado a través del cuerpo de su
madre y fue esa lesión tal como aseveraron los profesionales que lo
asistieron, la causa de su muerte.

················De otro lado, traigo las enseñanzas del jurista español S.

Sanchez, quien expresa que, "... desde un punto de vista normativo,

lo decisivo es la naturaleza del riesgo (o de los riesgos) creados por

la conducta, su dimensión objetiva y subjetiva y si el resultado da

cuenta de dichos riesgos: los explica. Si el riesgo asociado a una

acción es, pese a su carácter prenatal, la muerte de la persona que

llegue a nacer, y la muerte explica aquel riesgo, debe apreciarse un

delito contra la vida humana independiente...".

················I. B. no era esperanza, era una vida ya en actividad, una

vida cierta que se cercenó como consecuencia·de las injurias

padecidas por su madre, por cuanto la figura que cabe desde ese

momento no puede ser otra que la del Homicidio.

················Así lo voto por ser mi sincera convicción (arts. 42, 54, 55, 80

inciso 7º, 166 inciso 2º·y 167 inciso 2º del Código Penal y 1, 210,

373, 375 inciso 1º y ccts. del Código Procesal Penal).-

················A la misma cuestión la Sra Juez Dra Liliana Elizabeth Torrisi
votó en idéntico sentido y por iguales argumentos, por ser ello su

convicción sincera (arts. 42, 54, 55, 80 inciso 7º, 166 inciso 2º·y 167
 149

inciso 2º del Código Penal y 1, 210, 373, 375 inciso 1º y ccts. del
Código Procesal Penal).-
················A la cuestión en tratamiento el Sr. Juez Dr. Claudio Joaquin
Bernard votó en igual sentido y por los mismos fundamentos, por ser
ello su convicción sincera (arts. 42, 54, 55, 80 inciso 7º, 166 inciso
2º·y 167 inciso 2º del Código Penal y 1, 210, 373, 375 inciso 1º y ccts.
del Código Procesal Penal).-

SEGUNDA: ¿Qué pronunciamiento debe dictarse?

················A la cuestión planteada la Sra Juez Dra Silvia Hoerr dijo:

················Que el veredicto condenatorio dictado, la calificación legal

sustentada y el mérito que se hiciera de las circunstancias atenuantes

y agravantes, me llevan a propiciar se imponga a J. M. C., C. J. J., L.

L. M. L., C. F. M.y M. A. S. la pena de prisión perpetua, con más

accesorias legales y costas.-

················Las defensas han planteado la inconstitucionalidad de las

penas perpetuas en el entendimiento que su aplicación resulta

incompatible con el derecho internacional de los derechos humanos

afectando el principio de proporcionalidad.

················A ello debo decir que la pena de prisión perpetua a

diferencia de otros países americanos en nuestra Nación no se

encuentra prohibida por la letra expresa de nuestra Constitución

Nacional.
················De otro lado el régimen vigente a partir de los institutos

previstos en el artículo 13 del CP y la ley 24660 permite flexibilizar su

aparente rigidez lo que permite aseverar que la perpetuidad no es tal.

 150

················La jurisprudencia de nuestros altos tribunales ha resuelto

que dicha penalidad ha sido regulada por el legislador para
determinadas conductas graves y dado su fundamento no resultan
desproporcionadas ni tampoco contrarias al fin de resocialización ni
causan tampoco padecimientos físicos o morales constitucionalmente
inaceptables.
················En este sentido, hago propias las palabras del procurador

general de la Nación en causa "B. S. A. y otra s/ P.SS.AA. homicidio

calificado por el vínculo -causa n° 57/10-. B.327, L.XLVII 22/3/2012"

quien expresó "...Dentro de esos límites, considero que el juicio

referido a la proporcionalidad de la pena, que se trasunta en la ley

con carácter·general, es de competencia exclusiva del legislador, sin

que competa a los tribunales juzgar del mismo, ni imponer

graduaciones o distinciones que la ley no contempla, desde que

instituye iguales sanciones a todos los·que incurran en la infracción

que se incrimina como una suerte de salvaguarda de la garantía de

igualdad (Fallos: 322:2346; 329:5567). En·efecto, V.E. tiene dicho que

no corresponde a los jueces sustituir al legislador, sino aplicar la

norma tal como éste la concibió, ya que está vedado a los tribunales
el juicio del mero acierto o conveniencia de·disposiciones adoptadas

por los otros poderes en el ejercicio de sus·propias facultades..."

(Fallos: 300:700; 321 :92; 327:3597)..."

················Conforme lo reseñado no encuentro impedimento
constitucional alguno para la aplicación de la pena de prisión perpetua.

················De otro lado y en relación a la reincidencia peticionada

por la parte acusadora respecto de J.M. C., es necesario puntualizar

 151

que como se desprende de las copias certificadas que obran a fs.

3628/3682 de la principal -constancias incorporadas por lectura al
debate-, con fecha 27 de diciembre del año 2004 el nombrado fué
condenado por el Tribunal en lo Criminal de Tres Arroyos -en
causa nro. 236 y acumulada nro. 252- a la pena de cinco años de
prisión, accesorias legales y costas, como autor penalmente
responsable del·delito·de robo agravado por el uso de armas, dos

hechos en concurso real.

················De igual modo se aprecia con certeza que dicho

pronunciamiento adquirió firmeza, lo que trajo aparejado que el

Juzgado de Ejecución Penal del mismo Departamento Judicial

practicara el día catorce de abril del año 2005 el cómputo de

vencimiento de pena, estableciendo que la misma operaba el día

doce de febrero del año dos mil nueve (12/02/2009); surgiendo a

su vez de la certificación de fs. 3648/3649 que a la fecha de

confección del cómputo aludido el nombrado permanecía detenido;

circunstancia esta demostrativa de que se encontraba cumpliendo

pena en carácter de condenado, pues la sentencia ya se hallaba

firme.
················Teniendo ello en consideración·y no habiendo transcurrido -

desde su cumplimiento a la fecha de comisión del hecho aquí

juzgado- el plazo mínimo a que alude el cuarto párrafo del art. 50 del
Código Penal, el causante debe ser tenido en el carácter de
reincidente.

················Así lo voto por ser mi sincera convicción (arts. 1, 5, 12, 19,

29 inciso 3º, 40, 41, 42, 50, 54, 55, 80 inciso 7º y 166 inciso 2º·del
 152

Código Penal y 1, 4, 22, 210, 373, 375 inciso 2º, 530, 531 y ccts. del
Código Procesal Penal).-
················A la misma cuestión, la Sra Juez Dra. Liliana Torrisi votó
en el mismo sentido y por idénticos argumentos, por ser ello su
sincera convicción (arts. 1, 5, 12, 19, 29 inciso 3º, 40, 41, 42, 50, 54,
55, 80 inciso 7º y 166 inciso 2º·del Código Penal·y 1, 4, 22, 210, 373,
375 inciso 2º, 530, 531 y ccts. del Código Procesal Penal).-

················A la cuestión en tratamiento el Sr.·Juez Dr. Claudio

Joaquin Bernard votó el igual sentido y por los mismos fundamentos,

por ser ello su convicción sincera (arts. 1, 5, 12, 19, 29 inciso 3º, 40,

41, 42, 50, 54, 55, 80 inciso 7º y 166 inciso 2º·del Código Penal y 1, 4,

22, 210, 373, 375 inciso 2º, 530, 531 y ccts. del Código Procesal

Penal).-

········Por ello: de conformidad con lo merituado y citas legales

invocadas,

········EL TRIBUNAL RESUELVE:

················I.- CONDENAR A·J. M. C.,·soltero, argentino, nacido el 17 de

octubre de 1975 en Berisso, hijo de D. M. y de I.N. A., con DNI nro.

…·y último domicilio en calle ..Nº . entre .. y .. de La Plata, A LA PENA

DE PRISION PERPETUA,·ACCESORIAS LEGALES Y COSTAS, por

encontrarlo coautor funcional penalmente responsable de los delitos

de tentativa de homicidio "criminis causa" en concurso ideal con el de

homicidio "criminis causa" y en concurso real con el de robo calificado
por el empleo de arma de fuego en los términos de los arts. 42, 54,

55, 80 inciso 7º -para consumar otro delito y asegurar sus resultados-

y 166 inciso 2º del Código Penal; hecho cometido el día 29 de julio del
 153

año 2010 en esta ciudad y del que resultaran víctimas C. R. P. e I. B.,

DECLARANDOLO REINCIDENTE (art. 50 del texto legal citado). -
················II.- CONDENAR A C. J. J…, divorciado, argentino, nacido el
26 de febrero de 1965 en San M. de Tucumán, hijo de ….. y de R…
G….., titular del DNI nro. … y con domicilio en calle S.. Nº .. de Isidro
Casanova, A LA PENA DE PRISION PERPETUA, ACCESORIAS
LEGALES Y COSTAS, por encontrarlo coautor funcional penalmente

responsable de los delitos de tentativa de homicidio "criminis causa"

en concurso ideal con el de homicidio "criminis causa" y en concurso

real con el de robo calificado por el empleo de arma de fuego en los

términos de los arts. 42, 54, 55, 80 inciso 7º -para consumar otro

delito y asegurar sus resultados- y 166 inciso 2º del Código Penal,

hecho cometido el día 29 de julio del año 2010 en esta ciudad y del

que resultaran víctimas C. R. P. e I. B. -analizado en la presente como

hecho I, causa 3928-, en concurso real con el de robo calificado por

el empleo de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo

acreditarse y por haber sido cometido en lugar poblado y en banda en

concurso ideal con arreglo a lo normado por los arts. 54, 55, 166

inciso 2º último párrafo y 167 inciso 2º del Código Penal, perpetrado

el día 23 de julio del año 2010 en esta ciudad y de que resultaran

víctimas B. E. y R. A., analizado como hecho III, causa 3930.

················III.- CONDENAR A L…L… M. L., soltero, argentino, nacido

el 28 de julio de 1992 en La Plata, hijo de A. M. y de I. R. V., con DNI
nro. … y domiciliado en calle ..s/nº entre ..y ..de La Plata, A LA PENA

DE PRISION PERPETUA, ACCESORIAS LEGALES Y COSTAS, por

considerarlo coautor penalmente responsable de los delitos de

 154

tentativa de homicidio "criminis causa" en concurso ideal con el de

homicidio "criminis causa" y en concurso real con el de robo calificado
por el empleo de arma de fuego en los términos de los arts. 42, 54,
55, 80 inciso 7º -para consumar otro delito y asegurar sus resultados-
y 166 inciso 2º del Código Penal; hecho cometido el día 29 de julio
del año 2010 en esta ciudad y del que resultaran víctimas C. R. P. e
I. B..-

················IV.- CONDENAR A C. F. M., soltero, argentino, nacido el

15 de junio de 1991 en La Plata, hijo de L.F. y de C. R.P.,con DNI

nro. .. y domiciliado en calle . entre .. y .. de esta ciudad, A LA PENA

DE PRISION PERPETUA, ACCESORIAS LEGALES Y COSTAS, por

encontrarlo coautor funcional penalmente responsable de los delitos de

tentativa de homicidio "criminis causa" en concurso ideal con el de

homicidio "criminis causa" y en concurso real con el de robo calificado

por el empleo de arma de fuego en los términos de los arts. 42, 54,

55, 80 inciso 7º -para consumar otro delito y asegurar sus resultados-

y 166 inciso 2º del Código Penal; hecho cometido el día 29 de julio

del año 2010 en esta ciudad y del que resultaran víctimas C. R. P.

e I. B..-
················V.- CONDENAR A M. A. S.·casado, argentino, nacido el

14 de octubre de 1968 en Gonzalez Catán, hijo de A. y de M. R. O.,

titular del DNI nro. … y con domicilio en calle M. d.A. s/n esquina A.
de R. C., A LA PENA DE PRISION PERPETUA, ACCESORIAS
LEGALES Y COSTAS, por considerarlo coautor funcional

penalmente responsable de los delitos de tentativa de homicidio

"criminis causa" en concurso ideal con el de homicidio "criminis causa"

 155

y en concurso real con el de robo calificado por el empleo de arma de

fuego en los términos de los arts. 42, 54, 55, 80 inciso 7º -para
consumar otro delito y asegurar sus resultados- y 166 inciso 2º del
Código Penal; hecho cometido el día 29 de julio del año 2010 en esta
ciudad y del que resultaran víctimas C. R. P. e I. B..-
················VI.- PROCEDER AL DECOMISO de las armas de fuego
secuestradas en autos (art. 23 del Código Penal).

················VII.- REMITIR LA PRESENTE A LA FISCALIA DE

INSTRUCCION a fin que se investigue·la posible vinculación de los

ciudadanos S. A., F. C., C. L., B. R., P. O. y L. G. T. con los hechos

aquí juzgados, conforme se desprende del entrecruzamiento de

mensajes de que da cuenta la gráfica del informe VAIC exhibido en la

audiencia.

················Asimismo, la irregular actuación de la DDI La Matanza en

relación a la diligencia de detención del imputado C. J. J., a la luz de

lo declarado en la audiencia por el testigo W. F. B. y lo que se

desprende del acta que obra a fs. 864/vta.

················VIII.- REMITIR COPIA DE LAS ACTUACIONES AL

BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA a fin que se

investigue la posible infracción de las normas que rigen la actividad

bancaria.

················IX.- NO HACER LUGAR AL PEDIDO DE FORMACION

DE CAUSA POR EL DELITO DE FALSO TESTIMONIO efectuado por
el Sr. Defensor Oficial Dr. Claudio Ritter respecto del testigo J.I.

W., por no compartir su criterio; pudiendo el letrado concurrir a la

Oficina de Denuncias si lo estima pertinente.

 156

········REGISTRESE. NOTIFIQUESE por su lectura conforme último

párrafo del art. 374 del Código Procesal Penal.-
········Dada y firmada en la sala de nuestro público despacho, en la
ciudad de La Plata, a los trece días
del mes de mayo del año 2013.-