Iso Iec TR 9126 3

NORMA TÉCNICA NTP-ISO/IEC-TR 9126-3
PERUANA 2005
Comisión de Reglamentos Técnicos y Comerciales-INDECOPI
Calle de La Prosa 138, San Borja (Lima 41) Apartado 145 Lima, Perú
INGENIERÍA DE SOFTWARE. Calidad del producto.

Parte 3: Métricas internas
SOFTWARE ENGINEERING. Product quality. Part 3: Internal metrics
(ISO/IEC-TR 9126-3:2003 SOFTWARE ENGINEERING. Product quality. Part 3: Internal metrics)
2005-03-02
1ª Edición
R.0018-2005/INDECOPI-CRT.Públicada el 2005-03-20 Precio basado en 99

páginas I.C.S.: 35.080 ESTA NORMA ES
RECOMENDABLE
Descriptores: Calidad, métricas de calidad, software
ÍNDICE
página
ÍNDICE i
PREFACIO ii
INTRODUCCIÓN iv
1. ALCANCE 1
2. CONFORMIDAD 2
3. REFERENCIAS NORMATIVAS 3
4. TÉRMINOS Y DEFINICIONES 5
5. ABREVIATURA DE TERMINOS 5
6. USO DE MÉTRICAS DE CALIDAD DE SOFTWARE 5
7. FORMA DE LEER Y USAR LAS TABLAS DE MÉTRICAS 7
8. TABLAS DE MÉTRICAS 8
ANEXOS
ANEXO A 57
ANEXO B 67
ANEXO C 76
ANEXO D 90
ANEXO E 94
i
PREFACIO
A. RESEÑA HISTÓRICA
A.1 La Presente Norma Técnica Peruana fue elaborada por el Comité Técnico
de Normalización en Ingeniería de Software y Sistemas de Información, mediante el
Sistema 1 de Adopción, durante los meses de setiembre a noviembre del 2004, utilizando
como antecedente la norma ISO/IEC TR 9126-3:2003 Software Engineering – Product
Quality. Parte 3: Internal metrics.
A.2 El Comité Técnico de Normalización de Ingeniería de Software y Sistemas

de Información presentó a la Comisión de Reglamentos Técnicos y Comerciales – CRT,
con fecha 2004-11-24, el PNTP-ISO/IEC-TR 9126–3:2004 para su revisión y aprobación;
siendo sometido a la etapa de Discusión Pública el 2005-01-27. No habiéndose presentado
ninguna observación, fue oficializado como Norma Técnica Peruana NTP-ISO/IEC-TR
9126–3:2005 INGENIERÍA DE SOFTWARE. Calidad del Producto. Parte 3:
Métricas internas, 1ª Edición, el 20 de marzo del 2005.
A.3 Esta Norma Técnica Peruana es una adopción de la norma ISO/IEC TR

9126-3:2003. La presente Norma Técnica Peruana presenta cambios editoriales referidos
principalmente a terminología empleada propia del idioma español y ha sido estructurada
de acuerdo a las Guías Peruanas GP 001:1995 y GP 002:1995.
B. INSTITUCIONES QUE PARTICIPARON EN LA ELABORACIÓN

DE LA NORMA TÉCNICA PERUANA
Secretaría Pontificia Universidad Católica del

Perú
Presidente Zalatiel Carranza Avalos
Secretario Abraham Eliseo Dávila Ramón
ENTIDAD REPRESENTANTE
Asociación de Bancos del Perú Iván Estrada Montano
APESOFT Paúl Deza Díaz

Marcelo De la Cruz
ii
Congreso de la República Héctor Gordillo Fernández
Carlos Castro Paragulla
CORPAC S.A. Jaime Marcas Campos

Sebastian Rafaile Huamayalli
ESSALUD Pedro Vásquez Campos

Pablo Borja Godoy
IBM del Perú S.A. Ricardo Haro

Gianfranco Gugliandolo
Oficina Nacional de Gobierno Electrónico e César Vilchez Inga

Informática – ONGEI
Presidencia del Consejo de Ministros
Petróleos del Perú –PETRO PERU S.A. Felix Llap Yesán
Pontificia Universidad Católica del Perú José Antonio Pow Sang Portillo
Karin Ana Melendez Llave
QUIPUDATA S.A. (Corp. Backus) Wilfredo Kleeberg Hidalgo

Mery Zúñiga Gamero
Sociedad Nacional de industrias Ewen Juarez
SUNAT Rosa Carrasco Aguado

José Luis Tang Andujar
Superintendencia de Banca y Seguros Oscar Merino Fernández

Lola Arteaga de la Gala
Telefónica Fernando De los Ríos Boggio
UNISYS DEL PERU Jaime Castillo Espinoza

Luis Romero
Universidad de Lima María Cecilia Moreno Moreno
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas Ludvik D. Medic

Ilver Anache Pupo
Southern Perú Arturo Cueto Aservi

Boris Gilberto Sulca Solari
iii
INTRODUCCIÓN
Esta Norma Técnica Peruana ofrece métricas internas para la evaluación de los atributos
de seis características de calidad interna, definidas en la NTP-ISO/IEC 9126-1. Las
métricas listadas en esta NTP no buscan ser un conjunto exhaustivo.
Desarrolladores, evaluadores, gerentes de calidad y compradores deberán seleccionar

métricas de esta NTP para la definición de requerimientos, la evaluación de productos
software, la medición de aspectos cualitativos y otros propósitos. Ellos pueden incluso
modificar las métricas o emplear métricas que no se encuentren incluidas aquí. Esta
NTP se aplica a cualquier tipo de producto software, aún cuando las métricas no sean
siempre aplicables a todo tipo de productos software.
La NTP-ISO/IEC 9126-1 define los términos para las características cualitativas de

software y la forma en que tales características pueden descomponerse en sub
características. Sin embargo, la NTP-ISO/IEC 9126-1 no describe la forma en que tales
sub características podrían evaluarse. Esta NTP define las métricas internas, ISO/IEC
TR 9126-3 define las métricas internas e ISO/IEC TR 9126-4 define las métricas de
calidad en uso, para la medición de las características o sub características. Las métricas
internas miden el software en sí, las métricas externas miden el comportamiento del
sistema basado en el computador que incluye el software y las métricas de calidad en
uso miden los efectos del uso del software en un contexto específico de uso.
Se pretende que esta NTP sea utilizado junto a la NTP-ISO/IEC 9126-1. Se recomienda
la lectura previa de las NTP-ISO/IEC 14598-1 y NTP-ISO/IEC 9126-1, antes del
empleo de esta NTP, particularmente si el lector no está familiarizado con el uso de las
métricas de software para la especificación y evaluación del producto.
Los capítulos 1 al 7 y los anexos A al D son los mismos para esta NTP, NTP-ISO/IEC-
TR 9126-2, e ISO/IEC 9126-4.
---oooOooo---
iv
PERUANA 1 de 99
INGENIERÍA DE SOFTWARE. Calidad del producto. Parte

3: Métricas internas
1. ALCANCE
La presente Norma Técnica Peruana define las métricas internas para la medición
cuantitativa de la calidad interna del software en términos de características y sub
características definidas en la NTP-ISO/IEC 9126-1 y se pretende que sea utilizado junto
con la NTP-ISO/IEC 9126-1.
Esta NTP contiene:
I. Una explicación de la forma de aplicación de las métricas de calidad del

software.
II. Un conjunto básico de métricas para cada sub característica.
III. Un ejemplo de la forma en que se aplican las métricas durante el ciclo de

vida del producto software.
Esta NTP no asigna un rango de valores de estas métricas a niveles determinados o a

grados de conformidad dado que estos valores se definen para cada producto software o
para una parte del producto software, debido a su naturaleza, dependiendo en factores tales
como la categoría del software, el nivel de integración y las necesidades del usuario.
Algunos atributos pueden poseer un adecuado rango de valores, los mismos que no
dependen de las necesidades específicas del usuario sino de factores genéricos, por
ejemplo, factores humanos cognoscitivos.
Esta NTP puede aplicarse a todo tipo de software para cualquier aplicación. Los usuarios
de esta NTP pueden elegir o modificar y aplicar las métricas y medición de esta NTP o
quizá definir la aplicación de métricas específicas para su dominio de aplicación
individual. Por ejemplo, la medición específica de características de calidad tales como la
seguridad e integridad1 pueden encontrarse en las Normas Internacionales o reportes
técnicos proporcionados por el IEC 65 y ISO/IEC JTC 1/SC 27.
1
El término Safety ha sido traducido al español como Integridad. Así mismo Security como seguridad.
Entre los usuarios a los que está destinado esta NTP se incluyen:
- Comprador (el individuo u organización que adquiere u obtiene un sistema,

producto o servicio software de un proveedor);
- Evaluador (el individuo u organización que realiza la evaluación. Un

evaluador puede ser, por ejemplo, un laboratorio de prueba, el departamento de
calidad de una organización de desarrollo de software, una organización
gubernamental o un usuario);
- Desarrollador (el individuo u organización que realiza labores de desarrollo,

incluyendo el análisis, diseño y comprobación hasta la aceptación durante el proceso
del ciclo de vida del software);
- Responsable de mantenimiento (el individuo u organización que realiza

labores de mantenimiento y servicio);
- Proveedor (el individuo u organización que tiene un compromiso contractual

con el comprador para el suministro de un sistema, producto o servicio de software,
bajo los términos de un contrato) al evaluar la calidad del software en una prueba de
calificación;
- Usuario (el individuo u organización que emplea el producto software para

realizar una función específica) al evaluar la calidad del producto software en una
prueba de aceptación;
- Gerente de calidad (el individuo u organización que realiza una evaluación

sistemática del producto o servicio software) al evaluar la calidad del software como
parte de la garantía y control de calidad;
2. CONFORMIDAD
En esta NTP no existen requerimientos de conformidad.

NOTA: Los requerimientos de conformidad general se encuentran en la NTP-ISO/IEC 9126-1
Modelo de calidad.
3. REFERENCIAS NORMATIVAS
Las siguientes normas contienen disposiciones que al ser citadas en este texto, constituyen
requisitos de esta Norma Técnica Peruana. Las ediciones indicadas estaban en vigencia en el
momento de esta publicación. Como toda norma está sujeta a revisión, se recomienda a
aquellos que realicen acuerdos en base a ellas, que analicen la conveniencia de usar las
ediciones recientes de las normas citadas seguidamente. El Organismo Peruano de
Normalización posee, en todo momento, la información de las Normas Técnicas Peruanas en
vigencia.
3.1 Normas Técnicas Peruanas
3.1.1 NTP-ISO 9000:2001 SISTEMA DE GESTIÓN DE LA

CALIDAD. Fundamentos y vocabularios
3.1.2 NTP-ISO/IEC 9126-1:2004 INGENIERÍA DE SOFTWARE. Calidad

del producto. Parte 1: Modelo de calidad
3.1.3 NTP-ISO/IEC-TR 9126–2:2004 INGENIERÍA DE SOFTWARE. Calidad del

producto. Parte 2: Métricas externas
3.1.4 NTP-ISO/IEC 12207:2004 TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN.

Procesos del ciclo de vida del software
3.1.5 NTP-ISO/IEC 14598-1:2005 TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN.

Evaluación del producto software. Parte 1:
Visión general.
3.2 Normas Técnicas Internacionales
3.2.1 ISO/IEC TR 9126-3:2003 SOFTWARE ENGINEERING. Product

quality. Part 3: Internal metrics
3.2.2 ISO/IEC TR 9126-4:2004 SOFTWARE ENGINEERING. Product
quality. Part 4: Quality in use metrics
3.2.3 ISO/IEC 14143-1:1998 INFORMATION TECHNOLOGY.

Software measurement. Functional size
measurement. Part 1: Definition of concepts
3.2.4 ISO/IEC 14598-3:2000 SOFTWARE ENGINEERING. Product

evaluation. Part 3: Process for developers
3.2.5 ISO/IEC 14756:1999 INFORMATION TECHNOLOGY.

Measurement and rating of performance of
computer-based software systems

Vocabulary - Part 1: Fundamental terms

Vocabulary. Part 20: System development
3.2.8 ISO 9241-10:1996 ERGONOMIC REQUIREMENTS FOR

OFFICE WORK WITH VISUAL
DISPLAY TERMINALS (VDTs). Part 10:
Dialogue principles
4. TÉRMINOS Y DEFINICIONES
Para los propósitos de esta Norma Técnica Peruana se aplican las definiciones dadas en la
NTP-ISO/IEC 14598-1 y NTP-ISO/IEC 9126-1. Estas se encuentran listadas en el Anexo
D.
5. ABREVIATURA DE TÉRMINOS
En esta NTP se utilizan las siguientes abreviaturas:
ACS (SQA2) - Aseguramiento de la Calidad del Software (Responsable de ACS)
PCVS (SLCP3)- Procesos del Ciclo de Vida del Software
6. USO DE MÉTRICAS DE CALIDAD DE SOFTWARE
Estos Reportes Técnicos (NTP-ISO/IEC TR 9126-2 Métricas externas, ISO/IEC TR 9126-3

Métricas Internas e ISO/IEC TR 9126-4 Métricas de calidad en uso) ofrecen un conjunto de
métricas de calidad de software (externas, internas y métricas de calidad en uso) que pueden
emplearse junto con la NTP-ISO/IEC 9126-1 Modelo de Calidad. El usuario de estos
Reportes Técnicos puede modificar las métricas definidas, y/o incluso emplear métricas no
listadas aquí. El usuario, al emplear una métrica nueva o modificada no identificada en estos
Reportes Técnicos, deberá especificar la forma en que las métricas se relacionan con el
modelo de calidad o cualquier otro modelo de calidad substituto que se esté empleando de la
NTP-ISO/IEC 9126-1.
El usuario de estos Reportes Técnicos deberá seleccionar las características y sub

características de calidad de la NTP-ISO/IEC 9126-1 que habrán de evaluarse, identificar
las mediciones directas e indirectas apropiadas y luego interpretar en forma objetiva el
resultado de la medición. El usuario de estos Reportes Técnicos puede incluso seleccionar
determinado proceso de evaluación de la calidad del producto durante el ciclo de vida del
software de la serie de normas de la ISO/IEC 14598. Estos proporcionan métodos de
medición, valoración y evaluación de la calidad del producto software. Se pretende que
estos sean empleados por los desarrolladores, compradores, y evaluadores independientes,
particularmente aquellos responsables de la evaluación de productos software (véase
Figura 1).
2
De las siglas en inglés de Software quality assurance.
3
De las siglas en inglés de Software life cycle processes
Producto software Efectos del
producto
software
influye en influye en
Calidad Calidad Calidad en
interna externa uso
depende depende
de de
Contextos
de uso
Métricas Métricas Métricas de
internas externas calidad en
uso
FIGURA 1 – Relación entre tipos de métricas
Las métricas internas pueden aplicarse a los productos software no ejecutables durante sus
etapas de desarrollo (tales como una solicitud de propuesta, definición de requerimientos,
especificación de diseños o código fuente). Las métricas internas le ofrecen al usuario la
capacidad de medir la calidad de los entregables intermedios y de esta forma estar en
capacidad de predecir la calidad del producto final. Esto le permite al usuario identificar
los problemas de calidad e iniciar las medidas correctivas tan temprano como sea posible
dentro del ciclo de vida del desarrollo.
Las métricas externas pueden emplearse para medir la calidad del producto software
mediante la evaluación del comportamiento del sistema del cual es parte. Las métricas
externas pueden utilizarse sólo durante las diferentes etapas de prueba del proceso del ciclo
de vida y durante cualquiera de las etapas operativas. La medición se lleva a cabo al
ejecutar el producto software en el entorno dentro del cual se pretende que opere el
sistema.
Las métricas de calidad en uso, miden si un producto satisface las necesidades de usuarios
específicos para alcanzar objetivos específicos con efectividad, productividad, seguridad y
satisfacción dentro de un contexto de uso específico. Esto sólo puede lograrse dentro de un
entorno realista del sistema.
Las necesidades de calidad del usuario pueden especificarse como requerimientos de

calidad a través de métricas de calidad en uso, métricas externas y en algunas ocasiones de
métricas internas. Los requerimientos especificados por las métricas deberán emplearse
como un criterio al momento de evaluar un producto.
Se recomienda emplear las métricas internas guardando una estrecha relación con las
métricas externas establecidas de manera que éstas se puedan emplear para predecir los
valores de las métricas externas. Sin embargo, a menudo resulta difícil diseñar un modelo
teórico riguroso que guarde una estrecha relación entre las métricas internas y externas. De
tal forma, se podría diseñar un modelo hipotético que puede contener ambigüedad y a
partir de él puede modelarse estadísticamente el grado de relación durante el uso de las
métricas.
En el apartado A.4 de la NTP-ISO/IEC 9126-1 se ofrecen algunas recomendaciones y

requisitos relacionados con la validez y confiabilidad. En el Anexo A de esta NTP se
muestran algunas consideraciones adicionales detalladas sobre el uso de las métricas.
7. FORMA DE LEER Y USAR LAS TABLAS DE MÉTRICAS
En la NTP-ISO/IEC 9126-1 se encuentran las métricas enumeradas en el capítulo 7,

clasificándolas en características y sub características. Para cada métrica presente en la tabla
se brinda la siguiente información:
a) Nombre de la métrica: Las métricas correspondientes de las tablas de

métricas internas y las tablas de métricas externas, poseen nombres similares.
b) Propósito de la métrica: Se expresa en forma de una pregunta que habrá de

responderse a través de la aplicación de la métrica.
c) Método de aplicación: Proporciona una idea general de su aplicación.
d) Medición, fórmula y cálculo de elementos de datos: Ofrece la fórmula de

medición explicando los significados de los elementos de datos utilizados.
NOTA: En algunos casos se propone más de una fórmula para una métrica determinada.
e) Interpretación del valor medido: provee el rango y preferencia de valores.
f) Tipo de escala métrica: muestra el tipo de escala empleada por determinada

métrica. Los tipos utilizados son: nominal, ordinal, de intervalo, ratio y absoluta.
NOTA: En el Anexo C se ofrece una explicación más detallada al respecto.

g) Tipo de medida: los tipos empleados son: tipo dimensión o tamaño (por
ejemplo: dimensión de función y tamaño de fuente), tipo tiempo (por ejemplo:
tiempo transcurrido, tiempo de usuario), tipo cantidad (por ejemplo: número de
cambios o variaciones, número de errores).
NOTA: En el Anexo C se ofrece una explicación más detallada.
h) Entrada para la medición: La fuente de datos utilizada en la medición.
i) Referencia PCVS NTP-ISO/IEC 12207: Identifica el o los procesos del

ciclo de vida del software en los cuales se aplica la métrica.
j) Audiencia objetivo: identifica a los usuarios de los resultados de la

medición.
8. TABLAS DE MÉTRICAS
Las métricas enumeradas en este documento no pretenden ser un conjunto exhaustivo y

pueden no haber sido validadas. Se enumeran en características y sub características de
calidad de software, según su orden de aparición en la NTP-ISO/IEC 9126-1.
Las métricas que pueden aplicarse no se limitan a las listadas en este documento. En otros
documentos relacionados se señalan otras métricas específicas adicionales para propósitos
particulares, tales como medición de tamaño funcional o medición de la eficiencia en
tiempo exacto.
NOTA 1: Es recomendable referirse a una métrica específica o forma de medición de normas

específicas, reportes técnicos o directivas. La medición del Tamaño funcional está definida en la
ISO/IEC 14143. En la ISO/IEC 14756, se puede hacer referencia a un ejemplo de medición de
eficiencia en tiempo exacto.
Antes de su aplicación, las métricas deben validarse en un entorno específico. (Véase
Anexo A).
NOTA 2: La relación de métricas que aquí se presentan no está terminada y deberá revisarse en
futuras versiones de esta NTP. Los lectores de la presente NTP están invitados a brindarnos toda la
información que consideren pertinente. Para cualquier correspondencia dirigirse a: Comité de
Reglamentos Técnicos y Comerciales – INDECOPI Atención: Comité Técnico de Normalización en
Ingeniería de Software y Sistemas de Información.
8.1 Métricas de funcionalidad
Las métricas internas de funcionalidad se usan para predecir si el producto software en

cuestión satisfacerá los requerimientos funcionales y las necesidades implícitas del usuario
que se han pre establecido.
8.1.1 Métricas de aplicabilidad
Las métricas internas de aplicabilidad indican un conjunto de atributos para evaluar

explícitamente funciones de las tareas preestablecidas, y para determinar su idoneidad para
realizar las tareas.
8.1.2 Métricas de precisión
Las métricas internas de precisión indican un conjunto de atributos para evaluar la

capacidad del producto software para alcanzar resultados correctos o aceptables.
8.1.3 Métricas de interoperabilidad
Las métricas internas de interoperabilidad indican un conjunto de atributos para evaluar la

capacidad de interacción del producto software con los sistemas designados.
8.1.4 Métricas de seguridad
Las métricas internas de seguridad indican un conjunto de atributos para evaluar la

capacidad del producto software para evitar accesos ilícitos al sistema y/o a los datos.
8.1.5 Métricas de conformidad de funcionalidad

Las métricas internas de conformidad de funcionalidad indican un conjunto de atributos
para evaluar la capacidad del producto software para cumplir con normas, convenciones o
regulaciones de la organización usuaria en relación con la funcionalidad.
NOR
MA
TÉC
TABLA 8.1.1 - Métricas de aplicabilidad NIC
A
PER
UAN
A
Métricas internas de aplicabilidad

Medición, fórmula y Interpretación Tipo de Referencia
Nombre de Propósito de la Tipo de Entradas para Audiencia
Método de aplicación cálculo de los elementos del valor escala de PCVS ISO/IEC
métrica métrica de datos medido métrica medida la medición 12207 objetivo
Adecuación ¿Cuán Contar el número de funciones X = 1-A/B 0 <= X <= 1 X= Especificación 6.5 Validación Evaluador
funcional adecuadas son implementadas en las que se A = Número de funciones Lo más Cantidad/ de 6.6 Revisión Desarrollador
las funciones detectó problemas para realizar en las que se detectó cercano a 1 es Cantidad requerimientos conjunta
revisadas? las tareas especificadas y problemas durante la lo mejor. A = Cantidad .
comparar con las funciones evaluación Diseño
implementadas. B = Cantidad
B = Número de funciones Absoluta Código fuente
Se puede medir lo siguiente: revisadas Reporte de
- todas o parte de las revisión
especificaciones de diseño
- módulos/partes completadas
de productos software
Integridad de ¿Cuán completa Contar el número de funciones X = 1-A/B 0 <= X <= 1 X= Especificación 6.5 Validación Evaluador
implementación es la faltantes detectadas en la A = Número de funciones Lo más Cantidad/ de 6.6 Revisión Desarrollador
funcional implementación evaluación y comparar con el faltantes detectadas en la cercano a 1 es Cantidad requerimientos conjunta
funcional? número de funciones descritas evaluación lo mejor. A = Cantidad .
en la especificación de Absoluta Diseño
requerimientos B = Número de funciones B = Cantidad
descritas en la Código fuente
especificación de Reporte de
requerimientos revisión NTP-
NOTA: La entrada al proceso de medición es la especificación de requerimientos actualizada. Cualquier cambio identificado durante el ciclo de vida debe ser aplicado a la especificación de requerimientos antes ISO/I
de usarla en el proceso de medición.
EC-
TR
9126-
3
11 de
NOR
MA
TÉC
TABLA 8.1.1 - Métricas de aplicabilidad (continuación) NIC
A
PER
UAN
A
Métricas internas de aplicabilidad

Interpretació Tipo de Referencia
Propósito de la Medición, fórmula y cálculo Tipo de Entradas para la Audiencia
Nombre de métrica Método de aplicación n del valor escala de PCVS ISO/IEC
métrica de los elementos de datos medido métrica medida medición 12207 objetivo
Cobertura de la ¿Cuán correcta Contar el número de X = 1-A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X= Especificación 6.5 Validación Evaluador
implementación es la funciones faltantes o A = Número de funciones Lo más Cantidad/ de 6.6 Revisión Desarrollador
funcional implementación implementadas faltantes o implementadas cercano a 1 Cantidad requerimientos. conjunta
funcional? incorrectamente y comparar incorrectamente que se es lo mejor. A= Diseño
con el número de funciones detectaron Cantidad
descritas en la especificación Código fuente
de requerimientos B = Número de funciones B= Reporte de
descritas en la especificación Cantidad revisión
de requerimientos
NOTAS:
Revisión por ítem funcional.
La entrada al proceso de medición es la especificación de requerimientos actualizada. Cualquier cambio identificado durante el ciclo de vida debe ser aplicado a la especificación de requerimientos antes de usarla
en el proceso de medición.
Estabilidad ¿Cuán estable Contar el número de X = 1-A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X= Especificación 6.5 Validación Desarrollador
(volatilidad) de la es la funciones cambiadas A = Número de funciones Lo más Cantidad/ de 6.3 Responsable de
especificación especificación (añadidas, modificadas, o cambiadas durante la fase del cercano a 1 Cantidad requerimientos. Aseguramiento mantenimiento
funcional funcional eliminadas) durante la fase ciclo de vida de desarrollo es lo mejor. A= Reporte de de la calidad
durante el ciclo de desarrollo del ciclo de Cantidad revisión
de vida de vida y comparar con el B = Número de funciones 5.3 Pruebas de
desarrollo? número de funciones descritas en la especificación B= calificación
de requerimientos Cantidad
descritas en la especificación 6.8 Resolución NTP-
de requerimientos de problemas
5.4 Operación ISO/I
EC-
TR
9126-
3
12 de
NOR
MA
TÉC
TABLA 8.1.2 - Métricas de precisión
NIC
A
PER
Métricas internas de precisión UAN
Nombre de Propósito de la Método de aplicación Medición, fórmula y Interpretació Tipo de Tipo de Entradas para Referencia PCVS Audiencia A
métrica métrica cálculo de los elementos n del valor escala de medida la medición ISO/IEC 12207 objetivo
de datos medido métrica
Exactitud de ¿Cuán Contar el número de funciones X = A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X= Especificació 6.5 Validación Evaluador
cálculos completamente que han implementado los Cantidad/ n de
A = Número de funciones Lo más 6.6 Revisión Desarrollador
se requerimientos de exactitud y en las que se ha cercano a 1 Cantidad requerimiento conjunta
implementaron comparar con el número de implementado es lo mejor. A = Cantidad s.
los funciones con requerimientos requerimientos de Diseño
requerimientos de exactitud especificados. B = Cantidad
exactitud específicos, Código
de exactitud? confirmados en la fuente
evaluación.
Reporte de
B = Número de funciones revisión
para las cuales se necesita
implementar
requerimientos de
exactitud específicos.
Precisión ¿Cuán Contar el número de ítems de X = A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X= Especificació 6.5 Validación Evaluador
completamente datos que cumplen con los A = Número de ítems de Lo más Cantidad/ n de 6.6 Revisión Desarrollador
se requerimientos de niveles de datos implementados con cercano a 1 Cantidad requerimiento conjunta
implementaron precisión específicos y niveles de precisión es lo mejor. A = Cantidad s.
los niveles comparar con el número total específicos, confirmados Diseño
específicos de de ítems de datos con B = Cantidad
en la evaluación. Código
precisión en los requerimientos de niveles de
ítems de datos? precisión especificados B = Número de ítems de fuente
datos que requieren niveles Reporte de
de precisión especificados. revisión
NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
13 de
NOR
MA
TÉC
TABLA 8.1.3 - Métricas de interoperabilidad NIC
A
PER
UAN
A
Métricas internas de interoperabilidad

Tipo de Referencia
Nombre de Propósito de la Medición, fórmula y cálculo de Interpretación del Tipo de Entradas para la Audiencia
Método de aplicación escala de PCVS ISO/IEC
métrica métrica los elementos de datos valor medido medida medición objetivo
métrica 12207
Intercambiabili Contar el número de formatos de X = A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X= 6.5 Validación Desarrollador
dad de datos Especificación
datos de interfaces que se han A = Número de formatos de datos Lo más cercano a Cantidad/ de 6.6 Revisión Evaluador
(basado en ¿Cuán implementado correctamente Cantidad
formatos de de las interfaces que se han 1 es lo mejor. requerimientos conjunta
correctamente se según las especificaciones, y
datos) implementado correctamente A= Diseño
implementaron los comparar con el número de según las especificaciones. Cantidad
formatos de datos formatos de datos que deben ser Código fuente
de interfaces? intercambiados según las B = Número de formatos de datos B=
que deben ser intercambiados Cantidad Reporte de
especificaciones. revisión
según las especificaciones.
Consistencia de Contar el número de protocolos de X = A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X= 6.4 Verificación Desarrollador
las interfaces interfaz que se implementaron Cantidad/ Especificación
A = Número de protocolos de Lo más cercano a 6.6 Revisión Evaluador
correctamente según las Cantidad de
¿Cuán interfaz que implementan un 1 es lo mejor. conjunta
especificaciones y comparar con requerimientos.
correctamente se formato consistente según las A=
implementaron los el número de protocolos de especificaciones confirmadas en Cantidad Diseño
protocolos de interfaz que deben implementarse la revisión. B= Código fuente
interfaz? según las especificaciones.
B = Número de protocolos de Cantidad Reporte de
interfaz que deben implementarse revisión
según las especificaciones.
NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
14 de
NOR
MA
TÉC
NIC
TABLA 8.1.4 - Métricas de seguridad A
PER
UAN
A
Métricas internas de seguridad
Interpretación Tipo de Referencia
Nombre de Propósito de la Medición, fórmula y cálculo de Tipo de Entradas para la Audiencia
Método de aplicación del valor escala de PCVS ISO/IEC
métrica métrica los elementos de datos medida medición objetivo
medido métrica 12207
Contar el número de tipos de X = A/B 0 <= X <= 1 X= Especificación 6.5 Validación Evaluador
acceso que se han registrado A = Número de tipos de acceso Mientras más Cantidad/ de 6.6 Revisión Desarrollador
correctamente según las que han ingresado según las cercano a 1, Cantidad requerimientos. conjunta
Auditoría de ¿Cuán auditables especificaciones y comparar especificaciones. más auditable. Absoluta A= Diseño
accesos son los accesos? con el número de tipos de
B = Número de tipos de acceso Cantidad Código fuente
acceso requeridos para
ingresar según las requeridos para ingresar según B= Reporte de
especificaciones. las especificaciones. Cantidad revisión
Contar el número de X = A/B 0 <= X <= 1 X= Especificación 6.5 Validación Evaluador
requerimientos de control de A = Número de requerimientos Mientras más Cantidad/ de 6.6 Revisión Desarrollador
accesos implementados de control de accesos cercano a 1, Cantidad requerimientos. conjunta
Control de ¿Cuán controlables correctamente según las implementados correctamente más A= Diseño
acceso son los accesos al especificaciones y comparar según las especificaciones. controlable. Absoluta Cantidad
sistema? con el número de Código fuente
requerimientos de control de B = Número de requerimientos B= Reporte de
accesos en las de control de accesos en las Cantidad revisión
especificaciones. especificaciones.
Contar el número de X = A/B 0 <= X <= 1 X= Especificación 6.5 Validación Desarrollador
instancias de prevención de A = Número de instancias de Lo más cercano Cantidad/ de 6.6 Revisión
corrupción de datos prevención de corrupción de a 1 es lo mejor. Cantidad requerimientos. conjunta
implementadas según lo datos implementadas según lo A= Diseño
¿Cuán completa es especificado y comparar con
Prevención de especificado, confirmadas en la Cantidad Código fuente
la implementación el número de instancias de
corrupción de revisión. B=
de prevención de operaciones/accesos Absoluta Reporte de
datos corrupción de especificadas en los B = Número de instancias de Cantidad revisión
NTP-
datos? requerimientos según su operaciones/accesos ISO/I
capacidad para especificadas en los
corromper/destruir datos. requerimientos según su EC-
capacidad para TR
corromper/destruir datos.
NOTA: Considerar niveles de seguridad cuando se utilice esta métrica.
9126-
3
15 de
NOR
MA
TÉC
TABLA 8.1.4 - Métricas de seguridad (continuación) NIC
A
PER
UAN
A
Métricas internas de seguridad

Encriptación ¿Cuán completa Contar el número de instancias X = A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X = Cantidad/ Especificación 6.5 Validación Desarrollador
de datos es la para encriptar/desencriptar de Cantidad de
A = Número de instancias de Lo más
implementación ítems de datos implementadas encriptación/decriptación de cercano a 1 es A = Cantidad requerimientos
de encriptación según lo especificado y comparar ítems de datos implementadas lo mejor. Diseño
de datos? con el número de instancias de B = Cantidad
según lo especificado, Código fuente
ítems de datos que requieren confirmadas en la revisión.
facilidades para Reporte de
encriptar/desencriptar datos según B = Número de instancias de revisión
las especificaciones. ítems de datos que requieren
facilidades de
encriptación/decriptación de
datos según las especificaciones.
NOTA
Encriptación de datos usada: por ejemplo; datos en base de datos abierta, datos en un sistema público de comunicaciones.
NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
16 de
NOR
MA
TABLA 8.1.5 - Métricas de conformidad de funcionalidad TÉC
NIC
A
Métricas internas de conformidad de funcionalidad
PER
Interpretación Tipo de Entradas UAN
Nombre de Propósito de la Medición, fórmula y cálculo de los Tipo de Referencia PCVS Audiencia
Método de aplicación del valor escala de para la A
métrica métrica elementos de datos medido métrica medida medición ISO/IEC 12207 objetivo
Conformidad ¿Cuán Contar el número de ítems que X = A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X= Especificaci 6.5 Validación Evaluador
de conforme está la requieren conformidad y que lo Cantidad/ ón de
funcionalidad A = Número de ítems correctamente Lo más 6.6 Revisión Desarrollador
funcionalidad han logrado, y comparar con el implementados confirmados en la revisión cercano a 1 es Cantidad conformidad conjunta
del producto número de ítems que requieren relacionados con la conformidad de lo mejor. A = Cantidad de normas, o
con las conformidad según las funcionalidad. convencione
regulaciones, especificaciones. B = Cantidad so
normas y B = Número total de ítems de regulaciones
convenciones? funcionalidad que requieren conformidad. relacionadas
Diseño
Código
fuente
Reporte de
revisión
Conformidad ¿Cuán Contar el número de interfaces X = A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X= Especificaci 6.5 Validación Desarrollador
con normas conformes están que logran la conformidad Cantidad/ ón de
para A = Número de interfaces correctamente Lo más 6.6 Revisión Evaluador
las interfaces requerida y comparar con el implementadas según lo especificado, cercano a 1 es Cantidad requerimient conjunta
intersistemas entre sistemas número de interfaces que os
confirmadas en la revisión. lo mejor. A = Cantidad
con las requieren conformidad según Diseño
regulaciones, las especificaciones. B = Número total de interfaces que B = Cantidad
normas y requieren conformidad. Código
convenciones? fuente
Reporte de
revisión
NOTA
Todos los atributos especificados de una norma deben ser revisados.
NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
17 de
PERUANA 18 de 99
8.2 Métricas de fiabilidad
Las métricas internas de fiabilidad se usan para predecir si el producto software en cuestión
satisfacerá las necesidades de fiabilidad pre establecidas, durante el desarrollo del producto
software.
8.2.1 Métricas de madurez
Las métricas internas de madurez indican un conjunto de atributos para evaluar la madurez
del software.
8.2.2 Métricas de tolerancia a fallos
Las métricas internas de tolerancia a fallos indican un conjunto de atributos para evaluar la
capacidad del producto software para mantener el nivel de rendimiento deseado en caso de
fallas operacionales o de incumplimiento de su interfaz especificada.
8.2.3 Métricas de recuperabilidad
Las métricas internas de recuperabilidad indican un conjunto de atributos para evaluar la

capacidad del producto software de restablecer un nivel adecuado de rendimiento y
recuperación de los datos directamente afectados, en caso que ocurra una falla.
8.2.4 Métricas de conformidad de fiabilidad
Las métricas internas de conformidad de fiabilidad indican un conjunto de atributos para

evaluar la capacidad del producto software para cumplir con normas, convenciones o
regulaciones de la organización usuaria en relación con la fiabilidad.
NOR
MA
TÉC
TABLA 8.2.1 - Métricas de madurez NIC
A
PER
UAN
Métricas internas de madurez A
Nombre de Propósito de la Medición, fórmula y cálculo de Tipo de Entradas para Audiencia
métrica métrica los elementos de datos medida la medición objetivo
Detección de ¿Cuántas fallas Contar el número de fallas X = A/B 0 <= X Absoluta X= El valor A 6.5 Validación Evaluador
fallas fueron detectadas en la revisión y Cantidad/ proviene del
A = Número Absoluta de fallas Un valor alto 6.6 Revisión Desarrollador
detectadas en comparar con el número de detectadas en la revisión. de X implica Cantidad reporte de conjunta
el producto fallas estimadas que se espera buena calidad A= revisión
revisado? se detecte en esta fase. B = Número de fallas estimadas
que se espera se detecte en la de producto, Cantidad El valor B
revisión (usando datos mientras que B= proviene de
históricos o un modelo de si A=0 no Cantidad la base de
referencia). necesariament datos de la
e implica que organización
el producto
revisado esté
libre de fallas.
NOTAS
1 Esta métrica debe utilizarse para hacer predicciones durante la fase de desarrollo.
2 Es necesario convertir el valor (X) al intervalo <0,1> si se hace suma de características.
Eliminación de ¿Cuántas fallas Contar el número de fallas X=A 0 <= X Ratio X= El valor A 6.5 Validación Evaluador
fallas fueron corregidas durante el Cantidad proviene del
A = Número de fallas Un valor alto 6.6 Revisión Desarrollador
corregidas? diseño/codificación. corregidas en de X implica A= reporte de conjunta
diseño/codificación. que quedan Cantidad remoción de
menos fallas fallas
El valor B
proviene del
¿Cuál es la Y = A/B 0 <= Y <= 1 Absoluta reporte de
proporción de A = Número de fallas Mientras más revisión
fallas Contar el número de fallas
corregidas en cercano a 1, Y NTP-
removidas? removidas durante el =Cantidad/
diseño/codificación y
diseño/codificación. mejor (más
fallas Cantidad ISO/I
B = Número de fallas
comparar con el número de
detectadas en la revisión. removidas). B= EC-
fallas detectadas en la
revisión durante el
Cantidad TR
diseño/codificación. 9126-
NOTA
Es necesario convertir el valor (X) al intervalo <0,1> si se hace suma de características.
3
19 de
NOR
MA
TÉC
TABLA 8.2.1 - Métricas de madurez (continuación) NIC
A
PER
UAN
A
Métricas de madurez internas
Nombre de Propósito de la Método de aplicación Medición, fórmula y cálculo de Interpretación Tipo de Tipo de Entradas Referencia PCVS Audiencia
métrica métrica los elementos de datos del valor escala de medida para la ISO/IEC 12207 objetivo
medido métrica medición
Suficiencia ¿Cuántos de los Contar el número de casos X = A/B 0 <= X Absoluta X= El valor A 6.3 Aseguramiento Desarrollador
de pruebas casos de prueba de prueba planeados y Cantidad/ proviene del de calidad
A = Número de casos de Cuando X es Responsable de
requeridos están comparar con el número de prueba diseñados que están en mayor es lo Cantidad plan de 6.8 Resolución de mantenimiento
cubiertos por el plan casos de prueba requeridos el plan de pruebas y mejor. A= pruebas problemas
de pruebas? para obtener una adecuada confirmados en la revisión Cantidad El valor B
cobertura de pruebas. 6.4 Verificación
B = Número de casos de prueba B= proviene de
requeridos Cantidad los
requerimient
os
NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
20 de
NOR
MA
TÉC
TABLA 8.2.2 - Métricas de tolerancia a fallos NIC
A
PER
Métricas internas de tolerancia a fallos
Interpretació Tipo de
UAN
Nombre de Propósito de la Medición, fórmula y cálculo de los Tipo de Entradas para Referencia PCVS Audiencia
métrica métrica
Método de aplicación
elementos de datos
n del valor escala de
medida la medición ISO/IEC 12207 objetivo
A
medido métrica
Prevención de ¿Cuántos Contar el número de X = A/B 0 <= X Absoluta X= El valor A 6.4 Verificación Desarrollador
fallos patrones de patrones de fallas Cantidad/ proviene del
A = Números total de patrones de Cuando X es 6.5 Validación Evaluador
fallas se evitadas y comparar con fallas que consideran prevención en mayor, Cantidad reporte de
pusieron bajo el número de patrones de revisión 6.6 Revisión Responsable de
diseño/código. mejor A= conjunta mantenimiento
control para fallas a ser considerados. evitación de Cantidad El valor B
evitar fallas B = Número de patrones de fallas 6.8 Resolución de
que deben considerarse. fallas B= proviene del
serias y críticas? documento de problemas
COMENTARIO 1: Ejemplo de Cantidad
especificación
patrones de fallas es el bloqueo por de
datos fuera de rango. requerimiento
COMENTARIO 2: La técnica de s
análisis del árbol de fallas se puede
usar para detectar patrones de fallas.
Prevención de ¿Cuántas Contar el número de X = A/B 0 <= X Absoluta X= El valor A 6.4 Verificación Desarrollador
operación funciones se funciones implementadas Cantidad/ proviene del
incorrecta A = Número de funciones Cuando X es 6.5 Validación Evaluador
han para evitar fallas críticas y implementadas para evitar patrones mayor, Cantidad reporte de
implementado serias causadas por revisión 6.6 Revisión Responsable de
de operación incorrecta. mejor es la A= conjunta mantenimiento
con capacidad operación incorrecta y prevención Cantidad El valor B
de prevención comparar con el número B = Número de patrones de 6.8 Resolución de
operación incorrecta que deben de operación B= proviene del
de operación de patrones de operación incorrecta documento de problemas
incorrecta? incorrecta que deben considerarse. Cantidad
especificación
considerarse. COMENTARIOS: Patrones de de
COMENTARIO: operación incorrecta. requerimiento
Las fallas del sistema Tipos de datos incorrectos, como s
incluyen también datos parámetros.
dañados Secuencia de datos de entrada NTP-
incorrecta.
Secuencia de operación incorrecta.
ISO/I
COMENTARIOS: La técnica de
EC-
análisis del árbol de fallas se puede TR
usar para detectar patrones de
operación incorrecta 9126-
3
21 de
NOR
MA
TÉC
TABLA 8.2.3 - Métricas de recuperabilidad NIC
A
PER
Métricas internas de recuperabilidad UAN
Nombre de Propósito de la Medición, fórmula y cálculo de los
Interpretación Tipo de
Tipo de
Entradas Referencia
Audiencia A
Método de aplicación del valor escala de para la PCVS ISO/IEC
métrica métrica elementos de datos medida objetivo
medido métrica medición 12207
Capacidad de ¿Cuán capaz es el Contar el número de X = A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X= El valor A 6.4 Verificación Desarrollador
restauración sistema de requerimientos de Cantidad/ proviene del
A = Número de requerimientos de Cuando X es 6.6 Revisión Responsable de
restaurarse a sí restauración implementados restauración implementados mayor, mejor Cantidad reporte de conjunta mantenimiento
mismo después de y comparar con el número de confirmados en la revisión. restaurabilidad A = Cantidad revisión
un evento anormal requerimientos de El valor B
o a solicitud? restauración en las B = Número de requerimientos de B = Cantidad
restauración en las especificaciones. proviene de
especificaciones los
Ejemplos de requerimientos requerimient
de restauración: punto de os o del
comprobación de base de documento
datos, punto de de diseño
comprobación de
transacción, función rehacer,
función deshacer.
Efectividad de ¿Cuán efectiva es Contar el número de X = A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X= El valor A 6.4 Verificación Desarrollador
la capacidad de la capacidad de requerimientos de Cantidad/ proviene del
restauración A = Número de requerimientos de Cuando X es 6.6 Revisión Responsable de
restauración? restauración implementados restauración implementados que mayor, mejor Cantidad reporte de conjunta mantenimiento
que cumplen con los tiempos cumplen con los tiempos de efectividad A = Cantidad revisión
de restauración (mediante restauración esperados. El valor B
cálculos o simulaciones) y B = Cantidad
B = Número de requerimientos de proviene de
comparar con el número de los
requerimientos de restauración con tiempos esperados
especificados. requerimient
restauración con tiempos os o del
esperados especificados documento
de diseño
NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
22 de
NOR
MA
TÉC
TABLA 8.2.4 - Métricas de conformidad de fiabilidad NIC
A
PER
UAN
A
Métricas internas de conformidad de fiabilidad

Interpretació Tipo de Referencia
Nombre de Propósito de Medición, fórmula y cálculo de los Tipo de Entradas para Audiencia
Método de aplicación n del valor escala de PCVS ISO/IEC
métrica la métrica elementos de datos medida la medición objetivo
Conformidad ¿Cuán Contar el número de ítems que X = A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X= Especificacion 6.4 Verificación Evaluador
de fiabilidad conforme es requieren conformidad de Cantidad/ es de
A = Número de ítems correctamente Lo más 6.6 Revisión Desarrollador
la fiabilidad fiabilidad y que la alcanzaron, y implementados relacionados con la cercano a 1 es Cantidad conformidad y conjunta
del producto comparar con el número de ítems conformidad de fiabilidad, en la lo mejor. A = Cantidad normas,
en aplicación que requieren conformidad evaluación. convenciones
a las según las especificaciones. B = Cantidad y regulaciones
regulaciones, B = Número total de ítems de relacionadas.
normas y conformidad de fiabilidad.
Diseño
convenciones
? Código fuente
Reporte de
revisión
NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
23 de
PERUANA 24 de 99
8.3 Métricas de usabilidad
Las métricas internas de usabilidad son usadas para predecir la extensión en la que el
software puede ser entendido, aprendido, operado, atractivo y conforme con las guías y
regulaciones de uso.
NOTA: Debería ser posible que las mediciones tomadas sean usadas para establecer criterios de
aceptación o para hacer comparaciones entre productos. Esto significa que las mediciones deberían
contar elementos de valores conocidos. Los resultados deberían reportar el valor promedio y el error
estándar del promedio.
8.3.1 Métricas de entendibilidad
Las métricas internas de entendibilidad son usadas para determinar si los usuarios pueden
ser capaces de seleccionar el producto software que sea apropiado para su uso. Las
métricas internas de entendibilidad evaluarán si los nuevos usuarios son capaces de
entender:
- Si el software es apropiado.
- Cómo puede ser usado para tareas específicas.
8.3.2 Métricas de facilidad de aprendizaje
Las métricas internas de facilidad de aprendizaje miden cuánto tiempo puede tomar al
usuario aprender determinadas funciones, y la eficiencia de los sistemas de ayuda y
documentación.
La facilidad de aprendizaje está relacionada en gran medida con el entendimiento, y las

mediciones de entendimiento pueden ser indicadores para medir el grado de facilidad para
aprender a utilizar un software.
8.3.3 Métricas de operabilidad
Las métricas internas de operabilidad evalúan si los usuarios pueden operar y controlar el
software. Las métricas de operabilidad pueden ser categorizadas por los principios de
diálogos en la ISO 9241-10:
- Conveniencia del software para la tarea.

- Auto-descripción del software.
- Control del software.
- Conformidad del software en relación con las expectativas del usuario.
- Tolerancia de error del software.
- Conveniencia del software para la individualización.
La elección de las funciones a examinar será influienciada por la frecuencia esperada de

uso de las funciones, la importancia de las funciones, y cualquier error previsto en las
funciones.
8.3.4 Métricas de atractividad
Las métricas internas de atractividad evalúan la apariencia del software, y serán

influenciadas por factores tales como el diseño y colores de las pantallas. Esto es
particularmente importante para productos comerciales.
8.3.5 Métricas de conformidad de usabilidad
Las métricas internas de conformidad de usabilidad indican un conjunto de atributos para

regulaciones de la organización usuaria en relación con la usabilidad.
NOR
MA
TÉC
NIC
TABLA 8.3.1 - Métricas de entendibilidad A
PER
UAN
A
Métricas internas de entendibilidad
Nombre de Propósito de Medición, fórmula y cálculo de Tipo de Entradas para la Referencia PCVS Audiencia
Método de aplicación del valor escala de
métrica la métrica los elementos de datos medida medición ISO/IEC 12207 objetivo
medido métrica
Claridad de la ¿Qué Contar el número de funciones X=A/B 0 <=X<= 1 Absoluta X =Cantidad/ Especificación 6.4 Verificación Evaluador
descripción proporción de que son adecuadamente A = Número de funciones ( o Lo más Cantidad de 6.6 Revisión Desarrollador
funciones (o descritas y comparar con el tipos de funciones) descritas en cercano a 1 es A = Cantidad requerimientos. conjunta
tipos de número total de funciones en la descripción del producto. lo mejor
funciones) el producto. B = Cantidad
son descritas B =Número Total de Funciones Diseño
en la (o tipos de funciones).
descripción Reporte de
del producto? revisión
NOTAS:
1. Esto indica si los usuarios potenciales podrán entender la capacidad del producto después de leer la descripción del producto
2. Ver también el documento de la ISO / IEC 9127 referente a los paquetes de software para consumidores.
Capacidad de ¿Qué Contar el número de funciones X=A/B 0 <=X<= 1 Absoluta X = Cantidad/ Especificación 6.4 Verificación Evaluador
demostración proporción de que tengan la capacidad de A = Número de funciones Lo más Cantidad de 6.6 Revisión Desarrollador
las funciones demostración y comparar con demostradas y confirmadas en cercano a 1 es A = Cantidad requerimientos. conjunta
que requieren el número total de funciones la revisión. lo mejor
demostración que requieran una B = Cantidad
tienen la demostración B = Número total de funciones Diseño
capacidad de que requieren la capacidad de
demostración demostración
Reporte de
? revisión NTP-
NOTA: ISO/I
Los pasos de demostración muestran a través del proceso cómo el producto es usado. Esto incluye el uso de “asistentes” (wizard) EC-
TR
9126-
3
26 de
NOR
MA
TÉC
NIC
TABLA 8.3.1 - Métricas de entendibilidad (Continuación) A
PER
UAN
A
Métricas Internas de entendibilidad

medido métrica
Funciones ¿Qué Contar el número de X=A/B 0 <=X<= 1 Absoluta X = Cantidad/ Especificación 6.4 Verificación Evaluador
evidentes proporción de funciones que son evidentes A = Número de funciones ( o Lo más Cantidad de 6.6 Revisión Desarrollador
las funciones para el usuario y comparar tipos de funciones) evidentes para cercano a 1 es A = Cantidad requerimientos. conjunta
del producto con el número total de el usuario. lo mejor
son evidentes funciones. B = Cantidad
para el B = número total de funciones (o Diseño
usuario? tipos de funciones).
Reporte de
revisión
NOTA:
Esto indica si los usuarios van a poder ubicar adecuadamente las funciones al explorar la interfaz (por ejemplo, al inspeccionar los menús)
Función de ¿Qué Contar el número de X=A/B 0 <=X<= 1 Absoluta X = Cantidad/ Especificación 6.4 Verificación Evaluador
comprensión proporción de funciones presentes en las A = Número de funciones Lo más cerca Cantidad de 6.6 Revisión Desarrollador
las funciones interfaces donde el propósito presentes en las interfaces de los a 1es lo A = Cantidad requerimientos. conjunta
del producto es entendible y comparar con usuarios cuyo propósito es mejor.
será el el número de funciones B = Cantidad
entendido por el usuario. Diseño
usuario capaz presentes en la interfaz de los
de entender usuarios. B = Número total de funciones
en forma presentes en las interfaces del
usuario. Reporte de
correcta? revisión NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
27 de
NOR
MA
TÉC
TABLA 8.3.2 - Métricas de facilidad de aprendizaje NIC
A
PER
UAN
A
Métricas Internas de facilidad de aprendizaje

medido métrica
Integridad ¿Qué Contar el número de X=A/B 0 <=X<= 1 Absoluta X = Cantidad/ Especificación 6.4 Verificación Evaluador
de la proporción de funciones implementadas con A = Número de funciones Lo más Cantidad de 6.6 Revisión Desarrollador
documentaci las funciones facilidades de ayuda y/o descritas cercano a 1 es A = Cantidad requerimientos. conjunta
ón del son descritas documentación y comparar lo mejor
usuario y/o en la con el número total de B = Número total de funciones B = Cantidad
facilidad de documentació funciones del producto proveídas Diseño
ayuda n para el
usuario y/o Reporte de
facilidades de revisión
ayuda?
NOTA:
Tres métricas son posibles: Integridad de la documentación, integridad de facilidad de ayuda o integridad de ayuda y documentación usadas en combinación.
NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
28 de
NOR
MA
TABLA 8.3.3 - Métricas de operabilidad
TÉC
NIC
A
PER
UAN
A
Métricas Internas de operabilidad

medido métrica
Revisión de la ¿Qué Contar el número de X=A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X = Cantidad/ Especificación 6.4 Verificación Desarrollador
validez de la proporción de elementos de entrada que son A = Número de elementos de Lo más Cantidad de 6.6 Revisión Evaluador
entrada los elementos validados y comparar con el entrada que son validados. cercano a 1, requerimientos. conjunta
de entrada número total de elementos de es lo mejor.
proveen entrada que podrían ser
mecanismos validados. B = Número de elementos de Diseño
para entrada que podrían ser validados.
validación de Reporte de
datos? revisión
Capacidad de ¿Qué Contar el número de X=A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X = Cantidad/ Especificación 6.4 Verificación Desarrollador
cancelar proporción de funciones implementadas que A = Número de funciones Lo más Cantidad de 6.6 Revisión Evaluador
operación de las funciones pueden ser canceladas por el implementadas que pueden ser cercano a 1, requerimientos. conjunta
usuario pueden ser usuario antes de haber sido canceladas por el usuario. indica una
canceladas completado con su tarea y mejor
antes de ser comparar con el número de B = Número de funciones que capacidad de Diseño
completadas? funciones que requieren la requieren la capacidad de cancelación.
capacidad de ser canceladas. cancelación.
Reporte de
revisión NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
29 de
NOR
MA
TÉC
TABLA 8.3.3 - Métricas de operabilidad (continuación) NIC
A
PER
UAN
A
Nombre de Propósito de Medición, fórmula y cálculo Tipo de Entradas para la Referencia PCVS Audiencia
métrica la métrica de los elementos de datos medida medición ISO/IEC 12207 objetivo
medido métrica
Capacidad de ¿Qué Contar el número de funciones X=A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X = Cantidad/ Especificación 6.4 Verificación Desarrollador
deshacer proporción implementadas que pueden ser A = Número de funciones Lo más Cantidad de 6.6 Revisión
operación de de las deshechas luego que ya implementadas que pueden cercano a 1, requerimientos. conjunta
usuario funciones completaron su tarea y indica una Evaluador
ser deshechos por los
pueden ser comparar con el número total usuarios. mejor
deshechas? de funciones capacidad Diseño
B = Número de funciones para deshacer
funciones. Reporte de
revisión
NOTA:
Ya sea un deshacer simple o múltiple (después de acciones subsecuentes) puede ser evaluados.
Personalización ¿Qué Contar el número de funciones X=A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X = Cantidad/ Especificación 6.4 Verificación Desarrollador
proporción implementadas que pueden ser A = Número de funciones Lo más Cantidad de 6.6 Revisión
de las personalizadas por el usuario que pueden ser cercano a 1 es requerimientos. conjunta
funciones durante su operación y Evaluador
personalizadas durante la lo mejor.
pueden ser comparar con el número de operación.
personalizad funciones que requieren la Diseño
a durante la capacidad de ser B = Número de funciones
operación? personalizadas. que requieren la capacidad de
ser personalizadas Reporte de
revisión
NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
30 de
NOR
MA
TÉC
NIC
TABLA 8.3.3 - Métricas de operabilidad (continuación)
A
PER
UAN
A

Nombre de Propósito de la Medición, fórmula y cálculo de Tipo de Entradas para la Referencia PCVS Audiencia
métrica métrica los elementos de datos medida medición ISO/IEC 12207 objetivo
medido métrica
Accesabilida ¿Qué proporción Contar el número de X=A/B 0 <= X <= 1 Lo Absoluta X = Cantidad/ Especificación 6.4 Verificación Desarrollador
d física de las funciones funciones implementadas A = Número de funciones que más cercano a Cantidad de 6.6 Revisión
pueden ser que pueden ser pueden ser personalizadas. 1, indica una requerimientos. conjunta
personalizada personalizadas por mejor capacidad Evaluador
para el acceso de usuarios con discapacidad B = Número de funciones. para atender a
usuarios con física y comparar con el las personas con Diseño
discapacidad número total de funciones incapacidades
física? físicas Reporte de
revisión
NOTA:
Ejemplos de discapacidad físicas son: incapacidad para usar el ratón (mouse) y la ceguera
NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
31 de
NOR
MA
TÉC
NIC
TABLA 8.3.3 - Métricas de operabilidad (continuación)
A
PER
UAN
A
Métricas internas de operaciones
Medición, fórmula y Interpretación Tipo de
Nombre de Tipo de Entradas para la Referencia PCVS Audiencia
Propósito de la métrica Método de aplicación cálculo de los del valor escala de
métrica medida medición ISO/IEC 12207 objetivo
elementos de datos medido métrica
Capacidad ¿Qué proporción de Contar el número de X=A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X = Cantidad/ Especificación 6.4 Verificación Desarrollador
para las funciones tienen la funciones A = Número de Lo más cercano Cantidad de 6.6 Revisión
monitorear el capacidad para implementadas, cuyo funciones que tienen la a 1 es lo mejor A = Cantidad requerimientos. conjunta
desarrollo de monitorear el estado estado puede ser Evaluador
capacidad de B = Cantidad
las operaciones de las operaciones? monitoreado y comparar monitorear su estado.
con el número de Diseño
funciones que requieren B = Número de
la capacidad de funciones que requieren
la capacidad de Reporte de
monitoreo. revisión
monitorear su estado.
NOTA:
“Estado” incluye el monitoreo del progreso
Consistencia ¿Qué proporción de Contar el número de las X=1–A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X = Cantidad/ Especificación 6.4 Verificación Desarrollador
operacional las operaciones se instancias de las A = Número de Lo más cercano Cantidad de 6.6 Revisión
comportan de forma operaciones que tengan instancias de las a 1 es lo mejor A = Cantidad requerimientos. conjunta
similar a las un comportamiento Evaluador
operaciones que tengan B = Cantidad
operaciones de otras inconsistente y un comportamiento
partes del sistema? comparar con el número Diseño
inconsistente.
total de operaciones. Reporte de
B = Número total de revisión
operaciones.
Claridad de ¿Qué proporción de Contar el número de X=A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X = Cantidad/ Especificación 6.4 Verificación Desarrollador
mensajes los mensajes son auto- mensajes A = Número de Lo más cercano Cantidad de 6.6 Revisión
explicativos? implementados con mensajes a 1 es lo mejor A = Cantidad requerimientos. conjunta NTP-
explicaciones claras y Evaluador
comparar con el número
implementados con B = Cantidad ISO/I
explicaciones claras.
total de mensajes. Diseño EC-
B = Número de Reporte de
mensajes revisión
TR
implementados 9126-
3
NOTA:
Los mensajes de error claros son aquellos que explican al usuario que acción tomar para recuperarse del error
32 de
NOR
MA
TÉC
NIC
TABLA 8.3.3 - Métricas de operabilidad (continuación) A
PER
UAN
A
Métricas internas de operaciones

Medición, fórmula y Interpretación Tipo de
Nombre de Propósito de la Tipo de Entradas para la Referencia PCVS Audiencia
Método de aplicación cálculo de los elementos del valor escala de
métrica métrica de datos medido métrica medida medición ISO/IEC 12207 objetivo
Claridad de ¿Qué Contar el número de elementos X=A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X = Cantidad/ Especificación de 6.4 Verificación Desarrollador
la interfaz proporción de de la interfaz que sean auto- A = Número de Lo más Cantidad requerimientos. 6.6 Revisión
los elementos explicativos y comparar con el elementos de interfaz cercano a 1 es A = Cantidad conjunta
de la interfaz número total de elementos de Evaluador
que son auto- lo mejor. B = Cantidad Diseño
son auto- interfaz. explicativos.
explicativos?
B = Número total de
elementos de interfaz. Reporte de
revisión
NOTA:
Los elementos son auto-explicativos cuando usan texto puro o proveen “ayuda” o “consejos” (tool tips)
Capacidad ¿Qué Contar el número de funciones X=A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X = Cantidad/ Especificación de 6.4 Verificación Desarrollador
para proporción de que hayan sido implementadas A = Número de Lo más Cantidad requerimientos. 6.6 Revisión
recuperarse las funciones con un manejo de errores y funciones cercano a 1 es A = Cantidad conjunta
de un error pueden tolerar comparar con el total del número Evaluador
implementadas con lo mejor.
operacional un error del de funciones que requieren la manejo de una
B = Cantidad Diseño NTP-
usuario? capacidad de tolerancia de
errores.
tolerancia al error. ISO/I
Reporte de
B = Número total de
revisión EC-
funciones que requieren
la capacidad de manejo TR
de errores. 9126-
3
33 de
NOR
MA
TÉC
NIC
TABLA 8.3.4 - Métricas de atractividad A
PER
UAN
A
Métricas internas de atractividad
medido métrica
Interacción ¿Qué tan Aplicar cuestionario a los Interrogar al usuario para Clasificación Ordinal X = Cantidad Especificación 6.4 Verificación Evaluador
atractiva atractiva es la usuarios conocer su opinión sobre la de la (Cantidad es de 6.6 Revisión
interfaz del apariencia de la interfaz, evaluación un puntaje) requerimientos. conjunta
usuario? tomando en cuenta atributos, Desarrollador
tales como colores o diseños
gráficos. Diseño
COMENTARIO(S): Algunos
elementos que contribuyen a Reporte de
mejorar la apariencia de la revisión
interfaz son: Elementos
alineados, grupos, uso de
colores, Tamaño de los
elementos, Uso de espacios en
blanco, bordes, separadores,
animaciones e interfaces 3D
NOTA:
Esto puede ser basado en modelos de pantallas o simulaciones
Personalizació ¿Qué Inspección (por un X=A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X = Cantidad/ Especificación 6.4 Verificación Evaluador
n de la proporción de experto) A = Número de tipos de Lo más Cantidad de 6.6 Revisión
apariencia de los elementos elementos de la interfaz que cercano a 1, A = Cantidad requerimientos. conjunta
la interfaz de interfaz del Desarrollador
pueden ser personalizados es lo mejor. Diseño
usuario puede B = Cantidad NTP-
ser B = Número total de tipos de Reporte de
personalizada elementos de la interfaz revisión ISO/I
en cuanto a EC-
apariencia?
TR
9126-
3
34 de
NOR
MA
TÉC
TABLA 8.3.5 - Métricas de conformidad de usabilidad NIC
A
PER
UAN
A
Métricas de conformidad de usabilidad

Conformidad ¿En qué medida Contar el número de X=A/B 0<= X <=1 Absoluta X =Cantidad/ Especificaciones 6.4 Verificación Evaluador
de usabilidad la conformidad elementos que requieran A = Número de elementos Lo más Cantidad de conformidad y 6.6 Revisión
del producto conformidad y que hayan implementados de forma cercano a 1 es A =Cantidad normas, conjunta
debe aplicar cumplido dicha convenciones o Desarrollador
correcta y que estén lo mejor B =Cantidad
regulaciones, conformidad y comparar relacionados con la regulaciones
normas y con el número de elementos conformidad aprobada en la relacionadas.
convenciones que requieren conformidad evaluación.
de usabilidad? en la especificación
B = Número total de ítems que Diseño
requieren conformidad.
Código fuente
Reporte de
revisión
NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
35 de
PERUANA 36 de 99
8.4 Métricas de eficiencia
Las métricas internas de eficiencia son usadas para predecir la eficiencia del
comportamiento del producto software durante pruebas y operación. Para medir la
eficiencia, las condiciones deberían ser definidas, por ejemplo, la configuración del
hardware y del software en un ambiente de referencia debería ser definida como parte de
las especificaciones del software. Cuando se cita valores medidos de comportamiento en el
tiempo, el ambiente también debería ser referenciado.
8.4.1 Métricas de comportamiento en el tiempo
Las métricas internas de comportamiento en el tiempo indican un conjunto de atributos

para predecir el comportamiento en el tiempo del sistema computacional, incluyendo al
producto software durante las pruebas y la operación.
8.4.2 Métricas de utilización de recursos
Las métricas internas de utilización de los recursos indican un conjunto de atributos para
predecir la utilización de los recursos del hardware por el sistema computacional,
incluyendo al producto software durante las pruebas y la operación.
8.4.3 Métricas de conformidad de eficiencia
Las métricas internas de conformidad de eficiencia indican un conjunto de atributos para

evaluar la capacidad del producto software para cumplir con: normas, convenciones o
regulaciones de la organización usuaria con relación a la eficiencia.
NOR
MA
TÉC
NIC
TABLA 8.4.1 - Métricas del comportamiento en el tiempo A
PER
UAN
A
Métricas internas del comportamiento en el tiempo

medido métrica
Tiempo de ¿Cuál es el tiempo Evaluar la eficiencia del X = tiempo (calculado o Lo menor es Ratio X = Tiempo Sistema 6.4 Verificación Desarrollador
respuesta estimado para sistema operativo y las simulado) lo mejor operativo 6.6 Revisión
completar una tarea llamadas de las conocido. conjunta
especifica? aplicaciones. Evaluador
Estimar el tiempo de Tiempo
respuesta basándose en estimado en
lo anterior. llamadas al
Lo siguiente puede ser sistema
medido:
- Todo o parte de la
especificación del
diseño
- Probar toda la ruta de
la transacción
- Pruebas completas de
los módulos o partes
del producto software
- El producto software
completo durante la
NTP-
fase de prueba ISO/I
Tiempo de ¿Cuál es el número Evaluar la eficiencia de X = Número de tareas por Lo mayor es Ratio X =Cantidad Sistema 6.4 Verificación Desarrollador EC-
rendimiento estimado de tareas la manipulación de unidad de tiempo lo mejor. operativo
que pueden ser recursos del sistema. conocido.
6.6 Revisión TR
conjunta Evaluador
realizadas durante Establecer un factor 9126-
una unidad de basado en las llamadas
tiempo? de las aplicaciones para Tiempo 3
estimado en
el manejo de recursos.
llamadas al
37 de
sistema
NOR
MA
TÉC
NIC
TABLA 8.4.1 - Métricas del comportamiento en el tiempo (continuación) A
PER
UAN
Métricas internas del comportamiento en el tiempo A
medido métrica
Tiempo de ¿Cuál es el tiempo Evaluar la eficiencia del X = tiempo (calculado o Lo menor es Ratio X = Tiempo Sistema 6.4 Verificación Desarrollador
retorno estimado para sistema operativo y las simulado) lo mejor operativo 6.6 Revisión
completar un grupo llamadas de las conocido. conjunta
de tareas aplicaciones. Evaluador
relacionadas como Estimar el tiempo de
un trabajo en lote? Tiempo
respuesta para completar estimado en
un grupo de tareas llamadas al
relacionadas basándose sistema
en lo anterior.
Lo siguiente podrá ser
medido:
- Todo o parte de la
especificación del
diseño
- Probar toda la ruta de
la transacción
- Pruebas completas de
los módulos o partes
del producto software
- El producto software
completo durante la
fase de prueba
NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
38 de
NOR
MA
TÉC
NIC
TABLA 8.4.2 - Métricas de utilización de los recursos
A
PER
UAN
A
Métricas interna de utilización de los recursos

medido métrica
Utilización de ¿Cuál es la Estimar la utilización de X = Número de Buffers Lo menor es Ratio X = Tamaño Código fuente 6.4 Verificación Desarrollador
entradas y utilización estimada entradas y salidas (calculados o simulados). lo mejor
salidas de entradas y requeridas para la
salidas para aplicación.
completar una tarea
específica?.
Densidad de ¿Cuál es la densidad Contar el número de X=A/B Lo mayor es Absoluta X = Cantidad/ Código fuente 6.4 Verificación Desarrollador
los mensajes de los mensajes errores o advertencias A = Número de mensajes de lo mejor Cantidad
de entrada y relacionados a la relacionadas a las fallas error relacionados con fallas de A = Cantidad
salida utilización de en las entradas y salidas entrada y salida.
entradas y salidas y comparar con el B = Cantidad
que se encuentran en número estimado de B = Número de líneas de
las líneas de código líneas de código código directamente
responsables de responsables de llamadas relacionadas a llamadas al
llamadas al al sistema sistema.
sistema?.
Utilización de ¿Cuál es el tamaño Estimar el requerimiento X = Tamaño en bytes Lo menor es Ratio X = Tamaño Estimar el tamaño 6.4 Verificación Desarrollador
memoria estimado de de memoria (calculado o estimado). lo mejor de utilización de
memoria que memoria
ocupará el producto
NTP-
para completar una ISO/I
tarea específica?.
EC-
TR
9126-
3
39 de
NOR
MA
TÉC
NIC
TABLA 8.4.2 - Métricas de utilización de los recursos (continuación)
A
PER
UAN
A
Métricas internasw de utilización de los recursos

medido métrica
Densidad de ¿Cuál es la densidad Contar el número de X=A/B Lo mayor es Ratio X = Cantidad/ Código fuente 6.4 Verificación Desarrollador
mensajes en la de los mensajes errores o advertencias A = Número de mensajes de lo mejor Cantidad
utilización de relacionados a la relacionadas a las fallas error relacionados a fallas de A = Cantidad
memoria utilización de la en la utilización de la memoria.
memoria en las memoria y comparar con B = Cantidad
líneas de código que el número estimado de B = Número de líneas de
son responsables de líneas de código código directamente
llamadas al sistema? responsables de llamadas relacionadas a llamadas al
al sistema sistema
Utilización de ¿Cuál es la cantidad Estimar la utilización de X = bits / tiempo (calculado o Lo menor es Ratio X = Tiempo Sistema operativo 6.4 Verificación Desarrollador
la transmisión estimada de la los recursos de estimado) lo mejor conocido.
utilización de la transmisión estimando el Tiempo estimado
transmisión de volumen de transmisión. en llamadas al
recursos? sistema
NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
40 de
NOR
MA
TÉC
NIC
A
TABLA 8.4.3 - Métricas de conformidad de eficiencia
PER
UAN
A
Métricas Internas del conformidad de eficiencia

métrica métrica los elementos de datos medido métrica medida medición ISO/IEC 12207 objetivo
Conformidad ¿En qué medida Contar el número X =A / B 0<= X <=1 Absoluta X = Cantidad/ Especificación de 6.4 Verificación Evaluador
de eficiencia cumple la de elementos que A = Número de elementos Lo más cerca Cantidad conformidad y 6.6 Revisión
eficiencia del requieren implementados relacionados a de 1, es lo normas, conjunta
convenciones o Desarrollador
producto con conformidad y que la conformidad de eficiencia. mejor.
regulaciones
respecto a han sido cumplidos B = Número total de ítems de relacionadas.
conformidad
regulaciones, y comparar con el
normas y número de Diseño
convenciones elementos que
aplicables? requieren Código Fuente
conformidad en la
especificación. Reporte de revisión
NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
41 de
NOR
MA
TÉC
NIC
A
TABLA 8.5.1 - Métricas de analizabilidad
PER
UAN
A
Métricas internas de analizabilidad
Tipo de
Nombre de Propósito de Medición, fórmula y cálculo de los Interpretación del Entradas para la Referencia PCVS Audiencia
Método de aplicación escala de Tipo de medida
métrica la métrica elementos de datos valor medido medición ISO/IEC 12207 objetivo
métrica
Registro de ¿Qué tan Contar el número de X=A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X = Cantidad/ El valor de A 6.4 Verificación Mantenimiento
actividades completo es el ítems registrados en A = Número de datos registrados de Lo más cerca a 1, Cantidad viene del 6.6 Revisión
registro del el registro de acuerdo a las especificaciones, significa que se A = Cantidad reporte de conjunta
estado del actividades según lo revisión. Usuario
confirmados en la revisión. tiene mayor B = Cantidad
sistema? especificado y cantidad de datos El valor de B
comparar con el B = Número de datos que deberían ser
registrados de acuerdo a las para registrar el viene del
número de elementos estado del requerimiento
que requieren ser especificaciones.
sistema. de
registrados. especificaciones
COMENTARIO:
Es necesario
convertir este
valor al intervalo
<0,1> si se hace
un resumen de las
características
Preparación ¿Qué tan Contar el número de X=A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X = Cantidad/ El valor de A 6.4 Verificación Mantenimiento
de funciones completa es la funciones de A = Número de funciones de Lo más cerca a 1, Cantidad viene del 6.6 Revisión
de provisión de diagnóstico diagnóstico especificadas provee una mejor A = Cantidad reporte de conjunta
diagnóstico funciones de implementadas como revisión. Usuario
implementadas, y confirmadas en la implementación B = Cantidad
diagnóstico? se han especificado y revisión. de las funciones El valor de B
comparar con el de diagnóstico viene del
número de funciones B = Número de funciones de
requerimiento NTP-
de diagnóstico diagnóstico requeridas. COMENTARIO:
requeridas en la Es necesario de ISO/I
especificaciones
especificación convertir este EC-
valor al intervalo
COMENTARIO: <0,1> si se hace TR
Esta métrica también
es usada para medir
un resumen de las 9126-
características
la capacidad de 3
análisis de fallas y la
capacidad de análisis 42 de
de causas.
PERUANA 43 de 99
8.5 Métricas de facilidad de mantenimiento
Las métricas internas de facilidad de mantenimiento son usadas para predecir el nivel del
esfuerzo requerido para modificar el producto software.
8.5.1 Métricas de analizabilidad
Las métricas internas de analizabilidad indican un conjunto de atributos para predecir el

esfuerzo o recursos requeridos por el personal de mantenimiento o usuarios al tratar de
diagnosticar deficiencias o causas de fallas, o para identificar partes que serán modificadas
en el producto software.
8.5.2 Métricas de cambiabilidad
Las métricas internas de cambiabilidad indican un conjunto de atributos para predecir el

esfuerzo requerido por el personal de mantenimiento o usuarios cuando se trata de
implementar una modificación específica en el producto software.
8.5.3 Métricas de estabilidad
Las métricas internas de estabilidad indican un conjunto de atributos para predecir cuán
estable es un producto software ante cualquier modificación.
8.5.4 Métricas de testeabilidad
Las métricas internas de testeabilidad indican un conjunto de atributos para predecir la

cantidad de funciones de pruebas autónomas que han sido diseñadas e implementadas y
que se encuentran presentes en el producto software.
8.5.5 Métricas de conformidad de facilidad de mantenimiento
Las métricas internas de conformidad de mantenimiento indican un conjunto de atributos

para medir la capacidad del producto software para cumplir: normas, convenciones,
regulaciones de la organización con relación al mantenimiento del software.
NOR
MA
TÉC
NIC
TABLA 8.5.2 - Métricas de cambiabilidad A
PER
UAN
A
Métricas internas de cambiabilidad

Tipo de
Nombre de Propósito de Medición, fórmula y cálculo de los Interpretación del Tipo de Entradas para la Referencia PCVS Audiencia
Método de aplicación escala de
métrica la métrica elementos de datos valor medido medida medición ISO/IEC 12207 objetivo
métrica
Registro de ¿Son los Registrar el ratio del X=A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X = Cantidad/ Sistema de control 6.4 Verificación Desarrollador
cambios cambios a las módulo de cambio de A = Número de cambios en funciones Lo más cercano a Cantidad de configuración. 6.6 Revisión
especificacion información. y / o módulos que tienen comentarios, 1, indica un mayor A = Cantidad conjunta
es y módulos Mantenimiento
confirmado en la revisión. registro. B = Cantidad Registro de
de programa
registrados B = Número total de funciones y / o Cuando el control versiones.
módulos alterados desde la primera de cambio indica Evaluador
adecuadament
e en el código versión del código. 0, significa un
pobre control de Especificaciones
y haciendo
uso de cambios ó
comentarios? pequeños
cambios, alta
estabilidad
NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
45 de
NOR
MA
TÉC
NIC
TABLA 8.5.3 - Métricas de estabilidad A
PER
UAN
A
Métricas internas de estabilidad

Nombre de Propósito de Método de aplicación Medición, fórmula y cálculo de los Interpretación del Tipo de Tipo de Entradas para la Referencia PCVS Audiencia
métrica la métrica elementos de datos valor medido escala de medida medición ISO/IEC 12207 objetivo
métrica
Impacto de ¿Cuál es la Contar el número de X = 1-A / B 0 <= X <= 1 Absoluta X = Cantidad/ A = Proviene del 6.4 Verificación Desarrollador
cambios frecuencia de impactos adversos A = Número de impactos adversos Lo más cerca de 1 Cantidad reporte de revisión 6.6 Revisión
los impactos detectados después de detectados después de la modificación es lo mejor A = Cantidad B = Proviene del conjunta
adversos la modificación y Mantenimiento.
B = Número de modificaciones B = Cantidad reporte de revisión
después de la comparar con el
modificación? número de hechas
Evaluador
modificaciones
realizadas.
Impacto de ¿Qué tan Contar el número de X = A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X = Cantidad/ A = Proviene del 6.4 Verificación Desarrollador
la grande es el variables afectadas en A = Número de variables de datos Lo más cerca de Cantidad reporte de revisión 6.6 Revisión
modificación impacto de la una modificación y afectadas por la modificación, 0, menor es el A = Cantidad B = Proviene del conjunta
modificación comparar con el Mantenimiento.
confirmado en la revisión impacto de la B = Cantidad reporte de revisión
en el producto número total de modificación
software? variables en el B = Número total de variables
Evaluador
producto.
COMENTARIO:
Variable impactada
es:
a) Toda variable en la NTP-
instrucción que fue
cambiada. ISO/I
b) Variable que está EC-
en la misma TR
instrucción que las
variables indicadas en 9126-
a). 3
46 de
NOR
MA
TÉC
TABLA 8.5.4 - Métricas de estabilidad NIC
A
PER
Métricas internas de prueba
UAN
Nombre de Propósito de Método de aplicación Medición, fórmula y cálculo de los Interpretación del Tipo de Tipo de Entradas para la Referencia PCVS Audiencia
métrica la métrica elementos de datos valor medido escala de medida medición ISO/IEC 12207 objetivo A
métrica
Completitud ¿Qué tan Contar el número de X=A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X = Cantidad/ A viene del 6.4 Verificación Desarrollador
de las completa es la funciones de pruebas A = Número de funciones de pruebas Lo más cercano a Cantidad documento de 6.6 Revisión
funciones de capacidad de incorporadas según lo incorporadas según lo especificado, 1 es lo mejor A = Cantidad revisión. conjunta
prueba pruebas especificado y Mantenimiento
confirmadas en una revisión. B = Cantidad B viene del
incorporadas incorporadas? comparar con el documento de
número de funciones B = Número de funciones
incorporadas de pruebas requeridas requerimientos o Evaluador
de pruebas diseño
incorporadas, y
estipuladas en el
requerimiento
Autonomía ¿Cuán Contar el número de X=A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X = Cantidad/ A viene del 6.4 Verificación Desarrollador
de la independiente dependencias que se A = Número de dependencias con Lo más cercano a Cantidad documento de 6.6 Revisión
testeabilidad mente puede tiene con otros otros sistemas que hayan sido 1 es lo mejor A = Cantidad revisión. conjunta
sistemas para pruebas Mantenimiento
ser probado el simulados. B = Cantidad B viene del
software? que hayan sido documento de
simulados y comparar B = Número total de pruebas de
dependencia con otros sistemas . requerimientos o Evaluador
con el número total de diseño
dependencias con
otros sistemas para
pruebas.
Capacidad ¿Qué tan Contar el número de X=A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X = Cantidad/ A viene del 6.4 Verificación Desarrollador
para completos se puntos de A = Número de puntos de Lo más cercano a Cantidad documento de 6.6 Revisión
observar el muestran los comprobación comprobación implementados según lo 1 es lo mejor A = Cantidad revisión. conjunta
progreso de resultados implementados según Mantenimiento
especificado, confirmados en una B = Cantidad B viene del
las pruebas durante las lo especificado y revisión. documento de
pruebas? comparar con el requerimientos o Evaluador
B = Número de puntos de
número de puntos de
comprobación diseñados. diseño NTP-
comprobación
requeridos por el ISO/I
diseño. EC-
TR
9126-
3
47 de
NOR
MA
TÉC
NIC
TABLA 8.5.5 - Métricas de conformidad de facilidad de mantenimiento A
PER
UAN
A
Métricas internas de conformidad de facilidad de mantenimiento

Tipo de
Nombre de Propósito de Medición, fórmula y cálculo de los Interpretación del Tipo de Entradas para la Referencia PCVS Audiencia
Método de aplicación escala de
métrica la métrica elementos de datos valor medido medida medición ISO/IEC 12207 objetivo
métrica
Comformi- ¿Qué tanto Contar el número de X=A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X = Cantidad/ Especificaciones 6.4 Verificación Evaluador
dad de cumple la elementos que A = Número de elementos Lo más cercano a Cantidad de conformidad y 6.6 Revisión
facilidad de facilidad de requieren implementados en forma correcta con 1 es lo mejor. A = Cantidad normas, conjunta
mantenimien mantenimient conformidad que han convenciones o Desarrollador
respecto a la conformidad de facilidad B = Cantidad
to o del sido cumplidos y de mantenimiento, comprobados en regulaciones
producto con comparar con el una revisión. relacionadas.
respecto a número de elementos
regulaciones, que requieren B = Número total de elementos
normas o conformidad en la conformes. Diseño
convenciones especificación.
aplicables? Código Fuente
Reporte de
revisión
NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
48 de
PERUANA 49 de 99
8.6 Métricas de portabilidad
Las métricas internas de portabilidad se usan para predecir el efecto que el producto
software pueda tener en el comportamiento del implementador o del sistema durante la
actividad de portabilidad.
8.6.1 Métricas de adaptabilidad
Las métricas internas de adaptabilidad indican un conjunto de atributos para predecir el

impacto que el producto software pueda tener en el esfuerzo del usuario que está tratando
de adaptar el producto software a diferentes ambientes especificados.
8.6.2 Métricas de instalación
Las métricas internas de instalación indican un conjunto de atributos para predecir el

de instalar el software en un ambiente especificado por el usuario.
8.6.3 Métricas de co existencia
Las métricas internas de co existencia indican un conjunto de atributos para predecir el

impacto que el producto software pueda tener en otros productos software que comparten
los mismos recursos operacionales de hardware.
8.6.4 Métricas de reemplazabilidad
Las métricas internas de reemplazabilidad indican un conjunto de atributos para predecir el

de utilizar el software en lugar de otro software especificado en un ambiente y contexto de
uso especificado.
8.6.5 Métricas de conformidad de portabilidad
Las métricas internas de conformidad de portabilidad indican un grupo de atributos para

regulaciones de la organización usuaria en relación con la portabilidad.
NOR
MA
TÉC
TABLA 8.6.1 - Métricas de adaptabilidad NIC
A
PER
UAN
A
Métricas internas de adaptabilidad

Interpretaci Tipo de
Nombre de Propósito de la Medición, fórmula y cálculo de los Tipo de Entradas para Referencia PCVS Audiencia
Método de aplicación ón del valor escala de
métrica métrica elementos de datos medida la medición ISO/IEC 12207 objetivo
medido métrica
Adaptabilidad ¿Cuán adaptable Contar el número de X = A/B 0<= X <= 1 Absoluto X= Especificació 6.4 Verificación Desarrollador
de estructuras es el producto a estructuras de datos, que son Cantidad/ n de
de datos A = Número de las estructuras de datos Cuanto más 6.6 Revisión Mantenimiento
cambios en las operables y no tienen que son operables y no tienen ninguna cercano a 1 Cantidad requerimient conjunta
estructuras de ninguna limitación después os Evaluador
limitación después de la adaptación, es lo mejor A=
datos? de la adaptación y comparar confirmado en la revisión. Cantidad Diseño
con el número total de
estructuras de datos que B = Número total de las estructuras de B= Reporte de
requieren capacidad de datos que requieren capacidad de Cantidad revisión
adaptación. adaptación.
Adaptabilidad ¿Cuán adaptable Contar el número de X = A/B 0<= X <= 1 Absoluta X= Especificació 6.4 Verificación Desarrollador
del hardware es el producto a funciones implementadas que Cantidad/ n de
al entorno A = Número de las funciones Lo más 6.6 Revisión Mantenimiento
los cambios del son capaces de alcanzar implementadas que son capaces de cercano a 1 Cantidad requerimient conjunta
(adaptabilidad entorno resultados en entornos de os Evaluador
a dispositivos alcanzar resultados en el entorno de es lo mejor A=
relacionado al hardware múltiples hardware múltiples según lo Cantidad Diseño
de hardware e hardware? especificados y comparar con
instalaciones especificado, confirmado en la revisión. B= Reporte de
el número de funciones con
de redes) requisitos de capacidad de B = Número total de funciones con Cantidad revisión
adaptación al entorno del requisitos de capacidad de adaptación al
hardware. entorno del hardware.
NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
51 de
NOR
MA
TÉC
TABLA 8.6.1 - Métricas de adaptabilidad (continuación) NIC
A
PER
Métricas internas de adaptabilidad UAN
Interpretaci Tipo de
Referencia A
Nombre de Propósito de la Medición, fórmula y cálculo de los Tipo de Entradas para la PCVS Audiencia
Método de aplicación ón del valor escala de
métrica métrica elementos de datos medida medición ISO/IEC objetivo
medido métrica
12207
Adaptabilidad ¿Cuán Contar el número de las X = A/B 0<= X <= 1 Absoluta X= Especificación de 6.4 Desarrollador
al entorno adaptable es el funciones implementadas que Cantidad/ Requerimientos Verificación
organizacional A = Número de las funciones Lo más Mantenimiento
producto al son capaces de alcanzar los implementadas que son capaces de cercano a 1 Cantidad Diseño 6.6 Revisión
(adaptabilidad cambio resultados requeridos en Evaluador
a la alcanzar los resultados requeridos en el es lo mejor A = Cantidad Reporte de conjunta
organizacional? organizaciones múltiples ambientes de organizaciones y de
organización y según lo especificado y B = Cantidad revisión
a la negocio múltiples según lo especificado,
comparar con el número de confirmado en la revisión
infraestructura funciones con requisitos de
de la misma) adaptabilidad al entorno B = Número total de funciones con
organizacional. requisitos de adaptabilidad al ambiente
de la organización.
Facilidad de ¿Cuánto Contar el número de las X = A/B 0<= X <= 1 Absoluta X= Especificación de 6.4 Desarrollador
portabilidad esfuerzo es funciones implementadas que Cantidad/ requerimientos Verificación
para el usuario A = Número de las funciones que Lo más Mantenimiento
necesario para son capaces de soportar la soportan la facilidad de la adaptación cercano a 1 Cantidad Diseño 6.6 Revisión
realizar facilidad de adaptación del Evaluador
del usuario según lo especificado, es lo mejor A = Cantidad Reporte de conjunta
operaciones usuario según lo especificado confirmado en la revisión.
portables al y comparar con el número de B = Cantidad revisión
producto? funciones con facilidad de B = Número de funciones con facilidad
adaptación a los requisitos de de adaptación a los requisitos de
capacidad. capacidad.
Adaptabilidad ¿Cuán Contar el número de funciones X = A/B 0<= X <= 1 Absoluta X= Especificación de 6.4 Desarrollador
al entorno del adaptable es el implementadas que son Cantidad/ requerimientos Verificación
sistema A = Número de las funciones Lo más Mantenimiento
producto a los capaces de alcanzar los implementadas que son capaces de cercano a 1 Cantidad Diseño 6.6 Revisión
software cambios del resultados requeridos en Evaluador
(adaptabilidad alcanzar los resultados requeridos en el es lo mejor A = Cantidad Reporte de conjunta
entorno entornos múltiples de sistemas entorno múltiple especificado del
al sistema relacionados de software según lo software del sistema según lo
B = Cantidad revisión NTP-
operativo, al del software especificado y comparar con
software de del sistema? el número de funciones con
especificado, confirmado en la revisión. ISO/I
redes y al requisitos de capacidad de B = Número total de funciones con EC-
software de la adaptación del entorno del requisitos de capacidad de adaptación
aplicación software del sistema. del entorno del software del sistema. TR
instalada) 9126-
3
52 de
NOR
MA
TÉC
NIC
TABLA 8.6.2 - Métricas de instalabilidad A
PER
UAN
A
Métricas internas de instalabilidad
Nombre de Propósito de Método de aplicación Medición, fórmula y cálculo de los Interpretaci Tipo de Tipo de Entradas para Referencia Audiencia
métrica la métrica elementos de datos ón del valor escala de medida la medición PCVS ISO/IEC objetivo
Facilidad de ¿Cuán fácil es Contar el número de X = A/B 0<= X <= 1 Absoluta X= Reporte de 6.5 Validación Desarrollador
reinstalación repetir el reinstalaciones implementadas Cantidad/ revisión
A = Número de reinstalaciones Lo más
proceso de y comparar con el número de implementadas, confirmadas en la cercano a 1 Cantidad
instalación? operaciones de reinstalación revisión. es lo mejor A=
requeridas. Cantidad
B = Número total de operaciones de
instalación requeridas. B=
Cantidad
Esfuerzo de ¿Qué nivel de Contar el número de tareas de X = A/B 0<= X <= 1 Absoluta X= Reporte de 6.5 Validación Desarrollador
instalación esfuerzo se instalación automatizadas y Cantidad/ revisión
A= Número de tareas automatizadas Lo más
requiere para comparar con el número de implementadas, confirmadas en la cercano a 1 Cantidad
la tareas definidas de la revisión. es lo mejor A=
instalación? instalación. Cantidad
B= Número de tareas de instalación
requeridas. B=
COMENTARIO(S): Ejemplo: número Cantidad
de ventanas/comandos/operaciones
manuales para alcanzar el objetivo
operativo.
Flexibilidad de la ¿Cuán Contar el número de X = A/B 0<= X <= 1 Absoluta X= Especificació 6.5 Validación Desarrollador
instalación flexible y operaciones de instalación Cantidad/ n de
A = Número de operaciones de Lo más
personalizabl personalizable implementadas instalación personalizable cercano a 1 Cantidad Requerimient
e (s) es la según lo especificado y implementadas y confirmadas en la es lo mejor A= os
capacidad de comparar con el número revisión. Cantidad Reporte de NTP-
la operaciones de instalaciones
instalación? con requisitos de instalación B = Número de operaciones con B= revisión ISO/I
capacidad de personalización requerida. Cantidad
personalizable. EC-
COMENTARIO(S): Personalizable:
Ejemplo., anidado, profundidad, número TR
de paneles. 9126-
3
53 de
NOR
MA
TÉC
NIC
TABLA 8.6.3 - Métricas de co-existencia
A
PER
UAN
A
Métricas internas de co-existencia

Interpretaci Tipo de Referencia
Método de aplicación ón del valor escala de PCVS ISO/IEC
Capacidad de ¿Cuán Contar el número de entidades X = A/B 0<= X <= 1 Absoluta X = Cantidad/ Especificació 6.4 Verificación Evaluador
co existencia flexible es el con las que el producto puede Cantidad n de
A = Número de entidades con las que el Lo más 6.6 Revisión Desarrollador
producto para co existir según lo especificado producto puede coexistir según lo cercano a 1 A = Cantidad Requerimient conjunta
compartir su y comparar con el número de os Mantenimient
especificado. es lo mejor B = Cantidad o
entorno sin entidades en el entorno de Diseño
impactos producción que requieran co B = Número de entidades en producción
adversos con existencia. que requieran co existencia. Reporte de
otros revisión
productos?
NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
54 de
NOR
MA
TÉC
NIC
TABLA 8.6.4 - Métricas de reemplazabilidad
A
PER
UAN
A
Métricas internas de reemplazabilidad

Interpretaci Tipo de Referencia
Método de aplicación ón del valor escala de PCVS ISO/IEC
Uso continuo ¿Cuál es la Contar el número de elementos X = A/B 0<= X <= 1 Absoluta X = Cantidad/ Diseño 6.4 Verificación Evaluador
de los datos cantidad de de datos, que continúan siendo Cantidad
A = Número de elementos de datos de Lo más Código 6.6 Revisión Desarrollador
datos utilizados después del software que continúan siendo usados cercano a 1 A = Cantidad Fuente conjunta
originales que reemplazo según lo Mantenimien
según lo especificado después del es lo mejor B = Cantidad Reporte de to
permanecen especificado, y comparar con el reemplazo, confirmado en la evaluación.
sin cambios número total de elementos de revisión
después del datos requeridos para ser B = Número de elementos de datos Reporte de
reemplazo usados por los datos anteriores anteriores requeridos para ser usados Pruebas
con este después del reemplazo de por el software anterior.
producto? software.
Invariabilidad ¿Cuál es la Contar el número de funciones X = A/B 0<= X <= 1 Absoluta X = Cantidad/ Diseño 6.4 Verificación Evaluador
de la función cantidad de cubiertas por el nuevo software Cantidad
A = Número de funciones cubiertas por Lo más Código 6.6 Revisión Desarrollador
funciones que que produce resultados el nuevo software que produce cercano a 1 A = Cantidad Fuente conjunta
permanecen similares y comparar con el Mantenimien
resultados similares, confirmado en la es lo mejor B = Cantidad Reporte de to
sin cambios? número de funciones del revisión.
software anterior. revisión
B = Número funciones del software Reporte de
anterior. Pruebas
NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
55 de
NOR
MA
TÉC
NIC
TABLA 8.6.5 - Métricas de la conformidad de portabilidad
A
PER
UAN
A
Métricas internas de la conformidad de portabilidad

Referencia
Nombre de Propósito de la Medición, fórmula y cálculo de los Tipo de Entradas para la PCVS Audiencia
métrica métrica elementos de datos medida medición ISO/IEC objetivo
medido métrica
12207
Conformidad ¿Cuán conforme Contar el número de ítems que X = A/B 0<= X <= 1 Absoluta X = Cantidad/ Especificación 6.4 Evaluador
de portabilidad es la portabilidad requieran que la conformidad Cantidad de conformidad Verificación
A = Número de artículos correctamente Lo más Desarrollador
del producto a las haya sido satisfecha y comparar implementados relacionados con la cercano a 1 es A = Cantidad a los estándares, 6.6 Revisión
regulaciones, con el número de artículos que conformidad referente a la portabilidad, lo mejor. convenciones o conjunta
estándares y requieran conformidad según B = Cantidad regulaciones
confirmada en la evaluación.
convenciones la especificación. relacionadas.
aplicables? B = Número total de artículos
confirmados. Diseño
Código Fuente
Reporte de
revisión
NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
56 de
PERUANA 57 de 99
ANEXO A
(INFORMATIVO)
CONSIDERACIONES CUANDO SE UTILIZAN

MÉTRICAS
A.1 Interpretación de la medición
A.1.1 Diferencias potenciales entre contextos de uso de prueba y operacional
Cuando planifique el uso de métricas o interprete mediciones es importante tener una clara
comprensión del contexto de uso del software y cualquier potencial diferencia entre las
pruebas y los contextos de uso operacionales. Por ejemplo, la medida del “tiempo
requerido para aprender una operación” es frecuentemente diferente entre los operadores
hábiles y operadores no hábiles en sistemas software similares. Ejemplos de diferencias
potenciales son proporcionadas más abajo.
a) Diferencias entre entornos de prueba y entornos operacionales
¿Hay diferencias significativas entre los entornos de pruebas y la ejecución operacional en

entornos de usuario?
Los siguientes son ejemplos de estas diferencias:
 Pruebas con alto / comparable / bajo desempeño de CPU de la computadora

operacional.
 Pruebas con alto / comparable / bajo desempeño de redes y comunicaciones

operacionales.
 Pruebas con alto / comparable / bajo desempeño del sistema operativo

operacional.
 Pruebas con alto / comparable / bajo desempeño del interfaz de usuario
operacional.
b) Diferencias entre ejecución de prueba y ejecución operacional real
¿Hay diferencias significativas entre la ejecución de pruebas y la ejecución operacional en

el entorno de usuario?.
 Cobertura de funcionalidad en ambiente de pruebas.
 Ratio de muestras de casos de prueba.
 Prueba automática de transacciones en tiempo real.
 Prueba de stress.
 Operación de 24 horas, 7 días a la semana (sin parar).
 Nivel de adecuación de los datos para pruebas de excepciones y errores.
 Procesamiento periódico.
 Utilización de recursos.
 Niveles de interrupción.
 Presión de producción.
 Distracciones.
c) Perfil de usuario bajo observación
¿Hay diferencias significativas entre los perfiles de usuarios de pruebas y los perfiles de
usuarios operacionales?
 Mezcla de tipos de usuarios.
 Niveles de habilidad de usuario.
 Usuarios especialistas o usuarios promedios.
 Grupos de usuarios restringidos o usuarios públicos.
A.1.2 Temas que afectan la validez de los resultados
Los siguientes temas pueden afectar la validez de los datos que han sido recopilados.
a) Procedimientos para recolectar resultados de evaluaciones
 Automáticamente con herramientas o facilidades / recolectadas

manualmente / cuestionarios o entrevistas;
b) Fuentes de resultados de la evaluación
 Reportes de los desarrolladores / reporte de los revisores / reporte de los

evaluadores.
c) Validación de datos de resultados
 Comprobación por los mismos desarrolladores / inspección por evaluadores

independientes.
A.1.3 Balance de los recursos de medición
¿Es el balance de medidas usado en cada etapa apropiado para el propósito de evaluación?
Es importante balancear el esfuerzo usado para aplicar un rango apropiado de métricas

para medición de calidad interna, calidad externa y calidad en uso.
A.1.4 Corrección de especificación
¿Hay diferencias significativas entre las especificaciones de software y las necesidades

operacionales reales?
Las mediciones tomadas durante la evaluación del producto software en diferentes etapas
son comparados contra las especificaciones del producto. Por lo tanto, es de mucha
importancia asegurar por verificación y validación que las especificaciones del producto
usadas para la evaluación reflejen las necesidades actuales y reales en operación.
A.2 Validación de métricas
A.2.1 Propiedades deseables para las métricas
Para obtener resultados válidos de una evaluación de la calidad, las métricas deben tener
las propiedades establecidas más abajo. Si una métrica no tiene estas propiedades, la
descripción de la métrica debe explicar las restricciones asociadas sobre su validez y, tanto
como sea posible, como esta situación puede ser manejada.
a) Fiabilidad (de la métrica): La fiabilidad está asociada con el error

aleatorio. Una métrica está libre de error aleatorio, si las variaciones aleatorias no
afectan el resultado de la métrica.
b) Repetibilidad (de la métrica): El uso repetido de la métrica para el mismo

producto usando la misma especificación de evaluación (incluyendo el mismo
entorno), tipos de usuario, y entorno por los mismos evaluadores, debe producir los
mismos resultados dentro de las tolerancias apropiadas. La tolerancia apropiada
debe incluir cosas como fatiga y efecto de aprendizaje.
c) Reproducibilidad (de la métrica): El uso de la métrica para el mismo

producto usando la misma especificación de evaluación (incluyendo el mismo
entorno), tipos de usuario, y entorno por diferentes evaluadores, debe producir los
mismos resultados dentro de las tolerancias apropiadas.
Nota 1: Es recomendable usar análisis estadístico para medir la variabilidad de los resultados.
d) Disponibilidad (de la métrica): La métrica debe indicar claramente las

condiciones (por ejemplo presencia de atributos específicos) que restringen su uso.
e) Indicatibilidad (de la métrica): Capacidad de la métrica de identificar
partes o ítems del software que deben ser mejorados, obtenidos de la comparación de
resultados medidos y los esperados.
NOTA 2: La métrica seleccionada o propuesta debe proveer evidencia documentada de la

disponibilidad de la métrica para su uso, al contrario de aquellos que requieren de sólo inspección
del proyecto.
f) Correctitud (de la medición): La métrica debería tener las siguientes

propiedades:
1) Objetividad (de la medición): Los resultados de la métrica y los datos

entrada deberían ser verdaderos; por ejemplo no influenciados por los sentimientos
o las opiniones del evaluador, usuario de prueba, etc, (excepto para métricas de
satisfacción o atracción, donde los sentimientos y opiniones del usuario son
medidas).
2) Imparcialidad (de la medición): La medición no debería ser desviada hacia

ningún resultado particular.
3) Precisión suficiente (de la medición): La precisión es determinada por el

diseño de la métrica y particularmente por la elección de la definición usada como
la base para la métrica. El usuario de la métrica describirá la precisión y
sensibilidad de la métrica.
g) Significancia (de la medición): La medición debería producir resultados

significativos acerca del comportamiento del software o las características de calidad.
La métrica debe ser también costo - efectiva: esto es, métricas más costosas deberían de
proveer resultados más valiosos.
A.2.2 Demostración de la validez de las métricas
El usuario de las métricas debería identificar los métodos para demostrar la validez de las
métricas, tal como se muestra a continuación:
a) Correlación
La variación en los valores de las características de calidad (las mediciones de las

métricas principales en uso operacional), explicada por la variación en los valores de
la métrica, está dado por el cuadrado del coeficiente lineal.
Un evaluador puede predecir las características de calidad sin medirlas directamente

usando métricas correlacionadas.
b) Rastreo
Si una métrica M está directamente relacionada con un valor Q de las características

de calidad (las mediciones de las métricas principales en el uso operacional) con un
producto o proceso dado, entonces un cambio de valor de Q(T1) a Q(T2), se
acompañaría de un cambio en el valor de la métrica de M(T1) a M(T2), en la misma
dirección (por ejemplo, si Q aumenta, M aumenta).
Un evaluador puede detectar movimientos de características de calidad a lo largo de

un intervalo de tiempo sin medirlos directamente, usando aquellas métricas que
tienen la capacidad de rastreo.
c) Consistencia
Si los valores de las características de calidad (las mediciones de las métricas

principales en el uso operacional) Q1, Q2,..., Qn correspondientes a los productos o
procesos 1, 2,.., n, tienen la relación Q1> Q2>...> Qn entonces los valores de las
métricas correspondientes tendrían la relación M1> M2>...> Mn.
Un evaluador puede notar componentes de software propensos a errores y

excepciones usando aquellas métricas que tienen la capacidad de consistencia.
d) Predictibilidad
Si una métrica es usada en un tiempo T1 para predecir un valor Q de una

característica de calidad (las mediciones de las métricas principales en el uso
operacional) en T2, el error de la predicción que es {(predicho Q(T2) – actual Q(T2))
/ actual Q(T2)}, debería estar dentro del rango de error de predicción permitido.
Un evaluador puede predecir el movimiento de características de calidad en el futuro

usando estas métricas con predictibilidad de medición.
e) Discriminación
Una métrica debería ser capaz de discriminar entre el software de alta y baja calidad.
Un evaluador puede categorizar componentes del software y clasificar los valores de

las características de calidad usando aquellas métricas que tienen la capacidad de
discriminar.
A.3 Uso de métricas para estimación (juicio) y predicción (pronóstico)
Estimación y predicción de las características de calidad del producto software en las

etapas más tempranas son dos de los usos más recompensantes de las métricas.
A.3.1 Predicción de características de calidad por datos actuales
a) Predicción por análisis de regresión
Cuando se predice el valor futuro (medida) de la misma característica (atributo)

usando el valor actual (datos) de él (atributo), es útil un análisis de regresión basado
en un conjunto de datos que son observados en un período suficiente de tiempo.
Por ejemplo, el valor de TMEF (tiempo medio entre fallas) que se obtiene durante la
etapa de pruebas (actividades) puede usarse para estimar el TMEF en la etapa de
operación.
b) Predicción por análisis de correlación
Cuando se predice el valor futuro (medida) de una característica (atributo) usando los
valores medidos de un atributo diferente, es útil un análisis de correlación usando
una función validada que muestre la correlación.
Por ejemplo, la complejidad de los módulos durante la fase de codificación puede

usarse para predecir tiempos o esfuerzos requeridos para la modificación y prueba de
los programas durante el proceso de mantenimiento.
A.3.2 Estimación de características de calidad en hechos actuales
a) Estimación por análisis de correlación
Es útil un análisis de correlación cuando se estiman los valores de un atributo que no

son medibles directamente o si hay cualquier otra medida que tiene una correlación
fuerte con la medida en cuestión.
Por ejemplo, debido a que el número de fallas no detectadas en un producto software

no es medible, puede estimarse usando el número y tendencia de faltas detectadas.
Aquellas métricas que se usan para predecir los atributos que no son medibles
directamente deben estimarse como se explica a continuación:
 Usando modelos para predecir el atributo;
 Usando fórmulas para predecir el atributo;
 Usando la base de la experiencia para predecir el atributo;
 Usando la justificación para predecir el atributo.

Aquellas métricas que se usan para predecir los atributos que no son medibles
directamente pueden validarse como se explica a continuación:
 Identificando las medidas de atributos que serán pronosticadas;
 Identificando las métricas que serán usadas para la predicción;
 Haciendo una validación basado en un análisis estadístico;
 Documentando los resultados;
 Repitiendo lo anterior periódicamente.
A.4 Detectando desviaciones y anomalías en los componentes propensos a

problemas de calidad
Las siguientes herramientas de control de calidad pueden usarse para analizar desviaciones
y anomalías en los componentes de producto software:
a) Diagramas de proceso (módulos funcionales del software);
b) Análisis y diagramas de Pareto;
c) Histogramas y diagramas disperción;
d) Diagramas de corrida, diagramas de la correlación y estratificación;
e) Diagramas de Ishikawa;
f) Control estadístico de procesos (módulos funcionales del software);
g) Hojas de chequeos.
Las herramientas anteriores pueden usarse para identificar los problemas de calidad a partir
de los datos obtenidos aplicando las métricas.
A.5 Visualización de los resultados de la medición
a) Visualización de los resultados de la evaluación de las características de

calidad
Las siguientes presentaciones gráficas son útiles para visualizar los resultados de la
evaluación de la calidad para cada una de las características y sub características de
calidad.
El diagrama de radar, diagrama de barras, histograma numerado, diagrama multi-

variable, matriz de importancia de rendimiento, etc.
b) Visualización de las medidas
Hay presentaciones gráficas útiles como diagramas de Pareto, diagramas de

tendencias, histogramas, diagramas de correlación, etc.
ANEXO B
(INFORMATIVO)
USO DE CALIDAD EN USO, MÉTRICAS EXTERNAS E

INTERNAS (EJEMPLO MARCO)
B.1 Introducción
Este ejemplo modelo es una descripción a alto nivel de cómo el modelo de calidad de la
ISO/IEC 9126 y sus métricas relacionadas pueden ser usadas durante el desarrollo e
implementación de software para lograr un producto de calidad que satisfaga los
requerimientos especificados por el usuario. Los conceptos mostrados en este ejemplo pueden
ser implementados en varias formas de adaptación para adecuarse a la persona, organización
o proyecto; el ejemplo usa los procesos clave del ciclo de vida de la ISO/IEC 12207 como
una referencia al tradicional ciclo de vida de software y los pasos del proceso de evaluación
de calidad de la ISO/IEC 14598-3 como una referencia al proceso tradicional de evaluación
de calidad del producto software. Los conceptos pueden ser referenciados a otros modelos del
ciclo de vida del software si el usuario así lo desea en tanto los conceptos expuestos son
entendidos.
B.2 Vista general de los procesos de desarrollo y calidad
Tabla B1 muestra un modelo ejemplo que relaciona las actividades del proceso del ciclo de
vida de software (actividad 1 a actividad 8) a sus entregables clave y los modelos de
referencia relevantes para medir la calidad de los entregables (ejemplo: calidad en uso,
calidad externa, o calidad interna).
La fila 1 describe las actividades del proceso del ciclo de vida de desarrollo de software (esta
puede ser adaptada para adecuarse a necesidades individuales). La fila 2 describe si una
medida actual o pronosticada es posible para la categoría de la medida (ejemplo: calidad en
uso, calidad externa, o calidad interna). La fila 3 describe los entregables clave que pueden
ser medidos por calidad, y la fila 4 describe las métricas que pueden ser aplicadas en cada
entregable de cada actividad del proceso.
NOR
MA
TÉC
NIC
TABLA B.1 - Modelo de medidas de calidad A
PER
UAN
A
Actividad Actividad Actividad Actividad Actividad Actividad Actividad Actividad

1 2 3 4 5 6 7 8
Análisis de Diseño de la Diseño detallado de Codificación y prueba de Integración y Pruebas de Integración y Pruebas de Instalación del software Aceptación y Soporte del
requerimientos Arquitectura (Software y software software calificación del software calificación de sistema Software
Fase
(Software y Sistemas)
Sistemas)
Calidad requerida Calidad en uso Calidad en uso Calidad en uso Calidad en uso Calidad en uso Calidad en uso Calidad en uso
Modelo por el usuario, pronosticada, pronosticada, pronosticada, pronosticada, pronosticada, pronosticada, pronosticada,
de Calidad interna Calidad externa Calidad externa Calidad externa medida, Calidad externa medida, Calidad externa medida, Calidad externa medida, Calidad externa medida,
Referencia de requerida, pronosticada, pronosticada, Calidad externa Calidad externa Calidad interna medida Calidad interna medida Calidad interna medida
la serie 9126 Calidad externa Calidad interna medida Calidad interna medida pronosticada, pronosticada,
requerida Calidad interna medida Calidad interna medida
Entregables Requerimientos de Diseño de la arquitectura Diseño detallado de Código de software y Producto Software, Sistema integrado, Sistema instalado Producto software
clave de la calidad del usuario de Software / Sistema software Resultados de las pruebas Resultados de las pruebas Resultado de las pruebas entregado
actividad (especificados),
Requerimientos
externos de calidad
(especificados),
Requerimientos
internos de calidad
(especificados)
Métricas Métricas internas Métricas internas Métricas internas Métricas internas, Métricas internas, Métricas internas, Métricas internas, Métricas de calidad en
usadas para (Métricas externas Métricas externas Métricas externas Métricas externas Métricas externas uso,
medir pueden ser usadas Métricas internas,
para validar Métricas externas
especificaciones) NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
68 de
PERUANA 69 de 99
B.3 Pasos del enfoque de calidad
B.3.1 Aspectos generales
La evaluación de la calidad durante el ciclo de desarrollo está dividida en los siguientes

pasos: El paso 1 tiene que ser completado durante la actividad de análisis de requerimientos.
Los pasos 2 al 5 tienen que ser repetidos durante cada actividad del proceso definido a
continuación.
B.3.2 Paso # 1 Identificación de requerimientos de calidad
Determinar los pesos de las necesidades del usuario para cada una de las características y
subcaracterísticas de calidad definidas en el modelo de calidad, usando los dos ejemplos de la
tabla B.2 para cada categoría de la medición. (calidad en uso, calidad externa y calidad
interna). El asignar pesos relativos permitirá a los evaluadores enfocar su esfuerzo en las sub
características más importantes.
TABLA B.2 - Características y pesos de las necesidades de los usuarios
a)
Calidad en uso
Característica Peso
(Alto/Medio/Bajo)
Efectividad A
Productividad A
Integridad B
Satisfacción M
b)
Calidad externa e interna

Peso
Característica Sub característica
(Alto/Medio/Bajo)
Funcionalidad Aplicabilidad A
Precisión A
Interoperatibilidad B
Seguridad B
Conformidad de funcionalidad M
Fiabilidad Madurez (hardware/software/datos) B
Tolerancia a fallos B
Recuperabilidad (datos, proceso, A
tecnología)
Conformidad de fiabilidad A
Usabilidad Entendibilidad M
Facilidad de aprendizaje B
Operabilidad A
Atractividad M
Conformidad de usabilidad A
Eficiencia Comportamiento en el tiempo A
Utilización de recursos A
Conformidad de eficiencia A
Facilidad de Analizabilidad A
Mantenimiento
Cambiabilidad M
Estabilidad B
Testeabilidad M
Conformidad de facilidad de A
mantenimiento
Portabilidad Adaptabilidad A
Instabilidad B
Co existencia A
Reemplazabilidad M
Conformidad de portabilidad A
NOTA: Los pesos pueden ser expresados de la forma de Alto/Medio/Bajo o usando la escala
ordinal en el rango de 1-9 (ejm: 1-3 = bajo, 4-6 = medio, 7-9 = alto).
B.3.3 Paso # 2 Especificación de la evaluación
Este paso es aplicado durante cada actividad del proceso de desarrollo.
Identificar las métricas a ser aplicadas y los niveles requeridos para alcanzar las necesidades
del usuario definidas en el paso 1 para cada una de las subcaracterísticas de calidad definidas
en el modelo de calidad y registrada como se muestra en el ejemplo de la Tabla B.3.
Las entradas y las directivas básicas para la formulación del contenido pueden ser obtenidas
del ejemplo en la tabla B.1 que muestra lo que puede ser medido en esta etapa del ciclo de
desarrollo.
NOTA: Es posible que algunas de las filas de las tablas estén vacías durante las actividades específicas
del ciclo de desarrollo porque no será posible medir todas las subcaracterísticas en una etapa inicial
del proceso de desarrollo.
TABLA B.3 - Tablas de medición de calidad
a)
Categoría de medición de calidad en uso

Nivel Resultado de la
Característica Métricas
requerido evaluación
Efectividad
Productividad
Integridad
Satisfacción
b)
PERUANA 72 de 99
Categoría de medición de calidad externa

Característica Sub característica Métricas Nivel requerido Resultado de la
evaluación
Funcionalidad Adaptabilidad
Precisión
Interoperatibilidad
Seguridad
Conformidad de
funcionalidad
Fiabilidad Madurez
(hardware/software/datos)
Tolerancia a fallas
Recuperabilidad
(datos, proceso,
tecnología)
Conformidad de fiabilidad
Usabilidad Entendibilidad
Facilidad de aprendizaje
Operatibilidad
Atractivo
Conformidad de
usabilidad
Eficiencia Comportamiento del
tiempo
Utilización de recursos
Conformidad de
eficiencia
Facilidad de Analizabilidad
Mantenimiento
Cambiabilidad
Estabilidad
Testeabilidad
Conformidad de facilidad
de mantenimiento
Portabilidad Adaptabilidad
Instabilidad
Co existencia
Reemplazabilidad
Conformidad de
portabilidad
PERUANA 73 de 99
c)
Categoría de medición de calidad interna

Característica Sub característica Métricas Nivel requerido Resultado de la
evaluación
Funcionalidad Adaptabilidad
Precisión
Interoperatibilidad
Seguridad
Conformidad de
funcionalidad
Confiabilidad Madurez
(hardware/software/datos)
Tolerancia a fallas
Recuperabilidad
(datos, proceso,
tecnología)
Conformidad de fiabilidad
Usabilidad Entendibilidad
Facilidad de aprendizaje
Operatibilidad
Atractivo
Conformidad de
usabilidad
Eficiencia Comportamiento del
tiempo
Utilización de recursos
Conformidad de
eficiencia
Facilidad de Analizabilidad
Mantenimiento
Cambiabilidad
Estabilidad
Testeabilidad
Conformidad de facilidad
de mantenimiento
Portabilidad Adaptabilidad
Instabilidad
Co existencia
Reemplazabilidad
Conformidad de
portabilidad
B.3.4 Paso # 3 Diseño de la evaluación
Desarrollar un plan de medición (similar al ejemplo en la Tabla B.4) conteniendo los

entregables que serán usados como entrada al proceso de medición y las métricas a ser
aplicadas.
TABLA B.4 - Plan de medición
Métrica de
Métricas
Sub Entregables a Métricas externas calidad en
internas a ser
característica ser evaluados a ser aplicadas uso a ser
aplicadas
aplicadas
1. Adaptabilidad 1. 1. 1. (No
2. 2. 2. Aplicable)
3. 3. 3.
2. Satisfacción 1. (No Aplicable) (No Aplicable) 1.
2. 2.
3. 3.
3.
4.
5.
6.
B.3.5 Paso # 4 Ejecución de la evaluación
Ejecutar el plan de evaluación y completar la columna como se muestra en los ejemplos en

la Tabla B.3. Los normas de la serie ISO/IEC 14598 deberían ser usados como guía para el
planeamiento y la ejecución del proceso de medición.
B.3.6 Paso # 5 Retro alimentación a la organización
Relacionar los resultados una vez que todas las mediciones han sido completadas, en la
Tablas B.1 y documentar las conclusiones en un reporte. También identificar áreas
específicas donde se requieren mejoras en el proceso de calidad para el producto con la
finalidad de alcanzar las necesidades del usuario.
ANEXO C
(INFORMATIVO)
EXPLICACIÓN DETALLADA DE LOS TIPOS DE

ESCALAS DE MÉTRICAS Y LOS TIPOS DE
MEDICIONES
C.1 Tipos de escala de métrica
Uno de los siguientes tipos de escala de métrica de medición debería ser identificado para
cada medida, cuando un usuario de métricas tiene el resultado de una medición y usa la
medida para cálculo o comparación. Los valores de promedio, ratio o diferencia pueden no
tener significado para algunas medidas. Los tipos de escala de métrica son: escala nominal,
escala ordinal, escala de intervalos, escala de ratios y escala absoluta. Una escala debe ser
siempre definida como M = F(M), donde F es la función admisible. También la descripción
de cada tipo de escala de medición contiene una descripción de la función admisible (si M
es una métrica entonces M’ = F(M) es también una métrica).
a) Escala nominal
M’ = F(M) donde F es de cualquiera a,.. una referencia.
Esto incluye clasificación, por ejemplo, tipos de falla de software (datos, control, otro). Un
promedio tiene significado sólo, si éste es calculado con la frecuencia del mismo tipo. Un
ratio tiene significado sólo cuando este es calculado con la frecuencia de cada tipo
referenciado. Así, el ratio y el promedio pueden ser usados para representar una diferencia
en la frecuencia de sólo el mismo tipo entre casos iniciales y posteriores o dos casos
similares. En caso contrario, ellos pueden ser usados para comparar mutuamente la
frecuencia de cada otro tipo respectivamente.
Ejemplos: Número de identificación de la línea de transporte urbano. Número de

identificación de mensaje de error de compilación.
Afirmaciones significativas son números de diferentes categorías solamente.

b) Escala ordinal
M’ = F(M) donde F es cualquier relación de incremento monótono que es, M(x)>> = M(y)
implica M’(x)>> = M’(y).
Esto incluye ordenamiento, por ejemplo, fallas de software por severidad (sin importancia,
marginal, crítica, catastrófica). Un promedio tiene significado sólo si éste es calculado con
la frecuencia del mismo orden referenciado. Un Ratio tiene significado sólo cuando éste es
calculado con la frecuencia de cada orden referenciado. Así, el Ratio y el promedio pueden
ser usados para representar una diferencia en frecuencia de sólo el mismo orden entre casos
iniciales y posteriores o dos casos similares. En caso contrario, ellos pueden ser usados
para comparar mutuamente la frecuencia de cada orden.
Ejemplos: Resultado de un examen escolar (excelente, bueno, aceptable, no aceptable)

Afirmaciones significativas: Cada una dependerá del orden de su posición, por ejemplo la
mediana.
c) Escala de intervalo
M’ = aM + b (a>0)
Ésta incluye escalas de puntuación ordenadas donde la diferencia entre dos medidas tiene
un significado empírico.
Sin embargo, el ratio de dos medidas en una escala de intervalo puede no tener el mismo
significado empírico.
Ejemplos: Temperatura (Celsius, Fahrenheit, Kelvin), diferencia entre el tiempo de cálculo

real y el tiempo pronosticado.
Afirmaciones significativas: Un promedio aritmético y cualquiera que dependa de un

orden.
d) Escala de ratio
M’ = aM (a>0)
Ésta incluye escalas de puntuación ordenadas, donde la diferencia entre dos medidas y
también la proporción de dos medidas tienen el mismo significado empírico. Un promedio
y un Ratio tienen significado respectivamente y ellos dan significado real a sus valores.
Ejemplos: Longitud, peso, tiempo, Tamaño, conteo.
Afirmaciones significativas: Promedio geométrico,
porcentaje.
e) Escala absoluta
M’ = M ellas pueden ser medidas sólo de una manera
Cualquier sentencia relacionada a medidas es significativa. Por ejemplo el resultado de

dividir una medida de tipo de escala ratio entre otra medida de tipo de escala ratio donde la
unidad de medición es la misma, es absoluta. Una medición de tipo de escala absoluta es de
hecho una sin unidad.
Ejemplo: Número de líneas de código con comentarios divida entre el número total de
líneas de código.
Afirmaciones válidas: Todas.

C.2 Tipos de medición
C.2.0 Aspectos generales
Para diseñar un procedimiento para recolectar datos, interpretando significados justos y

normalizando medidas para comparación, un usuario de métricas debería identificar y
tomar en cuenta el tipo de medida de la medición empleada por una métrica.
C.2.1 Tipo de medida de tamaño
C.2.1.0 Aspectos generales
Una medida de este tipo representa un tamaño particular de software de acuerdo a lo que se
busca medir con su definición.
NOTA: El software puede tener muchas representaciones de Tamaño (como cualquier entidad
puede ser medida en más de una dimensión – masa, volumen, área de superficie, etc.).
Normalizando otras medidas con una medida de tamaño puede dar valores comparables en
término de unidades de tamaño. Las medidas de tamaño descritas más adelante, pueden ser
usadas por mediciones de calidad de software.
C.2.1.1 Tipo de tamaño funcional
El tamaño funcional es un ejemplo de tamaño (una dimensión) que el software puede tener.
Cualquier instancia de software puede tener más de un tamaño funcional dependiendo de,
por ejemplo:
a) El propósito para medir el tamaño del software (éste influye el alcance del
software incluido en la medición);
b) el método particular usado para medir el tamaño funcional (éste cambiará

las unidades y la escala).
La definición de los conceptos y procesos para aplicar un método de medición del tamaño
funcional (Método FSM) es provisto por la Norma ISO/IEC 14143-1.
Para usar el Tamaño funcional para normalización es necesario asegurar que el mismo
método de medición de Tamaño funcional sea usado, y que los diferentes software que
están siendo comparados hayan sido medidos con el mismo propósito y consecuentemente
tienen un alcance comparable.
Aunque los ítems de la lista siguiente a menudo reclaman también representar el tamaño
funcional, no se garantiza que ellos sean equivalentes al tamaño funcional obtenido de
aplicar el método FSM que cumple con la ISO/IEC 14143-1. Sin embargo, ellos son
ampliamente usados en desarrollo de software:
1. Número de hojas de cálculo,
2. número de pantallas;
3. número de archivos o conjuntos de datos que son procesados;
4. número de requerimientos funcionales identificados descritos en las

especificaciones de requerimientos del usuario.
C.2.1.2 Tipo de tamaño de programa
En esta cláusula, el término ‘programación’ representa las expresiones que cuando son
ejecutadas se convierten en acciones y el término ‘lenguaje’ representa el tipo de expresión
usada.
C.2.1.2.1 Tamaño de programa fuente
El lenguaje de programación debería ser explicado y se debería prever el cómo serán

tratadas las sentencias no ejecutables, tales como las líneas de comentarios. Las siguientes
medidas son comúnmente usadas.
Sentencias fuente no comentario (SFNC) incluyen sentencias ejecutables y sentencias de

declaración de datos con sentencias fuente lógicas.
NOTA 1: Tamaño de programa nuevo.
Un desarrollador puede usar el Tamaño de programa recién desarrollado para representar el Tamaño
de producto de trabajo de desarrollo y mantenimiento.
NOTA 2: Tamaño del programa cambiado

Un desarrollador puede usar el Tamaño de programa cambiado para representar el Tamaño del
software que contienen componentes modificados.
NOTA 3: Tamaño de programa computado

Ejemplo de fórmula de cálculo de Tamaño de programa es nuevas líneas de código + 0,2 x líneas de
código de componentes modificados (NASA Goddard).
Puede ser necesario distinguir un tipo de sentencias de código fuente en más detalle como
sigue:
i) Tipo de sentencia
Sentencia Fuente Lógica (SFL). SFL mide el número de instrucciones de software. Las
sentencias son independientes de las líneas e independiente del formato físico en el cual
ellas aparecen.
Sentencia Fuente Física (SFF). La SFF mide en número de líneas de código fuente de
software.
ii) Atributo de sentencia
 Sentencias ejecutables;
 Sentencias de declaración de datos;
 Sentencias de directivas de compilación;
 Sentencias de comentarios.
iii) Origen
 Sentencias fuente modificadas;

 Sentencias fuente añadidas;
 Sentencias fuente removidas;
 Sentencias fuente recién desarrolladas: (= sentencias fuente añadidas +

sentencias fuente modificadas);
 Sentencias fuente reusadas: (= sentencias fuente originales - modificadas -

removidas).
C.2.1.2.2 Tamaño por conteo de palabras del programa
La medición puede ser calculada, usando la medición de Halstead:
Vocabulario del Programa = n1 + n2; Longitud del Programa observado = N1 + N2,

donde:
 n1: Es el número de distintas palabras operador las cuales son preparadas y

reservadas por el lenguaje de programación en un código de programa fuente;
 n2: Es el número de distintas palabras operando las cuales son definidos por
el programador en un código de programa fuente;
 N1: Es el número de ocurrencias de operadores distintos en un código de

programa fuente;
 N2: Es el número de ocurrencias de operandos distintos en un código de

programa fuente.
C.2.1.2.3 Número de módulos
La medición se obtiene contando el número de objetos ejecutables independientemente

tales como módulos de un programa.
C.2.1.3 Tipo de medición de recurso utilizado
Este tipo identifica recursos utilizados por la operación del software que está siendo
evaluado.
Son ejemplos:
a) Cantidad de memoria: Por ejemplo, Cantidadde disco o memoria ocupada

temporal o permanentemente durante la ejecución del software;
b) Carga de E/S: Por ejemplo, Cantidadde tráfico de datos de comunicación

(significativo para herramientas de respaldo en una red);
c) Carga de procesador: Por ejemplo, porcentaje de procesador ocupado,

grupo de instrucciones por segundo (este tipo de medida es significativo para
medición de utilización del CPU y eficiencia de distribución de procesos en software
multi-hilos corriendo en sistemas concurrentes/paralelos);
d) Archivos y registros de datos: Por ejemplo, longitud en bytes de archivos

o registros;
e) Documentos: Por ejemplo, número de páginas de documento.
Puede ser importante tomar nota de valores pico (máximo), mínimo y promedio, así como
de periodos de tiempo y número de observaciones hechas.
C.2.1.4 Tipo de paso de procedimiento operativo especificado
Este tipo identifica pasos estáticos de procedimientos los cuales son especificados en una
especificación de diseño de interfaz humana o en un manual de usuario.
El valor medido puede diferir dependiendo en qué clases de descripción son usadas para
medición, tal como un diagrama o un texto representando procedimientos operativos de
usuario.
C.2.2 Tipo de medición de tiempo
C.2.2.0 General
El usuario de métricas de tipo medición de tiempo debería registrar periodos de tiempo,

cuántas locaciones fueron examinadas y cuántos usuarios tomaron parte en las mediciones.
Hay muchas formas en las cuales el tiempo puede ser medido como una unidad, como se
muestra en los siguientes ejemplos:
a) Unidad de tiempo real
Este es un tiempo físico: p. e. segundo, minuto u hora. Esta unidad es usualmente usada
para describir tiempos procesamiento de tareas de software de tiempo real.
b) Unidad de tiempo de la computadora
Éste es el tiempo del reloj de la computadora: por ejemplo. segundo, minuto, u hora de
tiempo del CPU.
c) Unidad de tiempo oficial programado
Este incluye horas de trabajo, días calendario, meses o años.

d) Unidad de tiempo de componente
Cuando hay múltiples locaciones, el tiempo del componente identifica una locación
individual y éste es una acumulación del tiempo individual de cada locación. Esta unidad
es usualmente usada para describir la confiabilidad de componentes, por ejemplo, Ratio de
fallas del componente.
e) Unidad de tiempo del sistema
Cuando hay múltiples locaciones, el tiempo del sistema no identifica las locaciones
individuales sino que identifica todos los lugares de ejecución, como un todo en un
sistema. Esta unidad es usualmente usada para describir confiabilidad de sistemas, por
ejemplo, Ratio de fallas de sistemas.
C.2.2.1 Tipo tiempo de operación del sistema
El tipo tiempo de operación del sistema provee una base para medir la disponibilidad del
software. Éste es usado principalmente para evaluaciones de confiabilidad. Éste debería ser
identificado tanto si el software bajo operación descontinuada u operación continua. Si el
software opera en forma descontinuada, se debería asegurar que las mediciones de tiempo
sean realizadas en los periodos que el software esté activo (esto se extiende obviamente
para la operación continua).
a) Tiempo transcurrido: Cuando el uso de software es constante, por ejemplo

en sistemas operando la misma longitud de tiempo cada semana.
b) Tiempo de máquina encendida: Para software de tiempo real, integrado o

sistema operativo que está en uso completo, el tiempo total que el sistema está
operando.
c) Tiempo de máquina normalizada: Como en el “tiempo de máquina

encendida”, pero tomando datos de varias máquinas de diferente “tiempo de máquina
encendida” y aplicando un factor de corrección.
C.2.2.2 Tipo tiempo de ejecución
El tipo tiempo de ejecución es el tiempo necesario para ejecutar el software para completar
una tarea especificada. La distribución de varias tentativas debería ser analizada y los
valores medio, desviación o máximo deberían ser calculados. La ejecución bajo las
condiciones específicas, particularmente condiciones de sobrecarga, deberían ser
examinadas. El tipo tiempo de ejecución es usado principalmente para evaluaciones de
eficiencia.
C.2.2.3 Tipo tiempo de usuario
El tipo tiempo de usuario es medido sobre los periodos de tiempo gastados por usuarios
individuales en completar tareas usando operaciones del software. Algunos ejemplos son:
a) Tiempo de sesión: Medido entre el inicio y el fin de una sesión. Útil, como
ejemplo, para graficar comportamientos de usuarios de un sistema de banca desde el
hogar. Para un programa interactivo donde el tiempo ocioso no es de interés o donde
solamente los problemas de usabilidad interactiva serán estudiados.
b) Tiempo de tarea: Tiempo gastado por un usuario individual para completar

una tarea usando operaciones del software en cada intento. Los puntos inicial y final
de la medición deberían ser bien definidos.
c) Tiempo de usuario: Tiempo gastado por un usuario individual usando el

software desde un punto de inicio en el tiempo (aproximadamente, es cuántas horas o
días el usuario usa el software desde el principio).
C.2.2.4 Tipo de esfuerzo
Tipo de esfuerzo es el tiempo productivo asociado con una tarea específica del proyecto.
a) Esfuerzo individual: Es el tiempo productivo el cual es necesario para que

la persona individual, que es un desarrollador, un responsable de mantenimiento o un
operador, trabaje para completar una tarea específica. El esfuerzo individual asume
sólo un cierto número de horas productivas por día.
b) Esfuerzo de tarea: Es un valor acumulado de todos los individuos del

proyecto: desarrollador, responsable de mantenimiento, operador, usuario u otros que
trabajan para completar una tarea específica.
C.2.2.5 Tipo tiempo de intervalo de eventos
Este tipo de medida es el intervalo de tiempo entre un evento y el siguiente durante un

periodo de observación. La frecuencia de un periodo de tiempo de observación puede ser
usada en lugar de esta medida. Ésta es típicamente usada para describir el tiempo entre
fallas que ocurren sucesivamente.
C.2.3 Tipo medida de conteo
Si los atributos de documentos de producto software son contados, ellos son tipo de
Cantidadestáticas. Si los eventos o acciones humanas son contados, ellos son tipo de
Cantidaddinámica.
C.2.3.1 Tipo número de fallas detectadas
La medida cuenta las fallas detectadas durante revisiones, pruebas, correcciones, operación
o mantenimiento. Niveles de severidad pueden ser usados para categorizarlas tomando en
cuenta el impacto de la falla.
C.2.3.2 Tipo número de complejidad estructural del programa
Esta medida cuenta la complejidad estructural del programa. Ejemplos son el número de
distintos caminos o el número ciclomático de McCabe.
C.2.3.3 Tipo número de inconsistencia detectadas
Esta medida cuenta los ítems inconsistentes detectados los cuales son preparados para
investigación.
a) Número de ítems que fallan la conformidad.
Ejemplo:
 Conformidad a ítems especificados de especificación de requerimientos;
 Conformidad a la regla, regulación o norma;
 Conformidad a protocolos, formatos de datos, formato de media, códigos de

carácter.
b) Número de ocurrencia de falla de expectativa de usuario
La medida es contar la lista de ítems satisfechos/insatisfechos, que describe las brechas

entre las expectativas razonables del usuario y la actuación del producto software.
La medida usa cuestionarios para ser respondidos por probadores, clientes, operadores o
usuarios finales acerca de que deficiencias fueron encontradas.
Los siguientes son ejemplos:
 Funciones disponibles o no;
 Funciones operables efectivamente o no;
 Función operable para un uso intentado específico del usuarios o no;
 Función es esperada, necesaria o no necesaria.

C.2.3.4 Tipo número de cambios
Este tipo identifica ítems de configuración del software los cuales son detectados por haber
sido cambiados. Un ejemplo es el número de líneas de código fuente cambiadas.
C.2.3.5 Tipo número de fallas detectadas
Esta medida cuenta el número de fallas detectadas durante el desarrollo, prueba, operación
o mantenimiento del producto. Niveles de severidad pueden ser usados para categorizarlas
tomando en cuenta el impacto de la falla.
C.2.3.6 Tipo número de intentos (Pruebas)
Esta medida cuenta el número de intentos para corregir el defecto o falla. Por ejemplo,
durante revisiones, pruebas y mantenimiento.
C.2.3.7 Tipo procedimiento operativo de golpes humanos
Esta medida cuenta el número de golpes de acción del usuario humano como pasos
dinámicos de un procedimiento cuando un usuario está interactivamente operando el
software. Esta medida cuantifica la usabilidad ergonómica como también el esfuerzo de
uso. Por lo tanto, ésta es usada en medición de usabilidad. Ejemplos son el número de
golpes para realizar una tarea, número de movimientos de ojo, etc.
C.2.3.8 Tipo puntuaciones
Este tipo identifica la puntuación o el resultado de un cálculo aritmético. Puntuaciones

pueden incluir conteo o cálculo de pesos confrontados con una lista de chequeo. Ejemplos:
Puntuación de lista de chequeo, puntuación de cuestionarios, Método Delphi, etc.
ANEXO D
(INFORMATIVO)
TÉRMINO(S)
D.1 Definiciones
Las definiciones son de la ISO/IEC14598-1 y la ISO/IEC 9126-1, a menos que se indique

lo contrario.
D.1.1 Calidad
D.1.1.1 Calidad externa: Hasta qué punto un producto satisface las necesidades
explícitas e implícitas cuando es usado bajo condiciones especificadas.
D.1.1.2 Calidad interna: Es la totalidad de atributos del producto que determinan

su habilidad para satisfacer las necesidades establecidas e implícitas bajo condiciones
específicas.
NOTA 1: El término “atributo” es usado (más que el término “característica” utilizado en 3.1.3) como
el término “característica” es usado en un sentido más específico en la serie ISO/IEC 9126.
D.1.1.3 Calidad: Es la totalidad de características de una entidad que lleva en su

habilidad para satisfacer las necesidades establecidas e implícitas.
NOTA 2: En un entorno contractual, o en un entorno regulado, tal como el campo de la seguridad

nuclear, las necesidades son especificadas, mientras que en otros entornos, las necesidades implícitas
deberían ser identificadas y definidas.
D.1.1.4 Calidad en uso: La capacidad del producto software para permitir a un

usuario específico conseguir metas específicas con efectividad, productividad, integridad y
satisfacción en contextos especificados de uso.
NOTA 3: Calidad en uso es el punto de vista del usuario de la calidad de un entorno conteniendo
software y es medido a partir de los resultados de usar el software en el entorno, en vez de las
propiedades del software por sí mismo.
NOTA 4: La definición de calidad en uso en la NTP-ISO/IEC 14598-1 no incluye actualmente la

nueva característica de “seguridad”.
D.1.1.5 Modelo calidad: Es un conjunto de características y la relación entre las

mismas, que conforman la base para especificar los requerimientos de calidad y la
evaluación de calidad.
D.1.2 Software y usuario
D.1.2.1 Software: Todo o parte de los programas, procedimientos, reglas y

documentación asociada a un sistema de procesamiento de información.
NOTA 1: El software es una creación intelectual que es independiente del medio en el cual fue
grabado.
[ISO/IEC 2382-1:1993]
D.1.2.2 Producto software: El conjunto de programas de computadora,

procedimientos, posible documentación y datos asociados.
NOTA 2: Los productos incluyen productos intermedios, y productos para usuarios como
desarrolladores y responsables de mantenimiento.
[NTP-ISO/IEC 12207:2003]
D.1.2.3 Usuario: Un individuo que utiliza el producto software para realizar una
función específica.
NOTA 3: Los usuarios pueden incluir operadores, receptores de los resultados del software, o
desarrolladores o responsable de mantenimiento de software.
D.1.3 Mediciones
D.1.3.1 Atributo: Una propiedad física o abstracta de una entidad, capaz de ser
medida.
D.1.3.2 Medida directa: Una medida de un atributo que no depende de la medida

de ningún otro atributo.
D.1.3.3 Medida externa: una medida indirecta de un producto derivada de las

medidas del comportamiento de sistema del que es parte.
NOTA 1: El sistema incluye cualquier hardware, software (ya sea software a medida o software tipo
paquete) y usuarios.
NOTA 2: El número de fallas encontradas durante las pruebas es una medida externa del número de
fallas en el programa, porque el número de fallas son contadas durante la operación de un sistema de
computadora ejecutando el programa para identificar las fallas en el código.
NOTA 3: Las medidas externas pueden ser usadas para evaluar los atributos de calidad cercanos a los
objetivos finales del diseño.
D.1.3.4 Indicador: Una medida que puede ser usada para estimar o pronosticar otra
medida.
NOTA 4: La medida puede ser de la misma o de una característica diferente.
NOTA 5: Los indicadores pueden ser usados tanto para estimar atributos de calidad de software y
para estimar atributos del proceso de producción. Ellos son medidas indirectas de los atributos.
D.1.3.5 Medida indirecta: Es la medida de un atributo derivada de la medida de

uno o más atributos diferentes.
NOTA 6: Una medida externa de un atributo de un sistema de cálculo (tal como el tiempo de respuesta
a la entrada de los datos del usuario) es una medición indirecta de los atributos del software dado que
esta medida se verá influenciada por los atributos del entorno de computo así como también por los
atributos propios del software.
D.1.3.6 Medida interna: Una medida derivada del producto mismo, sea directa o
indirecta; ésta no es derivada de medidas del comportamiento del sistema del cual es una
parte.
NOTA 7: Líneas de código, complejidad, el número de fallas encontradas en una walk through y el
“Fog index” son todas las medidas internas hechas en el producto mismo.
D.1.3.7 Medida (sustantivo): Es el número o categoría asignada a un atributo de

una entidad al hacer una medición.
D.1.3.8 Medir (verbo): Es el número o categoría que una entidad le asigna a un

atributo al efectuar una medición.
D.1.3.9 Medición: El proceso de asignar un número o categoría a una entidad para

describir un atributo de la misma.
NOTA 8: “Categoría” es usada para denotar medidas cualitativas de atributos. Por ejemplo, algunos
importantes atributos de productos software, por ejemplo: el lenguaje de programa fuente (ADA, C,
COBOL, etc.) son cualitativos.
D.1.3.10 Métrica: Es una escala de medición y el método usado para la medición.
NOTA 9: Las métricas pueden ser internas o externas.
Las métricas incluyen métodos para categorizar los datos cualitativos.

ANEXO E
(INFORMATIVO)
MÉTRICAS INTERNAS PURAS
E.1. MÉTRICAS INTERNAS PURAS
Las métricas internas puras son usadas para medir ciertos atributos del diseño del software
y del código del producto software que influyen sobre las mismas o todas las características
y sub-características del software.
NOR
MA
TÉC
NIC
TABLA E.1.1 - Métricas internas puras
A
PER
UAN
A
Nombre de la Medición, fórmula y cálculo de los Tipo de Entradas para Referencia PCVS Audiencia
Propósito de la métrica Método de aplicación del valor escala de
métrica elementos de datos medida la medición ISO/IEC 12207 objetivo
medido métrica
Coherencia
Trazabilidad Para medir la X=A/B 0 <= X <= 1 Absoluta X= Cantidad/
efectividad de la A= Número de elementos Lo más cerca Cantidad
documentación y detectables confirmados en la a 1 mejor. A=Cantidad
diseñar la estructura y revisión. B=Cantidad
el código del producto B = Número de elementos
software en chequeados.
documentar las
funciones desde los
requerimientos a las
implementaciones
Complejidad Para medir el nivel de Construir el grafo de e-n+2p Un valor
ciclomática complejidad del diseño flujo y contar el número e: # de arcos menor es
del software y de la de arcos, nodos y n: # de nodos señal de
estructura del código. componentes. p: # de componentes adyacentes menor
complejidad.
NOTA: La complejidad ciclomática ha sido definida por Thomas McCabe en 1976 en el artículo titulado “A Compelxity Measure”, de IEEE Transaction on Software Engineering. Vol SE-2, Diciembre 1976.
NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
95 de
NOR
MA
TÉC
TABLA E.1.1 - Métricas internas puras (continuación) NIC
A
PER
UAN
A
métrica elementos de datos medido métrica medida la medición ISO/IEC 12207 objetivo
Complejidad Para medir la Contar el número de CFI ( complejidad del flujo de Un valor Absoluta CFI=Cantidad
del Flujo de complejidad de la flujos locales y información) menor es
Información estructura de control estructuras de datos que =(fanin x fanout) 2 señal de
de diseño (referencia a entran y salen de un fanin= lfi + datain menor
IEEE 982.1) procedimiento fanou = lfo +dataout complejidad.
lfi: flujos locales que entran,
lfo: flujos locales que salen,
datain: estructuras de datos que
proveen datos al procedimiento,
dataout: estructuras de datos que el
procedimiento actualiza.
Auto-
descripción
Modularidad Para medir la facilidad X1=A1/B1 Lo más Absoluta X1=Cantidad
de actualizar y DONDE cercano a 0 es A1=Cantidad
generalizar el A1= Número de módulos que están lo mejor. B1=Cantidad
conocimiento funcionalmente asociados con otros.
funcional basado en B1= Número de módulos. X2=Cantidad
funciones y datos de A2= Cantidad
programas, secuencias X2=A2/B2 B2= Cantidad
de ejecución, y flujo A2= Número de módulos que están
jerárquico de control asociados con otros en estructuras
de datos.
B2= Número de módulos.
NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
96 de
NOR
MA
TABLA E.1.1 - Métricas internas puras (continuación) TÉC
NIC
A
PER
UAN
A
métrica elementos de datos medido métrica medida la medición ISO/IEC 12207 objetivo
Auto-contenido
Tamaño del Para medir la escala Contar el número de (N1+N2)log2(n1+n2) Un menor Absoluta
programa del programa operandos y operadores N1: ocurrencias de operador. valor
diferentes; y contar el N2: ocurrencias de operandos. representa un
número total de n1: # total de operadores. menor
operandos y operadores n2: # total de operaciones. tamaño.
Sentencias Para medir el nivel de X=A 0<=X X=Tamaño
condicionales complejidad de los A= Número de sentencias Lo más A=Tamaño
módulos codificados condicionales. cercano a 1 lo
mejor.
Referencia de Para medir la X= A/B 0<=X<=1 Absoluta X=Cantidad/
datos unificada integración de los A= Número de referencias de datos Lo más Cantidad
datos con nombre unificado confirmado cercano a 1 lo A=Cantidad
en una revisión mejor. B=Cantidad
B= Número total de referencias de
datos.
NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
97 de
NOR
MA
TABLA E.1.1 - Métricas internas puras (continuación) TÉC
NIC
A
PER
UAN
A
métrica elementos de datos medida la medición ISO/IEC 12207 objetivo
medido métrica
Uso adecuado Para medir el uso X=A/B 0<=X<=1 Absoluta X=Cantidad/
de los nombres adecuado de nombres A= Número de variables con Lo más Cantidad
de variables de variables nombre adecuado confirmado en cercano a 1 lo A=Cantidad
una revisión. mejor B=Cantidad
B= Número total de variables.
Ratio de Para medir el ratio de X=A/B 0<=X<=1 Absoluta X=Cantidad/
módulos con módulos con A= Número de módulos con Lo más Cantidad
acoplamiento acoplamiento de datos acoplamiento de datos confirmados cercano a 1 lo A=Cantidad
de datos en la revisión. mejor B=Cantidad
B= Número total de módulos.
Sentencias de Para medir las X=A 0<=X X=Tamaño
programas sentencias del Número total de sentencias del A=Tamaño
programa fuente programa.
Tamaño Para medir el tamaño X=A/B 0<=X Absoluta X=Tamaño
promedio de promedio de los A=Total de líneas de sentencias A=Tamaño
módulos módulos fuente en todos los módulos.
NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
98 de
NOR
MA
TÉC
NIC
TABLA E.1.1 - Métricas internas puras (continuación)
A
PER
UAN
A
Nombre de la Propósito de la métrica Método de aplicación Medición, fórmula y cálculo de los Interpretación Tipo de Tipo de Entradas para Referencia PCVS Audiencia
métrica elementos de datos del valor escala de medida la medición ISO/IEC 12207 objetivo
medido métrica
Ratio de Para medir el ratio de X=A/B 0<=X<=1 Absoluta X=Cantidad/
módulos con módulos con A= Número de módulos funcionales Lo más Cantidad
acoplamiento acoplamiento con acoplamiento funcional cercano a 1 lo A=Cantidad
funcional funcional confirmado en la revisión. mejor. B=Cantidad
NTP-
ISO/I
EC-
TR
9126-
3
99 de

Iso Iec TR 9126 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Iso Iec TR 9126 3

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Iso Iec TR 9126 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NORMA TÉCNICA NTP-ISO/IEC-TR 9126-3

INGENIERÍA DE SOFTWARE. Calidad del producto.

SOFTWARE ENGINEERING. Product quality. Part 3: Internal metrics

(ISO/IEC-TR 9126-3:2003 SOFTWARE ENGINEERING. Product quality. Part 3: Internal metrics)

R.0018-2005/INDECOPI-CRT.Públicada el 2005-03-20 Precio basado en 99

6. USO DE MÉTRICAS DE CALIDAD DE SOFTWARE 5

7. FORMA DE LEER Y USAR LAS TABLAS DE MÉTRICAS 7

A.2 El Comité Técnico de Normalización de Ingeniería de Software y Sistemas

A.3 Esta Norma Técnica Peruana es una adopción de la norma ISO/IEC TR

B. INSTITUCIONES QUE PARTICIPARON EN LA ELABORACIÓN

Secretaría Pontificia Universidad Católica del

Presidente Zalatiel Carranza Avalos

Secretario Abraham Eliseo Dávila Ramón

Asociación de Bancos del Perú Iván Estrada Montano

APESOFT Paúl Deza Díaz

CORPAC S.A. Jaime Marcas Campos

ESSALUD Pedro Vásquez Campos

IBM del Perú S.A. Ricardo Haro

Oficina Nacional de Gobierno Electrónico e César Vilchez Inga

Petróleos del Perú –PETRO PERU S.A. Felix Llap Yesán

QUIPUDATA S.A. (Corp. Backus) Wilfredo Kleeberg Hidalgo

Sociedad Nacional de industrias Ewen Juarez

SUNAT Rosa Carrasco Aguado

Superintendencia de Banca y Seguros Oscar Merino Fernández

Telefónica Fernando De los Ríos Boggio

UNISYS DEL PERU Jaime Castillo Espinoza

Universidad de Lima María Cecilia Moreno Moreno

Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas Ludvik D. Medic

Southern Perú Arturo Cueto Aservi

Desarrolladores, evaluadores, gerentes de calidad y compradores deberán seleccionar

La NTP-ISO/IEC 9126-1 define los términos para las características cualitativas de

INGENIERÍA DE SOFTWARE. Calidad del producto. Parte

Esta NTP contiene:

I. Una explicación de la forma de aplicación de las métricas de calidad del

II. Un conjunto básico de métricas para cada sub característica.

III. Un ejemplo de la forma en que se aplican las métricas durante el ciclo de

Esta NTP no asigna un rango de valores de estas métricas a niveles determinados o a

- Comprador (el individuo u organización que adquiere u obtiene un sistema,

- Evaluador (el individuo u organización que realiza la evaluación. Un

- Desarrollador (el individuo u organización que realiza labores de desarrollo,

- Responsable de mantenimiento (el individuo u organización que realiza

- Proveedor (el individuo u organización que tiene un compromiso contractual

- Usuario (el individuo u organización que emplea el producto software para

- Gerente de calidad (el individuo u organización que realiza una evaluación

En esta NTP no existen requerimientos de conformidad.

3.1 Normas Técnicas Peruanas

3.1.1 NTP-ISO 9000:2001 SISTEMA DE GESTIÓN DE LA

3.1.2 NTP-ISO/IEC 9126-1:2004 INGENIERÍA DE SOFTWARE. Calidad

3.1.3 NTP-ISO/IEC-TR 9126–2:2004 INGENIERÍA DE SOFTWARE. Calidad del

3.1.4 NTP-ISO/IEC 12207:2004 TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN.

3.1.5 NTP-ISO/IEC 14598-1:2005 TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN.

3.2 Normas Técnicas Internacionales

3.2.1 ISO/IEC TR 9126-3:2003 SOFTWARE ENGINEERING. Product

3.2.3 ISO/IEC 14143-1:1998 INFORMATION TECHNOLOGY.

3.2.4 ISO/IEC 14598-3:2000 SOFTWARE ENGINEERING. Product

3.2.5 ISO/IEC 14756:1999 INFORMATION TECHNOLOGY.

3.2.6 ISO/IEC 2382-1:1993 INFORMATION TECHNOLOGY.

3.2.7 ISO/IEC 2382-20:1990 INFORMATION TECHNOLOGY.

3.2.8 ISO 9241-10:1996 ERGONOMIC REQUIREMENTS FOR