Abundancias de Elementos Químicos en La Corteza Terrestre: A. A. Yaroshevsky
Abundancias de Elementos Químicos en La Corteza Terrestre: A. A. Yaroshevsky
Abundancias de Elementos Químicos en La Corteza Terrestre: A. A. Yaroshevsky
Original Russian Text © A.A. Yaroshevsky, 2006, publicado en Geokhimiya, 2006, No. 1, pp. 54-62.
48
ABUNDANCIA DE ELEMENTOS QUÍMICOS EN LA CORTEZA 49
TERRESTRE un problema experimental separado). En segundo lugar,
años por delante. Laspublicaciones del simultaneou de el objeto geológico —la corteza terrestre— era
los materiales del analo- del gous por Turekian y complejo y extremadamente heterogéneo. La increíble
Wedepohl [2] y Tay- lor [4] aparecían ser de diversidad de rocas y depósitos minerales, las
cerca similares a los resultados pub- lished por diferencias entre las abundancias de corteza de
A.P. Vinográdov: todas estas revisiones se basaron en algunas rocas tan grandes como varios órdenes de
la misma base de datos empíricos. magnitud, y la ausencia de estimaciones cuantitativas
El artículo publicado por A.P. Vinográdov en aceptables de estas diferencias requerían una
1962 marcó sin duda una nueva etapa en la evolución
del conocimiento sobre la química de la corteza
continental. Este trabajo no tiene su importancia
histórica y científica para la geoquímica, y su tabla de
resumen vale la pena reproducirla en esta
publicación (Tabla 1). Las correcciones introducidas
con el tiempo en las abundancias estimadas de
elementos químicos en la corteza terrestre no pueden
modificar significativamente las conclusiones que se
han extraído de estos datos. La comprensión y el uso
de estos valores condujeron a la formulación de al
menos tres puntos clave de la geoquímica. En primer
lugar, aclararon el problema de los recursos minerales,
en primer lugar, los recursos de elementos raros,
que eran "ofrecidos" por la naturaleza y constituían la
base del progreso tecnológico. En segundo lugar,
estos datos permiten caracterizar cuantitativamenteel
fondo geoquímico de la bioesfera y los niveles
naturales de las concentraciones de elementos
químicos en los hábitats de los organismos vivos.
También condujeron a la primera formulación
correcta del problema de la heterogeneidad
geoquímica de la bio- sphere y hicieron posible
identificar las condiciones de contorno para
distinguir anomalías geoquímicas naturales y
antropogénicas y justificar la formulación del
problema de la zonificación geoquímica de la bio-
esfera. Finalmente, cuando se comparan conlos datos
delas concentraciones de elementos químicos en la
materia cósmica [5], estos datos llevaron a A.P.
Vinográdov para formular su conocido concepto de
fusión y desgasificación como los procesos
diferenciadores fundamentales de las rocas
profundamente arraigadas de la Tierra y el origen
delacorteza, la hidroesfera y la atmósfera [6, 7],
un concepto que apareció en lugar de V.M. La
idea de Goldschmidt sobre la diferenciación
primaria de la Tierra completamente fundida y
ahora es universalmente reconocida en
geoquímica- istry y geología.
Al principio de la evolución de la geoquímica, la
solución del problema de las abundancias de
elementos químicos en la corteza encontró ciertas
dificultades principales, que eran de carácter dualista.
En primer lugar, el problema de la determinación
precisa de lasraciones de concentesde, al final, todos
los elementos químicos (con varios de ellos
contenidos en pequeñas cantidades) parecía no ser
trivial en sí mismo. La solución de este problema
se vio aún más complida por la diversidad de
materiales que tuvieron que ser ana- lyzed (rocas,
rales de minas,suelos, aguas, gases, esteras vivas,
con el análisis completo de cada uno de ellos siendo
geoquímica internacional Vol. 44 No. 1 2006
50 YAROSHEVSKII
terrestre se resolvió realmente de tal manera sólo
idea que sería fundamental para evitar esta después de
complejidad "geo-lógica" del problema. Tal idea fue A.B. Ronov había realizado un gran volumen de
encontrada y justificada por V.M. Goldschmidt como trabajo
concepto del equilibrio geoquímico del proceso en la reconstrucción de la estructura del sedimende la
sedimentario. Según esta idea, la composición Tierra- concha tary. Estas estimaciones sentaron las
mediade las rocas sedimentarias sec- ondarias bases para la estimación de la composición de la
debería ser idéntica a la composición media de las corteza, que fue publicada por primera vez en un
rocas magmáticas primarias. En su famoso artículo artículo por Ronov y elauthor de este documento en
"Grundlagen der Quantitativen Geoche- 1967 [10]. Ese documento resumía todos los
mie"(Fundamentos de la geoquímicacuantitativa) materiales fácticos disponibles entonces, pero el
[8], Goldschmidt dem convincentemente resultado probablemente más interesante presentado
demonstrated que la composición de las arcillas en él era la paradoja geoquímica, que se ilustraba con
químicamente menos alteradas es prácticamente datos cuantitativos, de
idéntica a la composición media de las rocas mag-
matic (excepto sólo para las concentraciones de los
más móviles Ca, Na, y volátiles) calculado por
F.W. Clarke and G.S. Washington. La validación de
la
la verosimilitud de este equilibrio proporcionó la
posibilidad de utilizar las concentraciones medias de
elementos químicos en rocas arcillosas como medida
de las contribuciones de los tipos de roca más
extendidos (granitos y basaltos) a la estructura y
composición de la corteza terrestre. Fue
exactamente este equilibrio el que fue utilizado por
Vinográdov y Taylor para evaluar la composición
media de la corteza continental. Estas estimaciones
de los dos investigadores aparecieron de
formadiferente: utilizando datos sobre un gran
número de elementos, Vinográdov asumió la
propor- ción de granitos a basaltos en la corteza
continental igual a 2 : 1, mientras que Taylor se
basó en sus propias evaluaciones de las
abundancias de REE en esquistos y asumió esta
relación igual a 1 : 1. Esto explica las diferencias
(que generalmente son insignificantes) en los valores
finales.
Las observaciones geológicas, en primer lugar,
acumulando gradualmente información sobre las
abundancias reales de los principales tipos de rocas
en la corteza hicieron que los investigadores se
acercara más a la idea del equilibrio geoquímico en el
proceso de sedimentación. Los datos de R.O. Daly
y, más tarde, S.P. Solov'ev en la ocurrencia real
frecuencia- cies de diversas rocas magmáticas y
los primeros resultados cuantitativos obtenidos
byA.B. Ronov en la cáscara sedimentaria demostró
que el problema del equilibrio geoquímico puede ser
revisado. Poldervaart [9] fue el primero en
proponer en 1955 una nueva evaluación de la
composición química media de la corteza terrestre
sobre la base de la abundancia hipotética de los
principales tipos de rocas mag
-máticas,sedimentarias y metamórficas en ella (las
abundancias eran "hipotéticas" porque no se
conocían val-ues reales en ese momento). La
posición com-crustal media ensayada por
Poldervaart difería delmodelo the clas- sic de
Clarke-Goldschmidt. Sin embargo, el problema de
la composición química media de la corteza
geoquímica internacional Vol. 44 No. 1 2006
Tabla 1. Abundancias (10–4 % en peso) de elementos químicos en los principales tipos de rocas y la corteza continental
superior (después de [Vino- gradov, 1962])
Mete Rocas Ro Rocas Ro Cort
elemento oritos ultra ca interm ca eza
pedrego básic s edias s terr
sos as bá áci est
si da re
ca s
s
1 2 3 4 5 6 7
1 – – – – – –
A.
M.
3 3 0.5 15 20 40 32
Li
4 3.6 0.2 0.4 1.8 5.5 3.8
Se
a
5B 2 1 5 15 15 12
6C 400 100 100 200 300 230
7 1 6 18 22 20 19
N
8 350000 425000 435000 460000 487000 470000
O
9F 28 100 370 500 800 660
11 7000 5700 19400 30000 27700 25000
Encendi
do
12 mg 140000 259000 45000 21800 5600 18700
13 Al 13000 4500 87600 88500 77000 80500
14 Sí 180000 190000 240000 260000 323000 295000
15 P 500 170 1400 1600 700 930
16 S 20000 100 300 200 400 470
17 Cl 70 50 50 1100 240 170
19 K 850 300 8300 23000 33400 25000
20 Ca 14000 7000 67200 46500 15800 29600
21 6 5 24 2.5 3 10
Carolina
s del Sur
22 mar 500 300 9000 8000 2300 4500
23 V 70 40 200 100 40 90
24 Cr 250 2000 200 50 25 83
25 Mn 2000 1500 2000 1200 600 1000
26 Fe 250000 98500 85600 58500 27000 46500
27 Co 800 200 45 10 5 18
28 Ni 13500 2000 160 55 8 58
29 Con 100 20 100 35 20 47
30 Zn 50 30 130 73 60 83
31 Ir 3 2 18 20 20 19
32 Dar 10 1 1.5 1.5 1.4 1.4
33 0.3 0.5 2 2.4 1.5 1.7
Como
34 Se 10 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05
35 Br 0.5 0.5 3 4.5 1.7 2.1
37 Rb 5 2 45 100 200 150
38 Sr. 10 10 440 800 300 340
39 Y 0.8 – 20 – 34 29
40 Zr 30 30 100 260 200 170
41 Nb 0.3 1 20 20 20 20
42 0.6 0.2 1.4 0.9 1 1.1
Meses
44 Ru 1 – – – – –
45 Rizos 0.19 – – – – –
46 Pd 1 0.12 0.019 – – –
47 en 0.094 0.05 0.1 0.07 0.05 0.07
Tabla 1. (Contd.)
Mete Rocas Ro Rocas Ro Cort
elemento oritos ultra ca interm ca eza
pedrego básic s edias s terr
sos as bá áci est
si da re
ca s
s
1 2 3 4 5 6 7
48 Cd 0.1 0.05 0.19 – 0.1 0.13
49 0.001 0.013 0.022 – 0.26 0.25
pulgadas
50 Sn 1 0.5 1.5 – 3 2.5
51 Sb 0.1 0.1 1 0.2 0.26 0.5
52 Te 0.5 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001
53 I 0.04 0.01 0.5 0.3 0.4 0.4
55 Cs 0.1 0.1 1 – 5 3.7
56 Ba 6 1 300 650 830 650
57 La 0.3 – 27 – 60 29
58 Esto 0.5 – 45 – 100 70
59 0.1 – 4 – 12 9
Relacion
es
Públicas
60 Nd 0.6 – 20 – 46 37
62 Sm 0.2 – 5 – 9 8
63 Eu 0.08 0.01 1 – 1.5 1.3
64 Gd 0.4 – 5 – 9 8
65 Tb 0.05 – 0.8 – 2.5 4.3
66 Dos 0.35 0.05 2 6.7 5
67 Ho 0.07 – 1 – 2 1.7
68 Él 0.2 – 2 – 4 3.3
69 Tm 0.04 – 0.2 – 0.3 0.27
70 Yb 0.2 – 2 – 4 3.3
71 Leer 0.035 – 0.6 – 1 0.08
72 Hf 0.5 0.1 1 1 1 1
73 Él 0.02 0.018 0.48 0.7 3.5 2.5
74 W 0.15 0.1 1 1 1.5 1.3
75 Re 0.000 – 0.000 – 0.00067 0.0007
8 71
76 El 0.5 – – – – –
77 Y 0.48 – – – 0.0063 –
78 2 0.2 0.1 – – –
Pintas
79 A 0.17 0.005 0.004 – 0.0045 0.0043
80 3 0.01 0.09 – 0.08 0.083
hectogra
mo
81 Tl 0.001 0.01 0.2 0.5 1.5 1
82 Pb 0.2 0.1 8 15 20 16
83 Bi 0.003 0.001 0.007 0.01 0.01 0.009
90 Th 0.04 0.005 3 7 18 13
92 U 0.015 0.003 0.05 1.8 3.5 2.5
continental oceánica
Corteza terrestre en
concha granito- granulit corte sedimen capa capa corte
su conjunto
sedim meta- a- za en ta- volc bas za en
entari concha concha su capa ánic álti su
a mórfica de basita conj ry a ca conj
unto unto
SiO2 51.82 63.81 48.69 54.55 39.72 50.16 50.20 49.89 53.5
4
Al2O 12.89 14.92 17.74 16.17 9.51 14.97 14.97 14.81 15.8
3
7
Fe2d 2.50 1.75 – 0.92 3.34 1.79 1.73 1.79 1.1
e3 1
FeO 2.91 3.68 10.84 7.32 1.31 8.82 8.82 8.60 7
.
6
MgO 3.32 2.83 6.70 4.91 2.13 7.53 7.54 7.38 5.4
4
alto 9.93 4.08 11.69 8.72 19.18 11.62 11.73 11.93 9.4
1
En2 1.96 3.02 2.71 2.74 1.43 2.43 2.41 2.38 2.6
O 6
K2O 2.23 2.84 0.07 1.32 1.51 0.22 0.19 0.23 1.0
9
TiO2 0.659 0.537 0.12 0.855 0.563 1.44 1.40 1.381 0.970
tamb 0.115 0.086 0.22 0.159 0.260 0.180 0.180 0.181 0.164
ién
P2Lo 0.162 0.141 0.25 0.201 0.198 0.150 0.140 0.143 0.189
s5
Corg 0.48 0.05 – 0.07 0.11 – – – 0.0
6
CO2 7.21 0.90 – 1.14 14.29 – – 0.42 0.9
9
TAN 0.219 0.105 – 0.063 0.355 – – 0.010 0.052
3
S 0.221 0.066 – 0.049 0.038 – – 0.001 0.039
F 0.046 0.053 – 0.025 0.052 – – 0.002 0.020
Cl 0.539 0.022 – 0.068 0.136 – – 0.004 0.055
H2O 3.04 1.17 – 0.77 5.94 0.69 0.69 0.85 0.7
8
total 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.0
0
masa 2.52 8.12 11.68 22.32 0.18 1.05 4.91 6.14 28.4
6
solución de este problema. Aunque un intento de de rocas máficas, estos modelos fueron gener- alized
comparar sitéticamente los datos experimentales como esquemas bastante primitivos (Fig. 2 en [13],
sobre las características físicas de los principales que luego se reprodujo en [12]) y no parecían lo
tipos de rocas magmáticas y metamórficas a suficientemente convincentes. No obstante, parece
diversas temperaturas y presiones con datos geofísicos interesante probar un modelo de este tipo basado
pareció llevar a los investigadores a volver al modelo en la idea de la bal- ncia geoquímica para el
clásico para lacomposición del materialde la corteza material de la corteza continental en su conjunto. El
continental como correspondiente a la composición punto clave de la idea era la suposición (que parecía
evidente para los componentes no volátiles) de que la
composición media de la corteza continental de la composición media del material magmático
debería ser idéntica a la composición química media formador de corteza con andesitas (en el sentido
de las rocas magmáticas formadora de corteza de restringido de este término) estaba en desacuerdo con
procedencia del manto. Esta idea definitivamente las observaciones naturales. Esto estaba en conflicto
se deriva del paradigma moderno de la geología, no sólo con las abundancias de varios tipos de
como se expresa, por ejemplo, en el princi- ple de la rocas volcánicas en los antiguos cinturones de
derivación de material de la corteza del manto, y pliegue, sino también con las abundancias reales de
fue formulado explícitamente por A.P. Vinográdov. rocas volcánicas que componen arcos insulares
S.R. Taylor abordó esta idea y propuso su conocido jóvenes de diferentestipos y diversas etapas de
modelo "andesítico" para la composición de la madurez. En este sentido, los datos de Ronov son
corteza continental [16, 17]. Sin embargo, la indudables- edly más representativos. Según ellos,
identificación las proporciones medias de basaltos, andesitas, y
volcánicas más ácidas entre las rocas volcánicas de
los arcos insulares y pliegues son cperder a 5.5 : 3.5
: 1.
La composición media del material magmático
formador de corteza estimado sobre la base de estos
valores fue ligeramente más máfica que la del modelo
andesítico de Taylor. Asumiendo esta composición
como promedio para la corteza en su conjunto y
restando (de acuerdo con las proporciones
volumétricas medidas) la composición de la corteza
superior (de hecho, la de los escudos continentales) de
ella, desarrollamos un modelo para la capa de
granulita-basita [18], cuyo contenido de sílice (49. El
7%) estaba cerca de los de las rocas magmáticas
máficas. De hecho, algunos detalles de esta
composición parecían "no ser lo suficientemente
buenos" en el sentido de que las concentraciones
de otros componentes
F 660 530
Tabla 3. Abundancias (10–4 % en peso) de algunos
elequímicos- mentos en la corteza continental superior Cl 170 220
Tabla 4. Abundancias (10–4 % en peso) de elementos químicos en la corteza continental superior (después de [Wedepohl,
1995])
elemento abundancia Element abundancia elemento abundancia
o
1 – 30 Zn 52 59 6.3
A Relacio
. nes
M Pública
. s
3 22 31 Ir 14 60 Nd 25.9
L
i
4 Sea 3.1 32 Dar 1.4 62 Sm 4.7
5 17 33 2.0 63 Eu 0.95
B Como
6 3240 34 Se 0.083 64 Gd 2.8
C
7 83 35 Br 1.6 65 Tb 0.50
N
8 – 37 Rb 110 66 Dos 2.9
O
9 611 38 Sr. 316 67 Ho 0.62
F
11 256 39 Y 20.7 68 Él –
Encend 70
ido
12 mg 135 40 Zr 237 69 Tm –
10
13 Al 774 41 Nb 26 70 Yb 1.5
40
14 Sí 303480 42 1.4 71 Leer 0.27
Meses
15 P 665 44 Ru – 72 Hf 5.8
16 S 953 45 – 73 Él 1.5
Rizos
17 Cl 640 46 Pd – 74 W 1.4
19 K 286 47 en 0.055 75 Re –
50
20 Ca 294 48 Cd 0.102 76 El –
50
21 7 49 0.061 77 Y –
Carolin pulgada
as del s
Sur
22 mar 3117 50 Sn 2.5 78 –
Pintas
23 V 53 51 Sb 0.31 79 A –
24 Cr 35 52 Te – 80 0.056
hectogr
amo
25 Mn 527 53 I 1.4 81 Tl 0.75
26 Fe 308 55 Cs 5.8 82 Pb 17
90
27 Co 11.6 56 Ba 668 83 Bi 0.123
28 Ni 18.6 57 La 32.3 90 Th 10.3
29 Con 14.3 58 Esto 65.7 92 U 2.5
Referencias
1. A. P. Vinográdov, "Distribution of Chemical
Elements in the Earth's Crust," Geokhimiya,No. 1, 6–
52 (1956).
2. A. P. Vinográdov, "Average Contents of Chemical
Ele- ments in the Major Types of Terrestrial Igneous
Rocks," Geokhimiya, No. 7, 555–571 (1962).
Geokhimiya,No. 9, 1006– 1009 (2001) [Geochem. Int.
11. A.B. Ronov y A. A. Migdisov, "Compositional Evo- 39 (9), 917–919 (2001)].
lution of Rocks in the Shields and Sedimentary
Cover of the Russian and North American
Platforms," Geokhimiya, No. 4, 403–438 (1970).
12. A. B. Ronov, A. A. Yaroshevsky, y A. A. Migdisov,
La estructura química de la corteza terrestre y el
equilibrio geoquímico de los elementos principales
(Nauka, Mos- vaca, 1990) [en ruso].
13. A.B. Ronov y A. A. Yaroshevsky, "A new Model
for the Chemical Structure for the Earth's Crust,"
Geokhimiya,No. 12, 1763–1795 (1976).
14. A.B. Ronov, "The Distribution of Basalts, Andesites,
and Rhyolites in Continents, Their Margins, and
Oceans" Izv. Akad. Nauk SSSR, Ser. Geol., No. 8,
3–11 (1985).
15. A. A. Yaroshevsky, "Average Chemical
Composition of the Main Groups of Magmatic
Associations in the Earth Crust," Geokhimiya,No. 8,
787–793 (1997) [Geochem. Int. 35 (8), 689–694
(1997)].
16. S. R. Taylor, "Island Arc Models and the
Composition of the Continental Crust," Am.
Geophys. Union, Maurice Ewing Ser. 1, 325–335
(1977).
17. S. R. Taylor y S.M. McLennan, La corteza
continental: Su composición y evolución (Blackwell,
Bos- tonelada, 1985; Mir, Moscú, 1988).
18. A. A. Yaroshevsky, "The Chemical Composition of
the Granulite–Basite Layer of Continental Crust
and the Chemical Structure of theEarth's Crust with
Relation the Concept of Geochemical Balance,"
Geokhimiya,No. 8, 1139–1147 (1985).
19. K. H. Wedepohl, "The Composition of the Continental
Crust," Geochim. Cosmochim. Acta 59 (7), 1217–
1232 (1995).
20. A. D. Kanishchev y G. I. Menaker, "Chemical Struc-
ture of the Earth's Crust in Central and Eastern Trans-
baikalia," Geokhimiya,No. 1, 3–17 (1971).
21. A. D. Kanishchev y G. I. Menaker, "Average
Contents of 15 Ore-Forming Chemical Elements in
the Earth's Crust of Transbaikalia," Geokhimiya, No.
2, 187–202 (1974).
22. O.M. Turkina, "Geochemical Types of Granitoids
and Composition of the Earth's Crust within the Kan
and Arzybei–Derbin Blocks (Southwestern Siberian
Plat- form)," Geokhimiya,No. 6, 516–528 (1996)
[Geochem. Int. 34 (6), 464–474 (1996)].
23. V. S. Lutkov y V. V. Mogarovskii, "Geochemical
Model for the Granite-Metamorphic Layer of the
Earth's Crust in the Pamirs and Southern Tien
Shan Foldbelts of Tajikistan," Geokhimiya,No. 6,
574–581 (1999) [Geochem. Int. 37 (6), 503–511
(1999)].
24. V. S. Lutkov, V. V. Mogarovskii, y V. Ya. Lutkova,
"Geochemical Model for the Lower Crust in the
Pamirs and Tien Shan Folded Areas, Tajikistan:
Evidence from Studies of Xenoliths in Alkaline
Mafic Rocks," Geokhimiya, No. 4, 386–398 (2002)
[Geochem. Int. 40 (4), 342–354 (2002)].
25. V. R. Vetrin, "Two Types of Lower Continental
Crust in the Northern Baltic Shield,"