PDF Modelos Del Nuevo

RELATED TITLES
14 views 2 0
MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO

PROCESAL PENAL.pdf 
Uploaded by aslkdjajksdh
Full description
Modelos+en+el+Nuevo+Codigo
Plain Truth: A Modelos de The Tenth
    Novel Escritos Penales
Save Embed Share Print
MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA

1
REPROGRAMACIÓN DE AUDIENCIA DE
IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN EN EL DELITO DE
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS
EXPEDIENTE Nº:
ASISTENTE:
SOLICITA REPROGRAMACIÓN DE AUDIENCIA
DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN DENTRO DEL
MÁS BREVE PLAZO POSIBLE
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARA-
PREPARA-
TORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUZCO – SEDE
ECHARATI:
……………., abogado defensor de MANRIQUE, en el
proceso penal insaurado conra mi persona, en
agravio de la Echerai por el presuno delio de Fal-
sificación de Documenos, a Ud. con respeo digo:
I. SOLICITA
SOLICITA REPROGRAMACIÓN:
El recurrene en ejercicio legíimo del Derecho de Defensa previso y
regulado en el arículo IX del Tíulo Preliminar del Código Procesal Pe-
ruano que le asise a mi represenada, recurro a vuesro despacho para
SOLICITAR
SOLICITAR POR EQUIDAD SE PROGRAME AUDIENCIA DE IMPROCE-
DENCIA DE ACCIÓN DENTRO DEL PLAZO MÁS BREVE, en razón de
las siguienes consideraciones:
II. FUNDAMENTOS:
2.1. En un primer momeno, debemos dejar que la presene soliciud
no debe ser omada como una forma de dilaar la resolución de
la conroversia que en el presene proceso se encuenra dirimién-
dose, por el conrario busca efecivizar y proeger el derecho de
defensa que ejercemos odos las pares denro de un proceso en
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
Edilberto Luis Martínez Castro
2.2. En ese sentido, su judicatura se encontraría de vacaciones ra-

zón por la cual toda su carga procesal estaría siendo atendida
por el Juzgado de Investigación Preparatoria de Quillabamba,
razón por la cual imposibilitaría se efectúe de manera regular
la Audiencia programada, en la medida que éste juzgado solo
está tramitando casos de reos en cárcel, razón por la cual se
hace necesario que se programe la aludida audiencia dentro
del más breve plazo posible.
2.3. No obsane, como puede observarse del análisis del expediene
la presene audiencia viene siendo reprogramada en muchas oca-
siones, razón por la cual en virud del Principio de Plazo Razona-
ble, soliciamos la nueva audiencia a reprogramarse se realice en
la fecha más próxima.
2.4. Exisiendo enonces, una razón suficienemene objeiva para
poder reprogramar la audiencia de Improcedencia de Acción, So-
liciamos a su Despacho reprograme la misma con la finalidad
de no afecar el derecho de defensa, defensa écnica y debido
proceso del denunciado.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Solicio acceder a mi
mi peición por ser de
de ley.
Lugar y Fecha: (………………………….)
----------------------------------------
------------------------------------------------------------
----------------------------------------
-------------------------
-----
Abogado
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO OPONIENDOSE AL PEDIDO

2
DE CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL EN DELITO DE
ABUSO
ABUSO DE AUTO
AUTORI
RIDA
DAD
D
EXPEDIENTE N°:
ESPECIALISTA:
SE OPONE AL PEDIDO DE CONSTITUCIÓN DE
ACTOR CIVIL
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPA-
RATORIA
RATORIA DE TRUJILLO:
Neciosup con DNI Nº………., con domicilio real en
………… de esa ciudad, señalando domicilio proce-
sal, en la calle al ubicado en la calle ……………….de
esa ciudad, en el proceso penal seguido en mi con-
ra por la presuna comisión del delio de abuso de
auoridad en el supueso agravio de Anaya y oros,
a Ud. con el debido respeo digo:
I. PETITORIO.-
Invocando Tuela Judicial Efeciva (segunda fase - denro del proceso) y
amparado en los Arículos 98 y 100 del Código Procesal Penal, PROCEDO
A OPONERME DE MANERA FORMAL AL PEDIDO DE CONSTITUCIÓN
DE ACTOR CIVIL REALIZADO POR EL SUPUESTO AGRAVIADO PROCU-
RADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO
GOBIERN O REGIONAL, CARLOS ENRIQUE
ENRI QUE MOYA
MOYA
LIMO, ane ello, solicio enga presene y proceda a conferir el valor que
se merece el presene escrio de oposición y en su momeno declarar in-
admisible la soliciud presenada, en base a los siguienes fundamenos.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO EN QUE SE SUSTENTA
SUSTENTA LA OPOSICIÓN.-
A. ASPECTOS PRELIMINARES.-
PRELIMINARES.-
• De acuerdo a la disposición fiscal de fecha 16 de febrero
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
en agravio enre oros del Esado represenado por el Pro-

curador del Gobierno Regional de La Liberad.
• Luego de las invesigaciones y acuaciones procesales
llevadas a cabo a nivel fiscal, por disposición del 15 DE
AGOSTO DEL 2015 se DIO POR CONCLUIDA LA INVESTI-
GACIÓN PREPARATORIA, en visa que al vencimieno del
plazo de la invesigación conforme al arículo 342 inciso 1
del Código Procesal Penal.
• El 17 DE AGOSTO DEL 2015, el Procurador Público del Go-
bierno Regional acude a vuesro despacho, a soliciar se le
enga por consiuido en acor civil, sin embargo la posibi-
lidad de que una persona –naural o jurídica- sea conside-
rada con legiimidad para obener la calidad de acor civil
pasa por deerminar la exisencia de los requisios forma-
les y maeriales que la norma procesal exige.
• En ese orden de ideas se deberá analizar si la soliciud
cumple con los requisios formales esipulados en la nor-
ma procesal y en especial al plazo que se iene para realizar
dicho aco procesal.
B. EXISTENCIA DE DEFECTOS DE ORDEN FORMAL Y DE FONDO
RESPECTO A LA CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL.
• El Código Procesal Penal, regula de manera expresa el rá-
mie para consiuirse en acor civil, así como los requisi-
os indispensables y necesarios para al fin. De acuerdo al
ARTÍCULO 101 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, LA SO-
LICITUD DE CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL DEBERÁ
EFECTUARSE ANTE DE LA CULMINACIÓN DE LA INVES-
TIGACIÓN PREPARATORIA.
• El Código conempla que la invesigación preparaoria cul-
mina mediane una disposición fiscal (arículo 343 del CPP)
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
de plazos, por lo que al presenarse la decisión adopada

por el fiscal respeco a la conclusión de la Invesigación
Preparaoria, raerá como –esoy sosenido– la imposibi-
lidad de que el supueso agraviado pueda consiuirse en
acor civil.
• En el caso de auos, se puede verificar de la disposición
fiscal que se adjuna, se ha dispueso la conclusión de la in-
vesigación preparaoria el 15 DE AGOSTO DEL 2015 sien-
do que la soliciud de consiución de acor civil por par-
e del Procurador Público del Gobierno Regional ha sido
presenada en fecha poserior al aco procesal esablecido
en el arículo 101 del Código Procesal Civil, eso es, fuera
del plazo legal respecivo-17 DE AGOSTO DEL 2015, por lo
que vuesro despacho como Juez de Garanías no puede
amparar el pedido realizado por el Procurador pues no ha
cumplido con el presupueso requerido relacionado al pla-
zo legal para su consiución, el cual es exemporáneo.
• Por oro lado, de acuerdo a lo esablecido en el Ar. 94 del
CPP1 esablece la posibilidad de ejercer la acción reparao-
ria por quién resule direcamene ofendido (sujeo pasivo
del delio) o perjudicado direcamene por las consecuen-
cias del delio (sujeo pasivo de la acción). Es evidene,
pues, que no basa con invocar que uno ha sido vícima de
un delio, sino que ambién iene que acrediarlo con prue-
bas maeriales que sean someidas a las reglas de la lógica,
ciencia y experiencia.
• Puede apreciarse enonces, de lo que es objeo de forma-
lización de la invesigación preparaoria es que supuesa-
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
mene la suscria habría incurrido en abuso de auoridad

porque “ habría encerrado en el inerior de una insiución
educaiva en forma arbiraria y sin moivo alguno a las
personas de Anaya y Huaay, por lo que supuesamene
esa pare habría causado un perjuicio a las personas anes
mencionadas, no eniendo ninguna paricipación en dicho
aco ni mucho menos los supuesos efecos del mismo se
exenderían al Esado a ravés del Gobierno Regional de
La Liberad, dejando senada una idea preliminar, debi-
do a que el arículo 376 del Código Penal expresa que “
al alusión al érmino alguien permie legíimamene colegir
que exise un perjudicado (una persona física o jurídica,
un paricular o un colecivo social) que es el que sufre el
agravio direco del aco arbirario “ el cual indudablemen-
e al supuesamene esar maerializado al aco de “ haber
encerrado a unas personas “ no se puede considerar como
agraviado al Esado, por lo que la Procuraduría del Gobier-
no Regional de La Liberad, no iene inerés ni legiimidad,
por lo ano no puede ejercer el derecho de peicionar una
reparación civil denro del proceso penal.
• Eso iene relación con el Ar. 100 del CPP numeral 2 lieral
“d” que exige que el acor civil ofrezca pruebas documen-
ales que acredie su preensión resarcioria y consecuen-
emene su derecho. En oras palabras, el legislador exige
que el acor civil no solo invoque legiimidad sino que la
misma iene que ser demosrada con prueba idónea, la
misma que no exise en el presene proceso, pues como se
dijo aneriormene el hecho incriminado no iene relación
alguna con la función deenada por mi parocinada, lo que
significa que no exise perjuicio para el Esado.
III. MEDIOS PROBATORIOS DE LA OPOSICIÓN.-
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
gación preparaoria por el supueso delio de abuso de auoridad

que habría realizado la suscria, que obra en auos.
• Disposición fiscal del 15 DE AGOSTO DEL 2015 derivado del caso
878 – 2014, exp. 1170 – 2015, en la cual se da por concluida la
invesigación preparaoria.
• Escrio de consiución de acor civil presenado por el Procura-
dor Público del Gobierno Regional el 17 DE AGOSTO DEL 2015,
eso es fuera del plazo legal esipulado en el arículo 101 del Có-
digo Procesal Penal, que obra en auos.
III. ANEXO.-
• Disposición fiscal del 15 DE AGOSTO DEL 2015 derivado del caso
878 – 2014, exp. 1170 – 2015.
POR LO EXPUESTO:
A used acceder a lo soliciado.
Lugar y Fecha: (……………………….)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO PRUEBA

3
ANTICIPADA Y ACTUACIÓN DE TESTIMONIAL EN
CÁMARA GESSEL EN DELITO DE VIOLACIÓN A LA
LIBERTAD SEXUAL
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA SE ADMITA PRUEBA ANTICIPADA Y SE
PROGRAME FECHA PARA LA ACTUACIÓN DE LA
TESTIMONIAL EN CÁMARA GESSEL
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARA-
TORIA DE TRUJILLO
……………………….Abogado de …………………………., re-
presenane de la menor agraviada de iniciales A. B.
C. D., en el proceso seguido conra………………………..
por el delio conra la liberad sexual, ane Ud. digo:
Considerando que la Prueba Anicipada consise en la declaración esi-
monial de la menor agraviada resula indispensable y urgene debido al
delicado esado de salud menal de la agraviada que padece de RETARDO
MENTAL exisiendo un alo grado de probabilidad que pueda olvidar los
hechos ocurridos maeria del presene proceso, más aún si se encuenra en
esado de gesación como consecuencia del delio perperado en su conra
y de los daños psicológicos, por lo que solicio A LA BREVEDAD SE ADMI-
TA LA PRESENTE PRUEBA ANTICIPADA Y SE REPROGRAME FECHA PARA
LA REALIZACIÓN DE LA DECLARACIÓN DE LA MENOR EN CÁMARA
GESSEL eniendo en cuena además la relevancia de dicha esimonial en el
presene proceso y la nauraleza de URGENTE de dicha prueba.
POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo soliciado.
Lugar y Fecha: (……………………)
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO

4
CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL EN DELITO DE
VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL
TORIA DE TRUJILLO
……………………….Idenificado con DNI N°…………….
domiciliado en ……………………………en represenación
de mí menor hija de iniciales A. B. C. D., en el proce-
so seguido conra………………………..por el delio con-
ra la liberad sexual, ane Ud. digo:
I.- PETITORIO:
De conformidad con lo dispueso en los arículos 94,98,99,
100,101,102,104 y 105 del C.P.P. y en represenación de mi menor hija
de iniciales A.B.C.D., (14 años de edad) pare agraviada en los hechos
maeria del presene proceso; acudo a vuesro despacho con la finalidad
de soliciar mi CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL en el presene proceso,
soliciando se me enga CONSTITUIDO en acor civil y se me oorguen las
prerrogaivas esablecidas en la ley a fin de poder ejercer mi defensa en
mério a los siguienes fundamenos:
II.- LEGITIMIDAD DE LA RECURRENTE:
La recurrene es madre la menor de iniciales A.B.C.D., quien debido a
su minoría de edad y la discapacidad por reardo menal que padece se
encuenra imposibiliada para ejercer los derechos que le asise perso-
nalmene en condición de pare agraviada denro del presene proceso.
Por lo que de conformidad con lo dispueso en el Ar. 94 Inc. 2 C.P.P,
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
III.- DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 100 DEL

C.P.P:
3.1.- IMPUTADO:………………………………….., a quien se le noificara en su
domicilio ubicado en …………………..
3.2.- RELATO CIRCUNSTANCIADO DEL DELITO EN SU AGRAVIO Y
EXPOSICIÓN DE LAS RAZONES QUE JUSTIFICAN SU PRETEN-
SIÓN:
• El impuado agredió sexualmene a mi menor hija desde
que ella enía 13 años de edad hasa en 4 oporunidades
desde el mes de agoso del 2013 fecha en que llego a vivir
en mi domicilio ubicado en……………………por ser pareja de
mi sobrina Ruh en cuyo inmueble resido hasa la acuali-
dad conjunamene con mi menor hija, cuyos acos se han
repeido hasa fines del mes de enero e inicios de febrero
del 2014.
• Dichos acos se producían en circunsancias que la recu-
rrene salía al mercado a realizar compras para el hogar en
donde el impuado aprovechaba para someer sexualmen-
e a mi menor hija sin imporarle que esa sufre de reardo
menal, llegando incluso a embarazarla.
• Según lo dispueso en el Ar. 93 del C.P.P., la reparación ci-
vil comprende: a) La resiución del bien o si no es posible,
el pago de su valor y b) La indemnización de los daños y
perjuicios. En el presene caso conforme a los hechos de-
nunciados mi menor hija a sido afecada ano en el aspec-
o moral y físico causando problemas de personalidad en
mi hija incremenándose por su esado de reardo menal,
por lo que no es posible una resiución del bien, conside-
rándose además que ano la recurrene como el padre de
mi hija hayamos enido que ausenarnos de nuesros ra-
bajos debido a la insauración del presene proceso penal.
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
IV.- PRUEBAS:
4.1.- Aca de denuncia policial
4.2.- Cerificado Médico Legal
4.3.- Pericia Psicológica pracicada a la menor y al impuado.
4.4.- Tesimoniales de la agraviada y de la suscria.
4.5.- Consancias que acredian el reardo menal de mi hija.
V.- ANEXOS:
5.1.- Copia de mi DNI
5.2.- Aca de Nacimieno de mi menor hija.
5.3.- Copia del DNI de mi menor hija.
5.4.- Copia del carne de inscripción en el Consejo Nacional para la ine-
gración de la persona con discapacidad – CONADIS.
5.5.- Copia de la Disposición de Formalización de la Invesigación Prepa-
raoria en el presene proceso.
POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo soliciado.
Lugar y Fecha: (……………………)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DE LA RECURRENTE
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO

5
DE APELACIÓN CONTRA RESOLUCIÓN QUE
DECLARA FUNDADA LA PRISIÓN PREVENTIVA EN
DELITO DE VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN
TORIA DE TRUJILLO
Aldair, en los seguidos por Daniel por la supuesa
comisión del delio conra el parimonio en su mo-
dalidad de Robo Agravado; ane Ud. digo:
I.- PETITORIO:
Que al amparo de lo que prescriben los arículos 268 y 286 del C.P.P.,
inerpongo Recurso de Apelación conra la resolución número DOS de
fecha 10 de ocubre del 2015, que resuelve declarar fundado el requeri-
mieno de prisión preveniva de mi parocinado, elevando los acuados
al Superior Jerárquico en donde espero obener su REVOCATORIA de la
resolución impugnada.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1.- Que, mediane Aca de Inervención Policial, el agraviado Daniel,
manifiesa que siendo las 21:30 horas del día 08 de Ocubre, en circuns-
ancias en que efecuando una carrera de servicio paricular a cuaro
personas, y esando a la alura del AA.HH. Anenor Orrego, las cuaro
personas le querían despojar de su vehículo, para dicho efeco fue gol-
peado por dichos individuos, para lo cual se dieron a la fuga, por dicho
lugar, fue en eso enonces que personal de la Comisaria Nicolás Alcázar,
que se enconraban parullando por dicho lugar, y capuraron a mi pa-
rocinando y pusieron a disposición a dicha Comisaria.
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
- Para DROGAS (NEGATIVO)

- Para ARMAS DE FUEGO (.NEG.ATIVO)
- Para MONEDA NACIONAL (NEGATIVO)
- Para MONEDA EXTRANJERA (NEGATIVO)
- Para JOYAS Y ALHAJAS (NEGATIVO)
- Para OTROS (POSITIVO); enre oros enseres de uso personal
2.3.- De oro lado, mediane la declaración de ALDAIR, ese sosiene que
el día de la inervención había omado una carrera en compañía de su
amigo FERNANDO, y dos persona más enre la Av. Pumacahua Cuadra
14 El Porvenir, con desino hasa el AA. HH Nuevo Porvenir, y fue en ese
momeno que el pidió a sus amigos se enconraba en la pare poserior
que den su pare correspondiene de la carrera ya que el conducor ha-
bía cobrado ocho nuevos soles, y al ver que no enía quería fugar sin
haber cancelado y fue en ese momeno que el agraviado coge del brazo a
mi parocinado y en ese momeno el co impuado FERNANDO, lo golpea
con una piedra, al agraviado y es en ese momeno que mi parocinado
coge las llaves del vehículo y fugan, para poseriormene ser deenido
por personal policial.
2.4.- El Coimpuado en su declaración manifiesa, que quien golpeo al
agraviado fue él y lo hizo con una piedra, por pare de su cabeza, y que
en ningún momeno se efecuó con una arma de fuego como refiere el
agraviado y es más cuando se realiza el regisro personal se deermina
que ninguno de los impuados regisraban ener arma, lo cual es un con-
radicción por pare del agraviado cuando manifiesa que lo golpearon
con una arma de fuego.
2.5.- Asimismo, no obra el aco de reconocimieno RENIEC que debe re-
visar la policía con la finalidad que el agraviado logre idenificar a los
presunos auores, oda vez que de la declaración del agraviado, él ma-
nifiesa que fueron cuaro personas quienes lo omaron el axi., con la
finalidad de poder deerminar las idenificación de cada uno de-ellos.
2.6.- Con respeco al segundo presupueso referene a la PROGNOSIS
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
2.7.- Con respeco al PELIGRO PROCESAL, el domicilio real de mi paro-

cinado esa individualizado con la ficha de la RENIEC, la declaración del
propio procesado, la presencia del represenane del Miniserio Público,
y el aca de verificación domiciliaria hecha por personal de la Comisaria
Nicolás Alcázar en el disrio del Porvenir.
2.8.- Asimismo debo manifesar que mi persona labora como Auxiliar de
reparo, en la Empresa MARGISA DISTRIBUCIONES S.R.L., con RUC N”
20482616569.asimismo, se encuenra sirviendo al Ejercio—Miniserio
de Defensa del Ejercio del Perú., de oro lado se encuenra realizando
esudios en SENATI Zonal La Liberad, En el programa de Meca rónica
conforme se acredia con los documenos que han sido presenados a
su Despacho.
2.9.- Que, en consecuencia, no exisiendo los presupuesos legales es-
ablecidos para disponer la Prisión Preveniva, la resolución impugnada
carece de objeo y suseno legal por lo que solicio a su despacho se
sirve elevar los acuados al Superior Jerárquico donde espero alcanzar
su REVOCATORIA.
III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:
La resolución apelada me causa agravio, porque, al decrear de manera
indebida la referida medida preveniva en mi conra, se esé conravi-
niendo derechos reconocidos por la Consiución Políica del Perú, que
ienen que ver con las liberades individuales y personales.
POR TANTO:
A used Señor Juez, solicio se sirva ener por iner-
pueso el presene Recurso, elevarlo al Superior Jerárquico donde espe-
ro alcanzar la REVOCATORIA de la resolución impugnada.
Lugar y Fecha: (……………………………)
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO CESACIÓN

6
DE LA PRISIÓN PREVENTIVA POR EL DELITO DE
ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA CESACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA
RATORIA DE TRUJILLO
Ricardo, en los seguidos por Daniel en la supuesa
comisión del delio conra el parimonio en su mo-
dalidad de Robo Agravado; ane Ud. digo:
L-PETITORIO:
Que, en aplicación del irresrico de derecho de defensa y al derecho
fundamenal a la liberad ambulaoria reconocida por nuesra Consiu-
ción Políica del Esado, recurrimos a su digno Despacho en aención a
lo dispueso en el Ar. 283° del Código Procesal Penal, con la finalidad de
soliciar la cesación de la prisión preveniva que pesa sobre el recurrene
v que se susiuya por una medida de comparecencia simple; disponién-
dose-en al senido mi inmediaa liberad; ello en base a los siguienes
fundamenos de hecho y derecho que a coninuación se pasa a exponer
IL- FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Que, la liberades uno de los derechos más imporanes de la
persona humana, es por ello que el Ar. 2 inciso 24° de la Consiución
Políica, consagra la liberad y seguridad personales como un derecho
fundamenal, que solo puede resringirse por expresa disposición Jurídi-
ca con rango de ley, en direca concordancia con los principios de insru-
menalidad, proporcionalidad, legalidad, necesidad y prueba suficiene.
SEGUNDO: Que, se inicia la invesigación fiscal en conra del recurrene
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
ra Fiscalía Provincial Penal Corporaiva de esa ciudad, asignándole a la

invesigación el 4152-2015, es preciso indicar que al recurrene se le im-
puso la medida de prisión preveniva eniéndose en cuena los primeros
recaudos de la invesigación
TERCERO: Que, sin embargo conforme se ha ido desarrollando la inves-
igación fiscal, se han dado nuevos elemenos de convicción que pueden
demosrar que no concurren los moivos que inicialmene deerminaron
la imposición de la medida de prisión preveniva en conra del recurren-
e, y resula de innecesaridad susiuirla por una de comparecencia. Es
por ello que en aplicación a lo dispueso en el arículo 283” del Código
Procesal Penal soliciamos la cesación de la prisión preveniva.
CUARTO: Que respeco de la SUFICIENCIA PROBATORIA, se debe decir
Señor Juez que ésa se ha desvanecido, ello por cuano: 1) El Agraviado:
DANIEL, en su ampliación de declaración presada ane el miniserio Pu-
blico cae en una serie de conradicciones respeco a lo manifesado en
su primera declaración, donde en una primera insancia refiere que fue
aacado por arma de fuego, por pare de la persona que se enconra-
ba en la pare poserior; sin embargo, en su ampliación de declaración
refiere que no se percaó con que lo aacaron, pero si fue por la pare
poserior, de oro lado, debo manifesar que mi parocinado refiere en
su ampliación de declaración que el agraviado en varias oporunidades
le iba cobrando sobre el servicio y al percaarse que probablemene no
le iban a cancelar opa coger a mi parocinado por la pare del brazo, y
en esas circunsancias los dos ocupane salen corriendo quedando a un
solo ocupane quien le propina un fuere golpe con una piedra en la ca-
beza ya que él había bajado y al ver que no solaba a su compañero opa
por irarle la piedra.
QUINTO: Que, asimismo, la Declaración del Tesigo JEAN, refiere que
cuando se enconraban parullando el Asenamieno Humano Anenor
Orrego, escucharon unos grios donde los vecinos refirieron que una
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
de fuego, y en su ampliación de declaración el agraviado refiere que no

se percaó con que lo golpearon esas conradicciones conllevan a des-
vanecer la acividad probaoria por pare de la Fiscalía confirmando lo
manifesado por ambos impuados.
SEXTO: Que, sin embargo conforme se ha ido desarrollando la invesi-
gación fiscal, se han dado nuevos elemenos de convicción que pueden
demosrar que no concurren los moivos que inicialmene deerminaron
la imposición de la medida de prisión preveniva en conra del recurren-
e, y resula de innecesaridad susiuirla por una de comparecencia. Es
por ello que en aplicación a lo dispueso en el arículo 283’* del Código
Procesal Penal soliciamos la cesación de la prisión preveniva.
SÉPTIMO: Que respeco de la SUFICIENCIA PROBATORIA, se debe decir
Señor Juez que ésa se ha desvanecido, ello por cuano: 1) El Agraviado:
DANIEL, en su ampliación de declaración presada ane el miniserio Pu-
blico cae en una serie de conradicciones respeco a lo manifesado en
su primera declaración, donde en una primera insancia refiere que fue
aacado por arma de fuego, por pare de la persona que se enconra-
ba en la pare poserior; sin embargo, en su ampliación de declaración
refiere que no se percaó con que lo aacaron, pero si fue por la pare
poserior, de oro lado, debo manifesar que mi parocinado refiere en
su ampliación de declaración que el agraviado en varias oporunidades
le iba cobrando sobre el servicio y al percaarse que probablemene no
le iban a cancelar opa coger a mi parocinado por la pare del brazo, y
en esas circunsancias los dos ocupane salen corriendo quedando a un
solo ocupane quien le propina un fuere golpe con una piedra en la ca-
beza ya que él había bajado y al ver que no solaba a su compañero opa
por irarle la piedra.
OCTAVO: Que, asimismo, la Declaración del Tesigo JEAN, refiere que
cuando se enconraban parullando el Asenamieno Humano Anenor
Orrego, escucharon unos grios donde los vecinos refirieron que una
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
de fuego, y en su ampliación de declaración el agraviado refiere que no

se percaó con que lo golpearon esas conradicciones conllevan a des-
vanecer la acividad probaoria por pare de la Fiscalía confirmando lo
manifesado por ambos impuados.
NOVENO: Que, respeco a la PENA PROBABLE, con los nuevos elemen-
os de convicción, ano con las declaraciones esimoniales, se puede
adverir que no exise ni siquiera una remoa posibilidad de que se im-
ponga senencia condenaoria a los recurrenes, por el delio que viene
siendo invesigado, ya que de auos aparece que no exise elemenos
suficienes que vinculen a mi parocinado con el delio que se les viene
invesigando.
DÉCIMO, Que, respeco al PELIGRO PROCESAL, se debe decir que el
peligro de fuga queda desviruado por cuano de la carpea fiscal se pue-
de adverir que no es posible que al recurrene se le condene por los
hechos invesigados, ello debido a los nuevos elemenos que han surgi-
do en la eapa de invesigación permien esablecer un desvanecimieno
de la suficiencia probaoria. Por oro lado, se puede adverir que no es
posible que el recurrene pueda eludir la acción de la jusicia, pues de la
invesigación se ha llegado a esablecer que mi parocinado se encuenra
sirviendo al Ejercio, y al mismo iempo esudiando.
ONCEAVO: En cuano al peligro de obsaculización, se debe indicar que,
la invesigación esá complea, se han llevado a cabo las diligencias ne-
cesarias como para esclarecer los hechos maeria de invesigación; asi-
mismo, se ha deerminado que mi parocinado esá colaborando con la
jusicia cuando ha sido requerido, y mucho más cuando mi coimpuado
se encuenra gozando de comparecencia, y ambién se ha presenado las
veces cuando ha sido requerido.
III.- FUNDAMENTOSDEDERECHO:
• Ar. 283°del Código Procesal Penal.
• Ar. 274°Inciso 2°del Código Procesal Penal.
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
IV.- ANEXO:
4.1.- Ampliación de declaración del Agraviado.
4.2.- Ampliación de declaración del impuado
4.3.- declaración de Tesigo.
OTROSÍDIGO:
Que, por convenir a mi derecho y en aplicación del irresrico derecho
de defensa reconocido a oda persona por nuesra Consiución Políica
de El Esado, recurro a su digno Despacho, con la finalidad de nombrar
como nuesro abogado defensor a los lerados ALFONSO y HERNAN, a
quien le confiero odas las faculades que el caso ameria, en salvaguar-
da de mi derecho derechos procesal, y señalo como domicilio procesal
en la calle Almagro 223 Of 210, de esa ciudad de Trujillo, donde se me
noificará con las resoluciones que su despacho emia con arreglo a ley.
POR TANTO:
A used Señor Juez, acceder a lo soliciado y rami-
ar conforme a Ley.
Lugar y Fecha: (……………………………)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL INVESTIGADO
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO OPOSICIÓN A

7
LA TERMINACIÓN ANTICIPADA EN DELITO DE EXTORSIÓN
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
OPOSICIÓN A LA TERMINACIÓN ANTICIPADA
RATORIA DE TRUJILLO
……………………, Abogado de Ania en los seguidos
por la supuesa comisión del delio de exorsión en
agravio de Israel; ane Ud. digo:
Que habiendo enido conocimieno de la soliciud del proceso especial
de TERMINACION ANTICIPADA presenada por la co procesada Diana
y habiéndose corrido raslado de dicho pedido a los sujeos procesales
para pronunciarse acerca de su procedencia, la defensa de la procesada
Ania, presena OPOSICIÓN AL ACUERDO DE TERMINACION ANTICI-
PADA ARRIBANDO ENTRE EL MINISTERIO PUBLICO Y LA COPROCESA-
DA DIANA, en mério a los siguienes fundamenos:
1.- En primer lugar Señor Juez no esamos de acuerdo en que se le im-
ponga una pena suspendida a la co procesada Diana, ya que se raa de
un delio de exorsión, con pena grave y donde la pena oscila enre diez
a quince años, pues aun con la enaiva la pena no puede llegar a dis-
minuir hasa el puno de imponer una pena irrisoria como lo es la pena
suspendida, aunada al hecho de que dicha co procesada es la principal
procesada por haber comeido el delio en flagrancia deliciva.
2.- No puede aprobarse una erminación anicipada aplicándose el des-
cueno de pena por confesión sincera, ya que la norma procesal cla-
ramene esablece que no hay confesión sincera en caso de flagrancia
deliciva, si recordamos a la co procesada Diana se le inervino in siu,
recibiendo el cupo exorsivo juno con el oro co procesado Edinson, por
lo que no es aplicable en ese supueso la confesión sincera.
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
ción a los elemenos probaorios incorporados al proceso (…)”, es decir

la norma claramene señala que no puede exisir confesión sincera en
un supueso de flagrancia deliciva, lo conrario sería afecar el Principio
de Legalidad Procesal e ir conra el senido de la norma, pues claro si
exise flagrancia obviamene exisen elemenos probaorios serios que
involucran a la co procesada Diana, por ello no puede aprobarse una
erminación anicipada en esos érminos.
4.- El ar. 160, numeral 2, d) del C.P.P., señala que la confesión iene que
ser sincera y esponánea, y en el presene caso la co procesada Diana,
no ha dado una declaración sincera y esponanea en la presene invesi-
gación, pues al momeno de la inervención policial no acepo los cargos
(ver el aca de inervención policial), más bien rao de jusificar su pre-
sencia en el lugar de la inervención señalando que ha sido enviada por
Ania a recoger dicho cupo, siendo que esa circunsancia hasa la fecha
no ha sido corroborada, por lo que se aprecia que no ha habido espon-
aneidad y sincera en sus declaraciones, pues n o acepo desde un inicio
los cargos, es más en su declaración inicial de fecha 22.06.15., ampoco
acepa los cargos, señalando cuando le pregunan por el dinero recibido
(cupo) que el dinero no era de ella y en la úlima preguna señala que no
se considera responsable, por lo que no exise confesión sincera en el
presene caso y la declaración ampliaoria que ha sido poserior no pue-
de ayudar para que se considere que su versión es esponánea y sincera.
5.- Es por lo que soliciamos que se desapruebe la erminación anicipa-
da soliciada por la co procesada Diana, al no exisir confesión sincera y
por lo ano no se le puede imponer una pena suspendida que sería un
beneficio para la co procesada, pese a que no se cumplen los requisios
legales exigidos en la norma procesal penal vigene.
POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicio, por ser de jusicia
Lugar y Fecha: (…………………………..)
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ACTOS DE

8
CONTROL DE INVESTIGACIÓN EN DELITO DE
EXTORSIÓN
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA ACTOS DE CONTROL DE INVESTIGA-
CIÓN
RATORIA DE TRUJILLO
……………………, Abogado de Ania en los seguidos
por la supuesa comisión del delio de exorsión en
agravio de Marino; ane Ud. digo:
I.- PETITORIO:
Que a fin de cauelar los inereses de mi legiimo e inherene derecho a la
Defensa consagrada en el inciso 14 del Ar. 139 de nuesra Consiución
Políica, con la inención de inervenir en plena igualdad en la acividad
probaoria y a uilizar los medios de prueba perinene y de conformidad
con lo esablecido en el Ar. 337 inciso 5 del C.P.P., la defensa écnica
solicia CONTROL DE ACTOS DE INVESTIGACIÓN CONTRA EL FISCAL
ENCARGADO DE LA CARPETA FISCAL, CON LA FINALIDAD DE QUE
ORDENE LLEVAR A CABO LA DILIGENCIA DE VERIFICACIÓN FISCAL
EN EL CEMENTERIO MIRAFLORES DE LA CIUDAD DE TRUJILLO (calle
Miraflores), pueso de flores ANITA en donde esaba la procesada ANITA
vendiendo sus flores el día de la inervención, en mério a los siguienes
fundamenos de hecho y de derecho que a coninuación expongo:
2.1.- Que habiéndose formalizado invesigación conra la invesigada
conforme daa de la formalización de que el día de los hechos se inervi-
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
la exorsión que se le esaba haciendo a Marino, a quien el día 22/05/15

a las horas 11.00 a.m., le habían dejado en su hoel una cara con cone-
nido exorsivo, soliciándole la suma de S/ 5,000.00 caso conrario aen-
arían conra la vida de su mamá, hijos e esposa, que con el propósio
anes indicado, luego que el agraviado recibió la cara exorsiva, denun-
cio los hechos y se organizó un operaivo policial, haciéndose pasar por
el agraviado el efecivo policial Arabel, quien fue el que realizo las nego-
ciaciones elefónicas con las exorsiones, pacando finalmene la suma
de S/ 1,000 soles en el lugar anes indicado que efecuada la enrega del
sobre cerrado coneniendo la suma de S/20.00 que el agraviado facilio
para que sea uilizado como “carnada” por su pare el efecivo policial,
en donde se menciona a la impuada Diana, esa al verse descubiera
sindico a su ía Ania como quien le había indicado para que vaya a re-
coger el dinero, la misma que se enconraba por las inmediaciones de la
Av. Túpac Amaru por el cemenerio, lugar en donde el efecivo policial se
consiuyó al lugar logrando deener a dicha persona.
HASTA LA FECHA AUN NO SE HA LLEVADO A CABODICHA DILIGEN-
CIA QUE ES NECESARIA PARA PODER OFRECERLA EN EL PLENARIO Y
DEMOSTRAR LA INOCENCIA DE LA INVESTIGADA, DEMOSTRAR LAS
CIRCUNSTANCIAS PORQUE ANITA SE ENCONTRABA EN LAS INME-
DIACIONES DEL CEMENTERIO MIRAFLORES.
2.2.- Que habiendo soliciado esa diligencia, en fecha 05 de ocubre del
2015, el Miniserio Público se pronunció en la providencia fiscal de fecha
07 de ocubre del 2015 declarando inadmisible dicha soliciud la cual el
día 15 de ocubre del 2015 se subsano, después por providencia N° 14 se
declaró IMPROCEDENTE el pedido.
2.3.- Que no se esán respeando los derechos de los invesigados, eso
es el derecho a probar, ane ello el Principio de Igualdad de Armas, que
reconoce el Ar. IX del T.P. del C.P.P, que garaniza el derecho de defensa
de forma objeiva e imparcial, en donde odas las pares inervinienes
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
ane de ese principio es que no admie la supremacía del Miniserio

Público frene al impuado, ambas pares procesales se encuenran en
el mismo nivel, ienen las mismas oporunidades de las mismas noicias
respeco al proceso, pueden uilizar los mismos medios de prueba, ec.
2.4.- Que en mério a lo aneriormene expueso, el Miniserio Público
bajo ningún preexo no puede concederme la misma, que siendo el Mi-
niserio Público el iular de la acción penal la que ejercia de oficio al
como lo esablece el ar. 60 y siguienes del C.P.P, y de conformidad con
los ars. 11 y 14 de la ley Orgánica del M.P., por cuano como se puede
corroborar y consaar a ravés de los acuados en el expediene fiscal,
ha omiido y rehusado a cumplir con un aco funcional.
III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO:
Inciso 5 del Ar. 337 del C.P.P.
IV.- ANEXOS:
4 – A.- Escrio de fecha 05 de ocubre del 2015.
4 – B.- Providencia Fiscal N° 12 de fecha 07 de ocubre del 2015.
4 – C.- Escrio donde se subsana omisión de fecha 15 de ocubre del 2015.
4 – D.- Providencia Fiscal N° 14 de fecha 20 de ocubre del 2015
POR LO EXPUESTO:
A Used Señor Juez acceder a lo soliciado.
Lugar y Fecha: (…………………………..)
-------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA CONFESIÓN

9
SINCERA Y TERMINACIÓN ANTICIPADA EN DELITO
DE EXTORSIÓN EN GRADO DE TENTATIVA
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA LA CONFESIÓN SICERA Y LA TERMI-
NACIÓN ANTICIPADA
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARA-
TORIA DE TRUJILLO
……………………Abogado de Diana en la invesigación
que se le sigue por la supuesa comisión del deli-
o de exorsión en grado de enaiva en agravio de
Marino, ane Ud. digo:
I. PETITORIO:
Solicio la TERMINACIÓN ANTICIPADA DE LA PRESENTE INVESTIGA-
CIÓN, DEBIÉNDOSE APLICAR PARA EL EFECTO LA CONFESIÓN SINCE-
RA DEL SUJETO AGENTE; por los siguienes fundamenos
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1.- La impuada DIANA, desde el primer insane en que fue inerveni-
da por la Policía Nacional del Perú (PNP) ha confesado con argumenos
sólidos e una verdad, la misma que se hace merecedora de la aplicación
de la CONFESIÓN SÍNCERA al como lo señala el Ar. 161° del Código
Procesal Penal, pueso que con la sola inervención policial (PNP) de in-
mediao se puso a disposición de ésa, explicando los hechos de manera
sincera, conduciéndolos por el camino correco para el esclarecimieno
de los hechos maeria de la demanda, lo que explica con absolua clari-
dad y cereza de que se raa de una confesión sincera sin lugar a dudas
por consiguiene es de aplicación la norma procesal anes mencionada.
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
Anicipada, mi Parocinada (Impuada), me ha manifesado su volunad

de que se dé por erminado el proceso, empleando dicho mecanismo pro-
cesal que señala el Ar. 468° del ciado cuerpo de leyes, demosrando
una vez más que se encuenra arrepenida de la conduca desplegada y
que es maeria de proceso penal; por lo que aendiendo a dicha peición
recurro ane vuesro Despacho, soliciando la TERMINACIÓN ANTICI-
PADA anes mencionada.
2.3.- Habiendo confesada la impuada de manera volunaria y sin pre-
sión alguna, Así como el haber pueso de manifieso su volunad de que
su proceso concluya mediane la erminación anicipada; pues, la defen-
sa considera que ambién le alcanza los beneficios que señala el Ar. 471°
del Código Procesal Penal, en comeno.
2.4.- A los hechos expuesos se agrega de que la procesada es una per-
sona aún menor de edad, an solo de 19 años de edad, madre solera
con arraigo familiar, sin anecedenes policiales, judiciales y penales; asi
como, de ima manifiesa volunad sincera de mejorar su conduca, lo que
explica con verdad de que, es una persona que merece que la insiución
judicial como ene recor enga en cuena ales hechos que sirvan para
resolver el peiorio.
III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
3.1.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ:
Ar. 2°, inciso 24, referene al derecho de liberad.
3.2.- CÓDIGO PENAL:
Ar. VIII del T.P., referene a la proporcionalidad de la sanción penal.
Ar. 22° responsabilidad resringida por la edad.
3.3.- CÓDIGO PROCESAL PENAL:
Ar. 161, el beneficio por la confesión sincera.
Ar. 468, norma que permie la erminación anicipada.
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
IV. PRETENSIONES DE LA DEFENSA A FAVOR DEL IMPUTADO:

A) Señor Juez, la defensa considera de que eniendo en cuena las cir-
cunsancias como se ha producido los hechos sub maeria del proceso,
así como la conduca desplegada del sujeo agene, eso es, de haber de-
mosrado una confesión sincera con los elemenos de veracidad y cere-
za, sin haber pueso en ningún momeno a duda su verdad, así como los
premios que ano el código susanivo como el adjeivo ha incorporado
para los casos como: la conduca que es maeria de invesigación, la pena
a aplicársele a fin de no causarles mayores secuencias como resulado de
una sanción excesiva y eniendo en cuena los PRINCIPIOS DE PROPOR-
CIONALIDAD Y RACIONALIDAD; en concordancia con los Principios de
Legalidad y Lesividad del bien jurídico uelado por la ley penal.
B) Normas que amparan para resolver la conduca del sujeo agene:
a) Efecos de la confesión sincera, Ar. 161 del C.P.P. el Juez puede dis-
minuir prudencialmene la pena hasa una ercera pare por debajo del
mínimo legal.
b) Proceso de Terminación Anicipada, Ar. 471 del C.P.P. reducción adi-
cional acumulable: el impuado que se acoja a ese proceso recibirá un
beneficio de reducción de la pena de una sexa pare. Ese beneficio es
adicional y se acumulará al que reciba por confesión.
POR LO EXPUESTO:
Lugar y Fecha: (…………………………..)
-------------------------------------------------------------------------------------
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO PROTECCIÓN

10
DE GARANTÍAS PARA LA REALIZACIÓN DE
AUDIENCIA EN DELITO DE EXTORSIÓN EN GRADO
DE TENTATIVA
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA PROTECCIÓN DE GARANTÍAS PARA LA
REALIZACIÓN DE AUDIENCIA
TORIA DE TRUJILLO
……………………Abogado de Diana en la invesigación
que se le sigue por la supuesa comisión del deli-
o de exorsión en grado de enaiva en agravio de
Marino, ane Ud. digo:
I.- SOLICITA GARANTÍAS:
Señor Juez el día de hoy en momeno que ingresaba a la Sala de Audien-
cias así como por los pasillos de la Core Superior de Jusicia, he sido
insulado de manera vulgar, así como he enido que esquivar algunos
objeos que me han arrojado los familiares de la procesada Ania, por lo
que uve que correr a fin de eviar poner en riesgo i inegridad física y
psicológica.
Por lo expueso solicio a used brindarme las garanías necesarias dis-
poniendo las medidas perinenes para la audiencia del día 12 del mes en
curso a las 11.00 a.m.
POR LO EXPUESTO:
Lugar y Fecha: (…………………………..)
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO RECURSO

11
DE APELACIÓN CONTRA RESOLUCIÓN QUE
DECLARA INFUNDADA LA CESACIÓN DE PRISIÓN
PREVENTIVA EN DELITO DE ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
FUNDAMENTA RECURSO DE APELACIÓN CON-
TRA RESOLUCIÓN QUE DECLARA INFUNDADA
LA CESACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA
TORIA DE TRUJILLO
……….., en la invesigación preparaoria seguida por
el presuno delio de Robo Agravado en el grado de
enaiva, en agravio de Caballero, a Ud. con respeo
digo:
I.- PETITORIO:
Denro del plazo de ley, recurro ane su despacho para FUNDA-
MENTAR EL RECURSO de APELACIÓN conra la Resolución N°
TRES expedida con fecha 28 de Ocubre del 2015, mediane la
cual se declara INFUNDADO la soliciud de Cesación de Prisión
Preveniva formulada por el impuado; resolución que la defensa
considera no se encuenra arreglada a ley ni al derecho, por lo
que SOLICITO admiir a rámie el presene recurso y elevar los
acuados al SUPERIOR JERÁRQUICO donde espero enconrar su
revocaoria; en mério a los fundamenos que paso a exponer.
II- NATURALEZA DEL AGRAVIO:
Que, la resolución que es objeo del presene recurso de apelación se in-
erpone por haberse efecuado VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO CONSTI-
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
la afecación del DERECHO A LA DEFENSA, del DERECHO A LA TUTELA

PROCESAL EFECTIVA e implíciamene la vulneración del DERECHO A
LA PRUEBA, errores en los que ha incurrido el Juzgador al emiir la aco-
ada resolución.
III- FUNDAMENTOS DE HECHO
3.1.- Que el Juzgador ha incurrido en un grave error al señalar en el
PRIMER CONSIDERANDO, en forma exhaustiva sobre la forma y cir-
cunsancias en que ocurrieron los hechos, (suseno fácico) pese a que
ninguna de las partes, esto es ni mi abogado defensor ni el Fiscal han
sustentado todos los hechos que se mencionan en este considerando, es
más estos mismos fundamentos que el Juzgador sustenta en la resolu-
ción impugnada, ya han sido invocados anteriormente cuando resol-
vió el requerimiento de Prisión Preventiva que fuera soliciada por el
Miniserio Público hace varios meses. Que siendo eso así se verifica que
la resolución impugnada ha vulnerado el PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.
El auor Miguel Fenech, señala que congruencia es “...la conformidad
que debe exisir enre el conenido de la senencia y la preensión que
consiuyen el objeo del proceso en que aquella se dica...”. Lo que apli-
cado al presene caso significa que el Juez debe resolver sobre los he-
chos invocados que le son someidos a su conocimieno, pueso que su
misión es decidir exclusivamene sobre ales hechos, siendo que le esá
vedado crear relaos hisóricos nuevos o incorporar elemenos o circuns
ancias ajenos al hecho que se somee a debae.
3.2.- De los fundamenos anes expresado, se puede colegir que el A quo
ha fundado su decisión en los hechos y elemenos de convicción que se
requieren para susenar una Prisión Preveniva, soliciud que ninguna
de las pares había peicionado, por el conrario nuesra preensión era
oalmene disina ya que el requerimieno de mi defensa es el de Ce-
sación de Prisión Preventiva. Es por ello que ambién consideramos
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
se cumple con ese principio ya que se emie un pronunciamieno sobre

cuesiones no invocadas, haciendo alusión a una eapa superada- re-
querimieno de prisión preveniva, soliciud que no corresponde con lo
expresado por mi defensa, ya que ane el pedido expreso de cesación y
esando a un abundane suseno de los nuevos elemenos de convicción
surgidos durane la invesigación, se emie una resolución imprecisa, in-
coherene, con errores susanciales que inciden ambién en la afecación
del Derecho a la Defensa.
3.3.- Que, su despacho ambién incurre en error al declarar INFUNDA-
DO la soliciud de
Cesación de Prisión Preveniva, al señalar en el TERCER CONSIDERAN-
DO, literal b) “sobre los nuevos elementos”, punto primero, que: “el pre-
sene proceso penal se dio en mério a un hecho en flagrancia deliciva”,
sin susenar cuales fueron esos hechos, y sin esablecer en forma con-
crea en cuales de las modalidades de fragancia se dieron los hechos
que son maeria de invesigación, por lo que al emiirse la resolución im-
pugnada ha incurrido en vulneración del PRINCIPIO CONSTITUCIONAL
DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES, consagrado en el Ar. 139°,
numeral 5 de la Consiución Políica del Esado, que exige la moivación
de las resoluciones, cualquiera que sea el proceso.
3.4.- De igual modo la resolución impugnada incurre en error susan-
cial, al mencionarse en el TERCER CONSIDERANDO, literal b) “sobre
los nuevos elementos”, punto segundo, que: “conforme al aca de regis-
ro personal pracicada al invesigado, se le enconró en su poder de la
carera, con el dinero y bienes de propiedad de Jane, y su hija Asrid,
cuando en realidad se verifica que la mencionada ACTA DE REGISTRO
PERSONAL, hace alusión que el personal inerviniene de la Unidad de
Emergencias de la PNP, al efecuar el Regisro Personal al recurrene,
señala que “se le invitó a que exhiba y entregue los bienes que lleve
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
los efecivos policiales que me inervinieron después de ocurridos los

hechos, han raado a oda cosa de crear una medio probaorio para
involucrarme en la comisión de los evenos, aunado al hecho incuesio-
nable que en mério a que mi persona se senía inocene de los cargos
que se me esaban impuando y esando a que la carera de propiedad
de la agraviada Asrid fue enconrada en medio de la pisa, lugar donde
momenos anes el sujeo que se fugó lo dejó irada en su huida; y la car-
era de propiedad de la agraviada Caballero, fue enconrada denro del
local de la empresa por las escaleras, como lo han aseverado odos los
esigos, desde un inicio, es por esas razones que no firmé dicha Acta,
conforme se puede verificar del conenido de la misma.
3.5.- Que, su despacho ambién incurre en error al susenar en el TER-
CER CONSIDERANDO, lieral b) “sobre los nuevos elemenos”, punto i),
que la defensa ambién ofrece la declaración ampliaoria del esigo JO-
VANY, quien fue el compañero de rabajo de la agraviada Asrid, cuando
en realidad el mencionado esigo no es compañero de rabajo de ésta
agraviada, sino de CABALLERO, ya que ambos laboran para la misma
empresa. Y respeco al conenido de fondo de ésa declaración, mencio-
na que el esigo efecivamene vio que una persona de polo color lila
(oro sujeo) fue quien subió las escaleras, y en su esimonial ha variado
susancialmene su declaración por cuano ha señalado que no llegaron
junos a la calle Zepia y que la presencia de su parocinado sería cir-
cunsancial, que ese día estaba realizando labores para su tío LENIN,
cuando en realidad ese hecho no ha sido enunciado por mi abogado
defensor, ya que mi tío no es el señor Dávila, sino ROGER. No obsane
es de verse que el A quo, en forma errada se limia a señalar lo que no ha
sido afirmado por mi abogado defensor, sin realizar un análisis objeivo
e imparcial.
3.6.- Así mismo señala el A quo, respeco a los nuevos elementos de
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
enaiva del Robo Agravado, en agravio de Caballero, refiere que su par-

icipación fue circunsancial, y que el vehículo menor moociclea que
manejaba se había quedado sin gasolina, y ambién respeco al caso de
la agraviada Asrid El Aquo, se limia a señalar que esas esimoniales
son esimonios de descargo y en cuano a la testimonial ampliatoria
no resulta relevante para el órgano jurisdiccional determinar si de
manera simultánea llegaron el imputado con el sujeto de polo lila o
si llegaron separados, el ema susancial es que en el presente caso el
imputado estuvo presente en los dos hechos, ano en el caso del Huro
Agravado y ambién en el delio de Robo Agravado.
La defensa discrepa de esa afirmación por cuano sí resulta relevan-
te y es fundamenal que se esclarezcan esos hechos, ya que se deberá
considerar que el recurrene no paricipó en la comisión del delio, y por
esa razón es que llegué a la escena solo, manejando mi moociclea, pues
si hubiera enido la condición de co-auor del delio (como lo afirma la
fiscalía) endría que haber paricipado acivamene desde un inicio y por
ano habría arribado a ese lugar en mi moociclea y en compañía del
oro sujeo.
En cuano a lo afirmado por el A quo, de que esuve presene en los
dos hechos que me impuan: el delio de Huro Agravado y el de Robo
Agravado, dejando de lado pues no considera que con la acuación de las
nuevas declaraciones esimoniales se esá acrediando que mi presencia
en esos lugares (el primero de ellos a la alura de la discoeca Pussica,
y el úlimo en la calle Zepia) obedeció a que en razón de mis labores,
recibí la orden de que me apersonara hasa el Hospial de ESSALUD- La
Esperanza, con finalidad de enregar un alón de bauchers a la perso-
na de VICTORIANO, quien se enconraba en dicho lugar a parir de las
cuaro de la arde, conforme así lo ha raificado dicho esigo, y luego
debía acudir a la OSCE (ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS CONTRA-
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
de la ienda Elecra al oro sujeo, quien me solició que lo raslade hasa

la alura de la ienda Plaza Vea ubicada en la calle Gamarra, pero cuando
esaba pasando por la discoeca Pussica, me solició que me deuviera
con la finalidad de que pueda miccionar, y esando pueso mi caso no
pude percaarme de las acciones que desplegó. Al subir a la moo ese
sujeo, yo coninué mi rumbo con dirección a la OSCE a efecuar la verifi-
cación de la vigencia del Regisro Nacional de Proveedores de la empresa
para la cual laboro, es por ello que ingreso a la cuadra cuaro de la calle
Zepia, previamene anes de arribar a ese lugar, el sujeo me solició
que lo dejara en la ienda Plaza Vea como así fue y luego prosigo mi rua,
hacia Zepia. Esas afirmaciones han sido corroboradas con las versiones
del señor Vicoriano y de mi empleador Roger, quienes por ciero fueron
ciados como esigos de cargo de la Fiscalía, más no por mi pare; por
ano mal puede el Miniserio Público alegar que ellos son testigos alle-
gados a mi empleador.
3.7.- Que, así mismo su despacho incurre en error, al considerar que en
el presene subsiste el peligro procesal porque la causa se encuenra
con acusación; señor Juez, la resolución que impugno vulnera el PRIN-
CIPIO DE LEGALIDAD, por cuano el Ar. 283° del Código Procesal Pe-
nal, señala axaivamene: “la cesación de la medida procederá cuando
nuevos elementos de convicción demuestren que no concurren los mo-
tivos que determinaron su imposición y resulte necesario sustituiría
por la medida de comparecencia...”.
Siendo eso así, conrario sensu al no mencionar la acoada norma de
que se denegará el pedido cuando el caso se encuenre con acusación,
resula imperinene y carene de odo fundameno expresar que se de-
niega la cesación de la prisión preveniva por que exise una acusación
fiscal.
3.8.- Que, por los fundamenos anes expuesos SOLICITO ADMITIR A
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

4.1.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ
• Art. 139, inc. 6.- que esablece sobre la pluralidad de insancias.
• Art. 139, inc. 5.- que esablece sobre el deber de moivación escria de
las resoluciones.
4.2.- CÓDIGO PROCESAL PENAL
• Art. 414, numeral 1, inciso c), que esablece sobre el plazo para iner-
poner recurso de apelación conra los auos.
POR LO EXPUESTO:
A used Señor Juez, solicio proveer de acuerdo a ley.
Lugar y Fecha: (……………………………………)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA CESACIÓN

12
DE PRISIÓN PREVENTIVA EN DELITO DE HURTO
AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA LA CESACIÓN DE PRISIÓN PREVENTI-
VA
TORIA DE TRUJILLO
JAIME, en la Invesigación que se me sigue por la
supuesa comisión del delio de HURTO AGRAVADO
y oro, en agravio de Marlene y oro, ane Used;
con el debido respeo me preseno y digo:
I.- PETITORIO:
Recurro a vuesro Despacho, soliciando la CESACIÓN DE PRISIÓN PRE-
VENTIVA y su SUSTITUCIÓN POR LA MEDIDA DE COMPARECENCIA
RESTRICTIVA, en mério a los siguienes fundamenos fácicos que a con-
inuación se dealla:
a) Declaración esimonial de MANUEL.
b) Declaración esimonial de LENIN.
c) Declaración esimonial de VICTORIANO.
d) Declaración esimonial de HUMBERTO.
e) Declaración esimonial de GABRIEL.
f) Declaración esimonial de JULIO.
g) Declaración ampliaoria del esigo JOVANY.
h) Declaración ampliaoria del invesigado JAIME.
¡) INFORME ANTROPOLÓGICO FORENSE N° 2015009000449
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
muesran que no concurren los moivos que deerminaron la imposición

de la medida de Prisión Preveniva, debiendo de declararse fundada la
soliciud de Cesación y dicarse la medida de Comparecencia Resriciva.
Asimismo se endrá en cuena las caracerísicas personales del impua-
do, el iempo ranscurrido desde la privación de la liberad y el esado de
la causa. Reservándose el Derecho de fundamenar oralmene la presen-
e soliciud, mi Abogado defensor en la audiencia de su propósio.
II.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
- Ar. 283,287.288 y 289 del CPP
POR LO TANTO:
Solicio a Used; ramiar conforme a Ley.
Lugar y Fecha: (……………………………………)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO OBSERVANDO ACUSACIÓN

13
POR DEFECTOS FORMALES, OFRECE MEDIOS
PROBATORIOS, Y OBJETA LA REPARACIÓN CIVIL EN
DELITO DE ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
CUADERNO DE CONTROL DE ACUSACIÓN
OBSERVA ACUSACIÓN POR DEFECTOS FORMA-
LES, OFRECE MEDIOS PROBATORIOS Y OBJETA
LA REPARACIÓN CIVIL
RATORIA DE TRUJILLO
Jaime, en la Invesigación seguida en mi conra por
el supueso delio de Robo Agravado, en agravio de
Caballero, y oros, a Ud. con odo respeo digo:
I.- PETITORIO:
Que, esando denro del érmino de ley recurro a su despacho con la
finalidad de OBSERVAR LA ACUSACION FISCAL POR DEFECTOS FOR-
MALES, OFRECER MEDIOS PROBATORIOS y OBJETAR EL MONTO DE
LA REPARACIÓN CIVIL.
Así mismo SOLICITO EL SOBRESEIMIENTO del proceso, en mério a los
siguienes fundamenos que pasaré a exponer:
II. OBSERVO LA ACUSACIÓN FISCAL:
2.1. Que, el represenane del Miniserio Público formula acusación en
conra de mi parocinado, por los delios de Huro Agravado y Robo
Agravado en el Grado de Tenaiva, luego de su revisión exhausiva se
verifica que adolece de errores de carácer formal que deben subsanars
denro del plazo legal, pues como bien sabemos la acusación es un aco
procesal propio del Miniserio Público, la misma que debe esar revesi-
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
coniene hechos que no son cieros; pero que el Miniserio Público los
expresa dando el carácer de veracidad, en consecuencia me reservaré
mi derecho de exponerlos en ese aco para realizado en la audiencia
respeciva.
III. FORMULO SOBRESEIMIENTO:
Que, al amparo de lo prescrio por el Ar. 350, lieral d) del Código Pro-
cesal Penal vigene, FORMULO EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, al
amparo de lo dispueso por el Ar. 344°.2, inciso d) del Código Procesal
Penal, que señala. “No exise razonablemene la posibilidad de incorpo-
rar nuevos daos a la invesigación y no haya elemenos de convicción
suficienes para soliciar fundadamene el enjuiciamieno del impuado”:
el mismo que susenaré en la Audiencia de Conrol de Acusación.
IV.- OBJETA MONTO DE REPARACIÓN CIVIL
Por nuesra pare OBJETAMOS el mono de la REPARACIÓN CIVIL, por
cuano el Miniserio Público sin haber compulsado en forma adecuada
odos los medios probaorios aporados al proceso formula acusación
en mi conra por los delios de Huro Agravado y Robo Agravado, soli-
ciando el pago de una reparación civil ascendene a S/. 2,000.00 Nue-
vos Soles, a favor de las agraviados Marlene y Asrid, en razón de S/.
1,000.00 Nuevos soles por el delio de Huro Agravado y la suma de
S/. 2,500.00 Nuevos soles en favor de la agraviada Caballero, siendo en
oal S/. 4,500.00 Nuevos Soles, canidad que considero desproporcio-
nada e injusa, ya que no he comeido esos delios, en consecuencia no
se me puede imponer ningún pago por esos concepos. Por los funda-
menos expuesos, solicio señor Juez se sirva ener por OBJETADA en
mono de la reparación civil peicionado por el Miniserio Público.
V.- MEDIOS DE PRUEBA
1.- FORMULAMOS OPOSICIÓN A LA ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS DE
PRUEBA OFRECIDOS POR FISCALÍA:
Que el Acuerdo Plenario en maeria penal sobre la Apreciación de la
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
y admisión de la prueba en el proceso penal, precisando que se infor-

ma del principio de perinencia de la prueba de expresa relevancia con-
vencional-, así como los principios de necesidad- que rechaza la prueba
sobreabundane o redundane-, conducencia o idoneidad, y uilidad o
relevancia. El primero exige que exisa vinculación lógica jurídica enre el
objeo de prueba y el medio de prueba. Tal circunsancia ambién resula
aplicable para el presene caso, debiendo disinguir, escoger y preferir
enre los disinos medios de prueba que se ienen al alcance para deer-
minar, conformar o rechazar la esis inculpaoria objeo de prueba.
Que en ese ese senido y en concordancia con ese Acuerdo Plenario, nos
OPONEMOS a la acuación de las siguienes pruebas, las que se realiza
por cada delio:
DELITO DE HURTO AGRAVADO:
A. TESTIMONIALES;
De las personas de: EDWIN y FRANCK, efecivos policiales de la P.N.P.,
por cuano esas personas no son esigos presenciales ni de oídas del
delio de Huro Agravado, ya que no esuvieron presenes en el lugar de
esos hechos y ampoco recepcionaron la declaración de las agraviadas
Marlene y Asrill, siendo el P.N.P., Rodríguez, quien uvo a su cargo esa
diligencia, así como ambién porque las documenales consisenes en
el Aca de Inervención Policial y Aca de Regisro Personal, carecen de
valor probaorio por no haberse formulado con las formalidades de ley,
conforme se susenará en audiencia
B. DOCUMENTALES;
a).- Aca de Inervención Policial N° 1589-2015 y Aca de Regisro Per-
sonal elaborada por efecivos policiales de la PNP, y SOLICITO SU EX-
CLUSIÓN por cuano no desvirúan el delio de Huro Agravado, ya que
por el lugar, forma y circunsancias como fui inervenido, considerando
que es un lugar disino al que según las agraviadas han ocurrido los he-
chos, no se pueden incorporar esos medios probaorios como válidos,
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
se expone en forma clara v precisa que se enconró en poder del suscrio

algún bien de propiedad de las agraviadas.
b).- Ficha de RENIEC del impuado, ya que no acredia la comisión de
ningún delio.
c).- Aca de enrega de Foografías y 01 CD de video de seguridad del
sauna Puzy Ca de fecha 19-03-2015, proporcionados por la agraviada
Marlene, ya que para la acuación de esos medios probaorios no se ha
observado las formalidades de ley, pues respeco al video el Miniserio
Público debería haber efecuado una diligencia de visualización v rans-
cripción del video, convocando a dicha diligencia a las pares procesales,
con la finalidad de garanizar el derecho a la defensa y al conradicorio
lo que no ha ocurrido en el presene caso.
d).- Repore de anecedenes Penales del Impuado, por los delios de
Peculado y Huro Agravado, no son perinenes para los efecos de la de-
erminación judicial de la pena, por cuano por el iempo ranscurrido a
la fecha se ha producido la rehabiliación de la pena que de conformidad
con lo dispueso por el Ar. 69° inciso 2 del Código Penal es en forma
auomáica.
e).- Aca de reconocimieno de impresiones foográficas y Visualización
de CD, medios probaorios que no guardan perinencia, conducencia ni
uilidad para corroborar el delio de Huro Agravado, por la sencilla ra-
zón que ano las foografías así como el video no muesran la comisión
de ningún delio por pare del recurrene, sino más bien a una persona
rasladándose en un vehículo menor, hecho que no consiuye ningún
ilício penal.
f).- NOS OPONEMOS A LA ACTUACIÓN DE LAS DOCUMENTALES DE-
NOMINADAS “PARA ACREDITAR PROPIEDAD PREEXISTENCIA Y ACTI-
VIDAD LABORAL DE COMERCIANTE MARLENE, y son:
- Bolea de Vena N° 0002-N° 000901 de Marlene, ésa documenal no
es perinene por cuano al esar en blanco no nos permie esablecer si
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
Nos OPONEMOS ambién a la acuación de los medios probaorios que

obran en los punos 12.13.15,16,17.19,20.21,22,23,24, 25,26,27,28,29,30,31
y 32, por ser documenales en su mayoría comprobanes de pagos o bo-
leas de venas que han sido emiidos en fechas aneriores a los hechos
invesigados pues daan del año 2014, siendo que la prueba perinene
para acrediar la propiedad y pre-exisencia del dinero hurado sería el
voucher que acrediaría que ese mismo día las agraviadas Marlene y su
hija Asírill habrían reirado de alguna enidad bancaria la suma de $/.
2,340.00 dólares americanos, así como la canidad en soles que le fueran
susraídas.
9).- NOS OPONEMOS A LA ACTUACIÓN DE LA DENOMINADA “PRUE-
BA MATERIAL”, consisene en: una arjea del Banco Inernacional del
Ecuador - VISA N° 4685-7017-7105-8572, una arjea del Banco de Gua-
yaquil N 0002868357, por cuano dichas documenales son de propie-
dad del padre de la agraviada: FRANCISCO, persona disina a las pares
procesales.
DELITO DE ROBO AGRAVADO:
A. DOCUMENTALES:
a).- Ficha de RENIEC del recurrene, ya que no acredia la comisión de
ningún delio.
b).- Aca de Visualización de CD, del video realizado por la agraviada Ca-
ballero, por cuano en esa diligencia se han violenado derechos funda-
menales como es la vulneración del derecho a la defensa, siendo que se
realizó sin conar con la paricipación de mi abogado defensor, así mismo
porque el Miniserio Público no realizó la ranscripción del video, lo que
imposibilia su acuación como prueba de cargo.
c).- Repore de anecedenes Penales del impuado, por los delios de
Peculado y Huro Agravado, no son perinenes para los efecos de la de-
erminación judicial de la pena, por cuano por el iempo ranscurrido a
la fecha se ha producido la rehabiliación de la pena que de conformidad
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
d).- Aca fiscal de fecha 27 de Abril de 2015, por carecer de asidero legal
que una persona que no es pare del proceso (abogado) informe sobre
visias exrañas a su parocinada Caballero, máxime si ella misma solició
el reiro de vigilancia por aseverar que no era objeo de ninguna perse-
cución.
2. OFREZCO MEDIOS DE PRUEBA
DOCUMENTALES:
a).- Aca de Regisro Personal, efecuada por la Policía Nacional, dando
cuena de que al momeno de mi inervención policial inmediaamene
se efecuó mi regisro personal, aco en el cual se me incaua bienes de
uso personal. La perinencia, conducencia y uilidad de ese documeno
radica en que no se me incauó ningún objeo o bien de procedencia ilí-
cia, conforme se asevera en la esis fiscal, documenal que obra a fs. 09
de la carpea fiscal.
b).- Aca de Recepción de carera efecuada por JOVANY, la perinencia
conducencia y uilidad de esa prueba radica en que ese bien fue halla-
do en poder de ese esigo, quien hizo enrega de la carera de agraviada
Caballero.
c).- Declaración de Asrill, acuada en sede policial durane la eapa pre-
liminar, de fecha 19 de Marzo del 2015, en presencia del represenane
del Miniserio Público, cuya perinencia, conducencia y uilidad radica
de que en el supueso que ella no concurra a Juicio Oral, por radicar sus
familiares direcos en Ecuador, se podrá conar con su declaración escri-
a sobre la forma y circunsancias como ocurrieron los hechos.
d).- Declaración de Marlene, acuada en sede policial durane la eapa
preliminar, de fecha 19 de Marzo del 2015, en presencia del represenan-
e del Miniserio Público, cuya perinencia, conducencia y uilidad radica
de que en el supueso que no pueda concurrir a Juicio Oral, por laborar y
radicar en el país de Ecuador, se podrá conar con su declaración escria
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
e).- Aca de Enrega de Especies, Arma de Fuego, Accesorios y Munición,

que fuera realizada por el esigo JOVANY, cuya perinencia, conducen-
cia y uilidad esá en que servirá para acrediar que él fue la persona que
hizo uso de su arma de fuego accesorios y munición el día de los evenos,
más no mi persona.
f).- Denuncia Verbal N° s/n- 2015, realizada por la agraviada Marlene, la
perinencia, conducencia y uilidad de esa documenal esá en que ser-
virá para acrediar que en dicha denuncia la ciada agraviada no precisó
las caracerísicas físicas de sus aacanes, el mismo día en que ocurrie-
ron los evenos.
g).- Aca de Verificación Domiciliaría, la perinencia, conducencia y uili-
dad de esa documenal esá en que servirá para acrediar que el suscri-
o domicilia en el inmueble indicado, cuya perinencia y uilidad servirá
para corroborar mi domicilio habiual.
h).- Providencia Fiscal, de fecha 26 de Mayo del 2015, Informe Mulidisci-
plinario N° OOI-2015-MP-DJLL-UDAViT- (Unidad de Vícimas y Tesigos)
y el Informe N° 131-2015-REGPOL-DITERPOL-CPNP-A-SIDF (de la PNP)
y Aca de Comunicación Telefónica realizada por la PNP a la agraviada
Caballero, cuya perinencia, conducencia y uilidad radica en que servirá
para acrediar que la agraviada Caballero, a ravés de los Informe Mul-
idisciplinario N° 001-2015-MP-DJLL-UDAVIT- de la Unidad de Vícimas
y Tesigos y del Informe N° 131-2015-REGPOL-DITERPOL-CPNP-A-SIDF
emiido por la Comisaría Ayacucho, dicha agraviada ha negado ser obje-
o de inimidación y que no requiere medida de proección.
i).- Boucher emiida por el represenane legal de la Empresa “ROGER”,
cuya perinencia, conducencia y uilidad radica en que servirá para acre-
diar que el suscrio debía hacer la enrega del alón de Boucher al señor
Vicoriano (por haberse agoado dichos documenos), ubicado en el Hos-
pial La Esperanza-ESSALUD, a efecos de que ésa persona haga el re-
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
j).- Soliciud de Inscripción/Renovación para Proveedores de Servicios,

e Impresión foográfica del poral.osce.gob.pe cuya perinencia, condu-
cencia y uilidad radica en que servirá para acrediar que odo persona
naural o jurídica para ser proveedor del Esado debe esar habiliado,
pero ese rámie solo puede hacerlo el represenane legal y para ello es
necesario conar con una clave personal, lo cual si bien es ciero se puede
realizar vía inerne, pero en el caso específico se raaba de ir a verificar
si esaba o no habiliado mi empleador en el Regisro Nacional de Pro-
veedores, es decir verificar hasa cuando esaba vigene su regisro de
proveedores, siendo que solo se puede hacer con el RUC de la empresa
y en forma personal, pero por circunsancias de que la compuadora es-
aba deeriorada (con virus) me ordenaron que efecuara personalmene
ane la ciada oficina de la OSCE ubicada en el Jr. Zepia, cuadra 04, de
ésa ciudad la verificación, siendo urgene esa información por cuano
la empresa se hallaba inmersa en un concurso público de liciación que
esaba siendo convocada por la SUNAT. Y la foografía de la ciada insi-
ución nos indica el horario de aención, por lo que mi persona uvo que
rasladarse del Hospial La Esperanza- ESSALUD, hacia ésa ciudad-Jr.
Zepia, para llegar oporunamene
k).- Bolea de Vena N° 1 00000000000 12 por consumo de gasolina,
cuya perinencia, conducencia y uilidad radica en que servirá para acre-
diar que el día de los hechos mi moociclea presenaba desperfecos
por fala de combusible y por esa razón de apagó esando el Jr. Zepia
viéndome obligado a surirla de combusible en el grifo más próximo,
de allí que di la vuela en U procediendo a reirarme del lugar, siendo
inervenido en esos momenos. Y ambién sirve para corroborar que al
haberse ordenado la enrega de la moociclea con fecha 27 de marzo del
2015 por la Fiscalía, el señor Julio en mi represenación se apersonó a la
Comisaría de Ayacucho para recoger mi moociclea, pero por fala de
combusible ésa no podía arrancar, y para rasladarla se vio precisado a
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
I).- Informe Anropológico N° 2015009000449, de Superposición de

Imágenes; efecuado por el Servicio de Anropología Forense del Insiu-
o de Medicina Legal, cuya perinencia, conducencia y uilidad radica en
que servirá para acrediar que las imágenes de DVD donde se muesra
a una persona de sexo masculino que vise polo celese, de conexura
gruesa lleva consigo un objeo de color negro, más no señala con abso-
lua cereza que se rae de un bolso o carera como lo sosiene el fiscal
a cargo del caso.
B. TESTIMONIALES:
JULIO (NOMBRES Y APELLIDOS COMPLETOS), peruano, de ocupación
chofer de apoyo, cuyo esimonio servirá para acrediar que el día 18
de Marzo del 2015, mi moociclea presenaba desperfecos por fala de
combusible y al ser inervenido policialmene me rasladaron juno con
la moo a la Comisaría de Ayacucho donde mi moo quedó reenida y
luego al haberse ordenado la enrega con fecha 27 de marzo del 2015
por la Fiscalía, el señor Julio en mi represenación al apersonarse a dicha
Comisaría no pudo ese día rasladar la moo, reornando al día siguiene
28 de Marzo del 2015 a recogerla luego de adquirir gasolina en el Grifo
PRIMAX y de abasecerla se procedió a su raslado ese úlimo día.
MANUEL(NOMBRES Y APELLIDOS COMPLETOS), peruano, de ocupa-
ción asisene, cuyo esimonio servirá para acrediar que el día de los
hechos él se hallaba presene en ese lugar y vio que mi persona solo
poraba en la mano mi casco de la moociclea y ambién de que mi per-
sona desde anes de ingresar al Jr. Pepia esuve solo en mi moociclea.
LENIN, peruano, de ocupación axisa, cuyo esimonio servirá para
acrediar que el día de los hechos él se hallaba presene en dicho lugar
y observó lo ocurrido por ser esigo presencial, quien me vio solo, ma-
nejando mi moociclea la misma que después se apagó por presenar
defecos.
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
alón de boucher al señor Vicoriano y de verificar la vigencia del Regis-

ro Nacional de Proveedores a la oficina de la OSCE ubicada en la cuadra
cuaro del Jr. Zepia.
ALDAIR, peruano, de ocupación asisene, esigo presencial de los he-
chos, primo de la agraviada Caballero, cuyo esimonio servirá para acre-
diar que la agraviada nunca salió del local de la empresa, que luego de
ocurridos los hechos no presenaba signos de violencia física y que ésa
le comenó que solamene le habían arrebaado la carera y nada más.
POR LO TANTO:
Solicio a Used; ramiar conforme a Ley.
Lugar y Fecha: (……………………………………)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO MEDIOS

14
PROBATORIOS Y FORMULA OPOSICIÓN EN DELITO
DE ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
OFRECE MEDIOS PROBATORIOS y FORMULA
OPOSICIÓN
RATORIA DE TRUJILLO
Jerson, en el proceso que se me sigue por el supues-
o delio de ROBO AGRAVADO, en agravio de Car-
los; ane used con respeo digo:
I.- OFRECE MEDIOS PROBATORIOS:
Que, de conformidad con lo dispueso en el arículo 350 inciso 1 lieral “F”
del Código Procesal Penal, ofrezco como medios probaorios:
A) DOCUMENTALES:
1) CERTIFICADO DE TRABAJO; expedido por el Gerene General de Im-
poraciones y Disribuciones LRX.; con el cual se acredia he laborado en
dicha empresa en el cargo de ASESOR COMERCIAL desde el 03/02/2014
hasa el día 30/09/2014 y res boleas de pago, correspondiene a los
meses de Julio; Agoso y Seiembre del 2014.
2) CERTIFICADO DE TRABAJO; expedido por el Gerene General de
la empresa Génesis S.A.C.; con el cual se acredia he laborado en di-
cha enidad, con el cargo de AYUDANTE DE CONSTRUCCIÓN desde
el01/10/2014 hasa el día 31/03/2015.
3) CERTIFICADO DE DOMICILIO; expedido por el Juez de Paz Tiular de
Buenos Aires-Vícor Larco; con el cual se acredia que mi domicilio ha
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
4) ACTA DE CONSTATACIÓN DE DOMICILIO; elaborada por elS03 PNP.

Joel con la cual se acredia que mi domicilio ha sido en la calle Anenor
Orrego N°1557 Buenos Aires Sur- Vícor Larco Herrera; cuya uilidad y
perinencia de dicha documenal, es demosrar que he enido mi domici-
lio habiual en armonía familiar.
5) ACTA DE NACIMIENTO del recurrene; con el cual se acredia que mi
fecha de nacimieno es el 14/09/1995; cuya uilidad y perinencia de di-
cha documenal es acrediar que al momeno de los hechos conaba con
solo19 años de edad; es decir debe considerárseme como un agene de
responsabilidad resringida.
6) CERTIFICADO DE ANTECEDENTES POLICIALES, PENALES Y JUDI-
CIALES del recurrene; cuya uilidad y perinencia de dicha documenal,
radica en demosrar que nunca he enido problemas con la jusicia y
carezco de oda ipo de anecedenes.
7) DOS TOMAS FOTOGRÁFICAS pracicadas al recurrene en las ins-
alaciones de la comisaría de Buenos Aires; donde se evidencia que he
sufrido lesiones; y cuya uilidad y perinencia radica demosrar que fui
agredido físicamene por la auoridad policial; lo cual consiuye un evi-
dene abuso de auoridad.
B) TESTIMONIALES:
1) La declaración esimonial de Crisofer (Nombres y apellidos comple-
os); idenificado con
DNI N° 79282153, con domicilio en la calle Anenor Orrego N° 557 Bue-
nos Aires Sur, disrio de Vícor Larco, provincia de Trujillo y depara-
meno de La Liberad, de esado civil solero, ocupación obrero de cons-
rucción civil; cuyo esigo esuvo acompañando al recurrene momenos
anes de ocurrido los hechos, conforme lo he manifesado en mi decla-
ración ane el Miniserio Público; cuya uilidad y perinencia de dicha
esimonial radica en acrediar que jamás he planificado ni esuvo en mi
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
II.- FORMULA OPOSICIÓN:

Que, de conformidad con lo dispueso en el arículo 350 incisos 1 lieral
“h”” del código Procesal Penal, formulo oposición a los siguienes medios
probaorios ofrecidos por el Miniserio Público:
1) CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 005913-L-D, pracicado al recu-
rrene por la médico legisa Marha; por haberse pracicado el día 12- 04-
2015 a las 22 horas; es decir anes de mi inervención que fue realizada a
las 23:25 horas del referido día; la cual resula imperinene
2) INFORME PERICIAL DE RESTOS DE DISPARO DE ARMA DE FUEGO RD
412-413/2015; de fecha 03 de Jimio del 2015; pracicado por el perio
Mario G.; por resular un medio probaorio imperinene; oda vez que
no exise elemeno de convicción alguno recabado por el Miniserio Pú-
blico, que esablezca que se efecuó disparo alguno con el arma de fuego.
POR LO EXPUESTO:
Solicio a used Señor Juez, se fiche fecha para la
audiencia de conrol de acusación correspondiene.
Lugar y Fecha: (……………………………………)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA

15
TERMINACIÓN ANTICIPADA EN DELITO DE ROBO
AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
SOLICITA: TERMINACIÓN ANTICIPADA
TORIA DE TRUJILLO
…………………………, abogado de mi parocina-
do………………………, en el proceso que se le sigue por
la comisión del delio conra el parimonio en su mo-
dalidad de robo agravado en agravio de……………..,
ane used digo:
I.- PETITORIO:
Acudo a su despacho en mi calidad de abogado de mi parocinado, quien
después de ser asesorado me ha soliciado la iniciar la ramiación del
proceso de erminación anicipada de conformidad con lo que prescribe
el Ar. 468 inciso 1 del C.P.P., en mério a los siguienes fundamenos que
paso a explicar:
2.1.- Que el Miniserio Público viene invesigando a mi parocinado por la
comisión del delio conra el parimonio en su modalidad de robo agrava-
do, además que se encuenra privado de su liberad a ravés de la Prisión
Preveniva.
2.2.- Que mi parocinado al suceso de los hechos enía 19 años de edad,
al como se acredia con el documeno de su propósio; por lo ano se
encuenra denro de lo que prescribe el ar. 22 del C.P., (Responsabilidad
Resringida).
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
IV.- ANEXOS:
Copia del Aca de nacimieno.
POR LO EXPUESTO:
A used Señor Juez acceder a lo soliciado.
Lugar y Fecha: (……………………………………)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE INTEGRE AL

16
PETITORIO Y SE DISPONGA LA REALIZACIÓN DE UNA
PERICIA EN DELITO DE HURTO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
SOLICITA: SE INTEGRE AL PETITORIO Y SE DIS-
PONGA LA REALIZACIÓN DE UNA PERICIA
TORIA DE TRUJILLO
………………………., abogado de …………………….en los
seguidos por ……………………..por la comisión del de-
lio conra el parimonio en su modalidad de huro
agravado, ane used digo:
I.- PETITORIO:
Acudo a su despacho con la finalidad de soliciar SE INTEGRE a mi pei-
orio que el juzgado DISPONGA LA REALIZACIÓN DE LA PERICIA DEL
VIDEO VISUALIZADO en la diligencia del día 16 de junio del 2015 en el
ESTABLECIMIENTO DEL PENAL DE VARONES TRUJILLO, la cual al ser
pracicada por los perios informáicos de criminalísica de la P.N.P., por
ser necesarias para el esclarecimieno de los hechos, en mério a los si-
guienes fundamenos:
2.1.- Que mediane escrio de fecha 17 de julio del año en curso, nuesra
pare solicio al R.M.P., la realización de una pericia informáica, con la
finalidad de deerminarse si el objeo que se halló en el lugar de los he-
chos era uno de forma de bolsa (según fiscalía) o si se raaba del casco
de una moociclea; prueba que consideramos relevane por ser condu-
cene, úil y perinene para esclarecer de manera ciera si es una bolsa
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
2.2.- Que, no obsane la suma imporancia de la acuación pericial an-

es mencionada, el Miniserio Público ha emiido Disposición de CON-
CLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, sin emiir ningún
pronunciamieno sobre el ofrecimieno de esa pericia, la misma que ha
sido ofrecida denro del plazo que el propio Fiscal ha oorgado para la
invesigación preparaoria.
La defensa considera que la acuación de ese medio de prueba es fun-
damenal para deerminar la responsabilidad o no de mi parocinado, y
que al no admiirse la acuación de esa prueba se vulnera lo esablecido
en el Art. 337°, numeral 4 del Código Procesal Penal, que me facula
poder soliciar la acuación de odas aquellas diligencias que se conside-
ren perinenes y úiles para el esclarecimieno de los hechos; por lo que
soliciamos a su despacho se INTEGRE AL PETITORIO, QUE SE ADMITA
LA ACTUACIÓN DE ESTA PERICIA.
POR TANTO:
A used Señor Juez, pido resolver con arreglo a ley
Lugar y Fecha: (……………………………………)
-------------------------------------------------------------------------------------
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO CANCELANDO LA

17
REPARACIÓN CIVIL Y SOLICITANDO SE DEJE SIN
EFECTO LA REVOCATORIA DE LA EJECUCIÓN DE LA
PENA
EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
ACOMPAÑO DEPÓSITO JUDICIAL DEL PAGO
TOTAL DE LA REPARACIÓN CIVIL, ASI MISMO
PIDO QUE SE DEJE SIN EFECTO LA REVOCATO-
RIA QUE PESA EN MI CONTRA
SEÑOR JUEZ PENAL DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARA-
TORIA DE TRUJILLO
MARIO GILBERTO LEYVA ARROYO, abogado del
senenciado ELVIS PRESLEY JACKSON POLO, en
los seguidos por el Esado Peruano, sobre proceso
de Tenencia Ilegal de Armas, a Ud. digo:
I.- PETITORIO:
Que recurro a su despacho Señor Juez, para ponerle en conocimieno
que esoy acompañando ane su judicaura en original el depósio Ju-
dicial Nro. 2018081201573, por la canidad de TRESCIENTOS Y 00/100
NUEVOS SOLES (S/. 300.00), de Fecha 24 de Ocubre del 2015, donde
consa que he cancelado la oalidad de la Reparación Civil dispuesa por
su Despacho a favor del Esado, así mismo, pido que se deje sin efeco
el pedido de REVOCATORIA que pesa en mi nombre dicada por su Des-
pacho.
ANEXO: El siguiene documeno:
a).- Original del depósio Judicial Nro. 2018081201573, por la canidad
de TRESCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 300.00), de Fecha 24
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
Por lo expuesto:
A Ud. Señor Juez pido se sirva admiir mi escrio y
proceder conforme a Ley.
Lugar y Fecha: (……………………………………..)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL SENTENCIADO
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO COPIAS

18
CERTIFICADAS DE SENTENCIA CONDENATORIA POR
EL DELITO DE ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SUMILLA: SOLICITO COPIAS CERTIFICADAS DE
SENTENCIA
TORIA DE PIURA
Elder Narro Cuzco, inerno en el esablecimieno
penienciario El Milagro - Tópico, senenciado por
el delio conra el parimonio en su modalidad de
Robo Agravado en agravio de Abigail Ramírez Pia;
a used digo:
Señor Juez, por convenir mi derecho, solicio se EXTIENDA copias cer-
tificadas (04) juegos de la senencia y la resolución que declara con-
senida la misma, y mediane el cual se me condena a 12 años de pena
privaiva de liberad, las mismas que deberá ser remiidas a la dirección
del esablecimieno penienciario.
POR TANTO:
Lugar y Fecha: (……………………………..)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO ELDER NARRO CUZCO
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO POR

19
DELITO DE OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR EN
JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SE APERSONA
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE CHEPÉN
Lucas Mardei en la invesigación que se le sigue a
Elmer Mac Donald Terrones por el presuno delio
de Omisión a la Asisencia Familiar en agravio de
Keyko Terrones Becerra; a used digo:
Señor Juez, de conformidad con lo esablecido en el Ar. 71 del Código
Procesal Penal, ME APERSONO A SU DESPACHO en calidad de aboga-
do con la finalidad de ASUMIR la defensa técnica del procesado Elmer
Mac Donald Terrones, soliciando inervención en el presene proceso.
Señalo como domicilio procesal el ubicado en Jirón Miguel Grau No
320 – Chepén, lugar en donde su despacho deberá noificarme conforme
a ley.
POR TANTO:
A used pido proceder conforme a ley.
Lugar y fecha: (……………………………………………..)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO QUE SOLICITA DEVOLUCIÓN

20
DE CÉDULA PARA ADJUNTAR ACUSACIÓN POR EL
DELITO DE TRÁFICO DE MONEDA
EXPEDIENTE:
ASISTENTE JURISDICCIONAL:
DEVUELVE CÉDULA PARA ADJUNTAR ACUSA-
CIÓN
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE
CHEPÉN
DIANA RAQUEL AREVALO MINCHAN, en la inves-
igación que se le sigue conra RICARDO MANUEL
RAYZA PRADO por el delio de Tráfico de Moneda
en agravio del ESTADO; a used digo:
Señor Juez, acudo a vuesro despacho con la finalidad de DEVOLVER la
cedula de noificación cursada a mi domicilio procesal en la que se noi-
fica el requerimieno acusaorio y me oorga el plazo de 10 días para su
absolución, sin embargo de la misma cédula se adviere que la noifica-
ción cuena de 01 folio, lo que adviere que no se ha cumplido con anexar
la acusación y por ende es imposible absolver el raslado de la misma.
POR TANTO:
Lugar y Fecha: (……………………………………)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DE LA INVESTIGADA
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO NULIDAD

21
QUE DECLARA FUNDADA LA REVOCATORIA DE LA
EJECUCIÓN DE LA CONDICIONALIDAD DE LA PENA
EN DELITO DE OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR
ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
DEDUCE NULIDAD
PACASMAYO
RUBI MYRELLA IPANAQUE GÁLVEZ, abogada de
VÍCTOR JULIO MARTÍNEZ CASTILLO, en los se-
guidos por el delio de Omisión a la Asisencia Fami-
liar en agravio de Renzo Armando Marínez Balare-
zo; a used digo:
I.- PETITORIO
Señor Juez, de conformidad con lo esablecido 150º inciso d) del Código
Procesal Penal, acudo a vuesro despacho con la finalidad de DEDUCIR
NULIDAD ABSOLUTA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA 12 DE JUNIO
DEL 2015, QUE DECLARA FUNDADA LA REVOCATORIA DE LA CONDI-
CIONALIDAD DE LA PENA Y LA CONVIERTE EN EFECTIVA, debiéndose
RENOVAR TODOS LOS ACTOS PROCESALES VICIADOS Y REPONERLOS
AL ESTADO EN QUE SE COMETIO EL VICIO.
2.1.- Que, mediane Resolución de fecha 12 de junio del 2015, su des-
pacho DECLARO FUNDADA LA SOLICITUD DE REVOCATORIA DE LA
CONDICIONALIDAD DE LA PENA, conviriéndola en EFECTIVA, fundan-
do su decisión en el incumplimieno de una de las reglas de conduca
impuesas en senencia de fecha 03 de marzo del 2015, eso es, el incum-
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
2.2.- Que, conforme se adviere del documeno privado, debidamene

legalizado ane el señor Juez de Paz de Pueblo Nuevo – Chepén, con
fecha 15 de mayo del 2015, la persona de Luis Cusodio Balarezo Espino,
idenificado con DNI No 19240473, en represenación de su hija Paricia
Liliana Balarezo Villareal, recibió de pare del senenciado Vícor Julio
Marínez Casillo, la suma de s/ 1, 905.00 nuevos soles por concepo de
pensiones alimenicias devengadas correspondiene al expediene judi-
cial No332-2014-22, sin embargo por fala de asesoría en su oporunidad
obvio presenar el documeno en referencia, siendo que ése documeno
ha sido recién enregado en la fecha por pare del referido señor Luis
Cusodio Balarezo Espino quien al enerarse de la siuación jurídica del
senenciado es que pone de conocimieno para los fines perinenes.
2.3.- Que, al privársele de su liberad al senenciado causa grave perjui-
cio ano al alimenisa, como a su propia familia, pues al ser ésa per-
sona el único suseno de su familia, ya no habría quien susene los
gasos diarios, lo cual genera que esas personas queden en COMPLETO
ESTADO DE ABANDONO.
2.4.- El principio del “inerés superior del niño” esablece que “en oda
medida concerniene al niño y al adolescene que adope el Esado a ra-
vés de los Poderes Ejecuivo, Legislaivo y Judicial …así como en la acción
de las la sociedad, se considerará el Principio del Interés Superior del
Niño y del Adolescente y el respecto a su derechos ”, siendo que esa
oporunidad corresponde indicar que es lo m{as favorable al adolescen-
e alimenisa, pues el solo hecho de que el senenciado sea inernado
en un esablecimieno penienciario perjudicaría enormemene a Renzo
Armando Farfán Casillo, pues como se puede apreciar del escrio de
conversión de pena de fecha 17 de agoso del 2015, el senenciado es
quien de manera direca cumple con el pago de pensiones de esudios en
la Insiución Educaiva privada San Ignacio de Loyola - Guadalupe, así
como solvena los gasos de pasaje, raslado, maerial educaivo y oros
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
2.5.- La Nulidad absolua iene como finalidad reparar el vicio incurrido

en el rámie procesal, lo cual es dejar sin efeco la REVOCATORIA DE LA
CONDICIONALIDAD DE LA PENA y por el conrario al evidenciarse que
el pago de las pensiones alimenicias devengadas sean cancelado ane-
riormene a la audiencia de revocaoria, debería declararse INFUNDADE
EL MISMO y disponerse la liberad del mismo.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Ar. 150º del Código Procesal Penal lieral d) que esablece la nulidad
ane la inobservancia del conenido esencial de los derechos…”
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:
4.1.- DOCUMENTOS
Adjuno a su despacho el documeno denominado “Cancelación de pen-
siones alimenicias devengadas de fecha 15 de mayo del 2015.
POR TANTO:
Lugar y Fecha: (……………………………………………)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO AMPLIANDO FUNDAMENTOS

22
DE NULIDAD DE AUTO QUE DECLARA FUNDADO
LA REVOCATORIA DE LA CONDICIONALIDAD DE LA
EJECUCIÓN DE LA PENA EN DELITO DE OMISIÓN A
LA ASISTENCIA FAMILIAR
ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
SUMILLA: AMPLIO FUNDAMENTOS DE NULI-
DAD
CHEPÉN
RUBI MYRELLA MARTÍNEZ IPANAQUE abogada
de JULIO CESAR FARF Á N CASTILLO, en los segui-
dos por el delio de Omisión a la Asisencia Familiar
en agravio de Julio Cesar Farfán Balarezo; a used
digo:
I.- PETITORIO:
Señor Juez, por convenir mi derecho acudo a vuesro despacho con la
finalidad de AMPLIAR MIS FUNDAMENTOS DE HECHO respeco a la
nulidad soliciada y que se encuenra pendiene para audiencia el día 28
de agoso del 2015;
1.1.- Que, conforme se dio cuena en la audiencia de Revocaoria celebra-
da con fecha 12 de junio del 2015, el senenciado JULIO CESAR FARFÁN
CASTILLO se enconraba válidamene noificado para la audiencia refe-
rida, pues conforme se adviere de la noificación No 6664-2015-JR-PE
había sido recepcionado por el mismo senenciado, pues figura su firma,
sin embargo revisado el cuaderno judicial, se adviere que la firma que
aparece no le corresponde del puño grafico de Julio Cesar Farfán Cas-
illo, por ende al no ener conocimieno de la audiencia de revocaoria
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
1.2.- Que, conforme se adviere del escrio de nulidad presenado ane

su despacho se ha cumplido con adjunar un documeno privado fir-
mado por don Luis Cusodio Balarezo Espino, idenificado con DNI No
19240473, en represenación de su hija Paricia Liliana Balarezo Villareal,
en el cual da cuena que recibió de pare del senenciado Julio Cesar
Farfán Casillo, la suma de s/ 1, 905.00 nuevos soles, por concepo de
pensiones alimenicias devengadas correspondiene al expediene judi-
cial No332-2014-22, sin embargo al no enconrarse el senenciado válida-
mene noificado para la audiencia de revocaoria ha sido imposible que
ése pueda omar conocimieno de que periodo de liquidación se esaba
haciendo cobro y de esa forma poder presenar el documeno referido.
1.3.- Que, para efecos de probar que efecivamene el senenciado
no ha sido noificado válidamene para la audiencia del 12 de junio del
2015 y que por ende la firma que aparece en la cédula de noificación
6664-2015-JR-PE no le corresponde, adjunamos el informe pericial gra-
fo écnico de pare realizado por el perio grafico Edgar Milon Fernán-
dez Bernabé el mismo que ha deerminado que la firma cuestionada
presenta características graficas de no provenir del titular.
1.4.- Consecuenemene, al evidenciarse que el senenciado no ha sido la
persona que ha recepcionado la cédula de noificación desconociéndose
el moivo de la aparición de una firma aparenemene simulada, corres-
ponde esablecer que ése no ha sido válidamene no0ificado para a
la audiencia del 12 de junio del 2015, consecuenemene al exisir un
vicio que conlleva la nulidad, su despacho deberá resaurar los acos
procesales hasa el momeno en que se comeió el vicio, debiendo DE-
CLARAR NULA LA REVOCATORIA DE LA PENA Y POR ENDE DEJAR
SIN EFECTO EL INTERNAMIENTO DEL SENTENCIADO EN EL ESTA-
BLECIMIENTO PENITENCIARIO EL MILAGRO, debién dose disponer
nuevamene la realización de la misma.
II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
III.- MEDIOS PROBATORIOS:

3.1.- DOCUMENTOS
Adjuno a su despacho el documeno el Informe de Pericia Grafoécnica
2015.
POR TANTO:
Lugar y Fecha: (……………………………………………)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO ADJUNTANDO DEPÓSITO

23
JUDICIAL POR MULTA POR EL DELITO DEE TRÁFICO
ILÍCITO DE DROGAS
EXPEDIENTE:
FISCAL A CARGO:
SUMILLA: ADJUNTO DEPÓSITO JUDICIAL POR
MULTA
TORIA DE AREQUIPA
Luis Marínez Casro abogado de Luis Miguel Ca-
cho Ríos, en los seguidos por el delio de T.I.D. en
agravio del ESTADO; a used digo:
Señor Juez, conforme a lo dispueso por su despacho mediane senen-
cia de fecha 15 de seiembre de presene año ADJUNTO el cerificado
de depósio judicial No 2015081201253, mediane el cual CONSIGNO la
suma de s/ 675.00 nuevos soles por concepo de Mula, debiéndose en-
dosar a la pare respeciva, dejándose consancia de al aco.
POR TANTO:
Lugar y Fecha: (……………………………………………)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ENTREGA DE

24
DNI POR EL DELITO DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA
SOLICITO DEVOLUCIÓN DE DNI
LA ESPERANZA
LUIS MIGUEL RIOS VIGIL, en los seguidos por el
delio de T.I.D. en agravio del ESTADO; a used digo:
Señor Juez, conforme consa del expediene judicial de debae el suscri-
o fue pueso a disposición del despacho del Juzgado Unipersonal por
personal de la PNP a fin de que se lleve a cabo la audiencia de Juicio Oral,
siendo que en dicho documeno se adjunó mi DNI original, el mismo que
no me ha sido devuelo y a fin de poder efecuar rámies personales así
como cumplir con sus reglas de conduca, solicio a la brevedad posible
la devolución del referido documento .
POR TANTO:
Lugar y Fecha: (……………………………………………)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description

25
REHABILITACIÓN POR EL DELITO DE TENENCIA
ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO
ESPECIALISTA LEGAL:
EXPEDIENTE:
SUMILLA: SOLICITO REHABILITACIÓN
PAIJÁN
ORLANDO ABIMAEL MOSTACERO PEREZ, senen-
ciado por el delio de Tenencia Ilegal de Armas de
Fuego en agravio de ESTADO; a used digo:
Señor Juez, habiendo ranscurrido los cuaros de pena privaiva de li-
berad suspendida conforme así se acredia de la senencia expedida,
así como del cuaderno de regisro de conrol de firmas, de conformidad
con lo esablecido en el Ar. 69º del Código Penal que esablece “El que
ha cumplido la pena o medida de seguridad que le fue impuesa, o que
de oro modo ha exinguido su responsabilidad, queda rehabiliado sin
más rámie”, solicio a su despacho DISPONGA LA REHABILITACIÓN
debiéndose disponer se anulen los anecedenes penales y judiciales que
se haya podido generar a consecuencia de la condena.
POR LO EXPUESTO:
A used acceder a lo soliciado y ramiar con arre-
glo a Ley.
Lugar y Fecha: (……………………………………………)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE CURSE

26
OFICIO AL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA PARA LA REMISIÓN DEL DEPÓSITO
JUDICAL EN EL DELITO DE OMISIÓN A LA
ASISTENCIA FAMILIAR
FISCAL A CARGO:
CARPETA FISCAL:
SUMILLA: SE CURSE OFICIO
SEÑORA FISCAL DE LA FISCALÍA MIXTA DE SANTIAGO DE CHUCO
EDILBERTO LUIS REVILLA HINOSTROZA, en la
invesigación que se le sigue por el delio de Omi-
sión a la Asisencia Familiar en agravio de María Es-
her Revilla Llanos; a used digo:
Señora Fiscal, conforme a la copia del depósio judicial No 2015081300197
con fecha 25 de seiembre del 2015 he cancelado por concepo de pen-
sión alimenicia devengada la suma de s/ 100.00 nuevos soles, sin em-
bargo por un error involunario ha sido consignado a nombre del Juz-
gado Unipersonal de Santiago de Chuco , debiendo ser lo correco su
despacho Fiscalía Mixa de Saniago de Chuco, por cuano en el juzgado
en referencia no exise deuda pendiene de cancelar, razón por la cual
solicio a su despacho: 1) OFICIE al Juzgado Unipersonal a fin de que
proceda a endosar el depósio y en ejercicio de mi derecho de defensa 2)
dicha suma sea consignada en la presente carpeta fiscal , debiéndose
deducir dicho mono a la liquidación puesa a cobro.
POR LO EXPUESTO:
Lugar y Fecha: (……………………………………………)
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CONVERSIÓN

27
DE PENA EN DELITO DE OMISIÓN A LA ASISTENCIA
FAMILIAR
ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
SOLICITO CONVERSIÓN DE PENA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIO PREPARATORIA DE
CHEPÉN
JAQUELINE ZAMORA MACHUCA, Abogada de
JULIO ARMANDO GUADALUPE FARFÁN, en los
seguidos por el delio de Omisión a la Asisencia Fa-
miliar; a used digo:
Señor Juez, de conformidad con lo establecido en el Art. 52º del Có-
digo Penal, solicito la CONVERSIÓN DE PENA PRIVATIVA DE LIBER-
TAD DE CARÁCTER EFECTIVA POR PRESTACIÓN DE SERVICIOS A LA
COMUNIDAD, pedido que lo suseno en mério a los siguienes funda-
menos:
1.- Que, mediane senencia de fecha 04 de marzo del 2014 el Juzgado
Unipersonal de Chepén, condenó a Julio Armando Farfán Casillo a DOS
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA POR EL PLAZO
DE UN AÑO.
2.- Poseriormene con fecha 12 de junio del 2015, su despacho dispu-
so DECLARAR FUNDADA EL PEDIDO DE REVOCATORIA Y POR ENDE
DISPUSO EL CARÁCTER DE EFECTIVA DE LA PENA DE DOS AÑOS, DIS-
PONDIENDO MI INGRESO AL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO EL
MILAGRO, resolución que su maeria de impugnación, lo cual fue decla-
rado inadmisible.
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
concepo de pensiones alimenicias devengadas, más la reparación civil,

cumpliendo de al forma con la finalidad y/u objeivo del proceso de
omisión a la asisencia familiar, eso es, lograr que se cumpla con el pago
de las pensiones alimenicias, así como sancionar al que omie cumplir
oporunamene.
4.- Que, la condena impuesa en senencia, así como al haberse dispues-
o la revocaoria de la misma ha permiido que el senenciado ome con-
ciencia del delio comeido, logrando en ello, que ése de alguna manera y
ora se agencia de dinero y pueda cumplir con su obligación alimenaria,
al es así que ane la exisencia de oros procesos judiciales, ya ha cum-
plido con el pago oal de las demás liquidaciones conforme así se hace
noar de las copias de los depósios judiciales que ambién se adjuna.
5.- Que, al esar privado de su liberad el senenciado además de perjudi-
cársele en ese derecho, ambién causa grave perjuicio ano al alimenis-
a, como a su propia familia, pues al ser ésa persona el único suseno de
su familia, ya no habría quien susene los gasos diarios, lo cual genera
que esos queden en COMPLETO ESTADO DE ABANDONO.
6.- El principio del inerés superior del niño esablece “en oda medida
concerniene al niño y al adolescene que adope el Esado a ravés de
los Poderes Ejecuivo, Legislaivo y Judicial …así como en la acción de las
la sociedad, se considerará el Principio del Inerés Superior del Niño y
del Adolescene y el respeco a su derechos”, siendo que esa oporuni-
dad corresponde analizar pues la necesidad de que el senenciado sea
inernado en un esablecimieno penienciario, y valorar si ése esando
inerno, pueda seguir aendiendo aunque rerasado con el pago de las
pensiones alimenicias, pues lo ciero es que el alimenisa ya no pueda
seguir percibiendo su pensión, pues la persona que esá obligado ya no
podría maerialmene laboral y de al forma cumplir con el pago, por
ende no podría aenderse las necesidades del menor.
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
ha sido reparado y por el conrario ha generado la convicción del senen-

ciado de cumplir fielmene con el pago de la pensión alimenicia.
POR TANTO:
Lugar y Fecha: (……………………………………………)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DE LA RECURRENTE
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO JUSTIFICANDO

28
INCONCURRENCIA DE ABOGADO DEL IMPUTADO A
LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN
EXPEDIENTE:
JUSTIFICACIÓN DE INCONCURRENCIA
TORIA DE TRUJILLO
EDILBERTO LUIS MARTÍNEZ CASTRO abogado de
RAMÓN VALDEZ PINEDO, en los seguidos por el
delio de cohecho pasivo propio, en agravio del Es-
ado; a used digo:
Que, acudo a su despacho para soliciar que se me jusifique mi inconcu-
rrencia al conrol de acusación, debido a que en la misma hora progra-
mada para su realización he sido ciado a la audiencia de Prisión Preven-
iva en el expediene: 123- 2015, asisene jurisdiccional: Pozo, al como
lo acredio con la noificación que anexo al presene, por lo que solicio
su reprogramación.
POR LO TANTO:
Pido a Ud. acceder conforme a ley.
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL IMPUTADO
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO MEDIO

29
PROBATORIO POR DELITO DE LESIONES
CARPETA FISCAL:
FISCAL A CARGO:
SUMILLA: OFREZCO MEDIO PROBATORIO
SEÑORA FISCAL DE LA QUINTA FISCALÍA PROVINCIAL CORPORATI-
VA DE CAJAMARCA
CARLOS ALBERTO CHIRINOS CASTRO abogado
de LUCY MARIBEL CORRALES OLIVARES en la
invesigación preliminar que se le sigue por la comi-
sión del delio de lesiones; ane used digo:
Acudo a su despacho para presenar como medio probaorio la correa
con la cual me defendí y me sirvió para repeler el día de los hechos ane
la agresión ilegiima del supueso agraviado,
ANEXO:
- Correa.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Fiscal ener por ofrecido los medios
probaorios, proveer de acuerdo a sus aribuciones conforme a ley.
Cajamarca;…………………………………………..
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DE LA INVESTIGADA
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO AUDIENCIA

30
PRELIMINAR EN TRASLADO DE INTEGRACIÓN DE LA
ACUSACIÓN EN DELITO DE USURPACIÓN AGRAVADA
EXPEDIENTE:
SUMILLA: SE TENGA PRESENTE
TORIA DE HUARAZ
ELENA AZABACHE CENTENO, abogada de TERE-
SA ROMERO SANCHEZ en la invesigación usurpa-
ción agravada; ane Used digo:
Que, habiendo sido noificada con la Resolución N° 07, en la cual se me
raslada la inegración de la acusación presenada por la represenan-
e del Miniserio Público, al respeco cabe manifesar que se acúa de
acuerdo a lo esablecido en el Ar. 351.3 del CPP y que se deermine en la
audiencia de preliminar de conrol de acusación.
POR LO TANTO:
A Ud. Señor Juez, proveer de acuerdo a sus aribu-
ciones, conforme a ley.
Lugar y Fecha: (………………………….)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DE LA ABOGADA FIRMA DE LA INVESTIGADA
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CORRECCIÓN

31
POR ERROR MATERIAL EN NOMBRE DEL
INVESTIGADO EN DELITO DE VIOLENCIA Y
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD
ESPECIALISTA LEGAL:
EXPEDIENTE:
SOLICITA: CORRECCIÓN DE DATOS DEL IMPU-
TADO
HUÁNUCO
LITA REYES LINO abogada de LEODAN REYES
ROSALES, en la invesigación sobre Violencia y re-
sisencia a la auoridad en agravio de Miniserio del
inerior; ane Ud. digo:
Que, se ha emiido el Auto de Sobreseimiento , conenida en la Resolu-
ción N° 06, que ha resuelo sobreseer la causa, en la cual se ha consig-
nado erróneamene el nombre y los daos del supueso agraviado LUIS
MIGUEL PORRAS BARRANECHEA como si fuera el impuado, siendo
que el nombre del impuado es LEODAN REYES ROSALES y los daos
consignados no le corresponde; Por ende recurro a vuesro despacho
para soliciar que se consigne correcamene el nombre y daos de iden-
ificación del impuado del presene proceso que es LEODAN REYES
ROSALES, sobreseyéndose la causa seguida en su conra, y se corrija el
error maerial conenido en la RESOLUCIÓN N° 06.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, proveer de acuerdo a ley.
Lugar y Fecha: (………………………………)
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO DEVOLVIENDO CÉDULA

32
DE NOTIFICACIÓN PORQUE YA NO SE EJERCE LA
DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO
ESPECIALISTA LEGAL:
EXPEDIENTE N°:
SUMILLA: DEVUELVO CÉDULA DE NOTIFICA-
CIÓN
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PRE-
PARATORIA DE ICA
LUCY CABRERA GAMARRA abogada del impuado
FLAVIO MAESTRI ESPINOZA sobre robo agrava-
do, en agravio del Isaías Hueras López; ane Ud.
digo:
Que, habiéndoseme corrido raslado el requerimieno de acusación, al
respeco debo de manifesar que el impuado FLAVIO MAESTRI ESPI-
NOZA, solamente he ejercido su defensa técnica en su declaración
realizada en la etapa de investigación preliminar el 18 de abril del
presene año, como consa en la Carpea Fiscal; por lo que ya no soy su
abogada y devuelvo las cedulas de noificación con el requerimieno de
acusación fiscal y solicio a vuesro despacho que enga a bien de noi-
ficarle a dicho impuado en su domicilio real, para no generarle esado
de indefensión.
POR LO TANTO:
A Ud. Señora Juez, proveer de acuerdo a ley.
Lugar y Fecha: (………………………………)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO AUTO

33
DE SOBRESEIMIENTO POR CUMPLIR PAGO DE
REPARACIÓN CIVIL EN CRITERIO DE OPORTUNIDAD
EN DELITO DE OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR
ESPECIALISTA LEGAL:
EXPEDIENTE:
SOLICITO AUTO DE SOBRESEIMIENTO
RATORIA DE TRUJILLO
LUIS ÁNGEL VÁSQUEZ REYES , en la invesigación
que se me sigue por la comisión del delio de omi-
sión a la asisencia familiar en agravio de Luis Ángel
Vásquez Marell; ane Ud. digo:
Que, habiéndome acogido al Crierio de Oporunidad y al haber cumpli-
do con el pago ínegro de la Reparación Civil; solicio a su despacho que
emia el auo de sobreseimieno de la presene causa de acuerdo a lo
esablecido en el Ar. 2.7., del Código Procesal Penal.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, proveer de acuerdo a ley.
Trujillo,……………………………………
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO

34
RECURSO DE APELACIÓN CONTRA RESOLUCIÓN
QUE PRORROGA EL PLAZO DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA
EXPEDIENTE: 01651 – 2012-38-2501-JR-PE-01

ESPECIALISTA: CARBAJO BELTRAN JOSE
FUNDAMENTA APELACIÓN
TORIA – Sede Central- DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
SANTA
JORGE LUIS BURGOS GUANILO Idenificado con
D.N.I N° 25729631 con domicilio real y procesal ubi-
cado en Av. Bolognesi N° 276. 2do. Piso. Chimboe;
ane used digo:
I.- PETITORIO:
Que en el irresrico Derecho Consiucional de Defensa, en la forma y
plazo oporuno FUNDAMENTO EL RECURSO DE APELACIÓN conra
la resolución número DIEZ de fecha ocho de mayo del año del 2,014 a
fin de que sea REVOCADA por el Superior Jerárquico; en merio a los
siguienes fundamenos de hecho y de derecho que a coninuación ex-
pongo:
2.1.- Que el A quo ha resuelo como primer fundameno fijar como crie-
rio jurisprudencial QUE PARA DEFINIR EL PLAZO DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA SE DEBE DE TENER EN CUENTA LA DOCTRINA DEL
NO PLAZO.
Al respeco debo de manifesar que someerse a la aplicación de la doc-
rina del NO PLAZO en esa invesigación implicaría legalizar acuacio-
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
público de la acción penal, por lo que la docrina del NO PLAZO no

endría acogida según la STC en el caso Salazar Monroy por la misma
conduca negligene del fiscal. Considerando además que en junio del
presene año habrán rascurrido 3 años de invesigación conra mi pa-
rocinado, lo cual aena conra los derechos consiucionales del PLA-
ZO RAZONABLE, DEL DEBIDO PROCESO Y DE LA TUTELA JUDICIAL
EFECTIVA, por lo que debe de revocarse en ese exremo.
Asimismo ha resuelo que en cuano a los requerimienos de prórro-
ga de invesigación preparaoria se debe de ener en cuena el arículo
144.2 del C.P.P., lo cual no es ciero, al como lo esablece la Casación
N° 54-2009-La Liberad, en su Noveno Fundameno cuando refiere a la
regulación de jueces y fiscales debe ser enendido en relación a aquellas
acividades relacionadas con el ejercicio de la acción penal como en el
caso de fiscales como sería el caso de formular acusación, y que el caso
de soliciar prorroga no esaría inmerso en el inciso 2 del arículo 144 del
CPP; sino que en ese caso sí se admie la CADUCIDAD, que se deriva de
un PRINCIPIO FUNDAMENTAL DEL PROCESO PENAL COMO ES LA
PRECLUSIÓN.
2.2.- Que el A quo en su segundo fundameno de la pare resoluiva
declara que el plazo inicial de invesigación preparaoria de 8 meses fija-
do por el Miniserio Público mediane Disposición Fiscal Numero 23 de
fecha 27 de marzo del 2,013 aún no ha vencido. En ese exremo el Aquo
comee un error por cuano si consideramos que desde el 2 de abril del
2013 fecha en que se comunica al juzgado de invesigación preparaoria
la disposición fiscal de formalización de invesigación preparaoria por 8
meses, a la fecha ese ya ha vencido el 02 de diciembre del 2,013.
2.3.- Que asimismo debe revocarse el fundameno ercero de la presene
resolución que declara QUE SE VA A COMPENSAR AL MINISTERIO
PUBLICO A EFECTOS DEL PLAZO DE INVESTIGACIÓN PREPARATO-
RIA INICIAL 5 MESES CON 28 DIAS. Que se debe de revocar en ese
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
como acos dilaorios, a pesar de enconrarse esablecidos en la Consi-

ución Políica y en la Ley, lo cual aenaría conra el derecho consiucio-
nal del derecho de defensa que iene odo procesado
2.4.- Revocar el exremo cuaro de la presene resolución QUE ESTABLE-
CE DE QUE EL PLAZO DE INVESTÍGACION PREPARATORIA INICIAL
VA A VENCER EL 06 DE NOVIEMBRE DEL 2,014. Que en el supueso
negado de considerar que se ha dejado de acuar acos de invesigación
como consecuencia de la presenación de la senencia de habeas corpus
mediane resolución de fecha 10 de junio del 2,013, se han realizado ac-
os de invesigación solo 2 meses y 8 días, quedando pendienes 5 meses
con 22 días, los cuales vencerían el 30 DE OCTUBRE DEL 2,014 y no
como ha mal compuado el juzgador.
2.5.- Así como ambién; SE DEJE SIN EFECTO EL EXTREMO QUINTO
DE LA PARTE RESOLUTIVA LA QUE RESUELVE SIN OBJETO EL RE-
QUERIMIENTO DE PRORROGA DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
PLANTEADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO DEJANDOSE A SALVO
SU DERECHO PARA QUE LO PUEDE PLANTEAR OPORTUNAMENTE
Y CUANDO LO CREA CONVENIENTE. Pues con esa decisión se esaría
maerializando el carácer arbirario no solo del Miniserio Público, sino
del juzgador pues además de COMPENSARLE 5 meses y 28 días esa-
ría dejando laene la posibilidad de que el fiscal solicie nuevamene y
cuando lo considere conveniene una prórroga de invesigación; lo que
aenaría nuevamene conra los derechos consiucionales del DERE-
CHO AL PLAZO RAZONABLE, DEBIDO PROCESO Y TUTELA JUDICIAL
EFECTIVA.
III.- FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO DE LA IMPUGNACIÓN:
3.1.- ORDENAMIENTO JURÍDICO EXTERNO:
3.1.1.- LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS
De San José de Cosa Rica, que precisa en su arículo 8.2.h como Ga-
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
3.2.- ORDENAMIENTO JURÍDICO INTERNO:

3.2.1.-CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ:
ARTÍCULO 139 INCISO 6: Que prescribe la Pluralidad de Insancia.
3.2.2.- CÓDIGO PROCESAL PENAL:
ARTÍCULO 404: Que prescribe la faculad para recurrir.
ARTÍCULO 405: Que prescribe las formalidades del Recurso.
ARTÍCULO 413 Inciso 2: Que prescribe el Recurso de Apelación.
ARTÍCULO 414 Inciso 1 c: Que prescribe el plazo para inerponer el
Recurso de Apelación.
ARTÍCULO 416.1.e: Que prescribe las resoluciones apelables y exigencia
formal.
ARTÍCULO 417.1: Que prescribe la compeencia del Recurso de Apela-
ción.
ARTÍCULO 420: Que prescribe el rámie del Recurso de Apelación.
3.2.3.- SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO:
EXPEDIENTE: N° 10-2002-AI/TC, Caso Marcelino Tineo Silva y más de
5000 mil ciudadanos, señala que: “El derecho al plazo razonable del pro-
ceso es un elemeno que se infiere de los derechos al Debido Proceso y
a la Tuela Judicial Efeciva reconocido en el arículo 139.3 de la Consi-
ución.”
EXPEDIENTE: N° 1130-2008-PHC/TC, Caso Fermín Aurelio Rodríguez
Vargas, fundameno 5: “…El derecho a que el proceso enga un límie
emporal enre su inicio y su fin, forma pare del núcleo mínimo de dere-
chos reconocidos por el sisema inernacional de proección de los dere-
chos humanos, y por ano, no puede ser desconocido.”
IV. - NATURALEZA DEL AGRAVIO:
Un agravio psicológico que se expresa en la zozobra, inceridumbre de
ener que seguir someido a una invesigación que es ilimiada y some-
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
Es perinene referir lo manifesado por Devis Echandia “Compendio de

Derecho Procesal” Ediorial ABC, Bogoá. 1,996.p.561: “El derecho de
recurrir, cuya nauraleza es esricamene procesal, es un derecho sub-
jeivo de quienes inervienen en el proceso y a cualquier íulo o condi-
ción, para que se corrijan los errores del juez, que le causan gravamen
o perjuicio.”
POR LO EXPUESTO:
A Used Señor Juez solicio se enga por fundamen-
ado mi RECURSO DE APELACIÓN y se declare FUNDADA en odos sus
exremos.
Chimboe, 13 de mayo de 2,014
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description

35
REPROGRAMACIÓN DE AUDIENCIA EN DELITO DE
COHECHO PASIVO PROPIO
EXPEDIENTE JUDICIAL:
ESPECIALISTA JUDICIAL:
SOLICITA: REPROGRAMACIÓN DE AUDIENCIA
SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO UNIPERSONAL DE TRUJILLO
…………… Abogado defensor de …………. en el proceso
de Cohecho Pasivo Propio, ane used digo:
Acudo a su despacho para soliciar se REPROGRAME LA AUDIENCIA
fijada para el día de hoy; debido a que me encuenro delicado de salud
debido a una FARINGOLARINGITIS AGUDA al como lo acredio con el
documeno de su propósio; y en mério al Principio de Equidad solicio
se admia mi peición.
POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo soliciado y ramiar conforme a Ley.
Lugar y fecha (………………)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description

36
REHABILITACIÓN EN DELITO DE OMISIÓN A LA
ASISTENCIA FAMILIAR
EXPEDIENTE Nº:
SECRETARIO:
SOLICITA DESAPARICIÓN DE CONDENA – SE
CONCEDA LA REHABILITACIÓN
SEÑOR JUEZ DEL SÉPTIMO JUZGADO UNIPERSONAL EN LO PENAL
DE TRUJILLO:
CAYETANO, idenificado con DNI Nº 18136510, do-
miciliado en el Jirón Sana Mara Nº 282 – Urb. San
Jacino, en el proceso penal seguido en mi conra
por el delio de Omisión a la Asisencia Familiar, a
Ud. respeuosamene digo:
SOBRE NUESTRO PEDIDO Y LA NECESIDAD DE QUE SE CANCELEN
LOS ANTECEDENTES PENALES:
Que, en ejercicio irresrico del principio de Tuela Jurisdiccional Efeciva
y en virud del derecho de defensa que me asise, por medio del presene
procedo a soliciar a vuesra digan judicaura lo esipulado en el Ar. 61
concordado con el Ar. 69 del CP.
En efeco, que al haberse emiido senencia condenaoria en mi conra
la cual impone una sanción penal con la respeciva pena privaiva de
liberad suspendida, que hasa la fecha se ha sobrepasado en exceso,
sin que exisa incumplimieno alguno de mi pare respeco a las reglas
de conduca fijadas es que solicio que se enga por no pronunciada de-
biendo de remiir los respecivos oficios a quien corresponda a efecos
de la cancelación de los anecedenes penales, que hasa la fecha sigue
figurando en el Regisro Nacional de Condenas.
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
ción en forma auomáica eniéndose por no pronunciada la condena

que debiendo ser concordada con el Ar. 69 del mismo cuerpo normaivo
exige que una vez cumplida la pena que ha exinguido la responsabilidad
penal se procede: i) a la resiución de derechos, y; ii) la cancelación de
los anecedenes.
Así pues Sr. Juez solicio a vuesra judicaura proceda a dejar sin efeco
la inscripción de la condena y proceda a emiir la resolución y órdenes
que cancelan los anecedenes generados en mi conra.
POR TANTO:
A Ud. solicio, Señor Juez, acceder a mi pedido.
Lugar y Fecha. (………………………….)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL REPRESENTANTE
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE DECLARE

37
CONSENTIDA LA SENTENCIA POR LA COMISIÓN DEL
DELITO DE CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD
ESPECIALISTA LEGAL:
EXPEDIENTE:
SOLICITO SE DECLARE CONSENTIDA LA SEN-
TENCIA
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL SAN-
TIAGO DE CHUCO
ROGER JULIO CÁCERES ROMÁN en el proceso de
Conducción en esado de ebriedad, en agravio del
Esado; ane used digo:
Que, habiéndose emiido senencia el día 24 de sepiembre del presene
año, la cual no ha sido impugnada por las pares denro del plazo de ley;
solicio se declare consenida.
POR LO TANTO:
A Ud. Señor Juez, proveer de acuerdo a sus aribu-
ciones y conforme a ley.
Lugar y Fecha: (………………………………)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL PROCESADO
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REFUNDICIÓN

38
DE PENAS EN DELITO DE ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
SOLICITO REFUNDICIÓN DE PENAS
SEÑORES JUECES DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO
…………………., senenciado por el delio de Robo
Agravado y oros, en agravio de pasajeros de la Em-
presa de Traspores ….. S.A. y oros, a Ud. con el
debido respeo dice:
I.-PETITORIO:
Invocando el principio Consiucional de la Resocialización de la pena,
acudo ane su digno Despacho, con el objeo de soliciar se sirva DE-
CLARAR PROCEDENTE LA REFUNDICIÓN DE CONDENA, que me han
impueso en los procesos signados con el Expediene. N° 0994-2008;
Expediene No. 14-2010 (Resuelo en su judicaura), y expediene No.
987-2008, en razón a los siguienes fundamenos de hecho y de derecho
que se expone:
PRIMERO: Que, la REFUNDICIÓN DE CONDENAS, como Insiución Ju-
rídica de Derecho Penal Maerial, iene por objeo el posibiliar y facili-
ar el Traamieno único de las múliples penas impuesas a una misma
persona de los casos de concurso Real, que no Plena según los principios
recogidos en el Código de Ejecución Penal.
SEGUNDO: (PRIMERA SENTENCIA) Que, con fecha 03 de noviembre
del año 2010 en el proceso (No. 987-2008), el Juzgado Penal Colegiado
de Huaura, emiió senencia condenaoria, por hechos COMETIDOS EL
23 DE OCTUBRE DEL AÑO 2007, imponiéndome la pena de 09 años 06
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
encuenra consenida, la que se compua desde el 24 de agoso del 2010,

vencerá el 23 de febrero del año 2020.
TERCERO: (SEGUNDA SENTENCIA) Que, con fecha 24 de Enero del 2011
en el expediene N° 14-2010, seguido ane el Juzgado de Invesigación
Preparaoria de VIRU, compresión de la Liberad, por HECHOS COME-
TIDOS el 10 DE ENERO DEL 2010, se me impone condena de 10 años
10 meses de pena privaiva de liberad, que lo compuan desde el 11 de
enero del 2010 y vencerá el 10 de noviembre del año 2020, y al pago de
S/12,700.00 nuevos soles por concepo de reparación Civil en forma so-
lidaria con oros senenciados, senencia que ha quedado CONSENTIDA.
CUARTO: (TERCERA SENTENCIA) Que, con fecha 29 de noviembre de!
2011, en el expediene No. 994-2008 seguido ane el Primer Juzgado Pe-
nal Liquidador Transiorio de Chimboe, por HECHOS COMETIDOS EL
10 DE ABRIL DEL AÑO 2008, se me ha impueso condena de 15 AÑOS,
que se ha compuado desde el 11 de noviembre del año 2011, vencerá el
10 de noviembre del año 2026, y al pago de S/300.00 nuevos soles a
favor de cada uno de los agraviados, y de S/500.00 nuevos soles a favor
del Esado, senencia que ha quedado ejecuoriada mediane resolución
Suprema de fecha O5 de julio del año 2012.
QUINTO: Que, al como se observa del esudio de las senencias, los
hechos maeria de la primera senencia (EXP. No. 2008-987) fueron rea-
lizados el 23 DE OCTUBRE DEL 2007, la senencia recaída en el EXP. No.
994-2008, fueron comeidos con fecha 10 DE ABRIL DEL 2008, y la sen-
encia recaída en el EXP. No. 14-2010, seguido ane su Despacho, fueron
comeidos con fecha 10 DE ENERO DEL 2010, esableciéndose señora
Juez que, las senencias han sido impuesas sin que enga la condición
de reincidene, que al ser deenido, he enido que resolver mis casos pen-
dienes con la jusicia, pero NO HE PODIDO HACER QUE SE REFUNDAN
O ACUMULEN LOS PROCESOS, para que se emia una sola senencia.
TENIENDOSE PRESENTE SEÑORA JUEZ, QUE LOS HECHOS SEGUIDOS
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
SEXTO: Que, es por ésos moivos, y al apreciarse en el presene caso,

que los hechos moivos de las senencias condenaorias guardan enre si
una relación de CONCURSO REAL, los cuales de haber sido juzgado en
un sólo proceso, se me hubiese impueso una PENA ÚNICA, conforme
al PRINCIPIO DE ABSORCIÓN recogido en nuesro Código Penal, es que
me permio acudir ane su digno Despacho, con el objeo de que se sirva
DECLARAR PROCEDENTE LA REFUNDICIÓN DE CONDENAS SOLICITA-
DAS, DISPONIENDO QUE LA SENTENCIA IMPUESTA EN EL PROCESO
N° 2008-987 impuesa por el Juzgado Penal Colegiado de Huaura, y la
senencia IMPUESTA EN EL EXP. No. 14-2010 por el Juzgado de Invesi-
gación Preparaoria de VIRU; QUEDE REFUNDIDA DENTRO DE LA SEN-
TENCIA que se me ha impueso en el proceso N° 0994-2008; debiendo
omarse en cuena el inicio de ésa: 24 de AGOSTO del 2010 a VENCERSE
EL 23 DE AGOSTO DEL 2025, considerando la pena efeciva que me en-
cuenro cumpliendo, en el expediene No. 2008-987.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ:
• Ar. 139 Lic. 22, que esablece el principio Consiucional de la Resocia-
lización de la Pena.
2.- LEY N° 10124:
• Ar. 4, que esablece la permisión legal para la efeciva aplicación de la
Insiución Jurídica de la Refundición de Penas.
3.- CÓDIGO PENAL:
• Ar. IX del T.P., que esablece el Principio recor de la Función que iene
la pena en nuesro Sisema Penal Peruano.
• Ar. 50, que esablece el marco normaivo del Concurso Real de Delios
y el principio de Absorción como línea direcriz para su resolución.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Copias CERTIFICADAS de la Primera senencia Exp. 2008-987, de fe-
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
2.- Copias CERTIFICADAS de la Segunda senencia de fecha 24 de enero

del 2011 recaída en el Expediene N° 14-2010, emiido por la Juez del
Juzgado de Invesigación Preparaoria de Virú, donde consa la fecha de
comisión del delio y que se encuenra consenida.
3.- Copias CERTIFICADAS de la ercera senencia de fecha 29 de no-
viembre del 2011, recaída en el expediene No. 994-2008, emiido por
el Primer Juzgado Penal Liquidador de Chimboe, la que se encuenra
consenida y ejecuoriada, en la que se deermina la fecha de comisión
del delio.
V.- ANEXOS:
1 - A: Copia cerificada de la primera senencia Exp. 2008-987.
1 - B: Copias cerificadas de la segunda senencia Exp. N*^ 14-2010.
1 - C: Copias cerificadas de la ercera senencia Exp. N® 994-2008
OTROSI DIGO.- Señalo como mi domicilio procesal en Diego de Almagro
No. 545 de ésa ciudad.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez solicio declarar fundada mi pei-
ción, por ser de Ley.
Lugar y Fecha (……………………………….)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DE ABOGADO FIRMA DE SENTENCIADO
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y

39
SEÑALANDO DOMICILIO PROCESAL EN DELITO DE
HOMICIDIO CALIFICADO
EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
APERSONAMIENTO - SEÑALA DOMICILIO PRO-
CESAL
SEÑOR PRESIDENTE DEL PRIMER JUZGADO PENAL COLEGIADO DE
TRUJILLO.
………………………., Abogado Defensor de…………., con
Regisro N°……., en los seguidos conra mí paroci-
nado por presuno delio de HOMICIDIO CALIFICA-
DO en agravio de……………, a Used digo:
Que por convenir a los inereses de mi parocinado me apersono a esa
insancia a fin de ejercer su derecho de defensa; asimismo, señalo do-
micilio procesal en ……….de esa ciudad, lugar donde se me harán saber
odas las resoluciones que se emian en el presene caso.
POR LO EXPUESTO:
A Used, Señor Magisrado, solicio proveer de
acuerdo a Ley.
Lugar y Fecha (…………………)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO RECURRENTE
D.N.I. N° ………..
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO

40
RECURSO DE APELACIÓN CONTRA SENTENCIA
CONDENATORIA POR DELITO DE HOMICIDIO
CALIFICADO
EXPEDIENTE JUDICIAL:
ASISTENTE:
CUADERNO DE DEBATES:
INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN CONTRA
SENTENCIA CONDENATORIA Y OTROS
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRA-
PROVINCIAL DE TRUJILLO:
………………, en el proceso penal que se me sigue
por la presuna comisión del delio conra la Vida,
el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Homicidio
Calificado, en el presuno agravio de …………., con
respeo digo:
III. PETITORIO:
Que por corresponder al derecho de defensa de mi persona, consagra-
do a nivel consiucional, y denro del plazo esablecido en el Ar. 416,
numeral 1, lieral “a” del Código Procesal Penal debidamene concordado
con el Ar. 421 del mismo cuerpo normaivo INTERPONGO RECURSO
DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA CONDENATORIA, CONTE-
NIDA EN LA RESOLUCIÓN N° 90, DE FECHA 23 DE FEBRERO DEL
2016, QUE IMPONE UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE DIECIO-
CHO AÑOS POR EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO, en mério a
los siguienes fundamenos:
IV. ASPECTOS CENTRAL DE NUESTRO RECURSO DE APELACIÓN:
AMBITO DE REVISIÓN y AGRAVIO SUFRIDO:
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
buscamos que la Sala de Apelaciones revoque la resolución recu-

rrida, eniendo como preensiones que fijan el ámbio de revisión
a las siguienes:
4.1.1 Se ordene la nulidad de la sentencia condenatoria y se
disponga la absolución de mi persona por no existir
prueba alguna que lo vincule como responsable del deli-
to pues existe duda razonable sobre la participación en
los hechos materia de incriminación (pretensión princi-
pal).
4.1.2. La naturaleza del agravio es de índole constitucional al
haberse afectado derechos fundamentales que han re-
percutido de manera directa en la privación de mi li-
bertad de una manera indebida, por lo que a través de
la presente apelación buscamos que dicho agravio sea
reparado y se evite un menoscabo mayor.
4.2. El Tribunal Consiucional ha esablecido que la poesad juris-
diccional o la poesad de adminisrar jusicia comprende, en lo
esencial, lo siguiene: la uela de los derechos fundamenales,
los derechos ordinarios y procesales e inereses legíimos, el con-
rol difuso de consiucionalidad2, de ahí que ane su violena-
mieno las pares procesales pueden recurrir las senencias que
causen agravio sea por inaplicación indebida de la norma o por
una incorreca valoración de la prueba o una indebida valoración
de la prueba, hasa el puno de hacerla prevaricadora, como lo es
la presene senencia maeria del recurso de apelación.
4.3. Se eniende, que la poesad jurisdiccional no acúa de manera
correca cuando se han inobservado las garanías mínimas para
las pares procesales, como lo es la indebida o equivocada moi-
vación, la explicación deallada de las conclusiones a las que se
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
arriban, enre oros; cuando no se ha cumplido con la moivación

o fundamenación de resoluciones al momeno de resolver un pe-
dido y al no haber observado las normas procesales aplicables al
presene caso la decisión se conviere en equivocada y arbiraria
siendo necesaria su reforma conforme a las normas que regulan
nuesro sisema jurídico.
4.4. En conclusión odo órgano que posea nauraleza jurisdiccional
debe respear mínimamene, las garanías que componen los de-
rechos a la uela jurisdiccional efeciva y al debido proceso, en-
re los que desacan los derechos al libre acceso a la jurisdicción,
de defensa, a la prueba, a la moivación de las resoluciones judi-
ciales, a la obención de una resolución fundada en el Derecho, a
la pluralidad de insancias, enre oros derechos fundamenales3.
4.5. En senido conrario sino exise un respeo mínimo a esas ga-
ranías consiucionales, es obvio que el proceso adolecerá de
algún defeco insubsanable que evidenciará la necesidad de sub-
sanar la decisión; al como lo ameria en el presene caso pues se
ha procedido a emiir una senencia condenaoria a pesar de no
haberse valorado de manera correca la prueba así como el he-
cho de haberse basado en simples conjeuras y no haberse com-
pulsado la reconsrucción de los hechos omando como ciero
algunos esimonios que adolecen de incredibilidad.
V. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN: EQUIVOCACIONES DEL AD
QUO AL EMITIR UNA SENTENCIA CONDENATORIA:
A. la falta de motivación y fundamentación en la resolución impug-
nada: criterios para revocar la sentencia impugnada:
5.1. Es evidene Sr. Presidene que la resolución recurrida no iene
una debida moivación, y por el conrario sólo ha uilizado crie-
rios no an lógicos para condenar a mi persona y luego proceder
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
a la imposición de una pena grave pues a pesar de no exisir

pruebas concreas que deerminan responsabilidad penal el Ad
quo ha procedido a emiir un juicio de condena sin que se hayan
respeado las garanías mínimas que conforman el debido proce-
so y la valoración y moivación de la prueba.
5.2. Tal como se puede apreciar no exise una “fundamenación” al
momeno de emiir la senencia condenaoria. En ese puno se-
ñalaremos en que han consisido los errores punuales.
i) La sentencia condenatoria es nula por tener una apa-
rente motivación pues ha valorado las pruebas –testi-
moniales y documentales- de manera incongruente al no
tener un razonamiento lógico interno congruente , por lo
que se conradice con los crierios esablecido en la sen-
encia recaída en el Exp. Nº 3943-2006-PA/TC la misma
que sosiene “a) Inexisencia de moivación o moivación
aparene. Esá fuera de oda duda que se viola el derecho
a una decisión debidamene moivada cuando la moiva-
ción es inexisene o cuando la misma es solo aparene,
en el senido de que no da cuena de las razones mínimas
que susenan la decisión o de que no responde a las ale-
gaciones de las pares del proceso, o porque solo inena
dar un cumplimieno formal al mandao, amparándose en
frases sin ningún suseno fácico o jurídico”; mereciendo
ello que se sancione con nulidad y luego vuesra Sala pro-
ceda a absolver a mi persona, en virud de lo esablecido
en la Casación N° 05-2007-Huaura y aplicada de manera
correca en El Exp. N° 120-2014 por la Tercera Sala Penal
de Apelaciones de La Liberad.
ii) La sentencia condenatoria tiene una insuficiente mo-
tivación por no pronunciarse sobre todos los aspectos
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
en la STC Nº 1291-2000-AA/TC. FJ 2 ha precisado que “la

Consiución no garaniza una deerminada exensión de
la moivación, por lo que su conenido esencial se respea
siempre que exisa fundamenación jurídica congruene
enre lo pedido y lo resuelo, y que, por sí misma, exprese
una suficiene jusificación de la decisión adopada, aun si
ésa es breve o concisa o se presena el supueso de mo-
ivación por remisión”. En el presene caso, el Ad quo no
ha omado en consideración ese aspeco pues a pesar de
haber propueso denro de los alegaos finales una serie de
punos conroveridos, odos ellos relacionados con el the-
ma probandum, no han sido desarrollados y menos conra-
dichos por el Ad quo, como lo es las evidenes conradic-
ciones y fala de credibilidad de los esigos de cargo; así
como la imposición de una reparación civil con una suma
an elevada sin que la misma haya sido objeo de prueba y
menos de moivación.
5.3. Nos lleva a concluir, enonces, que en “ejercicio de la poesad
jurisdiccional se aribuye a los órganos del Poder Judicial en la
medida que acúan con sumisión a la ley a que las resoluciones
se ajusen a las exigencias del ordenamieno jurídico, sólo así se
esará acuando denro de los parámeros consiucionales”4.
5.4. Así se ha señalado que la moivación de las resoluciones judi-
ciales no sólo consiuyen una garanía procesal, sino ambién
un deber de los jueces 5. Por lo cual es evidene que la fala de
moivación de una resolución decisoria, como en el presene
caso lo es, es aenaoria conra el debido proceso y conra la
4 C�� H��, Ignacio. La Motivación de las Sentencias: sus exigencias

RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
uela jurisdiccional efeciva a que ienen derecho odos los jus-

iciables.
5.5. El término motivación denota la justificación de la decisión
adoptada en la resolución 6, cuestión que no ha ocurrido en el
presente caso pues el Ad quo solo ha tomado como referen-
cia para emitir su resolución aspectos que no resisten mayor
análisis lógico y declaraciones contradictorias pero no ha ex-
plicado en conjunto la valoración de la prueba pues solo ha
recogido las declaraciones obtenidas en el interrogatorio de
fiscalía más no a las preguntas formuladas por la defensa en
el contrainterrogatorio, tal como exige nuestra norma proce-
sal contenida en el Art. 394 numeral 3 del Código Procesal
Penal.
5.6. En ese senido debemos de decir que los juzgadores no sólo ie-
nen el deber de resolver los conflicos de inerés que han sido so-
meidos a su decisión, sino ambién el deber de moivar sus reso-
luciones. Un juez para decidir, piensa, reflexiona, busca razones
y saca conclusiones denro del cúmulo de hechos y de elemenos
probaorios que aparecen en el proceso y de las normas jurídicas
aplicables al caso esablecido por el ordenamieno jurídico7.
5.7. Siuación que no se ha dado en la resolución recurrida y que se
deberá subsanar al momeno de REVOCAR la resolución recurri-
da debiendo de decrear la absolución de mi persona en virud de
la insuficiencia probaoria que exise y en claro respeo al princi-
pio de presunción de inocencia e in dubio pro reo.
5.8. En esa línea y siguiendo lo esablecido por el Tribunal Consiu-
cional:
“según el Ar. 139, inciso 5, de la Consiución, oda resolu-
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
ción que emia una insancia jurisdiccional (mandao que

no se resringe al poder judicial sino a oda enidad que re-
suelva conflicos, incluso el Tribunal Consiucional) debe
esar debidamene moivada. Ello significa que debe que-
dar plenamene esablecida a ravés de sus considerandos,
la ratio decidendi por lo que se llega a al o cual conclusión.
Pero una resolución en que no se precisan los hechos, el
derecho y la conduca responsable, ni ampoco se encuen-
ra razón o explicación alguna del por qué se ha resuelo
de al o cual manera no respea las garanías de la uela
procesal efeciva.”8
5.9. Teniendo como suseno lo señalado líneas arriba, podemos dar-
nos cuena que el Ad quo no ha cumplido con el deber de moiva-
ción al momeno de emiir una senencia condenaoria pues solo
ha omado como base declaraciones, a pesar que las mismas ie-
nen conradicciones y son insuficienes e incluso no se ha oma-
do en cuena la diligencia de Inspección judicial para deerminar
la credibilidad de la versión del esigo de referencia que habría
viso la huida de mis coacusados.
B. El debido proceso y su inobservancia generada por el ad quo al no
haber posibilitado un juicio con las garantías jurídicas que la consti-
tución prevé
5.10. La necesidad de hacer una reflexión sobre el debido proceso (al
como se hará en líneas seguidas) iene plena validez pues sirve
para cenrar nuesro recurso de apelación debido a que el ad quo
ha inobservado:
5.10.1. El principio de Presunción de inocencia : A pesar de
no exisir prueba de cargo en conra de mi persona se ha
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
procedido a emiir una senencia condenaoria, y que la

misma que ha sido considerada como deerminane iene
una serie de conradicorias no debiendo ser considerada
suficiene para generar un juicio de condena.
5.10.2. El Principio de In dubio pro reo: Solo ha omado en
cuena un declaraciones de esigos manifiesamene cues-
ionados y que ienen enemisad manifiesa con mi coacu-
sada y vinculación y sujeción a los inereses del agraviado,
la misma que no genera convicción pero a pesar de ello lo
ha omado como única prueba de cargo para emiir una
senencia en mi conra.
5.10.3. La indebida valoración de la prueba pues no ha rea-
lizado un correcto juicio lógico interno: El Ad quo solo
ha omado como ciero las respuesas realizadas por los
esigos en el conrainerrogaorio pero no ha valorado y
menos omado en consideración siquiera las respuesas
brindadas en el conrainerrogaorio, con las cuales se evi-
dencia la desacrediación de su esimonio y por la ano su
exclusión como prueba de cargo. A eso hay que sumarle
que denro de los considerando decisivos de la resolución
no se ha omado en cuena la inspección judicial para de-
erminar la posición del esigo y si ese podía ener visibi-
lidad para apreciar con claridad las caracerísicas de los
auores de los disparos y los vehículos que los movilizaban.
5.11. Ane la vulneración o infracción de orden consiucional, que se
ha precisado, es necesario referir que los derechos fundamena-
les son aquellos que se encuenran incluidos en la Consiución
Políica como norma consiuiva y organizaiva del Esado, por
lo que dichas garanías deben ser ueladas pues en ocasiones
sirven para reforzar el conenido de las garanías específicas. Su
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
expreso en la consiución. Esas son: i) El Debido Proceso; ii)

El Derecho a la Tuela Jurisdiccional Efeciva; iii) El Derecho a
la Presunción de Inocencia, y; iv) El Derecho a la Presunción de
Inocencia.
5.12. Más concreamene, la afirmación anes realizada iene como
significado el deber de proección de los derechos fundamena-
les durane odo el proceso penal, lo que no significa la omisión
de uelar oros bienes o valores jurídicos consiucionales va-
liosos. Desde esa línea argumentativa en el presente caso se
han violentado una serie de principios constitucionales que
generan la nulidad de la resolución recurrida debiendo de or-
denarse la absolución de mi persona al no existir pruebas de
cargo contundentes, que en grado de certeza, nos permitan
concluir en su responsabilidad penal.
5.13. Tal como lo ha esablecido el Tribunal Consiucional en diver-
sas senencias la uela jurisdiccional efeciva se proyeca, enre
oros aspecos como un deber del órgano jurisdiccional pero que
en la acualidad se proyeca y exiende su vigencia y eficacia más
allá de esos9.
5.14. Para que vuesro despacho en su calidad Presidene de la Sala
pueda amparar nuesro recurso de apelación, debido a la ras-
gresión flagrane al debido proceso10 y sobre odo a las garanías
anes precisadas es necesario esbozar algunos concepos sobre
9 Senencia recaída en el Exp. N° 5514-2005-PA/TC en la cual el Tribunal Consiu-

cional senando una magnifica docrina jurisprudencial ha señalado que “El Ar.
139, inciso 3 de la Consiución esablece que: son principios y derechos de la fun-
ción jurisdiccional. La observancia del debido proceso y la uela jurisdiccional”.
10 “El debido proceso implica el respeo denro de odo el proceso, de los derechos
y garanías mínimas con las que debe conar odo jusiciable, para que una causa
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
que debe enenderse por debido proceso.

5.15. El profesor alemán R�� anoa que los derechos fundamen-
ales procesales reconocidos por un Esado es el crierio para
medir el carácer auoriario o liberal de una sociedad 11. Mienras
más respeo a los derechos fundamenales exisa se puede decir
que el Esado de Derecho cumple con su función: preservar la
dignidad de las personas y hacer cumplir el respeo de los dere-
chos consiucionales12.
5.16. La revaloración de los derechos fundamenales en el sisema
procesal penal acual es eminene. No podemos negar que el CPP
recoge denro de sus aposolados la proección de los derechos
del impuado, proegiendo de ese modo, además la dignidad de
la persona, fin supremo del Esado peruano.
5.17. Desde ese conexo, del proceso penal consiucionalizado, sur-
gen oras garanías que cubren a las pares durane odo el de-
sarrollo del proceso. Denro de esas garanías vial imporancia
cobra la uela jurisdiccional efeciva y el debido proceso, como
coninene de oros derechos específicos, que nacen a efecos de
eviar la arbirariedad del poder esaal.
5.18. Tal como lo ha esablecido el Tribunal Consiucional en diver-
sas senencias la uela jurisdiccional efeciva se proyeca, en-
re oros aspecos como un deber del órgano jurisdiccional pero
que en la acualidad, proyeca y exiende su vigencia y eficacia
más allá de esos, es decir, se ha converido en un deber exigible
para cualquier órgano o insiución que enga que resolver algún
confio de inereses, incluso comprendiendo a las disposiciones
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
emiidas por el Miniserio Público13.

5.19. Así, pues el derecho a probar, que tiene el imputado se con-
vierte en el norte del proceso. Si bien el imputado entra al
proceso penal con un escudo, llamado presunción de inocen-
cia, es un derecho de poder demostrar su no vinculación con
el delito, a través de los medios permitidos por ley situación
que no se ha permitido en el presente caso al haberse omitido
la valoración de medios probatorios determinantes que apo-
yaban mi inocencia.
5.20. Por oro lado el debido proceso 14 se conviere en ora garanía
de suma imporancia para el desarrollo valido del proceso penal.
13 Senencia recaída en el Exp. N° 5514-2005-PA/TC en la cual el Tribunal Consi-

ucional senando una magnifica docrina jurisprudencial ha señalado que “El Ar.
139, inciso 3 de la Consiución esablece que: son principios y derechos de la fun-
ción jurisdiccional. La observancia del debido proceso y la uela jurisdiccional. So-
bre esa disposición consiucional debe realizarse dos precisiones inerpreaivas.
En primer lugar, pareciera desprenderse de la lieralidad del exo de la disposición
consiucional aludida que el debido proceso consiuye, anes que un derecho
fundamenal, un principio de la función jurisdiccional. El ribunal Consiucional
no asume esa inerpreación, pues desde la perspeciva de la inerpreación cons-
iucional de los derechos fundamenales, y a la luz del principio pro homine (arí-
culo V del Código Procesal Consiucional), es conforme con la consiución que se
inerpree ambién que en dicha disposición consiucional se reconoce el derecho
fundamenal al debido proceso. En segundo lugar, se ha reconocido el que en el
Ar. 139, inciso 3 de la Consiución esá implício el derecho al debido proceso, al
inerpreación debe ser inegrada con aquella ora que exiende la vigencia y efica-
cia de ese derecho fundamenal más allá del ámbio de los procesos judiciales”.
14 “El debido proceso implica el respeo denro de odo el proceso, de los derechos
y garanías mínimas con las que debe conar odo jusiciable, para que una causa
pueda ramiarse y resolverse en jusicia. Tal es el caso del derecho al juez naural,
a la defensa, a la pluralidad de insancias, ec”. Ver E��. Nº 0200-2002-��/��. En
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
Denro de ésa garanía, se ubican el derecho a la defensa y a

probar, que en caso de inobservancia o limiación indebida ge-
nera la nulidad de las acuaciones15. En ese senido, se garaniza,
enre oras cosas, que una persona con la calidad de sujeo pro-
cesal como iular de derechos e inereses legíimos se vea facul-
ado de ejercer los medios legales suficienes para su defensa 16
5.21. A esto hay que sumarle un hecho concreto que determina
el violentamiento del debido proceso penal. Explicamos. Las
pruebas que el Ad quo ha tomado como referencia para emi-
tir una sentencia condenatoria en contra de mi persona son
las declaraciones de los testigos y ha omitido valorar la ins-
pección judicial. Pero estas pruebas no sólo ha sido valorado
indebidamente al atribuirle un valor de prueba plena y ex-
clusiva de cargo sino que además se ha considerado solo un
extremo de dichas pruebas pero no se ha tomado en cuenta
las incongruencias existentes en cada una de ellas como más
adelante se verá.
5.22. Dicho de oro modo, en el presene caso se ha uilizado como
cieras pruebas que a odas luces son cuesionables por las razo-
nes que se expondrán en la audiencia de apelación; no sin anes
referir que la senencia recurrida en su fundamenación deficien-
e ha omado como ciero hechos que son conradicorios y ni
pueden servir como prueba de cargo, pues violenan el derecho a
la prueba y a la moivación de la misma. En efeco como lo ha sos-
enido el Tribunal Consiucional en el Exp. N° 02201-2012-PA/
TC, es necesario que el Juez que por el principio de inmediación
valora la pruebas y deermine los punos conroveridos, siua-
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
ción que no ha pasado en el presene caso17.

C. La indebida valoración de la prueba: incoherencia lógica en la va-
loración
5.23. El derecho a la debida moivación de las resoluciones judiciales
es una garanía del jusiciable frene a la arbirariedad judicial
y garaniza que las resoluciones no se encuenren jusificadas
en el mero capricho de los magisrados, sino en daos objeivos
que proporciona el ordenamieno jurídico o los que se derivan
del caso, siendo exensible la debida moivación ambién para el
razonamieno correco de los medios de prueba.
5.24. El TC ha referido que Fala de moivación inerna del
razonamieno se da “[defecos inernos de la moivación] se
presena en una doble dimensión; por un lado, cuando exise
invalidez de una inferencia a parir de las premisas que esablece
previamene el Juez en su decisión; y, por oro lado, cuando
exise incoherencia narraiva, que a la posre se presena como
un discurso absoluamene confuso incapaz de ransmiir, de
modo coherene, las razones en las que se apoya la decisión.
Se raa, en ambos casos, de idenificar el ámbio consiucional
de la debida moivación mediane el conrol de los argumenos
uilizados en la decisión asumida por el Juez o Tribunal; sea desde
la perspeciva de su corrección lógica o desde su coherencia
narraiva”, dejando senado ello en la STC 00728-2008-PHC/TC
(Caso Llamoja Hilares).
5.25. Puede apreciarse, enonces, que el juez se senencia iene la
17 Uno de los aspecos esenciales que ayudan a deerminar la suficiencia o no de la

moivación es que la resolución judicial fije, desarrolle, discua y razone acerca
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
obligación de respear además de una coherencia lógica en la

argumenación ambién debe de ener un coherencia narraiva,
siuación que no se ha presenado al momeno de emiir la sen-
encia, pues al como demosraremos ahora el ad quo ha llegado
a varias conclusiones pero que no guardan relación con la lógi-
ca ni la experiencia y por el conrario son absoluamene incon-
gruenes, a saber:
5.25.1. La senencia arbiraria emiida en conra mi persona ie-
ne diversas falencias y odas relacionadas con las conclu-
siones arribadas produco de la valoración equívoca de
la prueba. En efeco, al momeno del “análisis” de manera
individual y conjuna de la prueba, se ha desarrollado los
fundamenos de condena; sin embargo y luego de una re-
visión minuciosa de los mismos no se ha hecho más que
repeir las respuesas de los esigos que dieron al inerro-
gaorio dejando de lado las conradicciones que se eviden-
cian en el conrainerrogaorio efecuado por la defensa.
5.25.2. El ad quo, a pesar de existir una acusación deficiente,
por la forma contradictoria como se expusieron los he-
chos, ha considerado a mi persona como coautor del de-
lito de homicidio calificado. Estas contradicciones están
basadas en los datos incriminatorios brindados por los
testigos, los mismos que no han sido coherentes al mo-
mento de relatar el supuesto suceso fáctico que habría
desencadenado el resultado letal. A esto hay que sumar-
le, que el Ad quo ha valorado como verosímil la declara-
ción del testigo con clave de reserva N° 001-2011-CQA
pero no ha tomado en cuenta la inspección judicial para
saber si su versión tiene correlato con la posición en la
que se encontraba máxime si entre la hora de la comi-
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
5.25.3. Lo referido en líneas aneriores a su vez se condice con la

fala de razonamieno y fala de prueba –en odo caso en
el limbo de la duda razonable- en el exremo de explicar
con coherencia y claridad el origen del móvil y la necesidad
de dar muere al occiso, además de no haberse demosra-
do que el ejecuor del delio haya acuado en condición de
sicario.
5.25.4. Todas esas siuaciones evidencian una fala de moiva-
ción de la prueba y los diversos errores que se han con-
signado en la senencia, la misma que adolece de nulidad
pues el Ad quo, no ha cumplido con el principio de valora-
ción debida y de moivación suficiene.
D. La falta de valoración de la prueba: violentamiento al derecho de
defensa
5.26. Denro de ésa garanía, se ubican el derecho a la defensa y a
probar, que en caso de inobservancia o limiación indebida gene-
ra la nulidad de las acuaciones18. Dicho de oro modo, se garan-
iza, enre oras cosas, que una persona con la calidad de sujeo
procesal como iular de derechos e inereses legíimos se vea
faculado de ejercer los medios legales suficienes para su defen-
sa19.
5.27. El Código Procesal Penal no ha sido ajeno a esta corriente
garantísta por lo que en su Art. 71 ha consagrado la faculad de
ofrecer pruebas que respalden (no se habla de demosración
porque exise una presunción) su inocencia.
5.28. En lo que respecta al derecho a probar, el jurista Eduardo
C�� señalaba que la Ley que haga imposible la prueba,
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
es tan inconstitucional como la ley que haga imposible la de-

fensa. Esta frase hoy cobra gran vigencia, pues el derecho a
probar es, esencial para el respeto del debido proceso .
5.29. En puridad el derecho a probar, como derecho fundamenal, no
sólo posibilia que oda persona pueda uilizarlo denro de un
proceso judicial, sino que, además, se conviere en un aspeco
imperane de nuesro ordenamieno, por lo que ese (eniéndase
el derecho a probar) se puede considerar como aquél de carác-
er subjeivo, que le corresponde a odo sujeo de derecho (sea
persona naural o jurídica) pudiendo uilizarlo en el proceso que
paricipa, de al manera que le permia acrediar su preensión.
5.30. El derecho a probar iene un conenido, que esá inegrado por
los derechos siguienes: i) el derecho ofrecer los medios proba-
orios desinados a acrediar la exisencia o inexisencia de los
hechos que son objeo concreo de prueba; ii) el derecho a que
se admian los medios probaorios así ofrecidos; iii) el derecho
a que se acúen adecuadamene los medios probaorios admi-
idos y los que han sido incorporados de oficio por el juzgador;
iv) el derecho a que se asegure la producción o conservación de
la prueba a ravés de la acuación anicipada y adecuada de los
medios probaorios, y ; v) el derecho a que se valoren en forma
adecuada y motivada los medios de prueba que han sido ac-
tuados y que ingresado al proceso20.
5.31. En el presene caso ha exisido un violenamieno al derecho
a probar en odas sus manifesaciones anes acoadas pues no
se ha realizado una valoración conjuna de odas las pruebas
ofrecidas y admiidas por lo que se ha violenado el Ar. 393 del
CPP que obliga a una valoración individual y luego conjuna de la
prueba.
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
5.32. La deliberación deberá ser hecha, de manera obligaoria y nece-

saria, sobre lo ocurrido el desarrollo del juicio, exigiendo ser ex-
hausiva y profunda, orienada en dos senidos: por una pare a
la consrucción de la norma aplicable al caso; por la ora, al análi-
sis de la información reunida en relación a las disinas hipóesis
en juego. El primer nivel es el del análisis jurídico, el segundo, el
de la valoración de la prueba21.
5.33. En el presente caso la sentencia es nula por disposición ex-
presa del Art. 150 del CPP y del Art. 393 del mismo cuerpo
normativo al no haberse valorado de manera individual y
conjunta todas las pruebas pues a pesar de que existe una
diligencia de inspección judicial que fue llevada a cabo por
el mismo Ad quo, dentro de los fundamentos de la justifica-
ción y decisión de la condena no ha sido objeto de mención
siquiera y menos de valoración. Para mayor abundamiento y
pese a que era necesario determinar con exactitud y preci-
sión tanto el origen como la entidad o magnitud de la lesión
se hubiera necesitado una valoración de todos y cada uno de
los elementos de prueba, especialmente la inspección judicial
para determinar la credibilidad de la versión brindada por el
testigo con código de reserva, pero de manera irracional y con
una falta de criterio que linda con la insuficiente motivación,
el Ad quo no ha considerado siquiera tomarlos en cuenta para
desvirtuarlos, no haciendo mención en la sentencia en ningún
extremo de la misma.
5.34. Tal como se aprecia de la sentencia que no han sido valora-
dos, la inspección judicial y además se ha fijado una repara-
ción civil sin ningún medio de prueba que acredite la entidad
del daño, por lo que se ha generado indefensión a mi persona,
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
máxime si dichas pruebas han sido parte del debate”, con lo

que se evidencia que existe una falta de pronunciamiento te-
niendo en consideración que dicha prueba evidencia la con-
tradicción en la que han incurrido los testigos.
5.35. La fala de percepción o la omisión de valorar la prueba admi-
ida y considerada como dirimene o esencial para el esclareci-
mieno de los hechos puede generar errores en la logicidad que
repercuen en la garanía del debido proceso; lo que consiuye
además un aenado conra el principio de igualdad de las pares,
especialmene al vulnerar derecho subjeivo de probar. En con-
secuencia la debida valoración de la prueba no viene a ser la
revisión de las cuestiones de hecho, al contrario porque de no
efectuarse la misma de manera conjunta, implica incurrir en
un error de razonamiento lógico, tal como ha sucedido en el
presente caso.
E. sobre los errores advertidos en la sentencia y los puntos no toma-
dos en cuenta por el ad quo:
5.36. El Ad quo, violenado uno de los aspecos esenciales que ayudan
a deerminar la suficiencia o no de la moivación es la fijación de
los unos conroveridos y la correca moivación de la senencia.
En el presene caso la resolución recurrida violena el principio
de presunción de inocencia y el in dubio pro reo, conravinien-
do lo esablecido en la STC 1768-2009-PA/TC, en la medida que
no se susena en verdaderos hechos de prueba que no generan
convicción y cereza de la responsabilidad penal de mi persona.
5.37. Así pues luego de la acividad probaoria y en una cuesión no
analizada en la senencia, la inocencia de mi persona no ha po-
dido ser desruida pues exisen conradicciones evidenes que
no acredian ni la coauoría ni mi vinculación con el supueso
aco delicivo. La senencia emiida por el Ad quo no iene valo-
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
de los esigos, y; ii) la credibilidad de los mismos; conforme lo

sosiene la docrina procesalisa, en maeria de moivación fáci-
ca nos hemos movido hisóricamene en una especie de zona de
penumbra, opaca y ajena a odo ipo de conrol racional, dejada
en manos del arbirio judicial22.
5.38. Así las cosas, ahora se demosrará, como se hizo a lo largo del
juicio oral y que
que no ha sido omado en cuena
cuena en la senencia re-
currida, que los esigos no han sido capaces de coincidir de ma-
nera plena en los hechos aneriores, concomianes y poseriores
al momeno en que se habría producido el hecho delicivo por lo
que la resolución recurrida solo ha reproducido la declaración de
los esigos en el inerrogaorio pero no ha mencionado siquiera
las conradicciones que se obuvo luego del inerrogaorio, como
a coninuación se demosrará:
5.38.1. El primer error que comee el Ad quo es no valorar que
ano el agraviado como mi persona y mi coacusada Paola
Venura
Venura Salazar esuvimos junos el día de los hechos, por
lo que de acuerdo a las reglas de la máxima de la experien-
cia no es posible que una persona que se siene amenaza-
da enga rao y se frecuene con sus agresores pues si él
esaba presene en el mismo vehículo es imposible que en
su presencia se haya concerado con los oros coacusados
su eliminación.
5.38.2. No exise prueba alguna de que mi persona enga una
conduca agresiva o codiciosa, es decir, no se ha pracica-
do una pericia psicológica que deermine que sea violeno
o enga personalidad agresiva o con ánimo de lucro. A eso
hay que sumarle que el ad quo no ha considerado siquiera
desviruar lo esablecido en el Acuerdo Plenario 02-205/
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
CJ-116 que esablece los parámeros para valorar declara-

ciones esimoniales que iene un grado de subjeividad
elevado por la relación que exise enre los esigos y los
acusados pues como se ha evidenciado enre los esigos,
odos ellos muy cercanos al agraviado (yerno e hija). En
oras palabras el Ad quo siquiera ha desviruado ese ex-
remo planeado por la defensa lo que evidencia una nuli-
dad en la senencia.
5.38.3. En el íem 15 de la senencia, página 22, se ha hecho refe-
rencia como prueba acuada a la diligencia de inspección
judicial pero al momeno
momeno de la valoración
valoración individual y con-
juna no se ha mencionado siquiera. Dicha omisión gene-
ra una doble afecación. Por un lado al derecho a valorar
la prueba acuada en juicio y por oro lado que al no ser
conrasada con la declaración del esigo con código de
reserva no se puede evidenciar que su declaración enga
veracidad o sea creíble.
creíble.
5.38.4. Una de las pruebas fundamenales que ha considerado el
Ad quo en su senencia es el repore de llamadas, donde
mi persona realiza al número aribuido a………………. Esa
inferencia equivocada que se realiza en la senencia pare
de un hecho no probado sino que además conradicorio.
¿Cómo es posible que mi persona haya realizado llamadas
a mi coacusado para ponernos de acuerdo acerca de la co-
misión del delio cuando el agraviado esaba en el mismo
lugar e incluso habíamos deparido un almuerzo junos?
La respuesa es obvia, desprendiéndose que es maerial-
mene imposible acordar la ejecución de una persona, en
su misma presencia pues eso pondría de manifieso el plan
criminal.
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
huye a bordo de una moociclea, en ano que sus dos

acompañanes abordan la camionea Saion Wagon color
blanco con placa de rodaje N° TD-1653, habiendo llegado
al lugar del crimen al poco iempo la hija del vicimado”23;
luego de manera conradicorio la hija del vicimado (sic)
en su declaración, obrane en el puno 6 de la senencia ha
referido que “esaba a más de cien meros de su casa, colo-
cándose a su lado siendo que en ese insane la gene co-
menaba que de un ico”24, evidenciándose una conradic-
ción enre lo declarado por el esigo de código de reserva
y la misma hija del agraviado por lo que su declaración no
esá inmersa denro de los crierios exigidos por el Acuer-
do Plenario 02-205/CJ-11625.
5.38.6. El ad quo ha dado como probado cieros hechos que no
ienen suseno probaorio por ener conradicciones evi-
denes. En principio ha referido que mi coacusada …….
rabajaba en el merericio, denigrando su honor pues di-
cha aseveración no iene prueba conundene máxime si el
mismo yerno del agraviado, …………, ha referido ello siendo
poco probable que suegro y yerno concurran a lugares de
dudosa repuación. En lo que respeca al esigo con códi-
go de reserva ha enido serias conradicciones en un prin-
cipio afirmó que al producirse los disparos esuvo senado
en el parque de la urbanización “La Noria” donde esá el
reservorio, en una banca cerca al jardín de niños desde
donde puede verse el pasaje Descares; sin embargo en la
diligencia de inspección judicial cambió de versión sose-
niendo que esuvo en la banca cercana a la calle Sócraes.
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
Así mismo exisen ora serie de conradicciones como la

forma en la que los vehículos esaban esacionados, pri-
mero refiere que esaban en senido conrario para luego
sosener que esaban uno a coninuación del oro.
5.38.7. Resula incongruene que el Ad quo le haya considera-
do como creíble la declaración de…………, quien refirió que
conoció a mi coacusada ………….. hace varios años y que
recién dos meses anes del asesinao le dijo que necesiaba
un sicario porque el agraviado le daba asco. Esa versión
adolece de credibilidad por dos razones fundamenales: i)
el esigo es una persona que ha referido que uvo conde-
nadas por delios graves, además de ener adicciones por
cieras susancias prohibidas, y; ii) por que no es común,
lógico y creíble que una persona se acerque a alguien que
conoce a su posible vicima para pregunarle por alguien
que pueda acabar con la vida de ése úlimo si como el mis-
mo esigo ha referido que “no puede decir que fue ella
(……………) quien maó a………….”.
5.38.8. Por su pare, la hija del agraviado y esigo en el proceso
ambién ha relaado cieras cosas que no ienen coheren-
cia, incluso evidenciándose conradicciones en su dicho.
Primero afirmó que mi coacusada ………. lo llamó a las 7 de
la noche para pregunarle si era ciero que habían maado
a ……..pero no exise prueba alguna de dicha comunica-
ción, la misma que nace con el ánimo de incriminar a dicha
persona. Así mismo esá esigo ha referido que …………..
era la amane ocasional de su padre pero luego sosiene
que “le exigía muchas cosas a su padre” 26 por lo que no es
enendible que siendo la amane ocasional le exija cosas y
menos la amenace. Así mismo la esigo refirió que nunca
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
uvo conaco con …….para luego referir que “en res opor-
unidades salió a comer con su padre”27. De ello se colige
que no es creíble la versión que exisían amenazas pues de
ser así la esigo, en su condición de hija no habría acepa-
do salir con ella a deparir momenos junos.
5.38.9. La senencia de manera errada, en el considerando dé-
cimo quino sosiene de manera conradicorio que “la
acusada ……..enía dinero en el banco con su pareja seni-
menal agraviado, y además enía diferenes bienes a que
se refieren las fichas regisrales remiidas con el oficio de
Regisros Públicos (…) lo que podría llevar a pensar que
la muere del occiso no favorecía económicamene a……….,
pero si se iene en cuena que esas relaciones senimena-
les no andaban bien (…) lo que podría dar lugar para que
el occiso pueda raar de quiarle los bienes que le había
dado, por lo que el homicidio uvo un fin económico, sin
perder de visa que el acusado ………acuó como sicario
para cuya consumación debió recibir un beneficio econó-
mico eso es obró por lucro, lo cual alcanza a los coauores
del hecho”28. Respeco eso debemos de afirmar lo siguien-
e: i) no puede hablarse de móvil económico pues la acu-
sada ……….era propiearia de los bienes; ii) no es an facial
“quiar” los bienes como refiere el Ad quo pues para ello
habría que demosrar que el aco jurídico es nulo y nun-
ca exisieron procesos civiles respeco a ese exremo; iii)
sobre la relación deeriorada que exisía enre la acusada
………y el agraviado no hay más que conjeuras pues incluso
la misma asisene conable que veía los negocios comunes
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
que enían ha referido que “en ningún momeno lo vio ame-

nazado”29; iv) se habla de un presuno sicario y que ese
habría recibido un dinero, pero no se especifica cuano y
de qué manera lo recibió siendo esencial ello como pare
del principio de impuación necesaria, y; v) hace exensivo
el móvil del lucro a mi persona sin fundamenar porque
razón exiende dicha conclusión pues no se ha demosrado
que mi persona se haya beneficiado económicamene o de
algún modo pecuniario por lo que ese exremo de la impu-
ación no iene correlao fácico ni probaorio.
5.38.10. La agravane de alevosía que el Ad quo maneja en el
presene caso no se configura; esa consise en uilizar un
medio de ejecución de especial inensidad para consumar
el hecho (uilización de medios aseguraivos), que por su
nauraleza o el conexo en que se presena, no permia
que la vícima se defienda o pueda repeler el aaque (apro-
vechamieno del esado de indefensión de la vícima), lo
cual implicará como conracara que el auor haya realizado
un homicidio sin riesgo propio (consisene en la defensa
de la vícima). En el presene caso no debe ser de recibo
dicha agravane en la medida que mi persona no ha eni-
do paricipación en el supueso eveno delicivo pues no
puede enenderse que haya inenado siquiera el asegura-
mieno de la vícima pues no esuvo presene en el lugar
de los hechos a la hora que sucedieron. Del mismo modo
sucede con el hecho de que al haberse realizado el eveno
en un pasaje ransiado cerca de un parque, con afluencia
de gene, no exise la aseguración del hecho y menos en la
indefensión de la vícima.
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
5.38.11. El esigo con código de reserva

reser va N° 001-2011-CQA sosu-
vo que “sonaron res o cuaro disparos”30. Sin embargo por
la descripción de los hechos conenida en la misma acusa-
ción donde narra que el agraviado es “inercepado de ma-
nera imprevisa y violena (…) ano que su acompañane
le efecúa un disparo con arma de fuego (…) luego de lo
cual el auor del disparo huye a bordo de una moocicle-
a”31. Como puede apreciarse Sr. Presidene, la información
brindada por el esigo con código de reserva no es fide-
digna e incluso es conradicoria con la misma requisio-
ria oral planeada por el fiscal pues no exise casquillos
o reso de varios disparos, an solo de uno y es el que le
ocasiona la muere al agraviado.
5.38.12. Oro dao conradicorio lo enconramos en el iempo
(hora) de la supuesa producción del resulado leal. De
acuerdo a la esis fiscal “el día veiniséis de abril del año
2011, siendo aproximadamene las seis y quince minuos
de la arde (…) en esas circunsancias es inercepado
de manera imprevisa y violena (…) le efecúa un disparo
con arma de fuego”32; por su pare el esigo con código
de reserva N° 001-2011-CQA señala, respeco a la hora del
suceso, que “el día veiniséis de abril del dos mil once es-
aba con una mujer senados en una banca del parque del
reservorio de la Noria (…) le miró la placa al carro ya que
odavía eran las seis y media de la arde”33. Ane lo expues-
o podemos colegir que hay una evidene conradicción
sobre la hora del suceso que no endría nada de raro sino
fuera porque el esigo con código de reserva afirmó haber
30 Ver puno
puno 5 de la senencia, conenido en la página 15.
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
viso a las personase incluso señaló la placa del carro que

supuesamene se uilizó para rasladar al auor del hecho
no coincidiendo las horas brindadas por lo que exise duda
razonable sobre la información incorporada por dicho ór-
gano de prueba.
5.38.13. Oro de los punos que es necesario desacar iene re-
lación con las supuesas exorsiones y amenazas que mi
coacusada …………le hacía al agraviado para que le compre
cosas o sino iba a aenar conra su vida. En principio no
exise denuncia alguna por pare del agraviado sobre ese
hecho, ano así que el agraviado sin exigencia alguna rea-
lizaba negocios con la referida persona. Del mismo modo
se debe ener en cuena que una persona que esá siendo
amenazada o coaccionada no andaría de manera voluna-
ria y libre con las personas que realizan dichas acciones
hasa el puno de deparir momenos junos con él y con
su familia, por lo que dicho análisis no resise a los cánones
de las máximas de la experiencia.
5.38.14. Por úlimo, aun cuando esamos impugnando la respon-
sabilidad penal, debemos de manifesar que la senencia
recurrida es nula pues oorga un mono excesivo mono
reparaorio sin que enga pruebas para jusificar dicho
mono, adoleciendo de moivación. Como se ha dicho a lo
largo de los cuesionamienos a las senencias en el exre-
mo del objeo civil, la deerminación de la reparación civil
en los procesos penales es uno de los aspecos menos de-
sarrollados en las resoluciones judiciales, pues carece de
una idónea fundamenación y debida moivación, lo que
genera la nulidad de la misma, conforme a lo esablecido
por el Ar. 150 del CPP 34.
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
5.39. Como conclusión enemos que la senencia no esablece la auo-

ría de mí persona, el móvil, la aporación al suceso de los hechos,
enre oras cosas. Todos esos aspecos conradicorios no han
sido observados por el Ad quo y menos desviruados de allí que
nuesra principal preensión se susene en la fala de resolución
de los punos conroveridos que se han fijado por las pares, lo
que hace que la senencia recurrida arbiraria y con fala de moi-
vación. Así ambién se puede observar
observar que el aspeco de la repa-
ración civil no ha merecido mayor fundamenación, aun cuando
esamos cuesionando el juicio de condena, por lo que evidencia
una deficiene laboral valoraiva del Ad quo.
PRIMER OTROSI DIGO : Designo como mi abogado defensor al lerado
que suscribe el presene escrio de apelación, a quien se le debe oorgar
odas las prerrogaivas que la ley esablece, pudiendo acuar en mi re-
presenación conforme al Ar. 80 del CPP.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Así mismo, procedo a variar mi domicilio pro-
cesal al ubicado en la Calle………………………….., único lugar al cual deben
dirigirse las noificaciones que se cursen en el presene proceso.
POR ESTAS
ESTAS CONSIDERACIONE
CO NSIDERACIONES:
S:
Señor Presiene de conformidad a lo ya esbozado soliciamos se declare
fundado el presene recurso impugnaorio en aplicación esrica de la
legislación vigene y proceda a revocar la senencia condenaoria proce-
diendo a absolver a mi persona.
Lugar y Fecha :(……………………)
--------------------------------------
----------------------------------------------------------
----------------------------------------
---------------------------
------- ---------------------------------------
----------------------------------------------------------
---------------------------------------
---------------------------
-------
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y

41
SEÑALANDO DOMICILIO PROCESAL EN DELITO DE
ROBO AGRAVADO
ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
SUMILLA: APERSONAMIENTO/PRECISO DOMI-
CILIO
SEÑORES MAGISTRADOS DEL JUZGADO COLEGIADO PENAL DE -
TRUJILLO
DAVID GOLIAT HERNÁNDEZ VELEZMORO, iden-
ificado con DNI No 32912619, con domicilio real
en Jirón Alianza Lima No 783 – Chepén, en la inves-
igación por el presuno delio de Robo Agravado
en grado de enaiva en agravio de Noé Abraham
Llanos Lara; a used digo:
Señor Magisrados, de conformidad con lo esablecido en el Ar. 71 del
Código Procesal Penal, ME APERSONO A SU DESPACHO con la finali-
dad de DESIGNAR COMO ABOGADA – defensora a la lerada PATRICIA
CHAVEZ HORNA con Reg. CALL 2522 quien ejerciará mi defensa y para
quien solicio inervención.
Asimismo señalo como domicilio procesal el ubicado en Jirón Nicolás de
Piérola No 1320 – Chepén y/o en Ayacucho 701 Oficina 204 - Trujillo,
lugar en donde su despacho deberá noificarme conforme a ley.
POR TANTO:
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITOS SOLICITANDO SE TOMEN

42
LAS ACCIONES NECESARIAS PARA PREVENIR LA
COMISIÓN DE DELITOS
SOLICITA SE TOMEN LAS ACCIONES NECESA-

RIAS DE PREVENCIÓN A EFECTOS DE EVITAR LA
CONSTANTE COMISIÓN DE DELITOS
SEÑOR JEFE DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE SEGURIDAD DE LA
POLÍCIA NACIONAL DEL PERÚ - TRUJILLO:
……………….. con DNI Nº ……….. represenane legal
de la empresa ……, con domicilio real en………………….,
y domicilio procesal en …………………………de esa ciu-
dad, a Ud. con el debido respeo digo:
I. PETITORIO
Que en aención a la función que vuesra dependencia iene asignada
por las leyes de la maeria, siendo que la principal misión es presar la
seguridad y velar por la ranquilidad pública, por medio del presene
SOLICITAMOS SE REALICE LAS ACCIONES NECESARIAS CON LA FI-
NALIDAD DE EVITAR LA COMISIÓN DE UNA SERIE DE ACTOS DE-
LICTIVOS POR PARTE DE UN GRUPO DE DELINCUENTES QUE VIENE
OPERANDO EN LA RUTA VIRÚ–CHIMBOTE CON LA ÚNICA FINA-
LIDAD ATENTAR CONTRA EL PATRIMONIO DE MI REPRESENTADA
Y DE LOS PASAJEROS QUE MOVILIZAMOS, por lo que soliciamos la
presencia de efecivos policiales en la referida zona a efecos de poder
eviar la comisión de ilícios penales graves, en base a los siguienes fun-
damenos:
II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS QUE ORIGINAN LA NECESIDAD DE
PREVENIR LOS HECHOS DELICTIVOS A COMETERSE
2.1. Conocido es por odos que el objeo social de mi represenada es
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
lo largo de la Panamericana Nore a efecos de poder brindar un

servicio de calidad como pare de nuesro objeivo.
2.2. Sin embargo y por las fechas en las que nos enconramos en los
disrios de Virú hasa Chimboe enemos serios inconvenienes
pues en varias oporunidades hemos sufrido el robo de pere-
nencias ano de la empresa como de los pasajeros por delin-
cuenes que incluso paricipan armados y con clara exposición
para la vida de nuesros pasajeros y ripulanes.
2.3. En razón a ello soliciamos que no brinde el apoyo respecivo a
efecos de conrarresar los posibles aaques que pudieran rea-
lizar las personas involucradas en esa aciud deliciva, que no
iene ora finalidad más que beneficiarse de manera indebida con
el parimonio ajeno, debiendo de disponer la presencia perma-
nene, enre los ramos anes indicados, de efecivos armados a
efeco de que brinden la seguridad respeciva.
2.4. En ese conexo y como quiera que es una conduca que se da
frecuenemene en esas fechas, es fácil enender que exisirán
posibles evenos gravosos, los mismos que se pueden prevenir
si se desarrolla una labor de ineligencia y se nos presa las ga-
ranías del caso, brindándonos seguridad, a efecos de que el
personal policial pueda desarrollar la proección a la vida de las
personas que se movilizan por las carreeras del Perú.
2.5. De acuerdo al Arículo 166 de la Consiución Políica “La Policía
Nacional iene por finalidad fundamenal garanizar, manener y
resablecer el orden inerno. Presa proección y ayuda a las per-
sonas y a la comunidad. Garaniza el cumplimieno de las leyes y
la seguridad del parimonio público y del privado. Previene, inves-
iga y combae la delincuencia. Vigila y conrola las froneras”, por
lo que en aención a ello y con la finalidad de preservar la seguri-
dad de las personas que laboran y se movilizan en nuesras unida-
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
ANEXOS:
1-A.- Copia de mi DNI
1-B.- Copia del Poder que acredia mi represenaividad
1-C.- Copia de la ocurrencia policial de fecha 27 de diciembre del 2014
que acredia los consanes robos por la zona.
POR TANTO:
A Used, Señor Jefe de la División de Seguridad, so-
liciamos acceder a nuesra peición por ser de jusicia.
Lugar y Fecha: (…………………………)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL REPRESENTANTE
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ENTREGA DE

43
VEHÍCULO
FISCAL ENCARGADO DEL CASO:

SO 2. PNP:
SUMILLA: SOLICITO ENTREGA DE VEHÍCULO
SEÑOR COMISARIO DE LA COMISARÍA DEL MILAGRO - TRUJILLO
ALEX MAICOL CHAVEZ HORNA, idenificado con
DNI No 18767654, con domicilio real en AA.HH. San
Sebasián s/n, de El Milagro - Trujillo; a used digo:
Señor Fiscal, acudo a vuesro despacho con la finalidad de SOLICITAR
LA ENTREGA DE MI VEHÍCULO MOTOTAXI DE PLACA DE RODAJE
9463-2S marca BAJAJ, color rojo, la misma que ha quedado reenida
debido a mi inervención en esado de ebriedad, acrediando mi pro-
piedad conforme a la copia de la arjea de propiedad que adjuno, así
mismo se indica que la misma cuena con SOAT, sin embargo por un des-
cuido involunario el documeno ha sido deeriorado.
Cabe señalar que por raarse el vehículo de una herramiena de rabajo,
resula necesario que la misma sea enregada a la brevedad posible, a
efecos de poder realizar mi acividad laboral y de esa manera llevar el
suseno a mi familia.
POR TANTO:
-------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA DEL SOLICTANTE
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO,

44
SOLICITANDO COPIAS POR DELITO DE ROBO
AGRAVADO
SUMILLA: APERSONAMIENTO, SOLICITA CO-

PIAS SIMPLES
SEÑOR JEFE DE LA DELEGACIÓN POLICIAL DIVINCRI-HUARAZ
CAMPOS CRUZ YONER, idenificado con DNI
N°44343963, en la invesigación seguida en mi con-
ra por el supueso delio de Robo Agravado a used
digo:
Que recurro a su honorable despacho con la finalidad de apersonarme
a la presene invesigación, a la vez nombrar como mi abogado al Defen-
sor Público, ESTHER FANNY MANRIQUE GAMARRA, idenificado con
Reg. CAA N° 2006, a quien se le deberá dar paricipación en odas las
diligencias que se programen, señalando como mi domicilio procesal sio
en el Jr. Vícor Cordero N° 827 Huaraz Belén (Cosado del Colegio de
Economisas), lugar donde a parir de la fecha se me harán llegar odas
las diligencias realizadas.
OTROSI DIGO: Solicio que se me expidan copias simples de odo lo ac-
uado, bajo coso del soliciane, ello por convenir a mi derecho de con-
formidad con el Ar 84 Inciso 7 del Código Procesal Penal
POR LO TANTO:
A Ud. Señor sírvase enerme lo apersonado.
Huaraz,…………………………
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DE LA ABOGADA FIRMA DEL INVESTIGADO
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO PARA ACREDITAR ARRAIGO

45
FAMILIAR Y LABORAL EN DELITO DE ROBO
AGRAVADO
EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
PRESENTA DOCUMENTOS PARA ACREDITAR
ARRAIGO FAMILIAR Y LABORAL
SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE APELACIO-
NES DE ……………..
…………………..en los seguidos por ……… la supuesa
comisión del delio de Robo Agravado; ane used
digo:
Acudo a su despacho para presenar los siguienes documenos que
acredian:
1.- ARRAIGO FAMILIAR
1.1.- ACTA DE NACIMIENTO de ………….. en la que se acredia que desde
que nació el …………. ha vivido en la calle ………………………………………
1.2.- FICHA ÚNICA DE MATRÍCULA expedida por el Direcor del Co-
legio ………. en el año de ……. con lo que se acredia que en la eapa
escolar mí parocinado …………. enía como dirección domiciliaria la calle
……………………………………..
1.3.- PAPELETA DE PERMISO DEL EJERCITO PERUANO expedida por
el Comandane del ………..de fecha ……….. con lo que se acredia que mí
parocinado enía en esa época como dirección domiciliaria en la calle
………………………..
1.4.- DECLARACIÓN JURADA DE RESIDENCIA CON FIRMA LEGALI-
ZADA de fecha ………, en la que mí parocinado declara que vive con sus
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
1.5.- CERTIFICADO DE BUENA SALUD expedida por el Hospial Regio-

nal Docene de ……. de fecha ………… en la que se consigna como domicilio
de mi parocinado la calle …………………..
1.6.- FORMULARIO N°……., expedido por la SUNAT de fecha ………. con
lo que se acredia que desde esa fecha mi parocinado consigna como
domicilio la calle ………………………………
1.7.- GUÍA DE REMISIÓN N° …….. expedida por …….., de fecha ………,
con la que se acredia que mí parocinado iene como dirección domici-
liaria en la calle: …………………………………..
1.8.- FORMULARIO DE RECLAMO de …….. de fecha ……., con la
que se acredia que mí parocinado iene como domicilio la calle:
………………………………………………………..
1.9.- ESTADO DE CUENTAS CUATRIMESTRAL , expedido por AFP……
del grupo ……. con lo que se acredia que mí parocinado consigna como
dirección domiciliaria la calle: …………..
2.- ARRAIGO LABORAL
2.1.- CERTIFICADO DE TRABAJO, expedida por el Adminisrador de la
Obra ……….. con la que refiere que mi parocinado ha laborado en esa
compañía como peón desde el …… hasa el ……… en la obra “MEGACON-
DOMINIO LOS BRILLANTES DE SANTA INES”, con lo que se acredia
que mi parocinado rabaja desde el año …. en labores de consrucción
civil en la ciudad de …….
2.2.- 10 (DIEZ) BOLETAS DE REMUNERACIONES , expedidas por la
…….. RUC N° ……….., en la obra CONSTRUCCIÓN DE AUDITORIO CEN-
TRAL desde el día …….. al…….,con lo que se acredia con documenos que
mí parocinado rabajaba en labores de consrucción civil en la ciudad
de Trujillo, y coincide con lo manifesado en su declaración a nivel poli-
cial, cuando refiere: “ESTUVE TRABAJANDO EN UNA OBRA DE CONS-
TRUCCIÓN CIVIL EN LA ….” (fojas 24).
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
ha venido ocupando el cargo de maesro pinor desde el día ………hasta

la actualidad, con lo que se acredia con documeno lo manifesado en
su declaración policial, cuando refiere: “Y POR EL MOMENTO ESTOY
TRABAJANDO COMO PINTOR PARA EL MAESTRO…………” (Fojas
24).
POR LO EXPUESTO:
A Used Señor Presidene inserar los documenos
al expediene para su valoración en su debida oporunidad.
Lugar y fecha (………………………………..)
(………………………………..)
--------------------------------------
----------------------------------------------------------
---------------------------------------
---------------------------
-------- --------------------------------------
----------------------------------------------------------
----------------------------------------
---------------------------
-------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL IMPUTADO IMPUTADO
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO SEÑALANDO DOMICILIO

46
PROCESAL EN DELITO DE COHECHO PASIVO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
SEÑALA DOMICILIO PROCESAL
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA DE APELACIONES DE
LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
……………………. Idenificado con DNI N° ……… con
domicilio real en Jr. Huallaga 1134 inerior 12 Urb.
El Molino en los seguidos por Procurador Publico
Anicorrupción por la supuesa comisión del delio
de cohecho pasivo propio; ane used digo:
Acudo a su despacho para dar cumplimieno a la resolución número
DIEZ de fecha diecisiee de junio del dos mil rece y por lo ano nombro
como mi abogado defensor al lerado ……… y señalo mi domicilio proce-proce-
sal ubicado en ……. Oficina …. de esa ciudad en donde se me harán llegar
las noificaciones de Ley.
POR LO EXPUESTO:
A Used dar por cumplido lo ordenado para los fi-
nes de Ley.
Lugar y fecha (………………………)
--------------------------------------
----------------------------------------------------------
----------------------------------------
---------------------------
------- ---------------------------------------
----------------------------------------------------------
---------------------------------------
---------------------------
-------
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO

47
DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTE:
JURISDICCIONAL:
INTERPONE RECURSO DE AGRAVIO CONSTITU-
CIONAL POR AFECTACIÓN A LA LIBERTAD PER-
SONAL
SEÑOR PRESIENTE DE LA SALA PENAL DE APELACIONES DE AREQUIPA:
………….. abogado de R�� , en el proceso cons-
iucional de Habeas Corpus inerpueso conra
Meza y oros por la flagrane vulneración a la liber-
ad individual a Ud. respeuosamene digo:
IV. PETITORIO:
Que por corresponder a mi derecho de defensa, consagrado a nivel cons-
iucional, y conforme a lo esablecido en el Ar. 18 del Código Procesal
Consiucional INTERPONGO RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIO-
NAL CONTRA LA SENTENCIA DE VISTA, CONTENIDA EN LA RESO-
LUCIÓN N° 15, DE FECHA 12 DE FEBRERO DEL 2015, QUE REVOCA
LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA DECLARANDO IMPRO-
CEDENTE EL HÁBEAS CORPUS, POR UNA INDEBIDA VALORACIÓN
PROBATORIA ADEMÁS DE HABER INOBSERVADO LA AFECTACIÓN
AL DERECHO A SER SOMETIDO A LA JURISDICCIÓN PREDETERMI-
NADA POR LEY, en mério a los siguienes fundamenos:
VII. ANTECEDENTES: SOBRE LOS HECHOS QUE ORIGINAN LA IN-
TERPOSICIÓN DE LA DEMANDA Y LO RESUELTO RESUELTO EN PRIMERA INS-
TANCIA:
TANCIA:
7.1. A fin de que sea expueso con mayor precisión y sea compren-
dida la afecación al derecho a la uela procesal efeciva que se
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
7.2. La vulneración de la garanía consiucional del juez naural o

predeerminado por ley deriva del proceso penal signado con ex-
pediene Nro. 0792-2004, seguido en conra de Romaña y oros,
en el que, en una primera oporunidad, con fecha 12 de noviem-
bre de 2007, fue emiida una senencia condenaoria por el en
ese enonces Sexo Juzgado Especializado Penal de Arequipa, el
cual declaró auor del delio de falsedad maerial, falsedad ideo-
lógica y del delio de defraudación en agravio del Banco de Crédi-
o del Perú a mi parocinado juno a sus co-procesados.
7.3. En esa primera oporunidad, cuando fue apelada la senencia y
fueron elevados los acuados, el miembro de la Quina Sala Penal
Especializada, demandado Percy, formuló su pedido de inhibi-
ción con fecha 8 de abril de 2008.
7.4. Con fecha 22 de abril de 2008, la Quina Sala Penal Especializada
en lo Penal, conformada por moivo del pedido de inhibición del
Juez Superior demandado, declaró infundada la inhibición pro-
puesa, ordenándose que debía coninuar con el conocimieno de
la causa.
7.5. Con fecha 13 de ocubre de 2008, fue planeada la recusación
en conra del Juez Superior Gómez Benavides por Romaña, por
moivos de que era deudor del Banco de Crédio del Perú.
7.6. Con fecha 16 de ocubre de 2008, por resolución emiida por la
Primera Sala Penal Liquidadora Permanene fue emiido el auo
de rámie que declaró improcedene la recusación planeada
por conra el juez superior al haberse susraído la maeria con
el cuaderno de inhibición que fue formulado en su oporunidad,
y quienes suscribieron esa resolución fueron los Jueces Supe-
riores…….., ………., …….., y, cuando se suponía que, al haberse de-
clarado infundada la inhibición y recusación del magisrado…….,
debió de asumir de su compeencia como conformane de la Sala.
Con fecha 20 de ocubre de 2008, fue inerpueso un recurso de
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
7.8. Con fecha 18 de noviembre de 2008, fue emiida la Senencia de

Visa en conra de la senencia de primer grado que condenó
los procesados, declarándola nula.
7.9. Con fecha 13 de febrero de 2009, expedida por la Sala Penal de la
Core Suprema, esa resolvió el recurso de casación inerpueso
por el demandane, indicando en el mismo que no podía pronun-
ciarse por cuano exisía un cuaderno de inhibición que se había
formado y, por ano, había una susracción de la maeria.
7.10. Irregularmene, con fecha 19 de julio de 2010, el Juez Superior
…… asume compeencia e inerviene como ponene al resolver
el recurso de apelación inerpueso por el Fiscal Superior Penal,
cuando en la primera oporunidad en la que debió de conformar
Sala se aparó irregularmene de su compeencia.
7.11. Fluye de la demanda, enonces, que se dirige en conra de ….
– en su condición de Juez del Primer Juzgado Penal Transiorio
de Arequipa–, en conra de ……….. y……. – Jueces de la Primera
Sala Penal Liquidadora permanene– por la vulneración del de-
bido proceso en conexidad con el derecho a no ser desviado de
la jurisdicción predeerminada por ley y amenaza al derecho a la
liberad individual.
7.12. Concreamene se refiere que el demandane viene siendo pro-
cesado en el Exp. N° 792-2004 por el delio de Falsedad Mae-
rial y oros en agravio del Banco de Crédio del Perú habiéndose
incluso en la acualidad emiido una senencia condenaoria en
su conra, lo que evidencia la condición esencial para poder in-
erponer el presene Habeas Corpus al exisir amenaza flagrane
a la liberad del demandane.
7.13. Para ello es necesario precisar la afecación que cada deman-
dado habría desarrollado de al manera que se especifiquen los
hechos:
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
encia condenaoria llegó a Sala. La referida inhibición fue

desamparada e incluso confirmada por la misma Core
Suprema y a pesar de eso el demandado jamás inegró el
colegiado habiendo permiido que oros jueces dicen la
resolución pero no a quien era el llamado por Ley.
7.13.2. El demandado …. en su condición de Juez encargado del
expediene penal pese a dicha siuación procedió a fijar
fecha para lecura de senencia, sabiendo de la exisencia
de la nulidad, y procedió a llevar a cabo la diligencia im-
poniendo al demandane una pena privaiva de liberad
efeciva de 4 años.
7.14. Por su pare la resolución N° 05 de fecha 19 de diciembre del
2014, declara fundada la demanda de Habeas Corpus respeco a
…… y ….., e infundada respeco a los oros dos inegranes de la
Sala, habiendo dispueso la nulidad de odo lo acuado a parir
del aco procesal consisene el pronunciamieno por pare de la
Sala llamada por ley respeco al recurso de Apelación planeado
por la defensa del demandane respeco a una de las senencias
condenaorias, que si bien fue anulada ha permiido la amplia-
ción de la denuncia y del respecivo auo ampliaorio por el delio
de Asociación para Delinquir, que conforme a las reglas del Códi-
go de Procedimienos Penales debe ramiarse bajo las pauas del
procedimieno ordinario.
7.15. La referida senencia –de primera insancia- esablece como
premisas más imporanes –y que han sido desconocidas por el
Ad quem- las siguienes:
7.15.1. En el considerando primero se hace alusión al marco consi-
ucional y procesal que regula el proceso de Habeas Corpus.
7.15.2. En el considerando dos y res se hace referencia a los fines
de los procesos consiucionales y lo que ampara el Habeas
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
7.15.3. El considerando quino puede aribuírsele mayor impor-

ancia pues sirve de marco para exponer los fundamenos
de hecho por los cuales se ampara el referido proceso, es-
pecíficamene por vulneración al principio del juez naural,
es decir, el juez predeerminado por Ley.
7.15.4. En el considerando sexo se esablece como conclusión la
violación a la reglas de la compeencia al no haberse for-
mado la Sala de manera correca y no haber paricipado el
demandado …………pese a haberse rechazado su inhibición.
7.15.5. En el considerando sépimo se analiza odas las pruebas
aporadas–específicamene las piezas procesal del proce-
so penal al que es someido el demandane- desacando
la vulneración a la liberad individual por haberse fijado
fecha para la lecura de senencia pese a que la Sala que
resolvió la apelación no esuvo bien conformada al no ha-
ber permiido que el magisrado llamado por ley conociera
el caso.
7.15.6. En el considerando ocavo se ha concluido de manera ge-
neral la afecación al principio de la jurisdicción predeer-
minada por Ley y la afecación direca que ha enido en
la liberad del demandane al haberse fijado fecha para la
lecura de la senencia a pesar que no se ha llevado el pro-
ceso conforme a Ley.
VIII. LA PROCEDIBILIDAD DEL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITU-
CIONAL EN LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS:
8.1. El arículo 18º del Código Procesal Consiucional, en concor-
dancia con el inciso 2) del arículo 202° de nuesra Consiución
Políica, precisa que el Recurso de Agravio Consiucional pro-
cede, conra la resolución de segunda insancia que declarando
improcedene o infundada la demanda de hábeas corpus, am-
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
8.2. En ese senido, la premisa básica para la procedencia del Recur-

so de Agravio Consiucional es que la demanda en segunda ins-
ancia baya sido desesimada en uno de sus exremos, es decir,
si una de las preensiones consiucionales han sido declaradas
infundadas o improcedenes, el demandane podrá inerponer el
referido recurso en los exremos que desesima una deerminada
preensión.
8.3. A enor de ello debemos de ener en cuena que mi persona iner-
pone demanda de Hábeas Corpus, conra de Meza – en su condi-
ción de Juez del Primer Juzgado Penal Transiorio de Arequipa–,
en conra de …….., ………. y ………… – Jueces de la Primera Sala Penal
Liquidadora permanene– fundamenando que los demandados a
ravés de acos concreos -por la vulneración del debido proceso
en conexidad con el derecho a no ser desviado de la jurisdicción
predeerminada por ley y amenaza al derecho a la liberad indivi-
dual- han causado una afecación a la liberad personal.
8.4. Dicha demanda Consiucional, previo al raslado de los deman-
dados, fue declarada fundada en pare por el Ad quo, siendo im-
pugnada ane la Segunda Superior Sala de Apelaciones por lo de-
mandados, argumenando que no exise afecación a la liberad
personal pues lo único que se preende es frusrar la emisión de
una senencia.
8.5. Mediane resolución Nº 15, de fecha 12 de febrero del 2015, la Su-
perior Sala de Apelaciones REVOCA la Resolución de primera ins-
ancia, mediane la cual se declara IMPROCEDENTE la demanda
consiucional de hábeas corpus inerpueso por mi persona, la
que me deniega jusicia razón por la cual el RECURSO DE AGRA-
VIO CONSTITUCIONAL INTERPUESTO REÚNE LOS REQUISITOS
DE PROCEDIBILIDAD, POR ENDE, DEBE ADMITIRSE A TRÁMI-
TE, Y VUESTRA HONORABLE SALA PRONUNCIARSE.
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
e de noificada la resolución de segundo grado que desesima

la demanda y que concedido el recurso, el Presidene de la Sala
remie al Tribunal Consiucional el expediene denro del plazo
máximo de res días. Por esas consideraciones nos enconramo
denro del plazo legal para inerponer recurso de agravio consi-
ucional.
8.7. El Tribunal Consiucional en el Expediene N 02877-2005-HC/
TC, en su fundameno 6, ha señalado que sólo enendiendo el
verdadero carácer de los procesos consiucionales, es posible
deerminar que en él se presenar diversos ipos de medios im-
pugnaorios, aunque básicamene habla de los recursos, descar-
ando para efecos del caso, los llamados remedios.
8.8. Asimismo, precisa que el más clásico de los recursos es aquel por
el cual, ras la senencia de primera insancia, las pares ienen
la posibilidad de apelar la resolución emiida. Pero, más aún el
consiuyene consideró oro adicional para el caso de los pro-
cesos consiucionales, el cual merece ser enendido como pare
de la eoría de los medios impugnaorios: ése es el Recurso de
Agravio Consiucional.
8.9. En ese senido, la respuesa a la inerrogane de ¿Cuál es el fun-
dameno consiucional del Recurso de Agravio Consiucional?,
enemos que la misma se encuenra recogida en el exo norma-
ivo de la Ley Fundamenal, pueso que dicha norma, en el inciso
2) del arículo 202º, ha esablecido como una aribución del Tri-
bunal Consiucional, el “conocer en úlima y definiiva insancia,
las resoluciones denegaorias de hábeas corpus, amparo, hábeas
daa, acción de cumplimieno”.
8.10. Del mismo modo, al como ha señalado el supremo Inérpree
de la Consiución, el fundameno de la exisencia de los recursos
pare de la premisa de que, en la delicada misión de adminisrar
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
arículo 139°, inciso 6) de la Consiución, que garaniza el acceso

de los jusiciables a la pluralidad de insancias COMO garanía
de jusicia. Asimismo, la Convención Americana sobre Derechos
Humanos enumera, en su arículo 8°, las garanías judiciales a las
que iene derecho oda persona, esableciendo, en el inciso h),
del numeral 2 el derecho de recurrir del fallo ane juez o ribunal
superior.
IX. ASPECTOS CENTRAL DE NUESTRO RECURSO DE AGRAVIO CONS-
TITUCIONAL: SOBRE EL AGRAVIO:
9.1. El Tribunal Consiucional ha esablecido que la poesad juris-
diccional o la poesad de adminisrar jusicia comprende, en lo
esencial, lo siguiene: la uela de los derechos fundamenales,
los derechos ordinarios y procesales e inereses legíimos, el con-
rol difuso de consiucionalidad35.
9.2. Se eniende, que la poesad jurisdiccional y más aún la consiu-
cional no acúa de manera correca cuando se han inobservado
las garanías mínimas para el jusiciable, como lo es la indebida
o equivocada moivación, la desproporcionalidad de la decisión,
enre oros; cuando no se ha cumplido con la moivación o funda-
menación de resoluciones al momeno de resolver un pedido y
al no haber valorado de manera correca las pruebas que susen-
an la preensión, susenando la decisión equivocada en meras
conjeuras y suposiciones, acepando incluso la invocación de
hechos disorsionados que afecan la liberad individual y loco-
moora de las personas.
9.3. Atendiendo a los principios constitucionales, por medio de la
presente apelación buscamos que el Tribunal Constitucional
(que en el presente caso asume competencia constitucional
para resolver en última y definitiva instancia el proceso de
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
Habeas Corpus) revoque la resolución recurrida y declare

FUNDADA la demanda en la medida que nuestra petición tie-
ne plena justificación al existir una afectación real y eminente
a la libertad de mi persona, al haberse violentado el principio
de legalidad, no habiéndose respetado el principio de jurisdic-
ción predeterminada por ley y permitir que un juez distinto al
designado ex ante la tramitación del proceso pueda interve-
nido a pesar de no tener la competencia para ello, por lo que
consideramos que la decisión del Ad quem es incorrecta en la
medida que no ha valorado de manera correcta los argumen-
tos ni las pruebas así como el hecho de haber aplicado indebi-
damente una norma procesal que hubiera servido de sustento
para resolver la presente causa, teniendo como consecuencia
la emisión de una resolución con incongruente motivación
pues se ha pronunciado de manera ilógica sobre los puntos
controvertidos.
9.4. En conclusión odo órgano que posea nauraleza jurisdiccional
debe respear mínimamene, las garanías que componen los de-
rechos a la uela jurisdiccional efeciva y al debido proceso, en-
re los que desacan los derechos al libre acceso a la jurisdicción,
de defensa, a la prueba, a la moivación de las resoluciones judi-
ciales, a la obención de una resolución fundada en el Derecho,
a la pluralidad de insancias, enre oros derechos fundamena-
les36.
9.5. En senido conrario sino exise un respeo mínimo a esas ga-
ranías consiucionales, es obvio que el proceso adolecerá de
algún defeco insubsanable que evidenciará la necesidad de sub-
sanar la decisión; al como lo ameria en el presene caso, por lo
que el agravio que han sufrido mi persona, es de índole jurídico y
personal. Jurídico porque no se ha aplicado de manera correca
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
las normas que regulan el proceso de Habeas Corpus y personal

porque hay una afecación eminene sobre la liberad locomoo-
ra y ambulaoria al habérsele dicado una senencia condenao-
ria sin que se respee los derechos y garanías que rigen para la
ramiación de un proceso penal.
X. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL:
EQUIVOCACIONES DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA AL DESESTI-
MAR NUESTRA DEMANDA DE HÁBEAS CORPUS:
F. Inobservancia por parte de la sala penal de apelaciones: indebida
motivación en base a consideraciones subjetivas:
- En ese senido se ha llegado a deerminar que exise un violen-
amieno a la Liberad Locomoora y Ambulaoria pues se raa
de una resolución generada produco de un proceso penal, en
donde no se ha respeado el debido proceso y las garanías que
en él rigen, por lo que la misma se conviere en inconsiucional
al no haber respeado el referido derecho no siendo válida la res-
ricción, en base a las siguienes consideraciones, las mismas que
no han sido objeo de pronunciamieno por el Ad quem, lo que
conviere a la Resolución en nula, a saber:
- No exise pronunciamieno sobre la afecación al principio del
Juez Naural o ambién conocido como el derecho a ser juzgado
por el juez predeerminado por Ley a pesar de haberse demos-
rado que la inhibición que realizó el Dr. …….. fue desesimada;
dicho magisrado igual no conformó la Sala que emiió pronun-
ciamieno respeco a uno de los acos procesales –apelación de
senencia- lo que evidencia una afecación al debido proceso y a
pesar de ello se emiió una senencia condenaoria en mi conra.
• No es argumeno válido y objeivo el emiido por el Ad
quem el sosener que el presene proceso iene una finali-
dad obsruccionisa. Como se sabe, el uso de los procesos
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
uso correco de los medios legales puede ser omada como

una conduca obsruccionisa. En efeco, la insauración
del presene proceso consiucional iene una sola finali-
dad, el respeo de un derecho consiucional debidamene
proegido y que ha sido inobservado de manera arbiraria
ano por el Juez Penal como por el Ad quem.
• Se invoca la exisencia de oro proceso de Habeas Corpus
donde se deerminó la afecación al plazo razonable por lo
que se descara la posibilidad de planear ora afecación.
Ese razonamieno no solo es incorreco sino que además
ermina por deslegiimar la senencia recurrida pues si
bien exise un primer proceso consiucional por no ha-
berse respeado el derecho al plazo razonable no es menos
ciero que durane la ramiación del presene proceso se
ha podido evidenciar muchas oras falencias como lo es el
hecho de no haberse respeado el principio del juez naural
pues debió de inervenir como miembro de la Sala el Dr.
………….
• Por úlimo, no se puede permiir que se sosenga an ale-
gremene, sin moivación y razonamieno alguno que no
exise afecación al principio del “Juez Naural” cuando de
los acuados y pruebas aporadas al presene proceso se
evidencia que la inhibición que emiió el Dr ……..fue des-
esimada, lo que obligaba a conocer el proceso y emiir el
fallo conforme a su convicción aun cuando la decisión –por
ser un órgano colegiado- es conjuna.
G. Falta de motivación y fundamentación en la resolución impugna-
da: inobservancia de la jurisprudencia del tribunal constitucional:
- Es evidene Sr. Presidene que la resolución recurrida no iene
una debida moivación, y por el conrario sólo ha uilizado cri-
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
afecación indebida a la Liberad ambulaoria, se ha desesimado

nuesra preensión.
- La Sala Penal de Apelaciones se pronuncia de manera equivocada
sobre la razón jurídica para desesimar nuesra peición máxime
si como lo dejamos senado en nuesro escrio que la conduca
de los demandados han inobservado la garanía consiucional
de la Liberad ambulaoria al no respearse el principio del “Juez
Naural”, posibiliando la paricipación de un juez sin compeen-
cia para ello.
- Nos lleva a concluir, enonces, que en “ejercicio de la poesad
jurisdiccional se aribuye a los órganos del Poder Judicial en la
medida que acúan con sumisión a la ley a que las resoluciones
se ajusen a las exigencias del ordenamieno jurídico, sólo así se
esará acuando denro de los parámeros consiucionales”37.
- Así se ha señalado que la moivación de las resoluciones judi-
ciales no sólo consiuyen una garanía procesal, sino ambién
un deber de los jueces38. Por lo cual es evidene que la fala de
moivación de una resolución decisoria, como en el presene caso
lo es, es aenaoria conra el debido proceso y conra la uela
jurisdiccional efeciva a que ienen derecho odos los jusiciables.
- El érmino moivación denoa la jusificación de la decisión adop-
ada en la resolución39, cuesión que no ha ocurrido en el presen-
e caso pues el Ad quo solo no ha omado nuesros argumenos,
sin hacer una inerrelación enre los fundamenos de hecho y de
37 C�� H��, Ignacio. La Motivación de las Sentencias: sus exigencias

constitucionales y Legales. Tiran lo Blanch. Valencia, 2003.
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
derecho40, siuación indispensable para considerar que ha enido

moivación y consecuenemene se encuenra arreglada a ley, es-
ando de la mano con la argumenación.
- En ese senido debemos de decir que los juzgadores no sólo ie-
nen el deber de resolver los conflicos de inerés que han sido so-
meidos a su decisión, sino ambién el deber de moivar sus reso-
luciones. Un juez para decidir, piensa, reflexiona, busca razones
y saca conclusiones denro del cúmulo de hechos y de elemenos
probaorios que aparecen en el proceso y de las normas jurídicas
aplicables al caso esablecido por el ordenamieno jurídico41.
- Siuación que no se ha dado en la resolución recurrida y que se
deberá subsanar al momeno de declarar FUNDADA LA INTER-
POSICIÓN DEL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL Y
REVOCAR LA SENTENCIA DEBIENDO DE REFORMARLA Y
DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS
ordenando que: i) SE ORDENE LA NULIDAD DE TODO LO AC-
TUADO A PARTIR DE DONDE SE PRODUCE EL VICIO NULIFI-
CANTE.
En esa línea y siguiendo lo esablecido por el Tribunal Consiu-
cional:
“según el Ar. 139, inciso 5, de la Consiución, oda resolu-
ción que emia una insancia jurisdiccional (mandao que
no se resringe al poder judicial sino a oda enidad que re-
suelva conflicos, incluso el Tribunal Consiucional) debe
esar debidamene moivada. Ello significa que debe que-
dar plenamene esablecida a ravés de sus considerandos,
la ratio decidendi por lo que se llega a al o cual conclusión.
Pero una resolución en que no se precisan los hechos, el
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
derecho y la conduca responsable, ni ampoco se encuen-

ra razón o explicación alguna del por qué se ha resuelo
de al o cual manera no respea las garanías de la uela
procesal efeciva.”42.
- Teniendo como suseno lo señalado líneas arriba, podemos
darnos cuena que el AD Quem no ha cumplido con el deber de
moivación al momeno de declarar IMPROCEDENTE nuesra de-
manda de Habeas Corpus pues no ha esablecido de manera los
fundamenos de hecho y derecho que darían paso a ello sumado
a la fala de pronunciamieno de odos los punos conroveridos
y afecaciones alegadas, desconociendo incluso la jurisprudencia
del Tribunal Consiucional:
Senencia recaída en el Exp. N° 813-2011-PHC/TC sosiene
en su FJ N° 12, a saber:
“§4. Derecho al juez predeerminado por la ley
12. El segundo párrafo del inciso 3) del arículo 139º de
la Consiución consagra el derecho a no ser desviado de
la jurisdicción predeerminada por la ley. Dicho aribuo
es una manifesación del derecho al “debido proceso legal”
o lo que con más propiedad se denomina “uela procesal
efeciva”. Por su pare, el arículo 8.1º de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos esablece que “[]
odapersona iene derecho a ser oída, con las debidas ga-
ranías y denro de un plazo razonable, por un juez o ri-
bunal compeene, independiene e imparcial, esablecido
con anerioridad por la ley (…)”.
13. El conenido de ese derecho planea dos exigencias
muy concreas: en primer lugar, que quien juzgue sea un
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
juez u órgano con poesad jurisdiccional, garanizándose

así la inerdicción de ser enjuiciado por un juez excepcio-
nal o por una comisión especial creada exprofesamene
para desarrollar funciones jurisdiccionales o que dicho
juzgamieno pueda realizarse por comisión o delegación,
o que cualquiera de los poderes públicos pueda avocarse
al conocimieno de un asuno que debe ser venilado ane
un órgano jurisdiccional; y, en segundo lugar, que la ju-
risdicción y competencia del juez sean predeterminadas
por la ley, lo que comporta que dicha asignación debe
haberse realizado con anterioridad al inicio del proceso
y que tales reglas estén previstas en una ley orgánica,
conforme se desprende de una interpretación sistemá-
tica de los artículos 139º inciso 3 y 106º de la Constitu-
ción [STC N.º 0290-2002-PHC/TC, fundameno 8].
14. En adición a ello ese Tribunal ha enendido que el dere-
cho a no ser desviado de la jurisdicción preesablecida por
la ley paricipa de la condición de un derecho de configura-
ción legal, por lo que corresponde al legislador esablecer
los crierios de compeencia judicial por medio de una ley
orgánica, que concreice su conenido consiucionalmen-
e proegido [STC N.º 01934-2003-HC/TC, fundameno 6].
15. Desde esa perspeciva es de verse que el conenido
consiucionalmene proegido del derecho al juez prede-
erminado por la ley o “juez naural” alude principalmene
a aquellas condiciones que debe reunir en absraco el ór-
gano encargado de imparir jusicia en cada caso concreo,
siendo por ano la consaación de su agravio un asuno
de mero análisis normaivo.
16. Sin embargo a juicio de ese Tribunal, una adecuada
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
an imporane como que la poesad jurisdiccional y la

compeencia vengan asignadas previamene, es que dicha
asignación sea respeada escrupulosamene por los órga-
nos jurisdiccionales en los asunos que son someidos a su
conocimieno. En efeco, de nada serviría que las leyes de
la maeria oorguen poesad jurisdiccional a los órganos
correspondienes y definan su compeencia con anerio-
ridad al inicio de los procesos si es que finalmene dichas
aribuciones pueden ser desconocidas al momeno de ser
ejercidas en el caso concreo. En tal sentido este Colegia-
do estima que la violación o inobservancia de las reglas
de competencia previamente establecidas en la ley, en el
contexto de un determinado proceso judicial, constitu-
ye un asunto de innegable relevancia constitucional que
merece ser tutelado a través del proceso de amparo, por
tratarse de afectaciones manifiestas del derecho consti-
tucional al juez predeterminado por la ley ”43.
- Como puede apreciarse de la Senencia invocada, el hecho de
inobservar las reglas de compeencia previamene esablecidas
así como las del juez predeerminado por ley jusifican la uela
mediane un proceso consiucional, por lo que se puede apreciar
una equivocación mayúscula por pare del Ad quem al declarar
la improcedencia de la demanda a pesar de exisir afecación al
núcleo duro del derecho proegido consiucionalmene.
- Por oro lado, conforme se puede apreciar de los punos 2.3.2. y
2.3.3. de la senencia impugnada, los Jueces Superiores que con-
formaron la Sala que conoció el recurso de apelación inerpues-
o por los demandados han aducido, conrariamene a la línea
inerpreaiva y jurisprudencial del Tribunal Consiucional, que
únicamene exisiría afecación de la garanía consiucional del
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
juez naural o predeerminado por ley cuando el juez a conocer

los hechos maeria de un proceso esé invesido del poder-deber
de jurisdicción, pueso que han afirmado que su vigencia se daría
con el solo hecho de que los miembros de los Tribunales Superio-
res engan poesad jurisdiccional.
- Conrario a lo sosenido por los jueces superiores conformanes
de la Sala, el Tribunal Consiucional ha sido claro en afirmar que
la garanía cuya vulneración consiuyó la razón de pedir de la
demanda de hábeas corpus iene virualidad en dos siuaciones.
Así, pues, el TC ha señalado:
“El contenido de este derecho plantea dos exigencias muy
concretas: en primer lugar, que quien juzgue sea un juez
u órgano con potestad jurisdiccional, garantizándose así
la interdicción de ser enjuiciado por un juez excepcional o
por una comisión especial creada ex-profesamente para
desarrollar funciones jurisdiccionales o que dicho juzga-
miento pueda realizarse por comisión o delegación, o que
cualquiera de los poderes públicos pueda avocarse al co-
nocimiento de un asunto que debe ser ventilado ante órga-
no jurisdiccional; y, en segundo lugar, que la jurisdicción
y competencia del juez sean predeterminadas por la ley
lo que comporta que dicha asignación debe haberse rea-
lizado con anterioridad al inicio del proceso y que tales
reglas estén previstas en una ley orgánica, conforme
se desprende de una interpretación sistemática de los
artículos 139º inciso 3 y 106º de la Constitución ” 44. (Las
negrias y cursivas son nuesras)
- Es así que la garanía consiucional del juez naural o predeer-
minado por ley se proyeca ambién a la asignación de un juez de
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
conocer los hechos maeria de un proceso conforme a las reglas

provisas en la Ley Orgánica del Poder Judicial, como cuerpo nor-
maivo direcriz del ejercicio de la función jurisdiccional.
- A mayor abundamieno, en específico respeco a la ausencia de
uno de los miembros de un órgano colegiado, el TC ha señalado:
“Cuando el Juzgado es colegiado y deje de concurrir algu-
no de sus miembros siendo de prever que su ausencia será
prolongada o que le ha surgido un impedimento, será re-
emplazado por una sola vez por el Juez llamado por Ley,
sin suspenderse el juicio, a condición de que el reempla-
zado continúe interviniendo con los otros dos miembros.
La licencia, jubilación o goce de vacaciones de los Jueces
no les impide participar en la deliberación y votación de
la sentencia” 45.
- Es decir, mutatis mutandis , nuesro Tribunal Consiucional ha
afirmado que coninuará conociendo el proceso o el incidene el
Juez que conformó el órgano colegiado, a no ser que sea reem-
plazado por el Juez llamado por ley, lo que debe enenderse como
siguiendo el procedimieno adecuado para su reemplazo.
- Lo anerior se corrobora con una inerpreación sisemáica de
las disposiciones consiucionales ciadas y el arículo 41 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, pueso que esa úlima ambién
es una disposición abiera y que ha de concreizarse para recién
adquirir la pleniud de su senido, pues señala que las Salas Pe-
nales ienen compeencia para resolver los recursos de apelación
“conforme a ley” , lo que significa que deben de hacerlo de acuer-
do a los procedimienos que oras leyes sobre la maeria prevean,
y que, en ese caso, habría sido el Código de Procedimienos Pe-
nales, y, en específico su arículo 36, referido a la resolución del
incidene de inhibición o recusación.
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
- Lo precedene, es evidene que no ha ocurrido en el presene

caso, pueso que, como se observa, el Juez de la Sala que posu-
ló su inhibición y cuya, uleriormene, recusación fue propuesa
nunca cesó en su compeencia, porque los pedidos fueron, en el
primer caso, declarado infundado y en el segundo no hubo pro-
nunciamieno al aducirse la susracción de la maeria.
- Es, pues, por odo eso que Y ahí reside la afecación insalvable
que ha viciado de nulidad a odos los acos procesales que se
realizaron con poserioridad.
- Abona ambién a nuesra posición ambién el pronunciamieno
del Tribunal Consiucional sobre que la predeerminación de la
jurisdicción por la ley ambién consisa en que:
“Y por último, que tales reglas de competencia, objetiva y
funcionalmente, sean previstas en una ley orgánica, con-
forme se desprende de la interpretación sistemática de los
artículos 139°, inciso 3), y 106° de la Constitución. “La pre-
determinación legal del juez significa”, como lo ha expuesto
el Tribunal Constitucional de España [STC 101/1984], “que
la ley, con generalidad y con anterioridad al caso, ha de
contener los criterios de determinación competencial cuya
aplicación a cada supuesto litigioso permita determinar
cuál es el Juzgado o Tribunal llamado a conocer del ca-
so” 46.
- Del cual, reformulando dicho pronunciamieno, resula evidene
que, a fin de resguardar la uela procesal efeciva, que se des-
envuelve anes, durane y después del proceso, esa no puede
resringirse al nivel anerior del mismo cuando ha exisido una
variación de la compeencia que inicialmene fue predeermina-
do por la ley, que es lo que ha sucedido en el presene caso, pues
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
uno de los jueces superiores que debió de conocer juno con sus
pares los incidenes de segunda insancia, pese a haber sido con-
firmada su compeencia, se aparó sin más.
- Por oro lado, los miembros de la Sala Superior han afirmado, en
el puno 2.3.4. de la senencia de visa, que no exise conexidad
enre lo que en realidad se preendió en la demanda de hábeas
corpus y una afecación a la liberad individual, omiiendo dar
respuesa a ello y deslizando la absolución del puno conroveri-
do sobre la conexidad con la afirmación de que lo que se preen-
dería con la demanda es deslegiimar el proceso que se ha venido
susanciando en conra de mi parocinado.
- En segundo lugar, han aducido que el pronunciamieno de fondo
y la efecividad de la pena impuesa quedarán finalmene decidi-
dos cuando la insancia superior resuelva el recurso de apelación
inerpueso denro del proceso penal de cuya irregularidad deri-
va el presene proceso de hábeas corpus.
- Sin embargo, conra lo primero, debemos de señalar que lo ciero
y concreo es que la amenaza y, a la fecha, afecación a la liber-
ad individual se ha hecho paene con la exisencia de senencia
condenaoria emiida por el Juez Penal Unipersonal que conoció
el caso, quien desaendió el mandao conenido en la senencia
que declaró fundado el presene hábeas corpus.
- Asimismo, conra lo segundo, debemos de adverir que el pro-
ceso de hábeas corpus se susancia no sólo cuando exise una
afecación a la liberad individual, sino cuando la amenaza a la
misma es inminene, y oda senencia condenaoria es, de por sí,
una afecación si no amenaza inminene de resricción a la liber-
ad individual, siendo irrelevane si es que dicha amenaza será
revocada en segunda insancia.
OTROSÍ DIGO:
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
el expediene, se nos conceda el respecivo informe oral a efecos de pre-

cisar los agravios invocados a los lerados que suscribimos el presene
recurso, señalando para esos efecos como domicilio procesal la Casilla
Judicial … del Ilustre Colegio de Abogados de Lima.
POR ESTAS CONSIDERACIONES:
Señor Presiene de conformidad a lo ya esbozado
soliciamos se declare fundado el presene recurso impugnaorio.
Lugar y Fecha (………………..)
-------------------------------------------------------------------------------------
Abogado
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO

48
RECURSO DE CASACIÓN EN DELITO DE HOMICIDIO
CALIFICADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
FUNDAMENTA RECURSO DE CASACIÓN
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIO-
NES DE TRUJILLO
…………………… con Reg. CALL …….abogado defensor
de IVÁN, con domicilio procesal en casilla N° …….
- Lima, en Trujillo en la Casilla 24 del CALL; con co-
rreo elecrónico ……………….., cuaderno incidenal de
prolongación de la Prisión Preveniva, en los segui-
dos por la presuna comisión del delio de HOMICI-
DIO CALIFICADO Y OTRO, en agravio de FRANK y
oro, a Ud., con respeo digo:
I. PETITORIO:
Que, habiendo omado conocimieno en la fecha del 14 de Marzo del año
2016 en audiencia de apelación; de la Resolución N° 08, AUTO DE VISTA
que RESUELVE DE MANERA UNÁNIME: CONFIRMAR la Resolución N°
03 de fecha 07 de Enero de 2016, que declaro fundado el requerimieno
fiscal y prolongue el plazo de prisión dicado a IVÁN por el presuno de-
lio de HOMICIDIO SIMPLE en agravio de Frank por el presuno delio de
HOMICIDIO SIMPLE CON GRADO DE TENTATIVA en agravio de Júnior
a DOS MESES MÁS, el mismo que Vencerá el 23- 05-2016, eniendo en
cuena ambién los plazos de suspensión de los cuales ha hecho referen-
cia la señoria represenane del miniserio público, confirmándose en
odos sus exremos la referida resolución, debiendo devolverse el pre-
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
1 lieral a) del D. Leg. 957 y, al amparo del numeral 4) del arículo 427°
del NCPP, preseno recurso impugnaivo EXCEPCIONAL, DE CASACIÓN
conra dicha Resolución N° 08, por Inobservancia de garanías consiu-
cionales, errónea inerpreación de la ley penal y, por considerar necesa-
rio para el desarrollo de la docrina jurisprudencial.
II. FORMALIDADES DEL RECURSO:
Precisamos las pares o punos dela decisión a los que se refiere la im-
pugnación:
2.1. Nos susenamos en la causal que conempla el numeral 1) del arícu-
lo 429° del NCPP, porque la resolución impugnada ha sido expedida con
inobservancia de algunas de las garanías consiucionales, del numeral
3) del mismo ARTÍCULO del NCPP, por que el juez superior ha efecua-
do una inerpreación errónea de los crierios valoraivos de los medios
probaorio desinados a enervar el principio de presunción de inocencia.
2.2. Nos susenamos en la causal que conempla el numeral 4) del ar-
ículo 427° del NCPP, el mismo que permie, excepcionalmene, pueda
aceparse el recurso de casación para el desarrollo de la docrina ju-
risprudencial, respeco a que crierios valoraivos adecuados deben ser
aplicados por los magisrados al calificar si esos enervan válidamene el
principio de presunción de inocencia.
III. ITER PROCESAL
3.1. Trámie en primera Insancia
Con fecha 07 de Enero del 2016, mediane Resolución N° 03, se emie El
Auo que Resuelve; “...DECLARAR FUNDADO el requerimieno de pro-
longación de la PRISIÓN PREVENTIVA soliciada conra... IVÁN DIEGO
PISCOYA RAMOS,... por el plazo de 02 meses,...
Que con fecha 12 de Enero de 2016, denro del plazo legal, se inerpuso
el recurso de apelación conra la Resolución N° 02 de fecha 07 de Enero
del 2016
Que con fecha 13 de Enero de 2016, el juzgado emiió la resolución que
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
3.2. Trámie en segunda insancia

Que con fecha 14 de Marzo del año 2016, se realizó la Audiencia de Ape-
lación de Auo que declare fundado el requerimieno fiscal de prolonga-
ción de la prisión preveniva.
Que mediane Resolución N’ 08, en la fecha de audiencia (14 de Marzo
del año 2016), la
Segunda Sala Penal de Apelaciones de Trujillo, resuelve; CONFIRMAR la
resolución N° 02 de fecha 07 de enero de 2016, que declaro fundado el
requerimieno fiscal de Prolongación de la prisión preveniva respeco
del impuado apelane IVÁN DIEGO P/SCOYA RAMOS, con odo lo de-
más que coniene la recurrida”.
IV. EXPONGO LA ESPECIAL FUNDAMENTACIÓN EXIGIDA PARA El
RECURSO DE CASACIÓN.
Dado a la nauraleza exraordinaria de la casación, solo se inerpone
conra resoluciones expresamene esablecidas en la ley y por moivos
expresamene descrios en ella, así como cuando la Sala Penal de la Cor-
e Suprema, discrecionalmene, lo considere necesario para el desarrollo
de la docrina jurisprudencial; por lo que en aención a lo referido ex-
pondré las causales por las que se inerpuso la presene casación:
4.1. ARTÍCULO 429 INCISO 01 INOBSERVANCIA DE ALGUNAS GARAN-
TÍAS CONSTITUCIONALES.
Debiendo enender por garanías consiucionales a normas que no van
a resringir sus efecos a deerminados momenos o acos del proceso
penal, sino que su configuración va a permiir que proyecen su fuerza
garanisa-vinculane a odos los momenos por los que pasa el desen-
volvimieno del proceso, es decir, desde la fase preliminar o pre-judicial,
pasando por las fases de insrucción, inermedia y juicio oral, hasa con-
cluir la fase impugnaoria, con lo que recién se puede decir que el proce-
so penal ha concluido definiivamene.
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
diane esa anojadiza inerpreación de las normas penales se preende

inobservar las reglas mínimas de odo proceso penal, y vulnerar con eso
odo el esquema jurídico procesal peruano, porque el juez superior (Ma-
gisrados de la Sala Mixa Permanene) y el juez de Primera insancia
(Juez del Quino Juzgado de Familia) han efecuado una inerpreación
errónea los crierios valoraivos de los medios probaorio desinados a
enervare! principio de presunción de inocencia.
4.12. Se ha violado el arículo 1° de la Consiución, desde que no se me
considera para nada que la defensa de la persona humana y el respeo de
su dignidad, son el fin supremo de la sociedad y del Esado, consando
que en la prácica se me mancilla sin piedad.
4.13. Se ha violado el arículo 138^ de la Consiución, desde que los ma-
gisrados no se someen al Esado Consiucional de Derecho y prefieren
las normas subalernas al respeo del orden consiucional.
4.14. Se ha violado el arículo 139° numeral 9) de la Consiución, desde
que se esán aplicando normas que resringen los derechos de mi paro-
cinado.
4.2. ARTÍCULO 427°, INCISO 04 SER NECESARIO PARA EL DESARRO-
LLO DE DOCTRINA JURISPRUDENCIAL.
Que, en el presene proceso, es del caso hacer uso de la faculad que
auoriza el aparado cuaro del Arículo 427° del nuevo Código Procesal
Penal, en ano que se raa de filar un crierio Inerpreaivo definiivo
de carácer general si la aparenemene abundancia probaoria denro
de un proceso que no es declarado complejo, Implica una especial difi-
culad o prolongación del proceso según b esablece el arículo 274° del
N.C.P.P., como base para prolongación de la prisión preveniva, si ese
era evidene desde el inicio de la invesigación preparaoria, en ano la
el plazo de nueves meses que esablece el N.C.P.P., a crierio del fiscal
le resula insuficiene, sin que de pare de la defensa se observe una
acividad dilaoria u obsruccionisa endiene a alargar la invesigación,
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
ganos de prueba y de concurrir con los órganos de prueba de la defensa,

Nuesro crierio es que el Órgano Judicial de Apelación, no puede asumir
como senado que los juzgados de primera insancia, no son falibles de
comeer errores de aplicación de la normaividad vigenes y de crierios
básicos acerca de la valoración adecuada de las pruebas puesas a su
conocimieno, siendo claro que de una invesigación que desde un inicio
se observa la presencia de gran acividad probaoria, endiene acredi-
ar un mismos hecho el fiscal, denro del marco legal que esablece el
N..C.P.P., debe acopiar esos elemenos probaorios, en el plazo razona-
ble esablecido a fin de no dilaar en el iempo la Invesigación penal y a
poserior verse obligado a susenar un prolongación de prisión preven-
iva cuando ha enido el suficiene iempo para acoplar sus elemenos
probaorios, aunado a eso al acividad no implica una especial prolon-
gación del proceso para ser argumenado como base según lo esablece
el Ar 274 del NCPP, sin que esa acividad pueda de alguna manera ser
aribuida en calidad de acividad dilaoria y/o obsruccionisa de pare
de la defensa del invesigado de oro lado no puede sancionarse con la
prolongación de una medida coerciiva personal como la prisión preven-
iva los acos dilaorios de fiscalía al no concurrir con sus órganos de
prueba y generar reprogramaciones Innecesarias”, pues ello iene mar-
cada relevancia consiucional al esar implicado el derecho a la uela
jurisdiccional efeciva, al debido proceso, y al derecho a la defensa, el
derecho a la igualdad de armas, el derecho a la debida moivación de las
resolución judiciales y la debida aplicación de normas procesales.
Que debe precisarse que de conformidad con lo dispueso por el arículo
2° numeral 24° lera e] de la Consiución Políica del Esado, oda perso-
na es considerada inocene mienras no se haya declarado judicialmen-
e su responsabilidad; Que, el arículo 8° de la Convención Americana
sobre los derechos humanos señala que: “Toda persona inculpada de
un delio iene derecho a que se presuma su inocencia, mienras no se
esablezca legalmene su culpabilidad”; SI LA INOCENCIA SE PRESUME.
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
persona un hecho anijurídico; que^ le compee al Juez acrediar y ex-

plicar en la Senencia cuál es el razonamieno y las pruebas de las que
se vale para impuar el injuso a su auor; la Presunción de inocencia es
relaiva de verdad, e impide que en sede penal engan cabida oras pre-
sunciones para demosrar la culpabilidad; Que, el arículo III del Tíulo
Preliminar del Código Penal señala que “No es permiida la analogía para
calificar el hecho como delio o fala, definir un esado de peligrosidad o
deerminar la pena o medida de seguridad que les corresponda”; Que, la
prueba de cargo debe ser proporcionada por la acusación, no eniendo
el acusado deber alguno de probar su Inocencia^ de modo que su aci-
vidad o fala de ella jamás puede ser valorada en su conra’, Que, debe
enerse, presene el crierio de concurrencia de prueba, es decir, para
condenar a una persona es exigible que se pracique en el proceso una
acividad probaoria precisa, no basando la convicción judicial para lle-
gar a una conclusión, pueso que, para ener validez, el convencimieno
judicial solo puede formarse sobre la base de pruebas en senido objei-
vo incriminador. Los elemenos que sirvan de base para la condena, han
de consisir en auénicos medios de prueba. En Principio, solamene los
medios pracicados en el juicio oral pueden servir de base para la con-
dena, así lo esablece el arículo 393° inciso 1 del Código Procesal Penal;
Que, el crierio de prueba de cargo consise que la prueba pracicada ha
de referirse en odo caso al delio por el que se condena, no siendo válida
una prueba genérica sin referencia objeiva alguna al hecho que se afir-
ma acrediado. La prueba ha de ener un senido incriminador objeivo;
Que, asimismo el crierio de suficiencia de prueba, ha sido asumido por
la Core ineramericana de Derechos Humanos como la prueba incom-
plea o insuficiene que no es procedene para condenar a una persona,
sino absolverlo; a ese crierio de suficiencia se refiere el arículo II del
Tíulo Preliminar del Código Procesal Penal cuando esablece que la Pre-
sunción de inocencia requiere, para ser desviruada, de una suficiene
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
Que aunado a lo ya mencionado debe ambién enerse en cuena que

pese a la presión ejercida por la ciudadanía en su conjuno, debido al
emor colecivo fundado, debido a la creciene criminalidad que azoe
o afrone deerminado deparameno o localidad, los jueces y magisra-
dos deberán de separar el emor propio de un ciudadano, al carácer
coerciivo que poseen, pueso que de no hacerlo, y dejar prevalecer el
miedo dejando consciene o inconscienemene que se vea disminuido
gradualmene la presunción de inocencia del jusiciable, anelando un
juicio de valor propio de un ciudadano con emor y no de un magisrado
Invesido con las prerrogaivas que el esado le ha Irrogado, se genera un
desmedro abismal a los derechos de los ciudadanos
Por lo que se hace necesaria la Inervención de la Core de Casación de
la Sala Suprema Penal de la República, para esablecer, para deerminar,
para dejar precedene, a nivel nacional el cumplimieno de esa corriene
jurisprudencial (que el Órgano Judicial de primera y de segunda insan-
cia deben de revisar el normal y fiel curso del proceso judicial a fin de
garanizar la correca valoración de las pruebas presenadas, en ano se
revise el cumplimieno del orden formal y luego susancial de la norma
procesal y susaniva, para que cada prueba obenga el verdadero valor
y calidad que merece respeo de acrediar o desacrediar la esis incri-
minaoria que recae sobre el Impuado” y no se haga Ilusa la jusicia a
favor de los jusiciables en general, peor aún si quienes dican resolucio-
nes en conra de esa comene jurisprudencial y más que odo legal, son
aquellos que se dicen precursores del Nuevo Código Procesal Penal, y
en el presene caso exrañamene no lo han aplicado, por el conrario lo
han conradicho, sin fundameno legal, docrinario alguno, como ordena
nuesro código vigene.
V. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA:
5.1. Que como es de apreciarse de la Resolución N® 02 de fecha 07 de
enero de 2016; El Juzgado de Primera Insancia al resolver ha efecuado
una calificación errada de la norma procesal en ano no se cumplen los
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
5.2. Que la sala al dicar su auo de confirmación de prolongación de la

prisión preveniva no ha enido en consideración que el AD QUO no eva-
lúo de manera adecuada que EXISTE NORMA EXPRESA Y CLARA que re-
gula y esablece los requisios para disponer un prolongación de prisión
preveniva (Ar 274°.1 del NGPP); norma que no se aplicó con arreglo a
ley, sino por el conrario ransgrediéndola visiblemene se consideró que
exise una especial dificulad en la ramiación de ese proceso; dado a
que de los fundamenos expuesos por el Represenane del Miniserio
Púbico es evidene que no los reúne ni ífica como ales.
5.3. La sala de apelaciones valido el Accionar del Juez de primera insan-
cia al confirmar su resolución N” 02, sin observar que el AD QUO no ha
enido en consideración que el presene proceso no ha sido declarado
complejo, dado a que se inició como un proceso común y se dicó la
prisión preveniva por el lapso de 9 meses (bajo regla general clara y
explícia Ar 272.2 del NCPP), que señala: LA PRISIÓN PREVENTIVA NO
DURARA MAS DE NUEVE MESES.
5.4. Que la sala con su Resolución de confirmaoria, valida el razona-
mieno del ADQUO que a su crierio, califico como procedene el pedi-
do fiscal de prolongación de prisión preveniva basado en que debido
a la aparene abundancia probaoria que sería acuada en juicio, ese
se exenderla en varias sesiones de audiencia y por al el procesos no
erminaría denro del plazo que originalmene la concediera el juzgado
que fue el de 9 meses de prisión preveniva, siendo que ales hechos eran
evidenemene adveribles desde un inicio de la invesigación, y por al
a esas aluras del proceso no puede de ninguna manera alegarse que
exisa prolongación del proceso por esas acuaciones si esás desde un
inicio debieron de ser previsas como pare de la eoría del R.M.P., y por
ano debió de acuar más diligenciosamene con su invesigación.
5.5. Que esando a odo lo mencionado se inerpuso el recurso de Ape-
lación con el fin de que ese órgano superior con un mejor crierio re-
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
pese a odo lo ya adverido, ese órgano superior coninuo en el mismo

lineamieno erróneo y califico Resolviendo confirmar la Resolución de
primera Insancia, incurriendo ese juzgado superior en el mismo error
Inerpreación de la norma procesal aplicable al caso concreo.”
5.6. Que la Sala ni el A QUO ha conemplado que en casos similares
al presene órganos superiores ya han resuelo mediane ejecuorias en
la cuales dejan en claro cuál es el parecer o crierio que debe de ener
al momeno de evaluar pedidos de ese ipo, sien eso la Resolución N”
03 recaída en el Exp. N” 00281-2013-11-1826-JR-PE-02 emiido por LA
SALA PENAL DE APELACIONES de la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LIMA, resolvió en un caso en donde el fiscal a cargo de una inves-
igación solicia la prolongación de la prisión preveniva (como es el
presene), y el juzgado resuelve DECLARAR INFUNDADO TAL REQUE-
RIMIENTO, conforme se aprecia del segundo párrafo del considerando
SEGUNDO”(...) el arículo 274 del Código Procesal Penal cuando esable-
ce los plazos de prolongación de prisión preveniva, señalan que ese NO
ES OBLIGATORIOSINO UNA FACULTAD DISCRECIONAL DEL JUZGA-
DOR...” eso aunado a lo expresado en el considerando QUINTO de esa
resolución se deja claro que “La Prolongación de la prisión preveniva
no consiuye un aco parcial y que se deba esar soliciando los pedidos
conforme al desarrollo de la invesigación, sino que obedece a una esra-
egia debidamene definida desde el inicio de la invesigación prepara-
oria en ese senido debe de enenderse que no se puede por el simple
capricho del represenane del Miniserio Público declarar fundado un
pedido de una medida an gravosa. De igual modo la resolución emii-
da por la SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE
CAÑETE que resolvió en el Exp: 00607-2013, al confirmar la resolución
que Declara Infundado el pedido fiscal de Prolongación de la prisión pre-
veniva, el cual se basaba al igual que el presene en lo prescrio por el
Ar 274.1 del NCPP “CUANDO CONCURRAN CIRCUNSTANCIAS QUE IM-
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
prolongación de prisión preveniva pueso que no puede deerminarse

que exisa una conduca obsruccionisa del impuado o de la defensa
(como es el presene caso).
5.7. Finalmene en la audiencia que resolvió sobre el requerimieno fiscal
se hizo noar que,
“Que conforme se expresó en la audiencia de propósio, el reraso en el
enjuiciamieno se debe a los acos dilaorios de la fiscal porque es ella
quien concurre con solo un esigo por fecha eniendo conocimieno que
la misma se celebra cada ocho días, más aun concurre con esigos de la
defensa generando asi perjuicio al proceso, en al senido no puede apli-
car según la docrina de los acos propios que odo el perjuicio ocasio-
nado por su pare deba de ser asumido por el procesado. Que ampoco
exisió mala fe conforme lo preendió hacer creer la represenane del
Miniserio Público, en razón a la inconcurrencia de la fecha del 22 de di-
ciembre sino que se imposibilio debido a cruce con diligencias lo mismo
que se comunicó al despacho de manera oporuna por lo que se uvo por
jusificada, y a fin de que no se le perjudique en el iempo a la represen-
ane del miniserio público se procedió a la supresión de los plazos, por
lo que no exise perjuicio que genere dificula y menos prolongación del
proceso. Que a su vez resula irrazonable y abusivo el haber concedido
un plazo de prolongación de prisión de 2 meses y aunado al mismo se
le conceda 67 días de suspensión de plazo, en al senido no era pasible
de concederse el pedido efecuado por la represenane del miniserio
público respeco de la prolongación de prisión en ano enia ganado
67 días más produco de las suspensiones que la misma fiscal informo y
pidió sean conabilizados.
VI. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
CÓDIGO PROCESAL PENAL
Ar. 413°.-CLASES: Los recursos conra las resoluciones judiciales son;
3°Recurso de Casación.
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
a). “Diez días para el recurso de casación”.

Ar 427° PROCEDENCIA:
1. El recurso de casación procede conra las senencias definiivas, los
auos de sobreseimieno, y los auos que pongan fin al procedimieno,
exingan la acción penal o la pena o denieguen la exinción, conmua-
ción, reserva o suspensión de la pena, expedidos en apelación por las
Salas Penales Superiores.
2. La procedencia del recurso de casación, en los supuesos indicados en
el numeral 1), esá sujea a las siguienes limiaciones:
a) Si se raa de auos que pongan fin al procedimieno, cuando el delio
impuado más grave enga señalado en la Ley, en su exremo mínimo,
una pena privaiva de liberad mayor de seis años.
b) Si se raa de senencias, cuando el delio más grave a que se refiere
la acusación escria del Fiscal enga señalado en la Ley, en su exremo
mínimo, una pena privaiva de liberad mayora seis años.
c) Si se raa de senencias que impongan una medida de seguridad,
cuando ésa sea la de inernación.
3. Sí la impugnación se refiere a la responsabilidad civil, cuando el mono
fijado en la senencia de primera o de segunda insancia sea superior a
cincuena Unidades de Referencia Procesal o cuando el objeo de la res-
iución no pueda ser valorado económicamene.
4. Excepcionalmene, será procedene el recurso de casación en casos
disinos de los arriba mencionados, cuando la Sala Penal de la Core
Suprema, discrecionalmene, lo considere necesario para el desarrollo de
la docrina jurisprudencial.
Ar 429 CAUSALES.- Son causales para inerponer recurso de casación:
1. Si la senencia o auo han sido expedidos con inobservancia de algu-
nas de las garanías consiucionales de carácer procesal o maerial, o
con una indebida o errónea aplicación de dichas garanías.
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
3. Si la senencia o auo impora una indebida aplicación, una errónea

inerpreación o una fala de aplicación de la Ley penal o de oras normas
jurídicas necesarias para su aplicación.
4. Si la senencia o auo ha sido expedido con fala o manifiesa ilogicí-
dad de la moivación, cuando el vicio resule de su propio enor.
5. Si la senencia o auo se apara de la docrina jurisprudencial esable-
cida por la Core Suprema o, en su caso, por el Tribunal Consiucional.
VII. FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO:
Se agravia a mi parocinado, en ano y en cuano no se me permie ac-
ceder a una efeciva uela jurisdiccional, a un debido proceso, al dere-
cho de defensa, eso es, aenarse conra e! derecho de defensa de los
jusiciables, y producirse la inobservancia de garanías consiucionales,
provocándose la errónea inerpreación de la ley penal, además de la
errónea inerpreación de la norma procesal aplicable Ar 272” inc. 2y
Ar 274° Inc. 1 NCPP.
Se debe de esablecer JURISPRUDENCIA de cumplimieno obligaorio,
en ano que se raa de fijar un crierio Inerpreaivo definiivo de ca-
rácer general si la aparenemene abundancia probaoria denro de un
proceso que no es declarado complejo, Implica una especial dificulad o
prolongación del proceso según lo esablece el arículo 274° del N.C.P.P
como base para prolongación de la prisión preveniva, si ese era eviden-
e desde el Inicio de la invesigación preparaoria, en ano la el plazo de
nueves mes^ que esablece el N.C.P.P., a crierio del fiscal le resula Insu-
ficiene, sin que de pare de la defensa se observe una acividad dilaoria
u obsruccionisa endiene a alargar la Invesigación, además que según
se aprecie del caso la demora en el juzgamieno se ha debido a la defi-
ciencia de fiscalía de no concurrir con sus respecivos órganos de prueba
y de concurrir con los órganos de prueba de la defensa, Nuesro crierio
es que el Órgano Judicial de Apelación, no puede asumir como senado
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
la valoración adecuada de las pruebas puesas a su conocimieno, siendo

claro que de una Invesigación que desde un inicio se observa la presen-
cia de gran acividad probaoria, endiene acrediar un mismos hecho
el fiscal, denro del marco legal que esablece el N..C.P.P. debe acoplar
esos elemenos probaorios, en el plazo razonable esablecido a fin de
no dilaar en el iempo la Invesigación penal y a poserior verse obligado
a susenar un prolongación de prisión preveniva cuando ha enido el
suficiene iempo para acoplar sus elemenos probaorios, aunado a eso
al acividad no Implica una especial prolongación del proceso para ser
argumenado como base según lo esablece el Ar 274° del NCPP, sin que
esa acividad pueda de alguna manera ser aribuida en calidad de acivi-
dad dilaoria y/o obsruccionisa de pare de la defensa del invesigado
de oro lado no puede sancionarse con la prolongación de una medida
coerciiva personal como la prisión preveniva los acos dilaorios de fis-
calía al no concurrir con sus órganos de prueba y generar reprograma-
ciones innecesarias; pues ello iene marcada relevancia consiucional
al esar implicado el derecho a !a uela jurisdiccional efeciva, al debido
proceso, y al derecho a la defensa, el derecho a la igualdad de armas, el
derecho a la debida moivación de las resolución judiciales y la debida
aplicación de normas procesales.
VIII.- PRETENSIÓN IMPUGNATIVA:
Que se DECLARE FUNDADA LA CASACIÓN y en consecuencia REVO-
CAR la Resolución N° 08 de fecha 14 de Marzo, que Confirma la Resolu-
ción N” 03; de fecha 07 de enero de 2016, Ordenando a la Sala Emia una
Resolución con arreglo a Ley y a las garanías consiucionales.
Valorando de manera adecuada los medios probaorios puesos a cono-
cimieno de sus despachos y además de la coneca inerpreación de la
norma procesal aplicable, y en ano se declare INFUNDADO el presene
requerimieno fiscal de PROLONGACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA.
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
456 del C.P.P., y se case la resolución recurrida, resolviendo el caso con

arreglo a la ley y docrina jurisprudencial del Supremo Tribunal de Casa-
ción Penal (ar 460 del Código Procesal Penal).
POR LO EXPUESTO:
Solicio se me conceda el Recurso de Casación por
las causales invocadas, por ser de jusicia
Lugar y Fecha: (…………………………..)
-------------------------------------------------------------------------------------
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO DE DESISTIMIENTO DE

49
RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO QUE DECLARA
FUNDADA LA PRISIÓN PREVENTIVA POR EL DELITO
DE EXTORSIÓN
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN
SEÑOR PRESIDENTE DE LA TERCERA SALA PENAL DE APELACIO-
NES DE TRUJILLO
Sanos, en los seguidos por la presuna comisión del delio de Exorsión,
en agravio de Celmira, a Ud. con respeo digo:
Acudo a su despacho DESISTIENDOME del Recurso de Apelación conra
el auo numero DOS de fecha 26/09/2014, que declara fundada la pri-
sión preveniva, por convenir a mi derecho de defensa en juicio ya que
se esoy a la espera de la recopilación y resulados de nuevos elemenos
de convicción. Amparo mi preensión en lo dispueso por el Ar. 406 del
C.P.P.
POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo soliciado
Lugar y Fecha: (…………………………..)
-------------------------------------------------------------------------------------
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO NUEVA PRUEBA

50
EN DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO
ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
OFRECE NUEVA PRUEBA
SEÑORES JUECES SUPERIORES DE LA SALA PENAL DE APELACIO-
NES DE TRUJILLO
ELENA JANNETT CHIPE GUZMAN, Abogada de
GILMER BURGA MARA por el delio de TENENCIA
ILEGAL DE ARMA DE FUEGO en agravio del ESTA-
DO; a used digo:
De conformidad con lo esablecido en el Ar6. 422 del Código Procesal
Penal OFREZCO COMO NUEVO MEDIO DE PRUEBA , los siguienes:
I.- TESTIMONIALES:
1.1.- Tesimonial de doña RUTH NOVOA LINCON, idenificada con DNI
No 41233220, con domicilio real en calle Ramón Casilla No 284- Villa
Hermosa – Chepén, persona quien declarará respeco a los hechos del
cual fue esigo el día 28 de agoso del 2014 cuando era inervenido el
senenciado Gilmer Burga Mara, por cuano deallará como es que el
personal de serenazgo de la Municipalidad de Chepén lo inervino, pre-
cisará el lugar de la inervención, la forma y circunsancia de la iner-
vención, la paricipación de cada inerviniene, deallará como es que
le efecuaron el regisro personal y si efecivamene le enconraron en
posesión de arma de fuego. Con dicha declaración se corroborara la ver-
sión del senenciado y demosrara la falsedad de los hechos impuados.
1.2.- Tesimonial de doña VICTORIA ALIAGA LOZADA, idenificada con
DNI No 42335422, con domicilio real en Mz. L 0024 AA.HH. Sixo Ba-
larezo – Chepén, persona que declarará respeco a la rencilla exisene
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MER BURGA MARA, precisará la exisencia de una amenaza efecuada

por el Hernández Huamán en conra del senenciado con anerioridad al
día de los hechos.
II.- DOCUMENTALES
2.1. Copia de la consancia de Liberad expedida por el Direcor del Esa-
blecimieno Penienciario de Cajamarca, documeno que acrediará que
el referido Gilmer Burga Mara fue exernado del penal por cumplimieno
de pena, y que a la fecha de los hechos no se enconraba con beneficio
penienciario alguno.
ADJUNTO:
02 Copias de DNI de los esigos ofrecidos.
Copia simple de la consancia de liberad.
POR TANTO:
A used pido ener por ofrecido los medios de prue-
ba indicados.
Lugar y Fecha: (……………………………………………)
-------------------------------------------------------------------------------------
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
RESOLUCIONES
DE DETENCIONES
PRELIMINARES
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
RESOLUCIONES DE DETENCIONES PRELIMINARES
1. VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE

EDAD
EXPEDIENTE : 2007-01367-25-1601-JR-PE-1
IMPUTADO : CÉSAR RICHARD VEGA PACHAS
DELITO : VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD
JUEZ : JUAN JULIO LUJAN CASTRO
ASISTENTE JURISD. : ASUNCIÓN PEREDA YUPANQUI
Resolución número : UNO
Trujillo, veinticuatro de abril del año dos mil siete.-

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el requerimiento de detención preliminar
formulado por la Señora Fiscal, doctora Rosa María Vega Luján; Y CONSIDERAN-
DO: PRIMERO: Que, se solicita se expida orden de detención preliminar respecto
de la persona de César Richard Vega Pachas por ser presunto autor del delito de
violación sexual en agravio de la menor Huidixsa Maribel Gonzáles Villegas, de
quince años de edad quien laboraría como empleada doméstica en la casa del im-
putado.- SEGUNDO: Que la detención preliminar judicial es una medida de coer-
ción procesal prevista en el parágrafo a) del inciso primero del artículo doscientos
sesenta y uno del Código Procesal Penal por la cual el Juez de la Investigación
Preparatoria -a solicitud del fiscal y sin trámite alguno- teniendo a la vista las actua-
ciones remitidas por aquél, dicta mandato de detención cuando no se presente un
supuesto de flagrancia delictiva, pero existan razones plausibles para considerar
que una persona ha cometido un delito sancionado con pena privativa de liber-
tad superior a cuatro años, y por las circunstancias del caso pueda desprenderse
cierta posibilidad de fuga; TERCERO: Que en el presente caso, se atribuye a César
Richard Vega Pachas, haber cometido el delito de violación sexual en agravio de
la referida menor con fecha veintitrés del mes en curso, aproximadamente a las
ocho de la mañana con treinta minutos, en circunstancias que había enviado a la
agraviada a comprar cigarros y al regresar el imputado se encontraba en la puerta
de la vivienda y cuando le hacía entrega de los cigarros el referido Vega Pachas la
cogió de las manos y tapándole la boca la hizo entrar a la vivienda y llevándola has-
ta el dormitorio la habría sometido sexualmente.- CUARTO: Que, estando al mérito
del reconocimiento médico legal practicado a la referida menor se acredita que
al momento de ser examinada presentaba equimosis y laceraciones que por sus
características, tamaño y ubicación demostrarían que ha sido víctima de violencia
ejercida (según se expone en la solicitud del Ministerio Público) para posibilitar el
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martínez Cast
Ministerio Público informa que existirían dos personas de nombres “Jenny” y “M

tha” quienes serían vecinas de la misma quinta y que habrían socorrido a la me
agraviada luego de que esta saliera corriendo semidesnuda del domicilio del im
tado.-SEXTO: Que, el delito cuya comisión se imputa a César Richard Vega Pac
se sancionado con una pena privativa de libertad mayor de cuatro años y ade
es posible advertir cierta posibilidad de fuga teniendo en cuenta la gravedad d
pena y que el imputado labora en la ciudad de Lima.- POR ESTOS FUNDAMENT
y de conformidad con lo establecido por los artículos 262° y 264° del Código P
sal Penal; RESUELVO: Declarando FUNDADO el requerimiento fiscal de detenc
preliminar por veinticuatro horas de CÉSAR RICHARD VEGA PACHAS, nacido
Chiclayo, el primero de setiembre de mil novecientos setentiséis, de sexo masc
no, actualmente de treinta años de edad, a fin de que la Segunda Fiscalía Provin
Penal Corporativa de Trujillo, continúe con las diligencias preliminares para e
blecer su responsabilidad con relación al delito que se le imputa; debiendo cursa
la comunicación correspondiente a la Autoridad Policial; con conocimiento d
Defensoría de Oficio, para los fines consiguientes. - - - - - - - - - -
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
2. VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL EN LA

MODALIDAD DE ACTOS CONTRA EL PUDOR
EXPEDIENTE : 2007-02683-25-1601-JR-PE-1
DELITO : ATENTADO CONTRA EL PUDOR.
ESPECIALISTA : MARIA GONZALEZ PEREZ
AGRAVIADO : R.A.S.B.
IMPUTADO : QUESQUEN NIÑO ROLANDO VAN
RESOLUCIÓN NUMERO UNO

Trujillo, once de junio
Del dos mil siete.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento de detención prelimi-
nar judicial, solicitada por la Representante del Ministerio Público; y ATENDIEN-
DO: Primero.- Que, en el caso que nos ocupa, la Segunda Fiscalía Corporativa
de Trujillo, solicita se expida Detención Preliminar del investigado Rolando Van
Quesquén Niño, por ser el presunto autor del delito de Violación Contra la Liber-
tad Sexual, en la modalidad de Actos Contra el Pudor en menores de catorce años
en agravio del menor de iniciales R.A.S.B. de diez años de edad, delito previsto y
penado por el artículo 176 - A del Código Penal, parte in fine y proporcionando los
datos necesarios de dicho ciudadano para la emisión de las órdenes de detención,
conforme se aprecia de los recaudos que se acompañan; Segundo.- La Libertad
personal es un derecho fundamental que es susceptible de restricciones, las cuales
se encuentran previstas en las normas internacionales y en la Constitución. En
consecuencia una persona puede ser detenida por mandamiento escrito y moti-
vado del Juez o en caso de flagrante delito. Adicionalmente, se establece que
restricción de la libertad personal puede efectuarse en los casos previstos por la
ley; Tercero.- Que, la detención Preliminar Judicial es una medida de coerción pro-
cesal prevista en el artículo 261 del Código Procesal Penal, que dispone el mandato
de detención hasta por veinticuatro horas al investigado que se encuentre incurso
en uno de los tres supuestos alternativos señalados en el numeral uno del indi-
cado artículo, esto es a) no se presenta un supuesto de flagrancia delictiva, pero
existan razones plausibles para considerar que una persona ha cometido un delito
sancionado con pena privativa de libertad superior a cuatro años y, por las circuns-
tancias del caso, puede desprenderse cierta posibilidad de fuga; b) el sorprendido
en flagrante delito logre evitar su detención; o c) el detenido fugare de un centro
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
descartar el supuesto de homonimia, esto es nombres y apellidos; edad; sexo; lu

y fecha de nacimiento, lo que en el caso de autos esta garantizado con la ficha
RENIEC que el representante del Ministerio Público ha adjuntado a sus recaud
Cuarto.- Que, la solicitud de la representante del Ministerio Público precisa
los elementos de juicio sobre la probable realización del evento delictivo son
siguientes: 1) la referencial de la menor agraviada quien efectivamente reconoc
imputado y, refiere es su profesor de música, el mismo que la ha besado en su b
y la ha abrazado, obrante de fojas veintidós a veintitrés; 2) la partida de nacimie
obrante a folios ocho del que se advierte que la menor agraviada tiene diez año
edad 3) el certificado de reconocimiento médico practicado a la menor agravi
obrante a folios veintiuno; 4) Declaración de Patricia Bolaños Grau, obrante a f
treinta y uno a treintitrés, 5) declaración de Jorge Adrián Salas Ruiz de fojas tr
ta y cinco a treintiséis; 6) declaración de Elmer Alfredo Bolaños Izaguirre, a fo
treinta y ocho; 7) declaración de Cipra Marcelo Auria Yaneth obrante a fojas c
renta; 8) declaración de la Directora del Centro Educativo Perpetuo Socorro, J
Consuelo Geldres Otiniano a fojas cuarenta y nueve; 9) ficha Reniec del denun
do, a fojas veintisiete; 10) Acta de Verificación de la vivienda donde se realiza
los hechos denunciados a fojas cuarenta y siete; 11) constancia de notificació
denunciado; de fojas cuarenta y cuatro, cuarenta y cinco y cuarentiséis; 12 )
forme Psicológico expedido por la Psicóloga Adriana Elena Miranda Troncoso
concluye que la niña ha sido víctima de abuso sexual, estress post Traumátic
depresión reactiva, obrante en autos de fojas once a doce; actuados que gene
convicción de probabilidad de la realización del evento delictivo y de la partic
ción del imputado de quien se pide su detención preliminar, esto es del imput
ROLANDO VAN QUESQUÉN NIÑO cuyos datos personales ha proporcionado
representante del Ministerio Público, y en caso de condena la pena ha de ser ma
a cuatro años de privación de libertad, y estando a la pena conminada, el Juzg
considera que existe peligro de fuga, lo que debe evitarse debidamente; Quin
Que, estando a las considerativas que anteceden, se verifica la relación causal en
los supuestos facticos y jurídicos anotados para calificar positivamente la solic
del Representante del Ministerio Público, a fin de limitar el derecho fundamen
de la libertad del investigado, habida cuenta que la conducta del investigado
encuentra subsumida en la previsión señalada en el inciso a) del item 1 del anot
artículo 261 del Código Procesal Penal, siendo la prognosis de la pena por el de
de Violación Contra la Libertad Sexual, en la modalidad de Actos Contra el Pu
en menor de catorce años de edad, siendo que la agraviada de iniciales R.A.S.B.
ne diez años de edad; la pena mínima es no menor de diez años, desprendiénd
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
que alude el numeral tres del prenotado artículo 261. Por estos fundamentos y, en
observancia de los artículos 262 y 264 del Código Procesal Penal; RESUELVO: LA
DETENCIÓN PRELIMINAR JUDICIAL por veinticuatro horas de ROLANDO VAN
QUESQUÉN NIÑO, con Documento Nacional de Identidad Número 17891639 na-
cido el diecinueve de noviembre de mil novecientos sesenta y tres, en el Distrito de
San Pedro de Lloc – Provincia de Pacasmayo, Departamento de la Libertad, de sexo
masculino, de cuarentiséis años de edad, talla un metro setenta y cinco, contextura
regular, hijo de Simón y de Luzgarda, con secundaria completa, con domicilio en
calle Colón seiscientos setenta y ocho o calle Blas Pascal trescientos setenta y uno
– trescientos setenta y siete Urbanización La Noria, Trujillo, a fin de que la Segunda
Fiscalía Corporativa de Trujillo, continúe con las diligencias preliminares para esta-
blecer o no la responsabilidad del mismo, con relación al delito de Violación Contra
la Libertad Sexual, en la modalidad de Actos Contra el Pudor en menor de catorce
años de edad, debiendo cursarse la comunicación correspondiente a la Autoridad
Policial, anotándose las características señaladas en el artículo 3 incisos a, b, c y h
de la Ley de Procedimiento de Homonimia.
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
3. VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL EN SU

MODALIDAD DE ACTOS CONTRA EL PUDOR
1° JUZ. INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

EXPEDIENTE : 03234-2010-69-1601-JR-PE-01
ESPECIALISTA : GUILLERMO MORIN RODRIGUEZ
MINIST. PUBLICO : ÁVALOS RODRÍGUEZ, CONSTANTE CARLOS
IMPUTADO : ROJAS SANCHEZ, JOSE EVARISTO
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES (EDAD VÍCTIMA
10-14 AÑOS).
AGRAVIADO : BLTM,
Resolución Nro. Uno
Trujillo, dieciséis de junio
Del año dos mil Diez.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento de detención prelim
judicial, solicitada por el Representante del Ministerio Público; y ATENDIEN
Primero. Que, en el caso que nos ocupa, la Segunda Fiscalía Corporativa de Truj
Tercer Despacho solicita se expida Detención Preliminar del imputado JOSÉ E
RISTO ROJAS SÁNCHEZ, por ser el presunto autor del delito de Actos Contra el
dor en agravio de la adolescente de las iniciales B.L.T.M., delito previsto y penado
el Art. 176 – A inciso 3 del Código Penal, y proporcionando los datos necesario
dicho ciudadano para la emisión de las órdenes de detención, conforme se apr
de los recaudos que se acompañan; Segundo.- La Libertad personal es un dere
fundamental que es susceptible de restricciones, las cuales se encuentran previ
en las normas internacionales y en la Constitución articulo dos numeral 24 acá
f). En consecuencia, una persona puede ser detenida por mandamiento escri
motivado del juez o en caso de flagrante delito. Adicionalmente, se establece
la restricción de la libertad personal puede efectuarse en los casos previstos po
ley; Tercero.- Que la Detención Preliminar Judicial es una medida de coerción p
cesal prevista en el artículo 261° del Código Procesal Penal, que dispone el mand
de detención hasta por veinticuatro horas al investigado que se encuentre incu
en uno de los tres supuestos alternativos señalados en el numeral uno del indic
artículo, esto es: a) no se presente un supuesto de flagrancia delictiva, pero exis
razones plausibles para considerar que una persona ha cometido un delito san
nado con pena privativa de libertad superior a cuatro años y, por las circunstan
del caso, puede desprenderse cierta posibilidad de fuga; b) el sorprendido en
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
solicitante procura la información idónea BAJO SU RESPONSABILIDAD que, de

cuenta de la debida individualización del investigado, con el propósito de descartar
el supuesto de homonimia, esto es nombres y apellidos ; edad; sexo; lugar y fecha
de nacimiento, lo que en el caso de autos esta garantizado con la hoja identificato-
ria de la RENIEC proporcionada por el Ministerio Público que corren adjuntados
a sus recaudos; Cuarto.- Que, la solicitud del representante del Ministerio Público
precisa que los elementos de juicio sobre la probable realización del evento delic-
tivo son los siguientes: 1) la denuncia de doña María carmen Tapullima Marichi
en calidad de madre de la menor agraviada, quién denuncia al vigilante del centro
educativo Ramón Castilla Marquezado del distrito el Porvenir refiriendo que el día
30 de Mayo del presente año a la una de la tarde en circunstancias que la agraviada
se apersono al colegio donde trabaja el imputado , quien le ofreciera regalarle un
papelón, la condujo al almacén y luego su dormitorio donde la beso, le hizo toca-
mientos en sus partes intimas, llegando a bajarse el pantalón y realizar flotaciones
con su miembro viril en la vagina de la agraviada, que ante la llamada a la puerta
del colegio el imputado salio arreglándose la ropa y con el cabello alborotado de lo
que se percató la testigo María Marilu Cerdán Ramos quien es madre de familia y
había concurrido a realizar el aseo de las aulas, para luego observar que del cuarto
del procesado salía la agraviada y luego verificaron con otra madre de familia que la
cama de éste estaba desordenada y tibia de cuyos hechos dieron cuenta a la denun-
ciante quien interpuso la denuncia correspondiente. 2) El Reconocimiento medico
legal numero 005255-CLS en el rubro de DATA la agraviada refiere que el auxiliar
del colegio (refiriéndose al imputado) en dos oportunidades el bajo su pantalón y
le toco su vagina y la beso; así mismo se indica que nos e evidencia lesiones trau-
máticas externas recientes, himen integro, ano non o signos de acto contra natura, sin
embargo debe tenerse en cuenta que los cargos son sobre actos contra el Pudor. 3)
declaración de la menor agraviada de fojas trece a fojas quince en las cuales narra
la forma y circunstancias como se produjeron los hechos imputados al investigado.
4.- La declaración de la testigo María Marilu Cerdan Ramos de fojas 26ª fojas 27
quien ha preciado las circunstancias como vio salir a la agraviada el día de los he-
chos del dormitorio del procesado. 5.-La ficha de la Reniec del denunciado obrante
a fojas 29, actuados que generan convicción de probabilidad de la realización del
evento delictivo y de la participación del imputado de quien se pide su detención
preliminar, esto es del imputado JOSÉ EVARISTO ROJAS SÁNCHEZ cuyos datos
personales ha proporcionado la representante del Ministerio Público, y en caso de
condena la pena ha de ser mayor a cuatro años de privación de libertad, y estando
a la pena conminada, el Juzgado considera que existe peligro de fuga, lo que debe
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
la conducta del investigado se encuentra subsumida en la previsión señalada

el inciso a) del ítem 1 del anotado artículo 261° del Código Procesal Penal, sien
la prognosis de la pena por el delito Contra el Pudor de Menor de Catorce añ
esta sancionada con una pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayo
ochos años, desprendiéndose de los fundamentos fácticos que existe coheren
lógica en los hechos descritos, conducta o circunstancias con relevancia juríd
que motivan la evaluación del imputado; y compulsado con el juicio de valor p
ducto del empleo de los principios de razonabilidad y de proporcionalidad; cor
ponde proceder con la urgencia a la que alude el numeral 3 del citado articulo 2
Por estos fundamentos y, en observancia de los artículos 262° y 264° del Cód
Procesal Penal; RESUELVO:
RESUELVO: LA DETENCIÓN PRELIMINAR JUDICIAL por vei
cuatro horas de JOSÉ EVARISTO ROJAS SÁNCHEZ identificado con DNI Num
18098318, nacido en EL DISTRITO DE Chuquibamba, Provincia de Chachapoyas
partamento de amazonas, el 26 de octubre de 1937, de sexo masculino, de 72 a
de edad, talla aproximada 1.60 centímetros, hijo de María y de Manuel, con gr
de instrucción Primaria, con domicilio en la Habana 266 El Alambre de esta ciud
a fin de que la Segunda Fiscalia Corporativa de Trujillo, continúe con las dilig
cias preliminares para establecer o no la responsabilidad del mismo, con relac
al delito Contra el Pudor en agravio de la adolescente de las iniciales BLTM. de
años de edad, debiendo cursarse la comunicación correspondiente a la Autori
Policial, anotándose las características señaladas en el artículo 3 o incisos a, b, c
de la Ley de Procedimiento de Homonimia; con conocimiento de la “Defensoría
Oficio, para los fines consiguientes.-
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
4. VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DETENCIÓN PRELIMINAR
DELITO : VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR
ASISTENTE JURISDICCIONAL
JURISDICCIONAL : GABRIELA QUIROZ IZQUIERDO
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Trujillo, tres de abril del año
Dos mil siete.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el requerimiento fiscal de la señora Fiscal
de la Segunda
Segunda Fiscalía
Fiscalía Penal Corporati
Corporativa
va de Trujillo
Trujillo de Detención
Detención Pr el im in ar
Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, se solicita se expida detención preliminar
al investigado Marco Antonio Lazaro Villaroel por ser presunto autor del delito de
Violación Sexual de Menor de Edad, en agravio de la menor M.L.V.TM.L.V.T.;.; SEGUNDO
Que, la detención preliminar judicial es una medida de coerción procesal prevista
en el parágrafo a del inciso primero del artículo doscientos sesenta y uno del Códi-
go Procesal Penal, que el Juez de la investigación preparatoria a solicitud del fiscal
sin trámite alguno y teniendo a la vista las actuaciones remitidas por aquel, dictará
mandato de detención preliminar, cuando no se presente un supuesto de flagrancia
delictiva, pero existen razones plausibles para considerar que una persona a co-
metido un delito sancionado con pena privativa de libertad superior a cuatro años, añ os,
y por las circunstancias del caso puede desprenderse cierta posibilidad de fuga;
TERCERO: Que del requerimiento fiscal y recaudos que se adjuntan existen razo-
nes suficientes para considerar que el imputado a cometido un delito sancionado
con pena privativa de libertad superior a los cuatro años, tomándose en cuenta el
certificado médico legal de folios tres que arroja lesiones traumáticas extra genita-
les de origen contuso, himen complaciente, y la declaración de la menor agraviada
de folios cuatro y cinco, quien refiere que cuenta con trece años de edad, y que a
su vez sindica al imputado como autor del ilícito; respecto del peligro procesal de
fuga, estando al quantum de la condena a imponerse que será mayor de cuatro
años de pena privativa de libertad, por la naturaleza del delito, lesión del bien jurí-
dico conjugándola con la pena conminada se considera que existe peligro de fuga
lo que debe evitarse debidamente CUARTO: Que, estando a los considerandos que
preceden se verifica la relación nexal entre los supuestos fácticos y jurídicos para
calificar positivamente la solicitud del representante del Ministerio Público a fin
de limita el derecho a la libertad del investigado, pues la conducta del investigado
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
de razonabilidad y proporcionalidad corresponde proceder con la urgencia a

alude el numeral tres del artículo doscientos sesenta y uno. por estos fundamen
en observancia del artículo doscientos sesenta y dos y doscientos sesenta y c
tro del C resuelvo la DETENCIÓN PRELIMINAR JUDICIAL por VEINTICUA
HORAS del imputado MARCO ANTONIO LAZARO VILLAROEL, nacido el seis
noviembre de mil novecientos ochentisiete, de sexo masculino, actualmente
diecinueve años de edad hijo de Anibal Antonio y de Flor Esther a fin de qu
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo continué con las dilig
cias preliminares por el delito de Violación Sexual de menor, debiendo cursars
comunicación correspondiente anotándose las características físicas consigna
en los incisos a. b. c y h del artículo tres del la 27411 de la Ley de Procedimiento
Homonimia
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
5. DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN SU

MODALIDAD DE ROBO
JUEZ : Dra. MERY ROBLES BRICEÑO

SECRETARIA : Dra. M. CECILIA GONZALEZ PEREZ
Trujillo, dos de agosto

del dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio y resolución de la representan-
te del Ministerio Público que antecede; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el
Artículo Segundo de la Ley Veintisiete mil novecientos treinticuatro establece
potestad discrecional del Juez Penal de disponer la detención preliminar hasta por
veinticuatro horas de una persona que viene siendo sometida a investigación a ni-
vel policial, siempre y cuando el pedido fuera formulado por el Ministerio Público
y se y resulte necesario en caso de urgencia y peligro en la demora, al no darse el
supuesto de la flagrancia delictiva. SEGUNDO.- Que, en el caso de autos, se ad-
vierte que la imputación formulada por el agraviado Justo Reyes Carrión, de haber
sido víctima de asalto y posterior robo de la suma de dieciséis mil nuevos soles, por
parte del investigado CARLOS JUAN ZAVALETA GÓMEZ, en la cuadra cinco de
la Avenida Jesús de Nazareth, por parte de sujetos desconocidos, indicando que
anotó el número de placa de vehículo de servicio público utilizado, siendo que el
día de la fecha, al ser intervenida la persona de Carlos Juan Zavaleta Gómez lo ha
reconocido como uno de los asaltantes y al ser informado por el personal policial
de la Comisaría, que éste será puesto en libertad, es que solicita la detención pre-
liminar TERCERO.- Que, asimismo, se aprecia que existen suficientes razones de
urgencia y peligro en la demora en caso no se disponga la detención preliminar del
investigado CARLOS JUAN ZAVALETA GOMEZ, dado que puede darse el caso de
una obstrucción al correcto proceder de la justicia penal, en caso no sea habido
por las autoridades policiales. CUARTO.- Que, en el presente caso al intervenido
Carlos Juan Zavaleta Gómez no se le ha encontrado en flagrancia delictiva dado el
transcurrir del tiempo desde la fecha de comisión del ilícito penal, acaecido el día
anterior a su intervención; QUINTO.- Que, por otro lado del contexto mismo de
la resolución fiscal, en el considerando uno, se precisa que el denunciante Justo
Reyes Carrión al ser informado por el personal policial de la Comisaría que el in-
tervenido Carlos Juan Zavaleta Gómez será puesto en libertad, solicita la detención
preliminar; genera indicios de la existencia de una detención irregular; SEXTO.-
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
de la Policía Nacional del Perú y con presencia del Ministerio Público, a efecto
garantizar los derechos y garantías que ostenta el investigado. Por estas cons
raciones: SE RESUELVE: ORDENAR LA DETENCIÓN PRELIMINAR HASTA P
VEINTICUATRO HORAS del investigado CARLOS JUAN ZAVALETA GOMEZ
misma que deberá ejecutarse por los efectivos de la Policía Nacional del Perú,
presencia del representante del Ministerio Público; CURSESE los Oficios a las
toridades correspondientes para que procedan conforme lo ordenado, y tenie
en cuenta lo anotado en el quinto considerando de la presente Resolución INV
TIGUESE acerca de las probables irregularidades originadas en la detención
investigado Carlos Juan Zavaleta Gómez; NOTIFÍQUESE a quienes correspond
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
6. DELITO CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA EN SU

MODALIDAD DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

EXPEDIENTE : 2007-02545-25-1601-JR-PE-1
DELITO : Comercialización de materias primas o insumos destinados a
elaboración ilegal de drogas.
AGRAVIADO : EL ESTADO
IMPUTADO : ALAYO CRUZ ALBERTO
JUEZ : DRA. MERY ROBLES BRICEÑO
ASISTENTE JURISD. : DANIEL SANCHEZ PAGADOR
Resolución Número : UNO
Trujillo, diecisiete de Mayo

Del año dos mil siete.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento de detención preliminar
judicial, solicitada por la Representante del Ministerio Público; y ATENDIENDO:
Primero. Que, en el caso que nos ocupa, la Segunda Fiscalía Corporativa de Truji-
llo, solicita se expida Detención Preliminar del investigado Alberto Alayo Cruz, por
ser el presunto autor del delito de Tráfico Ilícito de Drogas, en agravio del Estado,
delito previsto y penado por el Artículo 296 del Código Penal, y proporcionando los
datos necesarios de dicho ciudadano para la emisión de las órdenes de detención,
conforme se aprecia de los recaudos que se acompañan; Segundo.- La Libertad
personal es un derecho fundamental que es susceptible de restricciones, las cuales
se encuentran previstas en las normas internacionales y en la Constitución1. En
1 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (artículo 9, inciso 1) señala: “Nadie podrá

ser privado de su libertad, salvo por las causas fijadas por ley y con arreglo al procedimiento
establecido en ésta”; Convención Americana sobre Derechos Humanos (artículo 7 inciso 2)
señala: “Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las condicio-
nes fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los Estados Partes o por las leyes
dictadas conforme a ellas”¸ Corte Interamericana de Derechos Humanos ha precisado que:
“(...) nadie puede ser privado de la libertad personal sino por las causas, casos o circunstancias
expresamente tipificadas en la ley (aspecto material) pero, además, con estricta sujeción a
los procedimientos objetivamente definidas por la misma (aspecto formal)” (Caso Gangaram
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
consecuencia, una persona puede ser detenida por mandamiento escrito y mot
do del juez o en caso de flagrante delito. Adicionalmente, se establece que la r
tricción de la libertad personal puede efectuarse en los casos previstos por la
Tercero.- Que la Detención Preliminar Judicial es una medida de coerción proc
prevista en el artículo 261° del Código Procesal Penal, que dispone el mandato
detención hasta por veinticuatro horas al investigado que se encuentre incurso
uno de los tres supuestos alternativos señalados en el numeral uno del indic
artículo, esto es: a) no se presente un supuesto de flagrancia delictiva, pero exis
razones plausibles para considerar que una persona ha cometido un delito s
cionado con pena privativa de libertad superior a cuatro años y, por las circu
tancias del caso, puede desprenderse cierta posibilidad de fuga; b) el sorprend
en flagrante delito logre evitar su detención; o c) el detenido fugare de un cen
de detención preliminar. Asimismo, no obstante que se haya satisfecho los pre
puestos para dictar mandato de detención preliminar, sin perjuicio de ampara
medida solicitada, sólo se podrá emitir las órdenes de detención (requisitorias
la Fiscalía solicitante procura la información idónea BAJO SU RESPONSABILID
que, de cuenta de la debida individualización del investigado, con el propósito
descartar el supuesto de homonimia, esto es nombres y apellidos ; edad; sexo;
gar y fecha de nacimiento, lo que en el caso de autos esta garantizado con la fi
de RENIEC que el representante del Ministerio Público ha adjuntado a sus rec
dos; Cuarto.- Que, la solicitud de la representante del Ministerio Público pre
que los elementos de juicio sobre la probable realización del evento delictivo
los siguientes: 1) el acta de intervención policial realizada el día diecisiete de M
del dos mil siete, a las cuatro horas, en la que se intervino y detuvo al señor Ro
Layza Ríos, en la que manifesto que los paquetes de droga incautados iban a
entregados al señor Alberto Alayo Cruz; 2) Acta de intervención al señor Albe
Alayo Cruz, realizada el diecisiete de Mayo del año en curso, a las cinco horas
Prueba de orientación, pesaje y descarte de droga que arroja positivo para pa
básica de cocaína en los dos paquetes con un peso de seiscientos noventa y cu
punto diecisiete gramos, el paquete que tiene un sticker pequeño color verde az
de novecientos cuarenta y tres punto cincuenta y cinco el que tiene un sticker
el nombre de Roger LA R pequeño color blanco, que hace un total de 1,637.72,
tuados que generan convicción de probabilidad de la realización del evento del
vo y de la participación del imputado de quien se pide su detención preliminar
es del imputado ALBERTO ALAYO CRUZ cuyos datos personales ha proporcion
la representante del Ministerio Público, por cuanto según el acta de Intervenc
Policial y Comiso de Droga que se ha anexado al requerimiento fiscal, el interven
RELATED TITLES
14 views 2 0

Full description
Roger Layza Ríos manifestó que el saco conteniendo la droga le fue encargado por
un sujeto en el caserio El Molino, el día dieciséis de Mayo para ser entregado en
esta ciudad a la persona de Alberto Alayo Cruz, quien lo recogería en la agencia
Tiburón y le entregaría la suma de cincuenta nuevos soles, lo cual efectivamente
ha sucedido al haberse intervenido el día de la fecha a esta persona a las cinco
horas conforme al acta de Registro Personal e Incautación; por lo que en caso de
condena la pena ha de ser mayor a cuatro años de privación de libertad, y estando
a la pena conminada, el Juzgado considera que existe peligro de fuga, lo que debe
evitarse debidamente. Quinto.- Que, estando a las considerativas que anteceden,
se verifica la relación causal entre los supuestos fácticos y jurídicos anotados para
calificar positivamente la solicitud de la Representante del Ministerio Público, a fin
de limitar el derecho fundamental de la libertad del investigado, habida cuenta que
la conducta del investigado se encuentra subsumida en la previsión señalada en el
artículo 261° del Código Procesal Penal, siendo la prognosis de la pena por el delito
de Tráfico Ilícito de Drogas, mayor a cuatro años, ya que para la conducta tipificada
en la norma antes indicada se contempla una pena no menor de ocho ni mayor de
quince años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa e inha-
bilitación, desprendiéndose de los fundamentos fácticos que existe coherencia ló-
gica en los hechos descritos, conducta o circunstancias con relevancia jurídica que
motivan la evaluación del imputado; y compulsado con el juicio de valor producto
del empleo de los principios de razonabilidad y de proporcionalidad; corresponde
proceder con la urgencia a la que alude el numeral 3 del prenotado articulo 261°.
Por estos fundamentos y, en observancia de los artículos 262° y 264° del Código
Procesal Penal; RESUELVO: LA DETENCIÓN PRELIMINAR JUDICIAL por quince
días de ALBERTO ALAYO CRUZ, nacido en el Distrito de Cochorco, Provincia de
Sánchez Carrión, departamento de La Libertad, el 08 de Agosto de 1968, de sexo
masculino, actualmente de 38 años de edad, hijo de Lorenzo y Anita, con quinto
año de primaria, con domicilio en el Barrio N° 1-A Alto Trujillo, Mz. W, lote 2, El
Porvenir, a fin de que la Segunda Fiscalia Corporativa de Trujillo, continúe con las
diligencias preliminares para establecer o no la responsabilidad del mismo, con
relación al delito contra la Salud Pública en su figura de Tráfico Ilícito de Drogas,
debiendo cursarse la comunicación correspondiente a la Autoridad Policial, ano-
tándose las características señaladas en el artículo 3 o incisos a, b, c y h de la Ley de
Procedimiento de Homonimia; con conocimiento de la “Defensoría de Oficio, para
los fines consiguientes.- Notifíquese.

PDF Modelos Del Nuevo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PDF Modelos Del Nuevo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PDF Modelos Del Nuevo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RELATED TITLES

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO

Edilberto Luis Martínez Castro

2.2. En ese sentido, su judicatura se encontraría de vacaciones ra-

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO OPONIENDOSE AL PEDIDO

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO

Edilberto Luis Martínez Castro

en agravio enre oros del Esado represenado por el Pro-

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

de plazos, por lo que al presenarse la decisión adopada

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO

Edilberto Luis Martínez Castro

mene la suscria habría incurrido en abuso de auoridad

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

gación preparaoria por el supueso delio de abuso de auoridad

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO

Edilberto Luis Martínez Castro

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO PRUEBA

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO

Edilberto Luis Martínez Castro

III.- DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 100 DEL

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO

Edilberto Luis Martínez Castro

MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

- Para DROGAS (NEGATIVO)

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO

Edilberto Luis Martínez Castro

2.7.- Con respeco al PELIGRO PROCESAL, el domicilio real de mi paro-

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO CESACIÓN

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO

Edilberto Luis Martínez Castro

ra Fiscalía Provincial Penal Corporaiva de esa ciudad, asignándole a la

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

de fuego, y en su ampliación de declaración el agraviado reﬁere que no

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO

Edilberto Luis Martínez Castro

de fuego, y en su ampliación de declaración el agraviado reﬁere que no

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO

Edilberto Luis Martínez Castro