Resumen-Ejecutivo Yanacocha 3

000001
El acceso al texto completo de la Modificación del EIA Yanacocha se podrá realizar en las
siguientes entidades:
Dirección:
Domicilio - Horario de
Sede / Caserío Distrito Provincia
autoridades del atención
AISD
Teniente
Martes a jueves
Gobernador:
1 HIERBA BUENA de 9:00 am a 4:00
OSCAR CHILON
pm
CHILON
Teniente
Martes a jueves
Gobernador: JOSE
2 CHILIMPAMPA ALTA de 9:00 am a 4:00
GENARO INFANTE
pm
TERRONES
Teniente
Martes a jueves
Gobernador: JOSE
3 CHILIMPAMPA BAJA de 9:00 am a 4:00
VICTOR CHILON
pm
CHILON
Gerente General: Martes a jueves
4 GRANJA PORCON JOSÉ ALEJANDRO de 9:00 am a 4:00
QUISPE CHILON. pm
Teniente alcalde:
Martes a jueves
ALEJANDRO
5 PORCON ALTO de 9:00 am a 4:00
ISPILCO DE LA
pm
CRUZ
Teniente Martes a jueves
6 SAN PEDRO Gobernador: Nilver de 9:00 am a 4:00
De La Cruz Chilón pm
Teniente
CAJAMARCA CAJAMARCA Martes a jueves
Gobernador:
7 QUISHUAR PATA de 9:00 am a 4:00
ISIDRO TERAN
pm
CALUA
Teniente
Martes a jueves
Gobernador:
8 SUROPORCON de 9:00 am a 4:00
WILMER INFANTE
pm
CHILON
Teniente
Martes a jueves
CARHUACONGA Gobernador: JOSE
9 de 9:00 am a 4:00
TIERRA AMARILLA SERGIO ARANA
pm
SILVA
10 COCHAPAMPA Gobernador: José de 9:00 am a 4:00
Calua Ispilco pm
Teniente
Gobernador: Martes a jueves
11 HUALTIPAMPA ALTA SALUSTIO de 9:00 am a 4:00
VILLANUEVA pm
CASTREJÓN
Teniente
Martes a jueves
Gobernador:
12 PACOPAMPA de 9:00 am a 4:00
ASUNCIÓN YOPLA
pm
HERRERA
000002
Dirección:
AISD
Teniente
13 HUALTIPAMPA BAJA EMILIO de 9:00 am a 4:00
CASTREJON pm
CARRASCO
Teniente
14 TUAL SACARIAS de 9:00 am a 4:00
CASTREJON pm
FLORES
Teniente
15 CINCE LAS VIZCACHAS ALMILCAR de 9:00 am a 4:00
CASTREJÓN pm
HUARIPATA
Teniente
Martes a jueves
Gobernador: JOSÉ
16 MANZANAS ALTO de 9:00 am a 4:00
CASTREJÓN
pm
CUEVA
Teniente
Martes a jueves
Gobernador: JOSÉ
17 YUN YUN ALTO de 9:00 am a 4:00
NATIVIDAD
pm
GONZALES AYAY
Teniente
Martes a jueves
Gobernador:
18 LA RAMADA de 9:00 am a 4:00
CARLOS CUEVA
pm
HUARIPATA
Teniente
Martes a jueves
Gobernador:
19 QUILISH – 38 de 9:00 am a 4:00
SALOMÉ CUEVA
pm
POMPA
20 PURHUAY ALTO Gobernador: JUAN de 9:00 am a 4:00
VALDIVIA RAMOS pm
Teniente
Martes a jueves
Gobernador:
21 SAN JOSE de 9:00 am a 4:00
RAMOS TAICA
pm
CHILON
Teniente
22 PURUAY QUINUAMAYO ORLANDO de 9:00 am a 4:00
MENDOZA pm
MINCHÁN
23 ALISO COLORADO Gobernador: JUAN de 9:00 am a 4:00
CHILÓN ROJAS pm
Teniente
Martes a jueves
Gobernador: JUAN
24 QUISHUAR CORRAL de 9:00 am a 4:00
ALEJANDRO
pm
ROJAS MENDOZA
000003
Dirección:
AISD
Teniente
Martes a jueves
Gobernador:
25 LLANOMAYO de 9:00 am a 4:00
MÁXIMO DE LA
pm
CRUZ CHALÁN
Teniente
26 LLUSHCAPAMPA BAJA PEDRO de 9:00 am a 4:00
CARRASCO pm
VALDIVIA
Teniente
Martes a jueves
Gobernador:
27 PURHUAY BAJO de 9:00 am a 4:00
RICARDO CALUA
pm
VILLANUEVA
Teniente
HUAMBOCANCHA
28 HUMBERTO de 9:00 am a 4:00
CHICA
TACILLA pm
CHUGNAS
Teniente
Martes a jueves
Gobernador:
29 NUEVO PERU de 9:00 am a 4:00
GERARDO
pm
CHÁVEZ VARGAS
Alcalde de centro
Martes a jueves
poblado:
30 HUAMBOCANCHA BAJA de 9:00 am a 4:00
HUMBERTO
pm
TAFUR PORTAL
Teniente
Martes a jueves
Gobernador: JESÚS
31 PLAN TUAL de 9:00 am a 4:00
CASTREJÓN
pm
HERRERA
Teniente
Martes a jueves
Gobernador:
32 HUAMBOCANCHA ALTA de 9:00 am a 4:00
ALEJANDRO
pm
CHÁVEZ RUITON
Teniente
Martes a jueves
MANZANAS Gobernador:
33 de 9:00 am a 4:00
CAPELLANIA PEDRO HUATAY
pm
ISPILCO
Teniente
Martes a jueves
Gobernador:
34 COÑOR de 9:00 am a 4:00
ISIDRO SOTO
pm
YOPLA
Teniente
35 PLAN MANZANAS ASUNCIÓN de 9:00 am a 4:00
HUARIPATA pm
ZAMORA
Teniente
Martes a jueves
Gobernador: JOSÉ
36 TOTORILLAS de 9:00 am a 4:00
PATROCINIO
pm
CUEVA TAFUR
000004
Dirección:
AISD
Teniente
Martes a jueves
Gobernador:
37 CHAUPIMAYO de 9:00 am a 4:00
LORENZO ISPILCO
pm
CASTREJÓN
Teniente
Martes a jueves
Gobernador: JOSÉ
38 SANTA ROSA de 9:00 am a 4:00
SANTOS CHILÓN
pm
TEJADA
39 YUN YUN BAJO Gobernador: Víctor de 9:00 am a 4:00
Castrejón Gonzales pm
Teniente
Martes a jueves
Gobernador:
40 PORCON BAJO de 9:00 am a 4:00
HILARIO DE LA
pm
CRUZ ZAMBRANO
Teniente
Martes a jueves
Gobernador:
41 CHILINCAGA de 9:00 am a 4:00
AURELIO AYAY
pm
ROJAS
Teniente
Martes a jueves
Gobernador: NERIO
42 APALINA de 9:00 am a 4:00
YOPLA
pm
CARRASCO
Teniente
43 RIO COLORADO SEGUNDO de 9:00 am a 4:00
CASTREJÓN pm
VILLANUEVA
Teniente
Martes a jueves
Gobernador: ELOY
44 CUSHURUBAMBA de 9:00 am a 4:00
ANDRÉS HUAIHUA
pm
GARAY
Teniente
Martes a jueves
PABELLON DE Gobernador: LA
45 de 9:00 am a 4:00
COMBAYO RUMALDO LLANOS ENCAÑADA
pm
CORTEZ
Teniente
Martes a jueves
EL PORVENIR DE Gobernador:
46 de 9:00 am a 4:00
COMBAYO MARTÍN LLANOS
pm
CHAVARRÍA
Teniente
47 BELLAVISTA ALTA PEDRO de 9:00 am a 4:00
CALDERÓN pm
TASILLA
Teniente
Martes a jueves
Gobernador:
48 EL TRIUNFO de 9:00 am a 4:00
ANTONIO CHILÓN
pm
TASILLA
000005
Dirección:
AISD
Teniente
49 BELLAVISTA BAJA ANDRÉS de 9:00 am a 4:00
MENDOZA pm
CHUQUIRUNA
Alcalde centro Martes a jueves
50 SANTA BARBARA poblado: MIGUEL de 9:00 am a 4:00
MORALES LIMAY pm
51 TRES MOLINOS Gobernador: Juan de 9:00 am a 4:00
Chingay Infante pm
Teniente
Martes a jueves
Gobernador:
52 LLAGAMARCA de 9:00 am a 4:00
Gumercindo Chilón
pm
Vargas
Teniente
53 APALIN HUMBERTO de 9:00 am a 4:00
VARGAS LOS BAÑOS pm
MOSQUEIRA DEL INCA
54 TRES TINGOS Gobernador: CRUZ de 9:00 am a 4:00
BANDA CHUNQUE pm
Teniente
55 BARROJO ALEJANDRO de 9:00 am a 4:00
LUCANO pm
MANTILLA
Teniente
56 CARHUAQUERO HIPÓLITO de 9:00 am a 4:00
MOSQUERA pm
MENDOZA
000006
MODIFICACIÓN DE ESTUDIO DE
IMPACTO AMBIENTAL YANACOCHA
Report Description
SECCIÓN 1 RESUMEN EJECUTIVO
Prepared for:
Minera Yanacocha S.R.L.
Prepared by:
STANTEC S.A.
Proyecto N° 60501201
Revisión Descripción Autor Control de calidad Revisión

Independiente
000007
Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha
TABLA DE CONTENIDOS
1 RESUMEN EJECUTIVO ............................................................................................................. 1.1

1.1 INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 1.1
1.2 ANTECEDENTES Y MARCO LEGAL ................................................................................... 1.3
1.2.1 Antecedentes Generales del Proyecto Minero ............................................................... 1.3
1.2.2 Marco Legal y Administrativo ......................................................................................... 1.4
1.3 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ....................................................................................... 1.10
1.3.1 Objetivo del Proyecto................................................................................................... 1.10
1.3.2 Objetivo del Estudio ..................................................................................................... 1.12
1.3.3 Localización Política y Geográfica del Proyecto .......................................................... 1.12
1.3.4 Área Efectiva del Proyecto .......................................................................................... 1.13
1.3.5 Derechos y Concesiones Mineras ............................................................................... 1.13
1.3.6 Propiedad Superficial................................................................................................... 1.15
1.3.7 Características del Proyecto Propuesto ....................................................................... 1.22
1.3.8 Descripción de las Etapas del Proyecto....................................................................... 1.42
1.3.8.1 Etapa de Levantamiento de Información......................................................................... 1.42
1.3.8.2 Etapa de Construcción ................................................................................................. 1.42
1.3.8.3 Etapa de Operación ..................................................................................................... 1.43
1.3.8.4 Etapa de Cierre y Post-cierre ........................................................................................ 1.43
1.3.9 Determinación de Áreas de Influencia Ambiental y Social ........................................... 1.44
1.3.10 Instalaciones y Manejo de Efluentes y Emisiones ....................................................... 1.52
1.3.11 Insumos y Materiales Requeridos ................................................................................ 1.52
1.3.12 Equipos y Maquinarias ................................................................................................ 1.53
1.3.13 Requerimiento de Mano de Obra................................................................................. 1.53
1.3.14 Cronograma................................................................................................................. 1.54
1.4 LÍNEA BASE AMBIENTAL Y SOCIAL.................................................................................. 1.56
1.4.1 Delimitación de Áreas de Estudio ................................................................................ 1.56
1.4.2 Descripción del Medio Físico ....................................................................................... 1.60
1.4.2.1 Meteorología, Clima y Zonas de Vida ............................................................................. 1.60
1.4.2.2 Geología, Geomorfología y Geoquímica ......................................................................... 1.62
1.4.2.3 Hidrografía, Hidrología, Hidrogeología y Balance Hídrico ................................................. 1.67
1.4.2.4 Suelo, Capacidad de Uso Mayor de los Suelos y Uso Actual de las Tierras ........................ 1.75
1.4.2.5 Calidad del Aire, Suelo, Agua y Ruido Ambiental ............................................................. 1.78
1.4.2.6 Otros Aspectos ........................................................................................................... 1.86
1.4.3 Descripción del Medio Biológico .................................................................................. 1.88
1.4.3.1 Flora y Vegetación....................................................................................................... 1.88
1.4.3.2 Fauna Terrestre .......................................................................................................... 1.89
1.4.3.3 Flora y Fauna Acuática ................................................................................................ 1.90
1.4.3.4 Ecosistemas Frágiles ................................................................................................... 1.92
1.4.3.5 Unidades Paisajísticas ................................................................................................. 1.93
1.4.4 Descripción del Medio Social, Económico, Cultural y Antropológico ............................ 1.93
1.4.4.1 Población Objetivo y Área de Influencia ......................................................................... 1.93
1.4.4.2 Metodología Empleada para el Levantamiento de la Línea de Base Social ......................... 1.94
1.4.5 Presencia de Restos Arqueológicos, Históricos y Culturales ......................................1.103
1.4.6 Vulnerabilidad y Peligros de Origen Natural o Antropogénico.....................................1.104
1.5 PLAN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA .....................................................................................1.104
Fecha; Ene.-19
Pág.vii
000008
1.5.1 Mecanismos de Participación Ciudadana Previo a la Elaboración de la MEIA ...........1.105

1.5.2 Mecanismos de Participación Ciudadana Previo a la Presentación de la MEIA .........1.105
1.5.3 Mecanismos de Participación Ciudadana durante la Evaluación de la MEIA..............1.105
1.5.3.1 Grupos Focales .........................................................................................................1.106
1.5.3.2 Oficina de Información Permanente ..........................................................................1.108
1.5.3.3 Distribución de Material Informativo ........................................................................... 1.111
1.5.4 Mecanismos de Participación Ciudadana durante la Ejecución de la MEIA................1.124
1.5.5 Cronograma de Aplicación de los Mecanismos de Participación Ciudadana ..............1.126
1.6 CARACTERIZACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES DEL PROYECTO ........................................1.126
1.6.1 Aspectos Metodológicos .............................................................................................1.126
1.6.2 Registro de Aspectos e Impactos Ambientales ...........................................................1.128
1.6.3 Identificación de Impactos Ambientales y Sociales .....................................................1.129
1.6.4 Identificación de los Impactos Ambientales ................................................................1.134
1.6.5 Evaluación y Valoración de los Impactos Ambientales ...............................................1.135
1.6.6 Jerarquización de Impactos Potenciales.....................................................................1.156
1.7 ESTRATEGIA DE MANEJO AMBIENTAL .....................................................................................1.159
1.7.1 Plan de Manejo Ambiental ..........................................................................................1.159
1.7.1.1 Medidas de mitigación de flujo base .............................................................................1.207
1.7.2 Plan de Vigilancia Ambiental ......................................................................................1.210
1.7.3 Plan de Manejo de Residuos Sólidos .........................................................................1.228
1.7.4 Plan de Compensación Ambiental ..............................................................................1.230
1.7.5 Plan de Gestión Social ...............................................................................................1.230
1.7.6 Plan de Contingencias ................................................................................................1.247
1.7.7 Plan de Adecuación de Límites Máximos Permisibles (LMP) de Efluentes Industriales y/o
Domésticos y/o Emisiones al Estándar de Calidad (ECA) de Cuerpo Receptor .......................1.264
1.7.8 Plan de Cierre Conceptual ..........................................................................................1.264
1.7.9 Cronograma y Presupuesto Estimado para la Implementación de la Estrategia de Manejo
Ambiental .................................................................................................................................1.278
1.8 VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS ..............................................................................1.281
1.8.1 Valorización de Impactos ............................................................................................1.281
1.8.2 Análisis Beneficio – Costo (ABC) ................................................................................1.283
1.9 GLOSARIO DE TÉRMINOS ......................................................................................................1.284
1.10 LISTADO DE SIGLAS Y ABREVIATURAS .................................................................................1.288
LISTA DE TABLAS
Tabla 1.2-1 Legislación Ambiental Aplicable al Proyecto ................................................... 1.4

Tabla 1.3-1 Objetivos y Justificaciones de la MEIA Yanacocha ....................................... 1.10
Tabla 1.3-2 Referencias del Proyecto.............................................................................. 1.13
Tabla 1.3-3 Concesiones Mineras de MYSRL ................................................................. 1.14
Tabla 1.3-4 Definición de Área de Influencia Directa e Indirecta ..................................... 1.44
Tabla 1.3-5 Insumos y Materiales Requeridos................................................................. 1.52
Tabla 1.3-6 Requerimiento Estimado de Mano de Obra ................................................. 1.53
Tabla 1.3-7 Cronograma General del Proyecto ............................................................... 1-55
Tabla 1.4-1 Delimitación de Áreas de Estudio ................................................................. 1.56
Tabla 1.4-2 Unidades Geomorfológicas del Área de Estudio .......................................... 1.63
Fecha; Ene.-19
Pág.viii
000009
Tabla 1.4-3 Parámetros Geomorfológicos de las Microcuencas ...................................... 1.69

Tabla 1.4-4 Caudal Mensual Promedio en Condiciones Actuales - Año Normal (m3/s) ... 1.70
Tabla 1.4-5 Caudal Mensual Promedio en Condiciones Actuales - Año Húmedo (m3/s .. 1.70
Tabla 1.4-6 Caudal Mensual Promedio en Condiciones Actuales - Año Seco (m3/s) ...... 1.71
Tabla 1.4-7 Caudal Ecológico en Condiciones Actuales - Año Normal ............................ 1.72
Tabla 1.4-8 Caudal Ecológico en Condiciones Actuales - Año Húmedo .......................... 1.72
Tabla 1.4-9 Caudal Ecológico en Condiciones Actuales - Año Seco ............................... 1.73
Tabla 1.4-10 Parámetros Hidrodinámicos ......................................................................... 1.74
Tabla 1.4-11 Clasificación Taxonómica de los Suelos ....................................................... 1.75
Tabla 1.4-12 Unidades de Suelos y Pendientes ................................................................ 1.76
Tabla 1.4-13 Capacidad de Uso Mayor de las Tierras ....................................................... 1.77
Tabla 1.4-14 Unidades de Uso Actual de la Tierra............................................................. 1.77
Tabla 1.4-15 Unidades de Paisaje..................................................................................... 1.93
Tabla 1.4-16 Resumen de las Encuestas Realizadas en el AISD del Proyecto ................. 1.94
Tabla 1.4-17 Localidades Comprometidas con el Área de Influencia Indirecta (AISI).......1.100
Tabla 1.5-1 Mecanismos de Participación Ciudadana para la MEIA Yanacocha ............1.106
Tabla 1.5-2 Programa del Grupo Focal ..........................................................................1.107
Tabla 1.5-3 Dinámica dole Grupo Focal .........................................................................1.108
Tabla 1.5-4 Material informativo a entregarse al AISD.................................................... 1.116
Tabla 1.5-5 Material informativo a entregarse en el AISI: Folleto Informativo ................. 1.117
Tabla 1.5-6 Entrega del Resumen Ejecutivo en el AISD ................................................. 1.118
Tabla 1.5-7 Entrega del Resumen Ejecutivo en el AISI ..................................................1.123
Tabla 1.5-8 Mecanismos de Participación Ciudadana durante la ejecución para la
MEIA Yanacocha .........................................................................................1.125
Tabla 1.5-9 Cronograma de Aplicación de los Mecanismos de Participación Ciudadan .1.126
Tabla 1.6-1 Consolidado de Aspectos e Impactos Ambientales Asociados al Proyecto ..1.128
Tabla 1.6-2 Actividades o Fuentes de Impacto ...............................................................1.130
Tabla 1.6-3 Lista de Componentes y Factores Ambientales a ser Potencialmente
Afectados ....................................................................................................1.134
Tabla 1.6-4 Impactos Ambientales Asociados al Proyecto ..............................................1.135
Tabla 1.6-5 Impactos Potenciales del Proyecto – Ambiente Físico ................................1.136
Tabla 1.6-6 Impactos Potenciales del Proyecto – Ambiente Biológico ...........................1.147
Tabla 1.6-7 Impactos Potenciales del Proyecto – Ambiente Socioeconómico ................1.152
Tabla 1.6-8 Jerarquización de Factores Ambientales .....................................................1.157
Tabla 1.6-9 Jerarquización de Componentes Sociales ...................................................1.158
Tabla 1.7-1 Resumen de Impactos Potenciales Ambientales y Sociales; y Medidas de
Mitigación y Rehabilitación/Compensación..................................................1.160
Tabla 1.7-2 Flujos de Descarga para Mitigación.............................................................1.208
Tabla 1.7-3 Programa Consolidado de Monitoreo Ambiental de Seguimiento y Control .1.220
Tabla 1.7-4 Marco Lógico del Plan de Gestión Social de MEIA Yanacocha ...................1.234
Tabla 1.7-5 Medidas de Gestión de Impactos Sociales ..................................................1.238
Tabla 1.7-6 Plan de Gestión Social Consolidado............................................................1.240
Tabla 1.7-7 Cronograma Anual Estimado de Inversiones del Plan de Gestión Social ...1.243
Tabla 1.7-8 Matriz de Identificación y Evaluación de Riesgos para la Etapa de
Construcción ...............................................................................................1.250
Tabla 1.7-9 Matriz de Identificación y Evaluación de Riesgos para la Etapa de
Operación ....................................................................................................1.258
Tabla 1.7-10 Componentes del Cierre de la MEIA Yanacocha .........................................1.264
Tabla 1.7-11 Actividades de Cierre Progresivo.................................................................1.266
Fecha; Ene.-19
Pág.ix
000010
Tabla 1.7-12 Actividades de Cierre Final ..........................................................................1.269

Tabla 1.7-13 Actividades de Monitoreo Post Cierre ..........................................................1.275
Tabla 1.7-14 Cronograma Estimado para el Desarrollo del Plan de Cierre Conceptual ...1.277
Tabla 1.7-15 Cronograma de Implementación de la Estrategia de Manejo Ambiental ......1.278
Tabla 1.7-16 Presupuesto Total de Implementación de la Estrategia de Manejo
Ambiental – Etapa de Construcción y Operación ........................................1.280
Tabla 1.8-1 Matriz de Impactos Ambientales Seleccionados Según Importancia ...........1.281
LISTA DE FIGURAS
Figura 1.3-1 Ubicación del Complejo Minero Yanacocha .................................................. 1.16

Figura 1.3-2 Área Efectiva del Proyecto Yanacocha ......................................................... 1.17
Figura 1.3-3 Área de Actividad Minera del Proyecto Yanacocha ....................................... 1.18
Figura 1.3-4 Área de Uso Minero del Proyecto Yanacocha............................................... 1.19
Figura 1.3-5 Concesiones Mineras de MYSRL del Proyecto Yanacocha .......................... 1.20
Figura 1.3-6 Propiedad Superficial Complejo Yanacocha ................................................. 1.21
Figura 1.3-7 Componentes Propuestos de la MEIA Yanacocha ........................................ 1.25
Figura 1.3-8 Huella de Ampliación del Tajo Yanacocha - Etapa 2 ..................................... 1.26
Figura 1.3-9 Tajo Carachugo Marleny Norte - Vista en Planta .......................................... 1.29
Figura 1.3-10 Huella Propuesta Tajo Carachugo Fase III – Vista en Planta ........................ 1.30
Figura 1.3-11 Arreglo General de Chaquicocha Subterráneo Etapa 2 - Vista en Planta ..... 1.31
Figura 1.3-12 Arreglo General de la Pila de Lixiviación Yanacocha - Etapa 8 .................... 1.32
Figura 1.3-13 Arreglo General de la Presa Principal del Depósito de Relaves Pampa
Larga y Diques Auxiliares – Vista en Planta ................................................. 1.37
Figura 1.3-14 Huella del Depósito de Arenas de Molienda - DAM ...................................... 1.38
Figura 1.3-15 Depósito de Desmonte - Relleno del Tajo (Backfill) Carachugo Etapa 3 -
Vista en Planta ............................................................................................. 1.39
Figura 1.3-16 Configuración del Depósito de Desmonte - Relleno del Tajo (Backfill) La
Quinua 1 y 2 - Etapa 2 Propuesta - Vista en Planta...................................... 1.40
Figura 1.3-17 Ubicación de las Plantas AWTP, EWTP y CIC .............................................. 1.41
Figura 1.3-18 Área de Influencia Ambiental Compuesta del Proyecto Yanacocha .............. 1.49
Figura 1.3-19 Área de Influencia Social Directa (AISD) ...................................................... 1.50
Figura 1.3-20 Área de Influencia Social Indirecta (AISI) ..................................................... 1.51
Figura 1.4-1 Área de Estudio Ambiental Compuesta ........................................................ 1.59
Figura 1.7-1 Estaciones de Monitoreo de Meteorología................................................... 1.211
Figura 1.7-2 Estaciones de Monitoreo de Calidad de Aire y Emisiones para Seguimiento
y Control ......................................................................................................1.212
Figura 1.7-3 Estaciones de Monitoreo de Ruido Ambiental y Vibraciones para
Seguimiento y Control .................................................................................1.213
Figura 1.7-4 Estaciones de Monitoreo de Calidad de Agua Superficial y Efluentes para
Figura 1.7-5 Estaciones de Monitoreo de Calidad de Agua Subterránea para
Figura 1.7-6 Estaciones de Monitoreo de Manantiales y Filtraciones para Seguimiento
y Control ......................................................................................................1.216
Figura 1.7-7 Estaciones de Monitoreo de Suelos para Seguimiento y Control ...............1.217
Figura 1.7-8 Estaciones de Monitoreo Biológico Terrestre para Seguimiento y Control ...1.218
Figura 1.7-9 Estaciones de Monitoreo Hidrobiológico para Seguimiento y Control ..........1.219
Fecha; Ene.-19
Pág.x
000011
LISTA DE GRÁFICOS
Gráfico 1.3-1 Evolución de Producción Anual de Oro (Millones de Onzas) de MYSRL ...... 1.22
Gráfico 1.6-1 Secuencia Metodológica para la Caracterización de Impactos del Proyecto
....................................................................................................................1.127
Gráfico 1.7-1 Organización del Equipo de Respuesta Local o el SITE (SRT) ...................1.248
Fecha; Ene.-19
Pág.xi
000012
1 RESUMEN EJECUTIVO
1.1 INTRODUCCIÓN
El presente Resumen Ejecutivo contiene los aspectos relevantes de la Modificación del

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Yanacocha (en adelante MEIA Yanacocha), e
incluye la descripción del Proyecto, la caracterización de la línea base ambiental (física y
biológica) y social (socioeconómica y cultural), la identificación y evaluación de los potenciales
impactos ambientales y sociales del Proyecto propuesto, así como las medidas que formarán
parte de la estrategia de manejo ambiental para prevenir, controlar y/o mitigar los potenciales
impactos negativos, y la valoración económica de los impactos ambientales identificados.
El principal objetivo de la presente MEIA es integrar los tres sectores operativos de MYSRL
(Cerro Negro, Suplementario Yanacocha Oeste (SYO), Suplementario Yanacocha Este
(SYE)), en los cuales se desarrollan actividades de extracción minera metálica y de beneficio,
y que actualmente cuentan con sus propios instrumentos de gestión ambiental aprobados.
Asimismo, propone la modificación de trece componentes, los cuales se ubican dentro de
estos tres sectores metálicos (Yanacocha Este, Yanacocha Oeste y Cerro Negro).
Igualmente, Minera Yanacocha S.R.L. (en adelante MYSRL) señala expresamente que no se
realizarán modificaciones de ningún tipo en el Sector No metálico de China Linda como parte
de la presente MEIA.
Es importante aclarar que si bien se requiere cal para las operaciones de la modificación de
la planta de proceso La Quinua, esta provendría principalmente de la cantera no metálica
China Linda, la cual cuenta con su propio instrumento de gestión ambiental aprobado. En el
caso que se requiera una ampliación de los componentes en el sector de China Linda por
requerimientos operativos, MYSRL realizará la modificación del IGA de China Linda aprobado.
En el caso en que la futura Modificación del EIA de China Linda aún se encuentre en
evaluación por SENACE, en el momento que los requerimientos de cal para la Planta de
Procesos La Quinua supere la producción aprobada en China Linda, el abastecimiento de cal
será complementado a través de canteras de terceros que cuenten con su IGA aprobado.
MYSRL posteriormente evaluará el momento adecuado para una la elaboración de la futura

integración con de los tres sectores metálicos operativos, la misma que estará supeditada a
la aprobación de los de TDR para elaboración del Estudio Ambiental Integrado en cumpliendo
con lo requerido por la Primera Disposición Complementaria Final del Decreto Supremo N°
040-2014-EM. Minera Yanacocha S.R.L. es la empresa titular del complejo minero Yanacocha,
el que se encuentra ubicado en los distritos de Cajamarca, Baños del Inca y La Encañada, en
la provincia de Cajamarca y región Cajamarca, a una distancia de aproximadamente 20 km al
norte de la ciudad de Cajamarca y a 583 km de la ciudad de Lima (distancias en línea recta).
Geográficamente, el Proyecto se encuentra ubicado en la subcuenca de la quebrada Honda,
perteneciente a la intercuenca Alto Marañón IV; en las subcuencas del río Chonta y del río
Mashcón, pertenecientes a la cuenca Crisnejas, y en la subcuenca del río Rejo, perteneciente
a la cuenca Jequetepeque, a una altitud que varía entre los 3,600 y 4,200 msnm.
La Modificación del EIA será entregado al Servicio Nacional de Certificación Ambiental para
las Inversiones Sostenibles (SENACE); asimismo, en las siguientes entidades se podrá
acceder al texto completo de la Modificación del EIA:
 Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles –

SENACE: Av. Ernesto Diez Canseco 351, distrito de Miraflores – Lima. Horario de
atención: Lunes a Viernes 08:45 a.m. – 04:50 p.m.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.1
000013
 Sede principal de la Dirección Regional de Energía y Minas de Cajamarca. Jr. La

Justicia 156 – Cajamarca. Horario de atención: Lunes a Viernes 08:00 a.m. a 05:00
p.m.
 Gobierno Regional de Cajamarca. Jr. Teresa de Journet 351 Urbanización La Alameda.

Horario de atención: Lunes a Viernes 07:30 a.m. – 05:00 p.m.
 Municipalidad Distrital de La Encañada. Jr. Lima N° 153 - La Encañada. Horario de

atención: Lunes a Viernes 08:00 a.m. – 05:00 p.m.
 Municipalidad Distrital de Los Baños del Inca. Av. Atahualpa S/N – Los Baños del Inca.
Horario de atención: Lunes a Viernes 08:00 a.m. – 05:00 p.m.
 Oficina de Información Permanante (OIP). Jr. La Cantuta Mza. “A”- Lote 3 Complejo
Qhapaq Ñan. Horario de atención: Lunes a jueves de 7: 45a.m. a 6:45p.m; Viernes de
7:45 a.m. a 12m.
 56 Caseríos del AISD. Domicilio de los Tenientes Gobernadores. Horario de Atención:

Martes a Jueves 09:00 a.m. – 04:00 p.m
Fecha: Ene.-19
Pág.1.2
000014
1.2 ANTECEDENTES Y MARCO LEGAL
1.2.1 Antecedentes Generales del Proyecto Minero
MYSRL inició sus operaciones en agosto de 1993 con la ejecución del Proyecto Carachugo;
posteriormente se efectuó la integración y explotación de otros proyectos, los cuales,
actualmente conforman los cuatro sectores operativos del Complejo Yanacocha: Cerro Negro,
Suplementario Yanacocha Oeste (SYO), Suplementario Yanacocha Este (SYE) y China Linda.
Cada precisar que cada sector cuenta con sus propios Instrumentos de Gestión Ambiental
(IGA) y permisos sectoriales aprobados.
En la presente Modificación del Estudio de Impacto Ambiental (MEIA), MYSRL planifica

integrar las operaciones y evaluación ambiental de tres sectores operativos de la unidad
minera en un solo IGA: Cerro Negro, Suplementario Yanacocha Oeste (SYO), Suplementario
Yanacocha Este (SYE), así como realizar la modificación de algunos componentes e inclusión
de unos nuevos para continuar con su operación y la actualización del área operativa. En
cuanto a la operación del sector China Linda, se trata de una actividad minera no metálica,
por lo que se ha considerado mantener su operación de manera separada a la actividad
minera metálica y no incluirlo como parte del alcance de la presente MEIA.
Es importante señalar que la integración de los tres sectores productivos metálicos responde
a la necesidad de manejar todos los compromisos ambientales y sociales de estas
operaciones a través de un solo IGA, optimizando también el manejo operativo, adecuación a
las nuevas condiciones de los yacimientos y cumplimiento a la normativa vigente.
Otro aspecto importante que debe ser considerado como contexto general de la presente
MEIA, es la envergadura de las operaciones mineras bajo el escenario actual y proyectado.
Para el escenario actual, la producción promedio anual del periodo 1993 – 2013 fue de 1.63
millones de onzas, la cual se vio notoriamente disminuida respecto a la proyección aprobada
en el SYE 5 (hasta el 2027) teniendo una producción de 0.5 millones de onzas y la proyección
planificada en la presente MEIA Yanacocha (hasta el 2040), la cual se estima que ascenderá
a 0.2 millones de onzas equivalente de oro, teniendo en consideración que la presente MEIA
incorporará la producción de cobre que será a partir del año 2023.
Si bien la reducción de la envergadura de las operaciones mineras traerá como consecuencia

una reducción en los impactos ambientales potenciales asociados, de ninguna manera
representará una reducción de los compromisos ambientales y sociales actualmente
aprobados y en ejecución por parte de MYSRL. Asimismo, la presenta MEIA permitirá integrar
y actualizar los compromisos sociales y ambientales asumidos en los Instrumentos de Gestión
Ambiental (IGA) aprobados.
En base a este contexto, MYRSL encargó la preparación de la Modificación del EIA del
Proyecto Yanacocha a MWH Perú S.A. (en adelante MWH), para su revisión y aprobación
correspondiente, por parte del Servicio Nacional de Certificación Ambiental (SENACE).
Mediante R.D. N° 0026-2016-SENACE/DRA, MWH se encuentra inscrita en el Registro
Nacional de Consultoras Ambientales para el Subsector Minería, con Registro N° 001-2016-
MIN para elaborar Estudios de Impacto Ambiental Detallados (EIAd).
Un mayor detalle de los antecedentes del Proyecto además de los permisos existentes se
puede apreciar en la sección 2.1 de la MEIA , Antecedentes Generales del Proyecto Minero,
y sección 2.2.3, Permisos Existentes, respectivamente.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.3
000015
1.2.2 Marco Legal y Administrativo
La MEIA Yanacocha ha sido desarrollada de acuerdo al Anexo 4.1: “Términos de referencia

comunes para los Estudios de Impacto Ambiental Detallados (Categoría III) de proyectos de
explotación, beneficio y labor general mineros metálicos a nivel de factibilidad”, aprobados
mediante Resolución Ministerial No. 116-2015-MEM/DM, en cumplimiento al artículo 136.1 del
Decreto Supremo N° 040-2014-EM “Reglamento de Protección y Gestión Ambiental para las
Actividades de Explotación, Beneficio, Labor General, Transporte y Almacenamiento Minero”,
en la que se señala que el estudio ambiental que sustenta la modificación del estudio
ambiental deberá ser desarrollado considerando la estructura y contenidos establecidos en
los Términos de Referencia Comunes o los Términos de Referencia Específicos aprobados,
según corresponda.
En base a ello, la presente MEIA, será desarrollada de acuerdo a lo establecido en el

Anexo 4.1 de la Resolución Ministerial N° 116-2015-MEM/DM “Disposiciones Específicas para
los Estudios de Impacto Ambiental Detallados del sector Energía y Minas”.
La Tabla 1.2-1, Legislación Ambiental Aplicable al Proyecto, presenta un breve resumen de

las normas aplicables a la ejecución del presente Proyecto.
Tabla 1.2-1 Legislación Ambiental Aplicable al Proyecto
Base Legal Descripción Fecha de Publicación

NORMATIVIDAD AMBIENTAL GENERAL
Título III, Capítulo II “Del Ambiente y los
Constitución Política del Perú 30-Diciembre-1993
Recursos Naturales”
D.L. N° 757 (Derogada
Ley Marco para el Crecimiento de la Inversión
parcialmente por Ley N° 27444 y 13-Noviembre-1991
Privada.
modificado por Ley N° 26786)
Ley Nº 28611 (modificadas por Ley
N° 29263, Ley N° 29895, Ley N°
Ley General del Ambiente 15-Octubre-2005
30011 y Decreto Legislativo N°
1055)
Ley del Sistema Nacional de Gestión
Ley N° 28245 08-Junio-2004
Ambiental, Modificado por Ley N° 29050
Reglamento de la Ley Marco del Sistema
D.S. N° 008-2005-PCM 28-Enero-2005
Nacional de Gestión Ambiental.
Ley 27867 (modificada por Ley N°
27902, Ley N° 28013, Ley N°
28961, Ley N° 28968, Ley N° Ley Orgánica de Gobiernos Regionales 18-Noviembre-2002
29053, Ley N° 29611 y Ley N°
29981)
Ley 27972 (modificada por Ley N°
28268, Ley N° 28961 y Ley N° Ley Orgánica de Municipalidades 27-Mayo-2003
29103)
Reglamento de Zonificación Ecológica y
D.S. Nº 087-2004-PCM 23-Diciembre-2004
Económica (ZEE)
Ley de Creación, Organización y Funciones
D.L. N° 1013 14-Mayo-2008
del Ministerio del Ambiente.
Modificación del artículo 6° del D.L N° 1013
D.L. N° 1039 Ley de Creación, Organización y Funciones 26-Junio-2008
del Ministerio del Ambiente.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.4
000016

NORMATIVIDAD AMBIENTAL ESPECÍFICA
Evaluación Ambiental de Proyectos
Ley N° 27446 (modificada por D. L.
Ley del Sistema Nacional de Evaluación del
N° 1078, Ley N° 29325, Ley N° 23-Abril-2001
Impacto Ambiental.
30011 y Ley N° 30327)
Reglamento de la Ley del Sistema Nacional
D.S. N° 019-2009-MINAM 25-Setiembre-2009
de Evaluación del Impacto Ambiental.
Ley de Creación del Servicio Nacional de
Ley N° 29968 (modificada por Ley
Certificación Ambiental para las Inversiones 12-Diciembre-2012
N° 30327)
Sostenibles – SENACE
Aprueban Cronograma de Transferencia de
Funciones de las Autoridades Sectoriales al
D.S N° 006-2015-MINAM Servicio Nacional de Certificación Ambiental 17-Febrero-2015
para las Inversiones Sostenibles - SENACE
en el marco de la Ley N° 29968
Aprueban las “Disposiciones para la
administración y conducción del Registro
R.M. N° 118-2015-MINAM 15-Mayo-2015
Administrativo de Certificaciones
Ambientales”.
Aprueban culminación del proceso de
transferencia de funciones en materia de
R.M N° 328-2015-MINAM 25-Noviembre-2015
minería, hidrocarburos y electricidad del
Ministerio al SENACE
D.S. N° 012-2015-MINAM y sus
Texto Único de Procedimientos
modificaciones D.S N°001-2016- Última modificatoria:
Administrativos del SENACE y sus
MINAM , R.M N° 237-2016- 12-Enero-2017
modificaciones
MINAM, RM N° 08-2017-MINAM
Aprueban Reglamento de Organización y
Funciones (ROF) del Servicio Nacional de
D.S N° 009-2017-MINAM. 09-Noviembre-2017
Certificación Ambiental para las Inversiones
Sostenibles (SENACE).
Disposiciones especiales para la ejecución
de procedimientos administrativos y otras
D.S. N° 060-2013-PCM 25-Mayo-2013
medidas para impulsar proyectos de
inversión pública y privada
Sistema de Evaluación Ambiental en Línea -
SEAL para la presentación, evaluación y
R.M. N° 270-2011-MEM-DM 16-Junio-2011
otorgamiento de Certificación Ambiental para
la mediana y gran minería
Disponen implementar el Sistema de
Evaluación Ambiental en Línea - SEAL para
la presentación y evaluación de los Estudios
R.M. N° 314-2014-MEM-DM de Impacto Ambiental Detallados - EIA - d, 13-Julio-2014
correspondientes a la Categoría III para
proyectos mineros de Mediana y Gran
Minería
Aprueban Reglamento del Registro de
Entidades Autorizadas para la Elaboración
D.S. N° 011-2013-MINAM de Estudios Ambientales, en el marco del 15-Noviembre-2013
Sistema Nacional de Evaluación de Impacto
Ambiental - SEIA
Ley N° 27444 (modificatoria D.L. Ley del Procedimiento Administrativo
21-Marzo-2001
N° 1272) y D.S. N° 006-2017-JUS General, su modificatoria y Texto Único
Fecha: Ene.-19
Pág.1.5
000017

Ordenado de la Ley de Procedimiento
Administrativo General
Aprueban Directiva que establece
Procedimiento de Adecuación de los
D.S. N° 003-2014-MINAM 08-Abril-2014
Instrumentos de Gestión Ambiental a Nuevos
Estándares de Calidad Ambiental (ECA)
Subsector Minero
Ley de Promoción de Inversiones en el
D.L. Nº 708 14-Noviembre-1991
Sector Minero
D.S. Nº 014-92-EM (modificatorias
Ley N° 28196, D. Leg N° 1054, Ley
Texto Único Ordenado de la Ley General de
N° 28327, Ley N° 29169, Ley N° 03-Junio-1992
Minería
27343, D.S. N° 059-93-EM y D.L.
N° 1336)
D.S. N 018-92-EM y su Aprueban el Reglamento de Procedimientos
08–Setiembre-1992
modificatoria D.S. Nº 020-2012-EM Mineros
Reglamento de Protección Ambiental para
las Actividades de Explotación, Beneficio,
D.S. N° 040-2014-EM 12-Noviembre-2014
Labor General, Transporte y
Almacenamiento Minero
Ley Nº 28090, modificada en la
Primera Disposición
Ley de Cierre de Minas 13-Octubre-2003
Complementaria de la Ley N°
28090 – Ley N° 28507
D.S. Nº 033-2005-EM
(modificatorias D.S. Nº 035-2006-
Reglamento para el Cierre de Minas 15-Agosto-2005
EM, D.S. Nº 045-2006-EM y D.S.
N° 036-2016-EM)
Reglamentan la Ley que Oficializa el Sistema
de Cuadrículas Minera en coordenadas UTM
D.S. N° 025-2016-EM WGS84, Ley N° 30428 y dictan disposiciones 28-Jul-2016
complementarias a los procedimientos
mineros
Aspectos Sociales y Participación Ciudadana
Establecen compromiso previo como
D.S. Nº 042-2003-EM requisito para el desarrollo de actividades 12-Diciembre-2003
mineras y normas complementarias
D.S. N° 052-2010-EM Modificación del D.S. Nº 042-2003-EM 18-Agosto-2010
Reglamento de Participación Ciudadana en
D.S. N° 028-2008-EM 27-Mayo-2008
el Subsector Minero
Aprueban Normas que regulan el Proceso de
R.M. N° 304-2008-MEM/DM Participación Ciudadana en el Subsector 26-Junio-2008
Minero.
Reglamento sobre Transparencia, Acceso a
la Información Pública Ambiental y
D.S. N° 002-2009-MINAM 16-Enero-2009
Participación y Consulta Ciudadana en
Asuntos Ambientales
Suelos
Aprueban Reglamento de Clasificación de
D.S. N° 017-2009-AG 02-Setiembre -2009
Tierras por su Capacidad de Uso Mayor
Aprueban Reglamento para la Ejecución de
D.S. N° 013-2010-AG 20-Noviembre -2010
Levantamiento de Suelos
Fecha: Ene.-19
Pág.1.6
000018

Aprueban Estándares de Calidad Ambiental
D.S N° 011-2017-MINAM 02-Diciembre-2017
(ECA) para Suelo.
Aprueban Criterios para la Gestión de Sitios
Contaminados.
Actualizan métodos de ensayo para el
R.M. Nº 137-2016-MINAM análisis de los parámetros de los Estándares 04-Junio-2016
de Calidad Ambiental para Suelo.
Recursos Hidricos, Calidad de Agua y Calidad de Efluentes
Ley N° 29338 y modificatoria Ley
Ley de Recursos Hídricos 23-Marzo-2009
N° 30640
D.S. N° 001-2010-AG y
modificatorias D.S. N° 006-2017- Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos 23-Marzo-2010
AG y D.S N° 016-2017-MINAGRI
Disposiciones para la implementación de la
R.J. N° 0201-2009-ANA 15-Abril -2009
Ley de Recursos Hídricos
Reglamento de Procedimientos
R.J. N° 579-2010-ANA Administrativos para el Otorgamiento de 13-Setiembre -2010
Derechos de Uso de Agua
R.J. N° 224-2013-ANA y Reglamento para el Otorgamiento de
modificatoria R.J. N° 145-2016- Autorizaciones de Vertimiento y Reúso de 31-Mayo-2013
ANA Aguas Residuales Tratadas
Reglamento del Plan de Aprovechamiento de
R.J. N° 315-2014-ANA 10-Noviembre-2014
las Disponibilidades Hídricas
Reglamento de Procedimientos
Administrativos para el Otorgamiento de
R.J. N° 007-2015-ANA Derechos de Uso de Agua y Autorización de 08-Enero-2015
Ejecución de Obras en fuentes naturales de
agua
D.S. N° 004-2017-MINAM (ECA) para Agua y establecen disposiciones 07-Junio -2017
complementarias
Aprueban los Límites Máximos Permisibles
D.S. N° 010-2010-MINAM para la Descarga de Efluentes Líquidos de 21-Agosto-2010
las Actividades Minero Metalúrgicas.
Aprueban los Niveles Máximos Permisibles
para Efluentes de Plantas de Tratamiento de
D.S. N° 003-2010-MINAM 17-Marzo -2010
Aguas Residuales Domésticas o
Municipales.
Reglamento de la Calidad del Agua para
D.S. N° 031-2010-SA 24-Setiembre -2010
Consumo Humano
Aire, Ruido, Emisiones Gaseosas
D.S. N° 003-2017-MINAM 07-Junio-2017
para Aire
Aprueban los Niveles Máximos Permisibles
de Elementos y Compuestos Presentes en
R.M. Nº 315-96-EM-VMM 19-Julio-1996
Emisiones Gaseosas Provenientes de las
Unidades Minero Metalúrgicas
Reglamento de Estándares Nacionales de
D.S. Nº 085-2003-PCM 30-Octubre-2003
Calidad Ambiental para Ruido
Flora, Fauna y Diversidad Biológica
Ley Orgánica para el Aprovechamiento
Ley Nº 26821 26-Junio-1997
Sostenible de los Recursos Naturales
Fecha: Ene.-19
Pág.1.7
000019

Ley N° 26839, y Ley N° 27104
Ley sobre Conservación y Aprovechamiento
(modifica el artículo 32 de la Ley 08-Julio-1997
Sostenible de la Diversidad Biológica
26839).
Reglamento de la Ley Nº 26839 sobre la
D.S. Nº 068-2001-PCM Conservación y Aprovechamiento Sostenible 21-Junio-2001
de la Diversidad Biológica
Ley 29763 Ley Forestal y de Fauna Silvestre 22-Julio-2011
D.S. N° 014-2001-AG
(modificatorias D.S. N° 010-2005-
Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna
AG, D.S. N° 007-2006-AG, D.S. N° 06-Abril-2001
Silvestre
038-2006-AG y D.S. N° 048-2006-
AG)
D.S. Nº 018-2015-MINAGRI Reglamento para la Gestión Forestal 29-Setiembre-2015
Reglamento para la Gestión de Fauna
D.S. Nº 019-2015-MINAGRI 29-Setiembre-2015
Silvestre
D.S. Nº 038-2001-AG
Reglamento de la Ley de Áreas Naturales
(modificatorias D.S. N° 015-2007- 26-Junio-2001
Protegidas
AG y D.S. N° 007-2011-MINAM)
Aprueban Categorización de Especies
D.S. Nº 043-2006-AG 13-Julio-2006
Amenazadas de Flora Silvestre
Aprueba la actualización de la lista de
clasificación y categorización de las especies
D.S. Nº 004-2014-MINAGRI 08-Abril-2014
amenazadas de fauna silvestre legalmente
protegidas
Lineamientos para el otorgamiento de la
Resolución de Dirección Ejecutiva
autorización con fines de investigación 01-Abril-2016
N° 060-2016-SERFOR-DE
científica de flora y/o fauna silvestre
Patrimonio Cultural
Ley N° 28296, y modificatoria (D.L.
N° 1003 y D.L N° 1255) y su Aprueban Reglamento de la Ley No. 28296,
reglamento D.S N° 011-2006-ED Ley General del Patrimonio Cultural de la 22-Julio-2004
(modificado por D.S. N° 001-2016- Nación
MC)
Aprueban Reglamento de Intervenciones
D.S. N° 003-2014-MC 04-Octubre-2014
Arqueológicas
Aprueban Guía N° 001-2017-MC
denominada “Guía metodológica para la
identificación de los impactos arqueológicos
y las medidas de mitigación en el marco de
los Proyectos de Evaluación Arqueológica
R.M Nº 282-2017-MC 10-Agosto-2017
(PEA), Proyectos de Rescate Arqueológico
(PRA) y Planes de Monitoreo Arqueológico
(PMA), conforme a lo establecido en el
Reglamento de Intervenciones
Arqueológicas”
Residuos Sólidos
Ley de Gestión Integral de Residuos Sólidos
D. Leg. N° 1278 , Deróguese la Ley N° 27314 Ley General de 23-Diciembre-2016
Residuos Sólidos,.
Aprueban Reglamento del Decreto
Legislativo N° 1278, Decreto Legislativo que
aprueba la Ley de Gestión Integral de
Residuos Sólidos.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.8
000020

Ley que Regula el Transporte Terrestre de
Ley Nº 28256 19-Junio-2004
Materiales y Residuos Peligrosos
Reglamento Nacional de Transporte
D.S. N° 021-2008-MTC Terrestre de Materiales y Residuos 10-Junio-2008
Peligrosos
Modifican el Reglamento Nacional de
D.S. N° 030-2008-MTC Transporte Terrestre de Materiales y 02-Octubre-2008
Residuos Peligrosos
Incorporan Décimo Primera Disposición
Complementaria Transitoria en el
D.S. N° 043-2008-MTC Reglamento Nacional de Transporte 20-Noviembre-2008
Terrestre de Materiales y Residuos
Peligrosos
Insumos Químicos y Productos Fiscalizados
Ley Nº 28305 (modificado por Ley Ley de Control de insumos Químicos y
06-Julio-2004
Nº 29037) Productos Fiscalizados
D.S. Nº 053-2005-PCM Reglamento de la Ley Nº 28305, Ley de
(modificado por D.S. Nº 092-2007- Control de insumos Químicos y Productos 27-Julio-2005
PCM) Fiscalizados
Decreto Legislativo que establece medidas
D.L. Nº 1126 y sus modificaciones
de control en los insumos químicos y
D.S. N° 107-2013-EF, D.S. N° 239-
productos fiscalizados, maquinarias y 01-Noviembre-2012
2014-EF , Ley N° 30327, D.S. N°
equipos utilizados para la elaboración de
059-2016-EF y D.L 1339
drogas ilícitas
Texto Único Ordenado de Ley de Control de
D.S. N° 030-2009-PRODUCE 17-Noviembre-2009
Insumos Químicos y Productos Fiscalizados
Seguridad y Salud Ocupacional
Ley N° 26842, modificada por Ley
N° 27604, Ley N° 27853, Ley N°
Ley General de Salud 10-Febrero-2003
27222, Ley N° 29316 y Ley N°
27932.
Ley N° 29783 y sus modificatorias
Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo y sus
D.S N° 006-2014-TR y D.S N°012- 26-Julio-2011
modificatorias
2014-TR
Reglamento de la Ley de Seguridad y Salud
D.S. 005-2012-TR 25-Abril-2012
en el Trabajo
D.S. N° 024-2016-EM y su Reglamento de Seguridad y Salud
18-Agosto-2017
modificatoria D.S. N° 023-2017-EM Ocupacional en Minería
Asimismo, un mayor análisis del marco legal y administrativo (normativa ambiental general y
específica, participación ciudadana, guías ambientales), entidades reguladoras, así como el
proceso de evaluación de la MEIA se puede apreciar en la Subsección 2.2.1 de la MEIA,
Generalidades.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.9
000021
1.3 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
1.3.1 Objetivo del Proyecto
El objetivo del Proyecto consiste en incluir en el planeamiento de las operaciones del complejo
minero Yanacocha la ampliación, modificación y/o reubicación de componentes principales e
instalaciones de soporte existentes (previamente aprobados); la modificación de la planta de
procesos de mineral; así como, la habilitación de componentes nuevos, los cuales permitirán
la continuidad de sus operaciones. Los cambios de los componentes, procesos e instalaciones
propuestos, responden a cambios en los diseños de ingeniería a nivel de factibilidad y mejoras
en la optimización de los procesos.
Adicionalmente, se tiene como objetivo integrar el área efectiva de los Instrumentos de

Gestión Ambiental aprobados referidos a los sectores metálicos de Cerro Negro,
Suplementario Yanacocha Oeste (SYO) y Suplementario Yanacocha Este (SYE).
Asimismo, la presente MEIA Yanacocha busca extender la vida útil de las operaciones mineras
hasta el año 2040. Se estima que para el año 2023 empiece la extracción y procesamiento de
mineral de cobre, lo que permitirá que se incremente la producción estimada a 0.35 millones
de onzas de oro, cobre y plata a partir de ese año hasta el año 2040.
En la Tabla 1.3-1, Objetivos y Justificaciones de la MEIA Yanacocha, se indican los objetivos

específicos y justificaciones de cada uno de los componentes propuestos en la presente MEIA
Yanacocha.
Tabla 1.3-1 Objetivos y Justificaciones de la MEIA Yanacocha
N° Componente/Instalación Objetivo y/o Justificación de Modificación

Ampliar el Tajo Yanacocha en extensión y profundidad en una
1 Tajo Yanacocha segunda etapa con la finalidad de obtener más recursos de
mineral y extender la vida útil de la mina.
Incrementar la capacidad de extracción de la mina subterránea
Chaquicocha en una segunda etapa, a través del incremento
2 Chaquicocha Subterráneo de labores subterráneas en cuatro sectores, con la finalidad de
obtener más recursos de mineral y ampliar la vida útil de la
mina.
Diseño de un nuevo tajo que se denominará Tajo Carachugo
Marleny Norte, el cual cubrirá las áreas previamente aprobadas
3 Tajo Carachugo Marleny Norte de los Small Pits Accesos y Encajón que son parte del Tajo
Carachugo SP1, con la finalidad de obtener más recursos de
mineral y extender la vida útil de la mina.
Reconfigurar el diseño del tajo Carachugo Fase III para la
optimizar la extracción de recursos, y ampliar el cronograma,
4 Tajo Carachugo – Fase III
ya que no aún se han realizado actividades operaciones en esa
fase del tajo.
Ampliar la capacidad de almacenamiento del Relleno
Carachugo a través de una tercera etapa, con la finalidad de
Depósito de desmonte - Relleno del
5 extender su vida útil y manejar adecuadamente el material
Tajo (Backfill) Carachugo
excedente a generarse de acuerdo a las ampliaciones de tajos
propuestos en la presente Modificación.
Ampliar la capacidad de almacenamiento del Relleno La
Depósito de desmonte - Relleno del
6 Quinua 1 y 2, a través de una segunda etapa, con la finalidad
Tajo (Backfill) La Quinua 1 y 2
de manejar adecuadamente el material excedente a generarse
Fecha: Ene.-19
Pág.1.10
000022
N° Componente/Instalación Objetivo y/o Justificación de Modificación

de acuerdo a las ampliaciones de tajos propuestos en la
presente Modificación.
Incremento de las áreas de regado de la pila de lixiviación Pad
Yanacocha a través de una octava Etapa, con la finalidad de
7 Pila de Lixiviación Yanacocha
lixiviar el mineral de cobre proveniente del tajo Yanacocha
Etapa 2.
Incorporar al procesamiento habitual del mineral de oro una
nueva línea de beneficio para el procesamiento de mineral
8 Planta de Procesos La Quinua refractario, de donde se producirá oro, plata y cobre por medio
del aprovechamiento de los sulfuros encontrados en el cuerpo
mineralizado.
Construir un nuevo depósito de Relaves denominado Pampa
9 Depósito de Relaves Pampa Larga Larga para almacenar los relaves procedentes de la nueva
línea de procesamiento de la Planta de Procesos La Quinua.
Ampliar la capacidad de almacenamiento de la Fase Sur del
DAM, a través del recrecimiento del dique de contención y la
ampliación superficial por el sector Oeste.
Asimismo, se propone la adecuación y optimización de la Fase
10 Depósito de Arenas de Molienda - DAM
Norte y Sur del DAM con la finalidad de recibir los nuevos
residuos de lixiviación provenientes de la nueva línea de la
Planta de Procesos La Quinua (también propuesta en el
presente MEIA).
Reubicación de la planta AWTP ubicada en Pampa Larga ya
Planta de Tratamiento de Aguas Ácidas que el área será ocupada por el nuevo depósito de relaves de
12
– AWTP Pampa Larga. Asimismo se ampliará de capacidad de
tratamiento.
Reubicación de la planta EWTP ubicada en Pampa Larga ya
Planta de Tratamiento de Aguas de
13 que el área será ocupada por el nuevo depósito de relaves de
Exceso – EWTP
Pampa Larga.
Reubicación de la planta CIC ubicada en Pampa Larga ya que
14 Planta de Columnas de Carbono – CIC el área será ocupada por el nuevo depósito de relaves de
Pampa Larga.
Habilitar nuevas facilidades superficiales requeridas con la
finalidad de brindar soporte a las actividades de las labores
subterráneas de Chaquicocha Subterráneo, tales como, planta
de concreto, planta de relleno en pasta, garita, campamento,
taller de mantenimiento, almacén, tanques de almacenamiento
de agua, equipos de ventilación, taller de mantenimiento, sub
15 Instalaciones Auxiliares
estación, sala de compresoras, estructura de ventiladores,
casa fuerza, sedimentador, y áreas de almacenamiento
temporal de desmonte.
Asimismo, se propone la reubicación de talleres, almacenes u
otros ubicados al lado del Pad Yanacocha, debido a que el área
será ocupada por la etapa 8 de dicho componente.
Ampliación del área efectiva del proyecto con la finalidad que
incluya los componentes propuestos y los componentes
16 Área de Efectiva del Proyecto aprobados (no incluídos en anteriores IGAs), de los sectores
sectores de Cerro Negro, Suplementario Yanacocha Oeste
(SYO) y Suplementario Yanacocha Este (SYE).
Fecha: Ene.-19
Pág.1.11
000023
1.3.2 Objetivo del Estudio
El principal objetivo de la presente MEIA es integrar los tres sectores operativos metálicos, en
los cuales se desarrollan actividades de extracción minera metálica y de beneficio, y que
actualmente cuentan con sus propios instrumentos de gestión ambiental aprobados.
Asimismo, propone la modificación de trece componentes, los cuales se ubican dentro de
estos tres sectores metálicos (Yanacocha Este, Yanacocha Oeste y Cerro Negro) y como
consecuencia se espera ampliar la vida útil de mina hasta el año 2040.
En ese sentido, el presente estudio tiene como finalidad solicitar al Servicio Nacional de
Certificación Ambiental (SENACE), la evaluación ambiental integrada de los tres sectores
operativos de la unidad minera (Cerro Negro, Suplementario Yanacocha Oeste (SYO),
Suplementario Yanacocha Este (SYE) por medio del presente IGA, denominado Modificación
del Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha. Asimismo, además de unificar los tres sectores
operativos de Yanacocha, se propone actualizar el área operativa y realizar modificaciones
y/o reubicaciones de algunos componentes que forman parte de esta Unidad Minera.
Cabe precisar que no se realizarán modificaciones de ningún tipo en el sector China Linda
como parte de la presente Modificación. Por lo tanto, el Sector No metálico de China Linda no
forma parte de la presente MEIA.
Es importante aclarar que si bien se requiere cal para las operaciones de la modificación de
la planta de proceso La Quinua esta provendría principalmente de la cantera no metálica
China Linda, la cual cuenta con su propio instrumento de gestión ambiental aprobado. En el
caso que se requiera una ampliación de los componentes en el sector de China Linda por
requerimientos operativos, MYSRL realizará la modificación del IGA de China Linda aprobado.
En el caso en que la futura modificación del EIA de China Linda aún se encuentre en
evaluación por SENACE, y que los requerimientos de cal para la Planta de Procesos La
Quinua supere la producción aprobada en China Linda, el abastecimiento de cal será
complementado a través de canteras de terceros que cuenten con su IGA aprobado.
1.3.3 Localización Política y Geográfica del Proyecto
Políticamente, el complejo minero Yanacocha se encuentra ubicado en los distritos de

Cajamarca, Baños del Inca y La Encañada, en la provincia de Cajamarca y región Cajamarca,
a una distancia de aproximadamente de 20 km al norte de la ciudad de Cajamarca y a 583 km
de la ciudad de Lima (distancias en línea recta). Geográficamente, el Proyecto se encuentra
ubicado en la subcuenca de la quebrada Honda, perteneciente a la intercuenca Alto Marañón
IV; en las subcuencas del río Chonta y del río Mashcón, pertenecientes a la cuenca Crisnejas,
y en la subcuenca del río Rejo, perteneciente a la cuenca Jequetepeque, a una altitud que
varía entre los 3,600 y 4,200 msnm.
El acceso al Proyecto es por carretera asfaltada desde la ciudad de Cajamarca, por unos 37
km al norte de la misma. Dentro del área de influencia directa e indirecta ambiental de la MEIA
Yanacocha no se ha identificado ninguna Área Natural Protegida (ANP) o zona de
amortiguamiento.
A continuación en la Tabla 1.3-2, Referencias del Proyecto, se describe las principales referencias
de ubicación del Proyecto; mientras que en la Figura 1.3-1, Ubicación del Complejo Minero
Yanacocha, se muestra el mapa de ubicación del Proyecto que incluye la delimitación del área
aprobada del Proyecto; y el límite de propiedad de MYSRL.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.12
000024
Tabla 1.3-2 Referencias del Proyecto
Referencias Descripción
El área de la unidad minera se encuentra ubicado en los distritos de Cajamarca,
Ubicación Política
Baños del Inca y La Encañada, en la provincia de Cajamarca y región Cajamarca.
Nivel Regional
El área efectiva está ubicada en las subcuencas del río Azufre, Grande, Quinuario,
Rejo y de la quebrada Honda.
Unidades Hidrográficas Nivel Local
Las instalaciones y/o componentes propuestos en la MEIA se ubican en las
microcuencas del río Azufre, Grande, Shoclla, San José y de las quebradas La Saccha
y Honda.
El punto referencial en coordenadas UTM (datum WGS84) de los principales
componentes, son los siguientes:
- Modificación Planta de Procesos La Quinua (Este: 770717 y Norte: 9226659)
- Modificación del Depósito de Arenas de Molienda - DAM (Este: 769236 y Norte:
9225822)
- Tajo Carachugo Fase III (Este: 777092 y Norte: 9226046)
- Chaquichocha Subterráneo - Etapa 2 (Este: 777743 y Norte: 9225946)
- Pila de Lixiviación Yanacocha - Etapa 8 (Este: 774451 y Norte: 9228891)
- Depósito de Relaves Pampa Larga (Este: 7763981 y Norte: 9227300)
Punto referencial - Tajo Yanacocha - Etapa 2 (Este: 774497 y Norte: 9227141)
(Coordenadas de ubicación) - Depósito de Desmonte - Relleno del Tajo (Backfill) La Quinua 1 y 2 (Este: 772552 y
Norte: 9225897)
- Depósito de Desmonte - Relleno del Tajo (Backfill) Carachugo – Etapa 3 (Este:
776481 y Norte: 9226353)
- Tajo Carachugo Marleny Norte (Este: 775697 y Norte: 9226306)
- Reubicación Planta de Tratamiento de Aguas Ácidas (AWTP) (Este: 777235 y Norte:
9229117)
- Reubicación Planta de Tratamiento de Aguas de Exceso (EWTP) (Este: 777460 y
Norte: 9229190)
- Reubicación Planta de Columnas de Carbón (CIC) (Este: 777306 y Norte: 9229221)
El acceso al Proyecto es por carretera asfaltada desde la ciudad de Cajamarca, por
Accesibilidad
unos 37 km al norte de la misma.
Áreas Naturales Protegidas y El área del Proyecto no se ubica en áreas naturales protegidas por el Estado ni en
Zonas de Amortiguamiento zonas de amortiguamiento.
1.3.4 Área Efectiva del Proyecto
El área efectiva del proyecto se presenta en la Figura 1.3-2 Área Efectiva del Proyecto
Yanacocha, el cual presenta también una tabla donde se especifican los vértices que la
componen. Esta área ha sido definida tomando como punto de partida a las áreas efectivas
presentadas en los últimos IGA´s de los tres sectores aprobados, 5ta MEIA Ampliación del
Proyecto Carachugo Suplementario Yanacocha Este, 3ra MEIA Suplementario Yanacocha
Oeste y 2da MEIA Proyecto Cerro Negro, y sus respectivos ITS. Asimismo, en la Figura 1.3-3
Área de Actividad Minera del Proyecto Yanacocha y Figura 1.3-4 Área de Uso Minero del
Proyecto Yanacocha, se presentan las áreas de actividad minera y de uso minero
considerados para el presente proyecto, respectivamente. Las coordenadas UTM (WGS84)
de las áreas de uso minero, actividad minera y área efectiva se presentan en el Apéndice A –
Anexo A.4, Vértices de Área de Uso Minero, que forma parte del documento de la MEIA.
1.3.5 Derechos y Concesiones Mineras
Las concesiones mineras relacionadas a la presente MEIA Yanacocha se presentan

geográficamente en la Figura 1.3-5, Concesiones Mineras de MYSRL del Proyecto
Yanacocha. La Tabla 1.3-3, Concesiones Mineras de MYSRL, muestra información de las
Fecha: Ene.-19
Pág.1.13
000025
concesiones y su inscripción en registros públicos. Los contratos de concesión minera son

presentados en el Apéndice A - Anexo A.2 Contratos de Concesión.
Tabla 1.3-3 Concesiones Mineras de MYSRL
Extensión Fecha de
Nombre de Concesión Ficha de Inscripción / Partida Electrónica
(ha) Inscripción
Acumulación Chaquicocha 10,901.05 Asiento 3 de la Partida N° 11187150 12/4/2012
Chaupiloma Uno 1,000.00 Asiento 17 de la Partida N° 20000322 7/2/2012
Chaupiloma Dos 999.84 Asiento 0016 de la Partida N° 20000323 18/02/2012
Chaupiloma Tres 1 000.00 Asiento 21 de la Partida N° 20000368 7/2/2012
Chaupiloma Seis 990 Asiento 20 de la Partida N° 20000369 7/2/2012
Chaupiloma Once 898.95 Asiento 0014 de la Partida N° 20000327 18/02/2012
Chaupiloma Doce 990 Asiento 20 de la Partida N° 20001861 7/2/2012
Chaupiloma Trece 972.1 Asiento 0013 de la Partida N° 20002300 18/02/2012
Asiento 0015 de la Ficha N° 009118 Partida N°
Chaupiloma Catorce 979.84
20002334
Chaupiloma Quince 800 Asiento 0011 de la Partida N° 20002299 18/02/2012
Chaupiloma Dieciséis 734.98
20002335
Chaupiloma Diecisiete 799.83
20003573
Chaupiloma Dieciocho 799.87 Asiento 00009 Partida N° 20003574 18/02/2012
Chaupiloma Diecinueve 974.84 Asiento 13 de la Partida N° 20002364 7/2/2012
Chaupiloma Veintiuno 16.51 Asiento 0005 de la Partida N° 20003575 18/02/2012
Chaupiloma Veintiuno A-2 36.2 Asiento 00002 Partida N° 20006310 13/09/2001
Chaupiloma N° 42 11.75 Asiento 0005 de la Partida N° 20005545 18/02/2012
Chaupiloma 45 23.74
20005559
Chaupiloma 46 22.93
20005734
Chaupiloma 47 1.38
20005556
Chaupiloma 49 4.06 Asiento 0006 de la Partida N° 20005548 18/02/2012
Chaupiloma 50 2.76
20005549
Anna Gabrielle Cuatro 931.04 Asiento 0008 de la Partida N° 20003838 27/02/2001
Anna Gabrielle Veintiuno 485.19 Asiento 0009 de la Partida N° 20003566 27/02/2001
Claudina Veinticinco 280.3
20005401
El Sol N° 3 150 Asiento 0006 de la Partida N° 20001801 18/02/2012
El Sol N° 4 200 Asiento 0005 de la Partida N° 20001802 18/02/2012
La Providencia 749.91 Asiento 0008 de la Partida N° 20001723 18/02/2012
Mirtha III 19.26 Asiento 00004 de la Partida N° 20006231 13/09/2001
Fecha: Ene.-19
Pág.1.14
000026
1.3.6 Propiedad Superficial
El área efectiva del Complejo Yanacocha y consecuentemente todos los componentes y

cambios propuestos en la presente Modificación, se ubican sobre terrenos que son propiedad
de MYSRL. En la Figura 1.3-6, Propiedad Superficial Complejo Yanacocha, se muestra las
áreas que son de propiedad de MYSRL y la ubicación de los componentes existentes y
propuestos.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.15
000027
P
! 660000 710000 P
! H
!
760000
³
MAPA DE UBICACIÓN DEPARTAMENTAL
P
!
n
g in
no
Ya up á
³
il
CHANCAYBAÐOS Río
Rí
ai c h
a
ca
LA ESPERANZA !
P C ho
aM
oC
CHUMUCH
la u
t an
ad o
M
br
ho
P UTICYACU
! P
!
oL
Queb ra d a
e
Qu
nt a
RÍo
R ío
RÍ
s
FERREÑAFE COLOMBIA
D E P A R T AMENTO H
!
Las
PUEBLO NUEVO !
P H
! ECUADOR
Ni eves
P
! D E L A M B A YEQUE P
! SANTA CRUZ DE NINABAMBA Rí o
MANUEL ANTONIO CHONGOYAPE SUCCHABAMBA ANDABAMBA P
! PCha
!
MIGUEL
!
P
lá
MESONES MURO CHUGUR
BAMBAMARCA
n
P
! IGLESIAS
P
! P YAUYUCAN
!
CATACHE SAUCEPAMPA
BAMBAMARCA !
P H
!
LAMBAYEQUE P
!
H
! PICSI
Queb ra d a M o nt e
ria TUMBES LORETO
Rí
LA LIBERTAD
P
!
o
Sa
JOSE DE PALLAN
nI
PULAN Rí o P
!
si d
LEONARDO Ca
Qu
P PATAPO
! P
! PIURA AMAZONAS
r
ña
o
d
ORTIZ P
!
eb r
UBICACIÓN
R Ío
SAN JOSE P
! POMALCA TONGOD HUALGAYOC
ad
9250000
Rí
TUMAN DEL PROYECTO BRASIL
P
! P
!
aP
o
P
! P
!
C ha
H
! PUCALA
Ñu
Rí o
CHICLAYO
ot
LAMBAYEQUE CAJAMARCA
nÑ
P
!
re
il l
nc ay
P
!
r
San
o
un
a
SAN MARTIN
mb
LA VICTORIA
Queb ra
Lo
P CATILLUC
!
ib a
ue
renzo
Req
añ
o
RÍ
oJ
LA LIBERTAD
da
Rí
HUASMIN
Qui nuama
P
!
PIMENTEL OYOTUN !
P P
!
ANCASH
MONSEFU REQUE !
P NUEVA ARICA
yo
HUANUCO
SANTA ROSA ! P
! P
! P
! UCAYALI
P
a
CAYALTI SaÑa Ña
ng
LA FLORIDA RÍo Sa
R Ío
P
!
ua
PASCO
ETEN
ah
P
!
Ya n
UBICACIÓN SOROCHUCO
uel
P
!
Rí o
P ETEN PUERTO
! P
! D E P A R T AMENTO DEL PROYECTO
d a Chi r
i m ay o JUNIN
n Mig
SAÐA P NIEPOS
! Queb
ra LIMA
D E C A J A MARCA CALLAO MADRE DE DIOS
Río Sa
s
NANCHOC
RÍo La s Ya ng a
OCÉANO PACÍFICO
P
! SAN SILVESTRE HUANCAVELICA
a
DE COCHAN CUSCO
R ud
CALQUIS LLAPA
P
! P
! P
!
SAN MIGUEL !
P
Qu
La
P
! eb BOLIVAR APURIMAC
ra
a
d ad ICA PUNO
LAGUNAS a
Pl
ay
DE PALLAQUES H
! TUMBADEN Que b r AYACUCHO
BOLIVIA
aG UNION
R Ío Sa n Mig uel
P
!
ra AGUA
nd EL PRADO
e R io
BLANCA P
! Qu
eb an
de
Az
SAN GREGORIO P
! ra Gr
AREQUIPA
ufre
R ío La E nca Ña d a
o
da
RÍ
Queb rada Chorr
oca P
! ía Rio
La
Pac o
ay
ar
a rd o cha
Suc
MOQUEGUA
a El C
M
m
b ra d ENCAÐADA
o
ta
cha
Que
mb
an
P
! TACNA
Ta
aS
amincha u
Río Y
R ío
ra
é
ESCALA 1:12,500,000
eb
Jo s
CHILE
Qu
H
!
Sa n
Que
R ío
SAN PABLO
b ra
CHETILLA
da L
m an SAN LUIS P
! CAJAMARCA
ha P
! !
P
a Bo
PACANGA
Rí
oC
P
! P LOS BAÐOS DEL
! MAPA DE UBICACIÓN PROVINCIAL
co
P
! CAJAMARCA
Se
mb a
³
PUEBLO NUEVO SAN INCA
R ío
P
! LLACANORA
s
BERNARDINO
ll a
P
! NAMORA
i
PROVINCIA
Am
P
!
9200000
BAMBAMARCA
da
CHILETE
s
yo
b ra
H
! P
!
La
Rí
Que
GUADALUPE
Río Chonta
o
Los
P
! CHEPEN
Ch
JESUS RÍo
a
PROVINCIA
umbemayo
C
Queb rad
YONAN !
P P
! P
! a ja
ma MATARA !
MAGDALENA rc a P SAN MIGUEL
UBICACIÓN
Que
DEL PROYECTO
b ra d
Que
b ra
da TANTARICA
R ío
ra da Po Ñes P SAN JUAN
!
a C ha
De Queb PROVINCIA
l Ca P
!
Hu
CELENDIN
Queb rada Sa
r ac
s
ua
ertas
ol
usis
Río Jequetepeque ASUNCION
un
SANTA CRUZ P
!
Ch
JEQUETEPEQUE
P
! DE TOLED
ad a
SAN JOSE CUPISNIQUE
P
! H
! .
br
P
! P
!
labamba
Que
zo
aS
an L
o re n CONTUMAZA H
! Río C
hi lca DISTRITO DE
ENCAÑADA
ra d
Que
b
P GUZMANGO
!
PACASMAYO
da
P
!
on
aH
PROVINCIA
Río
SAN BENITO
d
COSPAN DEPARTAMENTO DE
ra
P
! SAN PABLO
Sira cat
H
! eb
P
! DISTRITO DE
l
co
SAN PEDRO
Qu
LOS BAÑOS CAJAMARCA
y
DISTRITO DE
ua
CACHACHI
Que b ra d a Sa
DE LLOC DEL INCA
aH
CAJAMARCA
an P
!
Quebrad
sp
CASCAS
o
DISTRITO DE PROVINCIA
Co
pin
CHETILLA
H
!
Rí o
CASCAS !
P CAJAMARCA
C he
l
da Alisa An
a
Queb ra
la
a
nt
Rio
DISTRITO DE
gu
al DISTRITO DE
Río S
Sa LLACANORA NAMORA
o
RÍ
an B
DISTRITO DE
MAGDALENA
e ni t
Río Ca scas
o
DISTRITO DE DISTRITO DE
q ui
an
la n SAN JUAN MATARA
hu
il
qu
a ll
R u DISTRITO DE
Ch Q
oC
o R í o Sa JESUS
Rí u PROVINCIA
Ío
yap
uyo
Rí
Hu
eb
CONTUMAZA
ra
anc
d
P
! DISTRITO DE
a
ay
PROVINCIA
Co
ASUNCION
SAYAPULLO
lp
D E P A R T AMENTO SAN MARCOS
RÍo ChimÍn
ca d ay
D E L A L I B ERTAD LUCMA
oH
ua
P
! Rí
9150000
Rí
o
Qu DISTRITO DE
ir r COSPAN
ip HUARANCHAL
RAZURI a MARMOT PROVINCIA
no P
! DEPARTAMENTO DE
P
! ASCOPE P
! LA LIBERTAD CAJABAMBA
H
!
PAIJAN !
P CASA GRANDE
ESCALA 1:500,000
Rí
P
!
oG
ran
de
a
m
ca
hi
R Ío
CHOCOPE Chi n Chi n
oC
Hu
a nc b rad a yrro 12 6 0 12 24
P
! Que Hua
RÍ
ay
Río
Qu
Km
eb
USQUIL
r
ad
P
!
aC
CHARAT !
P
ha
OCÉANO PACÍFICO
r
DATUM WGS 84 - UTM ZONA 17 SUR
at
SINSICAP
CHICAMA !
P
P
!
R í o Po l l o
MAGDALENA
RÍ
Rí
DE CAO
oC
al
P
! PARANDAY
Pe
y uhu
umb inda y
re
P
! 1 FINAL ENERO 2019 O. CANDIA A. MUÑOZ H.SOLARI / R.QUINTANA
ji
OTUZCO
C hu
SIMBOLOGÍA H
! REV.Nº REVISIONES FECHA DISEÑO GIS REVISADO Y FIRMADO
Río
LA CUESTA
Río Ña
C ue
st a P
!
P
! CAPITAL DE DISTRITO La
ri
o
SANTIAGO Rí
Qu
DE CAO
H
! CAPITAL DE PROVINCIA
eb
P
!
ra d
SIMBAL tuzco
oO
aC
P
! RÍ
ÁREA URBANA
ahu
AGALLPAMPA !
P
ay
LÍMITE DEPARTAMENTAL ! SALPO

P P QUIRUVILCA
!
P
!
RÍ
POROTO MACHE PROYECTO:
COMPONENTES APROBADOS
o
ua
H
P
! JULCAN yc
ha c
COMPONENTES PROPUESTOS P
! a
MODIFICACIÓN DE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL YANACOCHA
FLORENCIA
ÁREA EFECTIVA DEL PROYECTO HUANCHACO LA ESPERANZA DE MORA UNIDAD MINERA YANACOCHA
P
! P !
! P !
P LAREDO
RED VIAL EL PORVENIR P
!
TRUJILLO CARABAMBA TÍTULO:
RED VIAL NACIONAL H
! c he i ll
o
P
!
9100000
Mo
gu
a
RÍo ac
ue
in
ch
UBICACIÓN DEL COMPLEJO MINERO YANACOCHA
nq
aP
l co
RED VIAL DEPARTAMENTAL

ch
ad
VICTOR LARCO !
P
Pa
Pa
ebr
P
!
ba
R ío
Río
Qu
HERRERA CALAMARCA
am
CURSOS Y CUERPOS DE AGUA P

!
ab
MOCHE !
P
C ar
PROYECCIÓN: DATUM:
CURSOS DE AGUA UTM
R Ío
ío C
o utahuan WGS84 ZONA 17S
ida
R
RÍ
i rite
or
LAGUNAS Rí R ío Sh
oL
go FUENTE:
Suy
p on IGN, INEI, MINERA YANACOCHA 2016
as S
ac a
Ac
P
! u
a da
oH
ap
P HUASO
!
alina s
Río Oyó n
RÍ
a ll
eb r
SALAVERRY
ESCALA: FIGURA Nº
a
Qu
1:350,000 1.3-1
660000 710000 760000 ARCHIVO:
Figura 1.3-1 Ubicación del Complejo Minero Yanacocha.mxd
000028
768000 774000 780000

VÉRTICES DEL ÁREA EFECTIVA MEIA YANACOCHA
del Tragadero
0
37 400
0 0
4000
COORDENADAS UTM COORDENADAS UTM COORDENADAS UTM
0
VÉRTICE VÉRTICE VÉRTICE
0
36
Lag. Picota ESTE NORTE ESTE NORTE ESTE NORTE
a
SIMBOLOGÍA Cº C ushuro
Qd
Cº E l Fraile
1 777211 9230550 44 774707 9224068 87 767617 9223296
ap
3800 4000
sh
Co
Lag. Munyu 2 777219 9230552 45 774269 9224204 88 766948 9223023
VÉRTICES DEL ÁREA EFECTIVA DEL CURVAS DE NIVEL 0
il y
la
410
/
" 3 777254 9230616 46 773913 9224273 89 766889 9222791
de
Rí o Cushuro
h
PROYECTO .
da
a. C
Qda
PRINCIPAL Q 4 777279 9230662 47 773423 9224842 90 767347 9222666
×
Qd
CASERÍOS
C
3800 5 777322 9230748 48 773033 9224315 91 767333 9222616
3900
halh
SECUNDARIA
LÍMITE DISTRITAL 6 777359 9230819 49 773017 9224306 92 766851 9222617
uaq
CURSOS Y CUERPOS DE Cº P icota 7 777289 9230875 50 773010 9224284 93 766445 9223175
uero
COMPONENTES 8 777466 9231244 51 772831 9224044 94 766152 9223625
RÍOS
0
0
38
COMPONENTES PROPUESTOS 9 777499 9231185 52 772428 9223864 95 765701 9223830
QUEBRADAS D
D II SS TT R
R II TO
TO DE
DE Lag. Raviatadas
mo 10 777524 9231151 53 772381 9223775 96 765529 9223914
na
4100
ÁREA EFECTIVA DEL PROYECTO LL A
A EE N NC CA A ÑADA
ÑADA
9232000
La Apalina r Qda or Qda V 11 777652 9231448 54 772309 9223682 97 764933 9223934

LAGUNAS 370
0
ua C osh H i zcach
ish
4100
el
VÍAS Q da d e Q u pa a 12 778318 9231440 55 772068 9223485 98 764636 9224120
ad
Qd
DIQUE 13 778513 9231412 56 772022 9223437 99 764485 9224311
ACCESOS INTERNOS 15
Río Colorado 16
14 /
" 14 778616 9231517 57 771970 9223423 100 764525 9224533
RESERVORIO 11 12 13 /
" /
"
CARRETERA /
" / "
" / 15 779343 9231624 58 771913 9223276 101 764739 9224723
39
0 Cº Maqui Maqui
360
0
0
0
Qd
42
Q "
/ 16 779636 9231545 59 771860 9223172 102 764961 9224927
aL
da /
"
CARRETERA 9 / 10
" Cº C hugures
37
Rí
as
o 17 780291 9230992 60 771412 9223068 103 765349 9224685
00
Co / 17
3700
La
40 lo 7
" 18 780351 9230640 61 771395 9222998 104 765734 9224740
te
gun
0 ""
/ 6
0
Qda M ala M uer
ra
TAJO
a
/ 5
" 19 780504 9229546 62 771313 9222890 105 766195 9224991
a
126
do
125
s
arg
127
0
MAQUI MAQUI
/4
" / 18
420
128 1 "
/ "
Qda Ya
/
" /
" SUR 20 780439 9227623 63 771310 9223050 106 766197 9225294
pa L
/
"
/ "/ 3 Cº S ugares
" 2
Lag. Maqui Maqui Lag. Totora 21 780410 9227483 64 771318 9223235 107 767241 9225293
Qda Pam
n
22 779827 9226780 65 771224 9223520 108 767241 9226596

at oto
a
uinu
36 la Q
0 0 de 23 779363 9226464 66 771155 9223634 109 767849 9226596
ra
a
Q Qd Cº P ampa Larga 24 779148 9226360 67 771078 9223752 110 767860 9226576
da
3500 PILA DE LIXIVIACIÓN 25 779072 9226142 68 771075 9223760 111 767903 9226780
.C
PLANTA DE C OLUMNAS DEPÓSITO DE
oll
YANACOCHA - ETAPA 8 Cº S hiltanegra 26 778905 9226058 69 771045 9223750 112 767407 9226891
Qd
DE CARBÓN - CIC
pa
DESMONTE PILA DE / 19
"
aT
MAQUI MAQUI
0
LIXIVIACIÓN
0
27 778924 9225708 70 770991 9223796 113 767486 9227271
35
oto
MAQUI MAQUI
a yo
ua m
ra
28 779333 9225658 71 770979 9223803 114 767586 9227237
u in o
124 llamay PLANTA
e
eQ
urnu
Sh "
ad i/ YANACOCHA Cº P uchanes 29 779587 9225446 72 770918 9223910 115 767958 9227989
3600
35
0 0 Qd da NORTE PLANTA DE
4100
120 PLANTA DE 30 779548 9225245 73 770829 9224174 116 768392 9228320
C
Q TRATAMIENTO DE AGUAS
Qda
/
" TRATAMIENTO DE AGUAS DE EXCE SO - EWTP
ÁCID AS (AWTP) 31 779174 9225242 74 770717 9224548 117 768526 9228200
Cº C aballero ga
118 iene 32 778720 9224921 75 770566 9225050 118 768765 9228464
116 /
" 119 el C
/
" da d 4000 33 776966 9224016 76 770301 9225218 119 769637 9228373
/
" / Q
"
121 122 DEPÓSITO DE 34 776953 9224017 77 769616 9224405 120 771023 9228777
/ 117
" / 123
" SUELO ORGÁNICO
/
" PLATAFORMA DE
35 776952 9224022 78 768365 9224248 121 771211 9228335
115 /
" LIXIVIACIÓN CARACHUGO
36 776905 9224028 79 768254 9224293 122 771546 9228109
0 0 37 776865 9224029 80 768180 9224114 123 771756 9228152
34 DIQUE Qd
" 20
/
er
a
Qd a
Rí RÍO REJO Ar 38 776865 9224023 81 768086 9223805 124 771567 9229068
uech
DEPÓSITO DE
o Sh Q da de la Pajuela
na
co
/ 21
"
DEPÓSITO DE DESMONTE RELAV ES PAMPA
. Pa
o clla ch 39 776414 9224032 82 768003 9223583 125 772786 9230599
Q
LA QUINUA NORTE LARGA a
113 /"
" / 114 TAJO YANACOCHA
Qda
chan
Qd
ETAPA 2 40 776236 9223836 83 767895 9223445 126 775050 9230599

aCa
0
e
41 775769 9223754 84 767784 9223290 127 776317 9230564
0
s
33
nta
D
D II SS TT R
R II TO
TO DE
DE 112 /
" 111 Cº Quecher 42 775313 9223776 85 767924 9223184 128 776999 9230493
C
CA A JJ AAM M ARCA
ARCA /
" /
"
110 PLANTA DE P ROCESOS CHAQU ICOCHA 22 43 775017 9223805 86 767923 9223084
108 "
/ "
/
/
" LA QUINUA SUBTE RRÁNEO
109 ETAPA 2 /
" Qd
23 aO
TAJO CA RACHUGO /
" cu
c VÉRTICES DEL ÁREA VÉRTICES DEL ÁREA VÉRTICES DEL ÁREA
MARLENY NORTE 24 ho
M
9226000
3600 / 25
" ac EFECTIVA EMBALSE AZUFRE EFECTIVA RÍO GRANDE EFECTIVA KM. 24
Cº C haquicocha /
" ha
DEPÓSITO DE ARENAS 26 y
DE MOLIE NDA - DAM DEPÓSITO DE DESMONTE DEPÓSITO DE DE SMONTE - TAJO
COORDENADAS UTM COORDENADAS UTM COORDENADAS UTM
(FASES NORTE Y SUR) RELLENO DEL TAJO (BACKFILL) RELLENO DEL TAJO (BACKFILL) CHAQUICOCHA 27 28 VÉRTICE VÉRTICE VÉRTICE
LA QUINUA 1 Y 2 - ETAPA 2 CARACHUGO ETAPA 3 /
" / Qda H
" ESTE NORTE ESTE NORTE ESTE NORTE
uá
s
106 107 / ca
29 "
1 781137 9224251 1 772030 9221157 1 765110 9220302
TAJO LA QUINUA
r
Qd 2 781190 9224179 2 771977 9221250 2 765224 9220339
/
" /
" 76 3 Lag. San José
/
" /
" a Ch
/
" DIQUE S-3
30 aq
PILA DE LIXIVIACIÓN 75 TAJO CA RACHUGO 31 3 781389 9224068 3 772006 9221270 3 765589 9220321
105 u
102 /
"
CERRO NEGRO /
" RESERVORIO FAS E III
ico
Cº P abellón 47 4 781438 9224084 4 772074 9221180 4 765404 9219861
/
" /
"
c
SA N JOSÉ
ha
104 /
" 370
101 103 Cº P aquerume 32 0 5 781451 9224078 5 772128 9221140 5 765392 9219854
/
" /
"
/
" TAJO 6 781442 9224046 6 772168 9221074 6 765338 9219719
DIQUE j ón DETALLE 2
100 /
" CERRO NEGRO /
" ca
En
RÍO S-15
TAJO ESTE 74 7 781449 9224015 7 772175 9221008 7 765323 9219635
/
" a
0
CERRO NEGRO 1
0
Qd
/
" / 48
" Cº H otel
39
99 OESTE Cº N egro 79 ""
/ 77 "
/ /
" Cº R etratuyoc 8 781483 9224000 8 772200 9220927 8 765336 9219594
/
78 73 "
/ 50 46 /
" /"
15 "/
14
/2
"
Qda Coremayo
/
" /
" 45 38 35 /13 "
" 8 DIQUE 9 781528 9223875 9 772168 9220871 9 765280 9219568
/
" /
" /"/
/
"
98
DEPÓSITO DE
80 TAJO LA QUINUA
44
/
" "
/"
/"
/
/
" / "
"
12
/
/"
"/ 10 781505 9223842 10 772141 9220846 10 765238 9219574
97 /
" /
" 72 "
/ SUR 51 39 37 33 / RÍO A ZUFRE
"
/
" DESMONTE
69 "
/ /
" 0 /"
" /"
/
Qda. de M / 52
/ 81
" 0
ayeri 96 CERRO NEGRO o 71"
/
/"
"/"
/ " /
" /
" /
" 40 11 9 11 781412 9223844 11 772147 9220776 11 765201 9219557
95 anc / 53
" 43 40
Qd
ta Bl 42 41
Qda. Arcu /
" / 82
" al
/
" 12 781352 9223931 12 772144 9220668 12 765098 9219584
a
yo 94 66 54
/
"
Cal
r
""
/
or
Pampa C º Negro / 83
" 65 //
58 " 53 13 781237 9223996 13 772081 9220653 13 765013 9219615
aC
lejón
3900
/ "
" / 84 / 57
Qd
64 /
" " 14 781127 9224103 14 771987 9220788 14 764973 9219602
Qd
3700 93 /
" 87 / 85
" /
"
a
/
" 59 Quishuar Corral Cº La Cruz 15 781085 9224211 15 771829 9220977 15 764941 9219583
/
"
La
/ 88
" 63 "
/" Cº C ocan
37
86 / 60
0
Sa
16 771835 9221023 16 764898 9219645
0
/ 61
"
cc
" 89 62
ha
/ 90 17 772072 9221124 17 764921 9219738
/
" /
"
"
/ 18 764960 9219830
92 91 Quishuar Corral
Qda Lag. Inga Corral 19 764917 9219829
San José
370 3500
3600 0
Qda Tranca
DETALLE 1
0
Qd
1.5 0.75 0 1.5 3
0
37
aS
an
Q da Arcuy oc
Cº C ollotán Km
Jo
3700
DETALLE 2
sé
DETALLE 1 DATUM WGS 84 - UTM ZONA 17 SUR
3 3
Cº S acsha Rangra
2 /
" n a 2"
/"
/17 4 DIQUE
/
" oli
Q d a H ua n g a s E l M /"
"/
/
"6"
/ RÍO GRANDE
4 16 "
/ /
"
/ 8
" Qd a. Tuy
Cº Quilish /
" 1 FINAL ENERO 2019 O. CANDIA A. MUÑOZ H.SOLARI / R.QUINTANA
/
" 5 15 14 " /
"
11 R
COMPLEJO DE 1"
/ /"
/
/ /
" REV.Nº REVISIONES FECHA DISEÑO GIS REVISADO Y FIRMADO
"
ío
/
" 1
17 "
P
is
OFICINAS KM. 24 / /"

" /13
acc
12 /
"
Quil
Cº P adre
o Co
h a
1 2 15 "
3500
3 3800 /
"
r ra
Qda
/ 2 EMBALSE
3200
/"/ /
"
l
" 16 " 35
R ío
/ 7 /
" RÍO AZUFRE 0 0
9220000
0"
/
0
0
Gr
Qd
0
36 Tres Tingos
35
a 15 "
/ Purhuay Quinuamayo 3500
an
Se DIQUE Qd Barrojo
17 4
de
da 35 4 aC
16 "
/"/ /5
"
/
" n /8
RÍO GRANDE "
Hualtipampa Alta 14 "
/ 36 0 0 3 Q da. Quin uar
/5
0 /"
"
o
/
" /6 0
or
15 " " Qda Paccha 0 0
/
" Cº P accha
tad
Carhuaquero
14 /" /
" 36
0
/"
/"/"/" /7
/" / 9 /6
0
/"
/" Chilimpampa Alta " Aliso Colorado " Cº Alisopata PROYECTO:
era
33
13 12 11 9 8 io 7 340
ón
× / 10
" Cº Tuyoloma or 0
10 00 eng /
" MODIFICACIÓN DE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL YANACOCHA
/8
orc
36 Qu 360
0
"
/ "
da
io
360
0 Q Cº C uñigan
14 "
/ / 11 13
P
" UNIDAD MINERA YANACOCHA

n ja
Gra ia
3400
0
340
Ha c
Cº Jatún Loma Quilish - 38 12 "

/
0
0
35
TÍTULO:
330
/9
35
/
" 34 "
34
13 "
/
0
12 0
0
0
0
3500
00
"
/
ero
CºQuisuarníoc 11
"
/ ÁREA EFECTIVA DEL PROYECTO YANACOCHA
ad
10
33
Río Quin
am
0
0 uari
Hualtipampa Baja 350
0
Hierba Buena-Porcón Alto o
Br
Río
Cº S iete Vueltas
Chilimpampa Baja
0
a
0
Qd
33
PROYECCIÓN: DATUM:
×
Az
Quishuarpata Cº H uacataz UTM WGS84 ZONA 17S

3500
Ha c m arca
u
Ca ja
Cº E spadilla
0
34
fr e
Purhuay Alto
3300
Lag. Parpampa FUENTE:

ia
Tual Cº Arpa IGN, INEI, MINERA YANACOCHA 2016

Porcón Alto 340
0
33
34
0
0 0
0
Yun Yun Alto La Ramada ESCALA: FIGURA Nº

340
0 Cº La Conga 1:65,000 1.3-2
ay
35
3400
0
rhu
0
ARCHIVO:
Pu
768000 774000 780000 Figura 1.3-2 Área Efectiva del Proyecto Yanacocha.mxd
Río
000029
765000 768000 771000 774000 777000 780000 VÉRTICES DEL ÁREA DE ACTIVIDAD MINERA N° 1
³
39 COORDENADASUTM COORDENADASUTM COORDENADASUTM COORDENADASUTM
CºAguaBlanc a 0 0 CºP ie d r
asGac has VÉRTI
CE VÉRTI
CE VÉRTI
CE VÉRTI
CE
ESTE NORTE ESTE NORTE ESTE NORTE ESTE NORTE
1 780351 9230640 95 772381 9223775 189 766586 9224398 283 772528 9228720
del Tragad ero

2 780504 9229546 96 772309 9223682 190 766509 9224353 284 772510 9228663
0
400
SIMBOLOGÍA 37
0 0 COMPONENTES PROPUESTOS MEIA YANACOCHA 3 780492 9229193 97 772068 9223485 191 766493 9224293 285 772631 9228594
4 780151 9229172 98 772022 9223437 192 766439 9224228 286 772732 9228568
VÍAS
4000
CASERÍOS CºCushur
o
0
× CºElFr
aile MODIFI
CACI
ÓN P LANTADEP ROCESOSLA
0
5 780118 9229004 99 771970 9223423 193 766310 9224206 287 772763 9228514
TAJO Y ANACOCHA-ETAP A2
36
VÉRTI
CESDELÁREADEACTI
VIDAD CARRETERA
¬
«1 ¬
«8 QUI
NUA 6 779741 9228488 100 771913 9223276 194 766202 9224215 288 772215 9228304
a
H
!
Qd
7 779765 9228321 101 771860 9223172 195 766092 9224264 289 772160 9228392
pa
3800
¬
«2 CHAQUI
CHOCHASUBTERRÁNEO-ETAP A2 DEP Ó SI
TO DERELAVESP AMP ALARGA
4000
¬
«9 8 779699 9228194 102 771412 9223068 196 765984 9224341 290 772235 9228431
sh
LÍMI
TEDI
STRI
TAL CARRETERA
Co
0 9 779761 9228008 103 771395 9222998 197 765945 9224351 291 772174 9228631
h i ly
la
410
CURSOSY CUERP OSDE TAJO CARACHUGO MARLENY NORTE MODI
FICACI
ÓN DELDEP ÓSI
TODEARENASDE 10 779471 9227906 104 771313 9222890 198 765877 9224422 292 772069 9228665
de
COMP ONENTES da
.
¬
«3 Rí o Cush uro
¬
«
a. C
10 MOLI
ENDA-DAM (FASESNORTEY SUR) 11 779471 9228340 105 771310 9223050 199 765799 9224558 293 772071 9228671
Q da
Q
RÍOS 12 779571 9228736 106 771318 9223235 200 765734 9224740 294 772082 9228722
Qd
COMP ONENTESP ROP UESTOS TAJO CARACHUGOFASEI
II REUBI
CACI
Ó NP LANTADETRATAMI
ENTODE
¬
«4
C ha
3800
13 779365 9229333 107 771224 9223520 201 766195 9224991 295 772126 9228729
3900
QUEBRADAS
¬
«11
AGUASÁCI
DAS( AWTP )
l hua
14 779347 9229588 108 771155 9223634 202 766197 9225294 296 772189 9228738
ÁREAEFECTI
VADELP ROY ECTO DEP Ó SI
TO DEDESMONTE-RELLENODELTAJO
¬
«5 REUBI
CACI
ENTODE 15 779228 9229535 109 771078 9223752 203 767241 9225293 297 772189 9228763
que
LAGUNAS (
BACKFI LL)CARACHUGO– ETAP A3
ÁREADEACTI
VIDADY USO ¬
«12 AGUASDEEX CESO( EWTP ) CºP ic ot
a
16 779294 9229368 110 771075 9223760 204 767241 9226596 298 772141 9228795
ro
DEP Ó SI
TO DEDESMONTE-RELLENODELTAJO 17 779226 9229281 111 771046 9224028 205 767849 9226596 299 772134 9228915
0
ACTI
VIDADMI
NERA DI
QUE ¬ REUBI
CACIÓ NP LANTADECOLUMNASDE
0
«6 (
BACKFI LL)LAQUINUA1Y 2-ETAP A2 18 779138 9229033 112 771256 9224398 206 767860 9226576 300 772272 9228993
38
¬
«13 CARBÓN (
CIC) 19 779232 9229068 113 771363 9224414 207 768077 9226570 301 772330 9229013
USO MI
NERO RESERVORI
O PI
LADELI
XIVI
ACI
Ó NY ANACOCHA-ETAP A8 20 779312 9228969 114 771172 9224552 208 768077 9226356 302 772330 9229265
4100
¬
«7
9232000
9232000
LaApalina ar Q da Q da
21 779316 9228703 115 770661 9225040 209 768415 9226948 303 772247 9229265
0 Vi zc
370 u Co
CURVASDENI
VEL is h sh p a ch a
4100
Qd a d e Q u a 22 779227 9228497 116 770538 9225209 210 769400 9226932 304 772247 9229382
23 779171 9228497 117 770431 9225436 211 769508 9226994 305 772344 9229382
P RI
NCI
P AL 24 779079 9228564 118 770429 9225527 212 769527 9227127 306 772344 9229481
Río Color
ad o
25 778998 9228796 119 770553 9225872 213 769656 9227232 307 772553 9229481
SECUNDARI
A D
D II S
S TT R
R II TO
TO DE
DE 373
CºMaquiMaqui H
! 26 778848 9229011 120 770500 9225898 214 769752 9227351 308 772553 9228979
00 LL A
A E EN NCCA A ÑADA
0
36 ÑADA 27 778336 9229014 121 770417 9225710 215 770200 9227210 309 772699 9229035
0
Qd
42
372 28 778308 9228866 122 770351 9225491 216 770122 9227112 310 772714 9229054
a
374
La
37
H
! 29 778059 9228770 123 770235 9225191 217 769980 9227155 311 772727 9229260
0
sL
Qd
0
H
!
30 777898 9228541 124 769868 9224804 218 769963 9227112 312 772752 9229315
ag
40 a
CºChugur
es
M ue rt e
Rí
un
0
31 778007 9228467 125 769466 9224608 219 770141 9226960 313 772887 9229229
0 o TAJO
1
Co
as
a
MAQUIMAQUI 32 778232 9228488 126 769196 9224609 220 770364 9226912 314 773064 9229387
arg
lo
0
SUR
420
H
!
Q da Ya
33 778349 9228451 127 769008 9224716 221 770317 9226756 315 773147 9229544
ra
pa L
Q da Ma la
do
Lag. Maqui Maqui Lag. Totora 34 778618 9228191 128 768853 9224636 222 770556 9226812 316 773197 9229586
Q da P a m
35 778890 9228318 129 768652 9224691 223 770857 9226772 317 773318 9229614
371!
na
nua H
Qu i 370! 36 779068 9228550 130 768589 9224755 224 770966 9226842 318 773636 9229691
to t o
36 la H
de 37 779169 9228483 131 768377 9224542 225 771150 9226812 319 773851 9229712
0 0
323
ra
a
Q Qd 322 CºP am paLar
ga 369 38 779231 9228484 132 768338 9224556 226 771244 9226897 320 773986 9229655
32
H4!
! H 325 366
318 319 H
!
368
!
H 39 779251 9228497 133 768325 9224436 227 771400 9226863 321 774017 9229689
da
3500
14
H
! H
!
.C
H 3H21!
! H320 40 779335 9228499 134 768286 9224420 228 771443 9226890 322 774302 9229823
3163H15 15
! H! H 326 365! H
! DEP ÓSI
TODE
306 307 367
oll
! H
H!
H
!
314 317 «
¬ DESMONTE !!H PI
LADE H2 41 779272 9228259 135 768257 9224307 229 771421 9226946 323 774700 9229884
Qd
p
! 13 H !
327 364 MAQUIMAQUI 16 13 LI
a
! !
H H H
! X I
VIACI
ÓN
304! H 305 311 !
aT
42 779403 9228231 136 768116 9224350 230 771391 9227169 324 774799 9229874
0 0
H! H
329 361 HH MAQUIMAQUI
!
17!
35
H !
!
oto
H
!
a yo 30
H
! H03 312!
23
! H!
H
H 313 330!
H 328
H! «
¬11 H!HH
363 ! 12 «
¬ H ! 4
H3
43 779442 9228089 137 767529 9224102 231 771317 9227298 325 774946 9229738
ra
m !
nua H! 44 779328 9227752 138 767557 9223979 232 771271 9227649 326 775111 9229627
309 26 18
a yo !
300 301 275 H 1
33 27
H
!
9229000
9229000
Q ui 332!
H
!
H 19
m
ue
illa 351 352 354 360
H 273 359 H358 45 779486 9227491 139 767593 9223992 233 771378 9227850 327 775233 9229350
e
ad Sh H276 H
!H
! H2!
! 0! H5
28
C urn
H! H
! !
H
3600
299!
!
334 H!H! H
!
35
Qd da ! HH!
! H!
H
272
H
! 350 356357
! H !
25
0 H
! 46 779530 9226742 140 767642 9223985 234 771433 9227892 328 775226 9229259
H! H 333 H
! H
! H
!
«
¬ 29 !
0 H H!
! H 353 !
4100
12
! H
!
298!H2 952 8 0
Q H
! H
335 21
!
271 7 H
! H
H
!H
! H
! 47 779205 9226730 141 767695 9223971 235 771591 9227866 329 775194 9229217
355
H
!
Qda
292! H2
H!
! H9427
H
!
! !H
!H281
H9!
H
! H 270 267 266 H33!
337! 6
H
! CAMP AMENTO H
! CºP uc hane s
339 349 36
! H
! 48 778744 9226907 142 767703 9223956 236 771649 9227887 330 775108 9229170
CºCaballe r
o
2
H!
9 1H P LAN! H
286 269! H 30 KM.52
TA 338 H2322 6
H!
H2 64
H
!
24!
a H!
! H 340 ! 49 778717 9226441 143 767691 9223921 237 771752 9228002 331 775089 9229143
neg Y ANA CO CHA
H!
!
259 26! 3 HH! H ! H
! H!
ie
289
H
287
HH!
! H
! H
! H H 31!
H!H 33 37!H40!
H!
!H 39
H H
!
7 DEP Ó SI
H 261262 265
el C ! TO 50 778682 9226223 144 767775 9223833 238 772155 9228012 332 775091 9229089
N OR TE 32
!
H
38 !
H
!
H341 1
18
d H
! H
!
342! 35 42
! 4000
DE
a
Qd H 288
! 260!H 258 348 34 H
! H H
! 51 778785 9226033 145 767794 9223786 239 772244 9227968 333 775021 9228978
257
H !
! SUELO
41 43 !
H
! H
343
H
! H
! H 52 778765 9225605 146 767644 9223663 240 772341 9227976 334 774950 9228915
238 240 P LATAFORMADE 9 ORGÁNI CO
H2 H41 243 256! 255 254 252
H
!
H 237 !
H
! 53 778456 9225612 147 767540 9223640 241 772489 9228029 335 774885 9228906
236! H! ! ! H 250
H
! 347!
H346 LI
X I
VI ACIÓ N CARACHUGO H
!
H!239 242 !
H H253 344 H 10 54 778612 9225465 148 767494 9223671 242 772597 9228023 336 774897 9228810
244 H! H
!
234 H 235 H !
!
H 233
H
! !H
! H H!H H! H 249 !
H251
H
! 44
!
345
! !
245
!
246 H 248
! H
! 55 778571 9225356 149 767467 9223751 243 772842 9227919 337 774873 9228700
34
00 232! H
! Qd 56 778710 9225299 150 767474 9223807 244 773074 9227860 338 775025 9228672
45
DIQUE H H!
! H
247
cher
aA
57 778654 9225181 151 767499 9223839 245 773139 9227892 339 775338 9228553
Qd a
Rí RÍO REJO
214 Qda de l a Paj ue
o H
! rn
231 DEP ÓSI
TO DEDESMONTE 58 778518 9225190 152 767557 9223884 246 773481 9227653 340 775350 9228493
Sh
«
¬ ac
Q ue
. Pa
oc la oc
H
! H 230 LAQUINUANORTE 9 59 778258 9225047 153 767476 9223981 247 773538 9227650 341 775329 9228446
H 213 216
lla ha
212
! H 215
!
«
¬
Q da
ch a n
1
Qd
! 60 777970 9225006 154 767454 9224036 248 773676 9227751 342 775308 9228303
H 218!
! H !
! H
!
217
H H
209
aC
ÁREA DE ACTIVIDAD N° 1 61 777611 9225113 155 767338 9224054 249 773906 9227861 343 775238 9228237
H228
224 229!
0
es
H 211
210!
0
H
! H 219
an
H 48
33
H
! ! 62 777251 9225510 156 767322 9224087 250 774306 9227892 344 775305 9228046
223! CºQue c he r
D
D II SS TT R
R II TO
TO DE
DE H
! H227 !
46
H !
! H! 47
ta
220 !
H H !H 226 63 776420 9225333 157 767306 9224083 251 774316 9227940 345 775370 9227702
C
CA A JJ A AMM ARCA
ARCA
H
!
204
206!
H
H !
!
207 8 H
!
221
222
H
!
225
«
¬ 49
H
! H
!
64 775780 9225460 158 767267 9224013 252 773714 9227942 346 775711 9227895
205
H
H 208
«
¬ 8 H
!
Qd
aO
65
66
775554
775649
9225672
9225896
159
160
767218
767163
9223960
9223947
253
254
773635
773542
9227910
9227898
347
348
775705
775689
9227980
9228186
!
71 «
¬ 3
«
¬ H
!
50 cu
ch
oM 67 775543 9225888 161 767043 9223951 255 773399 9227923 349 775797 9228520
H
! 5
«
¬ 51 68 775422 9225918 162 767044 9223923 256 773301 9228040 350 775748 9228838
9226000
9226000
3600
73 H 70
! !
H 4 ac
76 68 67 CºChaquic oc ha ha 69 775361 9225990 163 767069 9223906 257 773238 9228095 351 775904 9228948
120 1
19 72 H
! H
! H
! y
777
H
! 47H5
!
69 H 66 70 775162 9226039 164 767036 9223806 258 773215 9228259 352 776174 9228936
ÁREA DE
«
¬ 10 H
!
121
!!
HH
«
¬ 6
H
!
H
!
78
H!
! H!
65
H
!
«
¬ 2 TAJO
CHAQUICOCHA
53
H 52
Qda H
uá
71
72
775115
774786
9226122
9226100
165
166
767282
767387
9223509
9223464
259
260
773156
773174
9228369
9228401
353
354
776337
776472
9228861
9228948
ACTIVIDAD N° 2 1
18!
!
H
H 79
H
! 54!
sc ar
73 774066 9226176 167 767432 9223549 261 773487 9228479 355 776698 9228849
64!
H !
H 117
H!
! H
!
62
H
!
80
H
202 203 122 TAJO LAQUI
NUA H5 5 74 773780 9225949 168 767493 9223512 262 773529 9228511 356 777042 9229013
H
! H
! 1
16 3 H
! H
! ! H
! Qd
75 773686 9225915 169 767530 9223570 263 773558 9228525 357 777081 9228973
63
aC
81 57!H 56
83
H
! DIQUE S-3
1
15 61! 76 773535 9225932 170 767573 9223565 264 773622 9228509 358 777162 9229011
PI
LADELI
X I
VIACI
ÓN H
! H
! ha
123 H 59 58
H82 H q
201! CERRO NEGRO !!H! Lag. San José u
77 773522 9225808 171 767573 9223528 265 773748 9228511 359 777185 9228996
86 !
H
! H !
CºP abe llón 91 90 H 84 H
! CºHot
el
i co
H RESERVORIO
60
H ! 78 773533 9225621 172 767522 9223390 266 773756 9228560 360 777529 9228955
23 25 200 130 127
SUELO SUP ERFI
CIAL H 87!
HH 85
H
!
ch
! SA N JOSÉ
H
!
REMEDI ADONOEMÍ H 124 89! CºP aque r
um e
370
H 27 79 773499 9225547 173 767445 9223277 267 773673 9228584 361 777573 9229237
a
24
H!H!
H! H ! H
! H 126
! H!88
0
H 12!
9 !
! H
!
21 26 199 TAJO 132 ! 1
14 80 773304 9225302 174 767160 9223204 268 773597 9228579 362 777489 9229288
H 22 29 H 125
H DIQUE
131 H
! ! n
! H
!
19 8 CERRO NEGRO 128 a jó 81 773348 9225110 175 767046 9223162 269 773549 9228625 363 777391 9229307
18 ! H 112
H
! H28 H
! H
!H
! RÍO S-15 ! nc
TAJO !
3 6 37 ESTE
187 133
H 134
19!
H
16 CERRO NEGRO 32 35 !
E
H
! H
! 1 95 136 !H
!
92 82 773303 9225069 176 766936 9223143 270 773024 9228712 364 777219 9229358
19 0 H!
H H!
! ! H a
0
HH39! H
H 34!
H H
! H H 18
H
! 9186
H
! 1
13 CºRe t
rat
uyoc
0
Qd
17! OESTE ! H
! 83 773244 9225060 177 766847 9223134 271 772818 9228892 365 777245 9229623
39
H
!
H
H
! H 3!
0!
H
!! 19H6!
! H19
H2!
!
19118
H
!
H
! 137 135
H
!
98 1 33 38 H5184
!
H13 93
H ! H DIQUE RÍO
155
H H H!
! !
15! 40193 ! 1
11 84 773202 9224955 178 766633 9223264 272 772742 9229011 366 777480 9229740
5 31!
H!
H! H!
! H H! H138
Qda Coremayo
AZUFRE
11!10! 2 47! 43! 41 158!15
H4!
H
! !
H6!
H H H
! TAJO LAQUI
NUA
H
! 85 773069 9224955 179 766650 9223498 273 772720 9229001 367 777916 9229477
141
!
183
H
! H H
!H !
! H H H H
!
4 139 94
H
! H
! H
! H
! H
5352 !
H!
H H
! HH 44
! H 15! H! H
!
H!H!
3
H SUR
4 6 DE P Ó SITO 2
!
7
H
! H
!
4 8 86 772975 9224901 180 766493 9223602 274 772677 9228964 368 777995 9229664
H
! H
! H
!
H
!H
182 DE
H
! H 1
H! 42
143 ! 110 !
H
51 96
H 149! H! 00
Q da . d e M ! ! H
H
! H 109 H 95
! 40 87 772935 9224827 181 766445 9223659 275 772619 9228949 369 778062 9229823
18H0DESMONTE 1H50H
H o !
147145
ayer
Qd
! an c
H 108 88 772863 9224815 182 766430 9223717 276 772528 9228893 370 778518 9230147
ita H CERRO NEGRO 169 ! Bl H
!
! H!
! ! 97
148
Qda. Arcu
a C al
18H
!1 165!
H
!H
! al
H 107 99! 89 772758 9224769 183 766580 9224021 277 772484 9228880 371 779133 9230272
179
yo H!
! H
!
H H !
167 171
P am paCºNe gro
H
!
rr
H
! HH98
Co
166! 100
H
!! 90 772673 9224873 184 766713 9224186 278 772442 9228832 372 778323 9231098
le jón
106
H
178! 175174 ! H 172
a
91 772269 9224868 185 766675 9224255 279 772398 9228814 373 778652 9231387
3900
Qd
H !
H
H 173 H
!
H 101 CºLaCr
uz
177! 105 102
!
H1 H76 ! 92 772388 9224273 186 766684 9224275 280 772435 9228731 374 780196 9231015
9223000
9223000
QuishuarCor
ral
3700 H! !
H
! CºCoc an 93 772704 9224077 187 766684 9224318 281 772476 9228760
!!
H H 103
37
VÉRTICES DEL ÁREA DE

104!
0
94 772428 9223864 188 766632 9224374 282 772508 9228760

0
H ACTIVIDAD MINERA N° 2
COORDENADASUTM COORDENADASUTM
1 0.5 0 1 2
VÉRTI
CE VÉRTI
CE
Qui shuar Co rral ESTE NORTE ESTE NORTE
Km
Qd a
San José Lag. Inga Corral
1 765465 9224042 28 765310 9224596
370
0 3500 2 765427 9224019 29 765312 9224507
3600
3 765373 9224020 30 765204 9224237
Qda Tranca 1 FI
NAL ENERO 2019 O.CANDI
A A.MUÑOZ H.
SOLARI/R.
QUI
NTANA
4 765321 9223996 31 765361 9224211
0
Qd
c
c a ch a y o
0
37
da Vis 5 765227 9223985 32 765427 9224236
a
REV.Nº REVISIONES FECHA DISEÑO GIS REVISADO Y FIRMADO
Sa
Q
CºCollot
án
Q da Arc uy oc
6 765159 9223994 33 765552 9224205
n
Jo
3700
7 765055 9223991 34 765638 9224267
sé
CºSac shaRangr
a
DIQUE RÍO 8 764917 9224042 35 765632 9224296
9 764868 9224080 36 765759 9224341
a GRANDE
o li n
Q da H
u a ng a s El M 10 764851 9224140 37 765794 9224332
CºQuilish 11 764815 9224146 38 765841 9224287
12 764812 9224147 39 765877R 9224206
ío
13 764812 9224147 40 765951 9224166
Pa
is
CºP ad r
e
Cinc e lasVizc ac has 14 764768 9224132 41 765979 9224140
Quil
PROYECTO:
ccha
COMPLEJO DE
15 764638 9224141 42 766020 9224081
3500
3800
Q da
OFICINAS KM.24
16 764524 9224262 43 766012 9224065
3200
35
Rí
17 764518 9224293 44 766013 9224045

0 0 UNIDAD MINERA YANACOCHA
oG
9220000
9220000
0
Tr
e4
s Tingos9224404
0
Qd 0
P ur
huayQuinuam ay
o
0
36
1800 76 528 45 765932 9223984
35
Bar
rojo
ra n
a 35
CºP ac c ha
Se
19 764545 9224438 46 Qda765877 9224012
de
da 35
Q d a. Q u i n u a r i
n
Hualt
ipam paAlt
a
0 C TÍTULO:
20 764618 9224464 47 765864 9224006
0
o
or
Qda Paccha
Car
huaque r
o 21 764673 9224537 48 765863 9223985
0 0
t ad
Aliso Color
ad o
36
Chilim pam paAlt
a
0
CºAlisopat
a ÁREA DE ACTIVIDAD MINERA DEL PROYECTO YANACOCHA
0
22 764695 9224590 49 765881 9223

39
43
08
er
33
CºTuyolom a o
a
o ri 0
0 0 R ío en g 23 764852 9224747 50 765866 9223902
36 Ch Qu 0
0 ilin Qd a 360 2
CºCuñ4
igan 764918 9224779 51 765831 9223884
o
360 c ag
a 25 764981 9224781 52 765708 3409
0224041 PROYECCIÓN: DATUM:
UTM
26 765028 9224777 53 765566 9224050
0
WGS84 ZONA 17S

340
CºJat
ún Lom a Quilish -38
27 765155 9224733 54 765514 9224033
0
0
CºSie t
e Vue lt
as
FUENTE:
35
IGN, INEI, MINERA YANACOCHA 2016

35
34
0
0 0
0
3500
ESCALA: FIGURA Nº
ero
Cº
Quisuar
níoc CºHuac at
az 1.3-3
ad
33 Rí o Qui n 1:62,500
m
0 0
350
0 uar
ra
io ARCHIVO:
aB
765000 768000 771000 774000 777000 780000 Figura 1.3-3 Área de Actividad Minera del Proyecto Yanacocha.mxd
Qd
000030
765000 768000 771000 774000 777000 780000 VÉRTICES DEL ÁREA DE USO MINERO N° 1
³
COORDENADASUTM COORDENADASUTM COORDENADASUTM COORDENADASUTM
39
CºAguaBlanc a 0 0 CºP ie d r
asGac has VÉRTI
CE VÉRTI
CE VÉRTI
CE VÉRTI
CE
VÉRTICES DEL ÁREA DE USO MINERO N° 3 VÉRTICES DEL ÁREA VÉRTICES DEL ÁREA VÉRTICES DEL ÁREA ESTE NORTE ESTE NORTE ESTE NORTE ESTE NORTE
DE USO MINERO N° 4 DE USO MINERO N° 5 DE USO MINERO N° 6 1 780351 9230640 53 774700 9229884 105 772818 9228892 157 770141 9226960
COORDENADASUTM COORDENADASUTM COORDENADASUTM COORDENADASUTM COORDENADASUTM
VÉRTI
CE VÉRTI
CE VÉRTI
CE VÉRTI
CE VÉRTI
CE 2 780196 9231015 54 774302 9229823 106 773024 9228712 158 769963 9227112
del Tragad ero

0
400
COORDENADASUTM COORDENADASUTM COORDENADASUTM
37
ESTE NORTE ESTE NORTE ESTE NORTE ESTE NORTE ESTE NORTE VÉRTI
CE VÉRTI
CE VÉRTI
CE 3 778652 9231387 55 774017 9229689 107 773549 9228625 159 769980 9227155
0 0
ESTE NORTE ESTE NORTE ESTE NORTE
1 771075 9223760 40 765945 9224351 79 767267 9224013 118 770553 9225872 157 765514 9224033 4000 4 778323 9231098 56 773986 9229655 108 773597 9228579 160 770122 9227112
1 781137 9224251 1 CºCu
772030 9s
2hu
21r
o57
1 1 764917 9219829
0
2 771045 9223750 41 765984 9224341 80 767306 9224083 119 770429 9225527 158 765566 9224050 CºElFr
aile
0
5 779133 9230272 57 773851 9229712 109 773673 9228584 161 770200 9227210
36
2 781190 9224179 2 771977 9221250 2 765110 9220302
3 770991 9223796 42 766092 9224264 81 767322 9224087 120 770431 9225436 159 765708 9224041 6 778518 9230147 58 773636 9229691 110 773756 9228560 162 769752 9227351
3 781389 9224068 3 772006 9221270 3 765224 9220339
a
Qd
4 770979 9223803 43 766202 9224215 82 767338 9224054 121 770538 9225209 160 765831 9223884 7 778062 9229823 59 773318 9229614 111 773748 9228511 163 769656 9227232
4 781438 9224084 4 772074 9221180 4 765589 9220321
pa
5 770918 9223910 44 766310 9224206 83 767454 9224036 122 770661 9225040 161 765866 9223902
3800 4000
8 777995 9229664 60 773197 9229586 112 773622 9228509 164 769527 9227127
sh
5 781451 9224078 5 772128 9221140 5 765404 9219861
Co
6 770829 9224174 45 766439 9224228 84 767476 9223981 123 771172 9224552 162 765881 9223938 6 781442 9224046 6 772168 9221074 6 7653
4192
0
9219854 9 777916 9229477 61 773147 9229544 113 773558 9228525 165 769508 9226994
h i ly
la
0
7 770717 9224548 46 766493 9224293 85 767557 9223884 124 771363 9224414 163 765863 9223985
de
. 7
Rí o Cush92
781449
uro
24015 7 772175 9221008 7 765338 9219719 10 777480 9229740 62 773064 9229387 114 773529 9228511 166 769400 9226932
da
a. C
8 770566 9225050 47 766509 9224353 86 767499 9223839 125 771256 9224398 164 765864 9224006 11 777245 9229623 63 772887 9229229 115 773487 9228479 167 768415 9226948
Q da
Q 8 781483 9224000 8 772200 9220927 8 765323 9219635
Qd
9 770301 9225218 48 766586 9224398 87 767474 9223807 126 771046 9224028 165 765877 9224012 9 781528 9223875 9 772168 9220871 9 765336 9219594 12 777219 9229358 64 772752 9229315 116 773174 9228401 168 768077 9226356
C ha
3800
3900
10 769616 9224405 49 766632 9224374 88 767467 9223751 127 765204 9224237 166 765932 9223984 10 781505 9223842 10 772141 9220846 10 765280 9219568 13 777391 9229307 65 772727 9229260 117 773156 9228369 169 768077 9226570
l hua
11 768365 9224248 50 766684 9224318 89 767494 9223671 128 765312 9224507 167 766013 9224045 11 781412 9223844 11 772147 9220776 11 765238 9219574 14 777489 9229288 66 772714 9229054 118 773215 9228259 170 767860 9226576
12 781352 9223931 12 772144 9220668 12 765201 9219557 15 777573 9229237 67 772699 9229035 119 773238 9228095 171 767903 9226780
que
12 768254 9224293 51 766684 9224275 90 767540 9223640 129 765310 9224596 168 766012 9224065
13 781237 9223996 13 772081 9220653 13 765098 92º
C19
P5i8
c4
ot
a 16 777529 9228955 68 772553 9228979 120 773301 9228040 172 767407 9226891
ro
13 768180 9224114 52 766675 9224255 91 767644 9223663 130 765155 9224733 169 766020 9224081
14 781127 9224103 14 771987 9220788 14 765013 9219615 17 777185 9228996 69 772553 9229481 121 773399 9227923 173 767486 9227271
0
14 768086 9223805 53 766713 9224186 92 767794 9223786 131 765028 9224777 170 765979 9224140
0
38
15 781085 9224211 15 771829 9220977 15 764973 9219602 18 777162 9229011 70 772344 9229481 122 773542 9227898 174 767586 9227237
15 768003 9223583 54 766580 9224021 93 767775 9223833 132 764981 9224781 171 765951 9224166
16 771835 9221023 16 764941 9219583 19 777081 9228973 71 772344 9229382 123 773635 9227910 175 767958 9227989
16 767895 9223445 55 766430 9223717 94 767691 9223921 133 764918 9224779 172 765877 9224206
4100
17 772072 9221124 17 764898 9219645
9232000
9232000
17 767784 9223290 56 766445 9223659 95 767703 92239 LaApal7
ina 20 777042 9229013 72 772247 9229382 124 773714 9227942 176 768392 9228320
35
76 134 764852 922474 173 765841 92 h2
u4287 ar Q da Q da
18 764921 9219738
00 Co Vi zc
u is sh p a ch a 21 776698 9228849 73 772247 9229265 125 774316 9227940 177 768526 9228200
18 767924 9223184 57 766493 9223602 96 767695 9223971 135 764695 9224590 174 765
d7
a94
d e Q 9224332
4100
Q a 19 764960 9219830 22 776472 9228948 74 772330 9229265 126 774306 9227892 178 768765 9228464
19 767923 9223084 58 766650 9223498 97 767642 9223985 136 764673 9224537 175 765759 9224341
203 23 776337 9228861 75 772330 9229013 127 773906 9227861 179 769637 9228373
20 767617 9223296 59 766633 9223264 98 767593 9223992 137 764618 9224464 176 765632 9224296 Río Color
ad o 202 204
H
! 24 776174 9228936 76 772272 9228993 128 773676 9227751 180 771023 9228777
21 766948 9223023 60 766847 9223134 99 767557 9223979 138 764545 9224438 177 765638 9224267 199 200 !
H3 H
!
D
D II S
S TT R
R II TO
TO DE
DE H
! 25 775904 9228948 77 772134 9228915 129 773538 9227650 181 771211 9228335
22 766889 9222791 61 766936 9223143 100 767529 922641002 139 764528 9224404 178 765552 9224205
H
! H !
!
3 0 LL A
A E EN NCCA A ÑADA 196 H
201 26 775748 9228838 78 772141 9228795 130 773481 9227653 182 771546 9228109
0
ÑADA
0
Qd
23 767347 9222666 62 767046 9223162 101 768116 9224350 140 764518 9224293 179 765427 9224236
42
!!
H 197 4 27 775797 9228520 79 772189 9228763 131 773139 9227892 183 771756 9228152
a
H!
24 767333 9222616 63 767160 9223204 102 768257 9224307 141 764524 9224262 180 765361 9224211 H 2
La
28 775689 9228186 80 772189 9228738 132 773074 9227860 184 771567 9229068
37
198
H
!
0
sL
25 766851 9222617 64 767445 9223277 103 768286 9224420 142 764638 9224141
Qd
195 H 205
0
H!
! 29 775705 9227980 81 772126 9228729 133 772842 9227919 185 772786 9230599
ag
40 a
26 766445 9223175 65 767522 9223390 104 768325 9224436 143 764768 9224132 193 CºChugur
es
M ue rt e
Rí
H 194 30 775711 9227895 82 772082 9228722 134 772597 9228023 186 775050 9230599
H
!
un
0 0 o ! TAJO
1
Co
as
27 766152 9223625 66 767573 9223528 105 768338 9224556 144 764812 9224147 185 186
!
H 31 775370 9227702 83 772071 9228671 135 772489 9228029 187 776317 9230564
a
187 MAQUIMAQUI
HH 192
arg
lo !
0
SUR
420
28 765701 9223830 67 767573 9223565 106 768377 9224542 145 764812 9224147
H
!
189!
! 32 775305 9228046 84 772069 9228665 136 772341 9227976 188 776999 9230493
Q da Ya
H
! H
!
ra
pa L
H
!
Q da Ma la
H Lag. Maqui Maqui
do
29 765529 9223914 68 767530 9223570 107 768589 9224755 146 764815 9224146
H
! 33 775238 9228237 85 772174 9228631 137 772244 9227968 189 777211 9230550
188 Lag. Totora
Q da P a m
30 764933 9223934 69 767493 9223512 108 768652 9224691 147 764851 9224140 5! 34 775308 9228303 86 772235 9228431 138 772155 9228012 190 777219 9230552
na
nua H
31 764636 9224120 70 767432 9223549 109 768853 9224636 148 764868 9224080 Qu i 35 775329 9228446 87 772160 9228392 139 771752 9228002 191 777254 9230616
to t o
36 la H
!
32 764485 9224311 71 767387 9223464 110 769008 9224716 149 764917 9224042 de 6 36 775350 9228493 88 772215 9228304 140 771649 9227887 192 777279 9230662
0 0
53
ra
a
33 764525 9224533 72 767282 9223509 111 769196
Q 9224609 150 765055 9223991 Qd 54 CºP am paLar
ga 7 37 775338 9228553 89 772763 9228514 141 771591 9227866 193 777322 9230748
5H2!
! H 51 10
34 764739 9224723 73 767036 9223806 112 769466 9224608 151 765159 9223994 58 H
! !
H
8 38 775025 9228672 90 772732 9228568 142 771433 9227892 194 777359 9230819
da
6059 1
1
3500
H55!
H 57! H
! H
!
.C
35 764961 9224927 74 767069 9223906 113 769868 9224804 152 765227 9223985
! H56
H! H 50
ÁREA DE USO N° 1 H
! DEP ÓSI
TODE 1
13 39 774873 9228700 91 772631 9228594 143 771378 9227850 195 777289 9230875
70 69 9
oll
! H
!
H61
H!
H
!
«
¬ DESMONTE !!H PI
LADE 40 774897 9228810 92 772510 9228663 144 771271 9227649 196 777466 9231244
Qd
36 765349 9224685 75 767044 9223923 114 770235 9225191 153 765321 9223996 62
p
72! 12 1
14 LI
! 13 H
49 12 MAQUIMAQUI 1
a
H ! H H
! X I
VIACI
ÓN
H 71 64 !
aT
14 41 774885 9228906 93 772528 9228720 145 771317 9227298 197 777499 9231185
0
37 765734 9224740 76 767043 9223951 115 770351 9225491 154 765373 9224020
0
HH MAQUIMAQUI
HH15 12
H!
! H
47
!
1
11!
35
H !
!
oto
H
!
38 765799 9224558 77 767163 9223947 116 770417 9225710 155 765 42 7a
yo
9224019 H!
! H 74 ! 65 H
!
H ! H 63 46!
HH «
¬11 H!
13 ! «
¬ H ! 115 124
H1
42 774950 9228915 94 772508 9228760 146 771391 9227169 198 777524 9231151
ra
m
nua 184 73 75 6766 45!H! 48 110
! 43 775021 9228978 95 772476 9228760 147 771421 9226946 199 777652 9231448
101
H
!
9229000
9229000
102
!
39 765877 9224422 78 767218 9223960 117 770500 9225898 156 d e 765465 Q ui 9224042 68 1
H
44! 17 123
ue
H
! 76! 0
H1
H 24 16 H!H 44 775091 9229089 96 772435 9228731 148 771443 9226890 200 778318 9231440
H 22 21 192
H 9 H
!
9! H18
H
! !
102 ! 23! 100 109H 108
C urn
a H! !!
H !
H
H 43
3600
!
H 25 H H!H! H
!
35 H
! H
!
0 Qd
77!H78 97!
H
!H H
! 41! H
! 26! 0 H
! !
45 775089 9229143 97 772398 9228814 149 771400 9226863 201 778513 9231412
180 99 !
0
94100! H 105
«
¬ H!
4100
H 103 107 116
H
!
79 9!
5 HH
! 7 42 H
! H
! H
! H
H92 46 775108 9229170 98 772442 9228832 150 771244 9226897 202 778616 9231517
H H
! !
Qda
HH
!
H 93 H 106 107 39!
H
! H 80 H40!
H! H!
!H H
! CAMP AMENTO
H!
! ! ! ! H 37
H
! CºP uc hane s
92
! H
!
838H
!1! 89 10 9! 27 98 47 775194 9229217 99 772484 9228880 151 771150 9226812 203 779343 9231624
H P LAN! H10
H8
H
6 KM.52 104! H90 89 88
H 97 9! 122
TA H!
!
38 !
178 neg
a H
! H!
! H ! 36H !
179 Y A NA C O CH A 1 13 1
11
! H
91 48 775226 9229259 100 772528 9228893 152 770966 9226842 204 779636 9231545
HNORTE 90
H H
!H
! H
! H
!
176
yo ie
87!
H
! H
! H35
H! H
! H H 95 H!
!H!
H H
! H
!
15 1 12 DE P Ó SITO
H
! C
105 87 1
ama ! !
H
! hill
d el H! 117!H
!
H 1 33 H 17! 4000 49 775233 9229350 101 772619 9228949 153 770857 9226772 205 780291 9230992
Ha 1 DE
H16 28 94 !
Q d! !
88!
H
! H H
! H H
aS 181 182 50 775111 9229627 102 772677 9228964 154 770556 9226812
H 177 34 93 86H85 12 H1 SUELO
! H !
!
183
Qd H
!
!
135 134 1 18 H
! H
! !
51 774946 9229738 103 772720 9229001 155 770317 9226756
H 119 120ORGÁNI CO
H
!
H
! 137 ! ! 125 H 32 29 P LATAFORMADE
H 139 !
H
!
175! 140! H H 136!
HH 133 131! H 122 124 ! LI
X I
VI ACIÓ N CARACHUGO 118 ! H 52 774799 9229874 104 772742 9229011 156 770364 9226912
12H0!
H
142! H! !
H
138
!
H141 H132 !
! ! H!H H 126
! H 30 119
HH143 H! 84
H! HH H 127 !H ! H
!
! ! ! 121 123 ! 31
144 H
! H
!
129 H 128 H2
00 H
! Qd
34
83
DIQUE H
! H!
! ! VÉRTICES DEL ÁREA DE USO MINERO N° 2
130
cher
aA
Qd a
H3
Rí RÍO REJO
162 Qda de l a Paj ue
o H
! rn !
145 DEP ÓSI
TO DEDESMONTE COORDENADASUTM COORDENADASUTM COORDENADASUTM COORDENADASUTM
Sh a
173
Q ue
«
¬ co
VÉRTI
CE VÉRTI
CE VÉRTI
CE VÉRTI
CE
. Pa
oc la
H
! 161 H 146 LAQUINUANORTE 9 ch
H 1631581! ESTE NORTE ESTE NORTE ESTE NORTE ESTE NORTE
lla !
H 174 164
a
60
H!
! !
Q da
ch a n
«
¬
Qd
H
!
H H H
! H
! 1 1 780492 9229193 32 773010 9224284 63 775554 9225672 94 778618 9228191
159
!
H !
167 147
aC
166!H 165 156 150 2 780439 9227623 33 772831 9224044 64 775780 9225460 95 778349 9228451
0
es
H 154 152 H
0
172! 157! H 148

an
H 80
33
H
! H ! !
171 CºQue c he r 4
D
D II SS TT R
R II TO
TO DE
DE H
! ! 3 780410 9227483 34 772428 9223864 65 776420 9225333 96 778232 9228488
82
! !H! 81
H H
ta
H !
!
149
C
CA A JJ A AMM ARCA H
! H 4 779827 9226780 35 772704 9224077 66 777251 9225510 97 778007 9228467
ARCA
170!
H169!
H
! H
!
«
¬ 8
!
H
151 153
79
H
!
5
H
! H
!
5 779363 9226464 36 772388 9224273 67 777611 9225113 98 777898 9228541
H
168
H
!
«
¬ 8
55 «
¬ 3
H
!
78 H
!
6 H
! Qd
aO
cu
6
7
779148
779072
9226360
9226142
37
38
772269
772673
9224868
9224873
68
69
777970
778258
9225006
9225047
99
100
778059
778308
9228770
9228866
7
ch
56 57 8 778905 9226058 39 772758 9224769 70 778518 9225190 101 778336 9229014
H
!
«
¬ «
¬ H
!
8!
oM
9226000
9226000
5 4 9 779333 9225658 40 772863 9224815 71 778654 9225181 102 778848 9229011
3600 !
H H ac
54
H
!
1
17 1 H 58!
! H 59 62
CºChaquic oc ha H7H7
! ha
18
! 10 778924 9225708 41 772935 9224827 72 778710 9225299 103 778998 9228796
52!
H51!
H!53
H y
!!
H H!
! H6
H1
! TAJO 11 779587 9225446 42 772975 9224901 73 778571 9225356 104 779079 9228564
60
H
1
16 10
«
¬10
1
15
H
! «
¬ 6
49!
H
!
H 63
!
66
CHAQUICOCHA
75
H 76
74!
H
!
Qda H
9!
H uá
sc
12
13
779548
779174
9225245
9225242
43
44
773069
773202
9224955
9224955
74
75
778612
778456
9225465
9225612
105
106
779171
779227
9228497
9228497
119
H!
! H
H 120
!
121
TAJO LAQUI
NUA 48
H
!
H50
H 64
! 65
H
! «
¬2
73!
H
H !
!
H
!
72
13
H
!
1
1 Qd
ar
14
15
778720
776966
9224921
9224016
45
46
773244
773303
9225060
9225069
76
77
778765
778785
9225605
9226033
107
108
779316
779312
9228703
9228969
1
14 3 H
! H San José
!
Lag. 70 H 12! aC
47 67 H 71
H
! H 16 776953 9224017 47 773348 9225110 78 778682 9226223 109 779232 9229068
!! 45
H !
H DIQUE S-3
8 69 !
PI
LADELI
X I
VIACI
ÓN H H ! ha
9 68 q
35 CERRO NEGRO H!
! H 122 43 !
H!H 46 H
! H
!
H
! 14
u 17 776952 9224022 48 773304 9225302 79 778717 9226441 110 779138 9229033
CºP abe llón 37 38 42!H 44 29 H
! CºHot
el 18 776905 9224028 49 773499 9225547 80 778744 9226907 111 779226 9229281
i co
RESERVORIO
H 4 0
H!H
1
H32
!
130 37 107 ! H
!
ch
SA N JOSÉ
34! 1 10
H
! ! 19 776865 9224029 50 773533 9225621 81 779205 9226730 112 779294 9229368
H 113 4 1
H H36
H
!
HH1 3H4! CºP aque r
um e
370
H 39
H
!
a
H
!! ! ! H
! 0
131 129!
H
!
1
H35 H 10!
8 !
! ! H
! 20 776865 9224023 51 773522 9225808 82 779530 9226742 113 779228 9229535
38
H
33 ! TAJO 106
!
H 112 7 DIQUE 123 ÁREA DE USO N° 2 ÁREA DE USO N° 4
105
H n
H H
!
128 39 CERRO NEGRO 109
H
! ! H 124 a jó 21 776414 9224032 52 773535 9225932 83 779486 9227491 114 779347 9229588
136 111 10
H
! H
! H
!H
! H RÍO !
!
49
H
! nc
TAJO 101 ! H 104
H
! ESTE
H!H E 22 776236 9223836 53 773686 9225915 84 779328 9227752 115 779365 9229333
17 3 12
! S-15
CERRO NEGRO 17 5
H
! H! H1H25 36 28
1 37 1
!
40 50
H
! H
!
32!
H!
! ! a
179 ! H
H1!03 H 31
0
27
H
! H
! H
! H
! H
! CºRe t
rat
uyoc 23 775769 9223754 54 773780 9225949 85 779442 9228089 116 779571 9228736
0
102!
Qd
OESTE H!
!
6
7 46
H
! !!
4
H!
43!
39
141!
H
17
H8!
HH172 H 170! H
! 15!
52 H 11 H
35 3230
! H! H
! H
! H
!
1 00
H H
! H!H14
8081
H !
!
145 H 235
!
26
H 24 775313 9223776 55 774066 9226176 86 779403 9228231 117 779471 9228340
143 127 154156 1591
H H H
! H H
! H
!
44 45 53 126 21 19 15
H
!
31!
!
65 H 13 H4
H ! H!
H!
H H
!H!
! H
!
Qda Coremayo
7578 H8
H38 2
H1 58!
H 95 !
142 1 H4H4! H 33 16
! DIQUE RÍO!
H
168 54! H12!
25 775017 9223805 56 774786 9226100 87 779272 9228259 118 779471 9227906
H
!
H153 H18
! H H
! H!
H
H7
H !
! !
5 TAJO LAQUI
NUA H
! !
1
H6
H1 H 96
! H!
HH
!! H
! H
! ! H!
! H
! H
! H
! H
H15 H11 34
H5H0!
H!! ! H ! H!
!H
! H!
!
149
! !
H15716
H
H! 162 DEP Ó SITO ! H779 9!
H H!
H!
H! SUR 20 17
!
26 774707 9224068 57 775115 9226122 88 779335 9228499 119 779761 9228008
4 H! 14 ! 31 25 1 8
H AZUFRE
! ! !
H
! H!
H!
! H8 H
!5 92 H 24 23 1
H !
! H9
Q da. de M 30 29 ! H !H
55 DE 86 ! 4! H
! H!
!
160
H
! 0 H
H
! H 87 !
! H
! H
! H H2 H
! H
! 0
27 774269 9224204 58 775162 9226039 89 779251 9228497 120 779699 9228194
10
H!
!
28 27 ! 22
H 40
88!
H57DESMONTE H o H! H
! H
!
H 91 15
ayer
Qd
ita 67 an c 28 773913 9224273 59 775361 9225990 90 779231 9228484 121 779765 9228321
CERRO NEGRO 7 268! Bl
Qda. Arcu H
! H!
! H!
!H !
a C al
56
H
9
H 066 16
H
! H
! al 29 773423 9224842 60 775422 9225918 91 779169 9228483 122 779741 9228488
58
yo H!
! H
!
P am paCºNe gro
H
! H
! H
rr
71 69
H
! H
! 30 773033 9224315 61 775543 9225888 92 779068 9228550 123 780118 9229004
Co
le jón
H
!
26 ! 64!H 65 H 20
H 17 D
D II S
S TT R
R II TO
TO DE
a
H 60 62!
DE 31 773017 9224306 62 775649 9225896 93 778890 9228318 124 780151 9229172
3900
! ! ÁREA DE USO N° 3
Qd
H 59 ! H 18 CºLaCr
uz
!
6 1! HH
H21 ! LL OOS S B BA A ÑOS
ÑOS
9223000
9223000
63 19 QuishuarCor
ral
3700 H !
H
!
H
! D
DE E LL II NCA
NCA CºCoc an
COMPONENTES PROPUESTOS MEIA
37
22
0
0
YANACOCHA
23
H
! 1 0.5 0 1 2
25
H 24
! Km
H
! !
H
¬ TAJO Y ANACOCHA-ETAP A2
«1 DATUM WGS 84 - UTM ZONA 17 SUR
San José Lag. Inga Corral
¬ CHAQUI
CHOCHASUBTERRÁNEO-ETAP A2
3600
370
0 3500
SIMBOLOGÍA «2
VÍAS TAJO CARACHUGO MARLENY NORTE 1 FI
A A.MUÑOZ H.
SOLARI/R.
QUI
NTANA
Qda Tranca
× CASERÍOS ¬
«3
0
y oc
0
a
Vis cach
37
CARRETERA
Q da REV.Nº REVISIONES FECHA DISEÑO GIS REVISADO Y FIRMADO
VÉRTI
CECº
SCol
DlE
ot
ánÁREADEUSOMI
L NERO TAJO CARACHUGOFASEI
II
Q da Arc uy oc
ÁREA DE USO N° 5 H
! ¬
«4
3700
LÍMI
TEDI
STRI
TAL CARRETERA CºSac shaRangr
DaEP Ó SI
li n
a 3!
H4
! RÍO GRANDE
H
DIQUE
COMP ONENTES CURSOSY CUERP OSDE
¬
«5 (
BACKFILL)CARACHUGO– ETAP A3
16 2
o
H!17
El M !H
H! DEP Ó SI
Q da H
u a ng a s !H
RÍOS
H
!
ÁREA DE USO N° 6 CºQuilish 15!
H
!
H H6
!
H9
H!
COMP ONENTESP ROP UESTOS ¬
«6 (
BACKFI LL)LAQUINUA1Y 2-ETAP AR2
14!
H !H!
H 11
ÁREAEFECTI
VADELP ROY ECTO QUEBRADAS
ío
!
¬ PI
LADELI
XIVI
ACI
Ó NY ANACOCHA-ETAP A8
«7
Pa
is
H!
!H CºP ad r
e
Cinc e lasVizc ac has 13 12
Quil
PROYECTO:
c
LAGUNAS
cha
COMPLEJO DE
3 4 ÁREADEACTI
VIDADY USO MODIFI
CACI
ÓN P LANTADEP ROCESOSLA
3500
3800
¬
«8
Q da
QUI
NUA
OFICINAS KM.24
H2
3200
H
!
ACTI
VIDADMI
NERA DI
QUE
! H
! 35
Rí
0 0 UNIDAD MINERA YANACOCHA

oG
9220000
9220000
0
DTr
eP s
ÓTingos
0
0
E SITO DERELAVESP AMP ALARGB
Aar
Qd
P ur
huayQuinuam ay
o ¬
0
36
USO MI
NERO RESERVORI
O «9
35
rojo
ra n
a
5
3500
1 CºP ac c ha
Se Qd
de
da
18 H6 35 a
MODI
FICACI
ÓN DELDEP ÓSI
TOD EARENASDE
! n
Hualt
ipam paAlt
a
TÍTULO:
CURVASDENI
VEL
H!
!H !
H 0 0 C
H8 ¬
« MOLI
ENDA-DAM (FASESNORTEY SUR)
o
H
!
17!
10
or
! Qda Paccha
7
00 Car
huaque r
o
t ad
H 9
H! H
!
Aliso Color
ad o
36
Chilim pam paAlt
a
0
16! P RI
NCI
P AL CºAlisopat
a
HH
! H
! H
! ÁREA DE USO MINERO DEL PROYECTO YANACOCHA
0
H
14 !H!
H!
er
REUBI
CACI
ENTODE3400
33
1210 CºTuyolom a o
a
o ri
36
0 0
0
R ío
Ch
ilin SECUND
QA
d aRI
A
Qu
en g
360
0 ¬
«11
CºCuñ igan
AGUASÁCI
DAS( AWTP )
360
REUBI
CACI
ENTOD E
c ag DATUM:
a
¬
«12 AGUASDEEX CESO( EWTP )
340 0
PROYECCIÓN:
UTM
0
WGS84 ZONA 17S

340
CºJat
ún Lom a Quilish -38
REUBI
CACIÓ NP LANTADECOLUMNASDE
00
CºSie t
e Vue lt
as
FUENTE:
35
¬
«13 CARBÓN (
CIC)
35
34
0
0 0
0
3500
ESCALA: FIGURA Nº
ero
Cº
Quisuar
níoc CºHuac at
az
1.3-4
ad
33 Rí o Qui n 1:62,500
m
0 0
350
0 uar
ra
io ARCHIVO:
aB
765000 768000 771000 774000 777000 780000 Figura 1.3-4 Area de Uso Minero del Proyecto Yanacocha.mxd
Qd
000031
³
ilo
765000 770000 775000 780000 785000
Rí
C ir
o Pa
San
e
Q da A lum b r
ch
ac
a
Qd
ha
Qd
ca
Qda L os Pu en tes a La
Pa
c ha
c ha
ca
Q
Qd a P
da
Cu SIMBOLOGÍA
Qd
ev
aT
a
ac ha ch a ca
N
oro
× CASERÍOS VÍAS
eg
M
ra
ach
Qd LÍMITE DISTRITAL CARRETERA
o
aC
C hico
Lag. Biombo a COMPONENTES CARRETERA
ch
ac
Lag. Cortada
Qd
ru
COMPONENTES PROPUESTOS CURSOS Y CUERPOS DE
×
Lag. Yanatotora
me
a. Hond a
Qda de cha
aco
Qd
la E m ÁREA EFECTIVA DEL PROYECTO RÍOS
c
Lag. Totoracocha Ma
yo
xtre
aP
ma da
ca
H
am
Ba aci Q CURVAS DE NIVEL
Pen
a QUEBRADAS
sh p
pac
m a Qd a Q u i s h u a r C o
a
ba ba PRINCIPAL
Qd
b am LAGUNAS
aca
m
ar ay
ar
9235000
ca M Lag. Mamacocha SECUNDARIA DIQUE
a
C al
Qd
Qd a Cushurubamba
Lag. La Compuerta de los H o rn o s d e Lag. Totora Chica
RESERVORIO
D I S T R I TO DE
Qd
L A E N C A ÑADA
a d e l Tra g ad e
a
hp
os
aC
Lag. Picota
del
hi ly
a.
Lag. Pencayoc
Qd
Qda . C
ro
Río Cush Lag. Munyu
uro
Lag. Quihuilla Chica Lag. Azul

D I S T R I TO DE
C A J A M ARCA
Qd
aC
ha «
¬ 6 Lag. Raviatadas Lags. Azul
Lag. Misacocha Chica CONCESIONES MINERAS
Qd a L a
lhu o
aq
ue La Apalina
de Q
u is hua r am
Qda
Viz c
ach «
¬ 14
¬ ¬
«
rn
ro
Qda a
«1 EL SOL Nº 3 17 CHAUPILOMA 15
Ho
s L agunas
Qda
C
del
«
¬ osh
«
¬
a n a to to r a
p 12 Lag. Quecher
7
¬ ¬
«
Qda
«2 EL SOL Nº 4 18 CHAUPILOMA 17
a
Río Colorado
Qd
¬
«3 ¬
«
Qd a Y
a Rí LA PROVIDENCIA 19 CHAUPILOMA 18
rga
oC
«
¬ TAJO
La
9 olo MAQUI MAQUI
m pa
ra
do SUR
¬
«4 MIRTHA III ¬
«
20 CHAUPILOMA 19
Qda P a
Lag. Maqui Maqui Lag. Totora
ua
9230000
uin
¬
«5 ¬
«
Qd
aQ CLAUDINA 25 21 CHAUPILOMA 21
de l
«
¬
a.
5 a
Qd
Co
Q da
ay
llp
ua
m DEPÓSITO DE
¬
«6 ANNA GABRIELLE 04 ¬
« CHAUPILOMA 21 A-2
a
22
«
¬ DESMONTE PILA DE
Q
uin
To
32
da
MAQUI MAQUI LIXIVIACIÓN

eQ ra
to
MAQUI MAQUI
M
ad
Rí
¬
«7 ¬
«
ala
ANNA GABRIELLE 21 CHAUPILOMA 42

oC
Qd 23
Mu
oca
PLANTA
YANACOCHA be
e rt
Qd
um
n
NORTE
¬
«8 ACUMULACIÓN CHAQUICOCHA ¬
« CHAUPILOMA 45
e
aC 24
a
Qd a del C ie ne ga
Qd
Cu
yo
lla ma
rn
S hi ¬ ¬
DEPÓSITO DE
«9 CHAUPILOMA 01 « CHAUPILOMA 46
ue
a PLATAFORMA DE 25
Qd LIXIVICIÓN CARACHUGO SUELO ORGÁNICO
DIQUE
¬
«10 CHAUPILOMA 02 ¬
«
26 CHAUPILOMA 47
Q da. P
Rí o RÍO REJO
r
e
S hoc
uech
lla DEPÓSITO DE DESMONTE
«
¬ «
¬
LA QUINUA NORTE
¬
«
27 CHAUPILOMA 49
a ch anes
Q
Qda Canta 30 21
«
¬
Qda
31
¬
«
28 CHAUPILOMA 50
Qd Pabellon de Combayo
a
«
¬ 4 «
¬10 Oc
u ch
oM
¬
«
29 CHAUPILOMA 51
«
¬ 16
«
¬ 15
TAJO
CHAQUICOCHA
Qd
a Hu
ac
ha
y ¬
«
30 CHAUPILOMA 54
«
¬
o
in g
13 ás car
¬ ¬
aT
TAJO LA QUINUA
«15 CHAUPILOMA 13 «
31 CHAUPILOMA 68
Qd
3 Qd
9225000
DIQUE S-3
PILA DE LIXIVIACIÓN RESERVORIO
te Lag. San José aC
Tin
¬
« ¬ ¬
CERRO NEGRO SA N JOSÉ
o
«
¬ 2
«
¬
ha
qu El Porvenir - Combayo «16 CHAUPILOMA 14 «
32 CHAUPILOMA 70
«
¬
Rí
26 TAJO
CERRO NEGRO «
¬ 3 DIQUE
RÍO S-15
En
ca
jón 11
8 ico
ch
a
TAJO
CERRO NEGRO
ESTE
«
¬ 28
«
¬ 22
«
¬ 29 da DIQUE RÍO
Q
OESTE
AZUFRE
a Co rra l B lan co
DEPÓSITO DE
«
¬
27 Q d
TAJO LA QUINUA Bellavista Alta
Qd
Qd SUR
aC DESMONTE
aC
ha Qda. de
CERRO NEGRO
ch a Qd a. Arc
allejón
c om May erita uyo

a
«
¬23
«
¬ Qd
a
Quishuar Corral
La
20
«
¬ da
Q
Sa
25
«
¬19
«
¬ «
¬ 1
Sa
n
Jo
cc
h
a
17 Corra l
Q uish ua r sé El Triunfo
1.5 0.75 0 1.5 3
Qda San José
Km
Q da Tranca «
¬ 18
«
¬ 24
Lag. Inga Corral
Qda Calvario
iscachayoc
Q Qda V
da
Rí
oA
Arcuyoc
zu
Rí fre
ina
Qd a Qda Huangas El Mol
o
P ie dr
Pa
a Gr a 1 FINAL ENERO 2019 O. CANDIA A. MUÑOZ H. SOLARI / R. QUINTANA
nd e
cc
ha
Bellavista Baja REV.Nº REVISIONES FECHA DISEÑO GIS REVISADO Y FIRMADO
Qd a
Cince las Vizcachas DIQUE RÍO

GRANDE
Qu
Qd ili Qd
9220000
s Tres Tingos
aS a.
Qda. Q
e Purhuay Quinuamayo Tu Barrojo

y
da
!
Hualtipampa Alta Apalin
o
Qda Paccha
no
Co
COMPLEJO DE
u
Aliso Colorado ori o

r
OFICINAS KM 24
inuari
u eng
R ío Gr
ra
Rí o Carhuaquero
Chilimpampa Alta Q
l
Ch
ili n Qd a
o
Ha cia ca
and e
g a PROYECTO:
Gran ja Quilish - 38
ero
P orcó
n MODIFICACIÓN DE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL YANACOCHA
d
×
ma
Río Q UNIDAD MINERA YANACOCHA

Bra
Hualtipampa Baja uinu

Hierba Buena-Porcón Alto a rio
Río P urh ua y
Chilimpampa Baja
a
ca s
Qd
han
aC D I S T R I TO DE TÍTULO:
Qd Purhuay Alto
Porcón Alto
Quishuarpata
La Ramada
Tual L O S B A ÑOS Lag. Parpampa CONCESIONES MINERAS DE MYSRL DEL
D E L I NCA
Cochapampa
Yun Yun Alto
Llushcapampa Alta llpa PROYECTO YANACOCHA
San Pedro
Chaupimayo
o
Manzanas Alto
Qda C
PROYECCIÓN: DATUM:
UTM
Río Q
Yun Yun Bajo WGS84 ZONA 17S

×
Carhuaconga - Tierra Amarilla
Q d a Tua l
Ha aja
Purhuay Bajo FUENTE:

Río Yana yac o
uilis
C
Suroporcón IGN, INEI, MINERA YANACOCHA 2016

ci m a
a rc
ar
Manzanas Capellania
Llanomayo ESCALA: FIGURA Nº
R ío S a mb
Santa Rosa - Porcón 1:90,000 1.3-5

a
ARCHIVO:
765000 770000 775000 780000 785000 Figura 1.3-5 Concesiones Mineras de MYSRL del Proyecto Yanacocha.mxd
000032
da
lor a
a co
³
762000 768000 774000 780000
ue v
4000
zul
aC
oA
Cº Azúl e rr
Qd
C Cº P olonia
el
40
4000
ad
00
Qd
3400 00
35
4100 00
35
3600
4100
3900
a
Pa cc h
ilo
00
d e la
41
3900
Rí
Ci r
3700
Q da
o
a
3700
inu
Pa
an
e
Q d a A lu m br
00
00
Qu
36
39
ch
aS
ón
0
00
ac
4
el l
40
Qd
h
00
b
36
ac
Pa Cº P iedras Negras 3900
00
3900 4100 Qd
a
Qd a Lo s Pu entes aL
a
Cerros A lumbre
38
aP
Qd
00
ac
00
3800
ha
00
36
ch
34
3900
39
00 ac
a
3700
o 3800
iri
9238000
lL Qd
39
Qda P
aE
00
a
Qd 39
00 C
ue
va
a cha ch aca
N
00
4000
38
3500
4000
eg
ra
41
3700
Cº C hilla Negra
00
Cº C haquil
00
Qd
36
Lag. Biombo aC Cº C ejas Blancas
Ch ico
00
35
4000
a
ch
a cr
Lag. Cortada
Qd
u
Lag. Yanatotora
me
4000
a. Hon da
36
00
Qd a de 3600
Qd
la E Lag. Totoracocha
xt r
aP
00
em
35
a
am
4000
00
39 a Cº Agua Blanca
shp
pac
Q d a Qu ish u a r C o ba Cº P iedras Gachas Cº P eña Del Aguila
4100
39
h ac
bam
00
40
00 ay
a
ar
M
a
Ca l
Qd
ng a ta mbo o Chu n ga s Q da Cushurubamba Lag. Totora Chica Lag. Mamacocha
Q da I Lag. La Compuerta d e l o s Ho r no s d e 39
00
00
41
D
D II S
S TT R
R II TO
TO DE
DE
Qd
00
0 Cº D errumbo
LL A
A E ENNC CA A ÑADA
4
a
37
00
hp
a ÑADA
d el Tr a g ad
4000
00
Co
Cº E l Fraile
36
Cº C ushuro
a
el
Lag. Picota
SIMBOLOGÍA
hily
3800 4000
a.
Lag. Munyu
Qd
e ro
Qda . C
4100
Río Cus h
uro
Cº E l Choro
3900
3800
Lag. Quihuilla Chica × CASERÍOS VÍAS
Lag. Azul ACCESOS INTERNOS
38
00 D
D II S
S TT R
R II TO
TO DE
DE Cº P icota LÍMITE DISTRITAL
00
Qd
41
C
CA A JJ AAMM ARCA
ARCA a Lag. Raviatadas Lags. Azul
00
Ch Lag. Misacocha Chica CARRETERA AFIRMADA
38
Qd a L
a lh o Qd a
9232000
ua ar
qu uish u am Viz c
4100
La Apalina
3400
e ro ach
n
a to s 00
de Q COMPONENTES PROPUESTOS CARRETERA ASFALTADA
or
a s La g un a s
os P a
3800
37
Q da
38
4100
Q da L
00
el H
Qda
4100
C o sh
a n a t o to ra
d
p ÁREA EFECTIVA DEL PROYECTO CURSOS y CUERPOS DE AGUA
Qd a
3800
a
Río Colorado
39
00 Cº Maqui Maqui
00
36
QUEBRADA
00
PROPIEDAD SUPERFICIAL DE MYSRL
42
Qd Lag. Quecher
Q da Y
37
a Cº C hugures
00
Rí
a
3700
rg
3800 o Cº Llano Cruz CURVAS DE NIVEL RÍO
00
40
Co TA JO
La
00
37
lo
am pa
MAQUI M AQUI
42
Cº R egalado
4200
ra
00
do SUR Cº S ugares PRINCIPAL LAGUNAS
Qda P
Lag. Maqui Maqui
3900
ua
Q uin
Qd
36
00
e la Cº P ampa Larga Lag. Totora SECUNDARIA DIQUE
a.
d
da
Co
o Q PLANTA DE COLUMNAS Cº pabellón
Qd a
ay PILA DE LIXIVIACIÓN
ll p
3500 DE CAR BÓN (CIC) DE PÓ SITO DE
am Cº S hiltanegra RESERVORIO
3700
a
00
u YANACOCHA - ETAPA 8 PILA DE 00

38
DE SMONTE
in
Q
41
To
Qu
da
3500
MAQUI M AQUI LIXIVIACIÓN
00
ra
to
e
35
MAQUI M AQUI
M
ad PLANTA DE TRATAMIENTO
Rí
3700
a la
Qd
oC
DE AGUAS ÁCIDAS (AWTP) Cº P uchanes

00
Mu
PLANTA
oca
3600
37 35
00 Cº S uyturume
PLANTA DE TRATAMIENTO e
4100
YANA COCHA
mb
ert
3800
Qd
n
00
4100
DE AGUAS DE EXCESO (EWTP)
Cu
34 NO RTE
e
Qd a d el Ciene ga
aC
380
0 Cº C aballero da 41
00
ayo Q
u rn
llam 4000
Shi
38
DE PÓ SITO DE
ue
00
a
Qd PLATA FO RMA DE SUELO ORGÁNICO
4100
3700
LIXIVIA CIÓN CARACHUGO Cº Alcayhuasi

4000
DIQUE
00 RÍO REJO DEPÓSITO DE
R ío
Qda . Pa
34
ch er
32
00 Sho RELAVES PAMPA
c lla DE PÓ SITO DE DESMONTE Cº Alto Machay
Qu e
i LA Q UINUA NORTE TAJO YAN ACOCHA LARGA
ah u as Q da
36
Qda Canta ETAPA 2 CHAQUICOCHA
ch a n es
ap
00
Cu
Qd a
aS
00
00
sh SUBTERRÁNEO
33
Qd
37
PLANTA DE PROCESOS
ETAPA 2
ur
37 LA QUINUA
00
o
00
35
Cº Quecher Q
3700
da Pabellon de Combayo
DEPÓSITO D ESMONTE Oc
9226000
RELLENO DEL TAJO uc

3600
DEPÓSITO D E ARENAS h oM
DEPÓSITO D E DESMONTE (BACKFILL) CARACHUGO Cº C haquicocha
DE MOLIENDA - DAM TAJO C ARACHUGO TA JO ac
RELLENO DEL TAJO (BACKFILL) - ETAPA 3 Qd ha
3600
(FASES NORTE Y SUR) MARLENY NORTE CHA QUICOCHA aH y
LA QUIN UA 1 Y 2 - ETAPA 2 uás
ca r
3600
36
TA JO LA QUINUA
00
3 DIQUE S-3 Lag. San José Qd
PILA DE LIXIVIACIÓN
35
te aC
Tin
te
00
CE RRO NEGRO TAJO C ARACHUGO
ha
on o Cº P abellón FA SE III qu El Porvenir - Combayo
m
Rí
3600 37
ic 00
a
3400
TA JO DIQUE j ón o
n
ca RESERVORIO ch
Ya
Cº H alconcaga TAJO CE RRO NEGRO RÍO S-15 a

En
TA JO
Cº B uenos Días SA N JOSÉ
a
CERRO ESTE
CE RRO NEGRO
Qd
NEGRO
da DIQUE RÍO
00
Qd
OESTE Cº N egro
39
OES TE
Q
3500 Cº R etratuyoc AZUFRE Cº H otel
a Ca
a o rra l B la nc o Bellavista Alta

3600
Qd C
DE PÓ SITO DE TA JO LA QUINUA
Qd
Qd SUR
aC
3300
DE SMONTE
u ch u na
aC
00
ha CE RRO NEGRO 40
ch Qda. de Qd a . Arc
a llejó n
a co M ayer u yo
ma ita
Pampa C º Negro
3300
Qd
3200
3900
a
Quishuar Corral
La
3700
Cº C ocan Cº La Cruz
Cº C hingolcaga da
Q
37
Sa
00
Sa
cc
n
ha
Jo
3200
u ish ua r Co rra l sé
3200
Q da Q San José 1.5 0.75 0 1.5 3
32
00
3600
3700
3500
Km
3100
Qd a Tran ca Lag. Inga Corral
Qda Calvario
iscach ayo c
00
Q da V DATUM WGS 84 - UTM ZONA 17 SUR

37
Q
da
Granja Porcón Cº C ollotán Rí

3700
33
00 oA
Arcuyoc
DIQUE RÍO Cº S acsha Rangra zu

Rí fre
na GRANDE Cº Masma
Qd a P Qda Huangas El Moli
R ío
o
32 i ed ra
Pa
00
G ran Cº Quilish
Ba
cc
de
ha
Bellavista Baja 1 FINAL ENERO 2019 O. CANDIA A. MUÑOZ H. SOLARI / R. QUINTANA
l co
Qd a
Cince las Vizcachas Cº P adre

Qda L aza reto
n ci
Cº Lirio
3500
3800
COMPLEJO DE
llo
Qu
3200
ili Qd
9220000
OFICINAS KM 24 Qd s Tres Tingos 35

00
a 00
Purhuay Quinuamayo a
00
.T
3400
Qda. Q
Se 36
35
!
uy 3500
3400
da
Hualtipampa Alta 35
00
36 00
o Barrojo Apalin
35
Qda Paccha
no
00
Cº Arcuyoj 00
Co Cº P accha
uinu ar
36
ri o
00
rr
en go Carhuaquero Cº Alisopata
R ío Gra
33
R ío a
34
Qu l 3400
00
3500
3 60
0
Ch
i li n
Cº Tuyoloma Aliso Colorado Qd a 36
00 Cº R angra
io
3600
Chilimpampa Alta ca
360
ga 3400
nde
00
Quilish - 38
0
Cº Tambillo Cº C uñigan
34
Cº Jatún Loma
e ro
00
3600
35
3600
3300
35
ad
34
34
PROYECTO:
00
00
3500
00
35
ra m
Río Q
00
CºQuisuarníoc ui
Hualtipampa Baja
33
nua
3600

aB
Hierba Buena-Porcón Alto
00
3500 r io
R í o Pu rh u a y
s Chilimpampa Baja Cº S iete Vueltas

nc a
Qd
00
ha
33
36
00 Cº Atazaico
Qd
aC D
D II S
S TT R
R II TO
TO DE Cº H uacataz UNIDAD MINERA YANACOCHA
3500
Purhuay Alto DE
00
36 Cº E spadilla
31
Cº B alconcillo
37
34
00
Tual Lag. Parpampa
00
3300
Quishuarpata
00
Porcón Alto Cº Arpa LL O

OS S B BA A ÑOS
ÑOS 3400
33
34
Yun Yun Alto D E L I
D E L I NCA NCA
00
00
3800 Cochapampa 3400
TÍTULO:
Llushcapampa Alta
ollp a
35
3400
00
Cº C ristal San Pedro La Ramada

Manzanas Alto
PROPIEDAD SUPERFICIAL COMPLEJO YANACOCHA
3600
o
Qda C
Cº La Conga
3500
3300
uc h
36
00
3500 Chaupimayo
Río Q
3500
Cº C uchapata
ce lc
Qd a Tua l
00
36
38
00
Carhuaconga - Tierra Amarilla Yun Yun Bajo Purhuay Bajo

34
00
Rí o Ya na yac o
u
C ar
Cº C arcelcucho
ilis
Cº P ucará
Suroporcón Manzanas Capellania PROYECCIÓN: DATUM:
Q da
ar
3500
UTM
00
Llanomayo WGS84 ZONA 17S

29
R ío S am b
38
00
Coñor Cº C oño
3400 3400
Porcón Bajo Pacopampa FUENTE:
00

3200
Cº Miraflor
36
32
00
00
33
Qd
3100
00
37
aA
Plan Manzanas Cº La Chocta 3200 ESCALA: FIGURA Nº
Llushcapampa Baja
p al
Qd
1.3-6
00
3200
Qd a Sa nta 1:100,000
32
R os in
Qd a Ab
a.
a
Tr
ARCHIVO:
an
762000 768000 774000 780000 Figura 1.3-6 Propiedad Superficial Complejo Yanacocha.mxd
c a
an to
000033
1.3.7 Características del Proyecto Propuesto
En la presente Modificación del Estudio de Impacto Ambiental (MEIA), MYSRL planifica

integrar la evaluación ambiental de tres sectores productivos de la unidad minera (Cerro
Negro, Suplementario Yanacocha Oeste (SYO), Suplementario Yanacocha Este (SYE)) en un
solo IGA, así como realizar la modificación de trece componentes, los cuales se ubican dentro
de estos tres sectores metálicos. No se realizarán modificaciones de ningún tipo en el sector
China Linda como parte de la presente Modificación. Todas las áreas donde se realizaran las
modificaciones están dentro de áreas operativas actuales de la unidad minera Yanacocha.
Es importante señalar que la integración de los tres sectores productivos metálicos responde
a la necesidad de manejar todos los compromisos ambientales y sociales de estas
operaciones a través de un solo IGA, optimizando también el manejo operativo y la adecuación
a las nuevas condiciones de los yacimientos y de acuerdo a la normativa vigente.
Adicionalmente, mediante la presente MEIA MYSRL busca extender la vida útil de las
operaciones mineras hasta el año 2040, manteniendo para ello una producción anual
promedio de oro equivalente (oro, plata y cobre) de 0.35 millones de onzas. La evolución de
la producción de oro de las operaciones minera metálicas de MYSRL se muestra en el Gráfico
1.3-1, Evolución de Producción Anual de Oro (Millones de Onzas) de MYSRL.
Gráfico 1.3-1 Evolución de Producción Anual de Oro (Millones de Onzas) de MYSRL
Fuente: MYSRL, 2018
También es importante señalar que la presente MEIA Yanacocha no tiene como finalidad
cumplir con lo establecido en la Primera Disposición Complementaria Final del Decreto
Supremo N° 040-2014-EM, que aprueba el Reglamento de Protección y Gestión Ambiental,
por la razón de que a la fecha no se han aprobado los términos de referencia por la autoridad
competente. Posteriormente, MYSRL evaluará el momento adecuado para la elaboración de
la futura integración con de los tres sectores metálicos operativos, la misma que estará
supeditada a la aprobación de los de Términos de Referencia para elaboración del Estudio
Ambiental Integrado, en cumpliendo lo requerido por la Primera Disposición Complementaria
Final del Decreto Supremo N° 040-2014-EM.
Otro aspecto importante que debe ser considerado como contexto general de la presente
MEIA, es la envergadura de las operaciones mineras bajo el escenario actual y proyectado.
De acuerdo a lo mostrado en el Gráfico 1.3-1 y en los párrafos precedentes, la producción
promedio anual del periodo 1993 – 2013 fue de 1.63 millones de onzas, la cual se ve
notoriamente disminuida respecto a la proyección aprobada en el SYE 5 y la proyección
Fecha: Ene.-19
Pág.1.22
000034
planificada en la presente MEIA Yanacocha (hasta el 2040), la cual será de 0.2 millones de
onzas. Esta reducción es del orden del 87.7% respecto a la producción anual promedio.
La reducción significativa en la producción de oro no solo tiene consecuencias económicas,

sino también ambientales y sociales. La reducción de la producción supone también una
reducción en la demanda de agua, insumos, energía, así como en la generación de material
particulado, ruido, residuos, canon minero, etc., y por lo tanto, también una reducción de la
magnitud y significancia de los impactos ambientales y sociales generados por las
operaciones mineras.
Si bien la reducción de la envergadura de las operaciones mineras traerá como consecuencia

una reducción en los impactos ambientales potenciales asociados, de ninguna manera
representará un relajamiento o reducción de los compromisos ambientales y sociales
actualmente aprobados y en ejecución por parte de MYSRL.
El escenario antes descrito debe ser considerado para contextualizar las condiciones reales
sobre las cuales se desarrollan las operaciones mineras de MYSRL, y el cual servirá como
punto de referencia para establecer la significancia final de los impactos potenciales
esperados para la presente MEIA Yanacocha.
Es por ello que el objetivo del Proyecto es incluir en el planeamiento de las operaciones del
complejo minero Yanacocha la ampliación, modificación y/o reubicación de componentes
principales e instalaciones de soporte existentes (previamente aprobados); la modificación de
la planta de procesos de mineral; así como, la habilitación de componentes nuevos, los cuales
permitirán la continuidad de sus operaciones. Los cambios de los componentes, procesos e
instalaciones propuestos, responden a cambios en los diseños de ingeniería a nivel de
factibilidad y mejoras en la optimización de los procesos.
Respecto a los componentes que se propone modificar, ampliar y/o reubicar y que son materia
de la presente MEIA, se listan a continuación:
1. Modificación del Tajo Yanacocha – Etapa 2

2. Modificación del Tajo Carachugo Marleny Norte
3. Modificación del Tajo Carachugo – Fase III
4. Modificación de Chaquicocha Subterráneo – Etapa 2
5. Modificación de la Pila de Lixiviación Yanacocha – Etapa 8
6. Modificación de la Planta de Procesos La Quinua
7. Nuevo Depósito de Relaves – Pampa Larga
8. Modificación del Depósito de Arenas de Molienda – Fase Norte y Fase Sur
9. Modificación del Depósito de Desmonte - Relleno del Tajo (Backfill) Carachugo – Etapa
3
10. Modificación del Depósito de Desmonte - Relleno del Tajo (Backfill) La Quinua 1 y 2 –
Etapa 2
11. Reubicación de la Planta de Tratamiento de Aguas Ácidas (AWTP)
12. Reubicación de la Planta de Tratamiento de Aguas de Exceso (EWTP)
13. Reubicación de la Planta Columnas de Carbón (CIC)
14. Modificación y/o Reubicación de Instalaciones Auxiliares
La Figura 1.3-7, Componentes Propuestos de la MEIA Yanacocha, muestra las huellas de los
componentes aprobados y las huellas de los componentes sujetos a modificación y/o
ampliación en la presente MEIA. Las principales características de los componentes del
Proyecto sujetos a ampliación y/o modificación se presentan a continuación:
Fecha: Ene.-19
Pág.1.23
000035
Modificación del Tajo Yanacocha – Etapa 2
La construcción y operación del Tajo Yanacocha inició en el año 1996. La última modificación
aprobada de esta instalación data de la 3era Modificación del SYO, donde se solicita su
ampliación (denominada Yanacocha Layback), incrementando la capacidad de extracción de
material por 104.44 Millones de Toneladas (Mt) y la vida de la mina por 7 años adicionales. La
ampliación se desarrolló en la parte Sur y Suroeste en un área aproximada de 54.10 hectáreas
(ha) adicionales haciendo un total de 310.04 ha para el Tajo Yanacocha.
La presente MEIA propone la ampliación del actual Tajo Yanacocha hacia una Etapa 2 con el
fin de incrementar la vida útil de la mina. La explotación del Tajo Yanacocha Etapa 2 contempla
el minado de mineral de óxidos y sulfuros en un área de aproximadamente 324.23 ha. El
proyecto de ampliación contempla el minado y extracción de aproximadamente 130 Mt de
mineral y desmonte a partir del año 2021 del plan de minado. Esto permitirá la ampliación de
la vida de la mina en 19 años hasta el año 2040.
La Figura 1.3-8, Huella de Ampliación del Tajo Yanacocha - Etapa 2, se muestra la vista en
planta de la huella propuesta para la ampliación a la Etapa 2 del Tajo Yanacocha. Cabe indicar
que el área de ampliación se emplazará sobre terreno actualmente disturbado. Las
actividades de ampliación están orientadas principalmente a la profundización de la huella
actual, en un segundo plano a la ampliación de la huella sobre terrenos que en mayor
proporción se encuentran disturbados.
El mineral de óxidos será directamente acarreado a la pila de lixiviación Carachugo Etapa 14

para la extracción de los metales mediante una solución cianurada; mientras que el mineral
de sulfuro será cargado y transportado hacia el stockpile de mineral de sulfuro para su
procesamiento por flotación, oxidación a presión y lixiviación. El desmonte será dispuesto
selectivamente en el Relleno del Tajo (Backfill) La Quinua 1 y 2-Etapa 2.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.24
000036
o
am
r Qda o rn
ua C osh H
765000 770000 i sh 775000 780000 785000
4100
l
Q d a de Q u p
de
a
4100
a
42
Qd
CºMishac oc ha
0
Ha
0
Ba c ia
mb Río Color
ad o Lag. Quecher
am
arc
CºMaquiMaqui
a
39
0
×
360
0
0
0
Qd
42
aL
CºChugur
es
4200
37
as
0
Qd
0
3700
La
40 a
gu
u er te
0 Rí
0 o
TAJO
na
C
a
MAQUIMAQUI
ol
42
a rg
0
o
Q d a M al a M
SUR -ETAP A2
420
CºSugar
es
0
Q da Ya
0
ra
pa L
CºLlano Cr
uz
d o
Lag. Totora D
D II S
S TT R
R II TO
TO DE
DE
Qd a Pam
LL A
A E EN NCCA A ÑADA
n ato
ua Lag. Maqui Maqui ÑADA
Quin
9230000
9230000
36 la
to ra
0 0
a de
Q Qd CºP am paLar
ga DEP Ó SI
TODE Cºpabe llón
DESMONTE PI
LADE
da
3500 MAQUIMAQUI LI
XIVIACI
ÓN 40
.C
370
MAQUIMAQUI
0
-ETAP A2
0 0
CºShilt
ane gr
a
o ll
0 0
SUR
«
¬ 41
Qd
pa
13
350
YANACOCHA - ETAPA 8
aT
0 0
0
35
oto
a yo
«
¬12
ra
ua m
u in ayo
la m
ue
eQ hil CºP uc hane s
ad CºSuy
tur
um e
C urn
3600
35 S
Qd da P LANTA
«
¬
0 0
4100
Q Y ANACOCHA CºVisc ac ha
NORTE
7
«
¬ mb
e
Qda
11
410
Cu
CºCaballe r
o
0
41
a
a 0
Qd
n eg 0
el Ci e
Qd
ad 4000
38
00
PI
LADELIXI
VIACIÓN
0
CARACHUGO -ETAP A4 CºAlc ayhuasi
410
00
39
4000
34
0 0
DIQUE
«
¬9 Qd CºHuac hua
er
aA
Qd a
Rí RÍO REJO
u ech
CºAlt
o Mac hay
oS DEPÓSITO DE rn
ho Qda de la Pajuel a DEP Ó SI
TO DEDESMONTE RELAV ES PAMPA
ac
. P ac
cl l oc
LAQUI NUANORTE
«
¬
Q
ha 40
a LARGA 0 0
1
Qda
Qd
hane
aC
«
¬ TAJO YANACOCHA CHAQU ICOCHA
00
0
s
SUBTE RRÁNEO
an
33
0
D ETAPA 2
D II SS TT R
R II TO
TO DE
37
DE
ta
ETAPA 2
C
CA A JJ A AMM ARCA
ARCA
PLANTA P ROCESOS CºQue c he r
LA QUINUA
«
¬ 8 Qd
aO
cu
P abe llon d e Com bay
o
3600 «
¬3
« ¬
¬5
«
ch
o
M
ac
«
¬10 «
¬ 6 4 CºChaquic oc ha h ay
DEPÓSITO DE ARENAS
DEPÓSITO DE DESMONTE
RELLENO DEL TAJO ( BACKFILL) «
¬2 Q da H
o
uás
in g
DE MOLIE NDA - DAM LA QUINUA 1 Y 2 - ETAPA 2 c ar
aT
(FASES NORTE Y SUR)
Qd
360
TAJO LAQUI NUA3 Qd
0
(TAP ADO OESTE Lag. San José a
PI
LADELI
XIVI
ACI
ÓN LAY BACK) DIQUE S-3 Ch
9225000
9225000
CERRO NEGRO aq
u
CºP abe llón
ico
ElP or
ve nir-Com bay
o
ch
CºP aque r
um e
370
a
0
TAJO n RESERVORIO
jó CºHot
el
DIQUE
CERRO NEGRO ca SA N JOSÉ
TAJO RÍO S-15
En
ESTE
CERRO NEGRO a
0
OESTE CºNe gr
o CºRe t
rat
uyoc
0
Qd
39
TAP ADO LAQUI
NUA
DIQUE RÍO
Qda
SUR
Qda Coremayo
AZUFRE
Be llavis
taAlt
a
Ch a
c h ac
om
a
0
Qd a. de DEP Ó SI
TODE
0
Ma y e co 40
DESMONTE
Qd
ri ta l an
Qda. Arcu CERRO NEGRO B
CºOr
m ac ha
a Ca
yo al
r
P am paCºNe gr
o
or
l lej ón
aC
3900
Qd
Qd
3700
QuishuarCor
ral CºLaCr
uz
a
CºCoc an
La
37
0
Sa
0
cc
ha
ElTr
iunfo
3200
ar Corr al
Q uis hu
Qd a
San José
Lag. Inga Corral
370 3500
3600 0
Qda Tranca
0
0
Qd
yo c
330
0
i sca cha
37
aS
Q da V
CºCollot
án
an
Q d a A rcu yo c
Jo
3700
3300
Rí
és
oA
DIQUE RÍO CºSac shaRangr
a zu
fre
na CºMasm a
GRANDE
li
Qd a H n ga s E l Mo
ua
CºQuilish
Q da . T u
R
ío
Be llavis
taBaja
P
is
cia rca CºP ad r

e
yo C
ac
Ha jam a
Cinc e lasVizc ac has
Qui l
×
ch
Ca
a
or r
3500
3800
Qda
COMPLEJO DE
a
3200
l
OFICINAS KM. 24 35
Río
0 0
9220000
9220000
0
Tr
e sTingos
0
0
3000
Gr
0
Qd 36
P ur
huayQuinuam ay
o
35
Bar
rojo
aS 3500
an
ed Qd 3400
d
CºTuyolom a CºAlisopat
a
an
e
35 a
Q da . Q u i n u a r i
Hualt
ipam paAlt
a
0
Apalin
C
CºP ac c ha
36 0
0
o
or
Qd a Paccha 00 Car
huaque r
o CºRangr
a
tad
Aliso Color
ad o
36
00
era
33
34
or io 340
0
0
3500
0
0 0 Río e ng
36 C hi l a Qu
765000 770000 Qd 775000 780000 785000
o
in c
ag
a
1 FI
A A.MUÑOZ H.SOLARI/R.QUI
NTANA
COMPONENTES PROPUESTOS MEIA YANACOCHA SIMBOLOGÍA

× CASERÍOS CURVASDENI
VEL
1
¬
« TAJO Y ANACOCHA-ETAP A2 8
¬
« P LANTADEP ROCESOSLAQUI
NUA
LÍMI
TEDI
STRI
TAL P RI
NCI
P AL PROYECTO:
2
¬
« CHAQUI
COCHASUBTERRÁNEO-ETAP A2 9
¬
« DEP Ó SI
TO DERELAVESP AMP ALARGA
COMP ONENTES SECUNDARI
A MODIFICACIÓN DE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL YANACOCHA
3 TAJO CARACHUGO MARLENY NORTE DEP Ó SI
TO DEARENASDEMOLI
ENDA-DAM (
FASES
¬
« 10
¬
« NORTEY SUR) ÁREAEFECTI
VADELP ROY ECTO CURSOSY CUERP OSDE
UNIDAD MINERA YANACOCHA
4
¬
« TAJO CARACHUGOFASEI
II RÍOS
1
1
¬
« P LANTADETRATAMI
ENTO DEAGUASÁCI
DAS- VÍAS TÍTULO:
DEP Ó SI
5
¬
« P LANTADETRATAMI
ENTO DEAGUASDEEX CESO- ACCESOSI
NTERNOS QUEBRADAS COMPONENTES PROPUESTOS DE LA
(
BACKFI LL)CARACHUGO– ETAP A3 12
¬
« EWTP
DEP Ó SI
TO DEDESMONTE-RELLENODELTAJO CARRETERA LAGUNAS MEIA YANACOCHA
6
¬
« (
BACKFI LL)LAQUINUA1Y 2-ETAP A2 13
¬
« P LANTADECOLUMNASDECARBÓN-CI
C
1 0.5 0 1 2 CARRETERA DI
QUE PROYECCIÓN: DATUM:
UTM
7
¬
« PI
LADELI
XIVI
ACI
Ó NY ANACOCHA-ETAP A8 Km WGS84 ZONA 17S
RESERVORI
O
FUENTE:
DATUM WGS 84 - UTM ZONA 17 SUR IGN, INEI, MINERA YANACOCHA 2016
ESCALA: FIGURA Nº
1:62,500 1.3-7
ARCHIVO:
Figura 1.3-7 Componentes Propuestos de la MEIA Yanacocha.mxd
000037
773250 774000 774750 775500
³
765000 770000 775000 780000
5
412
YANACOCHA APROBADA Q
da Río Cushuro
Qd
. H
02 on
a.
5 da DISTRITO DE
Ya
LA ENCAÑADA
nato
tor
a
ÁREA EFECTIVA DEL
PROYECTO
DISTRITO DE
CAJAMARCA TA J O M A Q U I MAQUI
SU R - E TA PA 2
nu a
9230000
9230000
de la Q ui TAJO YANACOCHA
Q da .
PROYECTO ETAPA 2
CERRO YANACOCHA
APROBADO
PILA DE
LIXIV IACIÓN
YA N A C OCHA
YANACOCHA APROBADA Río Shoclla DIQUE
RÍO R EJO D EP ÓS ITO D E D ESMONTE
LA Q U IN U A NORTE
3850
EXPANSIÓN DEPÓSITO
DE DESMONTE TAJO YANACOCHA
3 8 75 LA QUINUA NORTE APROBADA ETAPA 2
4 100
PROPUESTO
TA J O L A Q U INUA 3
9225000
9225000
PILA DE (TA PA D O OESTE
LIXIV IACIÓN LAY B ACK) DIQUE S-3
C ER RO
N EG RO
RESERVORIO
9228250
TA J O
DIQUE SAN JOSÉ
C ER RO
N EG RO RÍO S-15
OE STE
DIQUE
RÍO AZUFRE
D EP ÓS ITO DE
D ES M ONTE
"
A
C ER R O N EGRO
NIVEL 3,972 msnm
A
32
Q
39
da
Sa.
12
n
39
Jo
Rí
sé
DIQUE
92
o
RÍO GRANDE
38 DISTRITO DE
Pa
72 LOS BAÑOS
cc
38
ha
9220000
9220000
DEL INCA
52
38
32
38
3975 4 1 25 765000 770000 775000 780000
39 50
41 5
0 PLANO UBICACIÓN
25 ESCALA 1:200000
ÁREA DE REMANEJO 41
4000 DE MATERIAL
YANACOCHA NORTE
"
A
NIVEL 3,802 msnm
5
417
TAJO YANACOCHA
(YANACOCHA LAYBACK) PILA DE LIXIVIACIÓN
CARACHUGO-ETAPA 14 SIMBOLOGÍA
3942
DEPÓSITO DE SUELO
ORGÁNICO SHILLAMAYO 3922
9227500
3902 TAJO YANACOCHA ETAPA 2 PROPUESTO CURVAS DE NIVEL

ÁREA DE REMANEJO
3882 DE MATERIAL MÁNCORA COMPONENTES APROBADOS EN PRINCIPAL
3892
ANTERIORES ESTUDIOS
3862 SECUNDARIA
3872
LÍMITE APROBADO DEL TAJO
YANACOCHA (YANACOCHA LAYBACK) CURSOS Y CUERPOS DE AGUA
3842
3852
COMPONENTES APROBADOS RÍOS
3832 PRINCIPALES
QUEBRADAS
3812
TAJO YANACOCHA
ÁREA EFECTIVA DEL PROYECTO
NIVEL 3,742 msnm 37 LAGUNAS
ETAPA 2
92
" ÁREA DE REMANEJO DE MATERIAL
DEPÓSITO DE DESMONTE B A DIQUE
LA QUINUA NORTE NIVEL 3,702 msnm VÍAS
36
52
" RESERVORIO
A ACCESOS INTERNOS
37
62 NIVEL 3,602 msnm
"
A ACCESOS INTERNOS PRINCIPALES
37 02
72 36
38 12
02 36
NOTA:
2
36 4
EL ÁREA PROPUESTA SE ENCUENTRA DENTRO DEL ÁREA APROBADA
62
36
72
36
92
12
36
37
62
9226750
37 250 125 0 250 500

62
NIVEL 3,882 msnm 37 40 2 Metros
5
"
A DATUM WGS 84 - UTM ZONA 17 SUR
62
37 4 000
0
39 5
CANTERA CRÁTER
(Depósito Temporal de Mineral Transicional 1 FINAL ENERO 2019 O. CANDIA A. MUÑOZ H. SOLARI / R. QUINTANA
Profundo Cráter, SYO 2006) TAJO CARACHUGO/ REV.Nº REVISIONES FECHA DISEÑO GIS REVISADO Y FIRMADO
SP-1 ACCESOS
.
3
25
9
OTRAS
INSTALACIONES
(SYE, 2005)
TAJO/RELLENO
PROYECTO:
LA QUINUA NORTE
41
25
4
00
1
9226000
5
397 TÍTULO:
4 0 25
TAJO CARACHUGO/SP-1 HUELLA DE LA AMPLIACIÓN DEL
00
40
ENCAJÓN 3925
TAJO YANACOCHA ETAPA 2
40
5 50
39 7 PROYECCIÓN:
UTM
DATUM:
75 3875 DEPÓSITO DE DESMONTE WGS84 ZONA 17S
40 00
39 RELLENO (BACKFILL) FUENTE:
40 25 CARACHUGO - ETAPA 2 IGN, INEI, MINERA YANACOCHA 2016
50 00 ESCALA: FIGURA Nº
38 39
1:12,000 1.3-8
773250 774000 774750 775500 ARCHIVO:
Figura 1.3-8 Huella de la Ampliación del Tajo Yanacocha Etapa 2 .mxd
000038
Modificación del Tajo Carachugo Marleny Norte
La presente MEIA propone la explotación de un nuevo tajo abierto denominado Tajo

Carachugo Marleny Norte, el cual cubrirá las áreas previamente aprobadas para el Tajo
Carachugo SP1, con la finalidad de extraer un total de 17.092 Mt de mineral óxido ocupando
una extensión de aproximadamente 61.41 ha. Cabe resaltar que la huella del Tajo Carachugo
Marleny Norte se ubica sobre áreas previamente disturbadas por la habilitación de otros
componentes mineros, entre ellos el Backfill Carachugo Etapa 2. La Figura 1.3-9, Tajo
Carachugo Marleny Norte - Vista en Planta, muestra las huellas aprobadas para el Tajo
Carachugo SP-1 y la huella propuesta para el Tajo Carachugo Marleny Norte.
El plan de minado contempla un periodo de aproximadamente 3 años desde el 2019 hasta

2021. El método de explotación será a tajo abierto donde el mineral óxido será descargado
en el Pad de lixiviación Carachugo Etapa 14 y el desmonte será enviado al Backfill Carachugo
Etapa 3.
Modificación del Tajo Carachugo – Fase III
El Tajo Carachugo fue aprobado en el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Yanacocha
– Carachugo Sur en el año 1992. A partir de ese estudio se han aprobado varias
modificaciones y la división del tajo en varias Zonas o Fases, pero específicamente la Fase III
fue aprobada en la Tercera Modificación del EIA Ampliación del Proyecto – Suplementario
Yanacocha Este, en donde inicialmente fue denominado como “Ampliación del Tajo
Carachugo”. En la Cuarta Modificación del EIA Ampliación del Proyecto – Suplementario
Yanacocha Este (MWH, 2013), se modificó la Fase III del Tajo Carachugo, en donde se
contempló incrementar la extracción de material en un total de 20.96 Mt de material a explotar.
Asimismo, por los cambios propuestos se incrementó el área del componente en 28.23 ha con
respecto a lo aprobado, resultando un área total de 42.66 ha.
La MEIA Yanacocha propone la reconfiguración del Tajo Carachugo Fase III (también llamado
como Carachugo Superior) con la finalidad de optimizar la extracción de mineral óxido e
incrementar la cantidad de material a extraer en aproximadamente 4.7 Mt adicionales a lo
aprobado (20,96 Mt), es decir, un total de aproximadamente 25.66 Mt. Asimismo, se estima
un incremento de la huella en 3.44 ha con respecto a lo aprobado de 42.66 ha, así como la
modificación del cronograma de minado. Cabe resaltar que la Fase III del tajo Carachugo aún
no ha sido explotado. La Figura 1.3-10, Huella Propuesta Tajo Carachugo Fase III - Vista en
Planta, muestra las huellas aprobadas y la propuesta para el tajo Carachugo Fase III.
Cabe resaltar que en la presente MEIA Yanacocha se propone que la huella del Depósito de
Desmonte Relleno (backfill) Carachugo ocupará el Tajo Carachugo Fase III una vez terminado
el minado. Según esto, el tajo Carachugo – Fase III será minado durante el periodo 2020 a
2022, luego de este periodo el área superpuesta será rellenada con material de desmonte
proveniente de otros tajos, principalmente del tajo Chaquicocha – Etapa 3, el cual será
explotado hasta el año 2027.
Modificación de Chaquicocha Subterráneo – Etapa 2
La presente MEIA Yanacocha comprende el desarrollo de la Etapa 2 de la mina Chaquicocha

Subterráneo que es una continuación de la etapa 1 del Chaquicocha Subterráneo donde se
han habilitado aproximadamente 2.173 km de labores subterráneas para la explotación de
mineral desde la pared sur-este del tajo Chaquicocha. Estas labores ejecutadas serán
utilizadas como accesos a las labores para la etapa 2 del Chaquicocha Subterráneo.
El ingreso principal a las labores subterráneas se realizará mediante las bocaminas que se
encuentran aprobadas y las nuevas bocaminas propuestas. Dichas bocaminas se encontrarán
Fecha: Ene.-19
Pág.1.27
000039
entre los niveles 3,800 y 3,630. Previamente al desarrollo de las bocaminas, se realizarán
trabajos para el sostenimiento del talud, construcción de un falso túnel el cual se refiere a la
construcción de una estructura superficial similar a la sección de la labor subterránea, con la
finalidad de proteger al personal y equipos de posibles caídas de rocas. La Figura 1.3-11,
Arreglo General de Chaquicocha Subterráneo Etapa 2 – Vista en Planta, muestra el diseño en
vista de planta del componente Chaquicocha Subterráneo.
El transporte del mineral y desmonte se realizará con volquetes convencionales o mineros de

hasta 60 toneladas. Estos volquetes realizarán el recorrido desde el interior de las labores
hasta la Planta de Procesos La Quinua y hacia el Relleno del Tajo (Backfill) Carachugo,
respectivamente.
Modificación del Pad de Lixiviación Yanacocha – Etapa 8
La pila de lixiviación Yanacocha (Pad Yanacocha) fue contemplada desde año 1996 y ha ido
incrementando su capacidad a través de diferentes estudios aprobados por la autoridad. Este
componente forma parte del proceso de beneficio de oro y plata, donde se extrae los minerales
a través de la lixiviación, proceso en donde básicamente el mineral es acomodado en pilas,
estas pilas son regadas con una solución cianurada para disolver el mineral y formar una
solución rica; esta solución rica es reunida en unas pozas para luego ser enviada a otros
procesos para la recuperación del mineral.
Parte de las nuevas reservas en el Tajo Yanacocha Etapa 2, la cual es parte de la presente
MEIA, se ha identificado mineral de sulfuros con contenido de cobre, por lo que se requerirá
acondicionar los procesos operativos para su beneficio. En tal sentido, la presente
modificación contempla el desarrollo de la Etapa 08 del Pad Yanacocha con la finalidad de
lixiviar mineral de cobre. El proceso operativo será básicamente el mismo que el aprobado,
pero cambiará la solución lixiviante de acuerdo al tipo de mineral que se va a tratar.
La plataforma de lixiviación Yanacocha – Etapa 8 se ubicará sobre un área intervenida donde

actualmente se encuentra el taller de mantenimiento de camiones y otras instalaciones
auxiliares (almacenes, pozas, garita, oficinas, etc.). Cabe resaltar que estas instalaciones
serán reubicadas a otra zona dentro del área de actividad minera aprobada. La Etapa 8 del
Pad Yanacocha presentará una capacidad total de 27 Mt, ocupará un área de 39.37 ha, y
presentará una altura máxima de 120 m. La ubicación del Pad Yanacocha Etapa 8, y las pozas
asociadas se presentan en la Figura 1.3-12, Arreglo General de la Pila de Lixiviación
Yanacocha - Etapa 8.
El diseño de la Etapa 8 del Pad Yanacocha seguirá los mismos criterios ya aprobados en
anteriores instrumentos de gestión ambiental para prevenir cualquier contaminación al
ambiente, por ello contará con un sistema de subdrenaje, un sistema de revestimiento, y un
sistema de colección de solución. Asimismo, el Pad Yanacocha actualmente cuenta con tres
pozas: una Poza PLS, una Poza de Refinos y una Poza de Eventos aprobadas por la autoridad
evaluadora y que también serán utilizadas para el Pad Yanacocha - Etapa 8.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.28
000040
775200 775500 775800 776100
³
765000 770000 775000 780000
³
PILA DE LIXIVIACIÓN Q
da Río Cushuro
Qd
.
CARACHUGO - ETAPA 14
H
on
a.
da DISTRITO DE
Ya
LA ENCAÑADA
nato
tor
a
ÁREA EFECTIVA DEL
PROYECTO
DISTRITO DE
SU R - E TA PA 2
40 50
9226900
nu a
9230000
9230000
de la Q ui
Q da .
HAUL ROAD
PILA DE
LIXIV IACIÓN
RELLENO DEL
YA N A C OCHA
TAJO CARACHUGO TAJO CARACHUGO

MARLENY NORTE
Río Shoclla DIQUE
LA Q U IN U A NORTE
4025
9225000
9225000
C ER RO
N EG RO
RESERVORIO
TAJO CARACHUGO
TA J O
DIQUE SAN JOSÉ
C ER RO
N EG RO RÍO S-15
MARLENY NORTE
OE STE
DIQUE
RÍO AZUFRE
PROPUESTO
D EP ÓS ITO DE
D ES M ONTE
C ER R O N EGRO
Q
da
"
.
A
Sa
n
NIVEL 4,032 msnm
Jo
Rí
sé
DIQUE
o
RÍO GRANDE
DISTRITO DE
Pa
LOS BAÑOS
cc
ha
9220000
9220000
DEL INCA
TAJO YANACOCHA
(LAYBACK) APROBADO
765000 770000 775000 780000
9226600
PLANO UBICACIÓN
39 ESCALA 1:200000
75
TAJO CARACHUGO/
SP-1 ACCESOS
2
392
25
2
2
39 390
400
NIVEL 4,022 msnm

TAJO CARACHUGO/ SIMBOLOGÍA
SP-1 ACCESOS
"
A TAJO CARACHUGO MARLENY NORTE CURVAS DE NIVEL
40
02 TAJO CARACHUGO PROPUESTO
PRINCIPAL
MARLENY NORTE LÍMITE DE COMPONENTES APROBADOS
SECUNDARIA
39 COMPONENTES APROBADOS EN
9226300
25
3962 ANTERIORES ESTUDIOS CURSOS Y CUERPOS DE AGUA
COMPONENTES APROBADOS RÍOS
PRINCIPALES
QUEBRADAS
LAGUNAS
SUELO ORGÁNICO (2.03 Ha)
DIQUE
NIVEL 3,882 msnm VÍAS
RESERVORIO
NIVEL 3,922 msnm NIVEL 3,842 msnm " ACCESOS INTERNOS
A
40 50
"
A "
A
TAJO CARACHUGO/
SP-1 ENCAJÓN 39 32
25
40
2 100 50 0 100 200
385
00
Metros
39

DEPÓSITO DE DESMONTE - RELLENO
DEL TAJO (BACKFILL) CARACHUGO -
40 00
386
2 ETAPA-2 APROBADO
9226000
1 FINAL ENERO 2019 O. CANDIA A. MUÑOZ H. SOLARI / R. QUINTANA

50
39
SUELO ORGÁNICO
PROYECTO:

38
TAJO CARACHUGO / SP-1 UNIDAD MINERA YANACOCHA
75 SAN JOSÉ (MARLENY SAN JOSÉ)
TÍTULO:
TAJO CARACHUGO MARLENY NORTE

SERPENTÍN VISTA EN PLANTA
ENCAJÓN
PROYECCIÓN: DATUM:
00
UTM WGS84 ZONA 17S
38 5
39
FUENTE:
0
ESCALA: FIGURA Nº
1:5,000 1.3-9
775200 775500 775800 776100 ARCHIVO:
Figura 1.3-9 Tajo Carchugo Marleny Norte-Vista en Planta.mxd
000041
776400 776700 777000 777300 777600

765000 770000 775000 780000
³ ³
Q Río Cushuro
da
Qd
. H
on
a.
da DISTRITO DE
Ya
LA ENCAÑADA
nato
tor
a
ÁREA EFECTIVA DEL
PROYECTO
DISTRITO DE
SU R - E TA PA 2
nu a
9230000
9230000
de la Q ui
9226600
Q da .
PILA DE
LIXIV IACIÓN
YA N A C OCHA
TAJO CARACHUGO
Río Shoclla DIQUE
RÍO R EJO FASE III
D EP ÓS ITO D E D ESMONTE
LA Q U IN U A NORTE
TAJO CARACHUGO
FASE III PROPUESTO
9225000
9225000
C ER RO
N EG RO
RESERVORIO
TA J O
DIQUE SAN JOSÉ
C ER RO
N EG RO RÍO S-15
OE STE
DIQUE
RÍO AZUFRE
D EP ÓS ITO DE
D ES M ONTE
C ER R O N EGRO
TAJO CHAQUICOCHA
ETAPA 3 - APROBADO
Q
da
Sa.
NIVEL 4,050 msnm
n
Jo
Rí
sé
DIQUE
o
RÍO GRANDE
" DISTRITO DE
Pa
A LOS BAÑOS
cc
ha
9220000
9220000
DEL INCA
765000 770000 775000 780000
PLANO UBICACIÓN
9226300
ESCALA 1:200000
DEPÓSITO DE DESMONTE - RELLENO 3960

3940
ETAPA-2 APROBADO
3920
" NIVEL 3,900 msnm

SIMBOLOGÍA
TAJO CARACHUGO
A
FASE III TAJO CARACHUGO FASE III PROPUESTO CURVAS DE NIVEL

4100
4090
4110
4080
4070
4060
4050
4040
PRINCIPAL
4030
LÍMITE DE COMPONENTES APROBADOS
NIVEL 3,970 msnm COMPONENTES APROBADOS EN SECUNDARIA
" ANTERIORES ESTUDIOS
A CURSOS Y CUERPOS DE AGUA
COMPONENTES APROBADOS PRINCIPALES
RÍOS
9226000
ÁREA EFECTIVA DEL PROYECTO QUEBRADAS

VÍAS LAGUNAS
ACCESOS INTERNOS
DIQUE
ACCESOS INTERNOS PRINCIPALES RESERVORIO
NIVEL4,170 msnm
"
A
4170
TAJO CARACHUGO
APROBADO
100 50 0 100 200
Metros
4080
NIVEL 4,070 msnm

4050
"
40 75
A
9225700

30 60
40 40
CHAQUICOCHA PROYECTO:
SUBTERRÁNEO MODIFICACIÓN DE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL YANACOCHA

ETAPA 2 UNIDAD MINERA YANACOCHA
TÍTULO:
HUELLA PROPUESTA TAJO CARACHUGO FASE III

VISTA EN PLANTA
DEPÓSITO DE DESMONTE SAN JOSÉ PROYECCIÓN:
UTM
DATUM:
WGS84 ZONA17S
SUR, ESTE Y DEPÓSITO CARACHUGO SUR
FUENTE:
I
GN,I
NEI
,MI
NERAY ANACOCHA2016
41 75
1.3-10
ESCALA: FIGURA Nº
1:
5,000
776400 776700 777000 777300 777600 ARCHIVO:
Fi
gur
a1.
3-10Huel
laPr
o p ue
staTa
jo Car
achugo Fa
seI
II– Vi
stae
n Pl
an ta
.mxd
000042
777000 777500 778000 778500
41 2 5 765000 770000 775000 780000
³
41 00
NOM BRE
B OCA M INAS
ESTE NORTE NOM BRE
CHIM ENEAS
ESTE NORTE
40
50
³ Río C ushuro
Qd
a.
DISTRITO DE
Ya
B o camina 3800 778104 9225374 ch132 778156 9225408 LA ENCAÑADA
Qd
n
ato
a. H
tor
B o camina 3750B 778027 9225520 ch316 777316 9226103
"
ond
a
A ÁREA EFECTIVA DEL
a
PROYECTO
DISTRITO DE
CAJAMARCA
B o camina 3750A 777859 9225580 ch377 777377 9226474
TA J O M A Q U I MAQUI
SU R - E TA PA 2
nu a
9230000
9230000
Q ui
de la
Q da.
B o camina 3650 777784 9225814 ch555 777555 9226139
B o camina 3950 777419 9226191 ch099 778099 9225425
PILA DE
LIXIV IACIÓN
CHAQUICOCHA SUBTERRÁNEO
YA N A C OCHA
CHAQUICOCHA
B o camina 3630A 777794 9225868 ch780 777780 9225698

SU BTERRÁNEO
ETAPA 2
ETAPA 2
CHAQU ICOCHA
TAJO CHAQUICOCHA Río Shoclla DIQUE SUBTE RRÁNEO
B o camina 3630B 777794 9225933 ch683 777683 9225821 ETAPA 3

RÍO R EJO
LA Q U IN U A NORTE
ETAPA 2
B o camina 3630C 777839 9225933 Ch401 777401 9225991

B o camina 3610 777853 9226403 ch822 777823 9226213 TA J O L A Q U INUA 3
9225000
9225000
C ER RO
N EG RO
TA J O RESERVORIO
C ER RO DIQUE SAN JOSÉ
N EG RO RÍO S-15
OE STE
EM BALSE
RÍO AZUFRE
9226500
D EP ÓS ITO DE
D ES M ONTE
C ER R O N EGRO
O ch377
!
Q
/-
da
Bocamina 3610
.S
RELLENO (BACKFILL)
an
CARACHUGO - ETAPA 2
Jo
LABORES APROBADAS DE
Rí
sé
DIQUE
o
RÍO GRANDE
DISTRITO DE
Pa
EXPLORACIÓN LOS BAÑOS
cc
ha
9220000
9220000
DEL INCA
765000 770000 775000 780000
PLANO UBICACIÓN
ÁREA DE MATERIAL
LABORES PROPUESTAS DE PRÉSTAMO COMÚN ESCALA 1:200000
MEIA YANACOCHA Y LASTRE MIRADOR
ch822
Bocamina 3950 /- !
O
ch555
ch316
!
O
!
O
DEPÓSITO DE MATERIAL
SIMBOLOGÍA
ORGÁNICO E INADECUADO
CHAQUICOCHA NORTE CHAQUICOCHA SUBTERRANEO ETAPA 2 Û
Ò SUBESTACIÓN ELÉCTRICA
COMPONENTES APROBADOS EN LÍMITE DE COMPONENTES
9226000
ANTERIORES ESTUDIOS
!
O ch401 LÍNEA DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA
DEPÓSITO DE DESMONTE COMPONENTES APROBADOS PROPUESTA
RELLENO CHAQUICOCHA PRINCIPALES
Bocamina 3630B
-/ /- Bocamina 3630C
INSTALACIONES SUPERFICIALES
VÍAS
ACCESOS INTERNOS
ÁREA 5
Bocamina 3630A
/-NIVEL 3,630 msnm
"
LABORES APROBADAS DE
EXPLOTACIÓN
ACCESOS INTERNOS PRINCIPALES
CURSOS Y CUERPOS DE
/-
A LABORES APROBADAS DE
O ch683
TAJO CARACHUGO RÍOS
ÁREA DE MATERIAL EXPLORACIÓN
! DE PRÉSTAMO COMÚN
Bocamina 3650 Y LASTRE HUÁSCAR QUEBRADAS
LABORES PROPUESTAS MEIA
YANACOCHA
LAGUNAS
ch780
ÁREA 4 /- BOCAMINAS DIQUE
RAMPA ! CHIMENEAS RESERVORIO
!
O O
ÁREA 1
NIVEL 3,745 msnm
"
A ÁREA 2
NIVEL 3,940 msnm
EQUIPO DE
CHANCADO MOVIL
RAMPA
Bocamina 3750A
/- NIVEL 3,935 msnm
"
A
/-
"
CHAQUICOCHA Bocamina 3750B
A Û
Ò
SUBTERRÁNEO SUR S.E. CHAQUICOCHA
9225500
UNDERGROUND
41 2
TAJO CHAQUICOCHA 150 75 0 150 300
41
50 ETAPA 2 ch099
4175
Metros
5
!
O ch132
ÁREA 3 DATUM WGS 84 - UTM ZONA 17 SUR
!
O
1
/- DEPÓSITO DE DESMONTE
00
CHAQUICOCHA SUR
Bocamina 3800
4
APROBADO
ACCESO
DEPÓSITO DE DESMONTE EXISTENTE NIVEL 3,865 msnm 1 FINAL ENERO 2019 O. CANDIA A. MUÑOZ H. SOLARI / R. QUINTANA
SAN JOSÉ SUR, ESTE Y "
A REV.Nº REVISIONES FECHA DISEÑO GIS REVISADO Y FIRMADO
DEPÓSITO CARACHUGO SUR
APROBADO LABORES APROBADAS
DE EXPLOTACIÓN
RAMPA
0
4 0 75
40 5
PROYECTO:
MODI
FICACI
ÓN DEESTUDIO DEIMPACTO AMBI
ENTALYANACOCHA
4000 UNIDAD MINERAYANACOCHA
DEPÓSITO DE MATERIAL TÍTULO:
ARREGLO GENERAL DECHAQUI

COCHASUBTERRÁNEO
ORGÁNICO CHAQUICOCHA
SUR 3975
9225000
ETAPA2–VISTAENPLANTA
PROYECCIÓN: DATUM:
UTM WGS84Z ONA17S
39 7 5
4 0 50
FUENTE:
5
25 I
GN,I
NEI
,MI
NERAYANACOCHA2016
39 7
40
40
00
ESCALA: FIGURA Nº
407 5
1:
8,000 1
.3-
11
777000 777500 778000 778500 ARCHIVO: Figura1.
3-11Arregl
o Gene
raldeCha
q ui
cochaSubte
rráne
o
Etap a2–Vistae
nPlanta
.mxd
000043
773500 774000 774500
NIVELACIÓN - FASE 1
DE COBRE - FASE 2
LEYENDA
00
LÍMITE DEL COMPONENTE PROPUESTO
4,1
LÍMITE DE LA PILA DE LIXIVIACIÓN YANACOCHA
PILA DE LIXIVIACIÓN NIVELACIÓN - FASE 2 LÍMITE DEL SISTEMA DE REVESTIMIENTO

DE COBRE - FASE 1 SOBRE TALUD DEL MINERAL TIPO "O"
9229000
9229000
LÍMITE DEL SISTEMA DE REVESTIMIENTO
BASE TIPO "B"
75
PAD
PILA DE LIXIVIACIÓN NIVEL CORREDOR DE TUBERÍA SUR EXISTENTE
4 ,0
4,106 msnm
4,000
YANACOCHA
5
TUBERÍA A PRESIÓN DE REFINOS

4,02
4,0
5 4,0 TUBERÍA DE REBOSE
0 75
TUBERÍA PLS POR GRAVEDAD DESDE
50
LA PILA DE LIXIVIACIÓN YANACOCHA
4,0
CURVAS DE NIVEL
TOPOGRAFÍA PROYECTADA DE LA FASE 1
TOPOGRAFÍA PROYECTADA DE LA FASE 2
25
4,0
TOPOGRAFÍA DEL MINERAL EXISTENTE
CAMINO MINERO EN LA PILA DE LIXIVIACIÓN YANACOCHA
FASE 2 (NOTA 2)
TOPOGRAFÍA DEL TERRENO EXISTENTE
CAMINO MINERO FASE 1 ACCESO Y CANAL
EXISTENTE (NOTA 2) DE DERIVACIÓN
ESTE EXISTENTE VÍAS
ACCESOS INTERNOS
4,
075
ALCANTARILLAS DE AGUA DE
TORMENTA EXISTENTES QUE
PERMANECERÁN (NOTA 1)
9228500
9228500
NOTAS
1. PROTEGER CONTRA DAÑOS EL ACCESO PERIMETRAL, EL CANAL DE DERIVACIÓN Y LAS
ALCANTARILLAS EXISTENTES.
2. UTILIZAR EL CAMINO MINERO EXISTENTE PARA COLOCAR EL MINERAL DE LA FASE 1 DEL CDL.
UTILIZAR EL CAMINO MINERO FASE 2 PARA COLOCAR EL MINERAL DE LA FASE 2 DEL CDL.
POZA DE PLS
EXISTENTE
3,950
4,100
5
4,075 3,92
ESCALA GRÁFICA
POZA DE REFINOS ACCESO PERIMETRAL Y CANAL DE
EXISTENTE DERIVACIÓN DE LA PILA SURESTE 00
4,050 EXISTENTES QUE PERMANECERÁN 3,9
(NOTA 1)
1 FINAL ENERO 2019 O. CANDIA A. MUÑOZ H.SOLARI/R.QUINTANA
REV. N° REVISIONES FECHA DISEÑO DIBUJO REVISADO Y FIRMADO
4,025
POZA DE EVENTOS 4,000

EXISTENTE 75
9228000
9228000
3,8
3,975 PROYECTO:

TANQUE DE
TITULO:
ARREGLO GENERAL DE LA
SOLUCIÓN PILA DE LIXIVIACIÓN YANACOCHA
773500 774000 774500 ETAPA 8
PROYECCIÓN: DATUM:
ARREGLO GENERAL UTM WGS84 ZONA 17S
PLANTA FUENTE:
MWH
1.3-12
ESCALA: FIGURA N°
INDICADA
ARCHIVO: Figura 1.3-12 Arreglo General de la Pila de Lixiviacion Yanacocha
Etapa 8.dwg
000044
Modificación de la Planta de Procesos – La Quinua
La configuración más reciente de la Planta de Procesos La Quinua fue aprobada en el Estudio

de Impacto Ambiental del Proyecto Suplementario Yanacocha Oeste (2006) a una capacidad
de procesamiento de 6.5 Mt/año o 744 toneladas por hora (t/h), incluyendo operaciones
unitarias de chancado, molienda húmeda, espesamiento de pre-lixiviación, tanques de
lixiviación, circuito de espesamiento, circuito de recuperación de cobre y plata (circuito SART),
columnas de carbón, circuito de separación y regeneración de carbón, entre otros.
La presente MEIA propone la modificación de la Planta de Procesos La Quinua para tratar el

mineral refractario de sulfuro de los depósitos Chaquicocha Subterráneo Etapa 2 y Yanacocha
Etapa 2. El oro, la plata y el cobre se recuperarán a través de una serie de etapas, las cuales
incluye nuevos circuitos de procesamiento que se conectan con los circuitos existentes.
Las instalaciones actuales de la Planta de Procesos (Gold Mill) están ubicadas en la zona
denominada La Quinua. Por otro lado, los nuevos circuitos de procesamiento se ubicarán en
la zona La Quinua (LQ) y la nueva zona a ser ocupada, denominada La Quinua Oeste (LQW),
tal como se puede apreciar en la Figura 1.3-7, Componentes Propuestos de la MEIA
Yanacocha. La modificación de la Planta de Procesos requerirá ocupar aproximadamente
una extensión adicional de 16.81 ha de área no disturbada (para habilitar los componentes
en la zona La Quinua Oeste), pero que se ubica dentro de los terrenos de MYSRL y dentro
del área de actividad minera actualmente aprobada.
Nuevo Depósito de Relaves (TSF) – Pampa Larga
La presente modificación propone la construcción de un nuevo depósito de relaves con la

finalidad de almacenar los relaves que se generarán en la nueva línea de la planta de procesos
de La Quinua, la cual procesará mineral refractario con contenido de sulfuros. También se ha
considerado el almacenamiento de los lodos generados en el tratamiento de aguas ácidas.
El depósito de relaves (TSF) Pampa Larga tendrá un área total de 155.49 ha y ocupará áreas
previamente disturbadas y dentro de los terrenos de MYSRL (ver Figura 1.3-13, Arreglo
General de la Presa Principal del Depósito de Relaves Pampa Larga y Diques Auxiliares –
Vista en Planta). El TSF Pampa Larga será construido mediante el método aguas abajo,
considerando una presa principal y un dique auxiliar. El TSF Pampa Larga está diseñado para
almacenar 85.01 Mt de relaves y lodos proveniente del tratamiento de agua ácida, y tendrá
una vida útil de 18 años. Para prevenir la contaminación al ambiente el TSF Pampa Larga
contará con un sistema de impermeabilización que consistirá en un material base y una
geomembrana LLDPE de 1.5 mm de espesor.
Modificación del Depósito de Arenas de Molienda (DAM) – Fase Norte y Fase Sur
El DAM fue aprobado en el EIA Proyecto Suplementario Yanacocha Oeste (SYO) en el año
2006, requerido para disponer las arenas de molienda de la Planta de Procesos Gold Mill que
se generan luego del proceso de molienda y recuperación de oro. Cabe señalar que la
denominación de “arenas de molienda” se utilizó debido a las características granulométricas
del residuo proveniente del proceso de molienda y recuperación de oro de la Planta de
Procesos La Quinua. Asimismo, en la actualidad el DAM también recibe los lodos resultantes
de la planta de tratamiento de agua La Quinua CIC EWTP. El DAM se divide en Fase Sur y
Fase Norte, ambas fases se emplazan sobre el Pad de Lixiviación La Quinua que ya dejó de
operar. Entre ambas fases, el DAM tiene una capacidad total aprobada de 84.36 Mt y ocupa
un área de 139.45 ha.
La presente MEIA propone la modificación del Depósito de Arenas de Molienda (DAM), que
consistirá en la ampliación de la Fase Sur y en la modificación de la Fase Norte, esto último
Fecha: Ene.-19
Pág.1.33
000045
debido a la disposición de un nuevo tipo de residuo que provendrá de la planta de procesos

La Quinua, la cual será también modificada como parte de los alcances de la presente MEIA.
Cabe indicar que la nueva línea de procesos propuesta en la presente MEIA generará un
nuevo tipo de residuo denominado “Residuo de Lixiviación” (RDL), el cual requerirá ser
almacenado en el DAM.
Es importante señalar que la propuesta de modificación de la Fase Norte no incrementará el

área o capacidad aprobada del DAM, sino que se enfocará en adecuar/optimizar el diseño
aprobado en el SYO 3 para que se pueda recepcionar el nuevo RDL, tanto en la Etapa 1, así
como en la capacidad remanente de la Fase Norte (aun no construida) y en la Fase Sur (a ser
ampliada en la presente MEIA). Adicionalmente, la modificación del DAM Fase Sur incluirá el
recrecimiento dique para alcanzar una elevación de 3,680 msnm (incremento de altura de 8
m con respecto a lo aprobado) y la ampliación por el sector Oeste del dique de 13.15 ha. Esta
modificación tiene la finalidad de incrementar la capacidad de almacenamiento en 8.45 Mt y
alcanzar una capacidad total de 63.81 Mt. Con esta nueva configuración, entre ambas fases
el DAM presentará una capacidad total de 92.81 Mt y ocupará un área de 394.75 ha.
En la Figura 1.3-14, Huella del Depósito de Arenas de Molienda - DAM, se puede apreciar la
configuración del DAM Fase Norte y Fase Sur propuesta, así como el área de la huella
propuesta, la cual es parte del área del Pad de Lixiviación La Quinua.
Modificación del Depósito de Desmonte - Relleno del Tajo (Backfill) Carachugo –

Etapa 3
Como parte de las medidas de cierre progresivo aprobadas el PCM (SVS, 2006) para la zona
de explotación Carachugo, se incluyó el relleno de los tajos con material de desmonte, la
reconformación de taludes y posterior revegetación. El área cubierta por el relleno de los tajos
de la zona de explotación Carachugo se conoce también como Relleno Backfill Carachugo.
Posteriormente en la Modificación del EIA Ampliación del Proyecto Carachugo Suplementario
Yanacocha Este (SYE) se aprobó la ampliación del Relleno Backfill Carachugo, ya como
componente operativo (y no solo como medida de cierre progresivo) que para efectos
prácticos y de mejor entendimiento, esta ampliación podría considerarse como la Etapa 1 del
Backfill Carachugo. Actualmente, se tiene aprobada la Etapa 2 del Backfill Carachugo de una
capacidad de 179 Mt de desmonte, ocupando una extensión total de 230 ha.
La presente MEIA propone la Etapa 3 del Backfill Carachugo, la cual considera la

reconfiguración de este componente y extender su capacidad y vida útil para efectuar el
manejo de los desmontes provenientes del actual tajo Chaquicocha (Etapas 2, 3 y 4) y
actuales labores subterráneas de Chaquicocha Subterráneo (aprobadas en la Quinta
Modificación del EIA SYE o SYE 5), así como el futuro material de desmonte proveniente de
las nuevas zonas de extracción propuestas: Tajo Carachugo Marleny Norte, Tajo Carachugo
Fase 3 y Chaquicocha Subterráneo Etapa 2 también propuestas en la presente MEIA. El
Backfill Carachugo Etapa 3 tendrá una capacidad de almacenamiento total de 210.53 Mt,
ocupando una extensión de 231.57 ha. Se ha planificado que sea llenado por capas de 24 m,
70 m y 80 m de altura en base al plan de minado. En la Figura 1.3-15, Depósito de Desmonte
- Relleno del Tajo (Backfill) Carachugo Etapa 3 - Vista en Planta, se muestra la huella
propuesta para el Backfill Carachugo Etapa 3 y la superposición con las huellas de la Etapa 1
(2003) y la Etapa 2 (2016) aprobados en los IGA previos del sector productivo SYE.
Modificación del Depósito de Desmonte - Relleno del Tajo (Backfill) La Quinua 1 y 2 –

Etapa 2
En el EIA SYO del año 2006 se aprobó la operación del Depósito de Desmonte La Quinua
Norte ubicado al norte de los tajos de La Quinua (La Quinua 1, La Quinua 2 y La Quinua 3).
De manera paralela, se aprueban los sistemas de relleno de los tajos La Quinua 1 y La Quinua
Fecha: Ene.-19
Pág.1.34
000046
2 ubicados dentro del área de los tajos que llevan los mismos nombres y también forman parte
de las medidas de cierre para estas instalaciones.
La presente MEIA considera la reconfiguración del Backfill La Quinua 1 y 2 y en parte la

centralización del manejo de los desmontes que vienen siendo depositados en La Quinua
Norte y los Rellenos La Quinua 1 y La Quinua 2, de manera de alcanzar una capacidad de
almacenamiento total de aproximadamente 138.1 Mt, ocupando una extensión de 255.87 ha.
En la Figura 1.3-16, Configuración del Depósito de Desmonte - Relleno del Tajo (Backfill) La
Quinua 1 y 2 - Etapa 2 Propuesta - Vista en Planta, se muestra la huella propuesta para el
Backfill La Quinua 1 y 2.
Reubicación y Modificación de las Plantas AWTP, EWTP y CIC en Pampa Larga
Debido a los cambios propuestos en la presente MEIA, algunas de las instalaciones de soporte
del complejo minero Yanacocha deberán ser reubicadas; como es el caso de las plantas
AWTP, EWTP y CIC ubicadas en el área denominada Pampa Larga al Norte del Tajo
Carachugo. Estas plantas requerirán ser reubicadas ya que el nuevo Depósito de Relaves
Pampa Larga se emplazará sobre el área que ocupan actualmente. Cabe precisar que la
Planta de Tratamiento de Aguas Ácidas (AWTP) y Planta de Tratamiento de Aguas de Exceso
(EWTP) son parte del Sistema Integrado de Manejo de Aguas (denominado SIMA) del
Complejo Yanacocha, el cual se basa en el manejo del agua de contacto y no contacto en
forma independiente; mientras que la planta Carbón en Columna – CIC es parte del proceso
de recuperación de minerales, cuya función principal es la de recuperación de metales,
principalmente de oro a través de la adsorción de los metales en celdas de carbón.
La reubicación de las tres plantas de Pampa Larga será en una misma área hacia el lado
Norte de pila de lixiviación de Carachugo. La planta de tratamiento de aguas ácidas (AWTP
Este) incrementará su capacidad de producción a 2,400 m3/h de agua tratada tipo III, la cual
será entregada a uno de los puntos de descarga autorizados; mientras que la nueva planta
EWTP tratará 1,400 m3/h (la misma capacidad que presenta la planta actual), entre soluciones
“barren” del circuito de adsorción de oro en columnas de carbón así como de aguas de
“exceso” de las plataformas de lixiviación inoperativas.
Por otro lado la nueva planta de carbón en columnas (CIC) para recuperación de oro y plata
procesará un total de 1,400 m3/h, proveniente principalmente de la Etapa 14 del PAD
Carachugo. Asimismo se considera la habilitación de instalaciones de soporte o facilidades
auxiliares, como zona de oficinas, talleres, caseta de seguridad, oficina de control, zona de
tanques, planta de tratamiento de aguas servidas y estacionamientos, las cuales serán
compartidas por las tres plantas. La Figura 1.3-17, Ubicación de las Plantas AWTP, EWTP y
CIC, muestra la nueva ubicación de las plantas propuestas, así como el tendido de tuberías
requerido.
Instalaciones Auxiliares
La presente MEIA considera la implementación de las siguientes instalaciones auxiliares:
Infraestructuras Superficiales (Facilidades) de Chaquicocha Subterráneo Etapa 2:

Durante la etapa de operación se continuará utilizando la infraestructura superficial en las 05
áreas de facilidades para dar soporte al desarrollo de las actividades de minado de
Chaquicocha Subterráneo Etapa 2.
Taller de Mantenimiento Yanacocha Norte: Se plantea la desinstalación, reubicación y

eliminación de las instalaciones que forman parte del taller, siendo que algunas instalaciones
permanecerán en su ubicación actual, ello con la finalidad de continuar con la operación del
taller y permitir el crecimiento del pad a su vez.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.35
000047
Modificación del Sistema Eléctrico: La presente MEIA contempla, principalmente, la

implementación de un nuevo transformador de 220/60kV en la zona disponible de la
subestación Gold Mill y cambios en algunas secciones del trazo actual de la Línea de
Distribución Interna de 22.9 kV.
Implementación instalaciones temporales para contratistas durante de construcción:

Estas instalaciones temporales se ubicarán dentro de las áreas de operaciones de MYSRL,
es decir sobre áreas disturbadas y aprobadas en diferentes instrumentos de gestión
ambiental.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.36
000048
775500 776000 776500 777000
³
765000 770000 775000 780000
4100
41 25
Río Cushuro
Qd
a.
Ya
DISTRITO DE
Qd
n
ato
LA ENCAÑADA
a.
tor
Ho
DEPÓSITO DE RELAVES
nda
ÁREA EFECTIVA DEL
PAMPA LARGA DISTRITO DE
PROYECTO
SU R - E TA PA 2
9230000
9230000
Q ui nu a
de la
Q da .
PILA DE
LIXIV IACIÓN
YA N A C OCHA
DEPÓSITO DE RELAVES
A
PAMPA LARGA
h er
u ec
Río Shoclla DIQUE
RÍO R EJO
a. Q
LA Q U IN U A NORTE
Qd
DIQUE
NIVEL 4,146 msnm
AUXILIAR
9228000
"
A
9225000
9225000
C ER RO
N EG RO
RESERVORIO
PLATAFORMA DE LA TA J O
C ER RO DIQUE SAN JOSÉ
N EG RO RÍO S-15
ESTACIÓN DE BOMBEO PILA DE LIXIVIACIÓN OE STE
EMBALSE
RÍO AZUFRE
CARACHUGO D EP ÓS ITO DE
D ES M ONTE
C ER R O N EGRO
Q
da
.Sa
n
Jo
Rí
sé
POZA CC9 DIQUE
o
Pa
RÍO GRANDE
DISTRITO DE
cc
LOS BAÑOS
ha
9220000
9220000
DEL INCA
765000 770000 775000 780000

5
41 7
POZA DE AGUA DE NOTA: CONFIGURACIÓN

CONSOLIDACIÓN 1: DEL DEPÓSITO DE DESMONTE - RELLENO DEL TAJO (BACKFILL) CARACHUGO
DE RELAVES ETAPA 2 APROBADO SERÁ MODIFICADO POR LA ETAPA 3
2: PRESA DE RELAVES COMPARTE CONFIGURACIÓN CON DEPÓSITO DE DESMONTE
RELLENO DEL TAJO (BACKFILL) CARACHUGO ETAPA 3
POZA DE RELAVES
CARACHUGO ETAPA 9 NIVEL 4,140.8 msnm
9227500

SIMBOLOGÍA
DEL TAJO (BACKFILL) CARACHUGO - DEPÓSITO DE RELAVES PAMPA LARGA CURVAS DE NIVEL
ETAPA-2 APROBADO (VER NOTA 1)
CONFIGURACIÓN DE LOS COMPONENTES PRINCIPAL
PROPUESTOS
SECUNDARIA
41 43
41 42
41 41
LÍMITE DE COMPONENTES APROBADOS
CURSOS Y CUERPOS DE AGUA
COMPONENTES APROBADOS EN
ANTERIORES ESTUDIOS RÍOS
QUEBRADAS
LAGUNAS
VÍAS
ACCESOS INTERNOS DIQUE
RESERVORIO
0
41 5
CARACHUGO
RELAVES
40
75
9227000
150 75 0 150 300

40
25
Metros
NIVEL 4,146 msnm
"
A
1 FINAL ENERO 2019 O. CANDIA E.SANDOVAL H. SOLARI / R. QUINTANA
PRESA DE RELAVES
(VER NOTA 2)
40 00
PROYECTO:
MODIFICACIÓN DE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

DE LA UNIDAD MINERA YANACOCHA
DEPÓSITO DE DESMONTE TÍTULO:
TAJO CARACHUGO RELLENO DEL TAJO (BACKFILL) ARREGLO GENERAL DE LA PRESA PRINCIPAL DEL DEPÓSITO
9226500
MARLENY NORTE CARACHUGO-ETAPA 3

DE RELAVES PAMPA LARGA Y DIQUES AUXILIARES
39 75
PROYECCIÓN: DATUM:
UTM WGS84 ZONA 17S
50
FUENTE:
39
TAJO CARACHUGO
25
39 FASE III
ESCALA: FIGURA Nº
TAJO CARACHUGO 1:7,500 1.3-13
775500 776000 776500 777000 FASE III ARCHIVO: Figura 1.3-13 Arreglo General de la Presa Principal del Deposito
de Relaves Pampa Larga y Diques Auxiliares.mxd
000049
768000 768750 769500 770250
³
765000 770000 775000 780000
35 25
75
34
³
34 25
34 50
34 50 Qda d 35 Q
da Río Cushuro
e la P 75
Qd
. H
a juela on
a.
da DISTRITO DE
Ya
34
yo
34 LA ENCAÑADA
n
lama
75
ato
75
S hil
tor
Qda
a
ÁREA EFECTIVA DEL
PLANTA DE TRATAMIENTO PROYECTO
DISTRITO DE
DIQUE RÍO REJO LA QUINUA 3500
SU R - E TA PA 2
nu a
9230000
9230000
Q ui
de la
Qd Q da .
a.
S/
50
N
35
PILA DE
34 25
LIXIV IACIÓN
YA N A C OCHA
35
Qda
25
34 50
Río Shoclla DEPÓSITO DE ARENAS
DEPÓSITO DE ARENAS
DIQUE
3500
Ca n
RÍO R EJO
LA Q DE
U IN U A MOLIENDA
DE MOLIENDA PROPUESTO
NORTE
ta
3475
34
75
34 7
9225000
9225000
5 DEPÓSITO DE SUELO
Qda. Pa mpa Ce
ORGÁNICO LA QUINUA
C ER RO
N EG RO
RESERVORIO
TA J O
DIQUE SAN JOSÉ
C ER RO
N EG RO RÍO S-15
OE STE
9226750
DIQUE
RÍO AZUFRE
D EP ÓS ITO DE
D ES M ONTE
C ER R O N EGRO
POZA DE
TORMENTAS 4
rro Negro
EXISTENTE
Q
da
Sa.
n
Jo
Rí
sé
DIQUE
o
RÍO GRANDE
DISTRITO DE
Pa
LOS BAÑOS
cc
ha
9220000
9220000
DEL INCA
PILA DE LIXIVIACIÓN PLANTA DE
LA QUINUA TRATAMIENTO
EXISTENTE
765000 770000 775000 780000
PLANO UBICACIÓN
PLANTA DE PRODUCCIÓN
LA QUINUA ESCALA 1:200000
5
35 2
DEPÓSITO DE SUELO
SUPERFICIAL CANTA
DAM FASE NORTE SIMBOLOGÍA

DAM LA QUINUA ETAPA 1
NORTE ETAPA 2 (EXISTENTE) DEPÓSITO DE ARENAS DE MOLIENDA VÍAS
(FACTIBILIDAD 2014) PROPUESTO
ACCESOS INTERNOS
9226000
LÍMITE DEL ÁREA DE AMPLIACIÓN

CURVAS DE NIVEL
SUBESTACIÓN ELÉCTRICA LÍMITE DEL CONTRAFUERTE DE
EXISTENTE ESTABILIDAD EN EL SECTOR NORESTE PRINCIPAL
POZA DE SOLUCIONES
3550
CORREDOR DE
Y EVENTOS EXTREMOS AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE SECUNDARIA
TUBERÍAS
REVESTIMIENTO Y DE COLECCIÓN DEL
5
35 7
DEL DAM SUR 3680

PAD LA QUINUA CURSOS Y CUERPOS DE AGUA
SUBESTACIÓN Y RÍOS
PLAFORMA PARA
GENERADOR ANTERIORES ESTUDIOS
QUEBRADAS
EXISTENTE LÍMITE APROBADO DEL DEPÓSITO DE
POZA ORNAMO ARENAS DE MOLIENDA LAGUNAS
EXISTENTE
COMPONENTES APROBADOS DIQUE
PRINCIPALES
RESERVORIO
TAJO LA QUINUA 3
(TAPADO OESTE LAYBACK)
NOTA:
TUBERÍAS DE ELIMINACIÓN DE
AGUA EXISTENTE DEL DAM SUR CONTRAFUERTE EL ÁREA PROPUESTA SE ENCUENTRA DENTRO DEL ÁREA APROBADA
DE ESTABILIDAD
AMPLIACIÓN SUPERFICIAL
DAM LA QUINUA SUR
DEL DAM SUR
(EXISTENTE)
CERRO NEGRO
250 125 0 250 500
9225250
Metros
36 25
35 5
0 1 FINAL ENERO 2019 O. CANDIA A. MUÑOZ H. SOLARI / R. QUINTANA
AMPLIACIÓN DEL SISTEMA 35 25
DE REVESTIMIENTO Y DE
COLECCIÓN DEL PAD LA QUINUA
35 75
PROYECTO:
0 MODIFICACIÓN DE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL YANACOCHA

35 5
CANTERA "C"
AMPLIACIÓN DEL SISTEMA UNIDAD MINERA YANACOCHA
DE REVESTIMIENTO Y DE
TALLERES DE 00 COLECCIÓN DEL PAD LA QUINUA TÍTULO:
MANTENIMIENTO 36
HUELLA DEL DEPÓSITO DE ARENAS
9224500
DE MINA
DE MOLIENDA - DAM (FASES NORTE Y SUR)

25
35 75
OFICINA Y/O 75
36
CAMPAMENTO 35
yo
0 PROYECCIÓN: DATUM:
36 0 UTM WGS84 ZONA 17S
o rema
50 FUENTE:
35
0
35 0
35
Q da C
50 3550 3525
25
1.3-14
ESCALA: FIGURA Nº
35
1:12,000
768000 768750 769500 770250 ARCHIVO:
Figura 1.3-14 Huella del Depósito de Arenas de Molienda - DAM .mxd
000050
775500 776250 777000 777750
³
765000 770000 775000 780000
4175
³
Q Río Cushuro
da
Qd
. H
on
a.
da DISTRITO DE
Ya
LA ENCAÑADA
nato
tor
a
ÁREA EFECTIVA DEL
PROYECTO
DISTRITO DE
SU R - E TA PA 2
nu a
9230000
9230000
la Q ui
de
Q da .
CARACHUGO - ETAPA 14
PLANTA PTAA ESTE
PILA DE
LIXIV IACIÓN
YA N A C OCHA
RELLENO DEL TAJO

9227500
(BACKFILL) CARACHUGO
E TAPA 3
Río Shoclla DIQUE

LA Q U IN U A NORTE
PILA DE LIXIVIACIÓN DEL TAJO (BACKFILL) CARACHUGO -

CARACHUGO - ETAPA 14 ETAPA-2 APROBADO
9225000
9225000
C ER RO
N EG RO
RESERVORIO
TA J O
DIQUE SAN JOSÉ
C ER RO
N EG RO RÍO S-15
OE STE
DIQUE
RÍO AZUFRE
D EP ÓS ITO DE
D ES M ONTE
C ER R O N EGRO
Q
da
Sa.
n
ETAPA 3 - PROPUESTO
Jo
Rí
sé
DIQUE
o
RÍO GRANDE
DISTRITO DE
Pa
LOS BAÑOS
cc
ha
9220000
9220000
DEL INCA
765000 770000 775000 780000

NIVEL 4,146 msnm
PLANO UBICACIÓN
"
A ESCALA 1:200000
0
41 0
HAUL ROAD
NIVEL 4,050 msnm

9226750
"
A
TAJO YANACOCHA SIMBOLOGÍA

(YANACOCHA LAYBACK) DEPÓSITO DE DESMONTE-RELLENO DEL CURVAS DE NIVEL
TAJO (BACKFILL) CARACHUGO-ETAPA 3
PRINCIPAL
TAJO CARACHUGO/ DEPÓSITO DE DESMONTE - RELLENO COMPONENTES APROBADOS EN
ANTERIORES ESTUDIOS SECUNDARIA
SP-1 ACCESOS DEL TAJO (BACKFILL) CARACHUGO -
DEPÓSITO DE DESMONTE ETAPA-2 APROBADO LÍMITE APROBADO DEL DEPÓSITO DE
DESMONTE-RELLENO DEL
RELLENO DEL TAJO (BACKFILL) TAJO(BACKFILL) CARACHUGO-ETAPA2 RÍOS
CARACHUGO - ETAPA 3 TAJO CHAQUICOCHA

ETAPA 3 APROBADO
PRINCIPALES
QUEBRADAS
LAGUNAS
OTRAS ÁREA EFECTIVA DEL PROYECTO
INSTALACIONES DIQUE
NIVEL 4,218 msnm VÍAS
RESERVORIO
"
A ACCESOS INTERNOS
NOTA:
EL ÁREA PROPUESTA SE ENCUENTRA DENTRO DEL ÁREA APROBADA
TAJO CARACHUGO /
SP-1 ENCAJÓN
50
9226000
39
200 100 0 200 400

NIVEL 4,194 msnm DEPÓSITO DE DESMONTE Metros
"
A RELLENO CHAQUICOCHA APROBADO DATUM WGS 84 - UTM ZONA 17 SUR

00
39
25
39
PROYECTO:
MODI
FICACI
ÓN DEESTUDIO DEIMPACTO AMBI
ENTALYANACOCHA
25
CHAQUICOCHA
UNIDAD MINERAYANACOCHA
38
TAJO CARACHUGO FASE III SUBTERRÁNEO SUR

75 APROBADO APROBADO
38 41 5
0
TÍTULO:
DEPÓSI
TO DEDESMONTE– RELLENO DELTAJO (
BACKFI
LL)
CARACHUGO ETAPA3-VISTAENPLANTA
50
50
B
00 TAJO SAN JOSÉ

38
40 40
NORTE
PROYECCIÓN: DATUM:
TAJO SAN JOSÉ UT M WGS84 ZONA17S
FUENTE:
I
GN,I
NEI
,MI
NERAYANACOCHA2016
9225250
1.
3-15
ESCALA: FIGURA Nº
1:
10,
000
775500 776250 777000 777750 ARCHIVO: Figura1. 3-
15Depó sito d e Desm onte –Re lleno d elT a
jo (
Backf
ill)
Ca ra
ch ugo Eta
pa3-Vistaen Pla nta.m xd
000051
771750 772500 773250

LA QUINUA NORTE
³
765000 770000 775000 780000
³
Q Río Cushuro
da
Qd
. H
on
a.
da DISTRITO DE
Ya
LA ENCAÑADA
nato
tor
a
ÁREA EFECTIVA DEL
DEPÓSITO DE DESMONTE DISTRITO DE

PROYECTO
LA QUINUA NORTE
SU R - E TA PA 2
nu a
9230000
9230000
de la Q ui
Q da .
PILA DE
TAJO YANACOCHA
LIXIV IACIÓN
YA N A C OCHA
36 50
(YANACOCHA LAYBACK) DEPÓSITO DE DESMONTE
RELLENO DEL TAJO
Río Shoclla DIQUE
L
RÍO R EJO (BACKFILL) LA QUINUA 1 y 2
UA
LA Q U IN U A NORTE
LT
NA
CA
36 00
9225000
9225000
(TA PA D O OESTE
PILA DE
LAY B ACK)
B
DIQUE S-3
9226750
LIXIV IACIÓN
3750
C ER RO
N EG RO
RESERVORIO
TA J O
DIQUE SAN JOSÉ
C ER RO
N EG RO RÍO S-15
OE STE
DIQUE
RÍO AZUFRE
D EP ÓS ITO DE
PLANTA DE PRODUCCIÓN
D ES M ONTE
C ER R O N EGRO
LA QUINUA APROBADO
Q
da
Sa.
n
Jo
Rí
sé
DIQUE
NIVEL 3,891 msnm
o
RÍO GRANDE
DISTRITO DE
Pa
TAJO / RELLENO LOS BAÑOS
cc
ha
"
9220000
9220000
A DEL INCA
LA QUINUA 1 APROBADO
765000 770000 775000 780000
NIVEL 3,697 msnm CANTERA CRÁTER PLANO UBICACIÓN

(Depósito Temporal de Mineral ESCALA 1:200000
"
A Transicional Profundo
Cráter, SYO 2006))
SIMBOLOGÍA
"
A
NIVEL 3,895 msnm
DEPÓSITO DE DESMONTE - RELLENO DEL CURVAS DE NIVEL
TAJO (BACKFILL) LA QUINUA 1 Y 2
PROPUESTO PRINCIPAL
9226000
LÍMITE APROBADO TAJO / RELLENO LA SECUNDARIA

QUINUA 1 Y 2
DEPÓSITO DE DESMONTE 40
00
ANTERIORES ESTUDIOS RÍOS
DEPÓSITO DE DESMONTE- RELLENO DEL TAJO (BACKFILL) COMPONENTES APROBADOS PRINCIPALES QUEBRADAS
RELLENO DEL TAJO (BACKFILL) LA QUINUA 1 Y 2 - ETAPA 2 CANAL
LA QUINUA 1 Y 2 - ETAPA 2 - PROPUESTO NIVEL 3,499 msnm 39
50
39 7
5 ÁREA EFECTIVA DEL PROYECTO
SUELO ORGÁNICO LAGUNAS

"
A
3925 VÍAS DIQUE
ACCESOS INTERNOS RESERVORIO
"
A ACCESOS INTERNOS PRINCIPALES
NIVEL 3,695 msnm
00
39
TAJO / RELLENO
LA QUINUA 2 APROBADO
38
150 75 0 150 300
75
Metros
TAJO LA QUINUA 3 DATUM WGS 84 - UTM ZONA 17 SUR
(TAPADO OESTE LAYBACK)
9225250
"
A
NIVEL 3,815 msnm 1 FINAL ENERO 2019 O. CANDIA A. MUÑOZ H. SOLARI / R. QUINTANA
38
50
38
25
NIVEL 3,047 msnm 38

00
!
"
A 37 75
PROYECTO:

37
25 SUELO ORGÁNICO
CONFIGURACIÓN DEL DEPÓSITO DE DESMONTE

TÍTULO:
LLOTÁN
37
00 RELLENO DEL TAJO (BACKFILL) LA QUINUA 1 Y 2
jón ETAPA 2 PROPUESTA - VISTA EN PLANTA
CA JÓN CO
ca
En
U AR
a PROYECCIÓN: DATUM:
Qd A UTM WGS84 ZONA 17S
U ISH
CH
CO CA FUENTE:
CANA L EN
36 NA AR IGN, INEI, MINERA YANACOCHA 2016

AL Q
75 N A
Y M
AJÓ
L E NC A L GA
CANA LOTÁN
CAN
1.3-16
ESCALA: FIGURA Nº
CO L C AN LL A
1:10,000
CANAL ENCAJÓN
ARCHIVO: Figura 1.3-16 Configuracion del Deposito de Desmonte - Relleno
771750 772500 773250 COLLOTÁN
del Tajo (Backfill) La Quinua 1 y 2 - Etapa 2 - Vista en Planta.mxd
000052
774000 776000 778000 780000
³
PO ZAMAQUI
Qda Coshpa
TAJO
MAQUISPRING
rn a mo
Qd
a.
MAQUIMAQUI
a
de
La rg
la
Co SUR
LO NGI
TUD DETUBERÍAS
e l Ho
sh
p
m pa
a
7
.Pa
LONGITUD DE
Qd a
N° DESDE HASTA TIPO DE FLUIDO
a
TUBERÍA (m)
Qd
1 AWTP Buffer Pond - AWTP 180 Agua Tratada
39
00
Qd
TUBERÍAAW TP 2 Buffer Pond - AWTP Reservorio San José 8,200 Agua Tratada
a.
R
ío
C ol 3 Buffer Pond - AWTP Poza Violeta 5,500 Agua Tratada
o r ad
4 Buffer Pond - AWTP Reservorio Ocuchomachay 3,300 Agua Tratada
o
5 Buffer Pond - AWTP Poza Chaquicocha 9,600 Agua Tratada
9230000
6 Buffer Pond - AWTP Poza Celendín 6,600 Agua Tratada

40
00
7 Buffer Pond - AWTP Poza Maqui Maqui Spring 3,400 Agua Tratada
TR4
8 TR4 Pre-Tratamiento - AWTP 3,800 Agua Ácida
9 Poza Roberta Pre-Tratamiento - AWTP 5,400 Agua Ácida
Á READEMATERI ALDE
PRÉ STAMO SO I
LLINER DEPÓ SI
TO DE 10 Poza Veronica Surge Pond 9,050 Agua Ácida
DESMO NTE
MAQUIMAQUI
11 Laguna San José 1 Pre-Tratamiento - AWTP 7,150 Agua Ácida
REUBI
CACIÓ NPLANTA
DETRATAMIENTO DE
12 AWTP Poza Mirador 3,300 Lodos
REUBICACI
Ó NPLANTADE PILADE
AGUASÁ CI
DAS( AW TP) CO LUMNASDECARBÓ N(C.
I.
C) LI
XIVI
ACI
ÓN
PI
LADELI XIVI
ACIÓN 13 AWTP Relavera Pampa Larga 1,500 Lodos
YANACO CHA REUBI CACI
Ó NDEPLANTA
MAQUIMAQUI
REUBICACIÓ NPLANTADE 14 Pad Carachugo 14 CIC 3,300 Solución Rica
CO NVENCIO NALEW TP TRATAMIENTO DEAGUAS
(SECO NVIERTEAAW TP)
15 Pad Maqui Maqui* EWTP 2,900 Agua de exceso
DEEX CESO (EW TP)
16 Pad Carachugo (etapas 1 al 8) EWTP 1,300 Agua de exceso
BUFFER 1
PO ND
41 17 Poza Trans. Yanacocha** EWTP 3,600 Agua de exceso
8
CARACHUGO
00
Solución
18 EWTP Pad Carachugo 8 2,200
(
EX I
STENTE) 20 Concentrada
Solución barren
19 CIC Pad Carachugo 14 2,700
o Lixiviante
TUBERÍAPRO PUESTA 16 20 EWTP Buffer Pond - Carachugo 900 Agua Tratada
PI
LADELIXIVI
ACI
ÓN PO ZAPRE-
ETAPA8 TRATAMIENTO PAD MAQUIMAQUI
SURGE (
PRO CESO S)
18 AW TP
PO ND
BUFFER AW TP
PO ND
AW TP
PO ZA
MIRADO R
12 DEPÓ SITO DE
SUELO O RGÁNICO
PILADELIXI
VIACI
ÓN
CARACHUGO -ETAPA14
PO ZADE
TRANSFERENCIA
13 SI
MBO LO GÍA
9228000
YANACO CHANO RTE

REUBICACIÓN DE PLANTAS DE CURSOS Y CUERPOS DE
TRATAMIENTO DE AGUAS AWTP, EWTP Y CIC
RÍOS
COMPONENTES PROPUESTOS MEIA
15 39 QUEBRADAS
00
17 COMPONENTES
19 DIQUE
4 TUBERÍAEX I
STENTE COMPONENTES APROBADOS
RESERVORIO
POZAS
TUBERÍAS
DEPÓ SI
TO DE
TUBERÍA PROPUESTA
RELAVESPAMPA
RESERVO RIO
TUBERÍA EXISTENTE
LARGA 14
O CUCHO MACHAY CURVAS DE NIVEL
TAJO YANACO CHA
ETAPA2 PRINCIPAL
SECUNDARIA
PO ZAVERÓ NI
CA
Qd
3
a.
Oc
ch
u
o
PO ZAVI
O LETA
M
ac
ha
500 250 0 500 1,
000
y
Me tr o s
PO ZARO BERTA
DATUM W GS84-UTM ZO NA17SUR
10 CHAQUICO CHA
TAJO CARACHUGO
SUBTERRÁNEO
MARLENYNO RTE 9 ETAPA2
9226000
TAJO CARACHUGO
FASEI
II
41
00 DEPÓ SI
TO DEDESMO NTE- Qd
aH
RELLENO DELTAJO (
BACKFILL) uá
CARACHUGO – ETAPA3
sc
00 1 FINAL ENERO 2019 O. CANDIA A. MUÑOZ H. SOLARI / R. QUINTANA
a
40
r
REV.
Nº REVI
SIO NES FECHA DI
SEÑ O GI
S REVI
SADO YFI
RMADO
00 Qd
39 a . Hu
asca
PO ZA
CHAQUICO CHA
r
38 00
6 PO ZA
CELENDÍN
11
DIQUE S-3 PRO YECTO :

LAGUNA
SANJO SÉ 1
TÍTULO :
jó n
nca
.E 2 5 UBICACIÓN DE LAS PLANTAS AWTP, EWTP Y CIC
Qda
a
Qd
39 00
S an Jo sé
La S ac ch a
PRO YECCI
Ó N: DATUM:
UTM WGS84 ZONA 17S
FUENTE:
Qd a
ESCALA: FI
GURANº
1:25,000 1.3-17
ARCHI
VO :
774000 776000 778000 780000 Figura 1.3-17 Ubicacion de las Plantas AWTP, EWTP y CIC.mxd
000053
1.3.8 Descripción de las Etapas del Proyecto
1.3.8.1 Etapa de Levantamiento de Información
Para la presente MEIA del Proyecto Yanacocha se tomó en consideración los aspectos
ambientales desarrollados en los diversos instrumentos de gestión ambiental aprobados por
la autoridad (EIAs e Informes Técnicos Sustentatorios), todos ellos complementados con los
resultados del programa de monitoreo de seguimiento y control de calidad de aguas
superficiales, calidad de aguas subterráneas, calidad de aire y ruido ambiental desarrollado
por MYSRL. Asimismo, de forma complementaria se efectuó una salida de campo para
levantar información de la línea base social, que consistió principalmente en el desarrollo de
entrevistas a los grupos de interés del Proyecto Yanacocha (ver Capítulo 3 de Línea Base).
Las actividades de levantamiento de información social se llevaron a cabo entre el 08 de
setiembre y 18 de noviembre de año 2017 en 53 de los 56 caseríos que conforman el Área de
Influencia Social Directa (AISD) y Área de Influencia Social Indirecta (AISI) de la MEIA
Yanacocha.
Con el fin de contar con un diseño adecuado de los componentes contemplados en la presente
modificación, MYSRL ha desarrollado o ha encargado el desarrollo de estudios de ingeniería
de los componentes principales y auxiliares.
1.3.8.2 Etapa de Construcción
La etapa de construcción comprende la preparación y habilitación del área para el desarrollo

de los componentes del proyecto (tajos, pila de lixiviación, planta de procesos, depósito de
relaves, Depósito de Arenas de Molienda, plantas de tratamiento de agua, e instalaciones
auxiliares), la cual consiste principalmente en el desbroce, manejo de material orgánico,
material inadecuado, y de material de préstamo. Esta etapa de preparación y habilitación de
áreas se prevé para comienzos del año 2019 y las actividades asociadas a esta etapa se
desarrollarán de forma paulatina.
En el caso la planta de procesos La Quinua, plantas de tratamiento de agua AWTP y EWTP,

la planta CIC e instalaciones de soporte de Chaquicocha subterráneo (planta de relleno
cementado, extractores, oficinas, talleres, etc.) y talleres de mantenimiento de Yanacocha
Norte, las actividades de construcción también involucran actividades de construcción de
infraestructuras de concreto y metálicas e instalación de equipos. Asimismo, para el caso de
la pila de lixiviación, depósito de relaves y depósito de arenas de molienda, requerirán
adicionalmente la instalación de sistemas de subdrenaje y de impermeabilización.
Es importante señalar que la reubicación de las plantas AWTP, EWTP (que son parte del
SIMA), no afectarán el tratamiento continuo de agua del SIMA, ya que se construirán nuevas
plantas en el año 2020 (en su nueva ubicación) mientras las existentes seguirán operando;
cuando concluya la construcción de las nuevas.
Las actividades de construcción de laboreo subterráneo en Chaquicocha Subterráneo Etapa

2, involucrará actividades de pre-minado, como barrenación, voladura, carguío y acarreo de
material de desmonte y sostenimiento. Esto se llevará a cabo con el fin de desarrollar los
primeros kilómetros de avance de labores subterráneas (p. ej. rampa de acceso, galerías
subterráneas, entre otros). El material de desmonte será dispuesto en el Depósito de
Desmonte Relleno (backfill) Carachugo.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.42
000054
Los tajos Yanacocha - Etapa 2, Carachugo Fase III y Carachugo Marleny Norte, a pesar de
ser tajos existentes, presentará actividades de construcción debido a las ampliaciones
propuesta, lo que involucra realizar actividades de desbroce, retiro de instalaciones existentes,
preminado, etc. en las áreas donde se ampliará. En el caso del Tajo Carachugo Fase III, este
aún no ha sido explotado, por lo que se requerirá realizar las mismas actividades pero en
toda el área de la huella propuesta. Es importante señalar que las áreas donde se realizarán
actividades de construcción, en su mayoría se encuentran intervenidas.
En el caso de los depósitos de desmonte Relleno (backfill) Carachugo – Etapa 3 y La Quinua

1 y 2 – Etapa 2, no requerirán actividades de construcción (p. ej. desbroce ni movimiento de
tierras), dado que estas instalaciones se desarrollarán sobre áreas intervenidas o sobre las
huellas de los Tajos Carachugo Fase III, Carachugo Marleny Norte, y Yanacocha.
1.3.8.3 Etapa de Operación
Esta etapa comprende el desarrollo de etapas nuevas de los tajos Yanacocha Etapa 2,
Carachugo Fase III y Carachugo Marleny Norte, además de la Etapa 2 de la explotación por
métodos subterráneos del yacimiento Chaquicocha Subterráneo. Esta etapa también
contempla el depósito de desmonte en los Backfills Carachugo – Etapa 3 y la Quinua 1 y 2 –
Etapa 2.
La operación de lo propuesto también comprende el desarrollo de una nueva etapa de la pila

de lixiviación Yanacocha para la lixiviación de cobre. Asimismo, se estima que para el año
2022 se iniciará la operación de las nuevas líneas para el procesamiento de mineral refractario
sulfurado para el beneficio de oro, plata y cobre. Estos nuevos procesos también generarán
nuevos tipos de residuos como relaves de flotación, los cuales serán depositados en el nuevo
depósito de relaves; así como un residuo denominado Residuo de Lixiviación proveniente del
proceso de la autoclave, el cual será almacenado en el depósito de arenas de molienda Fases
Norte y Sur.
Adicionalmente se tendrán instalaciones auxiliares las cuales operarán para permitir el

desarrollo adecuado de los cambios propuestos. Entre estas instalaciones auxiliares se
tienen: las instalaciones de soporte de Chaquicocha subterráneo, ubicados en superficie
distribuidos en 5 áreas; talleres de mantenimiento de Yanacocha Norte, los cuales serán
reubicados en dos etapas; los sistemas de drenaje y subdrenaje y la interconexión de estos
últimos al sistema integral de manejo de aguas (SIMA).
1.3.8.4 Etapa de Cierre y Post-cierre
MYSRL cuenta con planes de cierre de mina (PCM) aprobados por el MINEM, los cuales han
sido modificados y actualizados de acuerdo al avance de las operaciones mineras y de
acuerdo a los últimos Instrumentos de Gestión Ambiental (IGA) aprobados.
Las actividades de cierre a ser considerados en el plan de cierre conceptual cumplirán con las
pautas establecidas en la Guía para la Elaboración de Planes de Cierre elaborada por el MEM.
Los escenarios de cierre considerados serán los siguientes:
• Cierre temporal.
• Cierre progresivo.
• Cierre final.
• Mantenimiento y monitoreo post-cierre.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.43
000055
1.3.9 Determinación de Áreas de Influencia Ambiental y Social
La delimitación de las áreas de influencia tiene como finalidad establecer el alcance geográfico
de los impactos residuales, de acuerdo con la metodología propuesta. Por lo tanto, es
importante especificar que la delimitación de las áreas de influencia no se establece a priori
(previamente a la evaluación de impactos), pues no sería adecuado definir un alcance
geográfico de los impactos sin antes haberlos evaluado.
Para delimitar finalmente las áreas de influencia directa e indirecta es indispensable definir la
significancia de los correspondientes impactos ambientales y sociales. En ese contexto, para
definir el área de influencia directa (AID) y área de influencia indirecta (AII) para el componente
ambiental y social se evaluaron criterios de evaluación por cada componente ambiental,
basados en los impactos que serán generados por la implementación del Proyecto.
La Tabla 1.3-4, Definición de Área de Influencia Directa e Indirecta, muestra la definición por
cada componente ambiental y social.
Tabla 1.3-4 Definición de Área de Influencia Directa e Indirecta
Componente
Área de Influencia Directa (AID) Área de Influencia Indirecta (AII)
Ambiental
Componente Ambiental
EL AID considera el área donde corresponde
a las áreas de terrenos naturales o aquellas
que fueron previamente intervenidos o
disturbados por las operaciones actuales
Geología,
dentro del área de propiedad superficial de
Geomorfología,
MYSRL, y también las áreas donde se EL AII abarca la misma área que el AID,
Topografía,
implementará los componentes de la MEIA. donde se esperaría la posible ocurrencia de
Suelos,
Por tanto, el AID corresponde al área efectiva impactos adicionales.
Arqueología y
del Proyecto, las cuales son áreas
Biota Terrestre
perturbadas directamente por la
implementación de los nuevos componentes y
los componentes aprobados que sufrirán
cambios.
El AID de calidad del aire se ha definido en
base a los resultados del modelamiento de El AII para la calidad del aire ha sido
dispersión de material particulado mayor que delimitado considerando la curva de
10 micras (PM10); este parámetro fue isoconcentración del primer valor máximo
escogido sobre la base del peor escenario de de PM10 en 24 horas (20 µg/m3) el cual
dispersión y considerando los criterios del corresponde a la etapa de construcción y
ECA. Otro criterio considera como AID a la operación actual en el año de mayor
Calidad de Aire
zona cuyas características de calidad del aire movimiento de materiales. Asimismo, con la
(material particulado y gases) podrían ser finalidad de ser conservadores se ha unido
impactadas, la cual está representada por la el área efectiva del proyecto con la
curva de isoconcentración máxima anual de 5 respectiva isoconcentración de 20 µg/m3
g /m3 de PM10, correspondiente a la etapa obteniéndose el área de influencia
de construcción y operación actual en el año ambiental indirecta de calidad aire.
de mayor movimiento de materiales.
El AID para el componente de ruido ambiental El AII para el componente de ruido
se ha definido en base a los resultados del ambiental comprende los sectores y
Ruido modelamiento de ruido ambiental. Se alrededores del área de influencia directa, y
Ambiental consideró como AID a la zona cuyos niveles que según el resultado del modelo se ha
de ruido podrían ser modificadas de manera considerado un valor conservador que
significativa, es decir, a aquellas zonas en corresponde a la isolínea de presión sonora
Fecha: Ene.-19
Pág.1.44
000056
Componente
Ambiental
donde se alcanzarían niveles de ruido más de 40 dB(A), la cual es el mínimo valor
elevados a causa del desarrollo de las establecido según ECA de ruido. Es
actividades; estas áreas se encuentran necesario indicar que dicho valor es el nivel
delimitadas dentro del mapa de presión de presión sonora que se generaría para el
sonora de 50 [dB(A)] correspondiente al escenario más crítico correspondiente a la
escenario más crítico, que es para la etapa de suma energética de la etapa de
construcción y operación actual al año 2021 construcción y operación al año 2021.
las mismas que no superan los niveles
máximos permitidos.
El AII para el componente Paisaje fue
delimitado en función al área efectiva del
proyecto, ya que dentro de estos límites se
encuentran los componentes aprobados y
los componentes propuestos para la
presente Modificación del EIA. La
delimitación del Área de Influencia
El AID para el componente Paisaje fue Ambiental Directa e Indirecta se efectuó a
elaborado a partir de la aplicación de la partir de la incorporación de las curvas de
metodología de Análisis de Visibilidad del nivel contiendo la configuración final de los
Paisaje, que considera tres elementos claves: componentes propuestos a la topografía
 Área o localidad desde el cual se visualiza actual del área del proyecto, obteniéndose
el Proyecto. como resultado una topografía al final del
 Puntos de Observación Visual (POV) proyecto. A partir de estos datos se
desde el cual se analiza la exposición procedió a generar el Modelo de Elevación
visual de la superficie, teniendo como Digital (DEM) conteniendo el relieve final del
referencia el trazo de líneas rectas o rayos terreno dentro del área del proyecto.
visuales que parten desde el punto de Posteriormente, se incorporaron los POV las
Paisaje observación y se orientan hacia la cuales coinciden con los considerados en la
ubicación el Proyecto. línea base física, estos puntos se ubicaron
 Cuenca Visual el cual abarca todas las en los sitios de interés, tales como caseríos
áreas sobre la superficie terrestre que se y vías de acceso, desde los cuales se
pueden visualizar desde un lugar y a una cuenta con accesibilidad visual hacia las
altura en particular, con la finalidad de instalaciones de la Unidad Minera
determinar si un conjunto de puntos del Yanacocha y a los componentes propuestos
territorio, se ven o no (Áreas visibles y no en la presente Modificación del EIA.
visibles), desde un determinado A partir del uso de las herramientas del
observatorio (Puntos de Observación software especializado en Sistemas de
Visual). Información Geográfica ArcGIS 10.3, el
Modelo de Elevación Digital (DEM) y los
POV, se calculó las AID y AII,
correspondiendo las áreas visibles dentro
de la huella del Proyecto al Área de
Influencia Ambiental Directa y las áreas no
visibles dentro de la huella del Proyecto a
las Áreas de Influencia Ambiental Indirecta.
El AID para vibraciones es el espacio que
comprende la distancia máxima de alcance de
vibraciones producidas por las voladuras que No se ha considerado un AII para
Vibraciones es 590 metros obtenido de las proyecciones vibraciones.
de vibración por voladura para cumplir con 5
[mm/s] según la Norma Internacional DIN
4150-3
Fecha: Ene.-19
Pág.1.45
000057
Componente
Ambiental
Se han considerado criterios para determinar
el área de influencia ambiental directa (AID)
para los recursos hídricos superficiales, en
términos de potenciales impactos
identificados en aspectos de la calidad y
cantidad de agua superficial.
Calidad de Agua Superficial:
 La delimitación y extensión de los cuerpos
de agua lóticos comprendidos entre los
puntos de descarga “DCP” y los puntos de
control “CP, de acuerdo a los resultados del
modelo de transporte de masa química El criterio para elegir como límite máximo
(WSP, 2018) asociados a la descarga de del área de influencia ambiental indirecta
efluentes tratados y su potencial influencia (AIAI) a los puntos de control (CPs) en los
en los cuerpos receptores. Por tanto, la cursos de agua se basan en los resultados
longitud del cuerpo de agua lótico entre un del modelo de transporte de masa química
punto DCP dado y el punto CP (WSP, 2018) asociados a la descarga de
correspondiente delimita el área de efluentes tratados durante la etapa
influencia para el componente calidad de operativa y su potencial influencia en los
agua superficial. Para el caso de la cuerpos receptores. De esta forma, se
delimitación del AIAD, se consideró que la esperaría que en los puntos ‘CP’ se
descarga sobre un cuerpo dado representa obtengan condiciones en el cuerpo receptor
una influencia directa sobre tal y que dicha tal que este se encuentre en cumplimiento
influencia seguiría siendo directa hasta que con los ECA correspondientes, o en su
Recursos
el cuerpo receptor confluya con otro de un defecto, que en dicho punto el cuerpo
Hídricos
orden igual o mayor a este o hasta que se receptor no incumpla con los ECA
Superficiales y
llegue a un punto CP. correspondientes; y por tanto, el área de
Biota Acuática
 La identificación de los cursos de agua influencia ambiental indirecta para los
ubicados en la parte alta de la microcuenca recursos hídricos superficiales no debería
del río Shoclla (subcuenca del río Rejo), extenderse aguas abajo de los puntos de
que serían afectados por la alteración de la control, para el caso de las subcuencas del
calidad de agua superficial (incremento en río Azufre, Quinuario, Grande, Rejo y de la
la carga de sedimentos) asociado al quebrada Honda. Esto va acorde al sustento
movimiento de tierras en la modificación de de que la longitud del cuerpo de agua lótico
la Planta de Procesos La Quinua. entre un punto DCP dado y el punto CP
correspondiente delimita el área de
Cantidad de Agua Superficial:
influencia para calidad de agua superficial,
 Los resultados del modelo hidrológico tal como fue descrito para el AIAD de este
(WSP, 2018), el cual describe potenciales componente.
impactos en la reducción de áreas de
drenaje (áreas no disturbadas), y por tanto,
en el caudal del agua superficial, para el
caso de las microcuencas de la quebrada
Honda y del río Shoclla.
 Incremento de descarga en algunos DCPs
debido a la ampliación del sistema de
manejo de aguas de contacto, lo cual se
basa en el cambio de caudal de las áreas
disturbadas, según el estudio de Balance
de Aguas Operativo (WSP, 2018).
 Los resultados del modelamiento
hidrogeológico (WSP, 2018), el cual
Fecha: Ene.-19
Pág.1.46
000058
Componente
Ambiental
describe potenciales impactos en la
reducción de caudal del agua superficial,
para algunos cursos de agua tales como río
Shoclla y quebrada Shillamayo
(microcuenca del río Shoclla), quebrada
Arnacocha (microcuenca del río Azufre),
quebrada Honda (microcuenca de la
quebrada Honda).
El AII para el agua subterránea ha sido
definida en base a las isopiezas del modelo
hidrogeológico de la superficie freática y en
base la dirección de flujo, abarcando los
El AID para el agua subterránea comprende el
cursos de agua de agua que serían
área geográfica donde se extiende los límites
potencialmente afectados según el modelo
de isodescensos estimados en el modelo
Recursos numérico. De esta forma, el modelo
numérico (WSP, 2018) que van en el rango
Hídricos hidrogeológico (WSP, 2018) describe
entre 25 y 200 metros del rebajamiento del
Subterráneos potenciales impactos en la reducción de
nivel freático, que ocurren de manera local
caudal de algunos cursos de agua tales
producto principalmente de la profundización
como río Shoclla y quebrada Shillamayo
y el desaguado del Tajo Yanacocha Etapa 2
(microcuenca del río Shoclla), quebrada
Arnacocha (microcuenca del río Azufre),
quebrada Honda (microcuenca de la
quebrada Honda)
Para la determinación del AIA se tomaron en cuenta principalmente los siguientes criterios:
• Condiciones basales cualitativas y cuantitativas identificadas para cada aspecto ambiental
• Extensión geográfica de la ocupación de los componentes del proyecto.
• Características de las actividades del proyecto
• Cambios cualitativos y cuantitativos identificados a partir de modelamientos para cada
aspecto ambiental en relación con sus condiciones basales
El AIAD ha sido elaborada por la integración El AIAI ha sido elaborada por la integración
de las áreas de influencia ambiental directa de las áreas de influencia ambiental
(AIAD) de los componentes ambientales que indirecta (AIAI) de los componentes
sufrirán algún impacto directo por las ambientales que sufrirán algún impacto
actividades de la MEIA (paisaje, calidad de indirecto por las actividades de la MEIA y de
aire, ruido ambiental, vibraciones, relieve, las áreas de influencia ambiental indirecta
suelos, flora y fauna terrestre, arqueología, aprobadas de los últimos IGAs. La
agua superficial y agua subterránea) y de las integración de estas áreas ocupa una
Ambiental áreas de influencia ambiental directa extensión aproximada de 2,910.82 ha.
Compuesta aprobadas de los últimos IGAs. La integración La delimitación del AIAI, comprende por el
de estas áreas ocupa una extensión Norte hasta la parte alta de la quebrada
aproximada de 8,683.55 ha. Vizcacha (microcuenca de la quebrada
La delimitación del área de influencia Honda); mientras que por el Sur, se extiende
ambiental directa (AIAD) se extiende por el hasta el dique río Grande (microcuenca del
Norte hasta la parte alta de la quebrada río Grande), incluyendo la ruta de transporte
Vizcacha (microcuenca de la quebrada y el complejo de oficinas Km 24, y la parte
Honda); mientras que por el Sur se extiende alta de la quebrada Tuyo Corral. Por el Este,
aproximadamente hasta la parte alta de la el área de influencia abarca hasta la
quebrada Quishuar Corral (microcuenca del quebrada Quecher y quebrada Curnue,
río Grande). Por el Este, el área de influencia incluyendo el dique del río Azufre
ambiental directa abarca la parte alta de la (microcuenca del río Azufre); mientras que
quebrada Ocucho Machay, Arnacocha y por el Oeste, el área de influencia ambiental
Pachanes (microcuenca del río Azufre); indirecta se extiende hasta la confluencia
mientras que por el Oeste, abarca la margen del río Shoclla con la quebrada Yanatotora
Fecha: Ene.-19
Pág.1.47
000059
Componente
Ambiental
derecha de la quebrada de Mayerita (microcuenca del río Shoclla) (ver Figura
(microcuenca de la quebrada Chachacoma) 1.3-18, Área de Influencia Ambiental
(ver Figura 1.3-18, Área de Influencia Compuesta del Proyecto Yanacocha).
Ambiental Compuesta del Proyecto
Yanacocha).
Componente Social
El área de influencia social indirecta (AISI)
El área de influencia social directa (AISD) ha
ha sido definida bajo los siguientes criterios:
sido definida bajo los siguientes criterios:
 Ubicación político - administrativa: Los
 Proximidad al Proyecto: Referido a la
56 caseríos del AISD están dentro de
contigüidad física o colindancia que existe
los distritos de Cajamarca, La
entre las localidades y los componentes
Encañada y Baños del Inca.
materia de la modificación del Proyecto.
 Actores sociales: referido a los grupos
 Actores sociales: Vinculado a los grupos
de interés individual y/o colectivo, sobre
sociales, sobre cuyas economías,
cuyas economías, medio ambiente,
medioambiente, cultura, costumbres,
cultura y/o situación política-
modos de vida y/o situación
organizacional el Proyecto pudiera
organizacional y política, pudieran ser
ejercer influencia o generar impactos
influidas por los componentes del
indirectos, de modo que pueden
proyecto.
beneficiarse o perjudicarse por el
 Conectividad: Relacionado con la
Social desarrollo de las distintas etapas del
existencia de caminos y vías que permiten
Compuesta mismo (construcción, operación y
la interconexión entre el Proyecto y los
cierre).
poblados cercanos.
 Posibles impactos indirectos del
 Posibles impactos directos del Proyecto:
Proyecto: Referido a la intensidad de
Referido a la intensidad de los potenciales
los potenciales impactos sobre algún
impactos sobre algún componente
componente ambiental o social, como,
ambiental o social. Referencia al Artículo
por ejemplo, la recepción de los
7 del DS 028 – 2008 – EM.
ingresos provenientes del canon
En base a ello, el AISD está conformado por
minero.
los 56 caseríos comprendidos en la región
En base a ello, el AISI está conformado por
Cajamarca, provincia de Cajamarca, dentro
los distritos de Cajamarca, Baños del Inca y
de los distritos de Los Baños del Inca,
La Encañada, ubicados en la provincia de
Cajamarca y La Encañada (ver Figura 1.3-19,
Cajamarca y la región de Cajamarca (ver
Área de Influencia Social Directa del Proyecto
Figura 1.3-20, Área de Influencia Social
Yanacocha).
Indirecta del Proyecto Yanacocha).
La Figura 1.3-18, Área de Influencia Ambiental Compuesta del Proyecto Yanacocha presenta
el AIAD y el AIAI del Proyecto Yanacocha, las cuales han integrado las áreas de influencias
de los diferentes componentes (recursos hídricos superficiales y biota acuática, calidad de
aire, ruido ambiental, paisaje, geología, topografía, suelos, arqueología, biota terrestre, así
como las áreas de influencias de los últimos IGAs aprobados. De igual forma, la Figura 1.3-
19, Área de Influencia Social Directa (AISD) y la Figura 1.3-20, Área de Influencia Social
Indirecta (AISI), presentan el AISD y el AISI del Proyecto, respectivamente.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.48
000060
768000 772000 776000 780000
³
Cº C ushuro
Cº E l Fraile
×
Ha mb am
Ba
Cº P icota
cia arc
a
9232000
La Apalina
Río Colorado
Cº Maqui Maqui
Cº C hugures
Cº S ugares
Cº P ampa Larga
Cº S hiltanegra
Cº P uchanes
Cº C aballero
SIMBOLOGÍA
× CASERÍOS ÁREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL
COMPUESTA
LÍMITE DISTRITAL
9228000
DIRECTA
INDIRECTA
DIQUE COMPONENTES PROPUESTOS
RÍO REJO CURSOS Y CUERPOS DE AGUA
RÍOS
VÍAS
QUEBRADAS
ACCESOS INTERNOS
Cº Quecher LAGUNAS
CARRETERA AFIRMADA
DIQUE
CARRETERA ASFALTADA
RESERVORIO
CURVAS DE NIVEL
Cº C haquicocha PRINCIPAL
SECUNDARIA
DIQUE S-3
RESERVORIO
SA N JOSÉ Lag. San José
Cº P abellón
Cº P aquerume Cº H otel
DIQUE
RÍO S-15
Cº N egro Cº R etratuyoc
DIQUE RÍO
9224000
AZUFRE
Pampa C º Negro
Cº La Cruz
Cº H ualguyoc Quishuar Corral Cº C ocan
Lag. Inga Corral

San José
1.2 0.6 0 1.2 2.4
Km
Cº C ollotán
DIQUE RÍO Cº S acsha Rangra

GRANDE
Cº Quilish
Cº P adre REV.Nº REVISIONES FECHA DISEÑO GIS REVISADO Y FIRMADO
Cince las Vizcachas
9220000
Purhuay Quinuamayo Tres Tingos

Barrojo
Cº P accha
Hualtipampa Alta
Carhuaquero
Chilimpampa Alta Aliso Colorado Cº Alisopata
Cº Tuyoloma PROYECTO:
Cº C uñigan
Cº Jatún Loma Quilish - 38
TÍTULO:
ÁREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL COMPUESTA

CºQuisuarníoc

Hualtipampa Baja
Cº S iete Vueltas
DEL PROYECTO YANACOCHA
Chilimpampa Baja
PROYECCIÓN: DATUM:
Quishuarpata Cº H uacataz Cº E spadilla UTM WGS84 ZONA 17S
Purhuay Alto
Tual Lag. Parpampa FUENTE:
Porcón Alto Cº Arpa IGN, INEI, MINERA YANACOCHA 2016
La Ramada
Cº La Conga ESCALA: FIGURA Nº
1:62,500 1.3-18
ARCHIVO: Figura 1.3-18 Area de Influencia Ambiental Compuesta del
768000 772000 776000 780000 Proyecto Yanacocha.mxd
000061
Río Ch ant a
Rí
ha
y 760000 768000 o d el 776000 784000 792000
ac C uz co
rm
Quishua
³
UBICACIÓN DEPARTAMENTAL
D I S T R I TO DE
Qda
×
³
Río Yanahua
nga
H
H U A L G AYOC
B ac i Río E
am a
ba D I S T R I TO DE a Co
rtade
ra l Tam
billo TUMBES
m
ar de l
Río
ca L A PA ECUADOR
l Garro
Q da E
a
r ad
colo
eva
zul
D I S T R I TO DE
Cu
A
rro H U A S MIN
Qda
Ce
el
ad
Qd
Qd a Ascona
Q
da
9240000
L
LORETO
l us
pio
ha
c
Pacc
ilo
de la
Rí
C ir
Qda
o
a
inu
Pa
San
e
Qu Qd a A l um b r
ch
ón
a ch
Q da
ell
P R O V I N CIA DE
Qd
b
PIURA SAN IGNACIO
ac
Pa Qd
aH
AMAZONAS
a
Qda Los Puentes aL
a
aP
ue
Qd
ac
C E L E DÍN
co
ha
cha
de
ca
l In
o
ir i
ca
L Q
El
Q da P
da
a
Qd Cu
D I S T R I TO DE
Qd
ev
a
a
a c h a c h ac a C
N
To
S A N S I L V ESTRE
ro
eg
JAEN
ra
M
ach
D E C O C HAN Qd
o
Lag. Biombo a Ca
hico
ch
ac
Lag. Cortada
Qd
ru
Lag. Yanatotora
a. Honda
e
Qda de cha
aco
Qd
la E am
yoc
xtr Lag. Totoracocha CUTERVO
aP
e M
Qd
da
ca
ma
am
Q
Pe n
aS
hp
a
p
s
hin
LAMBAYEQUE
ach
Q d a Q ui s h u a r C o
Q da
ba
go
bam
aca
ay CAJAMARCA
lca
ar CHOTA
ga
M
Lag. Mamacocha
a
Ca l
Qd
Qda La Duen ngatambo o Chungas Lag. La Compuerta Q da
d e l os H o r n o s d e Cushurubamba Lag. Totora Chica
Qda I
da UBICACIÓN DEL
SANTA CRUZ
Qd
HUALGAYOC PROYECTO
a d e l r a g ad e
a
hp
s
Qda Chirima
Co
yo
T
Lag. Picota
a
el
SAN MIGUEL CELENDIN
ily
a.
Lag. Munyu Lag. Pencayoc
h
Qd
Qd
SAN PABLO
Qda. C
ro
Río Cush OCÉANO PACÍFICO
aL
uro SAN MARTIN

as M
CAJAMARCA
Lag. Quihuilla Chica
ina
Lag. Azul SAN MARCOS

s
Qd CONTUMAZA
aC Lag. Misacocha Chica
ha
9232000
Qda L
lhu o Qda Lag. Raviatadas Lags. Azul

Qda Azul aq ar am
ue La Apalina uishu Vizc
a CAJABAMBA
Patos de Q
n
ro cha
or
as L a
Lo s Qda
el H
Qda Qda
C osh
a na to tor a
d
gunas
p Lag. Quecher
LA LIBERTAD
Qda
a
Río Colorado
Qd
D I S T R I TO DE
Qd a Y
a Rí
a
arg
o
Co
E N C A Ñ ADA
aL
lo
da
a mp
ra
on
do
aH
Lag. Totora
Qda P
Lag. Maqui Maqui
nua
Qd
Qui
Qd
e la
a.
ad
Qd
Co
o
Qda
ay
ll
pa
am
PILA DE L IXIVIACIÓN PL ANTA DE COLUMNAS
u YANACOCHA - ETAPA 8 DE CARBÓN (C.I.C)
Qd
uin
To
Q
aM
ra
to
de
Rí
a
a la
Qd
oC
PL ANTA DE TRATAMIENTO DE
P R O V I N CIA DE AGUAS ÁCIDAS (AWTP)

Mu
oca
be
ert
Q da
m
n
PL ANTA DE TRATAMIENTO
a
Cu
en
e
DE AGUAS DE EXCESO (EWTP)
S A N P A BLO Qda del Cienega da
Bu
ayo
Cu
Q
a
am ioc
erb
r nu
hill un
aS Pil
Hi
e
Qd a
a
Qd
Qd
DIQUE
RÍO REJO Qda
Su
a
yt o
SIMBOLOGÍA
Rud
Río
Qda. P
r
cher
S hoc DEPÓSITO DE
um
lla
a
RELAVES PAMPA
Que
si
i
Qda L
LARGA
h ua
TAJO YANACOCHA
a c h a ne s
pa Qda Qda Canta ETAPA 2
Sa Cu
Qda
a sh
Qd
× CASERÍOS VÍAS
ur
o
PL ANTA DE PROCESOS CHAQ UICOCHA

LA Q UINUA SUBTERRÁNEO
Qd
ETAPA 2
aO Pabellon de Combayo
cu
ch COMPONENTES CARRETERA
RELL ENO DEL TAJO (BACKFILL) oM
CARACHUGO - ETAPA 3
DEPÓSITO DE ARENAS DE ac
MO LIENDA - DAM DEPÓSITO DE DESMONTE Qd ha
(FASES NORT E Y SUR) RELL ENO DEL TAJO (BACKFILL) aH y
COMPONENTES PROPUESTOS CURSOS Y CUERPOS DE
R io G
o
uás
in g
LA Q UINUA 1 Y 2 - ETAPA 2
TAJO CARACHUGO ca
r
aT
D I S T R I TO DE
MARLENY NORTE
AGUA
rande
Qd
TAJO CARACHUGO
DIQUE S-3 Qd
te Tin
te RESERVORIO
FASE III
aC ÁREA EFECTIVA DEL PROYECTO
T U M B ADEN m
on o
SA N JOSÉ
Lag. San José ha
qu El Porvenir - Combayo RÍOS
Rí
n ico
a
ajó
an
ch
DIQUE
c LÍMITE DE PROPIEDAD MYSRL
aY
a
RÍO S-15 En
QUEBRADAS
Qd
9224000
da
Qd
as
Q
DIQUE RÍO
nc
a Ca
a orral B lanco AZUFRE

ÁREA DE ESTUDIO SOCIAL
ho
Qd C Bellavista Alta
Qd
Qd
aC
aC LAGUNAS
uchuna
aC
ha DIRECTA - INTEGRACIÓN
Qd
ch Qda. d Qda. Arc
ac
allejó
om e M aye uyo ha
rita
a a co c
Ya n DIQUE
LÍMITE DE CASERÍOS
Qd
Q da .
n
a
Quishuar Corral
La
da
Sa
Sa RESERVORIO
cc
n LÍMITE DISTRITAL
ha
Corral Jo
uishuar s é El Triunfo
Qd
aA Qda Q
liso San José
pat Lag. Inga Corral LÍMITE PROVINCIAL
a
Qd a Tranca
scachayoc
Qda Calvario
Q Qda Vi
da
Granja Porcón Rí
oA
Arcuyoc
zu de c
lina Rí f re Río Gran
Qda Qda Huangas El Mo
Río
oP
Pi edra DIQUE RÍO
Gran
ac
B
GRANDE
de
ch
alc
a
Bellavista Baja
Qda
onc
Qda Lazareto
Cince las Vizcachas

illo
Qu
i li Qd
lí
Qd
pu
a s a. Tres Tingos
Ca
Qda. Q
Se Purhuay Quinuamayo Tu
bi llo
y Barrojo
da
da
Q
Qda Paccha Hualtipampa Alta oC Apalin

no
Qda Tam
or
uinuar
Chilimpampa Alta R Aliso Colorado orio
ue ng ra
Carhuaquero
Río Gr
í oC da Q l
Qda
hil Q
inc
io
ag
a
Agua C
Rí
a
nde
oY
Quilish - 38
ro
an
ade
a to
olorada
ram
tor
R ío Qu
inua 3 1.5 0 3 6
a
aB
Hualtipampa Baja ri o
Rí o Purhuay

as
Qd
an c
Qd
a Ch Chilimpampa Baja Km
Quishuarpata Purhuay Alto
D I S T R I TO DE Porcón Alto La Ramada
Tual Lag. Parpampa
S A N P A BLO Cochapampa
Yun Yun Alto
la P ie
dra Parada
ollpa
Llushcapampa Alta e
San Pedro Chaupimayo ad
Qd
ho
Manzanas Alto
Q da C
c
Río Q
Yun Yun Bajo

elcu
Qd a Tual
P R O V I N CIA DE
Carc

u
Río Yanayaco
9216000
Purhuay Bajo
i lis
Santa Rosa - Porcón

Q da
ar
Suroporcón Manzanas Capellania

C A J A M ARCA
R ío Samb
Llanomayo
Coñor
Porcón Bajo Plan Manzanas
Pacopampa
Q da C a l 1 FINAL ENERO 2019 O. CANDIA A. MUÑOZ H. SOLARI / R. QUINTANA
Qd
lanca Llushcapampa Baja
aA
Q FECHA DISEÑO GIS
REV.Nº REVISIONES REVISADO Y FIRMADO
pali
Qda Santa d
Ros Plan Tual
a.
Qda Ab
a n
Tr
an
ca
anto
D I S T R I TO DE Huambocancha Alta
Río Huambocancha Chica
m ay o Po
C A J A M ARCA R ío Horno rcón
Qda Cu
Q da H Nuevo Perú cuch
orno o
ma
yo Llagamarca nta
Cho
Río Q da
Ch a
Qda L inde qu il
e
an ill o
ros
tor nc Huambocancha Baja
To rco PROYECTO:
a
Po
Qd
o
Rí
Río Sh u
Tres Molinos D I S T R I TO DE MODIFICACIÓN DE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

D I S T R I TO DE
ttin
C H E T ILLA ing
on
L O S B A ÑOS DE LA UNIDAD MINERA YANACOCHA
Rí
Río
M
Santa Bárbara
aS
h D E L I NCA
o
C
anz
an Qd
a
us
TÍTULO:
hu
anzano
ng
M
Rio
a
ÁREA DE INFLUENCIA SOCIAL DIRECTA (AISD)

s Ríos
Tre
ío PROYECCIÓN: DATUM:
R
Río San Lucas

UTM WGS84 ZONA 17S
Tre
9208000
sR
FUENTE:
íos
× IGN, INEI, MINERA YANACOCHA 2016

Río M ashcon
Ca
Ha arc
ja
ESCALA: FIGURA Nº
m
ci a
a
1.3-19
a
1:100,000
mb
Qd
aC
ba
uch
Uru
o
760000 768000 776000 784000 792000 ARCHIVO:
Río
Figura 1.3-19 Área de Influencia Social Directa (AISD).mxd

000062
762500 775000 787500 800000 812500
³
UBICACIÓN DEPARTAMENTAL
³
TUMBES
ECUADOR
P
PR
H
RO
HU
OV
UA
V II N
A LL G
N CIA
CIA DE
G AYOC
AYOC
DE
D
DE
P
PRRO
E C
OV
CE
V II NCIA
E LL E
NCIA
E NDIN
NDIN
³
LORETO
HUASMIN
P PIURA SAN IGNACIO
PRROOVV II N
NC C IA
IA DE
DE
S
SAAN
N M M II GUEL
GUEL AMAZONAS
D
D II S
S TT R
R II TO
TO DE
DE
HHU UAAS S MIN
MIN
JAEN
SAN MARTIN
D
D II S
S TT R
R II TO
TO LA
LA CUTERVO
E
EN NCCA AÑ Ñ ADA
ADA
LAMBAYEQUE CAJAMARCA
9237500
UBICACIÓN DEL
CHOTA
Lag. Biombo PROYECTO
D
D II S
S TT R
R II TO
TO DE
DE
Lag. Cortada Lag. Yanatotora S
SO OR RO OC C HUCO
HUCO SANTA CRUZ
Lag. Totoracocha HUALGAYOC
SOROCHUCO
Lag. Totora Chica Lag. Mamacocha SAN MIGUEL CELE NDIN
Lag. La Compuerta SAN PABLO SAN MARTIN
OCÉANO PACÍFICO CAJAMARCA
Lag. Picota Lag. Munyu SAN MARCOS
Lag. Pencayoc CONTUMAZA
Lag. Quihuilla Chica
Lag. Raviatadas Lag. Azul CAJABAMBA
Lags. Azul Lag. Misacocha Chica

LA LIBERTAD
Lag. Quecher
Lag. Totora
Lag. Maqui Maqui
P
PRROOV
V II N
NCC IA
IA DE
DE DIQUE
RÍO REJO
S
SAAN
N P PAA BLO
BLO
D
D II S
S TT RITO
RITO
TT U
UM MB B ADEN
ADEN
SIMBOLOGÍA
9225000
DIQUE S-3 Lag. San José

DIQUE
RÍO S-15 DIQUE RÍO P CAPITAL DE DISTRITO DISTRITOS DEL ÁREA DE
AZUFRE INFLUENCIA AMBIENTAL SOCIAL
COMPONENTES
RESERVORIO INDIRECTA
SA N JOSÉ
COMPONENTES PROPUESTOS CAJAMARCA
Lag. Inga Corral ÁREA EFECTIVA DEL PROYECTO ENCAÑADA

DIQUE RÍO LÍMITE DE PROPIEDAD MYSRL
GRANDE LOS BAÑOS DEL INCA
LÍMITE DISTRITAL
LÍMITE PROVINCIAL RÍOS
VÍAS
QUEBRADAS
CARRETERA
LAGUNAS
Lag. Parpampa
DIQUE
RESERVORIO
ENCAÑADA
P
PRRO
OV V II NCIA
NCIA
D
DEE CCA
A JJ A
A MARCA
MARCA
9212500
D
D II S
S TT RITO
RITO D
D II S
S TT RITO
RITO 3 1.5 0 3 6
C
CH HE E TT ILLA
ILLA LL O
OS S B BAA ÑOS
ÑOS Km
DDEE LL II NCA
NCA DATUM WGS 84 - UTM ZONA 17 SUR
CHETILLA
LOS BAÑOS
CAJAMARCA 1 FINAL ENERO 2019 O. CANDIA A. MUÑOZ H. SOLARI / R. QUINTANA
DEL INCA
D
D II S
S TT RITO
RITO
C
CAA JJ AAMM ARCA
ARCA
LLACANORA
PROYECTO:
MODIFICACIÓN DE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

NAMORA DE LA UNIDAD MINERA YANACOCHA
TÍTULO:
ÁREA DE INFLUENCIA SOCIAL INDIRECTA (AISI)

9200000
P
PRROOVV II N
NCC IA
IA DE
DE
PROYECCIÓN: DATUM:
S
SAANN M MA A RCOS
RCOS UTM WGS84 ZONA 17S
JESUS FUENTE:
MATARA
MAGDALENA ESCALA: FIGURA Nº
1:200,000 1.3-20
ARCHIVO:
762500 775000 787500 800000 812500 Figura 1.3-20 Área de Influencia Social Indirecta (AISI).mxd
000063
1.3.10 Instalaciones y Manejo de Efluentes y Emisiones
El manejo de los efluentes industriales para la presente MEIA Yanacocha se integrará al

funcionamiento del sistema integral de manejo de aguas (SIMA) del Complejo Yanacocha. El
objetivo del SIMA es la minimización de la generación de agua de contacto (aguas ácidas y
aguas de proceso) y su manejo de forma segura previo a su descarga al ambiente. En general,
el SIMA comprende un i) sistema de captación o colección, ii) sistema de tratamiento y, iii)
sistema de regulación y/o descarga. Estos sistemas se encargan de: i) colectar de manera
diferenciada las aguas de contacto y no contacto, ii) darles un tratamiento adecuado para
cumplir con las legislación aplicable según se requiera y, iii) reutilizarlas o devolverlas al medio
ambiente en los puntos de descarga autorizados a través de las resoluciones emitidas por la
ANA y MEM. Las aguas de contacto del tipo acidas (que provienen de las infiltraciones de los
depósitos de desmonte y desaguado de los tajos) se tratan en las Plantas de Tratamiento de
Aguas Ácidas (AWTP); mientras que las aguas de contacto de proceso (solución barren
proveniente de los procesos de lixiviación se tratan en las Plantas de Tratamiento de Excesos
(EWTP).
Durante la etapa de operaciones del Complejo Yanacocha se continuará con el programa de

mantenimiento de los equipos de combustión para minimizar la generación de gases de
emisión, como mecanismo de supresión de polvo; asimismo, se realizará el regado de vías
en las épocas secas y se realizarán voladuras programadas y controladas.
1.3.11 Insumos y Materiales Requeridos
Los principales insumos requeridos para las actividades de construcción y operación del
Proyecto, se muestran en la Tabla 1.3-5, Insumos y Materiales Requeridos.
Tabla 1.3-5 Insumos y Materiales Requeridos
Etapa de
Etapa de Operación
Construcción
Emulsión y/o ANFO Slurrex BS
Detonadores Emulex 1 1/2” x 12”
Petróleo diesel Detonadores eléctricos
Aceites y lubricantes Combustible – Diésel 2
Nitrato de amonio, emulsión, aceite
Slurrex BS
usado (reciclado) y diésel
Emulex 1” x 8” Brocas 10 5/8”
Detonadores eléctricos Brocas 9 7/8”
Combustible – Diésel 2 Cianuro
Alcantarillas Cal
Geomembrana Anticrustante
Geotextil Ácido Sulfurico
Subdrenes Floculante
Tuberías Cloro
Tubería CS Carbón
Tubería HDPE Diatomita
Bombas Zinc
Electrodo Bolas
Cable de fibra óptica NaHS
Manguera Emulsión
Manometro Detonador no eléctrico
Fecha: Ene.-19
Pág.1.52
000064
Etapa de
Etapa de Operación
Construcción
Postes Aceite
Sensor de flujo Refrigerante
Sensor de nivel Grasa
Válvulas
1.3.12 Equipos y Maquinarias
El listado, uso y cantidad de equipos y materiales a ser usados durante las etapas de
construcción y operación son detallados en las subsecciones 2.11.7 Equipos y Materiales
Requeridos (Construcción) y 2.12.6 Equipos y Maquinarias durante la Etapa de Operación.
Los equipos y maquinarias incluyen volquetes, grúas, perforadoras, cargadores, camiones,
camiones gigantes, cargadores frontales, tractores, excavadoras, motoniveladoras, cisternas,
palas, mezcladoras, equipos de perforación, ventiladores, camionetas, equipos de transporte,
equipo topográfico, rodillo compactador, cargador de explosivos, cargador de lámparas,
bombas de avance, subestación eléctrica, entre otros.
1.3.13 Requerimiento de Mano de Obra
En la Tabla 1.3-6 Requerimiento Estimado de Mano de Obra se muestra el requerimiento de

mano de obra calificado y no calificado para la etapa de construcción y operación de la
presente MEIA Yanacocha; asimismo se refiere de manera referencial el porcentaje del
estimado de contratación por área de influencia.
Tabla 1.3-6 Requerimiento Estimado de Mano de Obra
Cantidad
Etapa de la Porcentaje
Oportunidad estimad Rubro de contratación
Operación estimado
a
- Auxiliares.
- Ayudantes.
- Guardianes
Mano de obra no calificada:
AISD - 100 - Estibadores
Población del AISD mayor de 260
% - Obreros
18 años
- Linderistas
1
Construcció - Peones
n - Mayorales
Mano de obra calificada: - Administrador
Población del AISD y - Analistas
AISD - 50 % - Asistentes administrativos
Cajamarca mayor de 18 años 800
AISI - 50 % - Asesores
con carrera técnica o
universitaria. - Auditores
- Auxiliares administrativos.
- Ayudantes con nivel técnico
- Capataces
Mano de obra calificada: - Choferes
Población del AISD y - Controladores
AISD - 60 %
2 Operación Cajamarca mayor de 18 años 675 - Coordinadores
AISI - 40 %
con carrera técnica o - Electricistas
universitaria. - Especialistas
- Oficiales técnicos
- Operadores
Fecha: Ene.-19
Pág.1.53
000065
Cantidad
Etapa de la Porcentaje
Oportunidad estimad Rubro de contratación
Operación estimado
a
- Supervisores
- Técnicos
Total: 1,735
NOTA.- Se debe tener en consideración que la cantidad y porcentaje estimado de contratación está supeditado
al cumplimiento los estándares de evaluación de las empresas contratistas y procedimiento de contracción de
empleo local.
Fuente: MYSRL, 2017.
1.3.14 Cronograma
En la Tabla 1.3-7, Cronograma General del Proyecto, se puede apreciar las diferentes fases
de implementación de cada una de las instalaciones propuestas en la presente MEIA (de color
verde la etapa de construcción, de color naranja la operación y de color celeste la etapa de
cierre). En la misma se puede apreciar que la etapa de construcción se dará principalmente
entre los años 2019 – 2022; la etapa de operación entre los años 2019 – 2040, y la etapa de
cierre entre los años 2041 – 2046.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.54
000066
Tabla 1.3-7 Cronograma General del Proyecto

Año
Componente Actividades 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040
2041
2042
2043
2044
2045
2046
2047
T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4
Construcción de facilidades superficiales(planta
de relleno cementado, extractores, oficinas,
Chaquicocha de subterráneo talleres, etc.)
Laboreo subterráneo y Manejo de Aguas
Cierre
Actividades de desborce, retiro de suelo
orgánico, otros (tajo existente)
Tajo Yanacocha - Etapa 2
Operación del tajo
Cierre
Actividades de pre-stripping
Tajo Carachugo Fase III Operación del tajo
Cierre
Actividades de pre-stripping
Tajo Carachugo - Marleny
Operación del tajo
Norte
Cierre
Depósito de desmonte relleno Operación del backfill
(backfill ) Carachugo – Etapa
3 Cierre

Depósito de desmonte relleno orgánico, otros (Backfill existente)
(backfill ) La Quinua 1 y 2 – Operación del backfill
Etapa 2
Cierre

orgánico, otros
Demolición de facilidades existentes
Planta AWTP/EWTP/ CIC
Tratamiento de Aguas (incluye pre y
comisionamiento)
Cierre
Demolición
Desbroce de cobertura vegetal y habilitación de
plataforma
Construcción de infraestructura
Implementación de mejoras tecnologicas en la
Planta de Procesos La
planta EWTP La Quinua
Quinua
Implementación de infraestructura hidraulica
Operación de la planta (incluye pre operación y

comisionamiento)
Cierre
Corte y relleno - Nivelación del área y
construcción de plataformas (Fase 1 y 2)
Obras civiles (infraestructura hidráulica, sistema
Pila de Lixiviación Yanacocha
de impermeabilización y sistema de colección,
- Etapa 8
otros)
Operación de la Pila de Lixiviación
Actividades de cierre
Trabajos preliminares
Trabajos mecánicos e infraestructura hidráulica

(Implementación de sistemas de drenaje,
Depósito de Relaves Pampa subdrenaje y de control de infiltraciones, sistema
Larga de impermeabilización)
Operación del Depósito de relaves (incluye pre

comisionado y comisionado)
Cierre
orgánico, otros
Trabajos mecánicos e infraestructura hidraulica
(Sistema de Bombeo, instalación y reubicación
Modificación del Depósito De de tuberias)
Arenas De Molienda – DAM Disposición de arenas de molienda (incluye pre
comisionado y comisionado)
Manejo de aguas de infiltración, de contacto y no
contacto
Cierre
Leyenda:
Etapa de Construcción
Etapa de Operación
Etapa de Cierre
000067
1.4 LÍNEA BASE AMBIENTAL Y SOCIAL
1.4.1 Delimitación de Áreas de Estudio
El área de estudio en la presente MEIA ha sido definido en principio, en base a la unión de las
áreas de estudio ambiental delimitadas en estudios ambientales anteriores y aprobados por
la autoridad competente:
- V MEIA Suplementario Yanacocha Este – Aprobado en el 2016
- III MEIA Suplementario Yanacocha Oeste – Aprobado en el 2014
- II MEIA Cerro Negro – Aprobado en el año 2012
La Tabla 1.4-1, Delimitación de Áreas de Estudio, muestra los criterios considerados para la
delimitación de áreas de estudio ambiental y social respectivamente.
Tabla 1.4-1 Delimitación de Áreas de Estudio
Área de Componentes
Descripción
Estudio Ambientales
Comprende una superficie aproximada de 192.43 km2
• Se considera como límite de estudio, al límite de la unidad
hidrográfica sobre la cual se encuentran ubicados las componentes del
proyecto Yanacocha.
• Los límites de las unidades hidrográficas han sido definidas en base
a la metodología de Pfafstetter; teniendo en cuenta también sus
características: topográficas, hidrográficas.
Hidrografía, • Se ha considerado como punto de cierre de la unidad hidrográfica: a)
Hidrología, Calidad de Ubicación de estructuras de manejo y control de agua (diques), y b)
Aguas e Hidrobiología Puntos aguas arriba de la confluencia con un curso de agua, en cuya
cuenca no se ubique un componente del proyecto.
En resumen, las unidades hidrográficas (microcuencas) delimitaron el
área de estudio considerando como puntos de cierre las estructuras de
manejo y de control de agua (diques) y los puntos aguas arriba de las
Área de confluencias con otros cuerpos de agua, de modo que las unidades
Estudio hidrográficas delimitadas abarquen los compontes aprobados y las
Ambiental modificaciones del presente MEIA de Yanacocha.
Comprende una superficie aproximada de 158 km2
• El límite del área de estudio se encuentra como mínimo a 1 km de
distancia de todos los componentes que constituyen el presente MEIA.
• El área de estudio incluye la cota mínima que alcanzarán los tajos
considerados en el MEIA, proyectada aguas abajo, ya que la máxima
afección sobre el agua subterránea, desde el punto de vista de la
Hidrogeología cantidad, se deriva del descenso piezométrico que se produce en los
tajos como consecuencia de los trabajos de desaguado.
• El área de estudio incluye el inventario de fuentes de agua
(manantiales) identificadas en el límite de la propiedad de MYSRL.
Es importante destacar que la limitación del área de estudio
hidrogeológica es el resultado de la combinación de los tres factores
considerados y no de los criterios considerados de forma
independiente.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.56
000068
Área de Componentes
Descripción
Estudio Ambientales
Comprende una superficie total de aprox. de 78 km2
• El alcance geográfico para la delimitación del área de estudio abarca:
- Por el Norte hasta el caserío Río Colorado, además de la margen
Suelos, geología, izquierda de la quebrada de Quinuamayo
fisiografía, - Por el Sur hasta el dique Río Grande, aguas abajo de la confluencia
geodinámica, paisaje de la quebrada Chaquicocha y la quebrada Quecher
y geomorfología - Por el Oeste hasta la parte alta de la margen derecha de la quebrada
La Mayerita
- Por el Nor Este hasta la parte alta de la zona donde se localiza la
Laguna Totora
• Comprende una superficie total de aprox. de 114.77 km2
• El alcance geográfico para la delimitación del área de estudio abarca:
- Por el Norte hasta hasta la divisoria de aguas de la quebrada La
Cashpa
- Por el Sur hasta hasta la confluencia de la quebrada Callejón con la
Biología Terrestre
quebrada Encajón
- Por el Este hasta la parte alta de la zona donde se localiza la Laguna
Totora
- Por el Oeste hasta hasta inmediaciones de la confluencia del río Tinte
con la quebrada Chachacoma
• Los principales criterios considerados para la delimitación del área de
estudio ambiental fueron los siguientes:
- Ubicación de las actividades propuestas por el Proyecto.
- Límite de unidades hidrográficas identificadas: Para los componentes
de hidrografía, hidrología y calidad de aguas, se delimitó como área de
estudio los límites de las unidades hidrográficas donde se localiza el
Proyecto.
- Cuerpos de aguas superficiales y subterráneas: Para el componente
ambiental hidrogeología se considerará como área de estudio, aquella
delimitada como dominio de la actualización del estudio
Área de Estudio
hidrogeológico, además de la ubicación de los cuerpos de aguas
Ambiental Compuesta
superficiales, manantiales e infraestructura hidráulica que se
encuentran dentro del Proyecto y que se presume podrían ser
afectadas.
- Superposición de las áreas de estudios consideradas en anteriores
IGAs: Para los componentes ambientales suelo, geología, fisiografía,
geodinámica, suelos - edafología, paisaje, geomorfología y biología
terrestre se consideró aquellas áreas donde existe información de
dichos componentes ambientales.
• La delimitación del área ambiental compuesta abarca una superficie
de 221 km2 (ver Figura 1.4-1, Área de Estudio Ambiental Compuesta).
• Se consideró como Área de Influencia Social Directa (AISD) a los 56
caseríos aprobados que responden a la integración de las áreas de
influencia de los IGAS de II MEIA Cerro Negro (2012), III MEIA
Suplementario Yanacocha Oeste (2014) y V MEIA Suplementario
Yanacocha Este (2016) (ver Figura 1.3-19, Área de Influencia Social
Área de Estudio Social
Directa)
• Se consideró como Área de Influencia Social Indirecta (AISI) a los
distritos de La Encañada, Cajamarca y Baños del Inca, ubicados en la
provincia y departamento de Cajamarca (ver Figura 1.3-20, Área de
Influencia Social Indirecta)
Fecha: Ene.-19
Pág.1.57
000069
La delimitación del área de estudio ambiental compuesta abarca una superficie de 221 km2
(ver Figura 1.4-1, Área de Estudio Ambiental Compuesta). Asimismo, en la Figura 1.3-19, Área
de Influencia Social Directa y Figura 1.3-20, Área de Influencia Social Indirecta (ver
Subsección 3.9, Determinación de Áreas de Influencia Ambiental y Social) se muestra la
delimitación del área de influencia social directa e indirecta, respectivamente, las cuales
corresponden al área de estudio social
Mayor detalle de la delimitación de las áreas de estudio se puede apreciar en la Subsección

3.1.2 de la presente MEIA, Áreas de Estudio.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.58
000070
Rí
o
Pa
765000 772500 780000
ch
ac
³
h ac
Qd
Qda Los Pu entes aL
a
rc a
aP
ac
ha
a
ch
bam
ac
a
Ha cia
Qda P
Ba m
Q
da
C
achacha ca
ue
va
Ne
gra
Chico
Qd
Lag. Biombo a
Lag. Cortada
Ca
ch
ac
r
Lag. Yanatotora
Qd
um
a
a. Ho n d a
co ch
e
Qd a d
e la ma
Qd
Ex
tre Lag. Totoracocha Ma
a
ma a
Qd
Pa
pa
os h
mp
Qda Quis huar C ba
a
c ha
b am
ay
ar
ca
M
9235000
Lag. Mamacocha
C al
a
Q da Cushurubamba
Lag. La Compuerta de los Horn os d e Lag. Totora Chica
Qd
D I S T R I TO DE
Qd
pa L A E N C A ÑADA
a d
sh
Co
el Tr ag a
Lag. Picota
la
de
y
Lag. Munyu Lag. Pencayoc
hil
a.
de
Qd
Qda. C
Río Cu sh
ro
u ro
Lag. Quihuilla Chica Lag. Azul

D I S T R I TO DE
Qd
C A J A M ARCA a
Ch
Lags. Azul Lag. Misacocha Chica
al h
Qd a L
ua o Qd a Lag. Raviatadas
qu h ua r m
e ro
La Apalina
Q uis na Viz c
a
de cha
Qd a
r
as Lagunas
Q da
Ho
Co
de l
sh Lag. Quecher
pa
a n at oto ra
Qda
Río Colorado
Qd
a
Q da Y
Rí
o
a
TAJO
rg
Co
La
lo MAQUI MAQUI
SIMBOLOGÍA
r
a mp a
ad SUR
o
Qda P
a
u inu
la Q CASERÍOS VÍAS
Q
de ×
da
a
Qd
.
PLANTA DE C OLUMNAS
yo ACCESOS INTERNOS
Co
a LÍMITE DISTRITAL
Q da
DE CARBÓN (CIC) DEPÓSITO DE
am
ll p
YANACOCHA - ETAPA 8
in u DESMONTE PILA DE
a
Qu LIXIVIACIÓN
CARRETERA
Qd
MAQUI MAQUI or ÁREA DE ESTUDIO AMBIENTAL
To
de MAQUI MAQUI a
a
t
PLANTA DE TRATAMIENTO
a
Ma
Rí
Qd DE AGUAS ÁCIDAS (AWTP)

COMPONENTES
o
CARRETERA
la
PLANTA
Co
Mu
YANACOCHA PLANTA DE TRATAMIENTO e

mb
c an
CURSOS Y CUERPOS DE
e rt
Cu
NORTE DE AGUAS DE EXCESO (EWTP) COMPONENTES PROPUESTOS
Qd
Qda del Cieneg a
e
da
a
ayo Q
RÍOS
CURVAS DE NIVEL
Cu
lam
Shil
rn u
DEPÓSITO DE
a
Qd PLATAFORMA DE SUELO ORGÁNICO
PRINCIPAL
e
LIXIVIACIÓN CARACHUGO QUEBRADAS
SECUNDARIA LAGUNAS
9227500
DIQUE DEPÓSITO DE
R ío RÍO REJO
Sho
Qda. Pach
RELAV ES PAMPA
ch er
c lla Qda de la DEPÓSITO DE DESMONTE
Pa LA QUINUA NORTE TAJO YANACOCHA LARGA DIQUE
j
Qu e
ETAPA 2 CHAQU ICOCHA
ue
RESERVORIO
Qd a
SUBTE RRÁNEO
la
anes
PLANTA DE P ROCESOS
ETAPA 2
LA QUINUA Qd
aO
cu Pabellon de Combayo
DEPÓSITO DESMONTE ch
RELLENO DEL TAJO
oM
DEPÓSITO DE ARENAS ac
(BACKFILL) CARACHUGO ha
DE MOLIE NDA - DAM DEPÓSITO DE DESMONTE
TAJO CA RACHUGO TAJO
y
RELLENO DEL TAJO (BACKFILL) - ETAPA 3 Qd
(FASES NORTE Y SUR) MARLENY NORTE CHAQUICOCHA a H
LA QUINUA 1 Y 2 - ETAPA 2 uás
go
ca r
Ti n
TAJO LA QUINUA
Lag. San José
a
3 Qd
Qd
DIQUE S-3
te TAJO CA RACHUGO a
Tin CERRO NEGRO RESERVORIO Ch
SAN JOSÉ FAS E III a qu El Porvenir - Combayo
jó n
o
ca ico
Rí
TAJO
TAJO CERRO NEGRO DIQUE En ch
a
RÍO S-15
CERRO NEGRO ESTE
da
Q
OESTE
an co TAJO LA QUINUA Bellavista Alta

orra l Bl
DEPÓSITO DE DIQUE
Q Qda . C SUR
Qd
DESMONTE RÍO AZUFRE

da CERRO NEGRO
a C
Qda. de Qd a. A
M ayer rcu
ita yo
all
C
ha
ejón
ch
Q
ac
da
Quishuar Corral
Qd
om
La
a
a
Sa
Sa
n
cc
ha
Jo
Corral El Triunfo
Quishu ar
sé
Q da San José Lag. Inga Corral
Qda Tranca Q
da Visca chayoc
3 1.5 0 3
Qd a
Km
Qda Calvario
Granja Porcón Rí
Arc u yoc
o
Az
u fr e
na Rí DATUM WGS 84 - UTM ZONA 17 SUR
Q da Qda Huangas El Moli o
Pie d r
a Gr
an de
Pa
cc
Bellavista Baja
ha
DIQUE RÍO
COMPLEJO DE GRANDE
Qda Qu i lis
Qda Lazareto
OFICINAS KM 24
Qd Cince las Vizcachas REV.Nº REVISIONES FECHA DISEÑO GIS REVISADO Y FIRMADO
9220000
a Purhuay Quinuamayo Tres Tingos Barrojo

!
Qda. Q
Se
Hualtipampa Alta Apalin

Qda Paccha
da
Carhuaquero
no
Aliso Colorado r io
ng o
uinu ar
Q ue
R ío G
Q da
Chilimpampa Alta
io
Qd
ra n de
Quilish - 38 a.
Río
Tu
y o
ro
Ch
de
PROYECTO:
ilin
ma
R ío Q
Co
u in
ra
c ag
Hualtipampa Baja uar

r
Hierba Buena-Porcón Alto io

aB
ra
s Chilimpampa Baja
a
nc a
Qd
Qd
a C
ha
Purhuay Alto D I S T R I TO DE UNIDAD MINERA YANACOCHA
L O S B A ÑOS
Quishuarpata Tual Lag. Parpampa
Porcón Alto
La Ramada
D E L I NCA
R ío
Yun Yun Alto TÍTULO:

Cochapampa
Pur hu
Llushcapampa Alta
ÁREA DE ESTUDIO AMBIENTAL COMPUESTA
ollp a
San Pedro Chaupimayo
Manzanas Alto
ay
Qda C
Río Q

Qd a Tual
Yun Yun Bajo Purhuay Bajo

PROYECCIÓN: DATUM:
u
Suroporcón
UTM
Río Yana y aco
WGS84 ZONA 17S

ilis
Santa Rosa - Porcón

Manzanas Capellania
Llanomayo
ba r
Ha c FUENTE:
Ca j ia IGN, INEI, MINERA YANACOCHA 2016
Río Sa m
Coñor
am
arc Porcón Bajo Plan Manzanas Pacopampa
×
a
1.4-1
ESCALA: FIGURA Nº
1:90,000
Qd
a
765000 772500 780000 ARCHIVO:

A pa
Figura 1.4-1Área de Estudio Ambiental Compuesta.mxd

lin
000071
1.4.2 Descripción del Medio Físico
1.4.2.1 Meteorología, Clima y Zonas de Vida
Un resumen de las características climáticas, meteorológicas y zonas de vida se presenta a

continuación. Mayor detalle se puede apreciar en la Subsección 3.2.1 de la presente MEIA,
Meteorología, Clima y Zonas de Vida.
Clima
Para la caracterización climática del área de estudio del Proyecto, se ha tenido en cuenta la
caracterización e información meteorológica disponible en el “Estudio Climatológico para la
modificación del EIA Yanacocha – Estudio Climatológico”, elaborado por WSP Perú S.A (WSP,
2017), en la cual el análisis de los parámetros climáticos fue realizado usando información de
estaciones locales y regionales. La clasificación climática está basada en la consideración de
la eficacia térmica, dada por la Evapotranspiración Potencial (ETP), y la Humedad Disponible,
expresada como índices de humedad y de aridez a partir del balance hídrico según la
clasificación Climática de Thornthwaite.
De acuerdo con la interpretación de los resultados obtenidos por la clasificación empleada, el

área de estudio para el Proyecto se caracteriza por presentar un clima predominante súper
húmedo (A), con pequeña o nula demasía de agua (r), frío moderado (C’2) y baja
concentración estival (a’) de acuerdo con la clasificación climática de Thornthwaite, en las
estaciones Carachugo, Maqui Maqui y Yanacocha. Sin embargo, en la estación La Quinua,
debido a que se tiene mayor temperatura, presenta un clima súper húmedo (A), con pequeña
o nula demasía de agua (r), semi frio (B’1) y baja concentración estival (a’).
Meteorología
Para la caracterización meteorológica en el área de estudio del Proyecto se ha tomado en

cuenta los registros de estaciones meteorológicas administradas por el Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología - SENAMHI: Granja Porcón, Augusto Weberbauer, La Encañada,
Bambamarca, así como las estaciones Meteorológicas administradas por MYSRL: La Quinua,
Yanacocha, Maqui Maqui y Carachugo. Es necesario mencionar que las estaciones
meteorológicas indicadas aportan información meteorológica mayores a quince años al
Proyecto, considerándose que la cantidad de los datos observados son coherentes y
suficientes para representar el comportamiento de las variables meteorológicas del área de
estudio del proyecto.
Temperatura
La temperatura promedio anual registrada para la estación La Quinua es de 9.0 ºC, 7.5 ºC
para la estación Yanacocha, 6.2 ºC para la estación Maqui Maqui y 4.8 ºC. en la estación
Carachugo. Con respecto a las estaciones locales, la estación Carachugo es la que registra
los menores valores de temperatura promedio, la estación La Quinua es la que registra la
máxima temperatura mensual (diciembre), y las estaciones Carachugo y Maqui Maqui
registraron las menores temperaturas durante el año.
Precipitación
La precipitación acumulada promedio anual durante el periodo de estudio fue de 1,348.5 mm

para la estación La Quinua, 1,353.7 mm para la estación Yanacocha, 1,166.3 mm para la
estación Maqui Maqui y 1,355.4 mm para la estación Carachugo. Considerando que existen
dos sectores representativos en Yanacocha; la estación más representativa para el sector este
es la estación Carachugo y para el sector oeste, es la estación La Quinua.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.60
000072
Considerando la estacionalidad de las precipitaciones, se observa que éstas se reparten

estacionalmente dando lugar a dos periodos claramente diferenciados: periodo de lluvia y
periodo seco. El período de lluvias comienza en noviembre y se prolonga hasta abril, mientras
que el periodo seco se presenta entre los meses de junio y setiembre.
Velocidad y Dirección del Viento
Las velocidades medias anuales para las estaciones La Quinua, Yanacocha, Km 24,
Carachugo y Maqui Maqui son 2.4 m/s, 4.1 m/s, 3.5 m/s, 5.9 m/s y 3.3 m/s respectivamente,
correspondiendo el grado 2 (Brisa muy débil) en la escala Beaufort a la estación La Quinua,
el grado 3 (Brisa débil) a las estaciones Cerro Yanacocha y Km 24, el grado 4 (Brisa
moderada) a la estación Carachugo y el grado 2 (Brisa suave) a la estación Maqui Maqui.
La frecuencia relativa porcentual de la dirección del viento entre 2012 y 2014 en la estación
La Quinua presenta una dirección predominante del viento del Oeste Noroeste (WNW) y Este
Noreste (ENE), con una frecuencia porcentual del 15% y 12% respectivamente. En la estación
Carachugo, los vientos presentan una dirección predominante del sector Este (E) y Este
Sureste (ESE) con una frecuencia porcentual de 25% y 19% respectivamente. La estación
Maqui Maqui presenta una dirección predominante Noreste (NE) con una frecuencia
porcentual del 16%, no obstante las direcciones Este (E), Este Noreste (ENE) y Este (E)
alcanzan frecuencias del 11%. Los registros de dirección del viento obtenidos en la estación
Yanacocha indican que los vientos provienen del Noreste (NE) con una frecuencia porcentual
del 17%.
Evaporación
Los mayores registros de evaporación potencial promedio se encuentran en las estaciones La

Quinua, Maqui Maqui y km24, además se observa que existe un comportamiento estacional
donde los mayores registros ocurren entre los meses de julio a octubre. Asimismo, durante la
época humeda, la evaporación potencial mensual varía entre 80.6 mm (abril) y 120.6 mm
(noviembre); mientras que para los meses de junio a setiembre la evaporación mensual varían
entre 81.1 mm (julio) y 122.5 mm (agosto), respectivamente.
Humedad Relativa
Durante la época húmeda, la humedad relativa en el área de estudio del Proyecto tiende a
aumentar presentando una variación entre 76% (noviembre) y 88.3% (febrero), con una media
de 82.5%. Mientras que durante los meses de época seca, la humedad relativa media tiende
a disminuir ligeramente alcanzando una humedad que varía entre 68.6% (agosto) y 81.2%
(setiembre), con un promedio de 74.6%. Anualmente la humedad relativa en el área de estudio
varía aproximadamente entre 78% (Estación Maqui Maqui) y 83% (Estación Carachugo).
Los valores máximos o picos altos de humedad relativa en el área de estudio del proyecto, se
presenta durante la época húmeda, variando entre 84.2% (Estación Maqui Maqui) y 88.3%
(Estación Carachugo).
Presión Barométrica
La presión promedio anual registrada en el área de estudio del proyecto varió entre 610.0
hPa (estación Carachugo) y 650.4 hPa (estación La Quinua).
Radiación Solar
Para la caracterización de la radiación Solar, se usaron los datos de la estación Yanacocha

(2013-2014). Se estimó el valor de la radiación solar promedio anual en 238.4 MJ/m2 y, a su
Fecha: Ene.-19
Pág.1.61
000073
vez, el máximo y mínimo valor mensual se registró en el mes de enero (329.5 MJ/m2) y en el
mes de mayo (204 MJ/m2), respectivamente.
Zonas de Vida
Según el Mapa Ecológico del Perú (INRENA, 1995) en el área de estudio del Proyecto existen
cuatro zonas de vida que son: Bosque muy húmedo - Montano Tropical (bmh-MT), Bosque
húmedo Montano Tropical (bh-MT), Páramo muy húmedo - Subalpino Tropical (pmh-SaT), y
Tundra Pluvial Alpino Tropical (tp-AT).
1.4.2.2 Geología, Geomorfología y Geoquímica
Geología
A nivel regional, el proyecto minero Yanacocha se encuentra ubicado en la parte Norte del
cinturón Orogénico Andino que atraviesa Perú en toda su longitud el cual está formado
principalmente por rocas sedimentarias del Mesozoico y rocas Volcánicas del Terciario. Las
orientaciones Noreste – Sureste de pliegues y sobrescurrimientos en las rocas sedimentarias
del Cretáceo, son desviadas Este-Oeste a lo largo de la intersección con una zona estructural
este-noreste trasandina, conocida con el nombre de corredor estructural Chicama –
Yanacocha.
Estas rocas sedimentarias (Cretáceo) y volcánicas (Terciario) están cortadas por intrusiones
Terciarias que ocurren de forma circular o elongadas a lo largo de una orientación Oeste-
Noreste que corta por la margen este del distrito. Estas intrusiones han sido datadas como del
Paleoceno al Mioceno. Las rocas sedimentarias incluyen las Formaciones Carhuaz, Farrat,
Inca, Chúlec y Pariatambo del Cretáceo Inferior, así como las Formaciones Yumagual del
Cretáceo Medio y Quilquiñán y Celendín del Cretáceo Superior. Las rocas volcánicas incluyen
las Formaciones Llama, Porculla (conocida también como Formación San Pablo del Grupo
Calipuy) y los miembros Fraylones y Otuzco de La Formación Huambos.
A nivel local, las unidades geológicas que se presentan dentro del área de estudio del Proyecto
Yanacocha son: Brecha freato-magmática - Diatrema (BXD), Brecha freática (BXF), Brecha
hidrotermal (TBYH), Unidad Porfirítico Carachugo (CP), Sedimentos laminados (LAM), Lava
andesítica piroxeno - hornblenda (LPHA), Depósitos morrénicos (QMGAL), Unidad toba
eutáxica transicional (TEUT), Secuencia de domos (UD), Ignimbrita Maqui Maqui (UMM),
Unidad andesita superior (UPHA), Unidad San José (USJ-ULT), Unidad Shacsha (UTX),
Unidad porfirítica Yanacocha (YP), Unidad Yanacocha cuarzo porfirítica (YPQ) y Piroclastos
inferiores de biotita (LBP).
Localmente en el proyecto Yanacocha se han identificado estructuras orientadas en diferentes

direcciones. Las más importantes tienen dirección NW-SE, y están representadas por fallas
de movimiento sinestral, que aparentemente controlan el emplazamiento de los diques
dacíticos, brechas freáticas y diatremas, y además han constituido en uno de los controles de
mineralización. Las estructuras NW son paralelas al corredor estructural Yanacocha –
Hualgayoc.
Estructuralmente el Proyecto Yanacocha, se encuentra emplazado dentro de un corredor

estructural NW, limitado hacia el NE por el corredor Yanacocha-Chaquicocha y hacia el SW
por el corredor Buena Sorpresa. El emplazamiento de los intrusivos y brechas en general
tienen un alineamiento NE. La mineralización está controlada por estructuras locales de
dirección EW y WNW. Las fallas geológicas en el depósito en general son de alto ángulo.
En relación a procesos geodinámicos, en el área de estudio ambiental se han identificado los

procesos de caída de rocas, erosión de riberas, erosión de laderas, reptación de suelos y
Fecha: Ene.-19
Pág.1.62
000074
derrumbes, así como escarpas con potencial para generar deslizamientos lo cual refleja una
predominancia de procesos de erosión fluvial y erosión de laderas por condicionantes
pluviales.
Mayor detalle se puede apreciar en la Subsección 3.2.2.1 de la presente MEIA, Geología.
Geomorfología
El área de estudio se encuentra ubicada en la región intermontañosa de la zona Norte de la

Cordillera Occidental de los Andes. . Los procesos que dieron origen a la geomorfología del
área de estudio están relacionados con la actividad volcánica pasada como agente formador
y la erosión como agente modelador del terreno. Estos procesos han dado como resultado los
depósitos volcánicos, los valles fluvioglaciares y la aparición de depósitos sedimentarios.
Geográficamente, esta área se localiza a 35 kilómetros al Norte de la ciudad de Cajamarca,

aproximadamente entre las coordenadas UTM 774551 Este y 9227030 Norte, zona 17 Sur;
las altitudes varían desde los 3,100 y los 4,200 msnm. Esta área se encuentra dominada por
un paisaje altoandino típico, con presencia de laderas, faldas de cerros, cimas, pendientes
convexas, pendientes cóncavas, planicies, afloramientos rocosos y zonas muy escarpada.
Estas formas de relieve fueron originados por la acción de los agentes geotectónicos,
deposicionales y erosivos que se diferencian notablemente no solo por sus rasgos
fisiográficos, sino también por su cobertura de suelos y patrones de erosión propios de la
sierra andina.
El relieve en general es montañoso y las pendientes varían desde ligeramente inclinadas (4-
8%) en la zona de Cerro Negro y parte baja del cerro Quillish, hasta extremadamente
empinadas (+75 %) localizados en las faldas de los cerros Retratuyoc, Cerro Negro y Pabellón.
Las acciones morfogenéticas acontecidas hasta las postrimerías del Terciario, son las que han
definido las macroformas fundamentales de la región, sobre todo del área de estudio dando
lugar a las altiplanicies y laderas colinosas montañosas. En cambio, las acciones
morfodinámicos subsiguientes, de edad cuaternaria, dieron las formas de detalle a estas
macroformas. Finalmente, otro factor que contribuye a la modificación de la geomorfología
local natural en el área de estudio, es el cambio de uso del suelo impulsada fundamentalmente
por la acción antrópica que viene transformando las áreas naturales en áreas extractivas.
Es importante indicar que la mayor extensión del área de estudio corresponde a áreas
intervenidas, el cual alcanza las 5,315.45 ha, lo que representa el 67.62% de la superficie total
del área de estudio (7,860.89 ha), producto de las actividades de extracción minera.
En la Tabla 1.4-2, Unidades Geomorfológicas del Área de Estudio, se muestran las unidades
geomorfológicas identificadas en el área de estudio.
Tabla 1.4-2 Unidades Geomorfológicas del Área de Estudio
Paisaje Superficie
Origen Unidad Geomorfológica Símbolo
dominante Ha %
AFg-B 31.79 0.40
Depositacional Altiplanicie Fluvioglaciar
AFg-C 61.19 0.78
Altiplanicie Altiplanicie Volcánica AV-C 39.74 0.50
Erosional
AVs-B 78.80 1.00
Depositacional Altiplanicie Volcánica Sedimentaria
AVs-C 362.22 4.61
LcFg-D 84.99 1.08
Depositacional Colina Ladera de Colina Fluvioglaciar
LcFg-E 130.16 1.66
Fecha: Ene.-19
Pág.1.63
000075
Paisaje Superficie
Origen Unidad Geomorfológica Símbolo
dominante Ha %
LcFg-F 32.49 0.41
LcV-D 50.80 0.65
Ladera de Colina Volcánica
LcV-E 51.24 0.65
Estructural LcVs-D 593.52 7.55
Erosional Ladera de Colina Volcánica LcVs-E 660.55 8.40
Sedimentaria LcVs-F 282.00 3.59
LcVs-G 60.19 0.77
Áreas de Intervención Minera Aim 5,315.45 67.62
Diques Dq 14.18 0.18
Otras Unidades
Cursos y Cuerpos de agua (Ríos y
Hdr 11.58 0.15
Lagunas)
TOTAL 7,860.89 100.00
Fuente:
MWH-Stantec, 2017.
Mayor detalle se puede apreciar en la Subsección 3.2.2.2 de la presente MEIA,

Geomorfología.
Geoquímica
Con la finalidad de determinar la posible generación DAR y lixiviación de metales, en la MEIA

del Proyecto Yanacocha, se realizaron ensayos estáticos y cinéticos. Entre los ensayos
estáticos realizados se encuentran: Valor de Carbonato Neto (NCV), Procedimiento de
Lixiviación por Precipitación Sintética (SPLP), Generación Ácida Neta (NAG). Entre los
cinéticos están: Celdas de Humedad (HCT), Producción de Ácido por Potencial Biológico
(BAPP), Columnas Expuestas a la Intemperie (WRC). A continuación se resumen los
resultados de los componentes estudiados.
Cerro Negro
El desmonte se encuentra comúnmente en tres zonas dentro de los cuerpos de mineral: una
zona superior, oxidada (supergénica); una zona de transición (mesogénica); y una zona rica
en sulfuro (hipogénica). Del volumen total de desmonte a generar en el cuerpo de mineral de
Cerro Negro, se espera que la mayor parte sea argílico avanzado (aproximadamente 35%) y
silíceo (aproximadamente 29%). Los otros tipos de desmonte principales que se encontrarán
son sulfuros argílicos avanzados (aproximadamente 15%) y sulfuro argílico
(aproximadamente 18%). El tipo de desmonte restante, que se espera encontrar en
cantidades menores es argílico, representando aproximadamente 3% del volumen total (1
muestra).
De acuerdo con los resultados, las pruebas ABA sugieren un potencial moderado para generar
ácido del desmonte de Cerro Negro, el cual está compuesto, predominantemente, de material
entre ligeramente básico y ligeramente ácido. La alteración argílica y argílica avanzada es
común en el desmonte, con cantidades significativas, además los resultados sugieren una
generación moderada de lixiviante del desmonte, esperándose pocos analitos en
concentraciones elevadas.
Yanacocha Sur Layback
Es un depósito de alta sulfuración de Au-Ag dominante alojado en las zonas oxidadas y de

transición del depósito Cerro Yanacocha. La mineralización de oro y plata en el Cerro
Fecha: Ene.-19
Pág.1.64
000076
Yanacocha se presenta como cuerpos tabulares y sub-verticales, la mineralización de alta ley

(>1g/t Au) es controlada a lo largo de estructuras secundarias fuertemente inclinadas y
brechas hidrotermales predominantemente, rodeado por un halo semiestratiforme de baja ley
(0.15 g/t Au). El mineral se deposita primariamente en las zonas más permeables de sílice
porosa-granular y brechas-fracturas con sílice masiva.
Se ha clasificado como un depósito de oro de alta sulfuración que contiene 0.548 Mozs de oro
como PEM (mineralización económicamente potencial). Alrededor del 51% de las muestras
ensayadas tienen comportamiento Acido, 15% tiene comportamiento de Ligeramente ácido,
29% se clasifica como Inerte o Neutral y un 5% Ligeramente Básico.
Tajo La Quinua 3
Se realizaron 491 ensayos de NCV cuyas muestras fueron tomadas de 61 taladros perforados,
los cuales cubren el área del depósito tanto en extensión como en profundidad. La
clasificación NCV para muestras de mineral indica que el 67% de las muestras ensayadas
tienen comportamiento Inerte o Neutral, 13% Ligeramente Ácido y 11% se clasifica de Ácido
a Altamente Ácido, mientras que para el desmonte el 46% de las muestras ensayadas tienen
comportamiento Inerte o Neutral, 24% Ligeramente Ácido y 23% se clasifica como Ácido.
La Quinua Sur Robust layback
Es un depósito de oro de alta sulfuración que está completamente cubierta por gravas de La
Quinua y flujos volcánicos sin alterar. La mineralización de oro en este yacimiento es
controlado principalmente por brechas hidrotermales/freático orientadas al NE y NO. La alta
ley de oro (hasta 63 g/t Au) se asocia con una última etapa de brecha cremosa calcedonia y
baritina, llenando espacios abiertos de las fracturas.
Se removerá 46.6 Mt de material del deposito La Quinua Sur Robust Layback, de los cuales
32.7 Mt son minerales de óxidos y 0 Mt de mineral transicional. Los restante 13.9 Mt
corresponden a desmonte y todo este material de desmonte se clasifica como NPAG. Las
muestras ensayadas se distribuyen casi a la mitad entre ligeramente ácido y neutral.
Tajos Chaquicocha (Etapas 2, 3 y 4), Chaquicocha Subterráneo Sur y Tajo Maqui Maqui Sur
Para estos tajos se realizaron las pruebas NCV y SPLP y para Chaquicocha subterránea Sur
se realizó el ensayo de celdas de humedad. En las pruebas NCV los tajos Chaquicocha Etapa
2, Chaquicocha Subterráneo Sur y Maqui Maqui Sur mostraron una clasificación altamente
ácido mientras que los restantes tajos se clasificaron como moderadamente ácidos. En
general, para la prueba SPLP solo el Fe y Mn estuvieron por encima de los LMP y ECA,
excediendo menos de 10 veces. Para el ensayo HCT de Chaquicocha Subterráneo Sur los
metales As, Co, Cu, Fe y Pb se encuentran hasta 10 veces por encima de los límites
establecidos y el pH fluctúen en un rango de 2.1 a 7.1.
Yanacocha Verde
Un total de 20 compósitos representativos del desmonte del futuro tajo Yanacocha Verde
fueron sometidos a la prueba NCV, NAG, SPLP, HCT, BAPP y WRC. Las muestras de
desmonte del Tajo Yanacocha Verde presentan alta tendencia a generar acidez, debido a que
poseen muy bajo potencial de neutralización y un potencial de generación ácida de ligero a
alta. El 75 % de los compósitos resultó ser entre altamente y moderadamente ácido. Los
metales cuyo promedio estuvieron por encima de los LMP y ECA, en el ensayo SPLP fueron:
Pb, Fe, Cu y Be. Estos no sobrepasaron en más de 10 veces los valores de referencia. Los
metales Mn, Fe, Pb, Cu, As, Zn, Ag y Al poseen concentraciones promedios por encima de los
valores de referencia para el ensayo de NAG. De estos solo el Fe y Mn exceden por encima
de diez veces los valores límites.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.65
000077
Los compósitos de Yanacocha Verde poseen un rango para la velocidad de liberación de:
sulfato 13,9 a 217.2 mg/Kg/semana; Calcio 0.2 a 14.6 mg/Kg/semana y magnesio 0.04 a 6.1
mg/Kg/semana. La prueba BAPP resultó ser generadora de acidez para 18 de los 20
compósitos. Lo que implica que la presencia de las bacterias Acidithiobacilus Ferrroxidans
catalizará la generación de acidez. Los metales que presentan valores promedio por encima
de los permitido para el ensayo BAPP son: As, Fe, Cu, Mn, Cd, Co, Al, Zn Be, Ni, Se y Pb. De
los cuales As, Fe, Cu y Mn exceden los límites por encima de 100 veces y Cd, Co, Al y Zn lo
exceden por encima de 10 veces.
De los 17 compósitos evaluados en el ensayo de columnas expuestas a la intemperie, dos de

ellos mostraron pH neutros mientras que el resto mostró pH ácidos, en promedio de 1.5. Los
compósitos evaluados en el ensayo de columna expuesta a la intemperie poseen un rango
para la velocidad de liberación de: Sulfatos 590 a 27,947 mg/Kg/semana; calcio de 10 a 354
mg/Kg/semana y magnesio de 0.8 a 26.6 mg/Kg/semana. Los metales que presentan valores
promedios por encima de lo permitido para los 17 compósitos evaluados en el ensayo de
columnas expuestas a la intemperie son: As, Cd, Cu, Fe, Mn, Co, Zn, Hg, Al, Ni y Sn. De los
cuales As, Cd, Cu, Fe y Mn presentan valores por encima de cien veces los límites de
referencia, mientras que Co y Zn presentan valores por encima de 10 veces.
Tajo Carachugo Marleny Norte
Se realizaron 698 ensayos de NCV cuyas muestras fueron tomadas desde 9 taladros
perforados, los cuales cubren el área del depósito tanto en extensión como en profundidad.
Para desmonte se realizaron 193 ensayos de NCV y para mineral se realizaron 50 ensayos.
Adicionalmente, se realizaron seis (6) pruebas SPLP, cuatro de las cuales corresponde a
mineral y dos a desmonte.
Relaves de Flotación y Mezclas de Descarga de Autoclaves
Para este estudio se recolectaron 19 muestras, preparadas a partir de mezclas de descarga

de autoclave, relaves de flotación y lodo generado de la operación de la planta piloto operada
por la empresa Hazen Labs, de los cuales 12 son muestras de autoclave mientras que las 7
restantes son muestras de flotación de relaves y lodos de tratamiento. Las muestras se
secaron a temperatura ambiente (aproximadamente 22-25 °C).
Las muestras de autoclave se clasificaron entre inertes a ligeramente ácidas según el ensayo
NCV, mientras que las muestras de relaves de flotación se clasificaron entre ligeramente
ácidos a altamente ácidos. Los metales Sb, Hg y Pb presentaron un índice de abundancia
geoquímico de 6 en las muestras de autoclaves, As y Cu presentan valores entre 5 y 6 para
casi todas las muestras y otros como Ca y Mo presentan valores de 1 a 3.
En el ensayo de SPLP para los relaves de flotación y descargas de autoclaves, As, Cu, Fe,
Pb, Co, Ca y Ag se encuentran lixiviando por encima de los límites de referencia. As y Cu se
encuentran excediendo en más de 100 veces los límites de referencia, sobre todo en las
muestras de autoclaves. Co excede en menos hasta 10 veces a los valores de referencia,
también predominantemente en las muestras de autoclave. Los metales Cu, Mn, Ag, Fe, Pb y
As, en el lixiviado del ensayo NAG, exceden hasta 10 veces los valores de referencia
establecidos, en la mayoría de las muestras.
Carachugo Fase 3
El área del depósito Carachugo Fase III forma parte del yacimiento Yanacocha, el cual se
describe como un depósito epitermal de alta sulfuración formada por rocas de origen
piroclástico en el cual ocurrió la alteración hidrotermal y múltiples eventos de mineralización.
Las alteraciones hidrotermales más dominantes en la superficie y en la profundidad de la zona
Fecha: Ene.-19
Pág.1.66
000078
Carachugo Fase III es la sílice (sílice masiva, granular y vuggy). En la zona del depósito
Carachugo Fase III suele producirse fracturas en forma diseminada que se refieren
principalmente a las zonas de alteración de sílice vuggy y Masiva.
Los resultados de NCV indicaron que del tonelaje total de desmonte de Carachugo Fase III
(7.01 Mt), un 91.9% es clasificado como “neutral” y el 8.1% es calificado como ligeramente
ácido, mientras que del tonelaje total de mineral de (6,623 Kt), un 100% es clasificado como
“neutral”. En los ensayos adicionales realizados en el tajo Carachugo, fase III, se determinó
en la prueba NCV visual que tres de las muestras de desmonte (42.9%) se clasifican como
ligeramente ácidas visual y cuatro como neutral o inerte (57.1%), mientras que para los
lixiviados de óxidos dos muestras se clasifican como ligeramente ácido (28.6%) y cinco como
inerte (71.4%).
Para la prueba NAG todos los compósitos de desmonte resultaron ser Non-PAG o sin
potencial para generar acidez mientras que todas las muestras de óxidos resultaron ser
potenciales generadores de acidez (PAG).
En el ensayo de SPLP los metales Mn y Co se encuentran hasta 10 veces por encima de los
límites de referencia en las muestras de desmonte, mientras que en los compósitos de óxidos
lixiviados, los metales que lixivian, también hasta 10 veces sobre el límite son As, Cu, Fe, Pb,
Zn y Ag.
Para el ensayo BAPP todas las muestras (desmontes y óxidos) resultaron ser positivos en
generación de acidez. La prueba BAPP denota una alta cantidad de metales lixiviando por
encima de los valores de referencia entre los que se encuentran As y Hg que exceden hasta
10 veces los límites establecidos, sobre todo en la muestra de óxidos. Otros metales que
presentaron valores por encima de los límites de referencia fueron Fe, Pb, Cu, Cd, Mn, Al y
Ca.
Mayor detalle se puede apreciar en la Subsección 3.2.2.3 de la presente MEIA, Geoquímica.
1.4.2.3 Hidrografía, Hidrología, Hidrogeología y Balance Hídrico
Hidrografía
A nivel regional, el área del Proyecto se encuentra ubicado principalmente en la vertiente del
Atlántico, emplazado sobre las subcuencas de la quebrada Honda, río Azufre, río Quinuario y
río Grande, de las cuales la primera pertenece a la cuenca Alto Marañón y las tres últimas a
la cuenca Crisnejas. El proyecto también considera las instalaciones ubicadas en la
subcuenca del río Rejo, que pertenece a la cuenca del río Jequetepeque, que drena hacia la
vertiente del Pacífico.
A nivel local, en el área del Proyecto se delimitaron ocho microcuencas y una intercuenca que
son: microcuenca de la quebrada Honda, microcuenca del río Azufre, microcuenca de la
quebrada La Saccha , microcuenca de la quebrada San José, microcuenca del río Grande,
microcuenca del río Shoclla, microcuenca de la quebrada Chachacoma , microcuenca de la
quebrada SN1 e intercuenca SN2.
Los tipos de fuentes de agua superficial en el área del proyecto son ríos, quebradas y lagunas.
En el área de estudio se han identificado un total de 226 fuentes de agua, de las cuales 6 son
ríos (3.1%), 172 quebradas permanente e intermitentes (89.6) y 14 lagunas (7.3%). Los tres
ríos principales son el río Shoclla, el río Grande y el río Azufre. Las lagunas en su mayoría se
encuentran en las partes altas de las microcuencas del río Azufre, quebrada San José, río
Shoclla y quebrada Honda.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.67
000079
En relación a la infraestructura hidráulica mayor, las principales estructuras son el Dique ríol
Rejo, el Dique río Grande y el Dique Azufre, que funcionan como estructuras para el control
de sedimentos principalmente, no como estructuras para regulación del uso de agua.
Asimismo, se encuentra el reservorio San José que almacena y trata el excedente del agua
provieniente de las plantas EWTP y AWTP.
En relación a la infraestructura hidráulica menor de riego, dentro de las subcuencas

Shillamayo, Quebrada honda, río Grande, río Porcón, río Quinuario y río Rejo hacia el lado
sur (COMOCA SUR) se identificaron 17 bocatomas de las cuales nueve son del tipo
permanente, seis son semi rústicas y dos rústicos. En las subcuencas del río Azufre y río
Quinuario hacia el este (COMOCA ESTE) se identificaron 10 bocatomas, de las cuales nueve
son del tipo permanente y uno semi-rústico.
Las principales características geomorfológicas de las unidades hidrográficas a nivel local se

muestra en la Tabla 1.4-3, Parámetros Geomorfológicos de las Microcuencas.
Mayor detalle se puede apreciar en la Subsección 3.2.3.1 de la presente MEIA, Hidrografía.
Hidrología, Balance Hídrico y Caudal Ecológico
Para la caracterización hidrológica del área de estudio del Proyecto se ha tomado en cuenta
el estudio hidrológico (WSP, 2018), el cual se basa en el análisis del régimen de caudales
considerando diferentes escenarios hidrológicos (año normal, año seco y año húmedo), el
cual se realizó sobre la base de los registros de medición hidrométrica operados por la minera
Yanacocha. Estos se encuentran ubicados en los cursos principales y en infraestructura
hidráulica en las diferentes microcuencas en el estudio.
Las condiciones proyectadas del sistema ha sido desarrollada desde la aplicación del modelo
hidrológico Soil Moisture Accounting (SMA), el cual fue implementado a paso diario usando el
programa de modelamiento hidrológico HEC-HMS a fin de representar los procesos
hidrológicos de infiltración, percolación, almacenamiento de agua en el suelo, flujo
subsuperficial, evapotranspiración y escorrentía superficial, en la porción no disturbada de la
cuenca. Se considera las condiciones actuales de las instalaciones de Yanacocha para la
implementación del modelo hidrológico, a partir de los cuales se determinarán los parámetros
del modelo SMA.
El modelo hidrológico para el área no disturbada se encuentra compuesto por los siguientes
elementos:
1. Puntos de calibración y/o validación de resultados.
2. Áreas no disturbadas, pertenecientes a las microcuencas de interés que conforman el

Límite del estudio (WSP, 2017).
3. Parámetros climáticos, principalmente precipitación y evaporación. Estos parámetros

fueron analizados y caracterizados en el Estudio climatológico (WSP, 2017).
4. Estructuras hidráulicas o de control de descargas, como los reservorios de los ríos

Grande y Rejo.
Los caudales mensuales simulados en las microcuencas se muestran en la Tabla 1.4-4,

Caudal Mensual Promedio en Condiciones Actuales - Año Normal (m3/s), Tabla 1.4-5, Caudal
Mensual Promedio en Condiciones Actuales - Año Húmedo (m3/s) y Tabla 1.4-6, Caudal
Mensual Promedio en Condiciones Actuales - Año Seco (m3/s).
Fecha: Ene.-19
Pág.1.68
000080
Tabla 1.4-3 Parámetros Geomorfológicos de las Microcuencas
Parámetros de cuenca Parámetros de cauce principal Parámetros Geomorfológicos

Factor Longit Rectángulo
Elev. de Índice Densidad ud Equivalente
Microcuenca Elev. Elev. Elev. Elevación Elevación
Área Perímetro Mediana Pendiente Longitud Pendiente Forma de de total Orden de
Max Min Media (1) Máxima Mínima
(km2) (m) (2) (%) (m) (m/m) de Graveliu drenaje de corriente L l
(m) (m) (m) (m) (m)
(m) Horton s (adim) (km/km2) cursos (km) (km)
(adim) (m)
Microcuenca
quebrada 10.72 14335 4175 3792 4014.2 4030 20.16 4,080 4125 3792 0.08 0.64 1.20 0.84 8,965 3 5.04 2.13
Honda
Microcuenca
34.30 29351 4200 3550 3944.8 3993.2 19.98 7,618 4025 3550 0.060 0.59 1.41 0.95 32,521 3 11.76 2.92
río Azufre
Microcuenca
quebrada La 5.29 11677 4150 3620 3883.4 3898.9 19.02 3,741 4042 3620 0.113 0.38 1.43 1.78 9,476 2 4.71 1.13
Saccha
Microcuenca
12.12 21463 4200 3280 3722.6 3733.8 19.53 11,479 3975 3280 0.06 0.09 1.7 1.09 13,168 2 9.45 1.28
río San José
Microcuenca
43.50 30512 4200 3225 3690.9 3652.2 22.27 9,178 3874 3227 0.071 0.52 1.31 1.16 50,340 4 11.46 3.80
río Grande
Microcuenca
56.10 43019 4200 3450 3684.2 3655.5 15.00 13,019 3896 3447 0.035 0.33 1.62 1.22 68,653 4 18.47 3.04
río Shoclla
Microcuenca
quebrada 4.19 10299 3825 3200 3525.1 3541.3 24.65 4,664 3678 3199 0.103 0.19 1.42 1.33 5,568 2 4.14 1.01
Chachacoma
Microcuenca
2.08 6344 3825 3250 3589.6 3620.1 28.43 2,158 3649 3250 0.185 0.45 1.24 1.40 2,911 2 2.25 0.93
quebrada SN1
Intercuenca
1.77 6769 3700 3200 3377.9 3380.6 29.47 - - - - 2.82 1.44 1.29 2,291 1 2.74 0.65
SN2
Fecha: Ene.-19
Pág.1.69
000081
Tabla 1.4-4 Caudal Mensual Promedio en Condiciones Actuales - Año Normal (m3/s)
QMA
Microcuencas Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
(m3/s)
Quebrada Honda 0.226 0.284 0.474 0.474 0.355 0.155 0.098 0.077 0.059 0.053 0.138 0.156 0.384
Río Azufre 0.697 0.636 1.596 1.555 1.360 0.600 0.383 0.184 0.092 0.060 0.168 0.437 1.298
Quebrada La Saccha 0.131 0.161 0.304 0.293 0.229 0.054 0.013 0.005 0.003 0.014 0.097 0.114 0.288
Río San José 0.242 0.283 0.565 0.550 0.428 0.095 0.020 0.007 0.004 0.022 0.179 0.210 0.545
Río Grande 0.635 0.596 1.345 1.524 1.144 0.618 0.319 0.134 0.068 0.054 0.235 0.544 1.041
Río Shoclla 0.700 0.766 1.653 1.806 1.224 0.497 0.261 0.110 0.055 0.040 0.256 0.489 1.236
Qda Chachacoma 0.073 0.126 0.166 0.177 0.116 0.057 0.034 0.021 0.015 0.012 0.021 0.044 0.091
Quebrada SN1 0.036 0.066 0.081 0.085 0.056 0.028 0.017 0.010 0.007 0.006 0.010 0.021 0.043
Tabla 1.4-5 Caudal Mensual Promedio en Condiciones Actuales - Año Húmedo (m3/s)
QMAH
(m3/s)
Quebrada Honda 0.312 0.393 0.637 0.631 0.509 0.172 0.105 0.082 0.063 0.077 0.223 0.263 0.587
Río Azufre 1.031 1.074 2.231 2.199 1.931 0.632 0.425 0.225 0.110 0.082 0.474 0.824 2.170
Río San José 0.363 0.430 0.795 0.767 0.652 0.122 0.030 0.011 0.005 0.054 0.304 0.364 0.818
Río Grande 0.922 0.906 1.905 2.149 1.572 0.679 0.365 0.167 0.081 0.109 0.588 0.926 1.619
Río Shoclla 1.137 1.367 2.506 2.752 1.894 0.539 0.291 0.131 0.062 0.080 0.822 1.065 2.135
Qda Chachacoma 0.109 0.181 0.230 0.261 0.169 0.060 0.036 0.021 0.015 0.012 0.068 0.093 0.160
Quebrada SN1 0.053 0.092 0.111 0.125 0.081 0.029 0.017 0.011 0.007 0.006 0.032 0.044 0.076
Fecha: Ene.-19
Pág.1.70
000082
Tabla 1.4-6 Caudal Mensual Promedio en Condiciones Actuales - Año Seco (m3/s)
QMAS
(m3/s)
Quebrada Honda 0.161 0.208 0.340 0.359 0.238 0.140 0.094 0.073 0.057 0.046 0.074 0.091 0.217
Río Azufre 0.449 0.375 0.981 1.094 0.911 0.572 0.352 0.166 0.084 0.051 0.081 0.249 0.474
Río San José 0.152 0.173 0.371 0.395 0.262 0.077 0.018 0.006 0.004 0.005 0.087 0.113 0.311
Río Grande 0.436 0.481 0.906 1.031 0.820 0.541 0.279 0.119 0.060 0.041 0.088 0.294 0.571
Río Shoclla 0.416 0.562 0.950 1.083 0.695 0.452 0.235 0.101 0.051 0.034 0.074 0.257 0.504
Qda Chachacoma 0.052 0.107 0.119 0.113 0.077 0.054 0.032 0.020 0.015 0.011 0.012 0.022 0.038
Quebrada SN1 0.026 0.057 0.059 0.055 0.037 0.026 0.016 0.010 0.007 0.006 0.006 0.011 0.018
Fecha: Ene.-19
Pág.1.71
000083
Para un año normal, los coeficientes de escorrentía (CE) varían entre 0.43 y 0.78; el mínimo
valor se encontró en la microcuenca del río Shoclla y el máximo en la microcuenca quebrada
Honda. Para el año húmedo los CE se incrementan ligeramente y varían entre 0.53 y 0.81; y
para el año seco varían entre 0.34 y 0.75. Con respecto a los rendimientos de las cuencas, la
microcuenca de la quebrada Honda es la que posee el mayor rendimiento y su valor asciende
a 32.4 L/s/km2 para un año normal.
Los consumos de agua se encuentran relacionados a la operación y a los tres periodos

característicos que se han definido en el balance de agua. El primero, que comprende los
años 2018 – 2025, muestra los consumos de agua durante la operación actual con todos los
sectores del complejo minero en operación, considera consumos para las plantas de
procesos, para la planta de cal y para el control de polvo en vías y accesos. Durante el periodo
2026 – 2031, el cierre progresivo ha comenzado sobre todo en el sector oeste; por lo tanto los
consumos de agua en las plantas de procesos y planta de cal han disminuido, y el agua para
control de polvo ya no es requerido. A partir del año 2032, el sector este también cierra los
componentes de mina; por lo tanto el requerimiento de agua en plantas de procesos y para
control de polvo no es necesario y sólo se mantiene el uso de agua para la planta de cal,
debido a que el uso de cal aún es requerido en las plantas de tratamiento de agua ácida.
En base a las normativas y lineamientos establecidos por la Autoridad Nacional del Agua
(ANA), y teniendo en consideración las características de la zona del proyecto, el caudal
ecológico se calculó incialmente mediante la metodología de Tennant, el cual es una
metodología hidrológica, y fue aplicada para cada una de las microcuencas que se encuentran
dentro del área de influencia de la unidad minera Yanacocha.
En la Tabla 1.4-7, Caudal Ecológico en Condiciones Actuales - Año Normal, Tabla 1.4-8,
Caudal Ecológico en Condiciones Actuales - Año Húmedo y Tabla 1.4-9, Caudal Ecológico en
Condiciones Actuales - Año Seco, se muestra los valores de caudal ecológico, expresados en
MMC, considerando los tres escenarios hidrológicos (año normal, húmedo y seco), los cuales
fueron estimados según el método de Tennant.
Tabla 1.4-7 Caudal Ecológico en Condiciones Actuales - Año Normal
Microcuenca Anual Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Quebrada Honda 0.11 0.11 0.19 0.19 0.14 0.12 0.08 0.06 0.05 0.04 0.11 0.06 0.15
Río Azufre 0.33 0.25 0.64 0.62 0.54 0.48 0.31 0.15 0.07 0.05 0.13 0.17 0.52
Río San José 0.11 0.11 0.23 0.22 0.17 0.08 0.02 0.01 0.00 0.02 0.14 0.08 0.22
Río Grande 0.30 0.24 0.54 0.61 0.46 0.49 0.26 0.11 0.05 0.04 0.19 0.22 0.42
Río Shoclla 0.32 0.31 0.66 0.72 0.49 0.40 0.21 0.09 0.04 0.03 0.21 0.20 0.49
Qda Chachacoma 0.03 0.05 0.07 0.07 0.05 0.05 0.03 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.04
Quebrada SN1 0.02 0.03 0.03 0.03 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02
Tabla 1.4-8 Caudal Ecológico en Condiciones Actuales - Año Húmedo
Quebrada Honda 0.09 0.12 0.12 0.12 0.12 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.12 0.12
Río Azufre 0.31 0.41 0.41 0.41 0.41 0.21 0.21 0.21 0.21 0.21 0.21 0.41 0.41
Río San José 0.11 0.15 0.15 0.15 0.15 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.15 0.15
Fecha: Ene.-19
Pág.1.72
000084
Río Grande 0.28 0.37 0.37 0.37 0.37 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.37 0.37
Río Shoclla 0.34 0.45 0.45 0.45 0.45 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.45 0.45
Qda Chachacoma 0.03 0.04 0.04 0.04 0.04 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.04 0.04
Quebrada SN1 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02
Tabla 1.4-9 Caudal Ecológico en Condiciones Actuales - Año Seco
Quebrada Honda 0.05 0.06 0.06 0.06 0.06 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.06 0.06
Río Azufre 0.13 0.18 0.18 0.18 0.18 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.18 0.18
Río San José 0.05 0.06 0.06 0.06 0.06 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.06 0.06
Río Grande 0.13 0.17 0.17 0.17 0.17 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.17 0.17
Río Shoclla 0.12 0.17 0.17 0.17 0.17 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.17 0.17
Qda Chachacoma 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02
Quebrada SN1 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01
El esquema de balance hídrico considera la ocurrencia de tres periodos en su evolución, estos

tres periodos aplican a la situación actual y con proyecto y se generan debido a que durante
la implementación del proyecto comienzan en algunos sectores de la mina el cierre progresivo
de los principales componentes de mina como son: plataformas de lixiviación, y tajos, y
algunas condiciones dl balance comienzan a variar, influyendo en la oferta y demanda. Los
periodos en que se ha dividido el análisis del balance de agua son:
1. Periodo 2018–2025; este periodo considera la operación del actual plan de minado
hasta antes del comienzo de las actividades de cierre de la mina. Se considera como
año representativo el 2022.
2. Periodo 2026–2031; este periodo considera que se han implementado sobre las pilas
de lixiviación sistemas de cobertura que reducen la infiltración, sin embargo, las
escorrentías aún son enviadas a las plantas de tratamiento de agua ácida. Durante
este periodo se emplearán 3 plantas de agua ácida adicionales debido a que se
produce mayor volumen de agua ácida que en periodo de operación. Además, una
porción de la escorrentía de las pilas de lixiviación cerradas (con cobertura) será
derivada hacia los puntos de descarga. Se considera como año representativo el 2030.
3. Periodo 2032–2040; este periodo considera que los flujos provenientes de las
plataformas de lixiviación y se tratan en las plantas de agua ácida. Todas las
consideraciones para el cierre del complejo minero han sido implementadas y las
plantas EWTP, ya no se encuentran en operación. Se considera como año
representativo el 2039.
Mayor detalle se puede apreciar en la Subsección 3.2.3.2 de la presente MEIA, Hidrología.
Hidrogeología
Desde el punto de vista hidrogeológico, en el área correspondiente del proyecto se pueden

distinguir las siguientes unidades hidrogeológicas: unidad de alteración silícea, de mayor
permeabilidad y se corresponde con los cuerpos de sílice; unidad de sedimentos de La
Quinua, formada por los sedimentos cuaternarios de origen fluvio glaciar; y unidad de rocas
Fecha: Ene.-19
Pág.1.73
000085
de baja permeabilidad, que engloba el resto de tipos de alteración que albergan un menor
grado de permeabilidad como la alteración argílica, propilítica y sílice alunita.
La Tabla 1.4-10, Parámetros Hidrodinámicos, muestra los valores referentes a los parámetros
hidrodinámicos consignados para las principales Unidades Hidrogeológicas presentes en el
área de estudio.
Tabla 1.4-10 Parámetros Hidrodinámicos
Unidad Litología/ N° de Permeabilidad (m/d) Porosidad Transmisividad

hidrogeológica alteración ensayos Max. Media Min (%) (m2/d)
Mudflow Superior 5 5.2 8.6x10-1 4.3x10-3
Sedimentos de Ferricreto 6 8.6 6.4x10-1 4.3x10-3
10 2600 – 0. 864
La Quinua 8.6 x
Mudflow inferior 4 6.4x10-1 8.6x10-2
10-1
Sílice 14 8.6 8.6x10-2 8.6x10-3
Sílice 10-5 3900
Sílice Masiva 5 3 8.6x10-2 8.6x10-3
Sílice alunita 3 3.4x10 -1 1.3x10-1 8.6x10-3
Sílice Clay 3 6x10-2 3.4x10-2 2.2x10-2
De baja 5 605
Argílica/argílica
permeabilidad 4 5.2x10-2 1.3x10-3 7x10-5
avanzada
Roca regional 1 2.6x10-1 1
Desde el punto de vista hidrogeológico, en el área de estudio se distinguen 7 subsistemas

hidrogeológicos principales: Maqui Maqui-Arnacocha, Carachugo-Chaquicocha, San José,
Yanacocha, La Quinua-El Tapado-El Tapado Oeste, Sedimentos de La Quinua y Cerro Negro.
Si bien cada uno de los subsistemas hidrogeológicos mencionados funciona como un sistema
independiente, con un área de recarga y de descarga diferenciado del resto de las unidades,
el análisis de la evolución de los niveles piezométricos ha permitido identificar que existe
conexión hídrica entre los diferentes subsistemas.
En relación a los niveles actuales de agua subterránea, en el área operativa de Maqui-Maqui,

los niveles registrados por los piezómetros ubicados en el argílico durante el periodo 2011-
2017, prácticamente no se ven afectados por los bombeos, presentando una variación
piezométrica de carácter estacional, observándose incremento de los niveles durante la época
de lluvias y descensos durante el periodo seco. Asimismo, en el área operativa de
Chaquicocha, as estaciones piezométricas que representan los niveles piezométricos más
elevados y de los cuales se tiene registro entre septiembre del 2006 y junio del 2017,
corresponden a los piezómetros de observación ubicados sobre materiales argílicos o
propilíticos.
Por otro lado, en el área operativa de Yanacocha Norte se mantienen bombeos locales entre
el periodo abril del 2009 hasta la actualidad que provocan descensos en las proximidades de
los pozos de bombeo, pero en términos generales los niveles experimentan una recuperación
general hasta alcanzar la cota de 3872.6 msnm. En el área operativa de Yanacocha Sur, se
registran niveles piezométricos constantes en torno a 4,055 msnm para el periodo
comprendido entre abril del 2006 y junio del 2017, los cuales se encuentran ubicados sobre
materiales argílicos.
En el área operativa de La Quinua, se observa una ausencia de los bombeos y una

recuperación progresiva de los niveles de las aguas subterráneas hasta la cota piezométrica
de 3,603 m snm en la fecha de mayo del 2014. En el área operativa de La Quinua Sur Gravas,
el nivel piezométrico es constante desde su construcción en torno a 3,540 msnm en el periodo
Fecha: Ene.-19
Pág.1.74
000086
de tiempo entre mayo del 2010 y mayo del 2017. Mientras que en el área operativa de Cerro
Negro, los niveles piezométricos se mantienen constantes en el tiempo y, por lo tanto
únicamente se observan las variaciones estacionales relacionadas con la época de lluvia y la
época seca, propias del ciclo hidrológico. Para el periodo comprendido entre agosto del 2011
y mayo del 2017, los piezómetros instalados en las proximidades del Tajo Cerro Oeste,
presentan unos niveles piezométricos del orden de 3,675 msnm (en el sector este) y unos
niveles piezométricos del orden de 3,436 msnm (en el sector oeste); y en las proximidades
del Tajo Cerro Negro Este, presentan unos niveles piezométricos del orden de 3,618 msnm.
En relación al inventario de fuentes de agua, se realizaron dos campañas de monitoreo (época

húmeda y época seca) donde se registraron un total de 59 puntos de agua, distribuidos en
34 filtraciones y 25 manantiales.
Mayor detalle se puede apreciar en la Subsección 3.2.3.3 de la presente MEIA, Hidrogeología.
1.4.2.4 Suelo, Capacidad de Uso Mayor de los Suelos y Uso Actual de las Tierras
Para el estudio integrado de suelos de Minera Yanacocha, se ha considerado 55 calicatas,

distribuidas de la siguiente manera: 15 calicatas del estudio de Cerro Negro realizado por SVS
Ingenieros S.A.C. (2011), 22 calicatas del Sector Yanacocha Este, realizado por MWH (2013),
15 calicatas del Sector Yanacocha Oeste, realizado por MWH (2013) y 3 calicatas del actual
estudio integrado de Yanacocha, realizado por MWH (2017).
Tipos de Suelos
De acuerdo a la clasificación Soil Taxonomy (2014) y su correlación con la Leyenda del Mapa
Mundial de Suelos FAO (2007), en el área de estudio se distinguen suelos minerales
pertenecientes a los órdenes Entisols, Inceptisols y Andisols. Los subgrupos de suelos
determinados en el área de estudio, se muestran en la Tabla 1.4-11, Clasificación Taxonómica
de los Suelos. En total, se han identificado 17 unidades edáficas.
Tabla 1.4-11 Clasificación Taxonómica de los Suelos
Taxonomía de Suelos
FAO Unidad de Suelo
Orden Suborden Gran Grupo Subgrupo
Lithic Dystrustepts Leptosoles Cavia y Capa Rosa
Ustepts Dystrustepts Pinos, Quemado, Cerro Negro
Andic Dystrustepts
y Canta
Inceptisols Cambisoles
Chaquicocha, El Tinte y La
Humic Dystrutepts
Udepts Dystrutepts Pajuela
Humic Dystrutepts Umbrisoles Encajón
Cushuro, Ciénega, San José y
Typic Hapludands
Andisols Udands Hapludands Andosoles Maqui Maqui
Lithic Hapludands Pampa Larga
Orthents Udorthents Lithic Udorthents Leptosoles La Quinua
Entisols Humaqueptic
Aquents Endoaquents Gleisoles Humedal altoandino
Endoaquents
Fuente:
Cerro Negro, SVS 2011, SYE, MWH 2013 y SYO, MWH 2013.
Soil Taxonomy, 2010, Soil taxonomy / FAO 2007.
Por otra parte, en términos de consociaciones y asociaciones de unidades de suelos o áreas

misceláneas identificadas en el área de estudio a partir de las unidades cartográficas, se han
Fecha: Ene.-19
Pág.1.75
000087
identificado (17) diecisiete Consociaciones y (05) cinco asociaciones (ver Tabla 1.4-12,
Unidades de Suelos y Pendientes).
Tabla 1.4-12 Unidades de Suelos y Pendientes
Unidad Fase
Clasificación de Suelo Símbolo FAO
Cartográfica Pendiente
Consociación
Cavia Lithic Dystrustepts Ca C, D y E Leptosoles
Chaquicocha Humic Dystrustepts Cha C, D y E Cambisoles
Ciénega Typic Hapludands Cn C, D y E
Cerro Negro Andic Dystrustepts CN DyE Cambisoles
Capa Rosa Lithic Dystrustepts Cp B, C, D y E Leptosoles
Canta Andic Dystrustepts Ct C, D , E y F
Cushuro Humic Dystrustepts Cu DyE Andosoles
Encajón Humic Dystrustepts En C, D, E, F y G Umbrisoles
Humedal Altoandino Humaqueptic Endoaquents Hu B Gleisoles
La Pajuela Humic Dystrustepts Lp C, D y E Cambisoles
La Quinua Lithic Udorthents LQ DyE Leptosoles
Maqui Maqui Typic Hapludands MM D, E y F Andosoles
Pinos Andic Dystrustepts Pi CyD Cambisoles
Pampa Larga Lithic Hapludands PL C,D, E y F Andosoles
Quemado Andic Dystrustepts Qu C, D y E Cambisoles
San José Typic Hapludands SJ DyE Andosoles
El Tinte Humic Dystrustepts Ti C, D, E y F Cambisoles
Asociaciones
Ciénega – Misceláneo Roca Cn-MR E
Cerro Negro – Misceláneo Roca CN-MR F
Canta Misceláneo Roca Ca-MR E
Pampa Larga – San José PL-SJ E
Pampa Larga - Chaquicocha PL-Cha EyF
Fuente:
MWH - Stantec, 2017.
En términos de extensión, las áreas de intervención minera (AIM) ocupan la mayor parte del
área de estudio con el 67.6%, y en menor proporción los suelos Pampa Larga y Maqui Maqui
con 5.9 y 4.1% del área de estudio (7,860.89 ha). Las otras unidades de suelos fueron menos
representativas dentro del área de estudio.
Mayor detalle de los tipos de suelos se puede apreciar en la Subsección 3.2.4.1 de la presente
MEIA, Estudio de Suelos.
Capacidad de Uso Mayor
De acuerdo a la clasificación de tierras por capacidad de uso mayor en la zona de estudio se

han determinado siete unidades puras que son F2sc, F3sec, P2sc (t), P3sec (t), P3swc (t),
Xsec, Xswc; y una asociación que es P3sec (t)-Xsec, debido a las características de los suelos
y clima limitantes que predominan en la zona de estudio. La Tabla 1.4-13, Capacidad de Uso
Mayor de las Tierras, muestra las tierras clasificadas en los niveles de grupo, clase y subclase
de capacidad de uso mayor.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.76
000088
Tabla 1.4-13 Capacidad de Uso Mayor de las Tierras
Grupos Clases Subclases

Calidad
Uso Mayor Símbolo Símbolo Factor Limitante Símbolo
Agrológica
Consociaciones
Media F2 Suelo y clima F2sc
Tierras aptas para
F Suelo, erosión y
Producción Forestal Baja F3 F3sec
clima
Media P2 Suelo y clima P2sc (t)
Suelo, erosión y
P3 P3sec (t)
Tierras aptas para Pastos P clima
Baja
Suelo, drenaje y
P3 P3swc (t)
clima
Suelo, erosión y
Xsec
clima
Tierras de Protección X X
Suelo, drenaje y
Xswc
clima
Asociaciones
Tierras aptas para Pastos – Suelo, erosión y
P-X Baja P3-X P3sec(t)-Xsec
Tierras de Protección clima
Fuente:
MWH - Stantec, 2017.
En el contexto del área de estudio (7,860.89 ha), las instalaciones mineras ocupan el 67.6%
y las tierras de protección (X) representan el 17.1%, en tanto que las unidades
correspondientes a tierras aptas para pastos de calidad agrológica media con limitación por
suelos y clima (P2sc (f)), y la de tierras aptas para pastos de calidad agrológica baja con
limitación por suelos y clima (P3sc (f)), representaron el 2.7% y 8.9% respectivamente. Las
otras unidades de suelos fueron menos importantes en extensión dentro del área de estudio.
Mayor detalle de la delimitación de las áreas de estudio se puede apreciar en la

Subsección 3.2.4.2 de la presente MEIA, Capacidad de Uso Mayor de las Tierras.
Uso Actual de la Tierra
Respecto al uso actual de suelos, de las 7,860.89 ha que componen el área de estudio,
aproximadamente un 60.8% corresponde a áreas intervenidas (Aim); cerca del 16.3%
corresponde a terrenos sin uso y/o improductivos (TI), mientras que aproximadamente el 6.8%
corresponde a terrenos revegetados sobre áreas intervenidas. Otras subclases presentes en
el área de estudio, con menor representación son las praderas naturales (PN), terrenos con
bosques (TB), terrenos revegetados sobre áreas no intervenidas (TR-Ani), terrenos
hidromórficos (TH), entre otros. La Tabla 1.4-14, Unidades de Uso Actual de la Tierra, muestra
la información obtenida de las categorías de uso de la tierra dentro del área de estudio, con
sus respectivas unidades.
Tabla 1.4-14 Unidades de Uso Actual de la Tierra
Área
Unidades Símbolo
Ha %
TERRENOS CON CULTIVOS
Terrenos Agrícolas TA 4.01 0.05
TERRENOS DE PRADERAS NATURALES
Praderas Naturales PN 689.27 8.77
Fecha: Ene.-19
Pág.1.77
000089
Área
Unidades Símbolo
Ha %
Praderas Naturales - Terrenos con bosques PN-TB 8.42 0.11
Terrenos con bosques TB 126.08 1.60
TERRENOS DE PRADERAS MEJORADAS PERMANENTES
Terrenos Revegetados sobre Áreas Intervenidas TR-Ai 536.66 6.83
Terrenos Revegetados sobre Áreas No Intervenidas TR-Ani 125.27 1.59
TERRENOS HIDROMÓRFICOS
Terrenos Hidromórficos TH 52.71 0.67
TIERRAS SIN USO Y/O IMPRODUCTIVOS
Praderas Naturales - Terrenos sin uso y/o improductivos PN-TI 204.40 2.60
Terrenos con Bosques - Terrenos sin uso y/o improductivos TB-TI 28.81 0.37
Terrenos sin uso y/o improductivos TI 1,280.71 16.29
OTROS
Áreas Intervenidas Ai 4,778.79 60.79
Diques Dq 14.18 0.18
Cursos y cuerpos de agua (Ríos y lagunas) Hdr 11.58 0.15
ÁREA TOTAL DEL PROYECTO 7,860.89 100
Fuente:
MWH-Stantec, 2017.
Mayor detalle de la delimitación de las áreas de estudio se puede apreciar en la Subsección

3.2.4.3 de la presente MEIA, Uso Actual de las Tierras.
1.4.2.5 Calidad del Aire, Suelo, Agua y Ruido Ambiental
Calidad de Aire
Para caracterizar las condiciones de línea base y actuales de calidad de aire, se utilizaron los
registros de las estaciones de línea base provenientes de la Quinta Modificación del EIA del
Proyecto Carachugo Suplementario Yanacocha Este (INSIDEO, 2016). Asimismo, se
utilizaron los registros de las mediciones correspondiente al Programa de Monitoreo de
Seguimiento y Control ejecutado por MYSRL. Adicionalmente, se realizó un evento de
muestreo de calidad de aire en la época más crítica (época seca), en doce (12) estaciones
adicionales, durante el periodo setiembre-octubre del 2017.
Las concentraciones de PM10 en la estación la Quinua fluctuaron entre 3 μg/m3 (agosto 2015)
y 185 µg/m3 (noviembre 2016), observándose un único excedente, que supera en 20% al
lineamiento establecido por el ECA (150 μg/m3) del primer escenario (vigente hasta el 7 de
junio del 2017). El segundo escenario, donde el ECA es vigente desde el 8 de junio de 2017
es de 100 μg/m3, en relación a ello, los valores registrados a partir de ese periodo, variaron
entre 7 μg/m3 (junio 2017) y 37 μg/m3 (setiembre 2017), encontrándose en todos los casos
por debajo del estándar establecido por el ECA.
Las concentraciones de PM10 en la estación Km24 fluctuaron entre 3 μg/m3 (febrero 2015) y
93 µg/m3 (agosto 2016), encontrándose por debajo del estándar establecido por el ECA del
primer escenario (vigente hasta el 7 de junio del 2017). El segundo escenario, donde el ECA
es vigente desde el 8 de junio de 2017, los valores registrados variaron entre 4 μg/m3 (junio
2017) y 23.3 μg/m3 (agosto 2017), encontrándose en todos los casos por debajo del estándar
establecido por el ECA.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.78
000090
Las concentraciones de PM10 en la estación Quishuar Corral fluctuaron entre 4 μg/m3 en

varias fechas y 142 µg/m3 (noviembre 2016), encontrándose por debajo del estándar
establecido por el ECA del primer escenario (vigente hasta el 7 de junio del 2017). El segundo
escenario, donde el ECA es vigente desde el 8 de junio de 2017, las concentraciones variaron
entre 5 μg/m3 (setiembre 2017) y 37.2 μg/m3 (julio 2017), encontrándose en todos los casos
por debajo del estándar establecido por el ECA.
Las concentraciones de PM10 en la estación Maqui Maqui fluctuaron entre 3 μg/m3 (diciembre
2016 y marzo 2017) y 145 µg/m3 (mayo 2012), encontrándose por debajo del estándar
establecido por el ECA. del primer escenario (vigente hasta el 7 de junio del 2017). El segundo
escenario, donde el ECA es vigente desde el 8 de junio de 2017, los valores fluctuaron entre
detectables y no detectables registrándose <1.9 μg/m3 (agosto 2017) y 17 μg/m3 (setiembre
2017), encontrándose en todos los casos por debajo del estándar establecido por el ECA.
Las concentraciones de PM10 en la estación Granja Porcón fluctuaron entre entre 4.5 μg/m3
(junio 2015) y 30.4 μg/m3 (noviembre 2016), encontrándose por debajo del estándar
establecido por el ECA del primer escenario (vigente hasta el 7 de junio del 2017). El segundo
escenario, donde el ECA es vigente desde el 8 de junio de 2017, el único valor registrado a
partir de ese periodo es de 7.8 μg/m3 (agosto 2017), encontrándose por debajo del estándar
Adicionalmente, en las estaciones realizadas durante los meses de setiembre-octubre del

2017 las concentraciones de PM10 fluctuaron entre 4.9 µg/m3 y 28.5 µg/m3 registradas en las
estaciones APAL-A03 y PRCA-A14 respectivamente, observándose que no superan el ECA
(100 μg/m3 en 24 horas).
Las concentraciones de PM2.5 fluctuaron entre 3.6 µg/m3 (mayo 2013) y 51.4 µg/m3 (febrero
2013) registradas en las estaciones Maqui Maqui y Quishuar Corral respectivamente,
observándose un único excedente, que supera en 2.8% al lineamiento establecido por el ECA
(50 μg/m3) del primer escenario (1 de enero de 2010 al 1 de enero de 2014). El segundo
escenario, donde el ECA es vigente entre el 2 de enero de 2014 al 7 de junio de 2017, los
valores registrados variaron entre 1.2 μg/m3 (febrero 2015) y 31.6 μg/m3 (junio 2015),
registradas en las estaciones La Quinua y Quishuar Corral respectivamente, observándose
dos excedencias, que supera el estándar establecido por el ECA (25 μg/m3). El tercer
escenario, donde el ECA es vigente desde el 8 de junio de 2017, el único valor registrado a
partir de ese periodo es de 5 μg/m3 (agosto 2017), encontrándose por debajo del estándar
Adicionalmente, en las estaciones realizadas durante los meses de setiembre-octubre del

2017 las concentraciones de PM2.5 fluctuaron entre <2 µg/m3 y 18 µg/m3 registradas en las
estaciones CLCR-A07 y TREST-A13 respectivamente, observándose que no superan el ECA
(50 μg/m3 en 24 horas.
Por otro lado, los registros de dióxido de azufre (SO2) fluctuaron entre detectables y no
detectables, registrándose un único valor como detectable en febrero del 2012 (24 μg/m3), por
lo que fueron menores que ECA del primer escenario (vigente hasta el 7 de junio del 2017).
El segundo escenario, donde el ECA es vigente desde el 8 de junio de 2017, el único valor
registrado a partir de ese periodo es de <13 μg/m3 (agosto 2017), encontrándose por debajo
del estándar establecido por el ECA. Asimismo, en todas las estaciones realizadas durante
los meses de setiembre-octubre del 2017 las concentraciones estuvieron por debajo del LD
<5 µg/m3, no superando el ECA (250 μg/m3 en 24 horas).
Para las concentraciones dióxido de nitrógeno (NO2), fluctuaron entre 4 µg/m3 (en la mayoría
de las estaciones) y 241µg/m3 (setiembre del 2013 registrada en la estación La Quinua),
observándose un único excedente, que supera en 20.5% al lineamiento establecido por el
ECA (200 µg/m3). Asimismo, en todas las estaciones realizadas durante los meses de
Fecha: Ene.-19
Pág.1.79
000091
setiembre-octubre del 2017 las concentraciones que fluctuaron entre 5 µg/m3 y 84 µg/m3
registradas en las estaciones TREST-A13 y TUAL-A11 respectivamente, observándose que
no superan el ECA (200 μg/m3 en 1 hora).
En relación al monóxido de carbono (CO), las estaciones La Quinua, Km24, Maqui Maqui,
Quishuar Corral y Granja Porcón, para el periodo 2012 - 2017 presentaron concentraciones
que fluctuaron entre valores no detectables y 2724 µg/m3 (febrero 2017) registrada en la
estación Quishuar Corral. Asimismo, en todas las estaciones realizadas durante los meses de
setiembre-octubre del 2017 las concentraciones fluctuaron entre 474 µg/m3 y 1,666 µg/m3
registradas en las estaciones TREST-A13 y PRCA-A14 respectivamente, observándose que
no superan el ECA (10,000 μg/m3 en 8 horas).
En cuando al sulfuro de hidrógeno (H2S), las estaciones La Quinua, Km24, Maqui Maqui,
Quishuar Corral y Granja Porcón, para el periodo 2012 - 2017 presentaron concentraciones
que fluctuaron entre valores no detectables por debajo del LD y 4.6 µg/m3 (mayo 2014)
registrada en la estación Maqui Maqui, observándose que las concentraciones de H2S no
superan el lineamiento establecido por el ECA (150 µg/m3) aplicable para concentraciones
promedio en 24 horas. Asimismo, en todas las estaciones realizadas durante los meses de
setiembre-octubre del 2017 las concentraciones se encontraron por debajo del límite de
detección, por lo tanto, no supera el ECA (150 μg/m3 en 24 horas).
Mayor detalle se puede apreciar en la Subsección 3.2.5.1 de la presente MEIA, Calidad del
Aire.
Calidad de Suelos
La caracterización de las condiciones de línea base de calidad de suelo en el área de estudio

del Proyecto de la MEIA Yanacocha, se realiza en base a los resultados del Informe de
Identificación de Sitios Contaminados (IISC) de la Unidad Minera Yanacocha – Fase de
Identificación (Walsh Perú S.A.C.), aprobado con R.D. N° 228-2017-MEM-DGAAM.
En el caso de los parámetros inorgánicos evaluados en las 9 muestras del Sector Cerro Negro,
solo el As registra una excedencia del ECA establecido para suelos de uso extractivo (140
mg/kg); sin embargo, considerando los niveles de fondo establecidos para este parámetro
(500 - 4,000 mg/kg), las concentraciones de As reportadas en todos los puntos cumplen con
el estándar establecido. Las concentraciones reportadas para el cianuro libre, cromo
hexavalente, Hg, Ba, Cd y Pb cumplen con el ECA respectivo.
De los parámetros inorgánicos evaluados en todas las muestras del Sector La Quinua, solo
se ha registrado la excedencia del ECA para suelos de uso extractivo del As (140 mg/kg), en
el 14.8% de las muestras, 9 muestras en total, de las cuales 7 corresponden a muestras de
identificación (MIY-16, MIY-23, MIY-121, MIY-125, MIY-140, MIY-143, MIY-127 y su muestra
duplicado MIY-721) y 1 muestra de nivel de fondo (MFY-155), cabe precisar que en ningún
caso se han superado las concentraciones de nivel de fondo establecidas (500 – 4,000 mg/kg).
Todos los demás parámetros (cianuro libre, cromo hexavalente, Hg, Ba, Cd y Pb) reportan
concentraciones por debajo del ECA de suelo establecido. Además, no se registran
excedencias para todos los parámetros orgánicos (fracciones de hidrocarburos).
En relación a los parámetros inorgánicos (cianuro libre, cromo hexavalente, Hg, As, Ba, Cd y
Pb) evaluados en todas las muestras del Sector Cerro Yanacocha; solo se encontraron
excedencias de los ECA para suelos de uso extractivo en dos metales (Hg y As), en el caso
del Hg estas excedencias en las muestras MIY-114A y MIY-114B, por su parte el As registro
sus mayores concentraciones en las muestras MIY-46 y MIY-133, cabe precisar que todas las
muestras se encuentran por debajo de los niveles de fondo establecidos para este parámetro
(500 a 4,000 mg/kg). Además, no se registran excedencias para todos los parámetros
orgánicos (fracciones de hidrocarburos).
Fecha: Ene.-19
Pág.1.80
000092
Asimismo, los parámetros inorgánicos evaluados (cianuro libre, cromo hexavalente, Hg, As,
Ba, Cd y Pb) en los 23 puntos de muestreo del Sector Maqui Maqui, no han registrado
excedencias en ningún caso, cumpliendo con el estándar ambiental aplicable para suelos de
uso extractivo.
En relación a los parámetros inorgánicos evaluados de las muestras del Sector Carachugo,
se registraron excedencias del ECA aplicable para suelos de uso extractivo en los parámetros
de As y Pb en la muestra MIY-48, mientras que para las muestras MIY-52, MIY-73, MIY-134 y
su muestra duplicado MIY-431 se reportaron concentraciones de As por encima del ECA para
suelos (140 mg/kg), cabe precisar que en ningún caso se excedieron los valores de nivel de
fondo establecidos para el área del Proyecto. No se han reportado excedencias para el
cianuro libre, cromo hexavalente, Hg, Ba y Cd en ninguna de las muestras, cumpliendo en
todos los casos con los estándares ambientales establecidos.
Mayor detalle se puede apreciar en la Subsección 3.2.5.2 de la presente MEIA, Calidad de

Suelo.
Calidad del Agua Superficial y Efluentes
En relación a las condiciones actuales de la calidad de agua superficial de los tributarios que
serán potencialmente afectados se ha realizado la caracterización fisicoquímica y
microbiológica de siete (07) puntos de control de descarga: quebrada Honda, río Azufre,
quebrada La Saccha, quebrada San José, río Grande, río San José y río Shoclla, que fueron
comparados con los ECAs respectivos.
Los resultados obtenidos en la microcuenca de la quebrada Honda muestran valores de pH

neutros a alcalinos entre 6.02 unidades y 9.04 u.e., valores de conductividad eléctrica en el
rango de 3.92 µS/cm (octubre 2014) hasta 2,490 µS/cm (setiembre 2005), y valores de STS
registró entre por debajo del límite de detección (<1 mg/L) y un máximo de 567 mg/L (febrero,
2005). Todos los parámetros orgánicos e inorgánicos así como los aniones se encontraron
por debajo de los valores establecidos en los ECA Categoría 3. Respecto al contenido de
metales, se reportó valores por encima de los ECA para los siguientes elementos: Al, As, Co,
Cu, Fe, Mn, Hg, Pb y Se. Cabe resaltar que las excedencias de los metales Al, As, Se, Fe y
Co, sólo fueron puntuales y que a partir del año 2007 no se han registrado valores que
incumplan con los ECA. Asimismo, respecto a los parámetros de Al, Fe, Mn, Cu y Zn,
presentaron concentraciones totales marcadamente superiores a las concentraciones de la
fracción disuelta, provenientes de la erosión natural de los suelos. Respecto a coliformes
termotolerantes (fecales), todos los registros se encontraron cumpliendo el ECA Categoría 3
RV (1,000 mg/L) y Categoría 3-BA (2,000 mg/L).
La calidad del agua en la microcuenca del río Azufre mostró valores de pH mayormente ácidos
entre 3.72 u.e. (enero 2002) y 8.31 u.e. (junio 2009), valores de conductividad eléctrica entre
72 µS/cm (octubre, 2010) y 1,232 µS/cm (octubre, 2009), y valores de STS entre <1 mg/L y
132 mg/L (octubre, 2010). Todos los parámetros orgánicos e inorgánicos así como los aniones
se encontraron por debajo de los valores establecidos en los ECA Categoría 3, a excepción
de la concentración de fluoruro, la cual registró un valor máximo puntual de 3.41 mg/L (febrero,
2011) que excedió el ECA Categoría 3-RV (1 mg/L). Se registraron valores máximos puntuales
para los metales de Al, Cu, Fe, Mn, Pb y Se (excedencias puntuales del ECA), los cuales
podrían deberse a la presencia de sedimentos en la muestra de agua y por lo tanto no reflejaría
la concentración de metales disueltos. Todas las concentraciones de coliformes
termotolerantes y E. coli se encontraron por debajo de los ECA Categoría 3-RV/BA; a
excepción de la concentración de huevos de helminto que reportó un valor máximo de 6
Huevo/L, por encima del ECA Categoría 3-RV (1 Huevo/L).
La calidad del agua en la microcuenca de la quebrada La Saccha mostró valores de pH

mayormente ácidos entre 4.71 u.e. (setiembre, 2017) y 7.98 u.e. (julio, 2014), valores de
Fecha: Ene.-19
Pág.1.81
000093
conductividad eléctrica entre 14.68 µS/cm (marzo, 2000) y 2,200 µS/cm (agosto, 2013), y
valores de STS entre <1 mg/L y 341 mg/L (junio, 2008). Todos los parámetros inorgánicos y
aniones se encontraron por debajo de los valores establecidos en los ECA Categoría 3. Con
respecto al contenido de metales, se registró valores puntuales de Co, Cu, Mn, Hg, Pb y Se
por encima de los valores establecidos en los ECA Categoría 3-RV/BA, asociado a la
influencia de la erosión natural de los suelos. Todos los parámetros microbiológicos, se
encontraron por debajo de los ECA Categoría 3-RV/BA. A excepción de los huevos de
helminto, que registró un muestreo (noviembre, 2013) y cuyo resultado de 15 huevos/L
excedió el ECA (1 huevo/L).
La calidad del agua en la microcuenca del río San José mostró valores de pH mayormente
ácidos durante el periodo 1991-2011 entre 2.43 u.e. (marzo 2001) y 8.63 u.e. (diciembre,
2007), valores de conductividad eléctrica entre 10.99 µS/cm (agosto, 2008) y 3,410 µS/cm
(agosto 2009), y valores de STS entre <1 mg/L y 962 mg/L (enero, 2007). Todos los parámetros
orgánicos e inorgánicos así como los aniones se encontraron por debajo de los valores
establecidos en los ECA Categoría 3, a excepción de excedencias muy puntuales del fluoruro,
nitrito y sulfato. En relación al contenido de metales, se presentaron valores de concentración
de Al, Cd, Co, Cu, Fe, Mn, Hg, Pb y Se por encima de los valores establecidos en los ECA
Cat. 3-RV/BA. La concentración de coliformes fecales, E. coli y huevos de helminto reportaron
valores dentro de los ECA Categoría 3-RV/BA.
La calidad del agua en la microcuenca del río Rejo mostró valores de pH ácidos a alcalinos
entre 3.2 u.e (febrero, 1998) y 11.2 u.e. (agosto, 2011), valores de conductividad eléctrica
entre 3.2 u.e (febrero, 1998) y 11.2 u.e. (agosto, 2011), y valores de STS entre <1 mg/L y
17,290 mg/L (marzo, 2003). Todos los parámetros orgánicos e inorgánicos así como los
aniones se encontraron por debajo de los valores establecidos en los ECA Categoría 3. En
relación al contenido de metales, metálica se registraron excedencias de Al, As, Cd, Co, Cu,
Fe, Mn, Hg y Pb en los ECA Cat. 3-RV/BA; los valores más elevados coincidieron con los
meses de la temporada húmeda. La concentración de coliformes termotolerantes (fecales),
reportaron valores por debajo del ECA Categoría 3-RV/BA.
La calidad del agua en la microcuenca del río Grande mostró dos (02) valores de pH
ligeramente por debajo del rango establecido en el ECA-Categoría 1-A2 (5.5 – 9.0 unidades)
de un total de 149 registros con un valor mínimo de 5.13 u.e. (junio, 2007); mientras que los
valores de conductividad eléctrica fluctuaron entre13.97 µS/cm (CP3, agosto 2014) y 786
µS/cm (febrero, 2017). Todos los parámetros orgánicos e inorgánicos así como los aniones se
encontraron por debajo de los valores establecidos en los ECA Categoría 3, a excepción de
excedencias muy puntuales de los parámetros sulfato, nitrito y nitrógeno amoniacal. La
mayoría de metales en el periodo de evaluación se encontraron por debajo de los ECA
Categoría 1-A2; a excepción de los metales Sb, As, Cd, Fe y Pb, los cuales registraron valores
de excedencia mínimos respecto a los valores establecidos en los ECA de comparación. Se
registraron concentraciones de coliformes fecales por debajo del ECA Categoría 1-A2.

Agua Superficial.
Calidad de Agua Subterránea
Para la caracterización hidroquímica y calidad de agua subterránea en el área de estudio se

ha utilizado información de 65 piezómetros, de los cuales 24 se encuentran en el sector Este,
28 se localizan en el sector Oeste y 13 se ubican en el área operativa de Cerro Negro.
Los resultados de hidroquímica de las aguas subterráneas en el Sector Este muestran dos
grupos en el área de operaciones del Tajo Maqui Maqui, por un lado las muestras que
presentan un pH ácido con valores de pH comprendidos entre 5 y 2 u.e. y un grupo de
muestras alcalinas con valores de pH entre 6 y 8 u.e.; mientras que en el área operativa de
Fecha: Ene.-19
Pág.1.82
000094
Chaquicocha se distinguen también dos grupos, uno de ellos con valores de pH ácido (entre
2 y 4 u.e.) y el otro con valores de pH alcalino (entre 5 y 8 u.e.). Los valores de conductividad
eléctrica muestran una ligera tendencia descendente y los valores de sulfato muestran un
ligero incremento en el tiempo en el área operativa del Tajo Maqui Maqui; mientras que los
valores de conductividad y sulfato en el área operativa de Chaquicocha muestran una ligera
tendencia ascendente. En relación a los metales, las concentraciones de Al, As, Cd, Co, Cu,
Hg y Pb en el área operativa de Maqui Maqui se han mantenido en general constantes en el
tiempo; mientras que las concentraciones de Al, As, Co, Cu, Fe y Mn en el área operativa de
Chaquicocha muestran una tendencia ascendente, aunque las concentraciones de Hg y Pb
mostraron una tendencia descendente.
Los resultados de hidroquímica de las aguas subterráneas en el Sector Oeste indican que las
muestras que presentan un carácter claramente alcalino, como las muestras que presentan
carácter ácido han mantenido un valor constante desde 2001. Los valores de conductividad
eléctrica, tanto en el área operativa de La Quinua, como en el área operativa de Yanacocha y
La Quinua Sur Gravas se han mantenido constantes a lo largo del periodo analizado. En el
área operativa de La Quinua 3 se observa un incremento en las concentraciones de sulfato
entre los registros correspondientes al periodo 2010 -2011 con respecto a las muestras
correspondientes a 2014; mientras que en el área de La Quinua y La Quinua 2 estas
concentraciones se han mantenido estables. En relación a los metales, las concentraciones
de As, Cd y Cu en el área operativa de La Quinua 2 y La Quinua muestran una tendencia
ascendente, sin embargo, los valores de Al, Co, Fe, Hg y Mn se mantienen estables en el
tiempo. Asimismo, las concentraciones de Al y Fe en el área operativa de Yanacocha y La
Quinua Sur Gravas muestran una tendencia descendente.
Los resultados de hidroquímica de las aguas subterráneas en el Sector Cerro Negro indican
que los valores de pH, conductividadad y sulfato se han mantenido estables desde 2011 hasta
la actualidad, con variaciones cíclicas propias de la estacionalidad. En relación al contenido
de metales, los valores de Al, As, Cad, Co, Cu, Fe, Hg, Mn y Pb se mantienen por lo general
estables en el tiempo.
Los resultados de las 25 muestras analizadas en laboratorio procedentes de los manantiales

y/o filtraciones en la época húmeda y época seca del año 2017 indican que las características
son típicas de agua con baja mineralización, valores bajos de conductividad eléctrica y pH
ácidos a ligeramente neutros debido a la condiciones naturales.
Mayor detalle se puede apreciar en la Subsección 3.2.5.4 de la presente MEIA, Calidad del
Agua Subterránea.
Efluentes
Para la caracterización de los efluentes se cuenta con 14 estaciones de descargas autorizadas

o DCP, en las microcuencas de quebrada Honda, río Azufre, quebrada La Saccha, río San
José, río Grande y río Rejo.
En relación a la calidad de los efluentes en la microcuenca de la quebrada Honda, el punto

DCP12 presentó valores de pH, STS y cianuro total dentro de la normativa nacional. Los
valores de aceites y grasas registraron el máximo valor descargado en agosto 2015 de 0,7
mg/L, muy por debajo del LMP de 20 mg/L. No se registró valores de excedencia en ninguno
de los elementos evaluados como As, Cd, Cr VI, Cu, Pb, Hg y Zn en su forma total ni el Fe en
su forma disuelta, cumpliendo con la norma criterio para todo el periodo de registro.
En relación a la calidad de los efluentes en la microcuenca del río Azufre, los registros de pH
variaron entre 6.03 y 8.87 u.e. en la estación DCP8, 6.08 y 8.65 u.e. en la estación DCP9; y
6.25 y 8.68 u.e. en la estación DCP10, encontrándose todos los valores en el rango
establecido en la norma vigente para cada periodo. Los STS variaron entre 1 y 11 mg/L en la
Fecha: Ene.-19
Pág.1.83
000095
estación DCP8, 1 y 23mg/L en la estación DCP9 y 2 y 27 mg/L en la estación DCP10,

encontrándose por debajo de la RM N° 011-96-EM/VMM (VCM – 50 mg/L) y el DS N°010-
2010-MINAM (LCM – 50 mg/L). Los valores de aceites y grasas presentaron un valor máximo
de 12 mg/L en la estación DCP10 (diciembre, 2010), cumpliendo con la normativa vigente.
Los valores de cianuro total presentaron un valor máximo de 0.078 mg/L en la estación DCP9
(setiembre, 2009), los valores registrados fueron menores al lineamiento establecido para este
parámetro (1 mg/L). En general, los registros de Al, As, Cd, Cr VI, Cu, Fe, Hg, Pb y Zn se
encontraron por debajo de lo establecido en la norma vigente para cada periodo
correspondiente para los 3 DCPs.
En relación a la calidad de los efluentes en la microcuenca de la quebrada La Saccha, los

registros de pH en el DCP11 variaron entre 6.36 y 8.62 u.e., en el periodo de setiembre 2009
– octubre 2015, encontrándose todos los valores en el rango establecido en la norma vigente
(D.S. N°010-2010-MINEM). De igual forma, los valores de STS, aceites y grasas, y cianuro
total cumplieron con la normativa vigente. Asimismo, los registros de Cr VI, As, Cd, Cu, Fe,
Hg, Pb y Zn se encontraron por debajo de lo establecido en la norma vigente para cada
periodo.
En relación a la calidad de los efluentes en la microcuenca del río San José, los registros de
pH variaron entre 6.12 y 8.48 u.e. en la estación DCP5, 6.07 y 9.2 u.e. en la estación DCPLSJ2
y 6.49 y 9.33 u.e. en la estación VERTRSJ, presentándose en estas dos (02) últimas
estaciones, una (01) excedencia por cada una de ellas, fuera del rango establecido por los
NMP (R.M. N° 011-96/VMM). Los valores de STS, aceites y grasas se encontraron por debajo
de los límites establecidos en la normativa vigente (D.S. N° 010-2010-MINAM) para cada
periodo. Para el DCP5, se presentan 11 valores de excedencia de 152 registros para la
concentración de Fe total en comparación con los NMP; sin embargo, no se registraron
valores de excedencia de los LMP nuevos para ningún parámetro evaluado (metales). En la
estación DCPLSJ2, no se registró valores de excedencia de los LMP nuevos para ningún
parámetro evaluado. Para el VET-RSJ, se registró tres (03) valores de 153 que sobrepasan la
concentración de hierro total establecidos en los NMP; mientras no se registró valores de
excedencia de los LMP nuevos para ningún parámetro evaluado.
En relación a la calidad de los efluentes en la microcuenca del río Rejo, los registros de pH
del DCP6 variaron entre 6.64 y 9.74 u.e., encontrándose todos los valores en dicho periodo
dentro de la norma vigente (R.M. N° 011-96/VMM); mientras que, en el periodo enero 2006 -
octubre 2015, los registros variaron entre 6.00 y 9.96 u.e., con tres (03) valores por encima
del rango establecido en la norma vigente (R.M. N° 011-96/VMM). Finalmente, desde octubre
2014 a la actualidad los registros variaron entre 6.77 y 7.84 u.e., encontrándose los valores
en el rango establecido en el D.S. N° 010-2010-MINAM. Para el DCP6, no se registró valores
de excedencia de As, Cd, Cr VI, Cu, Pb, Hg y Zn en su forma total ni el Fe en su forma disuelta,
cumpliendo con la norma criterio para todo el periodo de registro.
Mayor detalle se puede apreciar en la Subsección 3.2.5.5 de la presente MEIA, Efluentes.
Calidad de Ruido Ambiental
Para caracterizar las condiciones de línea base y actuales de ruido ambiental, se utilizaron los
registros de las mediciones correspondiente al Programa de Monitoreo de Seguimiento y
Control ejecutado por MYSRL, efectuado desde el primer trimestre del 2012 al tercer trimestre
de 2017. Adicionalmente, se realizó un evento de muestreo de ruido ambiental en 24 horas,
en la época más crítica (época seca), en doce (12) estaciones adicionales, durante el periodo
setiembre-octubre del 2017.
Los resultados de niveles de ruido diurno correspondiente a zona industrial con la ocurrencia
de voladuras, durante el periodo 2012 - 2017 registraron valores que fluctuaron entre 29.8
dB(A) y 59 dB(A) registrados en las estaciones RCA (Febrero 2012) y RSH-AP (Julio 2013)
Fecha: Ene.-19
Pág.1.84
000096
respectivamente, encontrándose por debajo del ECA para ruido, establecido para una zona
de tipo industrial en horario diurno equivalente a 80 dB(A). Asimismo, los valores diurnos en
ausencia de voladuras, fluctuaron entre 27.8 dB(A) y 68.9 dB(A) registrados en las estaciones
RCO (Setiembre 2016) y RKm24 (Mayo 2012) respectivamente, encontrándose por debajo
del ECA para ruido respectivo.
Los resultados de niveles de ruido diurno correspondiente a zona residencial sin la ocurrencia
de voladuras durante el periodo 2012 - 2017 fluctuaron entre 31.2 dB(A) y 69.7 dB(A)
registrados en la estación RPB (Octubre 2013 y Mayo 2012) respectivamente, encontrándose
algunos valores puntuales por encima del ECA para ruido, establecido para una zona de tipo
residencial en horario diurno equivalente a 60 dB(A). Estos altos niveles de presión sonora
puntuales se deben a que dichas estaciones se encuentran ubicadas cerca a la vía
interprovincial de la carretera Cajamarca - Bambamarca, en la cual transitan vehículos
pesados y livianos.
Asimismo, los resultados de niveles de ruido nocturno correspondiente a zona industrial,

durante el periodo 2012 - 2017 fluctuaron entre 26.4 dB(A) y 62.4 dB(A) registrados en las
estaciones RSJ (Octubre 2013) y RKm24 (Octubre 2012) respectivamente, encontrándose por
debajo del ECA para ruido, establecido para una zona de tipo industrial en horario nocturno
equivalente a 70 dB(A).
Los resultados de niveles de ruido nocturno para la zona residencial, durante el periodo 2012
- 2017 fluctuaron entre 29.3 dB(A) y 61.6 dB(A) registrados en la estaciones RHA (Octubre
2013) y RPB (Febrero 2012) respectivamente, encontrándose algunos valores puntuales por
encima del ECA para ruido, establecido para una zona de tipo residencial en horario nocturno
equivalente a 50 dB(A). Estas excedencias puntuales se deben a que dichas estaciones se
ubican cercanas a la vía interprovincial de la carretera Cajamarca - Bambamarca, en la cual
transitan vehículos pesados y livianos.
En relación a las mediciones de ruidos en estaciones complementarias entre los meses de

setiembre y octubre del 2017, los resultados de niveles de ruido diurno para la zona de
protección especial, fluctuaron entre 49.33 dB(A) y 53.76 dB(A) registrados en la estación
CUSH-R04 y TUAL-R11 respectivamente, encontrándose algunos valores por encima del
ECAl para ruido, establecido para una zona de protección especial en horario diurno
equivalente a 50 dB(A). Asimismo, los niveles de ruido diurno para la zona residencial,
fluctuaron entre 49.35 dB(A) y 54.24 dB(A) registrados en la estaciones SHIL-R02 y BELL-
R07 respectivamente, encontrándose por debajo del ECA para ruido, establecido para una
zona de tipo residencial en horario diurno equivalente a 60 dB(A).
De igual forma, los resultados de niveles de ruido nocturno correspondiente a una zona de
protección especial, fluctuaron entre 46.74 dB(A) y 51.40 dB(A) registrados en las estaciones
CUSH-R04 y PRCO-R06 respectivamente, encontrándose todos los valores por encima del
ECA para ruido, establecido para una zona de tipo de protección especial en horario nocturno
equivalente a 40 dB(A), lo cual se debería probablemente a factores naturales como
precipitaciones en el momento del muestreo e intensas ráfagas de viento sobre el follaje, no
identificándose relación alguna con las operaciones mineras. Asimismo, los niveles de ruido
nocturno para una zona residencial, fluctuaron entre 49.11 dB(A) y 53.98 dB(A) registrados en
las estaciones SHIL-R02 y BELL-R07 respectivamente, encontrándose algunos valores
puntuales que ligeramente sobrepasan el ECA ambiental para ruido respectivo equivalente a
50 dB(A).

Ruido Ambiental.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.85
000097
1.4.2.6 Otros Aspectos
Pasivos Ambientales
De acuerdo con la Actualización del Inventario Inicial de Pasivos Ambientales Mineros

aprobado mediante la Resolución Ministerial N° 102-2015-MEM/DM, no se han registrado
pasivos ambientales en el área del Proyecto de la Unidad Minera Yanacocha.
Vibraciones
Los resultados de Niveles de Vibraciones de los resultados del Programa de Monitoreo de

Seguimiento y Control ejecutado por MYSRL, fluctuaron entre 0.0068 m/s² en la estación
V1 y 0.0654 m/s² en la estación V-01. Se detectó que la totalidad de los registros de
vibraciones se encontraron dentro del rango de niveles de aceleración No Incómodo tal cual
es definido por la guía ISO 2631-1, es decir, estos registros fueron menores a 0.315 m/s2.
Asimismo, algunos valores registrados se encontraron muy cerca al nivel de aceleración No
Perceptible (0.015 m/s2), por lo tanto estos valores fueron imperceptibles al ser humano.
Mayor detalle se puede apreciar en la Subsección 3.2.6.2 de la presente MEIA, Vibraciones.
Sismicidad
El área del proyecto se ubica en una zona que, de acuerdo con la clasificación del Instituto
Geofísico del Perú, es considerada por la magnitud e intensidad de los sismos ocurridos a lo
largo de su historia como medianamente sísmica.
Esta zona es afectada por la actividad tectónica que tiene su origen en sismos con hipocentros
superficiales y profundos. Los más profundos están asociados al proceso de subducción de
la Placa de Nazca (oceánica) bajo la Placa Sudamericana (continental) y los sismos
superficiales, en cambio, están relacionados con fallas regionales que existen a lo largo de la
Cordillera Andina siendo estos sismos menores tanto en magnitud como en frecuencia. Mayor
detalle se puede apreciar en la Subsección 3.6.3 de la presente MEIA, Sismicidad.
Calidad de Sedimento
Con el fin de caracterizar la calidad y características físico-químicas de los sedimentos

asociados a los hábitats acuáticos dentro del área de estudio y comparar las condiciones del
sedimento entre los diferentes periodos de evaluación, se ha utilizado información
proporcionada por los diferentes monitoreos de vida acuática realizados previamente en el
área de influencia de la unidad minera Yanacocha, durante los periodos 2012-2016,
complementada con la información de línea base durante la temporada húmeda y seca del
2015 (INSIDEO) y la temporada seca del 2017 (MWH).
La concentración de materia orgánica en la mayoría de estaciones evaluadas que

corresponden a ambientes lóticos (quebradas y ríos) varió entre 0.7 y 5.1% dentro de las 5
subcuencas; mientras que los ambientes lénticos (LTOT/HB-06: laguna Totora y HB-05:
laguna Maqui Maqui 3) presentaron valores entre 26 y 38%.
En relación al contenido de metales pesados en sedimentos de la subcuenca de la quebrada

Honda, se mostraron excedencias de los estándares ISQG y PEL al arsénico (As), cadmio
(Cd), mercurio (Hg) y plomo (Pb); por tanto, las altas concentraciones de esos metales
presentarían una toxicidad potencial que podría afectar y limitar el desarrollo de la biota en los
hábitats acuáticos, principalmente la comunidad bentónica. En relación a los metales pesados
cuyas concentraciones superaron el límite ISQG, se identificaron al arsénico, cadmio, cobre y
zinc.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.86
000098
En relación al contenido de metales pesados en sedimentos de la subcuenca del río Azufre,

se mostraron excedencias del valor referencial ISQG y PEL al arsénico (As), cadmio (Cd),
cobre (Cu), mercurio (Hg), plomo (Pb) y zinc (Zn); por tanto las altas concentraciones de esos
metales presentarían una toxicidad potencial que podría afectar y limitar el desarrollo de la
biota en los hábitats acuáticos, principalmente la comunidad bentónica. En relación a los
metales pesados cuyas concentraciones superaron el límite ISQG, se identificaron al arsénico,
cadmio, cobre, mercurio, plomo y zinc.
En relación al contenido de metales pesados en sedimentos de la subcuenca del río Grande,

se mostraron excedencias del valor referencial ISQG y PEL al arsénico (As), cadmio (Cd),
cobre (Cu), mercurio (Hg), plomo (Pb) y zinc (Zn); por tanto las altas concentraciones de esos
metales presentarían una toxicidad potencial que podría afectar y limitar el desarrollo de la
biota en los hábitats acuáticos. En relación a los metales pesados cuyas concentraciones
superaron el límite ISQG durante los diferentes eventos de muestreo, se identificaron al arsénico,
cadmio, cobre, mercurio, plomo y zinc.
En relación al contenido de metales pesados en sedimentos de la subcuenca del río Quinuario,

se mostraron excedencias del valor referencial ISQG y PEL al arsénico (As) y cobre (Cu); por
tanto las altas concentraciones de esos metales presentarían una toxicidad potencial que
podría afectar y limitar el desarrollo de la biota en los hábitats acuáticos. En relación a los
metales pesados cuyas concentraciones superaron el límite ISQG se identificaron al arsénico,
cadmio, cobre, plomo y zinc.
En relación al contenido de metales pesados en sedimentos de la subcuenca del río Rejo, se

mostraron excedencias de los límites ISQG y PEL al arsénico (As), cadmio (Cd), cobre (Cu),
mercurio (Hg), plomo (Pb) y zinc (Zn); por tanto las altas concentraciones de esos metales
presentarían una toxicidad potencial que podría afectar y limitar el desarrollo de la biota en los
hábitats acuáticos. En relación a los metales pesados cuyas concentraciones superaron el
límite ISQG durante los diferente eventos de muestreo, se identificaron al arsénico, cadmio, cobre,
mercurio, plomo y zinc.
Asimismo, no se observaron excedencias sobre los niveles establecidos en la guía de

referencia consultada para el cromo (Cr) en todas las estaciones de las diferentes
subcuencas.
Los ambientes acuáticos (cuerpos y cursos de agua) de las subcuencas de la quebrada

Honda, río Rejo, río Grande, río Azufre y río Quinuario mostraron altas concentraciones de
arsénico en los sedimentos que superaron los estándares canadienses ISQG y PEL, lo cual
estaría relacionado con la presencia de minerales como la enargita (Cu3ASS4) y cobres grises
(Cu12(As,Sb)4S13), ubicados en las áreas mineralizadas de la parte alta de la subcuenca.
En general, las altas concentraciones de metales tales como As, Cu, Hg, Pb y Zn en el
sedimento ocurren naturalmente en el área de influencia de la unidad minera Yanacocha y
están relacionadas a la geología local (Pilco, 2011) así como a las condiciones de calidad de
agua superficial de los cuerpos de agua (excedencias de algunos metales) documentados en
la etapa de pre-minado. Estas condiciones naturales de calidad del sedimento y agua, junto a
las variaciones naturales del caudal, han demostrado ser factores limitantes para la biota
acuática en los cursos de agua dentro cercanos al Proyecto (partes altas de las subcuencas).
Fecha: Ene.-19
Pág.1.87
000099
1.4.3 Descripción del Medio Biológico
La caracterización de la flora y fauna terrestre en el área de estudio está basada en información

secundaria y primaria. En cuanto a la información secundaria, se ha utilizado la información
obtenida en los eventos de muestreo biológico (IGAs y monitoreos) realizados en el periodo 2012-
2017, incluyendo la época húmeda 2017. En cuanto a la información primaria, se ha utilizado la
información obtenida por MWH en dos eventos de muestreo complementario, uno realizado en
setiembre del 2017 (época seca) y otro en enero del 2018 (época húmeda).
La caracterización de la biota acuática en el área de estudio se basa en la información

proporcionada por los diferentes monitoreos de vida acuática realizados previamente en el área de
influencia de Minera Yanacocha, durante los periodos 2012-2016, complementada con la
información de línea base durante las épocas húmeda y seca del año 2015 (INSIDEO), así como
la línea base complementaria efectuada durante la época seca del 2017 y la época húmeda del
2018 (MWH).
1.4.3.1 Flora y Vegetación
Unidades de Vegetación
En el área de estudio se ha identificado la existencia de tres (03) tipos de unidades de vegetación

o cobertura vegetal natural: Pajonal andino, Humedal altoandino y Matorral arbustivo; así como tres
(03) unidades antrópicas de cobertura vegetal que corresponden a Agricultura Andina,
Plantaciones Forestales y Área Revegetada. La unidad de vegetación que presenta una mayor
extensión es el pajonal andino (4.36 ha), seguida de las áreas revegetadas (4.21 ha) y plantaciones
forestales (4.09 ha). Las plantaciones forestales identificadas en el área de estudio corresponden
a bosques de pinos, los cuales son sembrados en Cajamarca desde hace años para reforestar
áreas despejadas y/o intervenidas, y para el aprovechamiento de su madera. En las áreas
revegetadas se mezclan las especies vegetales introducidas con las especies nativas.
Flora Terrestre
El número total de especies de flora registradas, durante los eventos de muestreo del periodo
2012-2017 fue de 452 especies, distribuidas en 56 familias, de las cuales, la más
representativa fue la familia Asteraceae (plantas compuestas), con 114 especies (25.33%);
seguida de la familia Poaceae (plantas gramíneas), con 74 especies (16.44%).
En cuanto a los valores obtenidos del índice de diversidad (H´), en los eventos de muestreo
del 2014 (época húmeda) y del 2015 (época húmeda) fueron registrados los valores más altos
de diversidad, específicamente en la estación de muestreo MMco, del sector Maqui Maqui, y
SJan, del sector San José, respectivamente, ambos con 5.25 bits/ind. (unidades del índice de
diversidad); seguidos del evento de muestreo del 2014 (época seca) donde la estación de
muestreo MMco, del sector Maqui Maqui, también alcanzó el mayor valor de diversidad con
4.82 bits/individuo.
Especies de Flora Categorizadas y Especies Endémicas del Perú
En el área de estudio se registraron 5 especies amenazadas de flora según la “Categorización

de Especies Amenazadas de Flora Silvestre”, aprobada mediante el Decreto Supremo N˚ 043-
2006-AG, y 3 amenazadas amenazadas según la “Lista Roja de Especies Amenazadas de la
IUCN” (2017-3). Las especies que están amenazadas a nivel nacional (D.S. N° 043-2006-AG) son
Ascidiogyne sanchezvegae (en peligro crítico), Ephedra rupestris “pinco pinco” (en peligro crítico),
Escallonia myrtilloides “ chilco” (vulnerable), Geranium ayavacense “pasuchaca” (en peligro) y
Polylepis racemosa “queñual” (en peligro crítico). En tanto que las tres especies que están
amenazadas como especies vulnerables a nivel internacional (IUCN) son Brachyotum jamesonii
“triana”, Plantago lanceolata “llantén” y Polylepis racemosa “queñual”. En cuanto al endemismo de
Fecha: Ene.-19
Pág.1.88
000100
la flora, de las 452 especies registradas, 47 son endémicas del Perú, donde se resalta la especie
Alchemilla barbata, la cual fue registrada únicamente en la estación de muestreo SJan del
sector San José, y la especie Calceolaria percaespitosa, que fue registrada sólo en la estación
de muestreo RGco del sector La Quinua.
Mayores detalles se pueden apreciar en la Subsección 3.3.3.1 de la presente MEIA, Flora

Terrestre.
1.4.3.2 Fauna Terrestre
Como parte de la fauna terrestre presente en el área de estudio se ha caracterizado las

comunidades de aves, mamíferos, anfibios, reptiles e insectos.
Aves
En los eventos de muestreo realizados entre el 2012 y el 2017, se registró un total de 83

especies de aves, las cuales están distribuidas en 13 órdenes, 26 familias y 60 géneros. El
orden con el mayor número de registros fue el Passeriformes (aves cantoras, 51 especies,
61.45%), seguido por los órdenes Apodiformes (picaflores y vencejos, 9 especies, 10.84%),
Charadriiformes (ostreros y gaviotas, 5 especies, 6.02%), y Anseriformes (patos y gansos, 4
especies, 4.82%).
La familia Tyrannidae (tijeretas) presentó la mayor riqueza con 17 especies (20.48%), seguida
de las familias Thraupidae (tángaras, semilleros), con 12 especies (14.46%); Furnariidae
(horneros), con 11 especies (13.25%); Trochilidae (picaflores), con 7 especies (8.43%); y
Anatidae (patos, gansos), con 4 especies (4.82%). Las especies más abundantes en el área
de estudio fueron Asthenes flammulata “Canastero Multilistado”, Asthenes humilis “Canastero
de Garganta Rayada”, Sicalis uropygialis “Chirigüe de Lomo Brillante”, Colaptes rupicola
“Carpintero Andino” y Orochelidon murina “Golondrina de Vientre Pardo”.
Los índices más altos de diversidad (H´) de aves fueron registrados en los eventos de
muestreo del 2012 (época seca) y del 2017 (época seca). En el 2012 se registraron valores
altos de 4.03 bits/individuo y 3.92 bits/individuo en las estaciones de muestreo RGan (Sector
La Quinua) y CNan (Sector Cerro Negro), respectivamente, las mismas que presentaron
valores elevados de riqueza y abundancia. En tanto que en el 2017, el valor más alto de
diversidad fue registrado en la estación de muestreo BT-02 (parte baja de la Quebrada Corral
Blanco), con 4.58 bits/individuo.
De los registros obtenidos, una especie de ave es migratoria boreal (Calidris bairdii “Playerito
de Baird”) y cuatro especies son migratorias australes (Muscisaxicola cinereus “Dormilona
Cinérea”, Muscisaxicola flavinucha “Dormilona de Nuca Ocrácea”, Muscisaxicola rufivertex
“Dormilona de Nuca Rojiza”, y Pygochelidon cyanoleuca “Golondrina Azul y Blanca”).
Mamíferos
Durante el periodo 2012-2017, se registró un total de doce especies de mamíferos en el área

de estudio, distribuidas en seis familias, nueve géneros y tres órdenes. El orden Rodentia
(roedores) registró el número más alto de familias, con respecto a los demás órdenes, con un
registro de tres familias y nueve especies; seguido de los órdenes Carnívora (felinos, cánidos,
osos, otros) y Cetartiodactyla (ciervos, jirafas, vicuñas, otros), con dos familias y una especie
cada uno.
El índice de diversidad fluctuó entre H’= 0 y H´= 1.52 bits/individuo. La estación de muestreo
donde se registró el valor de diversidad más alto (1.52 bits/ind.) fue en HUco (sector Huáscar),
en el evento realizado en la época seca del 2015, seguida de la estación ubicada en el sector
San José, SJan (1.46 bits/ind) en el mismo año de evaluación. Se ha determinado que tres
Fecha: Ene.-19
Pág.1.89
000101
especies son de importancia ecológica significativa en el área de estudio: la “Vicuña” Vicugna

vicugna, el “Zorro Andino” Lycalopex culpaeus, y el “Zorrino” Conepatus chinga.
Anfibios y Reptiles
Se registró un total de 7 especies de herpetofauna en el área de estudio durante el periodo

2012-2017, de las cuales, tres son anfibios y cuatro son reptiles. Los anfibios registrados son
Gastrotheca monticola “Rana Marsupial de Montaña”, Gastrotheca peruana “Rana Marsupial
Peruana” y Pristimantis simonsii “Rana de Páramo de los Andes”; y los reptiles registrados
son Petracola ventrimaculatus “Lagartija Manchada”, y tres especies de lagartijas del género
Stenocercus: S. eunetopsis, S. melanopygus y S. stigmosus.
Insectos
La clase Insecta registró al menos 199 morfoespecies, distribuidas en 15 órdenes y 130

familias. El orden más representado fue Diptera (moscas, mosquitos), con 45 familias. Le
sigue los órdenes Coleoptera (escarabajos) e Hymenoptera (abejas, hormigas), ambos
representados por 22 familias cada uno, los órdenes Hemiptera (pulgones, cigarras) y
Lepidoptera (mariposas), con 14 familias cada uno. El resto de órdenes presentaron entre 1 y
3 familias.
En cuanto al índice de diversidad (H’), los valores fluctuaron entre 0 y 5.94 bits/individuo. La
estación de muestreo donde se registró el valor de diversidad más alto (5.94 bits/ind) fue en
ARco (sector Arnacocha), en el evento de época húmeda del 2015, seguida de la estación
ubicada en el sector Huáscar, HUan (5.48 bits/ind) en el mismo año de evaluación. Mientras
que las estaciones de muestreo MMan (sector Maqui Maqui), MMco (sector Maqui Maqui),
CNco (sector Cerro Negro) y RGco (sector La Quinua) registraron los valores más bajos de
diversidad (0 bits/individuo).
Especies de Fauna Categorizadas y Especies Endémicas del Perú
Se reportaron dos especies de fauna categorizadas según la “Clasificación Oficial de Especies

Amenazadas de Fauna Silvestre en el Perú” (D.S. N° 004-2014-MINAGRI), una es el anfibio
Pristimantis simonsii “Rana de Páramo de los Andes”, que está categorizado como en peligro
crítico; y la otra es el reptil Petracola ventrimaculatus “Lagartija Manchada”, que está
categorizado como vulnerable. En cuanto a endemismos, se registraron 12 especies de fauna
endémicas del Perú (tres especies son aves, tres son anfibios, cuatro son reptiles y dos
especies son insectos). Ninguno de los mamíferos registrados en el área de estudio es
endémicos del Perú. En cuanto a las morfoespecies de insectos registradas en el área de
estudio, ninguna se encuentra categorizada según el D.S. N° 004-2014-MINAGRI.
Las especies de aves endémicas son Geocerthia serrana “Bandurrita Peruana”,

Leptasthenura pileata “Tijeral de Corona Castaña” y Metallura phoebe “Colibrí Negro”; las
especies de anfibios endémicos son las ranas Gastrotheca monticola, Gastrotheca peruana y
Pristimantis simonsiiI; las especies de reptiles endémicos son las lagartijas Petracola
ventrimaculatus, Stenocercus eunetopsis, Stenocercus melanopygus y Stenocercus
stigmosus; finalmente, las especies de insectos endémicos son Monticomorpha sp.
(Pseudophasmatidae) y Eriopis nobilis (Coccinelidae).
Mayor detalle se puede apreciar en la Subsección 3.3.3.2 de la presente MEIA, Fauna

Terrestre.
1.4.3.3 Flora y Fauna Acuática
Los cursos de agua evaluados presentaron características típicas de zonas y valles

altoandinos con aguas de tipo clara, los cuales están influenciados por el período hídrico de
Fecha: Ene.-19
Pág.1.90
000102
la temporada húmeda (caudales altos, erosión, arrastre de sedimentos). Asimismo, dichos

ambientes acuáticos están localizados en partes altas de cuencas, en zonas naturalmente
mineralizadas donde existen factores químicos (pH, conductividad eléctrica, metales pesados,
entre otros) y físicos (flujos estacionales, altitud) que condicionan y restringen la composición
y estructura de las comunidades hidrobiológicas.
En relación a la composición de especies del fitoplancton, las divisiones Bacillariophyta (algas

diatomeas, Chlorophyta (algas verdes) y Cyanobacteria (algas verdeazuladas) son los grupos
con mayor número de especies en todas las estaciones y periodos de evaluación (2012-2017).
Comparando el número de especies, abundancia y diversidad a nivel estacional, se
registraron valores relativamente mayores de estas métricas durante la época húmeda; este
patrón fue observado para la mayor parte de las estaciones dentro de las 5 subcuencas
evaluadas. Comparando a nivel de subcuencas, se evidenciaron valores relativamente
mayores de número de especies, abundancia y diversidad en las estaciones de las
subcuencas de la quebrada Honda y del río Azufre.
En relación a la composición de especies del perifiton, las divisiones Bacillariophyta (algas

diatomeas, Chlorophyta (algas verdes) y Cyanobacteria (algas verdeazuladas) son los grupos
con mayor número de especies en todas las estaciones y periodos de evaluación (2012-2017).
Las otras divisiones presentaron una menor representación dentro de la comunidad.
Comparando el número de especies y abundancia a nivel estacional o temporal, se
registraron valores relativamente mayores de estas métricas durante la época seca; este
patrón fue observado para la mayor parte de las estaciones dentro de las 5 subcuencas
evaluadas. Por otro lado, al comparar a nivel de subcuencas, se evidenciaron relativamente
mayores riquezas y abundancia en las estaciones de las subcuencas de la quebrada Honda
y del río Rejo.
En relación a la composición del macrobentos, la clase Insecta (insectos) presentó una mayor
riqueza específica en comparación a las otras taxa en todas en todas las estaciones y periodos
de evaluación (2012-2017), con predominancia del orden Diptera (mosca, mosquitos) y la
familia Chironomidae. Comparando el número de especies a nivel temporal, no se evidencia
un patrón claro a nivel estacional, lo cual se explicaría porque los grupos del bentos que
habitan en agua dulce muestran una gran variedad de adaptaciones. Comparando el número
de especies a nivel de subcuencas, se evidenciaron relativamente mayores riquezas en las
estaciones de la subcuenca de la quebrada Honda.
En relación a los índices EPT (índices biólogos), se evidencia que diversas quebradas
(Vizcacha, Río Colorado, Honda, Arnacocha, Chaquicocha, Quecher, Ocucho Machay, San
José, entre otros), y lagunas (Totora, laguna Maqui Maqui 3), presentan una baja cantidad de
especies sensibles a las variaciones hidrológicas y físico-químicas de los cuerpos de agua,
dominando especies resistentes a altos contenidos de carga orgánica y de metales pesados
como quironómidos y otros dípteros.
En relación a la riqueza y abundancia de peces por las subcuencas evaluadas, no se

registraron ejemplares de peces en las estaciones de la subcuencas del río Azufre, río Grande
y río Quinuario. Para el caso de la subcuenca de la quebrada Honda, sólo se registraron
peces en la estación HCU1 (río Cushuro); y para la subcuenca del río Rejo se registraron
peces en las estaciones RTI1 (río Tinte), RCH1 (quebrada Chachacoma), RSA2 (río Shoclla,
parte baja) y RSA3 (río Shoclla, parte alta).
Mayor detalle se puede apreciar en la Subsección 3.3.3.3 de la presente MEIA, Flora y Fauna
Acuática.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.91
000103
1.4.3.4 Ecosistemas Frágiles
Los principales ecosistemas frágiles identificados en el área de estudio corresponderían a la

categoría de humedales andinos (incluye lagunas y humedales altoandinos), debido a su baja
capacidad de resiliencia ante potenciales impactos antrópicos. En general, se descarta un
impacto directo a nivel superficial por actividades de desbroce que ocasionarían la pérdida de
cobertura vegetal y/o hábitat de estos ecosistemas frágiles. Asimismo, se ha descartado algún
impacto indirecto (afectación hídrica por rebajamiento de la napa freática), ya que de acuerdo
a los resultados obtenidos en el modelo hidrogeológico (WSP, 2018), los descensos de los
niveles piezométricos ocurrirían por la explotación del Tajo Yanacocha Etapa 2, y éstos se
producirían únicamente en el entorno inmediato local de este tajo, el cual no involucraría
ninguna zona de ecosistema frágiles.
Complementariamente, se elaboraron perfiles hidrogeológicos de los humedales más

próximos al proyecto, con el objeto de evaluar el potencial impacto de los componentes de la
MEIA sobre estos ambientes por lo que se evidenció que estos humedales se ubican sobre
los materiales impermeables correspondientes a la unidad hidrogeológica argílica, lo que
favorece que la génesis del humedal se deba a la acumulación de escorrentía superficial en
un área deprimida topográficamente respecto al entorno inmediato y cuya permanencia a los
largo del año se ve favorecida por la baja permeabilidad de la unidad hidrogeológica
subyacente. Asimismo, en los sectores donde se ubican estos humedales, los niveles
piezométricos se encuentran a profundidades mayores a 75 m, lo que permite concluir que
dichos ecosistemas frágiles no están conectados al acuífero.
Los humedales abarcan en conjunto una extensión de 205 ha dentro del área de estudio,
donde los principales parches de humedales se encuentran distribuidos en el sector Maqui
Maqui, sobre la quebrada Río Colorado (subcuenca de la quebrada Honda) con un área de
24.96 ha, en el sector La Saccha, sobre la parte alta de la quebrada La Saccha (subcuenca
del río Quinuario) con un área de 34.10 ha, en el sector de la parte alta de la quebrada
Vizcacha (subcuenca de la quebrada Honda) con un área de 61.82 ha, y en el sector asociado
a la laguna Totora (subcuenca del río Azufre) con 24.48 ha. Otros parches menores de
humedales se encuentran asociados a las quebradas San José, Chaquicocha, Pachanes-
Arnacocha, Corral Blanco y Honda. Entre las lagunas más representativas se encuentran
Maqui Maqui, Totora y San José.
En relación al estado de conservación de la flora terrestre, no se registró ninguna especie

protegida por la legislación Peruana (D.S. N° 043-2006-AG); y se registraron dos especies de
orquídeas (Aa paleacea y Myrosmodes sp.) incluidas en el Apéndice II del CITES. Además,
se registró una especie endémica Paspalum bonplandianum en el humedal del Sector Maqui
Maqui.
En relación al estado de conservación de la fauna terrestre, se registró una especie protegida

por la legislación nacional (D.S. N° 004-2014-MINAGRI) y el IUCN, que corresponde al anfibio
Pristimantis simonsii “Rana de Páramo de los Andes” considerada como en Peligro Critico;
asimismo, todas las especies registradas de Falconidae (rapaces) y de Trochillidae
(picaflores) se incluyen en el apéndice II de la CITES. Además, se registraron dos especies
endémicas de anfibios que son las ranas Pristimantis simonsii y Gastrotheca peruana y una
especie de lagartija Stenocercus stigmosus.
Mayor detalle se puede apreciar en la Subsección 3.3.4 de la presente MEIA, Ecosistemas

Frágiles.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.92
000104
1.4.3.5 Unidades Paisajísticas
El área de estudio se encuentra localizado sobre en la región intermontañosa de la zona Norte

de la Cordillera Occidental de los Andes, presenta un paisaje altoandino típico, con presencia
de laderas, faldas de cerros, cimas, pendientes convexas, pendientes cóncavas, planicies,
afloramientos rocosos y zonas muy escarpadas. El relieve en general es montañoso y las
pendientes varían desde ligeramente inclinadas (4-8%) hasta extremadamente empinadas
(+75 %).
La red de drenaje del área de estudio presenta formas dentríticas y centrípetas, el drenaje
principal está conformado por la quebrada Honda, el río Azufre, río Paccha, río Grande y río
Shoclla. Además, las unidades de vegetación predominantes dentro del área de estudio están
conformados por las áreas revegetadas, las plantaciones forestales y el pajonal andino.
La organización visual del paisaje está afectado por la modificación de su configuración

original, debido a la intensa actividad antrópica desarrollada dentro del área de estudio. Las
actividades antrópicas están relacionadas a las labores realizadas por la Unidad Minera
Yanacocha, los cuales influyen sobre el contraste visual de las unidades del paisaje.
Las unidades de paisaje identificadas en el área de estudio fueron siete (07), las cuales se
listan en la Tabla 1.4-15, Unidades de Paisaje.
Tabla 1.4-15 Unidades de Paisaje
Código Unidad de Paisaje Área (ha) Porcentaje (%)

UP-1 Laderas altoandinas 137.24 1.76
UP-2 Pastizales 1,388.63 17.78
UP-3 Matorral mixto 112.61 1.44
UP-4 Vegetación de roquedal 1,249.75 16.00
UP-5 Plantaciones forestales 107.37 1.38
UP-6 Terrenos hidromórficos 52.72 0.67
Instalaciones Mineras y Áreas
UP-7 4,740.50 60.71
Disturbadas
Cursos y cuerpos de agua (Ríos y
Otros 11.51 0.15
Lagunas)
Dique Río Rejo 8.34 0.11
TOTAL 7,808.67 100.00
Elaboración:
MWH-Stantec
Mayor detalle de la descripción de las unidades de paisaje se puede apreciar en la Subsección

3.3.6 de la presente MEIA, Unidades Paisajísticas.
1.4.4 Descripción del Medio Social, Económico, Cultural y Antropológico
1.4.4.1 Población Objetivo y Área de Influencia
La población objetivo para la evaluación social corresponde a 56 caseríos comprendidos en

la región Cajamarca, provincia de Cajamarca, dentro de los distritos de Los Baños del Inca,
Cajamarca y La Encañada. El Área de Influencia (AI) del Proyecto, está conformado en su
mayoría por población de personas naturales de las zonas de Cajamarca.
Debe considerarse que la realización de la línea base social (LBS) en el periodo setiembre-
noviembre 2017 solo fue realizado en 53 caseríos, ya que las autoridades de los caseríos (1)
Fecha: Ene.-19
Pág.1.93
000105
Carhuaconga Tierra Amarrilla, (2) Quilish 38 y (3) Hualtipampa Baja, no permitieron la

realización de la LBS.
En la Subsección 3.4.3 Población Objetivo y Área de Influencia (ver Sección 3.4 Descripción
del Medio Social, Económico, Cultural y Antropológico) se describe la metodología utilizada
para el levantamiento de información en campo y gabinete para la elaboración de la LBS.
1.4.4.2 Metodología Empleada para el Levantamiento de la Línea de Base Social
Para la presente LBS, se ha establecido el recojo de información mediante el censo

poblacional del AISD, que consiste en el barrido de la totalidad de las viviendas presentes en
el caserío, siendo este tipo de metodología, una estructura informativa que busca tener fuente
de datos demográficos de gran cantidad y calidad de información permite por tanto describir
estadísticamente las poblaciones humanas consideradas desde un punto de vista cuantitativo,
reduciendo el error que estaría presente y condicionado cuando se desarrolle una muestra.
En la Tabla 1.4-16, Resumen de las Encuestas Realizadas en el AISD del Proyecto, se
presenta el resumen del número de hogares con encuestas aplicadas y el número de hogares
con rechazo a la aplicación de la encuesta, dentro de los 53 caseríos donde se realizó la LBS.
Tabla 1.4-16 Resumen de las Encuestas Realizadas en el AISD del Proyecto
Viviendas Hogares que No Hogares que

Centro Poblado Área de Influencia Social Hogares
Distrito sin Aceptaron ser Aceptaron ser
de Referencia Directa (AISD) Visitados
Informante Encuestados Encuestados
1 Hierba Buena 91 4 16 71
2 Chilimpampa Alta 71 15 5 51
3 Chilimpampa Baja 77 16 6 55
4 Granja Porcón 130 0 121 9
1. Porcón
5 Porcón Alto 83 8 15 60
Alto
6 San Pedro 46 5 2 39
7 Quishuar Pata 41 2 5 34
8 Suroporcón 59 2 10 47
9 Cochapampa 128 4 10 114
Cajamarca 10 Hualtipampa Alta 15 1 9 5

11 Tual 110 11 17 82
2. Tual Cince Las
12 58 10 8 40
Vizcachas
13 Pacopampa 32 2 1 29
14 Manzanas Alto 105 41 4 60
3. La
15 Yun Yun Alto 48 1 11 36
Ramada
16 La Ramada 53 4 15 34
17 Purhuay Alto 104 2 15 87
4. Río 18 San Jose 55 15 8 32
Grande
Puruay
19 50 18 1 31
Quinuamayo
Fecha: Ene.-19
Pág.1.94
000106

20 Aliso Colorado 155 18 50 87
21 Quishuar Corral 28 1 1 26
22 Llanomayo 37 2 5 30
Llushcapampa
23 132 5 15 112
Baja
24 Purhuay Bajo 49 5 8 36
Huambocancha
25 135 29 25 81
5. Chica
Huambocanc 26 Nuevo Peru 34 2 5 27
ha Baja Huambocancha
27 305 19 56 230
Baja
28 Plan Tual 95 7 19 69
Huambocancha
29 237 67 75 95
Alta
6. Manzanas
30 79 14 14 51
Huambocanc Capellania
ha Alta 31 Coñor 65 7 9 49
32 Plan Manzanas 104 25 15 64
33 Totorillas 30 1 1 28
34 Chaupimayo 69 0 7 62
35 Santa Rosa 31 1 2 28
7. Porcón
36 Yun Yun Bajo 81 10 25 46
Bajo
37 Porcón Bajo 166 23 63 80
38 Chilincaga 57 6 10 41
8. Yanacoch
39 Apalina 60 15 12 33
a Grande
9. Chanta
40 Río Colorado 28 0 0 28
Alta
41 Cushurubamba 25 1 4 20
Pabellón de
La 42 39 2 5 32
Combayo
Encañada
El Porvenir de
43 35 4 8 23
10. Combayo Combayo
44 Bellavista Alta 99 13 28 58
45 El Triunfo 43 2 7 34
46 Bellavista Baja 87 15 23 49
47 Santa Barbara 349 62 52 235
Los Baños 11. Santa
48 Tres Molinos 204 7 15 182
del Inca Barbara
49 Llagamarca 64 16 3 45
Fecha: Ene.-19
Pág.1.95
000107

12. Apalin 50 Apalin 42 5 17 20
51 Tres Tingos 37 2 5 30
13. Huacataz 52 Barrojo 58 6 11 41
53 Carhuaquero 65 15 8 42
Total 4480 568 882 3030
Fuente:
Línea de base social MEIA Yanacocha, MWH-Stantec
Asimismo, se aplicaron en total 197 entrevistas en el área de influencia. Estas entrevistas

estuvieron dirigidas a los representantes comunales, de las instituciones gubernamentales,
de la sociedad civil, organizaciones sociales del ámbito en estudio, entre otras.
En la Subsección 3.4.4 Metodología y Actividades Desarrolladas (ver Sección 3.4 Descripción

del Medio Social, Económico, Cultural y Antropológico) se describe la metodología utilizada
para el levantamiento de información en campo y gabinete para la elaboración de la LBS.
Caracterización Socioeconómica del Área de Influencia Social Directa
Demografía
La población identificada en el AISD es de 11,674 habitantes que equivalen a 3,030 hogares

encuestados, es decir, 3.9 habitantes por hogar; en el cual se aprecia que los caseríos de
Chilimpampa Alta y Quishuar Corral cuentan con el mayor número de habitantes por hogar
4.9 y 4.4 hab/hogar, respectivamente. El 48.0 % de la población de los 53 caseríos evaluados
son varones (5,602), mientras que el restante 52.0 % son mujeres (6,072), determinando un
índices de masculinidad (IM) de 92.3.
Según los rangos de edades quinquenales, la distribución de la población total muestra un

descenso numérico cuanto más avanza la edad, tal es así que la base de la población se
acrecienta sobre la población infantil (20 a 24 años) y seguida de los adolescente (10 a 14
años), siendo los que agrupan al mayor número de personas (19.8% del total); la
concentración se estrecha progresivamente para el grupo de personas mayor de 60 años a
más.
A nivel del ámbito del AISD, las uniones de pareja están caracterizadas por la convivencia,
cerca del 47.0% de los jefes de hogares de los caseríos poseen este estado civil; además, un
35.0% están casados civilmente, 7.1% viudos, 7.0% separados y 3.6% solteros.
Economía y Empleo
La economía de los caseríos del AISD del proyecto, muestra el desarrollo de una economía
mixta (tradicional y recientemente moderna), notándose la coexistencia entre una economía
de subsistencia y de mercado. Sin embargo, a pesar del resurgimiento de actividades
modernas como el comercio y servicios, actividades relacionadas a la minería, y algunas de
nivel productivo, la diversidad de pisos ecológicos permite cultivar una variedad de productos
pudiendo aprovechar mejor los nichos del mercado.
El 74.04 % de la población total en estudio corresponde al rango de edad de 14 a más años,

es decir corresponde a la PET. Según los caseríos, la PET alcanza valores entre el 66.15 %
Fecha: Ene.-19
Pág.1.96
000108
y el 85.15 %, es decir casi más de la mitad de la población, se encuentra en este rango de

edad y puede ser considerada parte de la PET.
En los caseríos del AISD se puede determinar que el 39.58 % del total de PET, puede ser
considerada PEA ocupada. Por otro lado, el 2.86 % de la PET se puede considerar como PEA
no ocupada.
En cuanto a la distribución por actividad productividad principal en los caseríos de estudio, la

PEA se concentra en la labor agrícola con el 34.8%, esto es casi la tercera parte de la
Población Económicamente Activa local.
La segunda actividad en orden de recurrencia de la PEA es los servicios con el 22.9 % de la

misma, seguida de la ganadería (19.7%), la construcción (6.6%), el empleo en actividades de
la minería (4.8%), el comercio (3.3%), la manufactura (2.0%) y labores en la administración
pública (1.7 %).
La mayor parte de la población se dedica a labores independientes y a trabajo familiar no

remunerado, relacionadas a la producción agrícola, pecuaria, mixta entre las anteriores, de
comercio, etc. En estas labores como trabajador familiar no remunerado se encuentra el
45.4% % de la población local. Este tipo de actividades engloba además la mayor proporción
de cada uno de los caseríos de la zona de estudio, alcanzando valores entre el 4.8 % en el
caserío de Granja Porcón a 77.8 % en el caserío de Hualtipampa Alta.
Empleo y Actividades Económicas
Con relación al trabajo independiente en el AISD, se aprecia que dentro de este tipo de
empleo, el 52.4% se dedica a la actividad de la agricultura, existe dentro de un trabajo
independiente un 11.9% de estos trabajadores que realiza la crianza de animales, el 13.0%
de este tipo de empleo realiza actividades de servicios, un 7.8% del empleo independiente
está referido a la construcción, mientras que en el comercio y el transporte se aprecia un 5.9%
y un 5.0%, respectivamente; cifras menores se aprecia en a manufactura, minería y
administración pública, que poseen 2.9%, 0.6% y 0.4% respectivamente.
Con respecto al trabajo dependiente, en el AISD se aprecia que el 36.9% se dedica al sector
servicios, actividades como educación, venta de productos a nivel minorista, prestación de
servicios generales; asimismo, el 19.7% de este grupo dependiente se dedica a la minería, el
13.7% se dedica de manera dependiente a la construcción, el 10.4% a la actividad económica
de transporte; a continuación se tiene a la agricultura (7.7%), administración pública (4.0%),
manufactura (3.1%), y crianza de animales (1.6%) como las demás actividades económicas.
Con relación al empleo se aprecia que en el AISD, existe una tasa de desempleo de 41.5%,
mostrando valores elevados en los caseríos de Tres Tingos (79.7%) y Apalina (75.3%).
Asimismo, el 45.4 % de la PEA ocupada trabaja sin recibir algún tipo de remuneración
(trabajador familiar rural no remunerado), el 54.6 % percibe ingresos.
Con referencia a las cabezas de ganado ovino, existe un total 2166 cabezas de ovino dentro
de los caseríos que conforman el AISD, éstos se encuentran distribuidos en 601 hogares,
dando un promedio de 3.6 cabezas de ganado por hogar, que desarrolla este tipo de crianza
de ovinos; de los productos que se desprenden principalmente tienen como subproducto la
lana, que en el mayor de los casos es usada para la confección de prendas de vestir.
Por otro lado, en el AISD, en promedio cada productor posee 0.31 ha de extensión dedicada
a la agricultura como tal, según la superficie que es cosechada con referencia a la sembrada
en total hay 393.98 ha, donde 1276 hogares desarrollan actividades agrícolas. Con relación a
los principales cultivos que desarrollan los productores del AISD, se aprecia que la siembra y
cosecha de papa blanca es uno de los principales cultivos que desarrollan, con 62169.0 kg.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.97
000109
El rendimiento agrícola por hectárea de cultivo de los productores del AISD tiene como
producto mayor producido la papa comercial: asimismo, existe cultivo de menor escala de
producción como son las arvejas, culantro, espinacas, habas, cebolla.
Salud
La población de los caseríos en estudio se atiende en el Puesto, Posta o Centro de Salud –

MINSA (82.4 %), seguido de aquella población que acude directamente a una botica o
Farmacia (5.3 %), existe un 3.0% que acude a un centro de salud Municipal; asimismo, un
2.0% de la población no busca ningún tipo de atención ante alguna sintomatología presente
por enfermedad o malestar.
En el AISD predomina la afiliación a un tipo de seguro (69.4 %), y de este porcentaje

asegurado, se aprecia que con referencia al SIS, existe un 84.0% de los asegurados que
cuentan con los beneficios de este aseguramiento, un 14.3% de los asegurados refieren que
cuentan con seguro de EsSalud, así mismo un 1.6% de los asegurados refiere que cuenta
con un seguro particular, mientras que 0.1% de los asegurados refiere que el tipo de seguro
con el que cuenta es de las fuerzas armadas.
Para el grupo de menores de 3 años en el ámbito de los distrito de La Encañada, la tasa de

desnutrición crónica se sitúa en 39.1 %; para el caso del distrito de Los Baños del Inca, esta
tasa es de 27.5%; mientras que para el distrito de Cajamarca, la tasa es de 22.1%.
En los Caseríos del AISD en estudio, se cuenta con 13 establecimientos de salud reconocido
por el MINSA y un puesto de salud Satélite anexado al establecimiento de salud de Combayo,
este puesto de salud, se encuentra ubicado en el caserío de Pabellón de Combayo, en la
actualidad este establecimiento de salud brinda atención durante 6 horas al día, a cargo de
este establecimiento de salud, se encuentra un profesional de salud del área de Obstetricia.
Estos establecimientos de Salud del AISD del proyecto en estudio se encuentran ubicados
jurisdiccionalmente dentro de dos Micro redes, la primera de ellas que es la Micro red de
Baños del Inca, la cual por un aspecto de jurisdicción también tiene a su cargo el
establecimiento de salud de Combayo, siendo este del distrito de La Encañada, esta Micro
red cuenta con 2 establecimientos del nivel de atención I-1 y 3 del nivel I-2.
En el caso de la micro red de Huambocancha Baja, esta micro red cuenta dentro del AISD de
estudio con 5 establecimientos de salud del nivel de atención I-1, 2 del nivel I-2 y 1 del nivel
de atención I-3.
Educación
En relación al comparativo entre la población analfabeta con la alfabeta, se determinó que en

la mayoría de los caseríos del AISD, existe una mayor oportunidad de la población masculina
de poder acceder a estudios (escribir y leer) con 3582 varones que la población femenina con
2955 mujeres. En relación al analfabetismo a nivel de los caseríos del AISD, la tasa varía entre
0.0 % (Granja Porcón) y 40.0% (La Ramada).
Considerando la pirámide poblacional y su distribución de esta de acuerdo a rangos

quinquenales, se se aprecia que en la población de 90 a 94 años, el porcentaje de personas
que no sabían leer ni escribir es de 93.3%, en el grupo de 85 a 89 años es de 75.5%, en la
población de 80 a 84 años, 77.4%, población de 75 a 79 años 69.3%, y así progresivamente
disminuyen conforme se reduce la edad de la población, lo cual explica cómo han ido
evolucionando este indicador hasta llegar a rango de poblaciones de 20 a 24 años, donde el
porcentaje de población que no sabe leer ni escribir es de 1.4%, luego en la población de 15
a 19 años de edad el porcentaje de personas que no saben leer ni escribir es de 2.2%.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.98
000110
En el ámbito del AISD del Proyecto, el mayor nivel de educativo alcanzado es el de primaria
incompleta (23.0 %), seguido por aquella población que no tiene instrucción (19.0%);
asimismo es seguido por el nivel secundario completa (17.7 %), la primaria completa (15.0 %)
y la secundaria incompleta (11.4 %).
A nivel de los Caseríos del AISD se observa que el caserío donde el porcentaje de población
sin instrucción es más elevado es en el caserío de Chilincaga (30.4%), seguido del caserío de
Yun Yun Bajo (28.2%). Por otro lado, los caseríos donde se aprecia una mayor población y
asimismo un porcentaje alto con instrucción superior son los caseríos de Santa Bárbara
(15.7%) y el caserío de Tres Molinos (11.5%),
Con relación al nivel logrado por la población mayor de 15 años, se aprecia que el 23.2% de
este grupo etario ha concluido la secundaria, un 21.1% no tiene ningún nivel de estudio y
existe un 17.4% que cuenta con primaria completa, con relación a estudios superiores
concluidos el 1.6% cuenta con estudios técnicos concluidos, igual porcentaje 1.6% cuenta
este grupo etario con estudios universitarios concluidos.
Vivienda, Infraestructura y Servicios Públicos
El número de viviendas en el ámbito de estudio agrupa a un total de 3,030 unidades

habitacionales para el año 2017. En relación con la cantidad de hogares por unidad de
vivienda, se encuentra una considerable proporción mayoritaria en el AISD en el cual se
aprecia que cada vivienda acoge un hogar dentro de los caseríos evaluadas, cerca del 99.5%.
Con relación al número de habitaciones que existen en las viviendas que conforman el AISD,
se aprecia que estas se distribuyen en mayores de 7 habitaciones (2.1%) por vivienda, y de
ahí a 1 habitación (20.0%), 2 habitaciones (38.7%), 3 habitaciones (15.5%), 4 habitaciones
(16.2%), 5 habitaciones (3.7%), 6 habitaciones (3.8%) y más de 7 habitaciones (2.1).
A nivel del AISD se aprecia que el 87.1% de la población, su vivienda es propia, un 9.2% de
los encuestados refiere que la tiene por ser cedida por que algún familiar les ha dado y en
base a ello vienen haciendo uso de esta propiedad, un 2.3% refiere que alquila la vivienda y
un 0.9% refiere que hace uso del bien, pero que no paga ningún tipo de dinero, no es tampoco
de sus propiedad, ni nadie les ha cedido el bien y existe un 0.5% que refiere que el bien se lo
ha cedido la comunidad/cooperativa.
Con relación a las características del material que predomina en las paredes del AISD, se
aprecia que el 80.0 % de las viviendas de los Caseríos en estudio, presentan paredes
construidas de adobe, un 15.8% de estas viviendas del AISD cuenta con dominio del techo
de material noble, una mezcla entre piedra sillar y barro un 2.0%, con dominio de material
Quincha 0.4% y de esteras y calamina, 0.1% respectivamente para ambos casos.
A nivel del AISD muchas viviendas presentan cierta condición de hacinamiento; un 39.5% de
viviendas presenta solo una (01) habitación para dormir, y sabiendo que cada hogar alberga
a un promedio de 3.96 personas, el factor de hacinamiento es de 4.
Con relación a lo encontrado en los hogares del área de estudio, se aprecia que un 32.2% de
los encuestados queman los residuos generados, así mismo existe un 31.2% de los hogares
encuestados que disponen de estos residuos mediante el camión recolector, existe un 29.8%
de los encuestados que disponen de sus entierre como medio para su eliminación.
Dentro del AISD se aprecia que en la totalidad de los caseríos existen Juntas Administradoras
de Servicios de Saneamiento (JASS), unas con mejor administración que otras, trayendo
consigo una gran expectativa con respecto a la posibilidad del desarrollo del presente proyecto
en estudio, es así que entre las entrevistas realizadas se recoge los comentarios de los
siguientes representantes de organizaciones.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.99
000111
Mayor detalle de las características socio-económicas del AISD se puede apreciar en la

Subsección 3.4.3 Área de Influencia Directa (ver Sección 3.4 Descripción del Medio Social,
Económico, Cultural y Antropológico) de la presente MEIA.
Caracterización Socioeconómica del Área de Influencia Social Indirecta (AISI)
Las capitales de los distritos de Cajamarca, La Encañada y Los Baños del Inca se vinculan al
Área de Influencia Social Indirecta (AISI) del Proyecto, por su ubicación dentro del corredor
vial por donde desarrollan sus actividades el proyecto, que se inicia con el ingreso por
Cajamarca, para de ahí distribuirse a los demás lugares (ver Tabla 1.4-17, Localidades
Comprometidas con el Área de Influencia Indirecta (AISI)).
Tabla 1.4-17 Localidades Comprometidas con el Área de Influencia Indirecta (AISI)
Área de Influencia Indirecta (AISI)

Región N° de provincias Provincia N° de Distritos Distrito
Cajamarca
Cajamarca 13 Cajamarca 12 La Encañada
Los Baños del Inca
Fuente: Línea de Base Social MEIA Yanacocha, MWH-Stantec.
La región de Cajamarca, situado en la zona norte del país, cubre una superficie de 33,318
km², que representa el 2.6% del territorio nacional. Limita por el norte con la República del
Ecuador, por el este con la región de Amazonas, por el sur con La Libertad y por el oeste con
Lambayeque y Piura. Políticamente está dividido en 13 provincias y 127 distritos, siendo su
capital la ciudad de Cajamarca.
Metodología Empleada para el Levantamiento de la Línea de Base Social
La caracterización socioeconómica y cultural de estos lugares establecidos como AISI, tienen

como base la información de tipo cualitativa obtenida en campo en el periodo setiembre-
noviembre 2017; como también, presenta información del tipo cuantitativo de nivel secundario
obtenido de fuentes oficiales y fiables. En el desarrollo del estudio cualitativo, se desarrolló
mediante la aplicación de las entrevistas a actores claves, se brindó información de primera
fuente y actualizada, con referencia a este ítem.
Ocupación del territorio
Actualmente, la provincia de Cajamarca cuenta con indicadores muy heterogéneos por el

acceso a los servicios, desarrollo del mercado y zona urbana y rural. Exceptuado Cajamarca
y Los Baños del Inca, el resto de los distritos cuentan con bajos indicadores en materia de
salud y educación.
Bajo las proyecciones hechas por el INEI, las proyecciones para el año 2015 de la población
provincial son de 388,140 habitantes. En lo que respecta a la densidad poblacional provincial
es de 104 habitantes/km². A nivel de distritos, el distrito de Cajamarca acumula el 64% de la
población total. Se puede evidenciar que la mayoría de la población se centra en el distrito de
Cajamarca, del distrito de los Baños del Inca que al mismo tiempo es el único que representa
una población urbana significativa respecto a la población rural. El resto de los distritos
muestran población eminentemente rural.
Demografía
Fecha: Ene.-19
Pág.1.100
000112
Según el INEI a junio del 2015, Cajamarca cuenta con una población estimada de 1´529,755
habitantes (4,9 por ciento del total nacional), siendo el cuarto más poblado del país, después
de Lima (31.6 por ciento), La Libertad (6.0 por ciento) y Piura (5,9 por ciento).
En cuanto a la transición de la estructura demográfica según grandes grupos de edad, se

observa mayor participación de la población en edad productiva (entre 15 y 64 años de edad)
que pasó de representar el 52.0% en el año 1993, a 63.4% en el 2015. En tanto, la
participación de la población dependiente (entre 0 y 14 años de edad) pasó de 43.5% en 1993
a 31.0% en 2015. En cuanto la población adulta mayor (más de 65 años), su participación
aumentó de 4.5 a 5.6%, en los mismos años de referencia.
En relación a los niveles poblacionales para los distritos de Cajamarca, la consideran como el
distrito con mayor concentración poblacional, ubicándose como el distrito más poblado de
Cajamarca, con una densidad habitantes de 490.86 por km², el porcentaje de distribución en
comparación al resto de los distritos con respecto a la provincia es de 12.84%, con referencia
al IDH, se aprecia que el valor que tiene es de 0.6119, valor muy superior a lo reportado por
los otros distritos de la provincia de Cajamarca.
Educación
En relación a los indicadores de analfabetismo del AISI, se aprecia que la tasa para el caso
de región es de 17.1%, mientras que en la provincia es 13.8%; estas cifras disminuyen
considerablemente cuando se aprecia a nivel de los grupos por sexo y cuando se hace una
distribución de acuerdo con el área de residencia.
En las capitales de los distritos de Cajamarca, La Encañada y Los Baños del Inca, la
educación básica escolar es hasta el nivel superior, dándose no sólo migración por parte del
AISD, sino también por las demás localidades ajenas al área de influencia del proyecto.
Salud
Los distritos de Cajamarca, La Encañada y Los Baños del Inca, cuenta con veinticuatro
establecimientos de salud categoría I-1, establecimiento que tiene un tiempo de
funcionamiento de aproximadamente 10 años, siete establecimientos de salud categoría I-2,
cuatro establecimientos de salud categoría I-3, y tres establecimientos de categoría I-4.
El 62.2% de los establecimientos son de nivel I-1, mientras que sólo el 7.9% de estos
establecimientos presentes en el AISI, son del tipo I-4, con capacidad resolutiva y
especializada superior a los demás establecimientos, siendo estos últimos lo que concentran
la totalidad de casos referidos por las otras dependencias de salud, circunscritas en el territorio
del AISI.
En relación a la mortalidad en el AISI, las complicaciones perinatales, que generan defunción

en los pacientes, son las que ocasionan la mayor mortalidad (53.8%). En segundo lugar, se
encuentran las infecciones respiratorias agudas (28.1%) por las bajas de temperatura o friajes
durante la época seca.
Vivienda y Servicios Básicos
Los Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda, revelan que en La Región de

Cajamarca hay 413,115 viviendas. De este total, 412,375 son viviendas particulares y 740 son
viviendas colectivas u otro tipo, que incluye a 152 lugares no destinados para habitación
humana (puentes, parques, cuevas, vehículos abandonados, aeropuertos, puertos, etc.) pero
que son utilizados como vivienda por algunas personas.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.101
000113
Según el Censo del 2007, en la Región de Cajamarca existen 380,722 viviendas particulares
ocupadas, que representan el 92.3% del total de viviendas particulares. De este total, 325,399
viviendas están en condición de ocupadas con ocupantes presentes (78.9%), mientras que
21,990 viviendas están en condición de ocupadas con personas ausentes (5.3%), y 33,333
viviendas tienen la condición de ocupadas de uso ocasional (8.1%).
Asimismo, del total de viviendas particulares con ocupantes presentes (325,399 viviendas),
se destaca que 249,578 tienen como material predominante en las paredes exteriores adobe
o tapia, lo que representa el 76.7%; asimismo, 46,810 viviendas tienen como material
predominante ladrillo o bloque de cemento, lo que representa el 14.4%.
En relación al abastecimiento de agua potable, del total de viviendas particulares con

ocupantes presentes, 119,547 tienen conexión a red pública dentro de la vivienda, lo que
representa el 36.7% del nivel departamental. Se encontró además 61,152 viviendas con red
pública fuera de la vivienda, pero dentro de la edificación (18.8% del total) y 69,887 que
también acceden al agua a través de río acequia, manantial o similar (21.5%) así como 51,253
viviendas (15.8%) utilizan el pozo para acceder al agua potable.
Por otro lado, del total de viviendas particulares con ocupantes presentes, 169,605 viviendas
utilizan el pozo séptico/ pozo ciego o negro / letrina, como servicio higiénico, lo que representa
el 52.1%; 74,418 utilizan la red pública de desagüe dentro de la vivienda, lo que representa
22.9% y 64,146 viviendas no tienen servicio higiénico que representa el 19.7%; 14,044
viviendas que utilizan red pública de desagüe fuera de la vivienda pero dentro de la edificación
que representa el 4.3% y las viviendas que utilizan el río, acequia o canal son 3,186 y
representa el 1.0%.
Organizaciones e Instituciones
Los distritos de Cajamarca, La Encañada y Los Baños del Inca mantienen dentro de su
organización como distritos las Alcaldías, autoridades máximas de turno y los respectivos
regidores municipales, se presentan a continuación, las organizaciones existentes en esta:
 Municipalidad Provincial de Cajamarca

 Municipalidad Distrital de La Encañada
 Municipalidad Distrital de Los Baños del Inca: ubicada en Los Baños del Inca
 Alcaldía del Centro Poblado de Apalín
 Alcaldía del Centro Poblado de Santa Bárbara
 Alcaldía del Centro Poblado de Huacataz
 Alcaldía del Centro Poblado de Combayo
 Alcaldía del Centro Poblado de Yanacancha Grande
 Alcaldía del Centro Poblado de Chanta Alta
 Alcaldía del Centro Poblado de Huambocancha Alta
 Alcaldía del Centro Poblado de Tual
 Alcaldía del Centro Poblado de Porcon Bajo
 Alcaldía del Centro Poblado de Porcon Alto
 Alcaldía del Centro Poblado de Huambocancha Baja
 Alcaldía del Centro Poblado de Río Grande
 Alcaldía del Centro Poblado de La Ramada
 Dependencia descentralizada del Instituto Nacional de Estadística e Informática
 La oficina Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (SUNAT)
 Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA); La Oficina
Desconcentrada de Cajamarca es una unidad básica de gestión desconcentrada de la
OEFA
 La Defensoría del Pueblo, con su Oficina Defensorial de Cajamarca
Fecha: Ene.-19
Pág.1.102
000114
Economía
De acuerdo con la ENAHO 2006, la Región Cajamarca tiene una PEA de 913.1 mil personas,
de las cuales 899.4 mil están ocupadas. Los distritos con mayor PEA se identificaron en los
siguientes distritos con mayor PEA: Cajamarca (71.8%), Los Baños del Inca 68.4%, el distrito
de La Encañada con 57.7%.
Actividades Económicas
Las principales actividades económicas desarrolladas por la población de las Comunidad del
AISI también se refieren a las actividades productivas primarias, entre ellas se encuentran la
agricultura y ganadería. La agricultura ocupa al 66.7% de la PEA.
De acuerdo con la estructura de mercado, el 90 por ciento de la PEA ocupada labora como
trabajador familiar no remunerado, independiente, y en microempresas (con menos de 10
trabajadores). La empresa pequeña, mediana y grande ocupa sólo al 4 por ciento de la PEA,
en tanto que en el sector público labora el 5.6 por ciento de la PEA ocupada. Ello es
concordante con la distribución de la PEA por rama de actividad, pues el 69% trabaja en el
sector agropecuario donde predomina el minifundio y el trabajo familiar, seguido del sector
comercio con 12 % vinculado al trabajo informal o independiente.
Percepciones
La principal preocupación local de los efectos de la MEIA es la contaminación, se menciona

contaminación de las fuentes de agua, la generación de polvo y ruido por el tránsito de
vehículos y las actividades que se desarrollen.
Como posibles efectos positivos es el tema de ingresos monetarios, debido al canon por la
explotación del recurso, así como los posibles puestos de trabajo que podrían beneficiar a
muchos pobladores de manera directa, mediante puestos de trabajo y de manera indirecta
por todo lo logístico requerido.
Mayores detalles de las características socio-económicas del AISI se pueden apreciar en la

Subsección 3.4.5.2 Área de Influencia Social Indirecta (ver Sección 3.4 Descripción del Medio
Social, Económico, Cultural y Antropológico) de la presente MEIA.
1.4.5 Presencia de Restos Arqueológicos, Históricos y Culturales
En cuanto a la presencia de restos arqueológicos se puede indicar que se han obtenido los
Certificados de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA) en toda la huella aprobada y
propuesta del Proyecto MEIA Yanacocha, en la cual se identificaron sitios arqueológicos
colindantes donde se aprobaron y efectuaron labores de rescate arqueológicos; mientras que
una parte de sitios colindantes se encuentran fuera de la huella de los componentes
aprobados y otros sitios arqueológicos colindantes se encuentran dentro de la huella del
Proyecto. Por ello, MYSRL realizado las gestiones ante el Ministerio de Cultura para el rescate
arqueológico y obtención del CIRA correspondiente.
Los Proyectos de Evaluación Arqueológica de la unidad minera Yanacocha, en sus distintas

modalidades, i.e. inventario y prospección, análisis de material y delimitación y rescate, fueron
autorizados por el Instituto Nacional de Cultura (INC) de Lima –ahora Ministerio de Cultura– y
supervisados en campo por el INC de Cajamarca –ahora Dirección Regional de Cultura
Cajamarca.
Se han identificado y delimitado sitios arqueológicos con CIRA en los sectores Maqui Maqui,
Yanacocha Norte A, Yanacocha Norte B, Carachugo, Quebrada Honda, San José, Quecher,
Cerro Negro-La Shoclla, La La Esperanza, Quinua Sur y Quilish Oeste, Cerro Quilish y Pampa
Fecha: Ene.-19
Pág.1.103
000115
de la Quinua. Mayores detalles de los resultados de los CIRA y estudios arqueológicos

efectuados se pueden apreciar en la Subsección 3.5 de la presente MEIA, Presencia de
Restos Arqueológicos, Históricos y Culturales en el Área de Influencia del Proyecto.
1.4.6 Vulnerabilidad y Peligros de Origen Natural o Antropogénico
Fisiografía
En el área de estudio se han identificado dos (02) tipos de Gran Paisaje: Altiplanicie y Colina,
los cuales a su vez comprenden subpaisajes que están definidos por las formas del relieve, la
litología y los procesos de formación. Las unidades fisiográficas fueron identificadas a partir
del análisis de los parámetros morfométricos y la caracterización de agentes erosivos y
climáticos que han modelado el paisaje.
Las formas del relieve varían desde superficies ligeramente inclinadas (4-8%) a
extremadamente empinadas (> 75%), en general están compuestas en su gran mayoría por
suelos provenientes de material volcánico, depósitos aluviales, morrénicos y sedimentarios
volcánicos. Además, el área de estudio se encuentra cubierta por pajonales, matorrales,
pastizales, cuerpos de agua y áreas de intervención minera. Mayor detalle se puede apreciar
en la Subsección 3.6.1 de la presente MEIA, Fisiografía.
Geodinámica Externa
El relieve del área de estudio muestra el resultado de la ocurrencia de diversos procesos de

geodinámica externa, debido a los procesos morfodinámicos que contribuyeron a modelar el
relieve. En general, el relieve ha sido formado por la actividad glaciar ocurrida en el
Pleistoceno, generando suaves lomas hacia las divisorias y valles en forma de “U”. Asimismo,
una posterior fase de erosión fluvial ha erosionado dichas geoformas para constituir laderas
de erosión fluvial y valles en forma de “V”. En el área de estudio se han identificado siete (07)
procesos de geodinámica externa, siendo estos los siguientes: caída de rocas, deslizamiento,
escarpe, erosión en surcos y cárcavas, reptación de suelos, erosión de laderas y zonas de
inundación. La mayoría de estos procesos están ligados a los procesos de erosión fluvial como
consecuencia de las precipitaciones pluviales. Mayores detalles de la descripción de cada uno
de los procesos de geodinámica externa se puede apreciar en la Subsección 3.6.2 de la
presente MEIA, Geodinámica Externa.
Evaluación de Peligros
Los peligros de geodinámica externa identificados dentro del área de estudio fueron siete (07),
siendo estos los siguientes: caída de rocas, deslizamiento, escarpe, erosión en surcos y
cárcavas, reptación de suelos, erosión de laderas y zonas de inundación. Según la evaluación
de riesgos, se ha identificado que el riesgo para el peligro de caída de rocas es Muy Alto,
mientras que el riesgo para el peligro de Deslizamientos y Erosión en surcos y cárcavas es
Alto. Mayores detalles de la descripción de cada uno de estos peligros, así como la evaluación
de vulerabilidad y riesgos, se puede apreciar en la Subsección 3.6.3 de la presente MEIA,
Evaluación de Peligros.
1.5 Plan de Participación Ciudadana
El Plan de Participación Ciudadana (PPC) para la Etapa de la Evaluación de la MEIA

Yanacocha y Ejecución del Proyecto están enmarcados en el D.S N° 040-2014-EM
Reglamento de Protección Ambiental, el D.S Nº 028-2008-EM, Reglamento de Participación
Ciudadana en el Sub Sector Minero y la R.M. 304-2008-EM/DM, Normas que regulan el
Proceso de Participación Ciudadana en el Sub Sector Minero.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.104
000116
La participación ciudadana puede definirse como un proceso, que busca poner a disposición
de la población involucrada información oportuna y adecuada respecto a las actividades
mineras proyectadas o en ejecución, promueve el diálogo, el consenso, canaliza las
opiniones, posiciones, puntos de vista, observaciones o aportes respecto de las actividades
mineras propuestas.
El Área de Influencia Social Directa (AISD) está conformada por 56 caseríos aprobados que
responden a la integración de las áreas de influencia de los IGAS de Cerro Negro,
Suplementario Yanacocha Oeste y Suplementario Yanacocha Este; mientras que el Área de
Influencia Social Indirecta (AISI) considera los distritos de Cajamarca, Baños del Inca y La
Encañada. En la Subsección 4.5.1, Área de Influencia Social Directa (AISD) y la Subsección
4.5.2 Área de Influencia Social Indirecta (AISI), se detallan los criterios y las características de
las áreas de influencia establecidas.
MYSRL. ejecutará los mecanismos de participación ciudadana establecidos por la legislación

vigente, con el objetivo que la población participe durante la ejecución de la MEIA del Proyecto
La Arena.
La Subsección 4.0 de la presente MEIA, Plan de Participación Ciudadana, presenta el detalle

del PPC, que incluye el detalle del Protocolo de Relacionamiento.
1.5.1 Mecanismos de Participación Ciudadana Previo a la Elaboración de la

MEIA
En la Etapa Previa a la Elaboración de la MEIA se realizaron los mecanismos de participación

ciudadana de (1) Grupos focales, (2) Entrevista a autoridades, (3) Oficina de Información
Permanente y (4) Distribución de Material Informativo. Como mecanismos adicionales en el
desarrollo de trabajo de campo de línea de base social y ambiental, se realizaron los
mecanismos de participación ciudadana de (1) Monitoreo Participativo para la línea de base
ambiental, (2) Interacción con la Población Involucrada a través de un Equipo de Facilitadores,
(3) Oficina de Información Permanente y (4) Distribución de Material Informativo.
1.5.2 Mecanismos de Participación Ciudadana Previo a la Presentación de la

MEIA
Para la Etapa Previa a la presentación de la MEIA Yanacocha se realizaron los mecanismos

de participación ciudadana de (1) Oficina de Información Permanente y (2) Distribución de
Material Informativo.
1.5.3 Mecanismos de Participación Ciudadana durante la Evaluación de la MEIA
El objetivo del PPC para la Etapa de Evaluación de la MEIA Yanacocha es brindar información
oportuna y transparente acerca de los resultados de los estudios de línea de base social y
ambiental que se realizaron en campo con la participación de la población del AISD de la MEIA
Yanacocha, así como de los capítulos de identificación y evaluación de posibles impactos y el
Plan de gestión socio ambiental de la MEIA.
Para esta etapa se propone la realización de los siguientes mecanismos de participación

ciudadana: con el AISD se propone la realización de (1) Grupos Focales, la continuación de
la (2) Oficina de Información Permanente y la (3) Distribución de Material Informativo. Mientras
que en el AISI se propone la (1) Oficina de Información Permanente y (2) Distribución de
Material Informativo. En la Tabla 1.5-1, Mecanismos de Participación Ciudadana para la MEIA
Yanacocha, se presenta los mecanismos de participación ciudadana propuestos para la etapa
de Evaluación de la MEIA y Ejecución del Proyecto en el AISD y AISI.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.105
000117
Tabla 1.5-1 Mecanismos de Participación Ciudadana para la MEIA Yanacocha
Mecanismos de participación
Mecanismos de participación
ciudadana: Etapa de
Ámbito de aplicación ciudadana: Etapa de
EVALUACIÓN de la MEIA
EJECUCIÓN del Proyecto
YANACOCHA
1. Grupos Focales
2. Oficina de Información
1 AISD 56 caseríos Permanente
3. Distribución de material
informativo Oficina de Información
Permanente
Distritos de Cajamarca, La Permanente
2 AISI Encañada y Los Baños del
2. Distribución de material
Inca.
informativo
La finalidad de implementar los mecanismos de participación ciudadana en la Etapa de

Evaluación es, informar al AISD y AISI acerca de los resultados de los estudios técnicos,
sociales, ambientales y los componentes definitivos de la MEIA Yanacocha.
1.5.3.1 Grupos Focales
Para la Etapa de Evaluación de la MEIA Yanacocha se propone la realización de grupos

focales para el AISD (56 caseríos) de la MEIA Yanacocha.
Marco Normativo de los Grupos Focales
Los Grupos Focales son un mecanismo de Participación Ciudadana referido en el Artículo 2

de la RM 304-2008-MEM - DM ítem 2.3 "Encuestas, Entrevistas o Grupos Focales".
De acuerdo con el reglamento es un "Mecanismo destinado a recabar información sobre

actividades, intereses, percepciones y otro tipo de información que deba considerarse en el
diseño de las actividades del proyecto minero y en la toma de decisión que le compete a la
autoridad".
Definición de Grupo Focal
El Grupo focal es una técnica de investigación cualitativa para obtener y analizar información.
La técnica consiste en reunir a un grupo de personas, entre 10 y 15, para indagar acerca de
actitudes y reacciones frente un tema de interés para ambas partes. En nuestro caso, la
empresa, su entorno social y la MEIA Yanacocha. En el Apéndice S, Mecanismos de
participación ciudadana – Anexo S.21 Metodología - grupos focales - Evaluación, se presenta
la metodología detallada para los grupos focales a desarrollar en la etapa de evaluación.
Objetivo de los grupos focales
 Recoger información acerca de las expectativas, preocupaciones y recomendaciones

más importantes de los grupos y actores sociales del Área de Influencia Social Directa
(AISD) de la MEIA Yanacocha relacionados con la etapa de Evaluación del estudio.
 Realizar 56 grupos focales, uno por cada caserío para el AISD de la MEIA Yanacocha.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.106
000118
 Informar los resultados de los estudios de línea de base social y ambiental, los
componentes definitivos del proyecto, el capítulo de posibles impactos y el Plan de
gestión social de la MEIA Yanacocha
Metodología
De la convocatoria
 Se convocarán a los grupos y actores sociales representativos del AISD a través de la

invitación directa a la autoridad de cada caserío. De acuerdo con la dinámica social de
los caseríos, las autoridades harán extensiva la invitación a los pobladores y
representantes de las organizaciones sociales de base existentes. La convocatoria
estará a cargo de Minera Yanacocha y la facilitación del grupo focal estará a cargo de
la consultora acreditada STANTEC acreditada ante el SENACE.
 Como mecanismo de Participación Ciudadana el grupo focal puede ser convocado por
el Titular minero y facilitado por la consultora acreditada por el SENACE.
 La convocatoria se dará a través de una carta de invitación dirigida a la autoridad

máxima del caserío indicando motivo de la reunión, fecha, hora y lugar de la misma.
Dicha autoridad, acorde de los mecanismos internos de comunicación del caserío,
designará a los representantes que participarán en los grupos focales.
 Debe obtenerse el cargo de recepción de la invitación o una constancia de la invitación.
En la Tabla 1.5-2, Programa del Grupo focal, se presenta la propuesta de actividades a

desarrollar en los grupos focales con los 56 caseríos del AISD relacionados con los
componentes a modificar.
Tabla 1.5-2 Programa del Grupo Focal
Actividad Responsable
Yanacocha señalará el objetivo de la reunión y presentará a la Consultora
Minera Yanacocha
STANTEC
Pobladores y autoridades
Presentación de los participantes del grupo focal.
participantes
Explicación de la dinámica del grupo focal. Consultora STANTEC
Presentación de los resultados de los estudios de la MEIA Yanacocha Consultora STANTEC
Dinámica del Grupo focal: Preguntas y respuestas referidas a los resultados Consultora STANTEC– Minera
de los estudios. Yanacocha
Resumen: Duración: 10min. Consultora STANTEC
Cierre. Duración: 10min. Minera Yanacocha
Fuente:
Stantec – Minera Yanacocha SRL, 2018.
En la Tabla 1.5-3. Dinámica del Grupo focal, se presenta la metodología de trabajo y los roles
del consultor y la empresa.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.107
000119
Tabla 1.5-3 Dinámica dole Grupo Focal
Dinámica del Grupo Focal

Dura
Actividad Responsable
ción
Presentación de los resultados de los estudios de la MEIA Yanacocha. Las 1
1 Consultora STANTEC
preguntas se realizarán luego de finalizado la presentación. hora.
Dinámica de preguntas y respuestas sobre los resultados de los estudios Consultora STANTEC 1
2
de la MEIA Yanacocha (Ambientales, sociales y descripción del proyecto) y Minera Yanacocha hora.
10
3 Resumen y conclusiones Consultora STANTEC
min
10
4 Cierre Minera Yanacocha
min
Fuente:
MWH-Stantec, 2018.
La duración tentativa del grupo focal es de 02 horas, 20 minutos.
Registro de participantes a los Grupos Focales
Se contará con un formato para el registro de los participantes la cual consignará la realización
de los grupos focales en el marco del Plan de participación ciudadana de la MEIA Yanacocha
para la etapa de Evaluación. Consignará el nombre, cargo, institución de pertenencia,
documento de identidad y firma del participante.
Se contará con la ficha de preguntas abiertas que el participante llene como testimonio de su
participación (Opcional)
Se realizará el registro fotográfico y filmación del evento.
Los formatos mencionados se adjuntan en el Apéndice S, Mecanismos de participación

ciudadana – Anexo S.22: Formato para registro de participantes – grupos focales –
Evaluación.
Idoneidad de la aplicación del mecanismo de participación ciudadana de Grupos

Focales
Se considera la aplicación de grupos focales como mecanismos de participación ciudadana

idóneo en la etapa de Evaluación de la MEIA Yanacocha, en la medida que se trata de un
mecanismo de interacción directa con la población del AISD que permitirá establecer la
comunicación ya sea en el propio caserío o en el lugar que la población, conjuntamente con
su autoridad, estime para la información de los resultados de los estudios elaborados en la
MEIA Yanacocha, así como recoger las recomendaciones para la etapa de ejecución del
proyecto. La convocatoria será realizada a través de las autoridades de cada caserío del AISD
y ellos podrán invocar a la participación de su población.
1.5.3.2 Oficina de Información Permanente
Se continuará con la aplicación de la Oficina de Información Permanente para la Etapa de

Evaluación de la MEIA Yanacocha y para la Etapa de Ejecución del Proyecto.
Marco Normativo de la Oficina de Información Permanente
La Oficina de Información Permanente es un mecanismo de Participación Ciudadana referido

en el Artículo 2 de la RM 304-2008-MEM - DM ítem 2.10 "Oficina de Información Permanente".
Fecha: Ene.-19
Pág.1.108
000120
De acuerdo con el reglamente consiste en el “establecimiento o disposición, por parte del

Titular minero, de un ambiente físico en un lugar apropiado para el acceso de la población
involucrada, en el cual se brinde información sobre el proyecto minero y se absuelva las
interrogantes que, respecto de éste, el estudio ambiental o su cumplimiento pueda tener la
población".
Alcance de la Oficina de Información Permanente
Minera Yanacocha cuenta con una Oficina de Información Permanente transversal a todas
sus operaciones y proyectos.
Está ubicada en la ciudad de Cajamarca en Jr. La Cantuta Mza. “A”- Lote 3 Complejo Qhapaq
Ñan, su horario de atención es de lunes a jueves de 7: 45a.m. A 6:45p.m y los viernes de 7:45
a.m. a 12m.
El Complejo Qhapaq Ñan es un espacio de integración social de la población cajamarquina

urbana y rural, en dicho complejo se ubican las oficinas administrativas de la Municipalidad
Provincial de Cajamarca, El Centro de Capacitación en orfebrería Koriwasi que acoge
población artesana del AISD y AISI del proyecto y público en general. Su acceso es abierto,
no hay un impedimento de ingreso al complejo.
Dicha oficina cuenta con personal capacitado para responder las interrogantes de la población
del AISD y AISI respecto de la MEIA Yanacocha.
La Oficina de Información Permanente se aplicará para la Etapa de Evaluación de la MEIA

Yanacocha y Ejecución del Proyecto.
En dicha oficina estará disponible el siguiente Material Informativo sobre la MEIA Yanacocha:
 Folleto Informativo de la MEIA Yanacocha – Etapa de Evaluación.
 Material audio visual: Video interactivo del proyecto.
 Modificación del Estudio de Impacto Ambiental de la MEIA Yanacocha.
 Resumen Ejecutivo de la MEIA Yanacocha.
 PPC de resultados de la Etapa Previa a la presentación de la MEIA.
 PPC Etapa de Evaluación de la MEIA Yanacocha
La Oficina de Información Permanente cuenta con un libro de registro de asistentes que

consigne el requerimiento de información y aclaración de dudas sobre la MEIA Yanacocha.
La Oficina de Información Permanente será un receptor de las expectativas de la población,

en relación con las oportunidades y las necesidades de mayor información acerca de la MEIA
Yanacocha en la etapa de Evaluación de la MEIA y Ejecución del proyecto.
Aplicación de la Oficina de Información Permanente
La aplicación de la Oficina de Información Permanente es transversal a todas las etapas de

participación ciudadana de la MEIA Yanacocha (Antes de la Elaboración de la MEIA, en la
realización de la línea de base en campo, Previa a su presentación, Durante su Evaluación y
durante la Ejecución del Proyecto.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.109
000121
Puntualmente para la Etapa de Evaluación de la MEIA Yanacocha y la Ejecución del Proyecto,

la Oficina de Información Permanente será utilizada por los siguientes ámbitos sociales:
 AISD: 56 caseríos.
 AISI: Distritos de Cajamarca, Los Baños de Inca y La Encañada.
Medio Probatorio de la Aplicación del Mecanismo de La Oficina de Información

Permanente
El medio probatorio de la aplicación del mecanismo de participación ciudadana Oficina de

Información Permanente estará constituido por el Libro de Registro de Asistentes que haya
solicitado información específica de la MEIA Yanacocha.
Idoneidad del Mecanismo Oficina de Información Permanente
La Oficina de Información Permanente (OIP) es un mecanismo para la difusión de información

que Minera Yanacocha utiliza para todos sus proyectos, sin distinción.
En la OIP se encuentra la información histórica de la empresa en relación con sus estudios

socio ambiental aprobado, tales como Resúmenes Ejecutivos, expedientes completos,
material gráfico, medios probatorios de los distintos procesos de participación ciudadana
realizados en los diversos estudios, etc.
La ubicación de la OIP es privilegiada en relación con su accesibilidad para la población que

desee informarse sobre Yanacocha y específicamente sobre la MEIA Yanacocha. La oficina
está ubicada en el Complejo Qhapaq Ñan. Dicho complejo es un espacio de integración para
la población de Cajamarca, de acceso libre.
El Complejo Qhapaq Ñan es una obra de impacto que permite a más de 150 mil cajamarquinos
acceder a nuevos espacios culturales, recreacionales y de atención ciudadana.
En el Complejo Qhapaq Ñan se ha construido la nueva Sede Administrativa de la

Municipalidad Provincial de Cajamarca, un Skate Park y el anfiteatro de la Alameda de Los
Incas. Asimismo, el complejo tiene implementado un centro dedicado al desarrollo artístico y
cultural conformado por el CITE Joyería Koriwasi, el CITE artesanal y un amplio Parque
Artesanal.
Asimismo, cuenta con un Parque Polideportivo, el Coliseo Multiusos, un puente peatonal y las
obras viales de acceso al Complejo.
Dada a la existencia de las dependencias administrativas de la Municipalidad de Cajamarca,

espacios de recreación, espacios para deportes, la presencia del CITE Koriwasi y la OIP de
Minera Yanacocha, el Complejo Qhapaq Ñan es un espacio concurrido por la población
Cajamarquina.
La OIP se integra al Complejo Qhapaq Ñan y a la sociedad cajamarquina ofreciendo no solo

información sobre Yanacocha, sino prestando servicios a la comunidad y a la población
estudiantil, con la disposición de computadoras con acceso a internet e impresiones, que
sirven de apoyo para las investigaciones de los estudiantes escolares y universitarios del AISD
y AISI de la empresa.
Para la Etapa de Evaluación de la MEIA Yanacocha y en la Ejecución del proyecto, la OIP

continuará con su presencia contando con toda la información social, ambiental y técnica
producida en la MEIA Yanacocha y con personal entrenado sobre el proyecto que pueda
responder las inquietudes de la población y pueda proporcionar la información adecuada.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.110
000122
En el registro diario de la OIP se mostrará la asistencia de la población del AISD y AISI para
obtener información de la MEIA Yanacocha y para hacer uso de los servicios de apoyo a la
comunidad que presta la OIP.
En la carta de entrega del folleto informativo de la etapa de Evaluación a las autoridades del
AISD y AISI, se refuerza la presencia de la OIP como espacio donde la población puede
encontrar información y recibir explicación sobre la MEIA Yanacocha.
Asimismo, durante el trabajo de relacionamiento social del equipo de Relaciones Comunitarias

de Minera Yanacocha, se promoverá la visita a la OIP.
1.5.3.3 Distribución de Material Informativo
Para la Etapa de Evaluación de la MEIA Yanacocha se ha planificado la elaboración de un

Folleto Informativo correspondiente a la Etapa de Evaluación del estudio. Dicho material
reforzará el proceso de difusión de resultados de la MEIA Yanacocha señalando los estudios
que serán difundidos en el desarrollo de los grupos focales.
Marco Normativo de la Distribución de Material Informativo
La Distribución de Material Informativo es un mecanismo de Participación Ciudadana referido

en el Artículo 2 de la RM 304-2008-MEM - DM ítem 2.4 "Distribución de Material Informativo".
De acuerdo con el reglamento el material informativo "Son los medios escritos, de audio o
audio visuales, que tienen por fin ilustrar y dar a conocer, de manera sencilla y didáctica las
actividades propuestas o en ejecución, las medidas de manejo ambiental que cumplirá o viene
cumpliendo, y otra información que pueda ser relevante. Deben ser elaborados en un lenguaje
sencillo, coloquial y usando la lengua mayoritariamente usada y comprendida por la población
involucrada".
Alcance de la Distribución de Materia Informativo
Elaboración del Folleto Informativo de la MEIA Yanacocha – Etapa de Evaluación:
Se propone la elaboración de un Folleto Informativo para la Etapa de Evaluación de la MEIA

Yanacocha con la siguiente estructura:
¿Qué es un estudio de impacto ambiental?
Es un documento que describe las características de un proyecto, su entorno social y

ambiental, los posibles impactos y los planes de manejo social y ambiental para su desarrollo.
La ley determina los requisitos que debe reunir cada EIA en el DS 040 – 2014 – EM y la RM
116 – 2015 – MEM/ DM.
Minera Yanacocha ha presentado la Modificación del Estudio de Impacto Ambiental de

Yanacocha (MEIA Yanacocha) para su evaluación por el SENACE.
El SENACE es el Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones

Sostenibles adscrito al Ministerio del Ambiente, encargado de evaluar los estudios
ambientales.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.111
000123
Ubicación del proyecto
El proyecto está ubicado dentro de la propiedad y área de operación efectiva de Minera

Yanacocha, en los distritos de Cajamarca, La Encañada y Los Baños del Inca, provincia de
Cajamarca, departamento de Cajamarca.
Se mostrará un mapa de ubicación regional del proyecto.
Área de influencia social del proyecto
El área de influencia social del proyecto está conformada por:
Área de Influencia Social Directa (AISD): El AISD del proyecto está conformado por 56
caseríos.
Se mostrará la figura del AISD del proyecto.
Área de Influencia Social Indirecta (AISI): El AISI del proyecto está conformado los distritos de
Cajamarca, La Encañada y Los Baños del Inca.
Se mostrará la figura del AISI del proyecto.
¿En qué consiste la Modificación del Estudio de Impacto Ambiental de Yanacocha (MEIA
Yanacocha)?
La MEIA Yanacocha consiste en:
 Integrar los sectores operativos de Yanacocha de Cerro Negro, Yanacocha Este y

Yanacocha Oeste en una sola Modificación de Estudio de Impacto Ambiental (MEIA
Yanacocha), conforme a lo que solicita la ley en el DS 040 – 2014 – EM.
Se mostrarán dos figuras, la primera dará cuenta de la operación de Yanacocha con los
sectores operativos a integrar. La segunda figura mostrará los tres sectores integrados en
la MEIA Yanacocha.
 Realizar modificaciones en componentes ya existentes y proponer nuevos componentes

dentro de la propiedad de Yanacocha y dentro de su área operativa, y así extender la
operación de la mina hasta el 2040.
Se listarán los 13 componentes definitivos del proyecto, con un resumen de cada uno de ellos.
Estudios de línea de base realizados
Los estudios de línea de base se realizaron de manera participativa con la población.
Línea de base social
 Se realizó la línea de base social en el Área de Influencia Socia Directa (AISD) de la

MEIA Yanacocha entre el 8 de setiembre y 18 de noviembre de 2017.
 Las autoridades y pobladores participaron como guías en sus caseríos.
 La línea de base social guardó relación con lo que solicita el SENACE en la RM 116 –
2015 – MEM/ EM.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.112
000124
 Se realizó la geo referencia para identificar la infraestructura social de los caseríos del
AISD.
Se mostrará una fotografía del levantamiento de la línea de base social en campo.
Línea de base ambiental
 Se realizó el monitoreo participativo de línea de base ambiental de los componentes

de agua superficial, aire, ruido y vibraciones.
 El monitoreo participativo de línea de base ambiental fue realizado entre el 16 de

setiembre y 12 de octubre de 2017.
 Las autoridades y pobladores de los caseríos participaron en el monitoreo.
 Minera Yanacocha cuenta con estudios ambientales desde inicios de la operación a la

fecha que son reportados a las autoridades periódicamente, dichos estudios se han
incluido en la línea de base ambiental.
Se mostrará una fotografía del monitoreo participativo de línea de base ambiental.
Evaluación de impactos ambientales y sociales
La metodología para la identificación y valoración de impactos ambientales y sociales fue la

propuesta por Conesa (2010), la cual es recomendada por la autoridad para este tipo de
estudios.
Los impactos principales identificados estuvieron relacionados con los componentes

ambientales de agua, aire, ruido, biología y suelos. En cuanto a los impactos sociales, estos
estuvieron relacionados con la extensión del empleo, el Canon minero, la inversión social, la
vida de la mina, las percepciones y las expectativas.
Se diseñaron medidas de manejo específicas para cada uno de estos impactos y poder
minimizarlos para el caso de los impactos negativos y potenciarlos para el caso de los
impactos positivos. Dichas medidas se encuentran en la sección de Estrategia de Manejo
Ambiental y Social de la MEIA.
¿Qué es la Participación Ciudadana?
La participación ciudadana es el proceso que busca poner a disposición de la población

involucrada, información oportuna y adecuada respecto a las actividades mineras proyectadas
o en ejecución. Esta promueve el diálogo y canaliza las opiniones, puntos de vista,
observaciones o aportes respecto de las actividades mineras propuestas.
Se mostrará una fotografía de la participación ciudadana realizada.
Participación ciudadana realizada
Se han desarrollado mecanismos de participación ciudadana en cada etapa de la MEIA

Yanacocha, los cuales se describen a continuación:
 Mecanismos de participación ciudadana Previo a la elaboración de la MEIA
El SENACE da su conformidad para realizar los mecanismos de participación ciudadana

Previo a la elaboración de la MEIA con el Informe 092-2017-SENACE-DCA/UGS con
fecha 19 de abril de 2017.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.113
000125
Los mecanismos de participación ciudadana Previo a la elaboración de la MEIA se

realizaron del 25 de abril al 23 de mayo de 2017:
Grupos focales
Se realizaron 23 grupos focales con los caseríos relacionados con el proyecto, con una
asistencia de 567 autoridades y pobladores del AISD.
Entrevistas a autoridades
Se realizaron 247 entrevistas a las autoridades de los 56 caseríos del AISD.
Oficina de Información Permanente.
Se puso a disposición de la población la Oficina de Información Permanente para acceder

a mayor información acerca del inicio de la MEIA.
Distribución de material informativo.
Se distribuyó el tríptico informativo de la etapa ANTES de la elaboración de la MEIA a las

autoridades del AISD y AISI del proyecto.
 Mecanismos de participación ciudadana adicionales en el trabajo de campo para el

recojo de información de línea de base ambiental y social de la MEIA
Se obtuvo la conformidad en el SEAL al Plan de trabajo de la MEIA Yanacocha con

Expediente N° 0844-2017 el día 07 de setiembre, el cual incluye los mecanismos de
participación ciudadana que se realizaron en el trabajo de campo para la línea de base
ambiental y social de la MEIA.
Los mecanismos de participación ciudadana adicionales del trabajo de campo de línea de

base de la MEIA se realizaron del 08 de setiembre al 15 de noviembre de 2017:
Interacción con la población involucrada a través de un equipo de facilitadores.
Se realizaron 54 reuniones de interacción con una asistencia de 2006 personas, entre

pobladores y autoridades del AISD del proyecto.
Monitoreo Participativo para la línea de base ambiental con los caseríos colindantes
al proyecto.
El monitoreo participativo de línea de base ambiental, para el componente de agua

superficial, se realizó del 20 al 29 de setiembre de 2017. Para los componentes de aire,
ruido y vibraciones el monitoreo participativo se realizó del 16 de setiembre al 12 de
octubre de 2017.
El monitoreo participativo de línea de base ambiental concentró la participación voluntaria

de 83 personas, entre pobladores y autoridades de los caseríos relacionados al proyecto.
Oficina de Información Permanente.

a mayor información acerca del inicio de la MEIA.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.114
000126
Distribución de material informativo.
Se distribuyó el tríptico informativo para el recojo de línea de base ambiental y social a

las autoridades del AISD y AISI del proyecto.
 Mecanismos de participación ciudadana para la etapa PREVIA a la presentación de

la MEIA.
El SENACE aprobó el Plan de participación ciudadana PREVIA a la presentación de la

MEIA Yanacocha mediante RD 00050-2018 SENACE-JEF-DEAR1 el 16 de abril de 2018.
Los mecanismos de participación ciudadana PREVIO a la presentación de la MEIA se

realizaron entre el 18 y 30 de abril de 2018.
Oficina de Información Permanente

a mayor información acerca de la presentación de la MEIA para su evaluación.
Distribución de material informativo
Se distribuyó el Folleto Informativo PREVIO a la presentación de la MEIA Yanacocha a

las autoridades del AISD y AISI del proyecto.
En el Apéndice S, Mecanismos de participación ciudadana – Anexo S.23: Modelo de Folleto

Informativo de la MEIA Yanacocha – Etapa de Evaluación.
Resultados de la MEIA Yanacocha
En la etapa de EVALUACIÓN de la MEIA Yanacocha se informará a la población de los 56

caseríos del AISD los resultados de los siguientes estudios realizados:
 Descripción del proyecto
 Línea de base ambiental y social
 Identificación de impactos ambientales y sociales
 Planes de gestión ambiental y social del proyecto.
a. Resumen Ejecutivo de la MEIA Yanacocha:
Se distribuirá el Resumen Ejecutivo de la MEIA Yanacocha a las autoridades del AISD y AISI
del Proyecto de acuerdo con la información del ítem 6. Grupos sociales identificados para la
MEIA Yanacocha, en cumplimiento de RM 304-2008- MEM-DM.
b. Material audio visual:
La OIP difundirá el material audio visual, el cual consistirá en un video en 3D del proyecto.
Dicho video mostrará, de forma visual y narrada en un lenguaje sencillo, cómo se desarrollará
cada componente propuesto en la MEIA Yanacocha durante la ejecución del proyecto.
Aplicación del Mecanismo de Distribución del Material Informativo
El Folleto Informativo será distribuido a las autoridades del AISD y AISI a través de cartas
específicas que hagan referencia a la existencia de la Oficina de Información Permanente
Fecha: Ene.-19
Pág.1.115
000127
como un espacio donde también pueden encontrar la información y recibir mayor explicación
sobre la misma por el personal capacitado de la Oficina.
El Resumen Ejecutivo será distribuido de acuerdo con lo señalado en la RM 304-2008- MEM-

DM, Artículo 19. Entrega del EIA o EIAsd y del Resumen Ejecutivo a las instancias regionales
y locales.
Material informativo a entregarse en el AISD
Se entregará un folleto informativo de la MEIA Yanacocha – Etapa de Evaluación del estudio

por familia del AISD.
En la Tabla 1.5-4, Material informativo a entregarse al AISD, se presenta la cantidad de folletos

informativos que distribuirán en el AISD de acuerdo con el número de hogares existentes.
Tabla 1.5-4 Material informativo a entregarse al AISD
Distribución de material
Área de influencia social directa
Hogares informativo por hogar en
(AISD)
cada caserío del AISD
1 HIERBA BUENA 91 91
2 CHILIMPAMPA ALTA 71 71
3 CHILIMPAMPA BAJA 77 77
4 GRANJA PORCON 130 130
5 PORCON ALTO 83 83
6 SAN PEDRO 46 46
7 QUISHUAR PATA 41 41
8 SUROPORCON 59 59
9 COCHAPAMPA 128 128
10 HUALTIPAMPA ALTA 15 15
11 TUAL 110 110
12 CINCE LAS VIZCACHAS 58 58
13 PACOPAMPA 32 32
14 MANZANAS ALTO 105 105
15 YUN YUN ALTO 48 48
16 LA RAMADA 53 53
17 PURHUAY ALTO 104 104
18 SAN JOSE 55 55
19 PURUAY QUINUAMAYO 50 50
20 ALISO COLORADO 155 155
21 QUISHUAR CORRAL 28 28
22 LLANOMAYO 37 37
23 LLUSHCAPAMPA BAJA 132 132
24 PURHUAY BAJO 49 49
25 HUAMBOCANCHA CHICA 135 135
26 NUEVO PERU 34 34
27 HUAMBOCANCHA BAJA 305 305
28 PLAN TUAL 95 95
29 HUAMBOCANCHA ALTA 237 237
Fecha: Ene.-19
Pág.1.116
000128
Distribución de material
Área de influencia social directa
Hogares informativo por hogar en
(AISD)
cada caserío del AISD
30 MANZANAS CAPELLANIA 79 79
31 COÑOR 65 65
32 PLAN MANZANAS 104 104
33 TOTORILLAS 30 30
34 CHAUPIMAYO 69 69
35 SANTA ROSA 31 31
36 YUN YUN BAJO 81 81
37 PORCON BAJO 166 166
38 CHILINCAGA 57 57
39 APALINA 60 60
40 RIO COLORADO 28 28
41 CUSHURUBAMBA 25 25
42 PABELLON DE COMBAYO 39 39
43 EL PORVENIR DE COMBAYO 35 35
44 BELLAVISTA ALTA 99 99
45 EL TRIUNFO 43 43
46 BELLAVISTA BAJA 87 87
47 SANTA BARBARA 349 349
48 TRES MOLINOS 204 204
49 LLAGAMARCA 64 64
50 APALIN 42 42
51 TRES TINGOS 37 37
52 BARROJO 58 58
53 CARHUAQUERO 65 65
54 Quillish 38 60 60
55 Carhuaconga Tierra Amarilla 60 60
56 Hualtipampa Baja 60 60
En la Tabla 1.5-5, Material informativo a entregarse en el AISI, se presenta la cantidad de

folletos informativos que distribuirán en el AISI.
Tabla 1.5-5 Material informativo a entregarse en el AISI: Folleto Informativo
Cantidad de
material
Sede Dirección: Distrito Provincia
informativo a ser
entregado
Dirección Regional de
Jr. La Justicia 156 –
1 Energía y Minas - DREM Cajamarca Cajamarca 0.5 millar
Cajamarca
Cajamarca
Jr. Teresa de
Gobierno Regional Journet 351
2 Cajamarca Cajamarca 0.5 millar
de Cajamarca Urbanización La
Alameda
Fecha: Ene.-19
Pág.1.117
000129
Cantidad de
material
informativo a ser
entregado
Av. Alameda de los
Municipalidad
Incas
3 Provincial de Cajamarca Cajamarca 0.5 millar
Nro. 253 Qhapac
Cajamarca
ñan
Municipalidad
Jr. Lima N° 153 - La La La
4 Distrital de La 0.5 millar
Encañada Encañada Encañada
Encañada
Municipalidad Av. Atahualpa S/N – Los Baños Los Baños
5 Distrital de Los Los del del 0.5 millar
Baños del Inca Baños del Inca Inca Inca
Jr. La Cantuta Mza.
Oficina de “A”-
6 Información Lote 3 Complejo Cajamarca Cajamarca 0.5 millar
Permanente(OIP) Qhapaq
Ñan,
En caso que la autoridades locales o la población del AISD requiera de mayor material informativo,
podrá solicitarlo en la Oficina de Información Permanente.
Entrega del Resumen Ejecutivo:
Distribución en el AISD dentro de los 5 días después de la conformidad del Plan de Participación
Ciudadana de la Etapa de Evaluación de la MEIA:
En la Tabla 1.5-6, Entrega del Resumen Ejecutivo en el AISD, se presenta las sedes del AISD
para su distribución.
Tabla 1.5-6 Entrega del Resumen Ejecutivo en el AISD
Dirección:
AISD
Teniente Martes a
Gobernador: jueves de
1 HIERBA BUENA
OSCAR CHILON 9:00 am a
CHILON 4:00 pm
Teniente
Martes a
Gobernador: JOSE
jueves de
2 CHILIMPAMPA ALTA GENARO
9:00 am a
INFANTE
4:00 pm
TERRONES CAJAMARCA CAJAMARCA
Teniente Martes a
Gobernador: JOSE jueves de
3 CHILIMPAMPA BAJA
VICTOR CHILON 9:00 am a
CHILON 4:00 pm
Gerente General: Martes a
JOSÉ jueves de
4 GRANJA PORCON
ALEJANDRO 9:00 am a
QUISPE CHILON. 4:00 pm
Fecha: Ene.-19
Pág.1.118
000130
Dirección:
AISD
Teniente alcalde: Martes a
ALEJANDRO jueves de
5 PORCON ALTO
ISPILCO DE LA 9:00 am a
CRUZ 4:00 pm
Martes a
Teniente
jueves de
6 SAN PEDRO Gobernador: Nilver
9:00 am a
De La Cruz Chilón
4:00 pm
Teniente Martes a
7 QUISHUAR PATA
ISIDRO TERAN 9:00 am a
CALUA 4:00 pm
Teniente Martes a
8 SUROPORCON
WILMER INFANTE 9:00 am a
CHILON 4:00 pm
Teniente Martes a
CARHUACONGA Gobernador: JOSE jueves de
9
TIERRA AMARILLA SERGIO ARANA 9:00 am a
SILVA 4:00 pm
Martes a
Teniente
jueves de
10 COCHAPAMPA Gobernador: José
9:00 am a
Calua Ispilco
4:00 pm
Teniente
Martes a
Gobernador:
jueves de
11 HUALTIPAMPA ALTA SALUSTIO
9:00 am a
VILLANUEVA
4:00 pm
CASTREJÓN
Teniente Martes a
12 PACOPAMPA
ASUNCIÓN 9:00 am a
YOPLA HERRERA 4:00 pm
Teniente
Martes a
Gobernador:
jueves de
13 HUALTIPAMPA BAJA EMILIO
9:00 am a
CASTREJON
4:00 pm
CARRASCO
Teniente
Martes a
Gobernador:
jueves de
14 TUAL SACARIAS
9:00 am a
CASTREJON
4:00 pm
FLORES
Teniente
Martes a
Gobernador:
jueves de
15 CINCE LAS VIZCACHAS ALMILCAR
9:00 am a
CASTREJÓN
4:00 pm
HUARIPATA
Teniente Martes a
16 MANZANAS ALTO
Gobernador: JOSÉ jueves de
Fecha: Ene.-19
Pág.1.119
000131
Dirección:
AISD
CASTREJÓN 9:00 am a
CUEVA 4:00 pm
Teniente Martes a
17 YUN YUN ALTO
NATIVIDAD 9:00 am a
GONZALES AYAY 4:00 pm
Teniente Martes a
18 LA RAMADA
CARLOS CUEVA 9:00 am a
HUARIPATA 4:00 pm
Teniente Martes a
19 QUILISH – 38
SALOMÉ CUEVA 9:00 am a
POMPA 4:00 pm
Martes a
Teniente
jueves de
20 PURHUAY ALTO Gobernador: JUAN
9:00 am a
VALDIVIA RAMOS
4:00 pm
Teniente Martes a
21 SAN JOSE
RAMOS TAICA 9:00 am a
CHILON 4:00 pm
Teniente
Martes a
Gobernador:
jueves de
22 PURUAY QUINUAMAYO ORLANDO
9:00 am a
MENDOZA
4:00 pm
MINCHÁN
Martes a
Teniente
jueves de
23 ALISO COLORADO Gobernador: JUAN
9:00 am a
CHILÓN ROJAS
4:00 pm
Teniente Martes a
Gobernador: JUAN jueves de
24 QUISHUAR CORRAL
ALEJANDRO 9:00 am a
ROJAS MENDOZA 4:00 pm
Teniente Martes a
25 LLANOMAYO
MÁXIMO DE LA 9:00 am a
CRUZ CHALÁN 4:00 pm
Teniente
Martes a
Gobernador:
jueves de
26 LLUSHCAPAMPA BAJA PEDRO
9:00 am a
CARRASCO
4:00 pm
VALDIVIA
Teniente Martes a
27 PURHUAY BAJO
RICARDO CALUA 9:00 am a
VILLANUEVA 4:00 pm
Teniente
HUAMBOCANCHA Martes a
28 Gobernador:
CHICA jueves de
HUMBERTO
Fecha: Ene.-19
Pág.1.120
000132
Dirección:
AISD
TACILLA 9:00 am a
CHUGNAS 4:00 pm
Teniente Martes a
29 NUEVO PERU
GERARDO 9:00 am a
CHÁVEZ VARGAS 4:00 pm
Alcalde de centro Martes a
poblado: jueves de
30 HUAMBOCANCHA BAJA
HUMBERTO 9:00 am a
TAFUR PORTAL 4:00 pm
Teniente
Martes a
Gobernador:
jueves de
31 PLAN TUAL JESÚS
9:00 am a
CASTREJÓN
4:00 pm
HERRERA
Teniente Martes a
32 HUAMBOCANCHA ALTA
ALEJANDRO 9:00 am a
CHÁVEZ RUITON 4:00 pm
Teniente Martes a
MANZANAS Gobernador: jueves de
33
CAPELLANIA PEDRO HUATAY 9:00 am a
ISPILCO 4:00 pm
Teniente Martes a
34 COÑOR
ISIDRO SOTO 9:00 am a
YOPLA 4:00 pm
Teniente
Martes a
Gobernador:
jueves de
35 PLAN MANZANAS ASUNCIÓN
9:00 am a
HUARIPATA
4:00 pm
ZAMORA
Teniente Martes a
36 TOTORILLAS
PATROCINIO 9:00 am a
CUEVA TAFUR 4:00 pm
Teniente
Martes a
Gobernador:
jueves de
37 CHAUPIMAYO LORENZO
9:00 am a
ISPILCO
4:00 pm
CASTREJÓN
Teniente Martes a
38 SANTA ROSA
SANTOS CHILÓN 9:00 am a
TEJADA 4:00 pm
Teniente Martes a
Gobernador: Víctor jueves de
39 YUN YUN BAJO
Castrejón 9:00 am a
Gonzales 4:00 pm
Teniente Martes a
40 PORCON BAJO
Fecha: Ene.-19
Pág.1.121
000133
Dirección:
AISD
HILARIO DE LA 9:00 am a
CRUZ ZAMBRANO 4:00 pm
Teniente Martes a
41 CHILINCAGA
AURELIO AYAY 9:00 am a
ROJAS 4:00 pm
Teniente Martes a
42 APALINA
NERIO YOPLA 9:00 am a
CARRASCO 4:00 pm
Teniente
Martes a
Gobernador:
jueves de
43 RIO COLORADO SEGUNDO
9:00 am a
CASTREJÓN
4:00 pm
VILLANUEVA
Teniente Martes a
Gobernador: ELOY jueves de
44 CUSHURUBAMBA
ANDRÉS 9:00 am a
HUAIHUA GARAY 4:00 pm
Teniente Martes a
PABELLON DE Gobernador: jueves de
45
COMBAYO RUMALDO 9:00 am a
LLANOS CORTEZ 4:00 pm
Teniente LA ENCAÑADA Martes a
EL PORVENIR DE Gobernador: jueves de
46
COMBAYO MARTÍN LLANOS 9:00 am a
CHAVARRÍA 4:00 pm
Teniente
Martes a
Gobernador:
jueves de
47 BELLAVISTA ALTA PEDRO
9:00 am a
CALDERÓN
4:00 pm
TASILLA
Teniente Martes a
48 EL TRIUNFO
ANTONIO CHILÓN 9:00 am a
TASILLA 4:00 pm
Teniente
Martes a
Gobernador:
jueves de
49 BELLAVISTA BAJA ANDRÉS
9:00 am a
MENDOZA
4:00 pm
CHUQUIRUNA
Martes a
Alcalde centro
jueves de
50 SANTA BARBARA poblado: MIGUEL
9:00 am a
MORALES LIMAY
4:00 pm
LOS BAÑOS DEL Martes a
Teniente
INCA jueves de
51 TRES MOLINOS Gobernador: Juan
9:00 am a
Chingay Infante
4:00 pm
Teniente Martes a
52 LLAGAMARCA
Fecha: Ene.-19
Pág.1.122
000134
Dirección:
AISD
Gumercindo Chilón 9:00 am a
Vargas 4:00 pm
Teniente
Martes a
Gobernador:
jueves de
53 APALIN HUMBERTO
9:00 am a
VARGAS
4:00 pm
MOSQUEIRA
Teniente Martes a
Gobernador: CRUZ jueves de
54 TRES TINGOS
BANDA 9:00 am a
CHUNQUE 4:00 pm
Teniente
Martes a
Gobernador:
jueves de
55 BARROJO ALEJANDRO
9:00 am a
LUCANO
4:00 pm
MANTILLA
Teniente
Martes a
Gobernador:
jueves de
56 CARHUAQUERO HIPÓLITO
9:00 am a
MOSQUERA
4:00 pm
MENDOZA
Distribución en el AISI dentro de los 5 días después de la conformidad del Plan de Participación
Ciudadana de la Etapa de Evaluación de la MEIA:
En la Tabla 1.5-7, Entrega del Resumen Ejecutivo en el AISI, se presenta las sedes del AISI
para su distribución.
Tabla 1.5-7 Entrega del Resumen Ejecutivo en el AISI
Horario de
atención
Servicio Nacional de
Certificación Ambiental Av. Ernesto Diez Lunes a Viernes
1 para las Canseco Miraflores Lima 08:45 a.m. –
Inversiones Sostenibles - 351 04:50 p.m.
SENACE
Dirección Regional de Lunes a Viernes
Jr. La Justicia 156 –
2 Energía y Minas - DREM Cajamarca Cajamarca 08:00 a.m. –
Cajamarca
Cajamarca 05:00 p.m.
Jr. Teresa de Journet
Lunes a Viernes
Gobierno Regional 351
3 Cajamarca Cajamarca 07:30 a.m. –
de Cajamarca Urbanización La
05:00 p.m.
Alameda
Municipalidad Av. Alameda de los Lunes a Viernes
4 Provincial de Incas Cajamarca Cajamarca 07:00 a.m. –
Cajamarca Nro. 253 Qhapac ñan 06:00 p.m.
Municipalidad Lunes a Viernes
Jr. Lima N° 153 - La
5 Distrital de La La Encañada La Encañada 08:00 a.m. –
Encañada
Encañada 05:00 p.m.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.123
000135
Horario de
atención
Municipalidad Av. Atahualpa S/N – Lunes a Viernes
Los Baños del Los Baños del
6 Distrital de Los Los 08:00 a.m. –
Inca Inca
Baños del Inca Baños del Inca 05:00 p.m.
Lunes a jueves
Jr. La Cantuta Mza. de 7:
Oficina de “A”- 45a.m. a
7 Información Lote 3 Complejo Cajamarca Cajamarca 6:45p.m
Permanente (OIP) Qhapaq Viernes de 7:45
Ñan, a.m. a
12m.
Medio Probatorio de la Aplicación del Mecanismo de Distribución del Material

Informativo.
El medio probatorio de la aplicación del mecanismo de participación ciudadana Distribución

del Material Informativo (Folleto Informativo) y Resumen Ejecutivo estará constituido por los
cargos de las cartas de entrega de información a las autoridades del AISD y AISI de la MEIA
Yanacocha. Apéndice S, Mecanismos de participación ciudadana – Anexo S.24. Modelo de
carta para distribución de material informativo.
Idoneidad del Mecanismo de Distribución de Material Informativo.
Minera Yanacocha cuenta con un equipo de Relaciones Comunitarias y Relaciones

institucionales que interactúa, en su relacionamiento, con los caseríos del AISD e
institucionalidad del AISI respectivamente.
La interacción del equipo de Relaciones Comunitarias es en campo, en reuniones específicas

con los caseríos. En dichas interacciones se tiene la oportunidad de recoger las expectativas
y percepciones de la población del AISD en relación con el funcionamiento de la operación
minera y los temas de interés social. Las interacciones también permiten el intercambio de
información y es la forma como la empresa también comunica avance de sus operaciones a
la población. En dicho marco, entrará la difusión del Folleto Informativo para la Evaluación de
la MEIA Yanacocha.
El material audio visual disponible en la Oficina de Información Permanente, tendrá un rol

importante para la compresión del proyecto por parte del AISD y AISI, ya que mostrará, de
forma gráfica y narrada, cada componente del proyecto.
1.5.4 Mecanismos de Participación Ciudadana durante la Ejecución de la MEIA
El objetivo del PPC para la Etapa de Evaluación de la MEIA Yanacocha es informar los
avances del proyecto al AISD y AISI de la MEIA Yanacocha, impulsando el rol de la Oficina de
Información Permanente, reforzado por el plan de relacionamiento de la empresa.
Para esta etapa se propone la implementación de la (1) Oficina de Información Permanente.

Ver Tabla 1.5-8, Mecanismos de Participación Ciudadana durante la ejecución la MEIA
Yanacocha.
Mecanismos de Participación Ciudadana para la etapa de Ejecución del proyecto,

complementariamente al mecanismo propuesto de la Oficina de Información
Permanente
En la Sección 6. Estrategia de Manejo Ambiental, ítem 6.5 Plan de Gestión Social, sub ítem
6.5.5.1 Programa de Comunicaciones, se describe la forma en que Minera Yanacocha
Fecha: Ene.-19
Pág.1.124
000136
informará a la población del AISD y AISI acerca de los avances del proyecto en la etapa de
Ejecución del proyecto. Se considera que dichas actividades están acorde con la realidad de
la empresa y el proyecto en este momento.
Tabla 1.5-8 Mecanismos de Participación Ciudadana durante la ejecución para la

MEIA Yanacocha
Nivel Programa de Comunicaciones

Objetivos
Informar a las poblaciones dentro del AISD y AISI las actividades contempladas en la MEIA Yanacocha
generales
Objetivo - Difundir el desarrollo de las actividades del Proyecto y el avance de las intervenciones del Plan de Gestión
específico Social de la MEIA Yanacocha.
Grupo
Población del AISD y AISI
objetivo
Temática Actividades contempladas en la MEIA Yanacocha.
Mecanismo de participación
Etapa del Indicador de
ciudadana para la Ejecución del Periodicidad Medios de a utilizar
Proyecto medición
proyecto
Un Boletín informativo
Cargos de
acerca del avance del
El Boletín Informativo será entrega del
proyecto
1. Material Informativo: Difusión difundido anualmente en el boletín al AISD y
El Equipo de
Boletín Informativo que muestre mes de julio de cada año AISI del proyecto
relaciones
el avance del Proyecto. Dicho sobre el avance del proyecto, (60 cargos de
comunitarias entregará
boletín será proporcionados a los la misma que será entregada autoridades del
dicha información en el
caseríos del área de influencia en su caserío. caserío).
caserío del AISD.
social directa (AISD) y autoridades
En medios radiales se
del área de influencia social
realizarán 03 anuncios diarios Copias del
indirecta (AISI) Radio Nuevo
durante 5 días calendarios contrato de
Continente
consecutivos cada seis difusión radial
meses.
Permanente
Se brindará información sobre el
Ejecución desarrollo de las actividades del
Proyecto en la se difundirá el
Reporte mensual
Boletín informativo. Oficina de información:
del registro de
El detalle podrá revisarse en la De lunes a jueves de 7:45 am Oficina de Información
asistentes a la
Sección 4 Plan de participación a 6:45 pm y viernes de 7:45 Permanente
Oficina de
ciudadana, ítem 4.9 Mecanismos am a 12m
Información
de participación propuestos para
la etapa de evaluación de la MEIA
Yanacocha y Ejecución del
proyecto y sub ítem 4.9.2 Oficina
de Información Permanente.
3. Habilitación de una línea
telefónica para la atención de las Oficina de Atención al Línea telefónica Reporte anual de
Consultas, Quejas y Reclamos Público: gratuita para llamar a la Oficina de
(CQR) de la población del AISD y De lunes a jueves de 7:45 am la Oficina de Atención Atención al
AISD en la Oficina de Atención al a 6:45 pm. al Público. Público
Público.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.125
000137
1.5.5 Cronograma de Aplicación de los Mecanismos de Participación

Ciudadana
La Tabla 1.5-9, Cronograma de Aplicación de los Mecanismos de Participación Ciudadana,

muestra el cronograma de aplicación de los mecanismos de participación ciudadan para la
etapa de evaluación de la MEIA Yanacocha y ejecución del proyecto.
Tabla 1.5-9 Cronograma de Aplicación de los Mecanismos de Participación

Ciudadana
Etapa de Ejecución del

Etapa Evaluación de la MEIA
Mecanismos de PPC Ámbito de Proyecto
propuestos aplicación 2018
2019 2020 2021… 2040
Mayo Junio Julio… Diciembre
AISD
56 caseríos del
1. Grupos Focales AISD de la
MEIA
Yanacocha
2. Oficina de
AISI:
Información
Distritos de
Permanente
Cajamarca, La
3. Distribución de Encañada y Los
material Baños del Inca
informativo
1.6 Caracterización de los Impactos Ambientales del Proyecto
1.6.1 Aspectos Metodológicos
El planteamiento metodológico presentado a continuación, ha considerado los requerimientos

de la autoridad ambiental competente (TdR comunes aprobados según la R.S. N° 116-2015-
MEM/DM), la naturaleza del proyecto, los componentes ambientales afectados y las
características ambientales del área de influencia del proyecto, con la finalidad de determinar
la relevancia de los impactos que generará el Proyecto desde el punto de vista ambiental y
social.
La secuencia metodológica seguida para la caracterización de los impactos ambientales del

Proyecto se muestra en el Gráfico 1.6-1, Secuencia Metodológica para la Caracterización de
Impactos del Proyecto. Esta secuencia de pasos permiten relacionar las actividades del
Proyecto (sus efectos) y el estado actual de los componentes ambientales existentes en el
área de emplazamiento del Proyecto de tal manera que sea posible diseñar medidas que
contribuyan a atenuar los efectos de los impactos negativos y fortalezcan los impactos
positivos.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.126
000138
Gráfico 1.6-1 Secuencia Metodológica para la Caracterización de Impactos del

Proyecto
Para la identificación de las fuentes de impacto se realizó el análisis exhaustivo de la

descripción del Proyecto, poniendo especial énfasis en las características del diseño de
ingeniería de cada uno de los componentes propuestos y en las condiciones operacionales
consideradas para asegurar la eficiencia de la producción.
Luego se realizó el análisis de cada uno de los componentes ambientales y sociales asociados
al Proyecto y se identificó a los potencialmente afectados por las fuentes de impacto.
Posteriormente se realizó la ponderación de la importancia relativa de los factores en cuanto
a su mayor o menor contribución a la situación del medio (área de influencia del proyecto),
para lo cual se optó por atribuir a cada factor un peso o índice ponderal expresado en unidades
de importancia (UIP), el valor asignado resulta de la distribución relativa de 100 UIP asignadas
al total de factores evaluados en cada sistema (medio físico y medio socioeconómico).
Con la información obtenida en las etapas previas se construyó una matriz de doble entrada
(matriz de interacción) que sistematizó a las actividades o fuentes de impacto para cada etapa
de Proyecto (construcción, operación y cierre) en sus filas y a los factores ambientales a ser
potencialmente afectados en el medio físico, biológico y social en sus columnas.
Los impactos ambientales identificados en la matriz de interacción fueron evaluados y

valorados en base a los criterios establecidos en la Guía Metodológica para la Evaluación del
Impacto Ambiental (Conesa Fernández-Vítora et al., 2010). Estos parámetros, en su conjunto,
dan cuenta de los efectos que una determinada actividad (fuente de impacto) del Proyecto
puede ejercer sobre uno o más factores ambientales en cada etapa del Proyecto. Los criterios
utilizados para la evaluación son: naturaleza, intensidad, extensión, momento, persistencia,
reversibilidad, sinergia, acumulación, efecto, periodicidad y recuperabilidad; estos permiten
determinar el nivel de importancia de los impactos ambientales (I).
Fecha: Ene.-19
Pág.1.127
000139
Para la valoración de los criterios se privilegia el uso de los modelos predictivos empleados
para la modelación de los impactos sobre determinados factores ambientales (aire, ruido,
vibraciones, hidrología, hidrogeología, calidad de agua, relieve, paisaje, etc.), cabe mencionar
que los modelos incluyen la variable de atenuación del impacto buscando reflejar los efectos
residuales una vez se hayan implementado las medidas de prevención y mitigación ambiental.
En cuanto a la evaluación de los impactos sobre el medio social se ha realizado el ajuste de

los descriptores de dos de los criterios de calificación (extensión y recuperabilidad) a fin de
facilitar su análisis, y la estimación del nivel de importancia.
La jerarquización de los impactos está orientada a establecer la relevancia de los efectos

producidos en los componentes ambientales y socioeconómicos evaluados, a fin de
determinar los factores ambientales y sociales que recibirán el mayor impacto del Proyecto.
Para ello se recurrirá al valor final de la importancia (IFINAL) calculado para cada factor
ambiental en las diferentes etapas del Proyecto, el mismo que corresponderá al valor
ponderado (considerando las UIP establecidas) del promedio de los valores de nivel de
importancia (I) calculado en la etapa anterior.
En la Subsección 5.2.1 de la presente MEIA, Metodología para la Caracterización de Impactos

Ambientales, se desarrolla la descripción de cada uno de los pasos considerados en la
secuencia metodológica presentada y el detalle de los criterios de calificación considerados
para la valoración de los impactos del proyecto en sus diferentes etapas.
1.6.2 Registro de Aspectos e Impactos Ambientales
El registro de los aspectos ambientales ayuda a determinar a priori los impactos potenciales
del Proyecto sobre el ambiente.
La Tabla 1.6-1, Consolidado de Aspectos e Impactos Ambientales Asociados al Proyecto,

presenta los aspectos e impactos ambientales potenciales identificados en las diferentes
etapas del Proyecto.
Tabla 1.6-1 Consolidado de Aspectos e Impactos Ambientales Asociados al

Proyecto
Aspectos Ambientales Impactos Derivados

Pérdida de suelo (SU-1).
Alteración de la capacidad de uso mayor (SU-3).
1 Uso de áreas no intervenidas Pérdida de cobertura vegetal (ET-1).
Pérdida de hábitat para flora (ET-2).
Pérdida de hábitat para fauna (ET-3).
Alteración del área drenaje (ASF-2).
2 Uso de áreas de drenaje
Cambio en el caudal de agua superficial (ASF-3).
Crecimiento vertical de componentes del
3 proyecto (depósitos de desmonte y pila de Pérdida de la calidad visual del paisaje (PA-1).
lixiviación)
Emisión de polvo, material particulado y Variación de las concentraciones de material
4
gases de combustión particulado y/o gases contaminantes (CA-1).
Variación de los niveles de ruido (RV-1).
5 Generación de ruido
Perturbación a la fauna (ET-4).
6 Generación de ondas vibratorias Incrementos de los niveles de vibraciones (RV-2).
Alteración de la calidad de agua superficial (ASF-1).
7 Generación de sedimentos Alteración de las comunidades de flora y fauna
acuática (EA-1).
Fecha: Ene.-19
Pág.1.128
000140
Aspectos Ambientales Impactos Derivados

Alteración de la calidad del agua superficial (ASF-1).
8 Generación de efluentes industriales
Alteración de las comunidades de flora y fauna
acuática (EA-1).
9 Presencia de procesos geodinámicos Degradación del suelo por erosión (SU-2).
Pérdida de la calidad visual del paisaje (PA-1).
10 Modificación del entorno
Alteración del relieve local (TP-1).
Cambio en el nivel freático (AST-2).
11 Filtración de aguas subterráneas
Alteración de las comunidades de flora y fauna
acuática (EA-1).
Aspectos Socioeconómicos Impactos Derivados
1 Demanda de mano de obra local Extender la oportunidad de empleo local (SOC-1).
Extender la contribución a la dinamización de la
economía local (SOC-2).
Extender el Proyecto de fortalecimiento de
capacidades educativas (SOC-3).
Extender el Proyecto de fortalecimiento y
2 Inversión en proyectos sociales* mantenimiento de infraestructuras de agua para
consumo (SOC-4).
Extender el Proyecto de represamiento de agua y
mejoramiento de infraestructura de riego (SOC-5).
Extender el fortalecimiento de capacidades de gestión
en proyectos de desarrollo (SOC-6).
Incremento de expectativas por oportunidades de
empleo local (SOC-7).
Incremento de expectativas por la dinamización de la
economía local (SOC-8).
3 Generación de expectativas y percepciones
Incremento de la expectativas por las transferencias
del Canon minero (SOC-9).
Percepción de impactos ambientales asociados al
desarrollo del proyecto (SOC-10).
Nota:
*Los impactos asociados a este aspecto se basan a lo contemplado en el SYE V.
En la Subsección 5.1 de la presente MEIA, Registro de Aspectos e Impactos Ambientales, se

presenta el detalle de la identificación de los aspectos e impactos ambientales identificados
por cada una de las actividades propuestas para las diferentes etapas del Proyecto.
1.6.3 Identificación de Impactos Ambientales y Sociales
Identificación de las Actividades o Fuentes de Impacto
En la Tabla 1.6-2, Actividades o Fuentes de Impacto, se presentan las actividades que se han
identificado como posibles fuentes de impactos asociados a las etapas de construcción,
operación y cierre del Proyecto, de forma secuencial y agrupándolas por cada uno de los
componentes propuestos en la presente MEIA.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.129
000141
Tabla 1.6-2 Actividades o Fuentes de Impacto
Etapa Componentes Propuestos Actividades
Transporte de personal, insumos, equipos y maquinaria

Habilitación de accesos a nivel superficial
Movimiento de tierras (manejo de material inadecuado y de
Actividades de soporte para
préstamo)
todos los componentes
Implementación de infraestructuras auxiliares de apoyo para la
construcción
Reconfiguración del sistema de distribución de energía eléctrica
Tajo Yanacocha - Etapa 2 Reconfiguración de la infraestructura hidráulica para escorrentía

superficial y sedimentos (canales y pozas de sedimentación)
Desbroce (incluye áreas rehabilitadas y naturales) y retiro de suelo
orgánico
Tajo Carachugo Marleny Norte Preparación del tajo (pre-stripping)
Implementación de infraestructura hidráulica para escorrentía
Construcción de facilidades superficiales (planta de relleno
cementado, extractores, oficinas, talleres, etc.)
Chaquicocha Subterráneo Etapa Desarrollo y preparación (incluye construcción de chimeneas)
2 Perforación y voladura
Construcción
Implementación de infraestructura hidráulica (canales y pozas de

sedimentación)
Depósito de Desmonte - Relleno
del Tajo (Backfill) La Quinua 1 y
orgánico
2 - Etapa 2
Desinstalación de infraestructura existente en el área de
emplazamiento.
Corte y relleno - Nivelación del área y construcción de plataformas
Pila de Lixiviación Yanacocha - (Fase 1 y 2)
Etapa 8 Implementación de infraestructura hidráulica para escorrentía
Implementación del sistema de impermeabilización y sistema de
colección
orgánico
Demolición de infraestructuras existentes
Habilitación de plataformas (corte, relleno y uso de material de
préstamo)
Planta de Procesos La Quinua
Comisionamiento
Construcción de la infraestructura de la planta (trabajos civiles,
mecánicos, concreto, estructurales, eléctricos e instrumentación)
Implementación de mejoras tecnológicas en la planta EWTP La
Quinua (clarificador, sistema de distribución de energía, sopladores,
sumideros reactivos, planta de dosificación, entre otros)
Fecha: Ene.-19
Pág.1.130
000142
Implementación de infraestructura hidráulica

Reconformación del material del PAD Carachugo para construcción
de TSF Pampa Larga
Habilitación de la plataforma y construcción de la presa principal y
Depósito de Relaves Pampa diques auxiliares con material de préstamo
Larga Implementación de sistema de impermeabilización (soil liner,
geomembrana HDPE, etc.)
Implementación de sistemas de drenaje, subdrenaje y de control de
infiltraciones
Construcción de diques de contención
Depósito de Arenas de Molienda
– DAM (Fase Norte y Sur) Trabajos mecánicos e implementación de infraestructura hidráulica
(sistema de bombeo, instalación y reubicación de tuberías)
orgánico
Planta de Tratamiento de Aguas
Ácidas (AWTP) Demolición de facilidades existentes
Planta de Tratamiento de Aguas Construcción de los cimientos de la infraestructura

de Exceso (EWTP) Habilitación de plataforma (corte, relleno y uso de material de
préstamo)
Planta de Columna de Carbono
(CIC) Construcción y/o instalación de la infraestructura de la planta (obras
civiles, metalmecánicas, eléctricas, electromecánicas,
instrumentación y control, etc.)
Nota:
En esta etapa no se ha incluido el componente propuesto tajo Carachugo Fase III ya que para este no se
contemplan actividades a desarrollarse durante esta etapa.
Para el caso del Depósito de desmonte - Relleno del Tajo (Backfill) Carachugo – Etapa 3 las actividades
que se desarrollaran en esta etapa están incluidas dentro de las actividades de soporte que se realizarán
en todos los componentes.
Transporte de materiales, insumos y equipos
todos los componentes Mantenimiento de vías
Tratamiento y descarga de aguas de contacto y no contacto
Perforación y voladura
Ejecución de perforaciones geotécnicas
Tajo Yanacocha - Etapa 2
Carguío y acarreo de minerales y desmontes
Operación
Desaguado
Tajo Carachugo Marleny Norte Ejecución de perforaciones geotécnicas
Tajo Carachugo Fase III Ejecución de perforaciones geotécnicas
Fecha: Ene.-19
Pág.1.131
000143
Desarrollo y preparación de mina

Chaquicocha Subterráneo Etapa
2 Minado (incluye carguío y acarreo de minerales y desmontes, relleno
de tajeos)
Desaguado
Reconfiguración del backfill Carachugo
Depósito de desmonte - Relleno
Reconfiguración de infraestructura hidráulica (canales y pozas de
del Tajo (Backfill) Carachugo –
sedimentación)
Etapa 3
Descarga y movimiento de material de desmonte
Reconfiguración del backfill La Quinua
Depósito de desmonte - Relleno
Reconfiguración de la infraestructura hidráulica (canales, pozas de
del Tajo (Backfill) La Quinua 1 y
sedimentación)
2 – Etapa 2
Descarga y movimiento de material de desmonte
Reconfiguración del PAD
Pila de Lixiviación Yanacocha - Disposición y batido del mineral

Etapa 8 Regado con solución lixiviante y colección de solución rica
Monitoreo geotécnico
Planta de Procesos La Quinua Operación de la planta de procesos

Depósito de Relaves Pampa
Disposición y almacenamiento de relaves
Larga
Depósito De Arenas De Molienda
Disposición y almacenamiento de arenas de molienda
– DAM (Fase Norte y Sur)
Ácidas (AWTP)
Operación de la planta de tratamiento de aguas de contacto
de Exceso (EWTP)
Planta de Columna de Carbono Operación de la planta CIC (transporte y recirculación de sustancia
(CIC) tratada a planta y manejo de aguas)
Transporte y movilización de equipos maquinarias, materiales y
personal
todos los componentes Movimiento de tierras
Tratamiento y descarga de aguas de contacto y no contacto
Formación de sumideros hidráulicos (pit sump)
Tajo Yanacocha - Etapa 2 Bombeo de agua superficial/subterránea y tratamiento en AWTP
Cierre
(Tajo “húmedo”) Perfilado de taludes (Estabilización Física)

Formación de pit lake
Manejo de agua superficial (bombeo) acumulada en pozas ubicadas
Tajo Carachugo Marleny Norte
en el fondo de los tajos
Tajo Carachugo Fase III Tratamiento de agua en AWTP
(Tajos “secos”) Perfilado de taludes (Estabilización Física) y revegetación
Sellado de chimeneas
Fecha: Ene.-19
Pág.1.132
000144

Rellenado y sellado de labores subterráneas (cruceros, accesos,
Chaquicocha Subterráneo Etapa rampas, labores de preparación, etc.)
2
Reconformación del terreno y revegetación (en superficie)
Depósito de desmonte - Relleno Estabilización física
del Tajo (Backfill) Carachugo –
Establecimiento de la forma del terreno, implementación de cobertura
Etapa 3
y revegetación
Depósito de desmonte - Relleno Construcción de estructuras hidráulicas para manejo de flujos de
del Tajo (Backfill) La Quinua 1 y escorrentía superficial
2 – Etapa 2
Desmantelamiento de infraestructura de soporte
Estabilización física (reperfilado de taludes y establecimiento de
Pila de Lixiviación Yanacocha - banquetas)
Etapa 8 Estabilización química (implementación de cobertura)
Establecimiento de la forma del terreno y revegetación
Desmantelamiento y desmontaje.
Planta de Procesos La Quinua
Implementación de cobertura y revegetación
Depósito de Relaves Pampa Estabilización física
Larga Estabilización química (conformación de cobertura de cierre)
Depósito de Arenas de Molienda Estabilización física (reperfilado de taludes exteriores e interiores)
– DAM (Fase Norte y Sur) Estabilización química (conformación de cobertura de cierre)
de Exceso (EWTP) Desmantelamiento y desmontaje
Planta de Columna de Carbono

(CIC) Establecimiento de la forma del terreno e implementación de cobertura
y revegetación
Instalaciones auxiliares
En la Subsección 5.3.1 de la presente MEIA, Identificación de las Actividades o Fuentes de

Impacto, se ha realizado la descripción de las actividades o fuentes de impacto que se
realizarán como parte las etapas de construcción, operación y cierre para cada componente
del Proyecto.
Identificación de Componentes Ambientales y Sociales a ser Afectados
La Tabla 1.6-3, Lista de Componentes y Factores Ambientales a ser Potencialmente

Afectados, se presentan los principales componentes y factores ambientales susceptibles de
ser impactados, agrupados en dos sistemas para facilitar su evaluación (medio físico y medio
social). En la última columna de esta tabla se presenta la ponderación de las unidades de
importancia (UIP) de los factores ambientales y sociales, en base a su mayor o menor
contribución a la situación ambiental de los sistemas en los que se desarrollará el Proyecto. En
Fecha: Ene.-19
Pág.1.133
000145
la Subsección 5.3.2 de la presente MEIA, Identificación de Componentes y Factores

Ambientales Potencialmente Afectados, se desarrolla la descripción de cada uno de los
factores ambientales listados, precisando las condiciones basales encontradas.
Tabla 1.6-3 Lista de Componentes y Factores Ambientales a ser Potencialmente

Afectados
Sistemas Componentes Factores UIP

Total del Medio Ambiental 100
Total del Medio Físico 74
Relieve  Relieve local 10
Aire  Calidad del aire 5
Ruido  Nivel de presión sonora (ruido) 5
 Nivel de aceleraciones máximas
Vibraciones 5
(vibraciones)
 Calidad del agua (química y carga de
7
sedimentos)
Recursos Hídricos  Área de drenaje 7
 Caudales 7
Medio Ambiental  Nivel freático 13
 Capa de suelo orgánico 6
Suelos  Propiedades físicas del suelo 3
 Uso de suelo 6
Total del Medio Biológico 16
 Flora y vegetación 4
 Hábitats de flora 3
Biota Terrestre
 Hábitats de fauna 3
 Fauna terrestre 2
Biota Acuática  Comunidades de flora y fauna acuática 4
Total del Medio Perceptual 10
Paisaje  Calidad visual del paisaje 10
Total del Medio Social 100
 Económico - Empleo 17
 Económico - Inversión social 15
 Educación 10
Medio
 Saneamiento 10
Socioeconómico Social
 Infraestructura 10
 Calidad de vida y desarrollo humano 10
 Expectativas 12
 Percepciones 16
Fuente:
MWH-Stantec, 2018.
1.6.4 Identificación de los Impactos Ambientales
En la Tabla 1.6-4, Impactos Ambientales Asociados al Proyecto, se presenta el consolidado

de los impactos sobre cada uno de los factores ambientale evaluados que se valoran en la
siguiente subsección.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.134
000146
Tabla 1.6-4 Impactos Ambientales Asociados al Proyecto
Código del
Componentes Impacto
impacto
Ambiente Físico
Relieve y Alteración del relieve local TP-1
Paisaje Pérdida de la calidad visual del paisaje PA-1
Variación de las concentraciones de material particulado y/o
Aire CA-1
gases contaminantes
Variación de los niveles de ruido RV-1
Ruido y Vibraciones
Incremento de los niveles de vibraciones RV-2
Alteración de la calidad del agua superficial ASF-1
Agua superficial Alteración del área de drenaje ASF-2
Cambio en el caudal de agua superficial ASF-3
Agua subterránea Cambio en el nivel freático AST-1
Pérdida de suelo SU-1
Suelos Degradación del suelo por erosión SU-2
Alteración de la capacidad de uso mayor SU-3
Ambiente Biológico
Pérdida de cobertura vegetal ET-1
Pérdida de hábitat para la flora ET-2
Biota Terrestre
Pérdida de hábitat para la fauna ET-3
Perturbación de la fauna ET-4
Biota Acuática Alteración de las comunidades de flora y fauna acuática EA-1
Ambiente Social
Ampliación de la oportunidad de empleo local SOC-1
Ampliación de la contribución a la dinamización de la economía
SOC-2
local
Extensión del Proyecto de fortalecimiento de capacidades
SOC-3
educativas
Extensión del Proyecto de fortalecimiento y mantenimiento de
SOC-4
infraestructuras de agua para consumo
Aspectos Extensión el Proyecto de Represamientos de agua y
SOC-5
Socioeconómicos mejoramiento de infraestructura de riego
Extensión del fortalecimiento de capacidades de gestión en
SOC-6
proyectos de desarrollo
Expectativa por las oportunidades de empleo local SOC-7
Expectativa por la dinamización de la economía local SOC-8
Expectativa por el incremento del Canon Minero SOC-9
Percepción de impactos ambientales asociados al desarrollo
SOC10
del proyecto
Fuente:
MWH-Stantec, 2018.
1.6.5 Evaluación y Valoración de los Impactos Ambientales
Considerando los criterios establecidos en la metodología, la evaluación y valoración de los

impactos se realizó sobre el impacto residual del Proyecto, considerando las proyecciones
cualitativas de sus efectos apoyados en los resultados de las modelaciones predictivas
realizadas para los factores ambientales que así lo requirieron (aire, agua y paisaje), además
se toman en cuenta las medidas de control y mitigación ambiental que se adoptarán para cada
caso a fin de reducir el efecto final del impacto, valorando finalmente el impacto residual sobre
los factores ambientales en evaluación. La valoración tendrá como finalidad determinar el
valor final de la calificación del impacto (CI).
Fecha: Ene.-19
Pág.1.135
000147
Mayores detalles de la evaluación de impactos se presentan en la Subsección 5.4 de la

presente MEIA, Valoración de los Impactos Ambientales. Igualmente en el Apéndice U, Matriz
de Evaluación de Impactos del Proyecto, se presenta el detalle de la evaluación de cada una
de las interacciones identificadas por cada etapa del Proyecto (construcción, operación y
cierre), y por actividades de las mismas.
Impactos en el Ambiente Físico
Los impactos potenciales identificados para cada uno de los componentes ambientales del
ambiente físico y sus valoraciones respectivas se presentan en la Tabla 1.6-5, Impactos
Potenciales del Proyecto – Ambiente Físico.
Tabla 1.6-5 Impactos Potenciales del Proyecto – Ambiente Físico
Componente
Código Impacto Descripción
Ambiental
• Etapa de Construcción
Se ha previsto la modificación de las formas del relieve local durante
la etapa de construcción del Proyecto, como consecuencia de la
habilitación de plataformas (corte, relleno y uso de material de
préstamo) y las actividades de preparación del tajo (pre-stripping),
actividades que se encuentran asociados a los siguientes
componentes: Tajo Carachugo Marleny Norte, Modificación de la
Planta de Procesos La Quinua y Plantas de Tratamiento AWTP,
EWTP y CIC.
Cabe indicar, que la superficie total intervenida por la implementación
de los componentes de la MEIA se realizará predominantemente
sobre áreas aprobadas en los diferentes IGA´s; la superficie nueva a
impactar (71.03 ha) representa aproximadamente el 4.07% del área
total de los componentes propuestos (1,746.71 ha).
Este impacto de mayor relevancia califica como un impacto de
Alteración
del importancia Moderada Negativa, siendo el puntaje final obtenido -26;
Relieve TP-1 esta valoración está asociado a la actividad de preparación del tajo
Relieve
Local (pre-stripping).
• Etapa de Operación
En esta etapa el impacto sobre el relieve local se generará como
consecuencia de las actividades de perforación y voladura en los
siguientes componentes del proyecto: Tajo Yanacocha - Etapa 2, Tajo
Carachugo Marleny Norte y Tajo Carachugo fase III; estas actividades
profundizarán el relieve existente en las áreas propuestas de los tajos
y como consecuencia el relieve será afectado, por ejemplo en el Tajo
Yanacocha - Etapa 2 se profundizará aproximadamente 378 metros.
Se ha calificado este impacto durante la etapa de operación como un
impacto de importancia Moderada Negativa, obteniéndose un puntaje
final de -26 puntos, en todos los casos evaluados.
• Etapa de Cierre
No se ha previsto la ocurrencia de este impacto.
Pérdida
Paisaje PA-1 de  Etapa de Construcción
Calidad
Fecha: Ene.-19
Pág.1.136
000148
Componente
Ambiental
Visual del Es esta etapa, el impacto sobre el paisaje se originará como
Paisaje consecuencia de la preparación del tajo (pre-stripping) y la
habilitación de plataformas (corte, relleno y uso de material de
préstamo), actividades asociadas al Tajo Carachugo Marleny Norte,
Modificación de la Planta de Procesos La Quinua y Plantas de
Tratamiento AWTP, EWTP y CIC. No se ha identificado este impacto
asociado a otros componentes toda vez que estos se emplazarán
predominantemente sobre área previamente intervenidas.
El mayor nivel de importancia obtenido para este impacto durante la
etapa de operación está asociado a la actividad de preparación del
tajo Carachugo Marleny Norte (pre-stripping), calificándolo como un
impacto de importancia Moderada Negativa, obteniéndose un puntaje
final de -26 puntos.
 Etapa de Operación
El impacto se originará como consecuencia de las actividades de
disposición y batido del mineral asociadas a la operación de la Pila
de Lixiviación Yanacocha – Etapa 8, así como la descarga y
movimiento de material de desmonte de los Depósitos de Desmonte
– Rellenos de Tajo (Backfill) Carachugo – Etapa 3 y La Quinua 1 y 2-
Etapa 2.
En esta etapa habrá un aumento en la superficie y altura de algunos
componentes del proyecto, este incremento se relaciona con el
crecimiento horizontal y vertical del Depósito de Desmonte - Relleno
del Tajo (Backfill) Carachugo – Etapa 3, Depósito de Desmonte -
Relleno del Tajo (Backfill) La Quinua 1 y 2-Etapa 2; y Pila de
Lixiviación Yanacocha - Etapa 8; estos componentes modificarán el
paisaje existente fragmentando la continuidad visual del paisaje,
principalmente por la altura que alcanzarán al final del proyecto.
Se ha calificado a este impacto durante esta etapa como un impacto
de importancia Moderada Negativa, obteniéndose un puntaje final de
-30 puntos, para todos los casos evaluados.
 Etapa de Cierre
 Etapa de Construcción
En la etapa de construcción, la dispersión del material particulado
Variación (PM10, y PM2.5) sería generada por el movimiento de tierras
de las asociado principalmente a la remoción de cobertura vegetal y suelo
Concentr orgánico, entre otros y a la implementación de las infraestructuras de
aciones los componentes propuestos; mientras que la emisión de gases (CO,
de NO2 y SO2), básicamente de combustión, sería generada por el uso
Aire CA-1 Material de equipos, maquinaria y/o vehículos en el manejo, transporte y
Particulad disposición de materiales, insumos, personal, entre otros.
o y/o
Gases De acuerdo a los resultados del modelamiento de dispersión, las
Contamin mayores concentraciones en la etapa de construcción se darán
antes dentro del perímetro de las instalaciones a implementarse. Asimismo,
en base al pronóstico de las emisiones que se generarían por la
implementación y modificación de componentes para la presente
MEIA, la calidad del aire no se vería afectada significativamente toda
Fecha: Ene.-19
Pág.1.137
000149
Componente
Ambiental
vez que las concentraciones pronosticadas no sobrepasan los
estándares ambientales aplicables. Las mayores concentraciones de
contaminantes (material particulado y gases) se presentan
distribuidas en hasta tres áreas dentro de la huella del Proyecto,
disminuyendo progresivamente hacia las zonas donde se ubican los
receptores más cercanos.
La importancia del impacto en esta etapa ha sido calificada como
Irrelevante Negativa, con un valor de la importancia de -22, para
todos los casos.
En la etapa de operación, la dispersión de material particulado sería
generada por las actividades de perforación y voladura del tajo
Yanacocha - Etapa 2, las actividades en superficie para la explotación
de Chaquicocha Subterráneo Etapa 2, el carguío y acarreo de
minerales y desmonte, y la disposición de desmonte para la
reconfiguración de los Depósito de Desmonte (Backfill Carachugo
Etapa 3 y La Quinua 1 y 2). La emisión de gases sería generada por
el funcionamiento de equipos y maquinaria requeridos en la
operación de los componentes propuestos.
De acuerdo a los resultados del modelamiento de dispersión, las
concentraciones de material particulado y gases contaminantes se
presentan por debajo de los estándares de calidad ambiental en los
receptores sensibles. Los mayores aportes de contaminantes son
dados por las actividades de perforación y voladura en los tajos. Se
han estimado concentraciones promedio menores a 1.0 µg/m3 en
áreas aledañas a la huella del proyecto, notándose que las mayores
valores se focalizan en la zona de operación de los tajos con un
descenso progresivo hacia las zonas donde se ubican los receptores
más cercanos.
La importancia de este impacto en la etapa de operación ha sido
calificada como Irrelevante Negativa, con una calificación de -23 para
las actividades de perforación y voladura, mientras las actividades
asociadas al trasporte, mantenimiento de vías y aquellas que en su
desarrollo involucren movimientos de tierra obtuvieron una
calificación de -22, todas las demás actividades han sido calificada
con un puntaje final de -20.
 Etapa de Cierre
En la etapa de cierre de las instalaciones propuestas, aunque en
menor grado que en las etapas de construcción y operación, se
produciría este impacto por el uso de maquinaria pesada para realizar
las labores de desmantelamiento y demolición de instalaciones, retiro
de maquinaria, sellado de galerías y chimeneas (raise borer),
actividades de revegetación, entre otras.
Por lo tanto la importancia de este impacto para la etapa de cierre ha
sido calificada como Irrelevante Negativa, con una calificación de -
19, para todos los casos.
Ruido y Variación
RV-1  Etapa de Construcción
Vibraciones de los
Fecha: Ene.-19
Pág.1.138
000150
Componente
Ambiental
Niveles Durante esta etapa se producirá un incremento de los niveles de
de Ruido presión sonora como consecuencia de la operación de equipos y
maquinaria pesada en las actividades de desbroce y retiro de
material, el transporte de personal, insumos y materiales necesarios
para la construcción y/o modificación de la Planta de Procesos la
Quinua, Pila de Lixiviación Yanacocha Etapa 8, Depósito de Arena de
Molienda, Depósito de Desmonte – Relleno del tajo (Backfill) La
Quinua 1 y 2, Tajo Yanacocha Etapa 2, Tajo Carachugo Marleny
Norte, Tajo Carachugo Fase III, Depósito de Desmonte – Relleno del
Tajo Carachugo Etapa 3, Chaquicocha Subterráneo Etapa 2,
Depósito de Relaves Pampa Larga y reubicación de las Plantas
AWTP, EWTP y CIC.
Según los resultados de la modelación, los niveles de ruido ambiental
proyectados (aporte del proyecto) y totales en las localidades
aledañas al Proyecto se encontrarán por debajo de los ECA
correspondientes.
La calificación del impacto arroja un valor de -20, que correspondería
a un impacto de importancia Moderada Negativa para todos los casos
evaluados en esta etapa.
El incremento en los niveles de ruido en esta etapa será generado
principalmente por las actividades del transporte de material,
personal e insumos que forman parte de la etapa de operación; así
como también por el funcionamiento de equipos y maquinarias
utilizadas para el transporte de mineral a la pila de lixiviación
Yanacocha – Etapa 8 y almacenamiento en los depósitos de
desmonte (Backfill). Asimismo, debe considerarse las actividades de
perforación y voladura de los tajos.
Bajo ningún escenario los resultados de la modelación los niveles de
ruido proyectados (aporte del proyecto) y totales superan los ECAs
establecidos, lo cual resulta en un menor efecto de molestia sobre
personas. Debe resaltarse que se el modelo considera las medidas
de manejo y control en el diseño y programación de las voladuras,
que permiten disminuir la magnitud de este impacto respecto de una
magnitud elevada o media.
La calificación del impacto más destacada arroja un valor de -23,
asociado a las actividades de perforación y voladura, que
correspondería a un impacto de importancia Irrelevante Negativa.
 Etapa de Cierre
En el cierre de las instalaciones propuestas, aunque en mucho menor
grado que en las etapas de construcción y operación, se produciría
este impacto como resultado de las labores de desmantelamiento,
demolición y reconfiguración del terreno, así como el transporte de
personal, insumos y equipos.
a un impacto de importancia Irrelevante Negativa, en todos los casos
evaluados.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.139
000151
Componente
Ambiental
Las actividades de construcción pueden generar variados grados de
vibración, dependiendo de la maquinaria utilizada y de los métodos
constructivos empleados. El escenario más crítico para este impacto
está asociado a los componentes Chaquicocha Subterráneo Etapa 2,
Modificación de la Planta de Procesos La Quinua y Depósito de
Relaves Pampa Larga.
En general, los resultados de las proyecciones de contribución del
Proyecto en el escenario más crítico (maquinaria pesada) cumplen
con los máximos recomendados en todos los casos, por lo que se
estima que la generación de vibraciones en esta etapa será mínima,
con valores comprendidos en un rango de PPV que no causarían
incomodidad ni daños materiales, según los estándares de la
normativa FTA.
a un impacto de importancia Irrelevante Negativa, en todos los casos
evaluados.
Increment
En esta etapa, la generación de este impacto está asociada a las
o de los
actividades que se realizarán como parte de la operación de los tajos
Niveles
RV-2 (Tajo Yanacocha - Etapa 2, Tajo Carachugo Marleny Norte, Tajo
de
Carachugo Fase III) y de Chaquicocha Subterráneo Etapa 2.
Vibracion
es Los resultados de los niveles de vibración proyectados, generados
por la voladuras, se encuentran muy por debajo de lo establecido por
norma (DIN 4150-3/1999), lo que nos lleva a asumir que el nivel de
impacto que se generaría sobre este factor ambiental a lo largo del
Proyecto sería poco significativo o irrelevante.
Para esta etapa el impacto se considera No Significativo, en todos los
casos, presentando su máximo valor de CI (-23) en las actividades
de voladura; para los demás casos se ha obtenido una valoración
similar a la etapa anterior (-20).
 Etapa de Cierre
En la etapa de cierre se estima que los niveles de vibración se
reducirán significativamente llegando a ser casi imperceptible, esto
debido a la disminución de actividades y al igual que en la etapa de
construcción estará asociado al uso de maquinaria pesada para
realizar las labores de transporte y movimientos de tierra.
Para esta etapa el impacto se considera No Significativo, en todos los
casos, con un valor de CI (-19) asociado a las actividades de
transporte de equipos, maquinarias, material, etc. y al movimiento de
tierras.
Alteración
de la
Recursos
Calidad Se ha considerado la alteración de la calidad de agua por el
Hídricos ASF-1
de Agua incremento del sólidos totales suspendidos (STS) por el incremento
Superficiales
Superficia de escorrentías como consecuencia de las actividades de desbroce,
l retiro de suelo orgánico, movimientos de tierra, excavación de zanjas,
Fecha: Ene.-19
Pág.1.140
000152
Componente
Ambiental
explotación de canteras, así como carguío y transporte de materiales
de préstamo, durante la etapa de construcción, para la
implementación principalmente en la Planta de Procesos La Quinua,
el cual está cercano a los tributarios de la microcuenca del río Shoclla.
Sin embargo, este impacto será bajo ya que MYSR cuenta con
medidas de control de la erosión y generación de sedimento,
correspondiente al tratamiento físico de su sistema integral de
manejo de aguas (SIMA).
El mayor impacto residual por la alteración de la calidad de agua
superficial durante esta etapa está asociado a las actividades de
movimiento de tierras, desbroce y retiro de suelo orgánico. Estas
actividades son las que producirán el mayor impacto ya que habrá
una potencial alteración de la calidad de agua superficial de los
cursos de agua cercanos a estos componentes, debido a un potencial
arrastre de sedimentos y procesos erosivos.
Dado que se implementarían medidas de prevención para el manejo
de sedimentos y procesos erosivos (canales de derivación, pozas de
sedimentación, barreras de control de sedimentos y diques) que
afectarían poco los cursos de aguas (tramos de quebradas en las
partes altas) se ha obtenido una calificación del impacto de -22, que
correspondería a un impacto de importancia Irrelevante Negativa.
La explotación del tajo, el almacenamiento de material en los
depósitos de desmonte pueden dejar taludes y zonas expuestas a la
erosión, las cuales podrían ser fuentes de STS que alcanzarían, a
través de las escorrentías superficiales los cursos de agua superficial
cercanos, sobre todo en temporada de lluvias. Sin embargo, se
continuará con las medidas medidas de control de la erosión y
generación de sedimento (tratamiento físico) que forman parte del
SIMA.
Asimismo, los efluentes generados por el desaguado de los tajos, así
como las aguas ácidas formadas por el contacto con los materiales
de desmonte y las paredes del tajo, los cuales serán tratados en su
respectiva planta de tratamiento de agua ácida (AWTP) como parte
del tratamiento fisicoquímico del SIMA, podrían alterar la calidad de
las agua de los cuerpos receptores cuando sean descargados. Sin
embargo, debe considerarse que los efluentes a ser vertidos
cumplirán con los límites permitidos (LMP), y los cuerpos receptores
cumplirán con los ECAs respectivos.
Según los resultados del modelo actual de transporte de masa
química, las excedencias identificadas en el Caso Base, se
mantienen cuando se realiza el análisis del Caso con Proyecto (MEIA
Yanacocha), para la calidad de agua de los efluentes (EWTP y
AWTP), descargas del DCP y puntos CP, lo cual equivale a que las
probables excedencias se producen debido al Caso Base y no a la
implementación del Caso MEIA Yanacocha. Complementariamente,
la implementación de las medidas propuestas por MYSRL, permiten
que la calidad de agua que se produce en el Caso Base y en
consecuencia en el Caso con Proyecto, cumplan con los estándares
Fecha: Ene.-19
Pág.1.141
000153
Componente
Ambiental
de calidad de agua para cada una de las 6 microcuencas que se
encuentran en el límite de estudio.
Durante la etapa de operación, el mayor impacto residual por la
alteración de agua superficial (escenario más crítico) correspondería
al manejo de aguas de contacto y no contacto así como la operación
de la planta de tratamiento de aguas de contacto, que en conjunto
generarán vertimientos de efluentes industriales y de aguas de
escorrentías (aguas de no contacto).
Dado que las medidas de manejo de agua y control de sedimentos
ya han sido implementadas como parte del Proyecto, la calificación
del impacto es de -24, que correspondería a un impacto de
importancia Irrelevante Negativa.
 Etapa de Cierre
Este impacto es de carácter negativo por una posible alteración de la
calidad de las aguas superficiales como consecuencia de las
actividades de movimiento de tierras y manejo de aguas de contacto
(efluentes) y no contacto (escorrentías) de algunos componentes.
Sin embargo, este impacto será bajo ya que MYSR continuará con
las medidas de control de la erosión y generación de sedimento, así
como el tramiento fisico-quimicos de las aguas a ser vertidas a los
cuerpos receptores.
La calificación del impacto en esta etapa corresponde a un impacto
de importancia Irrelevante Negativa (CI=-20).
Se ha definido el impacto de alteración del área de drenaje para
caracterizar la ampliación o reducción de las áreas No Disturbadas
dentro de la microcuenca en evaluación. Según el análisis realizado
en la hidrografía local, las microcuencas de la quebrada Honda y del
río Shoclla se verán ligeramente impactadas con la reducción de su
actual área de drenaje, tanto por la reubicación de las plantas de
tratamiento AWTP y EWTP, y de la planta CIC (ubicados en la
microcuenca de la quebrada Honda) y, por otro lado la Modificación
de la Planta de Proceso La Quinua (ubicadoa en la microcuenca
Alteración del rio Shoclla). Las implementaciones de dichos componentes de la
del área presente MEIA causarán las reducciones de las áreas de drenajes de
ASF-2
de ambas microcuencas, que se encuentran en el rango de 1.3 - 2.3%.
drenaje El mayor impacto residual durante esta etapa se da por las
actividades de movimiento de tierras, desbroce y retiro de suelo
orgánico en la Planta de Procesos La Quinua y en la reubicación de
las plantas de tratamiento AWTP y EWTP y de la planta CIC.
La calificación de impacto alcanza un valor final máximo de -27, el
cual corresponde a un impacto de importancia Moderada Negativa.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.142
000154
Componente
Ambiental
 Etapa de Cierre
Durante la etapa de construcción, las actividades de desbroce y
retiro de suelo orgánico en la Planta de Procesos La Quinua y
en la reubicación de las plantas de tratamiento AWTP y EWTP y
de la planta CIC, que son las que producirán una ligera alteración
en el área de drenaje y consecuentemente una variación en los
caudales. El efecto sobre el caudal de agua superficial es definido
a partir de los ligeros cambios en el caudal que se producirán
principalmente en las áreas no disturbadas. Las tasas de
reducción de los caudales promedio anual de 1.8% y 1.4%
estimados para un año normal en las microcuencas de la Qda.
Honda y del río Shoclla, respectivamente, representa este impacto
durante esta etapa del proyecto.
La calificación final del impacto alcanza un valor de -18, el cual es
considerado como de importancia Irrelevante Negativa.
Este impacto es mayormente asociado a esta etapa, dado las
actividades de tratamiento y descarga de aguas de contacto, que
incrementarían el caudal de los cursos de agua, en el cual los
indicadores que muestran implicancias de este impacto estarán
Cambio asociados a las justificaciones de mayor demanda de agua,
en el capacidad de tratamiento de agua de contacto, así como las
ASF-3 caudal de estaciones de descarga DCPS´s y canales, los cuales evidencian sus
agua
variaciones de acuerdo a la estimaciones hechas en los modelos de
superficial
simulación. Asimismo, se han previsto una reducción en el flujo base
de algunos cursos de agua, asociado a la reducción del aporte
subterráneo por la expansión y el desaguado del tajo Yanacocha -
Etapa 2 durante esta etapa.
Durante la etapa de operación, entre los años 2030 y 2040, se
constituirán importantes cambios en el sistema de manejo de aguas,
con el mayor incremento de cantidad de agua para tratamiento,
comienza el funcionamiento de la integración de plantas EWTP
adicionales, manteniendo un tratamiento cercano a los 12 Mm3 hasta
el año 2031 y luego del orden de 5 Mm3 hasta el año 2040. De igual
forma, los resultados del modelo numérico muestran como los
incrementos del impacto sobre el flujo base se producen en los
puntos QSCLL2 (río Schoclla), QSH2 (quebrada Shillamayo) y CP1
(quebrada Honda), ubicados al norte de la operación, como
consecuencia de una influencia directa del desarrollo del Tajo
La calificación final del impacto (CI) alcanza un valor de -26, el cual
es considerado como de importancia Moderada Negativa.
• Etapa de Cierre
Este impacto durante la etapa de cierre persistirá dada la
implementación de la totalidad de los componentes del Proyecto, por
Fecha: Ene.-19
Pág.1.143
000155
Componente
Ambiental
lo que el análisis y calificación de impactos está por debajo de la
etapa de operación, ya que se espera con la finalización de las
actividades mineras los aportes subterráneos a los cursos de agua
se recuperarían progresivamente, y cuando se rehabiliten las áreas
disturbadas por los componentes del Proyecto. Asimismo, se ha
previsto continuar con el tratamiento y descarga de aguas tratadas
durante esta etapa aunque en menor intensidad.
Del estudio de balance de aguas (WSP, 2018) se tiene la proyección
hecha para un periodo de análisis hasta el año 2067, el cual
manifiesta la estabilización de determinados caudales desde el año
2052, siendo el principal indicador de estos cambios se concentra en
las estaciones de descargas DCPs. Los resultados de este análisis
presentan los volúmenes totales descargados en los DCPs, teniendo
un total promedio anual de 36.5 Mm3 frente a un 37.6 Mm3 del
proyecto en la etapa de Operación.
La calificación final del impacto es de -21, el cual es considerado
como de importancia Irrelevante Negativo.
No se ha previsto la ocurrencia de este impacto ya que no se han
identificado actividades que podrían generar cambios en el nivel
freático.
Se ha previsto una disminución de los niveles piezométricos de aguas
subterráneas (disminución del nivel freático) y de cantidad de agua
subterránea, asociado a la reducción del aporte subterráneo que
está relacionada al bombeo y desaguado (drenaje) de aguas
subterráneas debido a la explotación del tajo Yanacocha - Etapa 2 y
de Chaquicocha subterráneo; asimismo habrá una reducción de los
flujos base de los cursos de agua cercanos asociado a la reducción
Cambio del aporte subterráneo.
en el nivel
Recursos freático/ En base al modelamiento numérico, los mayores descensos se
Hídricos AST-1 cantidad generarán en el entorno inmediato del tajo Yanacocha - Etapa 2,
Subterráneos de agua donde los descensos al final de la operación alcanzarán un máximo
subterrán de 200 m.
ea El mayor impacto residual por el cambio en el nivel freático durante
esta etapa stá asociado principalmente a las actividades de manejo
de aguas de bombeo (desaguado) del tajo Yanacocha - Etapa 2.
Para la etapa de operación este impacto ha sido calificado de
importancia Moderada Negativa (CI=-32). De esta forma, este
impacto será compensado mediante el vertimiento de efluentes
tratados, precipitación pluvial y escorrentías superficiales (aguas no
contacto) derivados hacia los cursos de agua potencialmente
afectados.
 Etapa de Cierre
Debido al cese de las actividades de desaguado del tajo y formación
del futuro lago en dicha zona, se espera que los niveles freáticos
puedan ir recuperando progresivamente sus niveles basales. Sin
Fecha: Ene.-19
Pág.1.144
000156
Componente
Ambiental
embargo, para lograr la estabilización química de los tajos se requiere
realizar el desaguado de los tajos y el posterior bombeo de dichos
flujos a las plantas de tratamiento, el cual será menos intenso que la
etapa de operación.
Para la etapa de cierre este impacto ha sido calificado de importancia
Irrelevante Negativa (CI=-24).
Se estima que la pérdida de suelos se produzca en la etapa de
construcción como consecuencia de la remoción de suelo orgánico y
el desbroce de la vegetación de las áreas a ser ocupadas por los
componentes de la presente MEIA, referidas a la Planta de Procesos
La Quinua, el Depósito de Desmonte - Relleno del Tajo (Backfill) La
Quinua 1 y 2 - Etapa 2, el Tajo Carachugo Marleny Norte, y las
Plantas de Tratamiento de Aguas Acidas (AWTP) y Aguas de
Exceso (EWTP); reubicación Planta de Columnas de Carbón
(CIC) y ampliación del Tajo Carachugo Fase III.
En ese contexto, empleando como base la información referida al
Uso Actual de Suelos y considerando que los componentes
Pérdida propuestos abarcarán una superficie de 71.03 ha, se estima que se
SU-1
de Suelo intervendrá un total de 12.66 ha de suelos (terrenos con bosques,
terrenos revegetados sobre áreas intervenidas y áreas no
intervenidas, y praderas naturales); mientras que las 58.37 ha
restantes corresponden a terrenos sin uso y/o improductivos y áreas
intervenidas.
La calificación del impacto durante esta etapa arroja un valor de -25,
que correponde a un impacto de importancia Irrelevante Negativa.
Suelos • Etapa de Operación
• Etapa de Cierre
Este impacto se producirá durante la etapa de construcción. Las
actividades de desbroce y retiro de suelo orgánico modificará la
condición original de la superficie del terreno. Estos cambios en el
terreno provocarán inestabilidad en el suelo, exponiéndolo a la acción
erosiva de elementos ambientales como el agua (escorrentía
Degradaci superficial) y el viento, que activarían los procesos de erosión,
ón del inducidos principalmente por la ausencia de cobertura vegetal, que
SU-2
Suelo por protege el suelo del desprendimiento de sus partículas y la
Erosión consecuente pérdida de sus capas superficiales.
En el área de contexto en la cual se ejecutarán las ampliaciones,
reubicaciones y/o implementaciones de los componentes del
Proyecto, los cuales se encuentran sectores con pendientes que
varían desde ligeramente inclinadas en la zona de Cerro Negro y
parte baja del cerro Quilish, hasta extremadamente empinadas
localizadas en las faldas de los cerros Retratuyoc, Cerro Negro y
Fecha: Ene.-19
Pág.1.145
000157
Componente
Ambiental
Pabellón, por lo que el área podría ser susceptible a sufrir procesos
erosivos. Se han identificado sectores sensibles debido a la
presencia de cárcavas y erosión en surcos y cárcavas, próximas al
depósito de desmonte Cerro Negro y al tajo Cerro Negro.
Considerando que se contarán con medidas de protección que
permitirá controlar los efectos erosivos, la calificación del impacto
arroja un valor de -19, que corresponde a un impacto de importancia
Irrelevante Negativa.
 Etapa de Cierre
Este impacto es el resultado de cambios en el uso potencial de los
suelos debido a la pérdida de capas edáficas, degradación de la
calidad agrológica y de su potencial productivo original para los
componentes: Tajo Carachugo Marleny Norte, Planta de Procesos La
Quinua, y Planta de Tratamiento de Aguas Ácidas (AWTP). Otros
componentes asociados a este impacto en menor medida son el Tajo
Carachugo Fase III, Depósito de Desmonte - Relleno del Tajo
(Backfill) Carachugo – Etapa 3, Depósito de Arenas de Molienda,
Planta de Tratamiento de Aguas de Exceso (EWTP) y Planta de
Columna de Carbono (CIC), visto que las áreas donde se emplazaran
corresponden principalmente a Áreas Intervenidas (Ai).
En base a la información proveniente de la descripción del Proyecto
y de línea de base, de acuerdo a la clasificación de las tierras según
la capacidad de uso mayor en el área de influencia del Proyecto, de
las 71.03 ha que serán intervenidas a consecuencia de las
Alteración
ampliaciones, reubicaciones y/o implementaciones propuestas en la
de la
SU-3 Capacida presente MEIA, se estima que 46.56 ha (65.55%) corresponden a
d de Uso áreas intervenidas. En ese sentido, este impacto afectará
Mayor principalmente a Tierras de protección con limitaciones para su uso
(Xsec), no aptas para cultivos agrícolas, actividades pecuarias o
forestales, en un área total de 19.55 ha (27.52%); otras áreas
intervenidas en menor extensión corresponderían a Tierras aptas
para pastos, de calidad agrológica baja, limitaciones por suelo,
erosión y clima (P3sec(f)) con 0.04 ha (0.06%), en tanto que 4.88 ha
(4.88%) corresponden a Tierras aptas para pastos, de calidad
agrológica media, limitaciones por sueloy clima (P2sc(f)).
La calificación del impacto durante esta etapa arroja un valor de -25,
quedando clasificado como de importancia Moderada Negativa para
el caso del Tajo Carachugo Marleny Norte. Para todos los demás
casos la calificación del impacto o valor de importancia (I)
obtenida es de -24 siendo categorizadas como impactos de
Fecha: Ene.-19
Pág.1.146
000158
Componente
Ambiental
 Etapa de Cierre
Impactos en el Ambiente Biológico
Los impactos potenciales identificados preliminarmente para cada uno de los componentes
ambientales del ambiente biológico se presentan en la Tabla 1.6-6, Impactos Potenciales del
Proyecto – Ambiente Biológico.
Tabla 1.6-6 Impactos Potenciales del Proyecto – Ambiente Biológico
Componente
Ambiental
Se ha previsto la ocurrencia de este impacto sólo en la
etapa de construcción del Proyecto, como consecuencia
del desbroce (áreas naturales y rehabilitadas) y retiro del
suelo orgánico para los componentes: Tajo Carachugo
Marleny Norte, Planta de Procesos La Quinua, Planta de
Tratamiento de Aguas Ácidas (AWTP), Planta de
Tratamiento de Aguas de Exceso (EWTP) y Planta de
Columna de Carbono (CIC).
Se anticipa la remoción o desbroce de 4.36 hectáreas de
vegetación natural que corresponden sólo a pajonal
altoandino; 4.09 hectáreas de plantaciones forestales
(principalmente pinos); y 4.21 hectáreas de vegetación
de áreas rehabilitadas. Las áreas rehabilitadas son áreas
que fueron intervenidas por el Proyecto, pero que fueron
rehabilitadas y revegetadas como parte del cierre
Biota Pérdida de Cobertura progresivo. Además, se anticipa que no habrá impacto
ET-1 alguno sobre los humedales identificados en el área del
Terrestre Vegetal
Proyecto. Asimismo, debe considerarse que la mayor
parte de zonas que será ocupadas por la implementación
de los componentes mineros corresponden a áreas
intervenidas actualmente por la operación del Proyecto.
Respecto a la presencia de especies amenazadas en el
área del Proyecto, de las cinco especies amenazadas
registradas, cuatro de ellas fueron registradas en la
formación de pajonal altoandino (Ascidiogyne
sanchezvegae, Ephedra rupestris, Geranium
ayavacense y Polylepis racemosa) y una en la formación
de matorral (Escallonia myrtilloides).
Se ha calificado a este impacto como un impacto de
importancia Irrelevante Negativa, obteniéndose un
puntaje final de -25 puntos para el impacto sobre el
Tajo Carachugo Marleny Norte. Para todos los demás
componentes la calificación del impacto
o valor de importancia (I) obtenida es de -24 siendo
Fecha: Ene.-19
Pág.1.147
000159
Componente
Ambiental
categorizadas como impactos de importancia Irrelevante
Negativa.
Se ha previsto que este impacto no ocurrirá en esta etapa.
 Etapa de Cierre
Este impacto ocurrirá únicamente en la etapa de
construcción del Proyecto, y será generado cuando se
intervengan y ocupen áreas potenciales de sostener flora
como consecuencia de la implementación de los
componentes del Proyecto. De las 71.03 hectáreas de
superficie a impactar por la implementación de la MEIA,
12.66 hectáreas son terrenos potenciales de hábitat para
la flora terrestre.
El mayor impacto residual por la pérdida de hábitat para
Pérdida del hábitat la flora durante la etapa de construcción, está asociada
ET-2 al desbroce y retiro de suelo orgánico de la Planta de
para la flora
Procesos La Quinua.
puntaje final para el impacto de -21 puntos sobre la
Modificación de la Planta de Procesos La Quinua.
 Etapa de Cierre
Este impacto también ocurrirá únicamente en la etapa de
construcción del Proyecto, y será generado como
resultado de la intervención de áreas que sirven de
potenciales hábitats para la fauna terrestre. Estas áreas
serán intervenidas para permitir la ejecución de las
modificaciones propuestas en la presente MEIA. En el
Pérdida del hábitat área del Proyecto, las áreas que sirven de hábitats
ET-3 potenciales para la fauna terrestre, y que serán
para la fauna
intervenidas corresponden a áreas con vegetación
(natural, rehabilitada o sembrada con fines
socioeconómicos) y roquedales. Se anticipa la
intervención de 12.66 hectáreas de áreas con vegetación
(natural y antrópica); y 12.54 hectáreas de roquedales.
En la línea base se ha identificado una alta diversidad de
aves en la formación vegetal de matorral. Sin embargo,
es preciso señalar que la remoción de esta vegetación
Fecha: Ene.-19
Pág.1.148
000160
Componente
Ambiental
será mínima (0.51 ha para el Depósito de Desmonte –
Relleno del Tajo (Backfill) La Quinua 1 y 2 – Etapa 2).
El mayor impacto residual por la pérdida de hábitat para
la fauna durante la etapa de construcción, está asociada
al desbroce y retiro de suelo orgánico de la Planta de
Procesos La Quinua.
puntaje final para el impacto de -21 puntos sobre la
Modificación de la Planta de Procesos La Quinua.
 Etapa de Cierre
 Se ha previsto que este impacto no ocurrirá en esta etapa.
En esta etapa del Proyecto la perturbación de la fauna
ocurrirá por dos causas, la primera está relacionada con
la intervención de áreas naturales (sin intervención), con
o sin vegetación, que estarían sirviendo de hábitat para
la fauna. La fauna que se vería afectada por la
intervención de áreas que le sirven de hábitat
corresponde a animales de corto desplazamiento tales
como mamíferos menores (roedores), anfibios y reptiles.
La segunda causa está relacionada con el aumento del
ruido y las vibraciones que serán generadas durante las
actividades programadas en esta etapa.
Respecto a la primera fuente de perturbación (desbroce
y movimiento de tierras), es preciso señalar que el 48%
de las áreas a ser intervenidas son áreas disturbadas; y
que el grado de intervención de áreas que albergarían
Perturbación de la
ET-4 fauna por componente del Proyecto es bajo (entre 0 y 30
fauna
hectáreas de desbroce), donde el desbroce mayor (30
ha) se efectuará como parte de la Modificación de la
Planta de Procesos La Quinua; y el desbroce para el
resto de los componentes del Proyecto fluctuaría entre 0
y 14 hectáreas. Respecto a la segunda fuente de
perturbación (ruido y vibraciones), según el modelo de
ruido, se ha identificado que los niveles más altos de
ruido se concentrarían en áreas disturbadas, y
actualmente operativas.
Se ha calificado al impacto en esta etapa como un
impacto de importancia Irrelevante Negativa,
obteniéndose un puntaje final para el impacto de -21
puntos.
En esta etapa del Proyecto la perturbación de la fauna
ocurrirá con el ruido y vibraciones generados en la
Fecha: Ene.-19
Pág.1.149
000161
Componente
Ambiental
ejecución de perforaciones y voladuras que se llevarán a
cabo como parte de la operación de los tajos Yanacocha
– Etapa 2, Carachugo Marleny Norte y Carachugo Fase
III.
La fauna que podría aún encontrarse en las zonas sin
intervención ubicadas en las inmediaciones de los tajos y
que se vería perturbada correspondería a aves,
mamíferos menores (roedores) y reptiles (lagartijas). Sin
embargo, la intensidad del impacto es baja, puesto que
las voladuras y perforaciones en los tajos serán
localizadas, puntuales y de una frecuencia espaciada.
Se ha calificado al impacto en esta etapa como un
impacto de importancia Irrelevante Negativa,
obteniéndose un puntaje final para el impacto de -18
puntos.
 Etapa de Cierre
La alteración del hábitat de las comunidades de flora y
fauna acuática se daría como consecuencia del
incremento de escorrentías superficiales y carga de
sedimentos (sólidos totales suspendidos) en los cursos
de agua, probablemente con un mayor efecto en la época
de lluvias; debido al movimiento de tierras a ser realizado
en la implementación de la Planta de Procesos La
Quinua. Asimismo, las actividades de desbroce y retiro de
suelo orgánico por la ocupación directa de estos
componentes sobre las microcuencas reducirán áreas de
drenaje o captación, generando una disminución en el
flujo de las mismas (cursos de agua en parte altas de
Alteración de las microcuencas).
Biota
EA-1 comunidades de flora
Acuática La calificación del impacto para la etapa de construcción
y fauna acuática
es de -21, que correspondería a un impacto de
Este impacto de carácter negativo sobre la biota acuática
podría ocurrir como consecuencia de la alteración de la
cantidad del agua, debido a la alteración de flujos o
variaciones del caudal asociado principalmente a las
actividades las actividades de tratamiento y descarga de
aguas de contacto y no contacto, así como la operación
de la planta de tratamiento de aguas de contacto (plantas
AWTP y EWTP). En menor grado, debe considerarse las
actividades de desaguado a ser realizadas en el tajo
Fecha: Ene.-19
Pág.1.150
000162
Componente
Ambiental
La calificación del impacto para la etapa de operación es
de -24, que correspondería a un impacto de importancia
 Etapa de Cierre
Este impacto de carácter negativo en la flora y fauna
acuática (distribución, composición y estructura) podría
ocurrir por la alteración de la cantidad del agua, o la
alteración de flujos (cambios en el caudal) asociado a las
actividades de tratamiento y descargas de aguas de
contacto y no contacto en los componentes principales
(tajos Yanacocha Etapa 2, Carachugo Marleny Norte y
Carachugo fase III) durante la etapa de cierre.
La calificación del impacto final es de -20 para esta etapa
que correspondería a un impacto de importancia
Impactos en el Ambiente Socioeconómico e Interés Humano
Los impactos potenciales identificados en el ambiente socioeconómico se presentan en la

Tabla 1.6-7, Impactos Potenciales del Proyecto – Ambiente Socioeconómico.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.151
000163
Tabla 1.6-7 Impactos Potenciales del Proyecto – Ambiente Socioeconómico
Componente
Social
 Etapa de Construcción, Operación y Cierre
Este impacto se dará en la etapa de construcción, operación y cierre del
Proyecto en aquellas actividades que, por sus características, puedan ser
desarrolladas por empresas locales y población local. La oportunidad
laboral será complementaria a la que actualmente se está dando y
beneficiará directamente a los pobladores del AISD y AISI del proyecto.
La oportunidad de empleo local para mano de obra no calificado está
dirigida a la población del AISD (56 caseríos) mayor de 18 años en la etapa
de construcción del proyecto. La oportunidad de empleo para mano de obra
calificada está dirigida tanto al AISD y AISI (Distritos de Cajamarca, La
Demanda de Ampliación de la Encañada y Los Baños del Inca) mayor de 18 años con instrucción técnica
mano de obra SOC-1 oportunidad de y universitaria en la etapa de Construcción y Operación del proyecto.
local empleo local En el escenario con proyecto la oportunidad de empleo local del proyecto
implica su extensión a los 56 caseríos del AISD y la extensión en horizonte
temporal por 13 más a partir de la finalización del SYE V, teniendo un
horizonte temporal final hasta el 2040.
Este impacto será gestionado por el Programa de Empleo Local de MYSRL.
Este impacto positivo es Potenciable a corto plazo (MC=2) en la medida
sus efectos se pueden reforzar en menos de un año con la correcta
implementación de los programas de gestión social de MYSRL. La
calificación del impacto es de 39 para las etapas de construcción y cierre y
de 41 para la etapa de operación, lo que equivale a un impacto de
importancia Moderada Positiva.
 Etapa de Construcción y Operación
Este impacto se dará en la etapa de construcción y operación del proyecto.

La contribución a la dinamización de la economía local está dirigida a la
población del AISD (56 caseríos) a partir de la etapa de construcción del
proyecto.
En el escenario con proyecto la contribución a la dinamización de la

Ampliación de la economía local implica su extensión del área de influencia directa a 56
contribución a la caseríos y su ampliación en un horizonte temporal por 13 años más a partir
SOC-2
Inversión en dinamización de de la finalización del SYE V, teniendo un horizonte temporal final hasta el
proyectos la economía local año 2040.
sociales
Este impacto será gestionado por el Programa de Desarrollo Económico
Local (PDEL) de MYSRL.
El impacto es potenciable a mediano plazo (MC=3) en la medida que su
efecto se podrá reforzar después de un año con los programas de gestión
social que implemente MYSRL. La calificación del impacto es de 32 para la
etapa de construcción y de 34 para la etapa de operación, lo que equivale
a un impacto de importancia Moderada Positiva.
Extensión del
SOC-3 Proyecto de  Etapa de Construcción y Operación
fortalecimiento de
Fecha: Ene.-19
Pág.1.152
000164
Componente
Social
capacidades
Este impacto se dará en la etapa de construcción y operación del proyecto.
educativas
Dicho impacto ha sido tomado del SYE V pues este se extenderá a la MEIA
Yanacocha y a su nueva área de influencia.
En el escenario con Proyecto su extensión se ampliaría a los 56 caseríos

del AISD, por un horizonte temporal de 13 años más a partir de la
finalización del SYE V, culminando el año 2040.
A partir de la MEIA Yanacocha el proyecto se orientará en contribuir al
Proyecto Educativo de logros de aprendizaje en instituciones educativas en
articulación con el Ministerio de Educación.
En recuperabilidad / potenciabilidad, este impacto positivo es de naturaleza
potenciable a mediano plazo (MC=3) en la medida que el impacto positivo
es potenciable después de un año aproximadamente. La calificación del
impacto es de 34 para la etapa de construcción y de 36 para la etapa de
operación, lo que equivale a un impacto de importancia Moderada Positiva.

Este impacto se dará en la etapa de construcción y operación del proyecto
y tendrá una repercusión positiva en los factores de salud y saneamiento
de la población involucrada (56 caseríos). Cabe indicar que el impacto
SOC-4 también forma parte del SYE V.
Extensión del
En el escenario con Proyecto este impacto se extenderá a los 56 caseríos
Proyecto de
del AISD durante un horizonte temporal de 13 años más a partir de la
fortalecimiento y
finalización del SYE V.
SOC-4 mantenimiento
de sistemas de En el Programa de Desarrollo Económico Local - Sub Programa de
agua para Desarrollo Social del Plan de Gestión Social del Proyecto se detallan las
consumo medidas de gestión para potenciar este impacto.

El impacto se dará en la etapa de construcción y operación del proyecto.
En la medida que el proyecto comience a producir se podrá implementar el
impacto señalado. Este impacto tiene un beneficio en los aspectos de
Extensión del infraestructura social productiva del AISD (56 caseríos).
Proyecto de Para el aspecto de infraestructura el impacto representa contribuir con
Represamientos infraestructura adecuada de almacenamiento de agua para las actividades
SOC-5 de agua y agropecuarias del AISD.
mejoramiento de
infraestructura de Con la implementación de la MEIA Yanacocha las medidas de gestión
riego social formarán parte del Proyecto de Represamientos de Agua en las
microcuencas adyacentes a la operación minera, en articulación con los
Programas del Gobierno Nacional (cofinanciamiento).
Fecha: Ene.-19
Pág.1.153
000165
Componente
Social

Este impacto se dará en la etapa de construcción y operación del Proyecto.
Para el aspecto de calidad de vida y desarrollo humano el impacto
contribuirá con el fortalecimiento de capacidades del AISD a través del
Proyecto de Capacitación en Desarrollo y/o Comercialización
Agropecuaria, en articulación con Programas del Gobierno Nacional
(cofinanciamiento) y al AISI a través del Proyecto de Capacitación en
Gestión Municipal y proyectos de inversión pública, en articulación con los
programas de Gobiernos Locales, Regional y Nacional.
Extensión del
fortalecimiento de Para la evaluación de este impactos al igual que lo descrito para los
capacidades de impactos anteriores se considerará la ampliación de área de influencia y
SOC-6
gestión en del horizonte del Proyecto (13 años adicionales a partir de la finalización
proyectos de del SYE V).
desarrollo
En el Programa de Fortalecimiento de Capacidades Locales (PFCL) y el
Programa de Desarrollo Económico Local (PDEL) del Plan de Gestión
Social del Proyecto se detallan las medidas de gestión para potenciar el
impacto.

Este impacto negativo se dará en la etapa de construcción, operación y
cierre del proyecto.
Este impacto es transversal a los proyectos de la empresa y se focaliza en
la población aledaña a la operación. Para MYSRL es importante poder
gestionar la expectativa en relación con las oportunidades de empleo con
información oportuna dirigida al AISD sobre el Programa de empleo local y
las actividades de Plan de Gestión Social del proyecto con la finalidad de
Expectativa por
minimizar la posibilidad de situaciones de tensión social con los caseríos
Generación SOC-7 las oportunidades
aledaños a la operación por una sobre expectativa acerca de las
de de empleo local
oportunidades de empleo.
expectativas
y En el Programa de Comunicaciones del Plan de Gestión Social del proyecto
percepciones se detallan las medidas de gestión para minimizar este impacto.
En cuanto a la recuperabilidad / potenciabilidad, el impacto es es
recuperable a corto plazo (MC=2) en la medida que el impacto negativo es
manejable en menos de un año aproximadamente. La calificación del
impacto es de -23 para las 3 etapas del proyecto, lo que equivale a un
impacto de importancia Irrelevante Negativa.
Expectativa por la  Etapa de Construcción, Operación y Cierre

SOC-8 dinamización de Este impacto se dará en la etapa de construcción, operación y cierre del
la economía local proyecto.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.154
000166
Componente
Social
Este impacto se focaliza en el AISD de la operación de MYSRL. Para
Minera Yanacocha es importante poder gestionar la expectativa en relación
con la dinamización de la economía local con información oportuna dirigida
al AISD sobre el Programa de Desarrollo Económico Local y el Programa
de Fortalecimiento de Capacidades Locales con la finalidad de minimizar
la posibilidad de situaciones de tensión social con los caseríos del AISD
por una sobre expectativa acerca de la inversión social.
En el Programa de Comunicaciones del Plan de Gestión Social del proyecto
se encuentra la precisan las medidas de gestión para minimizar este
impacto.
Este impacto es recuperable a corto plazo (MC=2) en la medida que el
impacto negativo es manejable en menos de un año aproximadamente. La
calificación del impacto es de -23 para las 3 etapas del proyecto, lo que
equivale a un impacto de importancia Irrelevante Negativa.

proyecto.
El impacto representa un aumento de las expectativas por el incremento
del Canon Minero. En relación con dicha expectativa hay que precisar que
Minera Yanacocha tiene un alcance puntual para la gestión de este impacto
en la medida que la empresa puede compartir información acerca de su
producción y su relación con el Canon Minero.
Expectativa por el
Este impacto incluye AISD y AISI de la empresa. Para Minera Yanacocha
SOC-9 incremento del
es importante poder gestionar la expectativa en relación con el incremento
Canon Minero
de Canon Minero, para ello el Programa de Comunicación del Plan de
Gestión Social incidirá en la transmisión de información acerca de la
producción de la empresa y su relación con el Canon.
impacto es de -37 para las etapas de construcción y operación del
Proyecto, y de -40 para la etapa de cierre, lo que equivale a un impacto de
importancia Moderada Negativa.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.155
000167
Componente
Social
Proyecto y se presentan en relación con los componentes ambientales de
interés social como agua superficial, aire, ruido y vibraciones.
Para gestionar dicha percepción se informará a través del Boletín
Percepción de Informativo los avances del proyecto, asimismo, se utilizará como insumo
impactos el reporte de monitoreo ambiental presentado a la autoridad acerca de los
ambientales componentes ambientales de agua superficial, aire, ruido y vibraciones, así
SOC-10
asociados al como también la gestión de consultas, quejas y reclamos relacionadas al
desarrollo del desarrollo del Proyecto.
proyecto
impacto es de -36 para las etapas de construcción y cierre y de -38 para la
etapa de operación, lo que equivale a un impacto de importancia Moderada
Negativa.
1.6.6 Jerarquización de Impactos Potenciales
Sobre la base de la calificación del nivel importancia de los impactos (I), obtenida en la matriz
de evaluación, en la Tabla 1.6-8, Jerarquización de los Factores Ambientales, se presenta la
jerarquización de los factores ambientales considerando el valor final de la importancia (IFINAL),
resultado de la ponderación del promedio de los niveles de importancia (I), esto con la finalidad
de destacar aquellos factores que presentando un alto peso específico en el medio evaluado
(UIP baja) llegan a recibir impactos de significancia comparable a los recibidos por factores
de menor importancia para el medio (ambiental y social). Cabe precisar que en todos los casos
los factores de mayor afectación reciben impactos de importancia moderada o irrelevante,
siendo el nivel freático, la calidad visual del paisaje, la calidad de agua y el caudal, los que
reciben la mayor incidencia de los impactos a lo largo del Proyecto (destacándose como las
de mayor afectación en hasta dos de las tres etapas).
Fecha: Ene.-19
Pág.1.156
000168
Tabla 1.6-8 Jerarquización de Factores Ambientales
Nivel de Importancia Valor de Importancia

Factores Ambientales UIP del Impacto Final del Impactos
(I) (I Final)
Etapa de Construcción
Calidad visual del paisaje 10 -25 -2.53
Relieve local 10 -25 -2.47
Área de drenaje 7 -26 -1.82
Calidad del agua (química y carga de
7 -22 -1.54
sedimentos)
Capa de suelo orgánico 6 -24 -1.46
Uso de suelo 6 -24 -1.46
Caudales 7 -18 -1.26
Calidad del aire 5 -22 -1.10
Nivel de presión sonora (ruido) 5 -20 -1.00
Nivel de aceleraciones máximas (vibraciones) 5 -20 -1.00
Flora y vegetación 4 -24 -0.97
Comunidades de flora y fauna acuática 4 -20 -0.81
Hábitats de flora 3 -20 -0.59
Hábitats de fauna 3 -20 -0.59
Propiedades físicas 3 -19 -0.57
Fauna terrestre 2 -21 -0.42
Etapa de Operación
Nivel freático 13 -31 -3.97
Calidad visual del paisaje 10 -30 -3.00
Relieve local 10 -26 -2.60
7 -24 -1.68
sedimentos)
Fauna terrestre 2 -18 -0.36
Etapa de Cierre
Nivel freático 13 -24 -3.12
7 -20 -1.40
sedimentos)
Leyenda de los Niveles de Importancia (I) de los Impactos Evaluados:
IMPORTANCI IMPORTANCI IMPORTANCI IMPORTANCI IMPORTANCI IMPORTANCI
IRRELEVANT
A NEGATIVA A NEGATIVA A NEGATIVA A POSITIVA A POSITIVA A POSITIVA
E
CRÍTICA SEVERA MODERADA MODERADA SEVERA CRÍTICA
Fecha: Ene.-19
Pág.1.157
000169
En la Tabla 1.6-9, Jerarquización de los Componentes Sociales, se han tabulado de más a

menos afectados los componentes sociales, diferenciando los afectados negativamente de
los que se afectan positivamente, en el primer grupo se destacan los componentes de
percepciones y expectativas por el incremento del Canon Minero como los que recibirán el
mayor impacto negativo del Proyecto, mientras que los componentes de empleo, inversión
social, calidad de vida y desarrollo humano serán los más beneficiados (reciben impactos
positivos) con el desarrollo del Proyecto a lo largo de toda su vida útil.
Tabla 1.6-9 Jerarquización de Componentes Sociales
Construcción Operación Cierre
Valor Final de
Valor Final de
Valor Final de
Importancia
Importancia
Importancia
Importancia
Importancia
Importancia
Componente
Nivel de
Nivel de
Nivel de
(I Final)
(I Final)
(I Final)
Impacto UIP
Social
(I)
(I)
(I)
Componentes afectados por impactos negativos
Percepción de impactos
ambientales asociados al
Percepciones 16 -36 -5.76 -38 -6.08 -36 -5.76
desarrollo del proyecto
(SOC-10)
Expectativa por el
Expectativas incremento del Canon 4 -37 -1.48 -37 -1.48 -40 -1.6
Minero (SOC-9)
Expectativa por las
Expectativas oportunidades de empleo 4 -23 -0.92 -23 -0.92 -23 -0.92
local (SOC-7)
Expectativa por la
Expectativas dinamización de la 4 -23 -0.92 -23 -0.92 -23 -0.92
economía local (SOC-8)
Componentes afectados por impactos positivos
Ampliación de la
Económico –
oportunidad de empleo 17 39 6.63 41 6.97 39 6.63
Empleo
local (SOC-1)
Ampliación de la
Económico –
contribución a la
Inversión 15 32 4.8 34 5.1 - -
dinamización de la
social
economía local (SOC-2)
Extensión del
Calidad de
fortalecimiento de
vida y
capacidades de gestión 10 41 4.1 43 4.3 - -
desarrollo
en proyectos de
humano
desarrollo (SOC-6)
Extensión del Proyecto de
fortalecimiento de
Educación 10 34 3.4 36 3.6 - -
capacidades educativas
(SOC-3)
fortalecimiento y
Saneamiento mantenimiento de 10 33 3.3 35 3.5 - -
sistemas de agua para
consumo (SOC-4)
Represamientos de agua
Infraestructura y mejoramiento de 10 33 3.3 35 3.5 - -
infraestructura de riego
(SOC-5)
Fecha: Ene.-19
Pág.1.158
000170
Leyenda de los Niveles de Importancia (I) de los Impactos Evaluados:

IMPORTANCI IMPORTANCI IMPORTANCI IMPORTANCI IMPORTANCI IMPORTANCI
IRRELEVANT
A NEGATIVA A NEGATIVA A NEGATIVA A POSITIVA A POSITIVA A POSITIVA
E
CRÍTICA SEVERA MODERADA MODERADA SEVERA CRÍTICA
1.7 Estrategia de Manejo Ambiental
En esta sección se describen las medidas de manejo ambiental y social, así como los
programas de monitoreo que se implementarán durante las etapas construcción, operación y
cierre de la MEIA de Yanacocha. El objetivo de esta sección es de establecer las medidas de
manejo y control ambiental y social, que permitan prevenir, compensar, minimizar o mitigar,
hasta niveles aceptables, cualquier impacto potencial ambiental y social adverso, y fortalecer
los impactos positivos identificados para el Proyecto.
Dentro de la Estrategia de Manejo Ambiental se establecen procedimientos de manejo y

control ambiental a fin de cumplir con los estándares o normas aplicables al Proyecto, y al
mismo tiempo seguir fortaleciendo la actitud, filosofía y el compromiso ambiental y social de
la empresa y sus trabajadores para desarrollar un trabajo responsable, de modo que se
minimicen y manejen adecuadamente los potenciales impactos ambientales y sociales del
Proyecto. En la Sección 6.0 de la presente MEIA, Estrategia de Manejo Ambiental, se
presentan mayores detalles.
1.7.1 Plan de Manejo Ambiental
En esta sección se presentan y describen las medidas preventivas, de control y mitigación

comprometidas para el desarrollo de los componentes considerados en la presente MEIA, en
todas sus etapas; considerando las medidas de gestión ambiental y social ya implementadas
como parte de los IGAS aprobados en la Segunda Modificación del Estudio de Impacto
Ambiental Proyecto Cerro Negro (2011), la Tercera Modificación del EIA Suplementario
Yanacocha Oeste (2013) y la Quinta Modificación del EIA Ampliación del Proyecto Carachugo
Suplementario Yanacocha Este (2016). El consolidado de las medidas de prevención,
mitigación y rehabilitación a implementarse para cada uno de los impactos ambientales
potenciales identificados se presenta en la Tabla 1.7-1, Resumen de Impactos Potenciales
Ambientales y Sociales; y Medidas de Mitigación y Rehabilitación/Compensación.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.159
000171
Tabla 1.7-1 Resumen de Impactos Potenciales Ambientales y Sociales; y Medidas de Mitigación y Rehabilitación/Compensación
Medidas Prevención, Minimización, Rehabilitación y Compensación Justificación Técnica de

Quinta Modificación del EIA la Modificación y/o
Componente Segunda Modificación del Tercera Modificación del EIA
Ampliación del Proyecto Eliminación de las
Ambiental Estudio de Impacto Ambiental Suplementario Yanacocha MEIA Yanacocha
Carachugo Suplementario Medidas de Control
Proyecto Cerro Negro (2011) Oeste (2013) Ambiental
Yanacocha Este (2016)
MYSRL establece en su Sistema de El diseño del Proyecto considera MYSRL diseñará sus MYSRL diseñará sus Las medidas planteadas en
Gestión Ambiental (ENV-MA-001): las condiciones ambientales para instalaciones considerando instalaciones considerando los IGAS anteriores son
los procedimientos para la minimizar impactos. perfiles compatibles con el perfiles compatibles con el equivalentes a las medidas
Explotación de Canteras o Áreas de entorno: Las instalaciones entorno: Las instalaciones de la presente MEIA, la
Préstamo (MA-PA-011), consideradas dentro del alcance consideradas han sido diferencia radica en la
Especificaciones Generales Diseño de la Quinta Modificación han diseñadas priorizando su consistencia y el detalle de
Ambiental (DP-IN-ES-001), sido diseñadas priorizando su estabilidad física, lo que implica la medida.
Especificaciones Generales Diseño estabilidad física, lo que implica taludes con pendientes que son
Civil – Medioambiental (DP-IN-ES- taludes con pendientes que son comunes en los paisajes locales.
002), Criterios de Diseño de Cierre comunes en los paisajes
de Mina (MA-DI-006) y el locales.
Procedimiento de Revegetación El área a disturbar será limitada a El área a disturbar será limitada Las medidas planteadas en
Topografía y Paisaje
(MA-P-070). lo establecido en el diseño, a lo establecido en el diseño, la Tercera MEIA

cuidando de no intervenir áreas cuidando de no intervenir áreas Suplementario Yanacocha
innecesarias. innecesarias y el movimiento de Oeste son equivalentes a la
tierras se limitará a lo presente MEIA, la diferencia
estrictamente necesario. radica en la consistencia y
El movimiento de tierras se -- El movimiento de tierras se el detalle de la medida.
limitará a lo estrictamente limitará a lo estrictamente
necesario. necesario.
La revegetación será realizada La revegetación se realizará con
usando especies nativas de especies nativas y/o compatibles
acuerdo a línea base. a las condiciones ecológicas de
la zona.
MYSRL implementará durante la Reconformación del relieve y MYSRL desarrollará medidas de MYSRL desarrollará medidas de Las medidas planteadas en
vida útil de la mina y en la etapa de revegetación en áreas cierre considerando actividades cierre considerando actividades los IGAS anteriores son
cierre y post-cierre, un plan de circundantes de la ampliación del y criterios orientados a lograr y criterios orientados a lograr una equivalentes a las medidas
rehabilitación temporal (para áreas tajo que fueron intervenidas. una compatibilidad paisajística compatibilidad paisajística con el de la presente MEIA, la
que atravesarán periodos con el entorno. entorno. diferencia radica en la
Fecha: Ene.-19
Pág.1.160
000172

temporales sin uso, previo al inicio Una vez finalizadas la etapa de Una vez finalizadas la etapa de consistencia y el detalle de
del cierre) y permanente (para todas operación del Proyecto, las áreas operación del Proyecto, las la medida.
las áreas desde el inicio del cierre) perturbadas circundantes a la áreas perturbadas circundantes
que consiste básicamente en la ampliación del tajo que hayan a los componentes que hayan
reconformación y/o re-vegetación de cumplido con su vida útil serán cumplido con su vida útil serán
las áreas perturbadas con evaluadas para ser evaluadas para ser
vegetación natural y/o compatible a reconformadas y revegetadas reconformadas y revegetadas
las condiciones ecológicas de la utilizando el suelo orgánico utilizando el suelo orgánico
zona. Una vez concluidos los almacenado en los depósitos almacenado en los depósitos
trabajos de rehabilitación en esas correspondientes, de modo que -- correspondientes, de modo que
zonas, el impacto sobre la topografía se integren al paisaje natural. se integren al paisaje natural.
y paisaje se verá minimizado de Las áreas perturbadas serán Las áreas perturbadas serán
manera significativa. evaluadas para ser rehabilitadas evaluadas para ser rehabilitadas
de manera permanente a través de manera permanente a través
de la reconformación, nivelación de la reconformación, nivelación
y/o revegetación en áreas y/o revegetación en áreas
circundantes de la ampliación de circundantes de la ampliación de
tajo que fueron intervenidas (en tajo que fueron intervenidas (en
donde sea posible). donde sea posible).
Se usarán instalaciones Se usarán instalaciones Nueva medida propuesta en
auxiliares ya existentes o auxiliares ya existentes y la Quinta MEIA del Proyecto
-- --
aprobadas previamente. aprobadas previamente. Carachugo Suplementario
Yanacocha Este
Material Particulado
Supresión de Polvo: El PM10 Supresión de Polvo: Según el MYSRL controlará las emisiones Supresión de Polvo: MYSRL
CALIDAD DE AIRE
generado durante las actividades del modelo, se concluyó que las de material particulado en las controlará las emisiones de Las medidas planteadas en
proyecto será controlado mediante el mayores emisiones de material vías de acceso: La intensidad de material particulado en las vías los IGAS anteriores son
Plan Integral de Control de Polvo. particulado (PM10 y PM2.5) riego dependerá de las de acceso: Considerando el equivalentes a las medidas
Este plan contempla el tratamiento estaban asociadas a las condiciones climáticas (i.e. desarrollo de la presente MEIA, de la presente MEIA, la
de las superficies expuestas con actividades de tránsito de precipitación, radiación y los accesos que requerirán diferencia radica en la
agua especialmente durante los vehículos por caminos no humedad). En este sentido, humedecimiento de su superficie consistencia y el detalle de
períodos secos y/o de vientos. El pavimentados. durante la temporada seca el mediante el riego con agua la medida.
agua que será empleada para la riego es constante de acuerdo empleando camiones cisterna
Fecha: Ene.-19
Pág.1.161
000173

supresión de polvo provendrá de las Minera Yanacocha maneja un con lo requerido, mientras que son principalmente las vías de
fuentes autorizadas. Plan Integral de Control de Polvo, durante la temporada de lluvias, acarreo que conecten los tajos y
en el cual se contempla el la necesidad de riego será ampliaciones de los tajos, los
tratamiento de las superficies evaluada. depósitos de desmonte y la pila
expuestas (principalmente vías de Los accesos que requerirán de de lixiviación Yanacocha.
acceso) con agua o supresores humedecimiento de su El Plan Integral de Control de
químicos de polvo especialmente superficie mediante el riego con Polvo será aplicado en el
durante los períodos secos y/o de agua empleando camiones desarrollo del Proyecto con el
vientos. cisternas. propósito de controlar
Con respecto al detalle eficientemente el polvo que se
operativo del riego y la genere.
procedencia del agua para este
fin, MYSRL ha elaborado el
procedimiento DP-PL-003,
correspondiente al “Plan Integral
de Control de Polvo”.
El programa de supresión de polvo El programa de supresión de Durante horas de baja La intensidad de riego
considera una frecuencia de riego de polvo considera el riego en época temperatura, como por ejemplo dependerá de las condiciones
aproximadamente 15 horas por día seca y en época de lluvias (si entre las 19:00 y las 07:00, no se climáticas (i.e. precipitación,
en época seca y de fuera necesario). Cabe señalar efectuará el riego de las vías ya radiación y humedad). En este
aproximadamente 6 horas en época que no se considera riego durante que la solidificación del agua y la sentido, durante la temporada
de lluvias. las horas de la madrugada debido formación de cristales pueden seca el riego es constante de
Las medidas planteadas en
Cabe señalar que no se considera a que el agua puede cristalizarse comprometer la seguridad de la acuerdo con lo requerido,
los IGAS anteriores son
riego durante las horas de la y provocar que la maquinaria en circulación de los vehículos y la mientras que durante la
equivalentes a las medidas
madrugada debido a que el agua se movimiento, se deslice. flota pesada, al reducir la temporada de lluvias, la
de la presente MEIA, la
puede cristalizar y provocar que la capacidad de tracción de estos. necesidad de riego será
diferencia radica en la
maquinaria en movimiento resbale. Además, es necesario indicar evaluada.
consistencia y el detalle de
que dados los relativamente Durante las horas de baja
la medida.
bajos niveles de radiación y temperatura, como por ejemplo
evaporación en el ambiente entre las 19:00 y las 07:00, no se
durante estas horas, no se efectuará el riego de las vías ya
estima que el riego de las vías que la solidificación del agua y la
sea requerido. formación de cristales pueden
comprometer la seguridad de la
Fecha: Ene.-19
Pág.1.162
000174

circulación de los vehículos y la
flota pesada, al reducir la
capacidad de tracción de estos.
Control en la circulación de los MYSRL controlará la velocidad MYSRL controlará la velocidad
equipos y vehículos. Se controlará de los vehículos, de acuerdo de los vehículos, de acuerdo con
la velocidad de los vehículos con las normas de seguridad las normas de seguridad interna,
medianos y livianos, de acuerdo internas, a fin de reducir las a fin de reducir las emisiones de
con las normas de seguridad emisiones de material material particulado generadas
-- de la presente MEIA, la
internas de Minera Yanacocha, a particulado generadas por el por el tránsito. En este sentido la
fin de reducir el impacto por la tránsito. En este sentido la velocidad en las vías será, en
generación de material velocidad en las vías será, en todos los casos, menor a 50
la medida.
particulado. todos los casos, menor a 50 km/h.
km/h.
Estas normas de seguridad se Estas normas de seguridad se
harán extensivas a las harán extensivas en las
inmediaciones del SYE, inmediaciones de MYSRL, La medida planteada en el
poniendo especial énfasis en las poniendo especial énfasis en las Quinta Modificación del EIA
zonas pobladas aledañas. poblaciones aledañas. Ampliación del Proyecto
-- -- Asimismo, de manera periódica Asimismo, de manera periódica y Carachugo Suplementario
y aleatoria se podrán realizar aleatoria se podrán realizar Yanacocha Este (2016) es
campañas de control de campañas de control de equivalente a la medida de
velocidad que permitirán reducir velocidad que permitirán reducir la presente MEIA.
los casos de incumplimientos de los casos de incumplimientos de
las normas establecidas. las normas establecidas.
Monitoreo de la calidad del aire: Se seguirá con un Programa de Se mantendrá el Programa de
MYSRL mantendrá el plan de Monitoreo, para caracterizar la Monitoreo de Calidad de Aire, Las medidas planteadas en
monitoreo de la calidad del aire con calidad del aire y evaluar si el Plan para caracterizar la calidad del los IGAS anteriores son
el fin de determinar cualquier cambio Integral de Control de Polvo está aire considerando los equivalentes a las medidas
en la calidad del aire e implementar funcionando efectivamente, -- procedimientos para realizar un de la presente MEIA, la
medidas correctivas si fueran considerando los procedimientos monitoreo. diferencia radica en la
necesarias, considerados en el para realizar un monitoreo. consistencia y el detalle de
procedimiento Monitoreo de Calidad la medida.
de Aire PM-10.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.163
000175

Emisiones Gaseosas
Control de emisiones gaseosas: Monitoreo de emisiones de Para determinar el estado de los Para determinar el estado de los
MYSRL exige el mantenimiento de escape en las inspecciones vehículos, equipo y maquinaria, vehículos, equipo y maquinaria,
su maquinaria y vehículos en general técnicas de cada vehículo; cada MYSRL realizará una revisión MYSRL realizará una revisión
con la finalidad de controlar las inspección y/o monitoreo será técnica anual, en la que también técnica anual, en la cual se
emisiones gaseosas en función a lo registrada en forma física y digital. se especificarán los especificarán los requerimientos
establecido por el Monitoreo de El monitoreo de las emisiones en requerimientos de reparación y de reparación y mantenimiento
Emisiones Atmosféricas. No se la inspección técnica servirá para mantenimiento necesarios. Los necesarios. Los vehículos, Las medidas planteadas en
planean medidas adicionales para la detectar averías o deficiencias en vehículos, equipos y maquinaria equipos y maquinaria que no se los IGAS anteriores son
disminución de NOx durante las los vehículos, las cuales, en su que no se encuentren en encuentren en condiciones equivalentes a las medidas
voladuras debido a que los niveles mayoría, pueden ser condiciones adecuadas de adecuadas después de las de la presente MEIA, la
que se prevén de acuerdo a los solucionadas con el adecuado acuerdo con las evaluaciones evaluaciones técnicas diferencia radica en la
resultados del modelamiento de mantenimiento. técnicas correspondientes no correspondientes no podrán ser consistencia y el detalle de
calidad de aire son mínimos. Estos monitoreos serán podrán ser utilizados. utilizados. la medida.
realizados con una frecuencia
bimensual, como parte de la
Inspección Técnica o el
mantenimiento preventivo, según
sea el caso.
Control de las emisiones de gases MYSRL controlará la generación MYSRL controlará las emisiones
de combustión de los motores gases de combustión de los de gases de los vehículos,
diésel, principalmente monóxido motores de los vehículos, equipos y maquinaria
de carbono (CO) y óxidos de equipos y maquinaria principalmente monóxido de
nitrógeno (NOx), mediante un empleados, principalmente carbono (CO) y óxidos de
programa de mantenimiento monóxido de carbono (CO) y nitrógeno (NOx), mediante un
regular de los vehículos y equipos. óxidos de nitrógeno (NOx), programa de mantenimiento
mediante un programa de regular, el cual permitirá que
mantenimiento regular a fin de estos operen adecuadamente y
cumplir con la normativa con dentro de los límites establecidos
la medida.
respecto a los Niveles Máximos por la normativa y las buenas
Permisibles de Elementos y prácticas al respecto.
Compuestos presentes en
Emisiones Gaseosas
Fecha: Ene.-19
Pág.1.164
000176

provenientes de las Unidades
Minero – Metalúrgicas (R.M. N°
315-96-EM/VMM).
Las emisiones de gases por Para limitar la emisión de gases MYSRL controlará las emisiones
efecto de las voladuras en los generados durante las de gases de las voladuras: Para
tajos se controlarán optimizando voladuras, estas serán limitar la emisión de gases
la cantidad de material explosivo y realizadas de manera generados durante las
utilizando solo la cantidad programada, optimizando el uso voladuras, éstas serán
necesaria para obtener el de explosivos para el realizadas de manera
resultado deseado. cumplimiento de los objetivos de programada, optimizando el uso
extracción de material. de explosivos para el
la medida.
cumplimiento de los objetivos de
extracción de material.
Programa de mantenimiento de la Programa de mantenimiento de La medida planteada en la
maquinaria y vehículos, con la la maquinaria y vehículos, con la Tercera Modificación del EIA
finalidad de controlar las finalidad de controlar las Suplementario Yanacocha
-- --
emisiones gaseosas. emisiones gaseosas. Oeste (2013) es equivalente
a la medida de la presente
MEIA.
Control de Ruido
El control ruido se realizará mediante Minera Yanacocha ha MYSRL controlará la generación
MYSRL controlará la generación
el mantenimiento periódico de la implementado medidas de de ruido de los vehículos,
de ruidos y vibraciones desde
maquinaria pesada y los vehículos prevención, que incluye el equipos y maquinaria mediante
vehículos, equipos y maquinaria
propios, así como de contratistas y mantenimiento periódico de la un programa de mantenimiento
mediante un programa de Las medidas planteadas en
subcontratistas, de acuerdo con los maquinaria pesada y de los regular, el cual permitirá que
mantenimiento regular, el cual los IGAS anteriores son
RUIDO Y procedimientos actuales de MYSRL vehículos (propios, contratistas y estos operen adecuadamente y
permitirá que estos operen equivalentes a las medidas
VIBRACIONES para el mantenimiento de maquinaria sub-contratistas), de acuerdo con dentro de los límites establecidos
adecuadamente y dentro de los de la presente MEIA, la
y equipo motorizado. No se estima los procedimientos actuales de por la normativa y las buenas
límites establecidos por la diferencia radica en la
necesaria la aplicación de medidas Minera Yanacocha. Esto prácticas al respecto. Para
normativa y las buenas consistencia y el detalle de
de mitigación adicionales debido a asegurará que los vehículos, determinar el estado de los
prácticas al respecto. la medida.
que se espera que el incremento de equipos y maquinarias a ser vehículos, equipo y maquinaria,
Para determinar el estado de los
ruido ambiental esté restringido usados presenten buenas MYSRL realizará una revisión
vehículos, equipo y maquinaria,
condiciones de funcionamiento, técnica anual.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.165
000177

principalmente a las áreas de de lo contrario se retirará para su MYSRL realizará una revisión
trabajo. mantenimiento y revisión técnica anual.
respectiva.
MYSRL mantendrá un programa de Minera Yanacocha mantendrá un Minera Yanacocha mantendrá un Las medidas planteadas en
monitoreo de ruido ambiental como, programa de monitoreo de ruido programa de monitoreo de ruido los IGAS anteriores son
en función a lo establecido en el ambiental. ambiental. equivalentes a las medidas
procedimiento Monitoreo de Ruido -- de la presente MEIA, la
Ambiental (ENV-PR-014). diferencia radica en la
la medida.
Se continuará programando las Se continuará programando las Las medidas planteadas en
voladuras en horario diurno, a fin voladuras en horario diurno, a fin la Tercera MEIA
de no interferir con otras de no interferir con otras Suplementario Yanacocha
-- actividades del Proyecto y para -- actividades del Proyecto y para Oeste son equivalentes a la
minimizar las perturbaciones minimizar las perturbaciones presente MEIA, la diferencia
sobre las personas y el medio sobre las personas y el medio radica en la consistencia y
ambiente. ambiente. el detalle de la medida.
Se continuará con el uso Considerando que el impacto por
obligatorio de equipo de la implementación del Proyecto
protección personal (auditivo), de se produce dentro de las
esta forma se busca proteger a los instalaciones de Minera
trabajadores. Asimismo, es Yanacocha se continuará con el
la Tercera MEIA
importante mencionar que los uso obligatorio de equipo de
Suplementario Yanacocha
equipos de carguío utilizados en la protección personal (auditivo),
-- -- Oeste son equivalentes a la
operación incluyen silenciadores, de esta forma se busca proteger
presente MEIA, la diferencia
lo cual permite reducir el ruido a los trabajadores. Asimismo, los
radica en la consistencia y
producido por el tubo de escape. equipos de carguío utilizados en
el detalle de la medida.
la operación incluyen
silenciadores, lo cual permite
reducir el ruido producido por el
tubo de escape.
El incremento de los niveles de la Para limitar la generación de MYSRL controlará la emisión de Las medidas planteadas en
-- presión sonora por efecto de las ruidos y vibraciones durante las ruido asociados a las voladuras, los IGAS anteriores son
voladuras en los tajos se voladuras, estas serán estas serán realizadas de equivalentes a las medidas
Fecha: Ene.-19
Pág.1.166
000178

controlará optimizando la cantidad realizadas de manera manera programada, de la presente MEIA, la
de material explosivo y utilizando programada, optimizando el uso optimizando el uso de diferencia radica en la
solo la cantidad necesaria para de explosivos para el explosivos. consistencia y el detalle de
obtener el resultado deseado. cumplimiento de los objetivos de la medida.
MYSRL limitará y controlará la MYSRL limitará y controlará la La medida planteada en el
velocidad en las áreas de velocidad en las áreas de Quinta Modificación del EIA
operaciones, pero operaciones, pero Ampliación del Proyecto
-- -- especialmente en vías aledañas especialmente en vías aledañas Carachugo Suplementario
a viviendas. a viviendas. Yanacocha Este (2016) es
equivalente a la medida de
la presente MEIA.
MYSRL ubicará, en la medida MYSRL ubicará, en la medida de La medida planteada en el
de lo posible, bombas de agua y lo posible, bombas de agua y Quinta Modificación del EIA
generadores eléctricos u otros generadores eléctricos u otros Ampliación del Proyecto
-- -- equipos dentro de ambientes equipos dentro de ambientes Carachugo Suplementario
cerrados que limiten el ruido cerrados que limiten el ruido Yanacocha Este (2016) es
hacia el exterior. hacia el exterior. equivalente a la medida de
la presente MEIA.
Control de Vibraciones
Se estima que el control de Como medidas para la prevención MYSRL controlará la generación
MYSRL controlará la generación
vibraciones se realizará también del aumento de aceleraciones de ruidos y vibraciones desde
de vibraciones desde vehículos,
mediante el procedimiento de máximas, se realizará también un vehículos, equipos y maquinaria
equipos y maquinaria mediante
mantenimiento de la maquinaria y el mantenimiento de la maquinaria y mediante un programa de
un programa de mantenimiento Las medidas planteadas en
equipo motorizado, así como el equipo motorizado, así como un mantenimiento regular, el cual
regular, el cual permitirá que los IGAS anteriores son
siguiendo un plan de voladuras que seguimiento del plan de voladuras permitirá que estos operen
estos operen adecuadamente y equivalentes a las medidas
maximice su eficiencia. que maximice su eficiencia. adecuadamente y dentro de los
dentro de los límites establecidos de la presente MEIA, la
Las vibraciones generadas durante límites establecidos por la
por la normativa y las buenas diferencia radica en la
las voladuras en el tajo y la cantera, normativa y las buenas
prácticas al respecto. consistencia y el detalle de
sólo serán percibidas en la vecindad prácticas al respecto.
Para determinar el estado de los la medida.
inmediata. Para determinar el estado de los
MYSRL realizará una revisión
MYSRL realizará una revisión
técnica anual.
técnica anual.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.167
000179

Monitoreo de vibraciones: MYSRL Minera Yanacocha mantendrá el Las medidas planteadas en
mantendrá el programa de monitoreo programa de monitoreo de calidad los IGAS anteriores son
de vibraciones como se detalla en el de vibraciones. Minera Yanacocha mantendrá el equivalentes a las medidas
acápite 7.7.1. -- programa de monitoreo de de la presente MEIA, la
vibraciones. diferencia radica en la
la medida.
La medida planteada en el
MYSRL limitará y controlará la MYSRL limitará y controlará la Quinta Modificación del EIA
velocidad en las áreas de velocidad en las áreas de Ampliación del Proyecto
-- -- operaciones, pero operaciones, pero Carachugo Suplementario
especialmente en vías aledañas especialmente en vías aledañas Yanacocha Este (2016) es
a viviendas. a viviendas. equivalente a la medida de
la presente MEIA.
MYSRL controlará la emisión de
vibraciones asociados a las
voladuras, estas serán
realizadas de manera
Para limitar la generación de
programada, optimizando el uso La medida planteada en el
ruidos y vibraciones durante las
de explosivos para el Quinta Modificación del EIA
voladuras, estas serán
cumplimiento de los objetivos de Ampliación del Proyecto
realizadas de manera
-- -- extracción de material. Carachugo Suplementario
programada, optimizando el uso
Se continuará programando las Yanacocha Este (2016) es
de explosivos para el
voladuras en horario diurno, a fin equivalente a la medida de
cumplimiento de los objetivos de
de no interferir con otras la presente MEIA.
actividades del Proyecto y para
minimizar las perturbaciones
sobre las personas y el medio
ambiente.
Sistema de control de sedimentos Medidas de control de MYSRL implementará medidas En relación a las medidas de
SUPERFICIAL
RECURSOS
HÍDRICOS
que incluye: sedimentos: de gestión con respecto a los prevención de los procesos de Las medidas planteadas en
Estructuras disipadoras de energía Implementación de canales de sedimentos: erosión y la generación de los IGAS anteriores son
ES
(barreras o bermas). drenaje interno dentro de los tajos En cuanto a la prevención de los sedimentos, MYSRL considerará equivalentes a las medidas
entre bancos, conducirán el agua procesos de erosión y la el Manual para el Control de de la presente MEIA, la
Fecha: Ene.-19
Pág.1.168
000180

Barreras superficiales de evacuación hacia el fondo del tajo para ser subsecuente generación de Sedimentos” (Manual MA-DE- diferencia radica en la
de agua a intervalos y ángulos derivado hacia el sistema integral sedimentos, MYSRL cuenta con 002) y las Mejores Prácticas de consistencia y el detalle de
apropiados en las laderas que lo de tratamiento de agua antes de un documento guía denominado Manejo (BMPs, por sus siglas en la medida. En la presente
requieran. ser devuelto al medio ambiente. “Manual para el Control de inglés) para minimizar la erosión MEIA se dan más detalles
De ser necesarios, drenajes Implementación de medidas de Sedimentos” (Manual MA-DE- de suelos y el transporte de del sistema de control y
artificiales cuando hay cortes en el control de la erosión en la fuente, 002), sedimentos hacia los cursos de prevención de procesos de
terreno. de acuerdo a lo establecido en el Se incluyen medidas para limitar agua receptores, es decir, erosión y generación de
En laderas de fácil erosión se Plan de Control de Erosión y y controlar la erosión y la medidas para limitar y controlar sedimentos, los cuales
implementará medidas Arrastre de Sedimentos. generación de sedimentos en la la erosión y la generación de aplicarán para los
estabilizadoras. Como medida de control fuente, mediante canales de sedimentos en la fuente, dentro y componentes propuestos.
Revegetación temporal de las áreas ambiental, Minera Yanacocha ha coronación o perimetrales, en los alrededores del área del
que se dejen de usar hasta que se implementado controles desde la barreras de control de Proyecto, de acuerdo a las
inicie la rehabilitación definitiva en el fuente (barreras, sil-fences, sedimentos (barreras de pacas necesidades específicas de cada
Cierre. pacas, barrera de rocas), así de paja, de roca, costales de componente. Las estructuras de
Manejo de material potencial como controles intermedios como arena, entre otros) coberturas control de sedimentos
generador de drenaje ácido: Todo el el Dique S-3 (en la quebrada (mantas, mallas, geomembrana, comprenden canales de
material rocoso que no posee un Encajón) y controles finales como coberturas vegetales, rip-rap), coronación o perimetrales,
valor económico y que es removido el Dique Río Grande para el bermas, cerco de sedimentos, barreras de control de
del tajo se trasladará hacia los control de sedimentos. entre otros. sedimentos (barreras de pacas
depósitos de desmonte. Se realizarán procesos de de paja, de roca, costales de
rehabilitación temporal y final, de arena, entre otros) coberturas
modo que las áreas circundantes (mantas, mallas, geomembrana,
a la ampliación del tajo usadas coberturas vegetales, rip-rap),
sean reconformados y evaluadas bermas, cerco de sedimentos,
para ser revegetados durante las entre otros. Estas medidas de
operaciones y cuando estas manejo del sedimento forman
culminen para minimizar los parte del sistema de tratamiento
procesos erosivos y recuperar, en físico del SIMA del Complejo
lo posible, las características Yanacocha y continuarán
topográficas y de vegetación ejecutándose para las diferentes
inicialmente encontradas. etapas de la presente
modificatoria,
En el área del Proyecto se
cuenta con varias estructuras de
Fecha: Ene.-19
Pág.1.169
000181

control de sedimentos, la cuales
sirven para controlar los
sedimentos que no puedan
controlarse en las fuentes, las
cuales incluyen las presas o
diques de retención y los
serpentines.
Los canales de coronación para Implementación de canales de MYSRL reducirá la cantidad de Las medidas para prevenir la
captar y conducir las aguas de drenaje interno dentro de los tajos agua de contacto con las alteración de la calidad de las
escorrentía hacia las quebradas más entre bancos, conducirán el agua instalaciones propuestas por la aguas por incremento de la carga
cercanas para su entrega, con hacia el fondo del tajo para ser implementación de sistemas de de sedimentos, están
control de sedimentos, a las plantas derivado hacia el sistema integral coronación que permitan captar relacionadas con las medidas de
de tratamiento EWTP. de tratamiento de agua antes de los flujos sin contacto y con control de erosión y arrastre de
El diseño el depósito de desmonte ser devuelto al medio ambiente. dirección a áreas a ocupar, y sedimentos, las que están
Cerro Negro incluye un canal de En el área de la ampliación del desviar dichos flujos hacia el constituidas principalmente por
coronación de las aguas de tajo La Quinua 3 (Tapado Oeste entorno. sistemas de captación y Las medidas planteadas en
escorrentía que consiste de dos Layback) las aguas de escorrentía El tajo Maqui Maqui Sur – derivación de agua superficial los IGAS anteriores son
ramales los que, cada uno, que discurran por el exterior del Etapa 2 presentará canales de (drenaje superficial) equivalentes a las medidas
desembocan en una poza de tajo (no contacto) y que puedan coronación en el sector noreste incorporados dentro del diseño de la presente MEIA, la
sedimentación. arrastrar sedimentos, la gran y noroeste. de los componentes del diferencia radica en la
El diseño del tajo Cerro Negro Oeste mayoría serán captadas por los En los casos del desarrollo de Proyecto, de acuerdo al tipo de consistencia y el detalle de
incluye canales de coronación para canales de coronación instalados Chaquicocha Subterráneo Sur y instalación a implementar la medida. En la presente
captar y derivar las aguas de alrededor del tajo, los cuales los tajos Chaquicocha – Etapa (ampliaciones de tajo, MEIA se dan más detalles
escorrentía. serán conducidas a través del 2, Chaquicocha – Etapa 3 y ampliación del depósito de del sistema de manejo de
Se construirán canales de sistema de manejo integral de Chaquicocha – Etapa 4, desmonte y relleno del tajo, agua de no contacto que se
conducción permanentes para los aguas de Minera Yanacocha. considerando sus respectivas depósito de relaves, pila de han planteado para los
drenajes en el perímetro de la pila de ubicaciones, estos no requerirán lixiviación, etc.). Estas medidas componentes propuestos.
lixiviación y en las áreas de las pozas gestionar flujos de agua de no están referidas al sistema de
de solución para evitar que la contacto, por lo que no se hace captación de agua que forman
escorrentía se mezcle con las necesario la implementación de parte del SIMA del Complejo
soluciones. canales de coronación. Yanacocha, el cual está
Con respecto a los depósitos de diseñado para colectar de
desmonte, el relleno (backfill) manera diferenciada las aguas
Carachugo – Etapa 2 y el relleno de contacto y no contacto.
Fecha: Ene.-19
Pág.1.170
000182

(backfill) Chaquicocha, dada sus Dentro del sistema de captación
ubicaciones, no requieren de aguas de no contacto están
gestionar flujos de agua de no las facilidades que serán
contacto por lo que no contarán cubiertas con geomembrana
con canales de coronación. En (raincoats), donde el agua de
el caso del depósito de lluvia no tendrá contacto con el
desmonte Maqui Maqui, este sí material, teniendo la opción de
contará con canales de conducir el agua de lluvia
derivación, y se ubicarán en el directamente al medio ambiente
sector suroeste, noroeste y o al sistema de descarga de
noreste de dicho depósito. agua tratada con monitoreos
En el caso de la plataforma de previos que aseguren la calidad
lixiviación Carachugo – Etapa de agua en las descargas
14, esta contará con los canales (DCPs).
de derivación sur y norte, los La escorrentía superficial en el
que permitirán colectar el flujo área del tajo Yanacocha
de agua de no contacto y de descarga en la zona Este y
agua de contacto con material Oeste hacia la quebrada Encajón
inerte y descargar dicho flujo en la microcuenca del Río
aguas abajo de la referida Grande (subcuenca del Río
plataforma de lixiviación, hacia Grande), y por la zona Norte
el ambiente. hacia la quebrada Shilamayo
En el caso de las instalaciones (subcuenca del río Rejo).
auxiliares, solo algunas Debido a que la ampliación del
requerirán canales de tajo Carachugo Fase III se ubica
coronación. en la parte más alta de la zona,
su área de influencia hidráulica
es nula, por lo que no es
necesario la implementación de
canales perimetrales y/o de
coronación para el manejo de las
aguas de escorrentía superficial
que no entren en contacto con el
Fecha: Ene.-19
Pág.1.171
000183

Ampliación del Proyecto

Resumen-Ejecutivo Yanacocha 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Resumen-Ejecutivo Yanacocha 3

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resumen-Ejecutivo Yanacocha 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

000001

SECCIÓN 1 RESUMEN EJECUTIVO

Revisión Descripción Autor Control de calidad Revisión

Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha

1 RESUMEN EJECUTIVO ............................................................................................................. 1.1

Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha

1.5.1 Mecanismos de Participación Ciudadana Previo a la Elaboración de la MEIA ...........1.105

Tabla 1.2-1 Legislación Ambiental Aplicable al Proyecto ................................................... 1.4

Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha

Tabla 1.4-3 Parámetros Geomorfológicos de las Microcuencas ...................................... 1.69

Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha

Tabla 1.7-12 Actividades de Cierre Final ..........................................................................1.269

Figura 1.3-1 Ubicación del Complejo Minero Yanacocha .................................................. 1.16

Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha

Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha

El presente Resumen Ejecutivo contiene los aspectos relevantes de la Modificación del

MYSRL posteriormente evaluará el momento adecuado para una la elaboración de la futura

 Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles –

Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha

 Sede principal de la Dirección Regional de Energía y Minas de Cajamarca. Jr. La

 Gobierno Regional de Cajamarca. Jr. Teresa de Journet 351 Urbanización La Alameda.

 Municipalidad Distrital de La Encañada. Jr. Lima N° 153 - La Encañada. Horario de

 56 Caseríos del AISD. Domicilio de los Tenientes Gobernadores. Horario de Atención:

Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha

1.2 ANTECEDENTES Y MARCO LEGAL

1.2.1 Antecedentes Generales del Proyecto Minero

En la presente Modificación del Estudio de Impacto Ambiental (MEIA), MYSRL planifica

Si bien la reducción de la envergadura de las operaciones mineras traerá como consecuencia

Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha

1.2.2 Marco Legal y Administrativo

La MEIA Yanacocha ha sido desarrollada de acuerdo al Anexo 4.1: “Términos de referencia

En base a ello, la presente MEIA, será desarrollada de acuerdo a lo establecido en el

La Tabla 1.2-1, Legislación Ambiental Aplicable al Proyecto, presenta un breve resumen de

Tabla 1.2-1 Legislación Ambiental Aplicable al Proyecto

Base Legal Descripción Fecha de Publicación

Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha

Base Legal Descripción Fecha de Publicación

Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha

Base Legal Descripción Fecha de Publicación

Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha

Base Legal Descripción Fecha de Publicación

Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha

Base Legal Descripción Fecha de Publicación

Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha

Base Legal Descripción Fecha de Publicación

Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha

1.3 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

1.3.1 Objetivo del Proyecto

Adicionalmente, se tiene como objetivo integrar el área efectiva de los Instrumentos de

En la Tabla 1.3-1, Objetivos y Justificaciones de la MEIA Yanacocha, se indican los objetivos

Tabla 1.3-1 Objetivos y Justificaciones de la MEIA Yanacocha

N° Componente/Instalación Objetivo y/o Justificación de Modificación

Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha

N° Componente/Instalación Objetivo y/o Justificación de Modificación

Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha

1.3.2 Objetivo del Estudio

1.3.3 Localización Política y Geográfica del Proyecto

Políticamente, el complejo minero Yanacocha se encuentra ubicado en los distritos de

Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha