Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 45 vistas

    Trabajo Derecho Procesal

    Cargado por

    Dharani Dil
    El resumen resume un documento sobre un caso de casación. En la primera instancia, los demandantes solicitaron el retracto de la venta de acciones de un bien inmueble, alegando que el demandado no les informó de la venta a un tercero. La segunda instancia confirmó esto. Sin embargo, la Sala Suprema declaró nula la sentencia anterior y ordenó emitir un nuevo fallo disponiendo que la demanda quede sin efecto.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Trabajo Derecho Procesal

    Cargado por

    Dharani Dil
    45 vistas3 páginas
    El resumen resume un documento sobre un caso de casación. En la primera instancia, los demandantes solicitaron el retracto de la venta de acciones de un bien inmueble, alegando que el demandado no les informó de la venta a un tercero. La segunda instancia confirmó esto. Sin embargo, la Sala Suprema declaró nula la sentencia anterior y ordenó emitir un nuevo fallo disponiendo que la demanda quede sin efecto.

    Descripción original:

    trabajo

    Título original

    TRABAJO DERECHO PROCESAL

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El resumen resume un documento sobre un caso de casación. En la primera instancia, los demandantes solicitaron el retracto de la venta de acciones de un bien inmueble, alegando que el demandado no les informó de la venta a un tercero. La segunda instancia confirmó esto. Sin embargo, la Sala Suprema declaró nula la sentencia anterior y ordenó emitir un nuevo fallo disponiendo que la demanda quede sin efecto.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    45 vistas3 páginas

    Trabajo Derecho Procesal

    Cargado por

    Dharani Dil
    El resumen resume un documento sobre un caso de casación. En la primera instancia, los demandantes solicitaron el retracto de la venta de acciones de un bien inmueble, alegando que el demandado no les informó de la venta a un tercero. La segunda instancia confirmó esto. Sin embargo, la Sala Suprema declaró nula la sentencia anterior y ordenó emitir un nuevo fallo disponiendo que la demanda quede sin efecto.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    FACULTAD DE DERECHO

    DERECHO PROCESAL CIVIL II

    INTEGRANTES:
    Flores Ponte, Hugo Percy 
    Ríos Ramírez, Carlos Alberto 
    Muñante Vizarreta, José Antonio 
    Muñante Vizarreta, Yovanna Elia 
    Oliva Galindo, Víctor Hugo
    Valencia Abanto, Luz Mariela 

    DOCENTE:
    Roger Augusto Lara Algendones.

    LIMA -2020
    TRABAJO PRACTICO SOBRE UNA CASACION- SENTENCIA SALA CIVIL
    PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
    REPÚBLICA CASACIÓN N° 375-2015, UCAYALI

    1.- RESUMEN DE LOS ARGUMENTOS DEL DEMANDANTE:

    Los demandantes siendo los copropietarios del bien , aducen en el argumento


    de su demanda , que su hermano al cual le correspondía el 20 por ciento de las
    acciones del bien inmueble , este vendió aun un tercero sus acciones , no
    habiéndoles informado de la venta de sus acciones que le correspondían de la
    propiedad , cuando la ley es clara y señala que la preferencia y la prioridad
    para la compra de las acciones son los copropietarios y no un tercero como es
    en este caso , por tal motivo los copropietarios como demandantes solicitan el
    retracto de la venta .

    2.-RESUMEN DE LOS ARGUMENTOS DEL DEMANDADO:

    La demandada como es ingrid Leyva moral castilla, manifiesta que los


    demandantes intentan sorprender al juez, solicitando la acción de retracto,
    aduciendo que no le corresponde la propiedad, por haber tenido ellos la
    preferencia a la compra, pero ella como demandada hace mención que la
    propiedad la adquirió lícitamente por su parte bajo la solemnidad de texto
    jurídico; realizada la compra venta con total legalidad. Según como lo
    manifiesta el art 140 del código civil peruano.

    “el acto jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear, regular,


    modificar, o extinguir relaciones jurídicas para su validez”

    3.-RESUMEN DE LOS ARGUMENTOS DE LA PRIMERA INSTANCIA:

    En la sentencia de la primera instancia la sala resuelve que el demandado


    como es John moral Sandoval, no comunico como corresponde la venta de sus
    acciones del inmueble en disputa, ya que sus hermanos como copropietarios
    tenían derecho y prioridad de la compra según ley; ya que a su vez su hija
    sería un tercero ajeno a la compra de este bien inmueble.
    4.-RESUMEN DE LOS ARGUMENTOS DE LA SEGUNDA INSTANCIA:

    Que en merito a la apelación interpuesta la sala especializada en lo civil de la


    corte superior de justicia de Ucayali, resolvió y reconfirmo la sentencia de la
    primera instancia, cual fue declaro fundada la demanda, puesto que
    consideraba que a pesar que la demandada pretendía demostrar que sus
    demandantes si conocían con anterioridad que determinado bien en disputa ya
    le pertenecía;

    Para esta sala dicho acto no acredita que el vendedor haya puesto en
    conocimiento a los copropietarios de tener la intención de enajenar el bien que
    le corresponde, por tal motivo estaría vulnerando el derecho de preferencia y
    prioridad a quien se le debería haber ofertado inicialmente.

    5.-RESUMEN DE LOS ARGUMENTOS DE LA SALA SUPREMA:

    En consecuencia, declararon nula la sentencia, es decir queda fundado el


    recurso de casación interpuesto por Ingrid Leyla Moral Casillas,

    ordenando que la que la Sala Especializada en lo Civil y afines de la Corte

    Superior de Justicia de Ucayali emita nuevo fallo, disponiendo la


    publicación de la presente resolución en el diario oficial «El Peruano»,
    bajo responsabilidad y los devolvieron; en los seguidos por Abraham
    Chávez Sepúlveda sobre retracto; integra esta Sala Suprema el doctor
    Miranda Molina por licencia de la doctora Del Carpio Rodríguez.

    También podría gustarte