Las Partes

Facultad de Derecho y Ciencias
Política.
PRIMERA PRÁCTICA CALIFICADA DE DERECHO PROCESAL CIVIL II
ALUMNO: AYALA CCAMA, FRITHS EDYSON. SECCIÓN: 06-1
PROFESORA: MAG. EMMA MILAGROS DELGADO SÁENZ. FECHA:23-04-20
1. Las partes:
 Demandante, JOSÉ PAREDES ENRÍQUEZ.
 Demandada, MARINO APAZA MAMANI
 Acreedor de la escritura pública de la Radio Televisión San José E.I.R.L.,

CARLOS JUAN HILASAQUE VELÁSQUEZ.
2. Pretensión del demandante y la contestación de la demanda:
 Nulidad del acto jurídico por simulación absoluta y fin ilícito de la escritura
pública.
 CARLOS JUAN HILASACA VELÁSQUEZ, en representación de Radio
Televisión San José, contradice la demanda presentada. Señalando que el
recurrente es el único propietario y único gerente de Radio y Televisión San
José y que lo ha adquirido de su anterior propietario Marino Apaza Mamani,
acto que se encuentra inscrito en los Registros Públicos de la ciudad de
Juliaca; en cuanto al contradocumento de fecha treinta de enero de dos mil
cuatro, el demandado señala que no participó del mismo; asimismo
reconviniendo solicita se declare la nulidad del acto jurídico y nulidad del
contenido del acto jurídico denominado contradocumento celebrado en
documento privado por los demandados; sin embargo, dicha reconvención fue
declarada improcedente por resolución obrante a fojas ciento cincuenta y uno.
3. Identificar la acumulación objetiva y subjetiva que pueda
evidenciarse.
 JOSÉ PAREDES ENRÍQUEZ, demanda a MARINO APAZA MAMANI,
sobre nulidad de acto jurídico por simulación absoluta y fin ilícito de la
Escritura Pública de la empresa de radio televisiva san José E.I.R.L.
 Se puede identificar que hay acumulación subjetiva por el mismo hecho de
existir dos demandados, MARINO APAZA MAMANI y CARLOS JUAN
HILASAQUE VELÁSQUEZ.
4. Presupuestos procesales y las condiciones de la acción.
i. Escrito de la demanda, formulada y presentada ante el juez de mamera
legal.
ii. Contestación de la demanda.
iii. Capacidad procesal del demandado y demandante
iv. personalidades quienes representaran el en juicio.
v. Motivo o acontecimiento para el desarrollo de un juicio. En este caso la
nulidad de acto jurídico.
 Condición de acción es el derecho de acceder al proceso judicial.
5. Identificar si existe alguna excepción o defensa previa. ¿usted lo
hubiese planteado? SI o NO - fundamentar.
No existe defensa previa. sí, porque la norma jurídica o ley exige el
cumplimiento de los requisitos para el buen inicio del proceso civil ya que en
este caso la contestación de demanda fue entregado fuera del plazo
establecido indicado por la ley.
6. Que entiendes por Rebeldía y señalar si en este caso se presenta
este acto procesal. Explicar.
Desafío a la autoridad o el incumplimiento de una obligación, si presenta este caso
el acto procesal de rebeldía.
7. Identificar los puntos controvertidos.
 Determinar si el acto jurídico de transferencia de derechos y otros
contenidos en la escritura pública de fecha treinta de enero de dos mil
cuatro, efectuado por José Paredes Enríquez en calidad de
representante de la Empresa de Radio Televisión San José E.I.R.L., a
favor de Marino Apaza Mamani, deviene en nulo por simulación
absoluta.
 Determinar si el acto jurídico de transferencia de derechos y
modificación parcial de estatutos de fecha quince de junio del año dos
mil siete, efectuado por Marino Apaza Mamani, representante de la
Empresa de Radio Televisión San José E.I.R.L. a favor de CARLOS
HILASACA VELAZQUEZ, es nulo por la causal de simulación absoluta y
por tener fi n ilícito, por ser venta de bien ajeno.
 Determinar si procede la nulidad de las inscripciones registrales

originadas por las escrituras públicas y las traslaciones de dominio a
favor de Marino Apaza Mamani y CARLOS JUAN HILASACA
VELÁSQUEZ, representantes de la persona jurídica demandada,
inscritas en la Partida Electrónica número 11011219.
8. Analizar las semejanzas y diferencias (contradicciones jurídicas)
entre las sentencias de primera instancia, segunda instancia y la
sala suprema.
I. Primera instancia:
 Declaró infundada la demanda.
 El demandante en su escrito de descargo ante la Municipalidad
Provincial de San Ramón indicó de manera expresa que no es dueño
de la empresa Radio Difusora San José por haber transferido dicho
bien a Marino Apaza Mamani.
 En cuanto a la transferencia de derechos y acciones del titular a
favor de Carlos Juan Hilasaca Velásquez, se advierte que éste lo ha
adquirido a título oneroso, pues de la Partida Electrónica número
11011219 emitido por la Zona Registral número XIII - Sede Tacna,
oficina Registral de Juliaca.
II. SEGUNDA INSTANCIA:
 Revocó la resolución de primera instancia que declaró fundada la
demanda interpuesta sobre nulidad de acto jurídico por simulación
absoluta de la Escritura Pública.
 En cuanto a la demanda sobre nulidad de acto jurídico por
simulación absoluta y fin ilícito de la Escritura Pública de fecha
quince de junio de dos mil siete, la Sala Superior revocó dicho
extremo de la sentencia y reformándola la declararon improcedente.
 Respecto al acto jurídico de transferencia a favor de Carlos Juan
Hilasaca Vásquez, se señala que en este caso se presenta la fi gura
del tercer adquiriente de buena fe, por lo que la nulidad anterior no lo
puede perjudicar.
 Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
demandante José Paredes Enríquez
9. Explique brevemente donde radica el conflicto y cómo debe ser
resuelto, según su apreciación.
EL CONFLICTO RADICA EN QUE EL DEMANDANTE JOSÉ PAREDES

ENRÍQUEZ AL TRATAR DE PROTEGER SU EMPRESA DE RADIO TELEVISIVA
COMETE UN ERROR AL CEDER LA PROPIEDAD AL SEÑOR MARINO APAZA
MAMANI CON NINGÚN DOCUMENTO QUE ACREDITE QUE EL SOLO LO
ESTÁ CEDIENDO SU PROPIEDAD CON EL AFÁN DE PROTEGER LA
INTEGRIDAD DE SU EMPRESA MAS NO DOMÁNDOLE LA PROPIEDAD.
LA DEMANDA TENÍA QUE SER REDACTADO CON PETICIÓN DE LA NULIDAD

DEL ACTO JURICO RELATIVO YA QUE EXISTÍA BIENES COMO ES LA
EMPRESA DE RADIO TELEVISIVA. ASÍ SE HUBIERA PODIDO SEÑALAR LA
MALA FE DE LOS SEÑORES MARINO APAZA MAMANI Y CARLOS JUAN
HILASAQUE VELÁSQUEZ, YA QUE EL MISMO DÍA DE CELEBRAR EL
CONTRATO DE COMPRA VENTA DEL BIEN (DONACIÓN PORQUE NO
EXISTIÓ VOLUNTAD DE VENDER LA PROPIEDAD MÁS BIEN
SALVAGUARDAR SI INTEGRIDAD) SE REALIZÓ OTRO CONTRATO DE
COMPRA Y VENTA DE LOS SEÑOR MARINO APAZA MAMANI Y CARLOS
JUAN HILASAQUE VELÁSQUEZ, APROVENCHANCHO EL
DESCONOCIMIENTO DE LAS CLÁUSULAS DE UN CONTRATO DE COMPRA Y
VENTA DEL SEÑOR JOSÉ PAREDES ENRÍQUEZ LLEGADO ASÍ A PERDER SU
PROPIEDAD DE MAMERA LEGAL PERO EXISTIENDO LA MALA FE DE
ACCIONAR DE ESTOS SEÑORES.

Las Partes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Las Partes

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Las Partes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Facultad de Derecho y Ciencias

ALUMNO: AYALA CCAMA, FRITHS EDYSON. SECCIÓN: 06-1

PROFESORA: MAG. EMMA MILAGROS DELGADO SÁENZ. FECHA:23-04-20

 Acreedor de la escritura pública de la Radio Televisión San José E.I.R.L.,

 Determinar si procede la nulidad de las inscripciones registrales

EL CONFLICTO RADICA EN QUE EL DEMANDANTE JOSÉ PAREDES

LA DEMANDA TENÍA QUE SER REDACTADO CON PETICIÓN DE LA NULIDAD

También podría gustarte