LICENCIATURA EN DERECHO

División de Ciencias Sociales y Administrativas

MODULO 17.Práctica forense civil y mercantil
Clave: DEPFCM
Docente:
VICTOR MANUEL CERVANTES MUÑOZ.

Unidad 1. Juicio ordinario civil y mercantil.

Sesión 2. Juicio ordinario (etapa expositiva).

S2. Actividad 1. Redacción de un escrito de demanda.

S2. Actividad 2. Contestación de la demanda.
S2. Actividad integradora. Etapa postulatoria.

AGOSTO / 2020

S2. Actividad 1. Redacción de un escrito de demanda.

CASO ACTIVIDAD 1.
Santiago Nieto De la Vega y su esposa Verónica Cruz Altamirano (casados en régimen de sociedad
conyugal), en el 2015, realizaron un contrato público de compraventa de un inmueble en la CDMX (casa), ante
notario público de la CDMX del vendedor Pedro Guzmán Ríos, en donde se estableció la nuda propiedad en
favor de su nieto Xavier Nieto Ruíz de 15 años. A su vez, adquirieron del vendedor Pedro Guzmán Ríos a
favor de los compradores, el derecho de usufructo durante 20 años de dicho bien inmueble. La escritura
pública fue suscrita en representación del menor los padres. El propietario del inmueble “Xavier Nieto Ruíz”,
vivió en dicho inmueble hasta el 2019 con sus padres, posteriormente se fue al extranjero a vivir y trabajar.
Los propietarios del usufructo nunca han vivido en el inmueble, pero desean hacer uso del mismo ya que
tienen a su favor el derecho de usufructo en el tiempo que resta porque la casa en que viven actualmente está
dañada por un sismo reciente, sin embargo; los padres de Xavier Nieto Ruíz que habitan el inmueble no
permiten a los usufructuarios utilizar el inmueble, alegando que no tienen derecho porque su hijo es el
propietario, les dejo la casa, han pagado servicios y predial, y los usufructuarios nunca han habitado el
inmueble.
Preguntas:
1. ¿Qué tipo de acción corresponde demandar los usufructuarios para hacer valer su derecho de usar el
inmueble?
Lo ideal sería llegar a un acuerdo, pero como estamos trabajando los aspectos legales de este asunto Si, lo
prudente es iniciar un procesos legal para hacer valer los derechos del usufructo en cuestión.
Artículo 4.- La reivindicación compete a quien no está en posesión de la cosa, de la cual tiene la propiedad, y
su efecto será declarar que el actor tiene dominio sobre ella y se la entregue el demandado con sus frutos y
accesiones en los términos prescritos por el Código Civil.
Los procedimientos civiles se3 inician por escrito necesariamente, y se denomina DEMANDA al documento en
el que se exponen en los hechos al juez. Se indican que normas se atienden aplicables al caso y se formula
una concreta petición (condena a da, hacer o no hacer algo). No hay demandas penales por ello.
En principio, el Código de Comercio sólo permite desahogar medios preparatorios cuando expresamente lo
señala en sus artículos 1151, 1152, 1153 y 1167, sin que en ningún otro caso procedan; la aplicación
supletoria del código procesal respectivo no procede para otros medios.
Como se menciona en la primera pregunta, el juicio mercantil se encuentra regulado en el Código de
Comercio, concretamente en el artículo 1049 “Son juicios mercantiles los que tienen por objeto ventilar y
decidir las controversias que, conforme a los artículos 4°, 75 y 76, se deriven de los actos comerciales”.
Estos juicios se encuentran regulados por leyes federales, de acuerdo a los siguientes artículos:
Artículo 1o.- Los actos comerciales sólo se regirán por lo dispuesto en este Código y las demás leyes
mercantiles aplicables.
Artículo 2o.- A falta de disposiciones de este ordenamiento y las demás leyes mercantiles, serán aplicables a
los actos de comercio las del derecho común contenidas en el Código Civil aplicable en materia federal.
Cuando existe un carácter mixto, en la transacción que han realizado las partes, la tramitación del juicio se
apegará a lo señalado por el siguiente precepto del Código de Comercio:
Artículo 1049.- Son juicios mercantiles los que tienen por objeto ventilar y decidir las controversias que,
conforme a los artículos 4o., 75 y 76, se deriven de los actos comerciales.
Artículo 1050.- Cuando conforme a las disposiciones mercantiles, para una de las partes que intervienen en un
acto, éste tenga naturaleza comercial y para la otra tenga naturaleza civil la controversia que del mismo se
derive se regirá conforme a las leyes mercantiles.
Artículo 1165 del Código de Comercio, a efecto de solicitar al Juez ordenar al C. Actuario se constituya en el
domicilio de la demandada.
Artículo 321 y 324.- A efecto de que los actos realizados por los dependientes de la demandada se reputen
como actos realizados por ella.
Artículo 1391-1414.- Para establecer que el procedimiento se rige por dichos ordenamientos.
2. ¿Qué medios preparatorios y medidas y providencias precautorias podrían aplicarse en favor de los
usufructuarios?
Se cuenta con un documento base que represente un título de crédito que tenga aparejada la ejecución, en
este caso es el contrato de compra entre Santiago Nieto De la Vega y su esposa Verónica Cruz Altamirano
(casados en régimen de sociedad conyugal), en el 2015, realizaron un contrato público de compraventa de un
inmueble en la CDMX (casa), ante notario público de la CDMX del vendedor Pedro Guzmán Ríos, por Tanto
el Código de Comercio como El Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal señalan que para
que un juicio ejecutivo tenga lugar se necesita un título que traiga aparejada ejecución.
En el caso se cuenta con dicho documento base para la acción, por lo que para corroborar datos tiempos y
existencia de este documento serán necesario promover una serie de actos jurídicos para iniciar con eficacia
el proceso; los llamados Medios Preparatorios a Juicio, lo que se busca es que, bajo protesta de decir verdad,
el futuro demandado declare y reconozca la existencia , los medios preparatorios en el caso, con la confesión
judicial de la contraparte y al reconocimiento de la firma de un documento privado, con los beneficios antes
mencionados, estos actos son realizados con intervención del tribunal, sin que hasta ese momento se ejerce
la facultad jurisdiccional debido a que se plantean como acto previo al proceso y mediante los cuales el futuro
actor, pretende obtener material probatorio, perfeccionar los elementos constitutivos de su acción; o lograr el
estado de hecho necesario para plantearlo eficazmente en los casos en la vía ordinaria mercantil o en la vía
ejecutiva mercantil.
Una vez desahogada la audiencia y levantada el acta de la misma, esta es suficiente para solicitar al juzgador
las copias certificadas de las actuaciones de dicho trámite prejudicial, pues con ello hemos constituido nuestra
prueba para iniciar el juicio.
3. ¿Qué documento base de la acción se puede presentar por los actores?
Contrato público de compraventa de un inmueble en la CDMX (casa), ante notario público de la CDMX del
vendedor Pedro Guzmán Ríos, en donde se estableció la nuda propiedad en favor de su nieto Xavier Nieto
Ruíz de 15 años. A su vez, adquirieron del vendedor Pedro Guzmán Ríos a favor de los compradores, el
derecho de usufructo durante 20 años de dicho bien inmueble. La escritura pública fue suscrita en
representación del menor los padres.
4. ¿Quién o quiénes serían los demandados?
Xavier Nieto Ruiz, propietario y sus padres quienes habitan el domicilio, el primero por ser el dueño en títulos
y ser quien permitió la invasión de los derechos de Santiago Nieto De la Vega y su esposa Verónica Cruz
Altamirano
5. ¿Qué prestaciones se reclamarían en el caso por los actores?
Es un caso triste todos son Familia y por lo mismo reitero sería factible llegar a un acuerdo, pero como la tarea
es demostrar nuestra capacidad me lanzare con lo siguiente:
 Gastos y costas del proceso.
 El pago de las rentas vencidas (indemnización) por el tiempo que han vivido los padres de Xavier en
el domicilio sin el titular que es Xavier.
 Solicitaría un peritaje para constatar el estado estructural y general del inmueble.
 Una indemnización a favor de mis clientes y el desalojo inmediato de los padres de Xavier que habitan
de forma irregular el domicilio para que mis clientes hagan uso de su derecho sobre el inmueble.
 A partir de citado caso, en un documento de texto, redacta un escrito en el que se respondan las
preguntas presentadas por el docente en línea.
MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO

EXPEDIRNTE NUMERO: ------

SECRETARIA: -------

C.JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA.

PRESENTE:

Lic. Nallybe Flores Muñoz, mexicana, mayor de edad, señalado como domicilio para escuchar y recibir todo
tipo de notificaciones el ubicado en el número 107 de la Calle Hacienda Cañada, en la Colonia Hacienda Los
Otates Código Postal 37295 , Alcaldía Iztapalapa. De esta ciudad de México, ante usted Juez con el debido
respeto comparezco:

EXPONGO.

En mi carácter de representante legal judicial y extrajudicial para pleitos y cobranzas, como lo acredito con
copia fotostática certificada de la escritura pública número 2345 de fecha 26 de agosto del 2020, en
representación de los señores Santiago Nieto De la Vega y su esposa Verónica Cruz Altamirano, Mexicanos,
mayores de edad, que se identifican con credencial INE 12343455666 y INE 87643464434 acredito con
copia fotostática y presentare originales para cortejo de mi persona y de mis representados, me presento a
promover Medios Preparatorios de juicio en los términos del artículo 1151 de código en vigor, en oportunidad
de acción ejecutiva de pago en contra de Xavier Nieto Ruíz y quien resulte responsable, lo hago en los
siguientes términos:
 MEDIOS PREPARATORIOS

Apoyado en lo dispuesto por el artículo 1165 segundo párrafo del Código de Comercio en vigor, solicito
respetuosamente a usted se sirva ordenar a efecto de, que el C. Actuario se constituya en el domicilio
propiedad de Xavier Nieto Ruiz, ubicado en el número 1000 de la Calle Pinos Colonia Bosques C.P. 03020
Alcaldía Iztapalapa de esta Ciudad de México a efecto de que reconozca la firma de recibido de los
documentos de mis representados, en el 2015, realizaron un contrato público de compraventa de un inmueble
en la CDMX (casa), ante notario público de la CDMX del vendedor Pedro Guzmán Ríos, en donde se
estableció la nuda propiedad en favor de su nieto Xavier Nieto Ruíz de 15 años. A su vez, adquirieron del
vendedor Pedro Guzmán Ríos a favor de los compradores, el derecho de usufructo durante 20 años de dicho
bien inmueble. La escritura pública fue suscrita en representación del menor los padres. Esto como
fundamento de la acción, cabe destacar que estos documentos cuentan con firma autógrafa del demandado y
sus representantes como se percibe en el cuerpo del documento.

PROCEDIMIENTO EJECUTIVO

I. El pago de la cantidad de $ 30,000.00 (TREINTA MIL PESOS 00/100 M/N) por concepto de
indemnización por el año que los padres de Xavier han habitado la casa sin el pago a los
usufructuarios.
II. Un peritaje estructural del inmueble, para constatar que se encuentra en buen estado, sin daños o
alteraciones.
III. El desalojo del inmueble como medida precautoria, a posibles daños.
IV. Por el pago de gastos y costas que se originen por la tramitación del presente juicio.

Al efecto hago de su conocimiento:

HECHOS

1. Santiago Nieto De la Vega y su esposa Verónica Cruz Altamirano (casados en régimen de sociedad
conyugal), en el 2015, realizaron un contrato público de compraventa de un inmueble en la CDMX
(casa).
2. Ante notario público de la CDMX del vendedor Pedro Guzmán Ríos, en donde se estableció la nuda
propiedad en favor de su nieto Xavier Nieto Ruíz de 15 años.
3. A su vez, adquirieron del vendedor Pedro Guzmán Ríos a favor de los compradores, el derecho de
usufructo durante 20 años de dicho bien inmueble
4. La escritura pública fue suscrita en representación del menor los padres.
5. El propietario del inmueble “Xavier Nieto Ruíz”, vivió en dicho inmueble hasta el 2019 con sus padres,
posteriormente se fue al extranjero a vivir y trabajar.
6. Los propietarios del usufructo nunca han vivido en el inmueble, pero desean hacer uso del mismo ya
que tienen a su favor el derecho de usufructo en el tiempo que resta.
 7. Los padres de Xavier Nieto Ruíz que habitan el inmueble no permiten a los usufructuarios utilizar el
inmueble, alegando que no tienen derecho porque su hijo es el propietario, les dejo la casa, han
pagado servicios y predial.
DERECHOS
No procede la extinción del usufructo por el no uso del inmueble al no venir dicha causa recogida en la ley, lo
que si indica el código civil en su artículo 467, es que el usufructo da derecho a disfrutar de los bienes ajenos
con la obligación de conservar su forma y sustancia, a no ser que el título de su constitución o la ley autoricen
otra cosa.
Artículo 471. El usufructuario tendrá derecho a percibir todos los frutos naturales, industriales y civiles de los
bienes usufructuados.
Artículo 480. Podrá el usufructuario aprovechar por sí mismo la cosa usufructuada arrendarla a otro y enajenar
su derecho de usufructo aunque sea a título gratuito, pero todos los contratos que celebre como tal
usufructuario se resolverán al fin del usufructo, salvo el arrendamiento de las fincas rusticas, el cual se
considera subsistente durante el año agrícola.
Artículo 513. EL USUFRUCTO SE EXTINGE: 1.- por muerte del usufructuario. 2.- Por expirar el
plazo por el que se constituyó, o cumplirse la condición resolutoria consignada en el título
constitutivo. 3.- Por la reunión del usufructo y la propiedad en una misma persona. 4.- Por la
renuncia del usufructuario. 5.- Por la pérdida total de la cosa objeto del usufructo. 6.- Por la
resolución del derecho del constituyente. 7.- Por prescripción.
Los demandados pueden ser requeridos, emplazados en el domicilio ubicado en Calle Puente 248
colonia Del Valle, C.P.37100; Alcaldía Iztapalapa en esta ciudad.
ATENTAMENTE
CIUDAD DE MEXICO A 27 DE AGOSTO DE 2020
LIC. NALLYBE AYME FLORES MUÑOZ
CEDULA 7635468478

S2. Actividad 2. Contestación de la demanda

 Redacta la contestación de la demanda.

EXPEDIENTE: 747/20

C.JUEZ

PRESENTE:

Xavier Nieto Ruíz, mexicano, mexicano, mayor de edad, por mi propio derecho, señalando como domicilio
para oír y recibir toda clase de notificaciones el despacho ubicado en la Calle Avenida Coyoacán, numero 987
interior 7, colonia Centro de esta ciudad y autorizando para oír en mi nombre y para recoger toda clase de
documentos en mi representación, en términos del artículo 1069, al LIC. SAMUEL MORA ROCHA, ante usted
con el debido respeto comparezco para exponer:

Que dentro del término de 8 días que refiere el artículo 1396, vengo a contestar la demanda obscura y
temeraria, instalada en mi contra en los siguientes términos.

CONTESTACION AL CAPITULO DE HECHOS

1. Es cierto que, Santiago Nieto De la Vega y su esposa Verónica Cruz, en el 2015, realizaron un
contrato público de compraventa de un inmueble en la CDMX (casa).
2. Es correcto que Ante notario público de la CDMX del vendedor Pedro Guzmán Ríos, en donde se
estableció la nuda propiedad en favor de su nieto Xavier Nieto Ruíz, mi persona y tenía 15 años.
3. Al respecto de este punto por mi juventud desconocía que adquirieron del vendedor Pedro Guzmán
Ríos a favor de los compradores, el derecho de usufructo durante 20 años de dicho bien inmueble
4. Es verdad que, la escritura pública fue suscrita en representación del menor los padres.
5. Es correcto que viví en dicho inmueble hasta el 2019 con mis padres, posteriormente me fui al
extranjero a vivir y trabajar.
6. Es correcto los propietarios del usufructo nunca han vivido en el inmueble, pero se me informa recién
que desean hacer uso del mismo ya que tienen a su favor el derecho de usufructo en el tiempo que
resta.
7. Es verdad mis padres son quienes habitan el inmueble son quienes han pagado servicios y predial
desde el 2015, que la propiedad paso a ser mía.
CAPITULO DE DEFENZA Y EXCEPCIONES
I. Desconozco bajo que concepto se solicita, el pago de la cantidad de $ 30,000.00 (TREINTA MIL
PESOS 00/100 M/N) por concepto de indemnización por el año que los padres de Xavier han habitado
la casa sin el pago a los usufructuarios.
II. Es natural que con el paso del tiempo y el uso hay un desgaste considerando el tiempo que ha
pasado, un peritaje estructural del inmueble, para constatar que se encuentra en buen estado, sin
daños o alteraciones, es un absurdo.
III. No es necesario el desalojo del inmueble como medida precautoria, a posibles daños, pues no dañare
mi patrimonio.
IV. Solicitar el cotejo de originales, como menciono por mi minoría de edad desconozco el acuerdo de que
beneficia con el usufructo sobre la propiedad de 20 años.

LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.
Consistente en todas y cada una de las actuaciones que se integran en el expediente y que se deriven de las
admitidas y efectuadas en autos, desde luego que tienden a favorecerme en términos del artículo 1294.
LA PRESUNCIONAL.
Se hace valer en su triple aspecto, lógica, legal y humana, consistente en que toda presunción que se
desprenda de los hechos admitidos expresa y tácitamente por la parte contraria y de los hechos que se
demostraran en este juicio y que me favorezcan se ofrecen en términos de los artículos 1277, 1278, 1279 y
1306.
Por lo anteriormente expuesto y fundado.
A usted JUEZ hago los siguientes PETITORIOS.
PRIMERO.- Se me tenga por presentado con este escrito, por dado contestación en tiempo y forma, a la
demanda instaurada en mi contra.
SEGUNDO.- Tener por ofrecidas las pruebas relacionadas en este escrito, admitiéndolas en su oportunidad
por encontrarse ajustadas a derecho.
TERCERO.- en su oportunidad y previos tramites de ley, se dicte sentencia que absuelva de las exigencias
reclamadas por la parte actora, por no se procedentes conforme a derecho.
PROTESTO MI RESPETOS
CIUDAD DE MEXICO A 31 DE AGOSTO DE 2020.
________________________________________________________________________________________

S2. Actividad integradora. Etapa postulatoria.

EXPEDIENTE: 747/20

Santiago Nieto De la Vega y

Verónica Cruz Altamirano.

VS

Xavier Nieto Ruíz

C.JUEZ

PRESENTE

Xavier Nieto Ruíz, mexicano, mexicano, mayor de edad, por mi propio derecho, señalando como domicilio
para oír y recibir toda clase de notificaciones el despacho ubicado en la Calle Avenida Coyoacán, numero 987
interior 7, colonia Centro de esta ciudad y autorizando para oír en mi nombre y para recoger toda clase de
documentos en mi representación, en términos del artículo 1069, al LIC. SAMUEL MORA ROCHA, ante usted
con el debido respeto comparezco para exponer.

Que a través del presente escrito y con fundamento en el artículo 1035 y demás relativos y aplicables del
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y encontrándome en debido tiempo y forma vengo a
dar contestación a la obscura, infundada y temeraria demanda instaurada en mi contra por la hoy actora, para
tal efecto produzco mi contestación en el mismo orden en que fue planteada la demanda y en los términos y
manifestaciones que adelante se precisan.

CONTESTACION AL CAPITULO DE HECHOS

8. Es cierto que, Santiago Nieto De la Vega y su esposa Verónica Cruz, en el 2015, realizaron un
contrato público de compraventa de un inmueble en la CDMX (casa).
 9. Es correcto que Ante notario público de la CDMX del vendedor Pedro Guzmán Ríos, en donde se
estableció la nuda propiedad en favor de su nieto Xavier Nieto Ruíz, mi persona y tenía 15 años.
10. Al respecto de este punto por mi juventud desconocía que adquirieron del vendedor Pedro Guzmán
Ríos a favor de los compradores, el derecho de usufructo durante 20 años de dicho bien inmueble
11. Es verdad que, la escritura pública fue suscrita en representación del menor los padres.
12. Es correcto que viví en dicho inmueble hasta el 2019 con mis padres, posteriormente me fui al
extranjero a vivir y trabajar.
13. Es correcto los propietarios del usufructo nunca han vivido en el inmueble, pero se me informa recién
que desean hacer uso del mismo ya que tienen a su favor el derecho de usufructo en el tiempo que
resta.
14. Es verdad mis padres son quienes habitan el inmueble son quienes han pagado servicios y predial
desde el 2015, que la propiedad paso a ser mía.
15. Niego que tenga aplicabilidad tanto el derecho sustantivo como el procesal que invoca la actora en su
escrito de demanda, dado que las prestaciones solicitadas por la actora son improcedentes.
CAPITULO DE DEFENZA Y EXCEPCIONES
I. Desconozco bajo que concepto se solicita, el pago de la cantidad de $ 30,000.00 (TREINTA MIL
PESOS 00/100 M/N) por concepto de indemnización por el año que los padres de Xavier han
habitado la casa sin el pago a los usufructuarios.
II. Es natural que con el paso del tiempo y el uso hay un desgaste considerando el tiempo que ha
pasado, un peritaje estructural del inmueble, para constatar que se encuentra en buen estado, sin
daños o alteraciones, es un absurdo.
III. No es necesario el desalojo del inmueble como medida precautoria, a posibles daños, pues no
dañare mi patrimonio.
IV. Solicitar el cotejo de originales, como menciono por mi minoría de edad desconozco el acuerdo de
que beneficia con el usufructo sobre la propiedad de 20 años.

LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.
Consistente en todas y cada una de las actuaciones que se integran en el expediente y que se deriven de las
admitidas y efectuadas en autos, desde luego que tienden a favorecerme en términos del artículo 1294.
LA PRESUNCIONAL.
Se hace valer en su triple aspecto, lógica, legal y humana, consistente en que toda presunción que se
desprenda de los hechos admitidos expresa y tácitamente por la parte contraria y de los hechos que se
demostraran en este juicio y que me favorezcan se ofrecen en términos de los artículos 1277, 1278, 1279 y
1306.
Por lo anteriormente expuesto y fundado.
A usted JUEZ hago los siguientes PETITORIOS.
PRIMERO.- Se me tenga por presentado con este escrito, por dado contestación en tiempo y forma, a la
demanda instaurada en mi contra.
SEGUNDO.- Tener por ofrecidas las pruebas relacionadas en este escrito, admitiéndolas en su oportunidad
por encontrarse ajustadas a derecho.
TERCERO.- en su oportunidad y previos tramites de ley, se dicte sentencia que absuelva de las exigencias
reclamadas por la parte actora, por no se procedentes conforme a derecho.
PROTESTO MI RESPETOS
CIUDAD DE MEXICO A 7 DE SEPTIEMBRE DE 2020.
________________________________________________________________________________________

 Propón la forma en la que se podría llegar a la conciliación.

Expresado lo anterior y en palabras simples, considero que hay dos soluciones, después de que por
lo citado es reconocido su derecho como usufructuario, y en vista que la parte que actualmente hace
uso del inmueble, es llegar a dos soluciones o estos le pagan renta o la desalojan para que Santiago
Nieto De la Vega y su esposa Verónica Cruz Altamirano habiten la vivienda, de cualquier manera
estarían haciendo valer el derecho al usufructo en cuestión.
Para llegar a la conciliación en este tipo de litigios, el Código de Procedimientos Civiles del Distrito
Federal, en su artículo 272 A, señala lo siguiente:
Artículo 272 A.- Una vez contestada la demanda, y en su caso, la reconvención el Juez señalará de
inmediato fecha y hora para la celebración de una audiencia previa y de conciliación dentro de los
diez días siguientes, dando vista a la parte que corresponda con las excepciones que se hubieren
opuesto en su contra, por el término de tres días.
Si asistieran las dos partes, el juez examinará las cuestiones relativas a la legitimación procesal y
luego se procederá a procurar la conciliación que estará a cargo del conciliador adscrito al juzgado.
El conciliador preparará y propondrá a las partes, alternativas de solución al litigio. Si los interesados
llegan a un convenio, el juez lo aprobará de plano si procede legalmente y dicho pacto tendrá fuerza
de cosa juzgada.
En el caso que nos ocupa, la parte actora dando por hecho que así es, motivo por el cual en este
supuesto nuestro cliente tiene todas las ventajas a su favor para obtener un arreglo acorde a sus
pretensiones, esto sin considerar que puede solicitar la nulidad del acta donde se indica el beneficio
durante 20 años del goce del inmueble.
La conciliación es un mecanismo alternativo de solución de conflictos, que se presenta dentro de la
legislación civil como una alternativa para las partes contendientes con el fin de resolver el conflicto,
antes de que la autoridad que conoce de la Litis ejerza su facultad jurisdiccional.
Este momento representa grandes beneficios para las partes, como resolver el conflicto de manera
pacífica, rápida y con menor costo económico, mientras que para los órganos del Estado representa
la despresurización de sus procesos, ahorro tanto en recursos humanos como materiales y
economía procesal, que redunda en eficiencia en la impartición de justicia.

FUENTES

 Lee los apartados “Medios preparatorios a juicio” hasta “Etapa expositiva”, del texto de apoyo.
 Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los medios preparatorios a juicio y providencias
precautorias aplicables a los procedimientos civiles y mercantiles.
 Consulta la obra de José Ovalle Favela, Derecho Procesal Civil, en la sección referente a la demanda
y al emplazamiento.
 Consulta los artículos del 255 al 277 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y
sus equivalentes de la entidad federativa en la que residas.
 Arellano, C. (1992). Teoría general del proceso (4ª ed.). México: Porrúa.
 Arellano, C. (2001). Derecho Procesal Civil. México: Porrúa.
 Contreras, F. (2017). Derecho Procesal Civil. Teoría y clínica. México: Oxford.
 De Pina, R. (1985). Diccionario de Derecho. México. Porrúa.
 Montilla, J. (2008, julio-diciembre). La acción procesal y sus diferencias con la pretensión y demanda.
Cuestiones jurídicas, II (2). Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/1275/127519338005.pdf