José Hernández, Vida Del Chacho y Otras, Malvinas

HOMENAJE A JOSE HERNANDEZ
1
Colección UPCN los Nacionales

Diseño de tapa: Secretaría de Comunicaciones
Prohibida la reproducción total o parcial de esta obra,

el almacenamiento en sistema informático y la transmisión
en cualquier forma o medio electrónico, mecánico,
por fotocopia, por registro o por otros métodos,
así como la distribución de ejemplares mediante alquiler
o préstamo público sin el permiso previo y
por escrito de los titulares del Copyright.
Impreso en Argentina
por UPCN
Viamonte 869 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires
República Argentina
Hecho el depósito que dispone la ley 11723
I.S.B.N. N° 978-987-22456-6-5
2
Homenaje a
José Hernández
UPCN
los Nacionales
3
UNION del PERSONAL CIVIL de la NACION

Seccional Capital Federal y Empleados Públicos Nacionales
www.upcndigital.org
Secretaría de
Cultura, Publicaciones y Capacitación
Viamonte 869 - (1053) Capital Federal

54 -011- 4322-0207/0691
4
PROLOGO
Homenaje a José Hernández
“…El gaucho argentino no ha saboreado todavía los be-

neficios de la independencia, no ha participado de las ventajas del progre-
so, ni cosechado ninguno de los favores de la libertad y la civilización”.
José Hernández – “Instrucción al Estanciero” –
No sólo no saboreó las ventajas el personaje literario Martín Fierro,

ni los gauchos que pelearon todas las batallas, sino que fueron denigrados,
perseguidos y tratados como "vagos y malentretenidos". El autor, nuestro
homenajeado, fue exiliado, ignorado por las revistas literarias, las antolo-
gías poéticas y en general por la intelligentzia de su época. Tardaría un
largo tiempo en figurar en los programas de estudio.
Desde que participamos como expositores en la Feria del Libro, tomamos

iniciativas para reivindicar a José Hernández en toda su dimensión literaria,
periodística, política y humana. En el final de esta publicación están enu-
merados todos los pasos que venimos dando en pro del monumento al
padre de "Martín Fierro".
Nos parecía indispensables, cumplidos 25 años de la Gesta del Atlántico

Sur, reeditar un artículo sobre las Islas Malvinas publicado por José Hernández
en 1869 en su periódico "El Río de la Plata".
Ese texto -aparecido hace casi 140 años- complementado por un relato de
viaje por las islas del comandante Augusto Lasserre (que en esta publica-
ción no figura) hace hincapié en el territorio usurpado y la necesidad de
recuperarlo, por razones económicas, políticas y culturales.
Como es el caso de los grandes autores, los textos de José Hernández no

han perdido actualidad. Su pluma combativa, reivindicando los derechos de
un sector relegado de nuestra Patria, hasta tanto exista un "Fierro" en esta
tierra (excluidos, postergados, desocupados) sentirá que Hernández lo men-
ciona.
5
Otro texto imposible de eludir en esta recopilación es "La Vida del Chacho",
editado por Hernández como folleto en Paraná, por ese entonces capital de
la Confederación, en 1863, posteriormente impreso en Buenos Aires en
1875 con modificaciones.
Allí quedó claro su sentido federal, al contar la vida del General Ángel
Peñaloza y su alevoso asesinato en Olta (La Rioja); invectiva directa contra
Domingo Sarmiento, instigador del crimen.
Debemos agradecer muy especialmente a Horacio Dobarro, que nos facili-

tara prestamente los materiales para el armado de esta publicación; al
representante de la Confederación General del Trabajo en el Consejo Na-
cional de Educación, Trabajo y Producción, compañero Ernesto Adolfo Ríos,
por las palabras del proemio. Así también al Lic. Daniel Mastrángelo y la
Dra. Silvia Velito por las iniciativas en la Legislatura de la Ciudad de Buenos
Aires.
Lucio V. Mansilla, ese grande hombre de nuestras letras y singular protago-

nista de nuestra historia, así se expresaba al volcar su homenaje sobre la
tumba de Hernández:
"… pero afirmo que cuando sea sepultada en el polvo del olvido la fama de
muchos de nuestros grandes hombres de circunstancias, persistirá en la
memoria del pueblo el nombre de Martín Fierro y que José Hernández no
habrá muerto".
Una verdadera profecía que nos enorgullece cumplir como gremio mayorita-
rio de las trabajadoras y los trabajadores estatales, porque otro aspecto a
destacar es su labor en la administración de la Confederación y sus suce-
sivos cargos públicos, que desempeñó con patriotismo y honestidad ejem-
plares.
Durante el año 2007 este libro inauguró nuestra biblioteca virtual. Se puede
acceder a la misma en www.upcndigital.org
En este 60º Aniversario de la fundación de la Unión del Personal Civil de la
Nación (1948-2008) queremos presentarlo en soporte de papel y también
seguir bregando por la concreción del tan merecido monumento a José
Hernández.
Leticia Manauta
Secretaría de Cultura, Publicaciones y Capacitación
6
LAS RAZONES DE MARTÍN FIERRO
Tierra no hay como la mía;

¡ni Dios otra inventaría,
que más linda y noble fuera!;
¡viva el sol de mi bandera!
Tierra no hay como la mía.
Carlos Guido Spano
“Ayer murió el Senador Martín Fierro”. Con esta frase, un diario de Buenos
Aires tituló, el 22 de octubre de 1886, la noticia de la muerte de José Hernández.
Y estaba en lo cierto.
Sin compartir la tesis de Pedro De Paoli desarrollada en su “Los motivos del
Martín Fierro”, donde sostiene que el magno libro “es la biografía de su autor
escrita en estilo y personaje gauchos”, es necesario señalar, no obstante,
que también José Hernández es Martín Fierro.
Innumerables son los trabajos de exégesis sobre este gaucho poema, e in-
numerables también las interpretaciones sobre su contenido. Nadie, sin em-
bargo, ha podido penetrar en la hondura de esos versos como Leopoldo
Marechal. En la conferencia radial que el poeta pronuncia en 1948 (editada
luego con el título de “Los simbolismos del Martín Fierro”) el autor de “Adán
Buenosayres”, descorriendo el velo de una crítica literaria interesada más en
la puntuación que en la comprensión, nos muestra el sentido metafísico de
los versos de Hernández: Martín Fierro es “la épica del ser nacional”, asevera
Marechal. Y la clave del poema se encuentra en la despedida: la mudanza de
nombres, los cuatro puntos cardinales a los que se dirigen cada uno de los
protagonistas (Martín Fierro, sus hijos y el de Cruz, aparecido sugestivamen-
te en el relato), la promesa secreta...
La recuperación de la conciencia nacional (que no otra es la promesa) es el
sentido profundo que el arte de José Hernández materializa en el poema;
aquello que le otorga el carácter épico que, aún sin comprenderlo cabalmen-
te, hace reconocer en el “Martín Fierro” nuestro canto nacional.
De acuerdo a esto, Martín Fierro, como personaje, no es una “invención”
meramente literaria: Martín Fierro existe en la realidad. O, dicho más propia-
mente, Martín Fierro existen: porque el personaje es el símbolo que engloba,
7
al decir de Jorge Perrone, “una particular manera de vivir y de morirse”, una

manera de ser argentinos... (Martín Fierro, pues -acertadamente lo señala
Salvador Ferla- estuvo en la Plaza de Mayo el 5 y 6 de abril de 1811... y volvió
a ella, refrescándose las “patas” en sus fuentes el 17 de octubre de 1945)
También, entonces, José Hernández es Martín Fierro...
Es el jesuita Baltasar Gracián, en su “Oráculo manual y Arte de Prudencia”, el
que estampa la aseveración: “Contra malitia, militia”.
Y es esa aseveración la que permite rescatar un rasgo, quizás el definitorio,
de la personalidad del autor del “Martín Fierro”: José Hernández fue, ante
todo, un “militante”.
Autodidacta en su formación, Hernández fue poeta, soldado, empleado de
comercio, periodista, trabajador rural, orador, revolucionario, estanciero, Mi-
nistro de Hacienda de Corrientes, director de bancos, Diputado, Senador,
hombre de Estado... En todas y cada una de sus ocupaciones, siendo éstas
tan variadas, se destaca el carácter militante de las acciones de José
Hernández.
Los derroteros de su vida personal se entrelazan y se imbrican con los rum-
bos, casi siempre sangrientos, del país que le tocó vivir. Nunca, sin embargo,
José Hernández se amilanó en la pelea, y al vigor físico que lo caracterizara,
sumó siempre el coraje moral de anteponer la causa de sus ideas por ante
las necesidades personales.
Como ese Manuel Belgrano que tuviera presente en sus labios de moribundo
a la Patria a la que había servido sin dobleces (y que le pagaba sus afanes
condenándolo a la miseria y el abandono), también José Hernández dedica
sus últimas palabras a la causa de sus afanes: “Esto está concluido herma-
no... –le susurra, mirándolo fijamente, a su hermano Rafael- Buenos Aires,
Buenos Aires...”
Con la serie de artículos sobre la vida y el asesinato del “General de la Nación
D. Ángel Vicente Peñaloza”, aparecidos en “El Argentino” de Paraná, José
Hernández comenzó su etapa de escritor. Estos artículos serían luego reco-
pilados en un folleto de 20 páginas, editado también en Paraná, el 1 de di-
ciembre de 1863. Y hacia 1875, fue reimpreso en Buenos Aires con algunas
modificaciones que morigeraban las invectivas de Hernández sobre el parti-
do unitario, bajo el título de “Vida del Chacho”.
La “Vida del Chacho” no es propiamente una biografía, sino una excusa: la
excusa que le permite a Hernández atacar duramente a otro escritor de la
época (uno de los más talentosos de nuestra historia: Domingo Faustino
Sarmiento) que también había utilizado la biografía de un personaje histórico
8
como arma de batalla. Y ensalzando las virtudes guerreras del “Chacho”,

paisano y subordinado en su momento del “Tigre de los Llanos”, José
Hernández señala al autor del “Facundo” como el principal culpable del cri-
men de Olta.
Sobre la “Vida del Chacho” pesó, durante mucho tiempo, la condena del si-
lencio, impuesta por la intelligentzia a todo intento genuino de comprensión
nacional. De ese ostracismo la rescató en su momento Raúl Scalabrini Ortiz,
reeditándola con un prólogo suyo. Y lo mismo hicieron los muchachos del
“Núcleo” forjista de Mar del Plata, que la publicaron con unas “palabras pre-
liminares” de Francisco José Capelli, el último Secretario General de FORJA...
Entre las cuestiones que la crítica literaria interesada ha evitado siempre al
analizar el “Martín Fierro”, está el señalar, con nombre y apellido, a quien se
refiere Hernández con la caricatura literaria del “Viejo Vizcacha”. El personaje
en cuestión –esto igualmente lo omite la misma crítica literaria interesada- es
el que también describe Juan Bautista Alberdi en el “Tartufo” de su “Peregri-
nación de Luz del Día”.
Durante la presidencia de Domingo Faustino “Vizcacha-Tartufo”, José
Hernández funda el periódico “El Río de la Plata”. Allí, en sendas ediciones del
19, 20 y 21 de noviembre de 1869, se publica una carta del Dr. Augusto Laserre,
describiendo la vida cotidiana en las Islas Malvinas y su importancia geográfica.
El 26 de noviembre de 1869, bajo el título “Islas Malvinas. Cuestiones graves”,
la carta de Laserre sirve al editorialista que no firma el artículo (y que no es
otro que el propio Hernández) una vez más como excusa para batallar por la
integridad de la Patria.
Y allí, en las dos columnas de la sección editorial del diario (la séptima de la
primera página y la primera columna de la siguiente) es la pluma de Hernández
la que nuevamente expresará la voz de Martín Fierro, sosteniendo una verdad
tan simple y tan profunda para lo nuestro: las Malvinas son argentinas.
Arturo Jauretche lo comprendió cabalmente después de analizar los alcan-
ces que tuvo en el paisanaje el “Fuero Gaucho” de don Martín Miguel de
Güemes. Y, con su particular estilo, lo resumió en una frase: “el caudillo es el
sindicato del gaucho”.
Efectivamente, en una época en la que el “capitalismo foráneo y sus sirvien-
tes oligárquicos y entreguistas” –en la caracterización durísima de Eva Perón-
ya actuaban para atar el destino patrio a la cola de las necesidades de las
factorías extranjeras, serían los caudillos los defensores de la integridad del
país asumiendo la defensa del bienestar de las mujeres y los hombres del
terruño.
9
La adhesión del pueblo a sus caudillos no se explica a través de categorías

“carismáticas” –lo que sólo demuestra, al decir de Jorge Abelardo Ramos, “la
pobreza científica de la sociología norteamericana”- sino en el capacidad de
esos caudillos, a través del liderazgo, para hacer cumplir el programa nacio-
nal que Martín Fierro sintetizó en versos inmortales: “debe el gaucho tener
casa, / escuela, iglesia y derechos”.
Luis Alberto Murray, en su charla con Jorge Luis Borges en junio de 1965 –lo
recuerda Pablo José Hernández- fue testigo de la confesión: “me susurró
Borges, en un momento de la charla, que (José) Hernández, hoy, sería una
especie de peronista”.
En tal sentido, adelantándose a las formas de los siglos XX y XXI, entre las
facetas de la vida de José Hernández está también la de sindicalista.
Es cierto, como bien sostienen algunos, que el movimiento sindical en Argen-
tina no comenzó en 1945, ni que fue el justicialismo su iniciador: los primeros
intentos organizativos, ya presentes en las postrimerías del siglo XIX, respon-
den a las ideologías socialistas, comunistas y anarquistas venidas en los
barcos en sucesivas oleadas inmigratorias.
Sin embargo, a partir de 1945, con el surgimiento del justicialismo, el movi-
miento sindical asume una nueva y original relación entre el Estado y los
trabajadores organizados, que perdura hasta nuestros días.
A diferencia del modelo sindical clásico, funcional a un capitalismo emergen-
te, el modelo sindical argentino no agota su accionar exclusivamente en la
defensa corporativa del salario de los trabajadores, sino que desarrolla toda
una dimensión simbólica que -aún muchas veces a su pesar- se establece
en la cultura.
Las respectivas “Secretarías de Cultura” establecidas en los ámbitos decisorios
de la vida interna de los sindicatos y de la propia Confederación General del
Trabajo, responden, pues, a esa lógica gremial que no reduce al trabajador
solo a la dimensión laboral, sino que lo reconoce en su total integridad como
persona.
Ciertamente –es honesto manifestarlo- muchos de esos ámbitos han suma-
do sus voces al coro estúpido de la tilinguería ambiente, olvidando el sentido
creador de cultura que tienen los trabajadores y sus organizaciones sindica-
les. Pero no pocos, afortunadamente, se empeñan tozudamente en la senda
correcta: no es casual, entonces, que el más “gaucho” de nuestros dirigen-
tes sindicales, a través de la vasta organización que conduce, sea el que
impulse la reedición de estas obras de José Hernández.
Hoy la Unión Personal Civil de la Nación, su Secretario General Andrés
10
Rodríguez, y la Secretaria de Cultura, Publicaciones y Capacitación de la

Seccional Capital, Leticia Manauta, como otrora lo hiciera el propio José
Hernández, encuentran en el libro otra excusa para hacer Patria...
(Ellos también, como Martín Fierro, “cantan opinando”, y sus cantos son “para
unos, sonido... para otros, intención...”)
Ernesto Adolfo Ríos
11
12
La vida del Chacho
Prólogo
Los salvajes unitarios están de fiesta. Celebran en estos momentos la muer-

te de uno de los caudillos más prestigiosos, más generoso y valiente que ha
tenido la República Argentina. El partido federal tiene un nuevo mártir. El par-
tido unitario tiene un crimen más que escribir en la página de sus horrendos
crímenes. El general Peñaloza ha sido degollado. El hombre ennoblecido por
su inagotable patriotismo, fuerte por la santidad de su causa, el Viriato Argen-
tino, ante cuyo prestigio se estrellaban las huestes conquistadoras, acaba de
ser cosido a puñaladas en su propio lecho, degollado, y su cabeza ha sido
conducida como prueba del buen desempeño del asesino, al bárbaro Sar-
miento.
El partido que invoca la ilustración, la decencia, el progreso acaba con sus
enemigos cosiéndolos a puñaladas.
El partido unitario es lógico con sus antecedentes de sangre. Mata por su
índole perversa, mata porque una sed de sangre lo mortifica, lo sofoca, lo
embrutece; mata porque es cobarde para vencer en el combate y antes que
mirar frente a frente a su enemigo, desliza entre las tinieblas y el silencio de la
noche, el brazo armado del asesino aleve, para que vaya a clavar el puñal en
el corazón de su enemigo dormido.
¡Maldito sea! Maldito, mil veces maldito, sea el partido envenenado con crí-
menes, que hace de la República Argentina el teatro de sus sangrientos ho-
rrores.
La sangre de Peñaloza clama venganza, y la venganza será cumplida, san-
grienta, como el hecho que la provoca, reparadora como lo exige la moral, la
justicia y la humanidad ultrajada con ese cruento asesinato.
Detener el brazo de los pueblos que ha de levantarse airado mañana para
castigar a los degolladores de Peñaloza, no es la misión de ninguno que
sienta correr en sus venas sangre de argentinos.
No lo hará el general Urquiza. Puede esquivar si quiere a la lucha su respon-
sabilidad personal, entregándose como inofensivo cordero al puñal de los
asesinos, que espían el momento de darle el golpe de muerte; pero no puede
impedir que la venganza se cumpla, pero no puede continuar por más tiempo
13
conteniendo el torrente de indignación que se escapa del corazón de los pue-

blos.
Cada palpitación de rabia del partido unitario, es una víctima más inmolada a
su furor. Y el partido unitario es insaciable. Vuelve a todos lados su rostro
sangriento, sus ojos inyectados de sangre, sus manos manchadas con san-
gre de hermanos; y sus ojos están siempre buscando una víctima, y sus
manos van siempre a cebarse a las entrañas de sus enemigos. La historia
de sus crímenes no está completa. El general Urquiza vive aún, y el general
Urquiza tiene también que pagar su tributo de sangre a la ferocidad unitaria,
tiene también que caer bajo el puñal de los asesinos unitarios, como todos
los próceres del partido federal.
Tiemble ya el general Urquiza; que el puñal de los asesinos se prepara para
descargarlo sobre su cuello, allí, en San José, en medio de los halagos de su
familia, su sangre ha de enrojecer los salones tan frecuentados por el partido
unitario.
Lea el general Urquiza la historia sangrienta de nuestros últimos días: recuer-
de a sus amigos Benavides, Virasoro, Peñaloza, sacrificados bárbaramente
por el puñal unitario; recuerde los asesinos del Progreso, que desde 1852 lo
vienen acechando, y medite sobre el reguero de sangre que vamos surcando
hace dos años, y sobre el luto y orfandad que forma la negra noche en que
está sumida la República.
No se haga ilusión el general Urquiza.
Recorra las filas de sus amigos y vea cuántos claros ha abierto en ellas el
puñal de los asesinos. Así se produce el aislamiento, así se produce la sole-
dad en que lo van colocando para acabar con él sin peligro.
Amigos como Benavides, como Virasoro, como Peñaloza, no se recuperan,
general Urquiza.
No se haga ilusión el general Urquiza; el puñal que acaba de cortar el cuello
del general Peñaloza, bajo la infame traición de los unitarios, en momentos
de proponerle paz, es el mismo que se prepara para él en medio de las cari-
cias y de los halagos que le prodigan traidoramente sus asesinos.
No se haga ilusiones el general Urquiza con las amorosas palabras del gene-
ral Mitre: Represéntese el cadáver del general Peñaloza degollado, revolcado
en su propia sangre, en medio de su familia después de haber encanecido en
servicio de la patria, después de haber perdonado la vida a sus enemigos
más encarnizados, después de haber librado de la muerte hasta el bárbaro
instrumento que los unitarios han empleado para hundirlo en el cuello del
caudillo más valiente y más humano que ha tenido el interior del país.
14
¡En guardia, general Urquiza! El puñal está levantado, el plan de asesinaros

preconcebido; la mano que descargue el golpe la comprará el partido unitario
con el oro que arrebata el sudor de los pueblos que esclaviza.
¡En guardia, general Urquiza! Esas hordas que con el bárbaro Flores abra-
zan la República Oriental, formadas y pagadas con el oro de la Nación Argen-
tina, mandadas en los buques de guerra argentinos, son la vanguardia de los
iroqueses que en Buenos Aires aguardan el momento de concurrir al festín
del degüello que se divisa en San José.
No son las protestas de los traidores encubiertos; no son las seguridades de
los consejeros incautos, las que han de desviar la mano aleve que espía
vuestro cuello en la soledad y en la sombra. Es vuestro propio valor. Es vues-
tra propia energía. ¡Alerta! general Urquiza.
Revelación de un crimen
Los asesinos del general Peñaloza se han espantado de la deformidad de su
propio crimen. Quedan dos únicos caminos que pueden salvarlos, y los salva-
jes unitarios infames como siempre, como siempre traidores, los siguen sin
vacilar.
El primero es adormecer al general Urquiza, adularlo, cortejarlo, complacerlo
en cuanto desee, mostrarse con él solícitos, afables y cariñosos, a fin de que
la bárbara degollación del general Peñaloza no lo haga abandonar un solo
instante esa política de contemplaciones y de dulzuras que hace dos años
tiene para con los salvajes unitarios.
Así lo hicieron cuando asesinaron a Benavides.
Así lo hicieron cuando asesinaron a los Virasoro.
Así lo harán ahora que han asesinado a Peñaloza.
Pero el general Urquiza no puede dejarse engañar por esas zalamerías de
tigres.
Benavides dio por resultado "Cepeda".
Virasoro, dio por resultado "Pavón".
El segundo camino de salvación para ellos, es engañar al país; y esa es la
inicua tarea que han emprendido. Peñaloza no ha sido perseguido. Ni hecho
prisionero. Ni fusilado. Ni su muerte ha acaecido el 12 de noviembre. Lo va-
mos a probar evidentemente, y con los documentos de ellos mismos. Todo
eso es un tejido de infamias y mentiras, que cae por tierra al más ligerísimo
examen de los documentos oficiales que han publicado sus asesinos.
15
Ha sido cosido a puñaladas en su propio lecho, mientras dormía, por un ase-

sino que se introdujo a su campo en el silencio de la noche, fue enseguida
degollado, y el asesino huyó llevándose la cabeza. A la mañana siguiente no
había en su lecho ensangrentado sino un cadáver mutilado, y cubierto de
heridas. Esa es la verdad, pero todo esto ha ocurrido antes del 12, de que
hablan las notas oficiales. Los partes y documentos confabulados mucho
después del asesinato con el solo objeto de extraviar la opinión del país, incu-
rren en contradicciones estúpidas. Esa es la condición del crimen, siempre
deja en pos de sí los rastros imborrables que sirven para descubrirlo. Exami-
nemos ligeramente esos documentos. El primer parte que aparece dando
cuenta de la muerte del general Peñaloza, es el siguiente:
"Olta, Noviembre 12 de 1863

"Al Excmo. señor Gobernador, coronel D. Domingo Faustino Sarmiento.
"Pongo en conocimiento de V.E. que hoy en la madrugada, sorprendí al ban-
dido Peñaloza, el cual fue inmediatamente pasado por las armas, haciéndo-
les también algunos muertos que despavoridos huían; también tengo prisio-
nera a la mujer y un hijo adoptivo, tomándome gran interés en salvarlo.
"Dios guarde a V. E. muchos años. - (Fdo.): Pablo Yrrazábal, Ramón
Castañeda, secretario, Belisario Saravia" (Es copia).
En este parte dice claramente Yrrazábal, que él sorprendió y pasó por las
armas a Peñaloza en la madrugada del 12, no habiendo hecho más prisione-
ros que la familia de Peñaloza, su mujer y su hijo.
Téngase esto presente.
Sarmiento transmite a Paunero la noticia con la siguiente nota:
"El gobernador de la Provincia de San Juan, Noviembre 16 de 1863. Al señor
Inspector General de Armas de la República, general D. Wenceslao Paunero:
"El infranscripto tiene el honor de poner en conocimiento de V. E. que el ma-
yor D. Pablo Yrrazábal, mandado en persecución de los fugitivos de la brillan-
te jornada de Caucete, remite las copias que en copia acompaño, habiendo
tenido por fruto de su actividad sorprender y dar muerte al bandido Peñaloza.
"El Cte. D. Ricardo Vera, conductor del parte, ha sido el jefe que con solo
treinta hombres se desprendió del grueso de las fuerzas, y logró, favorecido
por la lluvia copiosa, entrar en Olta, sin que hubiese sido visto, a las 9 de la
mañana.
Cinco soldados lo acompañaban en el momento de asaltar la casa en que se
hallaba Peñaloza, habiendo ordenado al resto rodear el lugar.
16
"El infranscripto al transmitir a V. E. tan plausible noticia, espera que haya

recibido directamente aviso de la dispersión de Puebla, pues el mayor Yrrazábal
se dirigía al sud, en busca de esa reunión.
"El infranscripto aprovecha esta ocasión de felicitar a V. E. por este nuevo
triunfo, que promete poner término a la guerra del vandalaje.
"Dios guarde a V. E. - (Fdo.): Domingo F. Sarmiento. Ruperto Godoy, Valentín
Videla, secretario, Belisario Saravia".
Ahora ya no es él, Yrrazábal, el que sorprendió a Peñaloza en la madrugada
del 12 y lo fusiló; sino que Vera, sin ser visto, a las 9 de la mañana, entra en
Olta con 5 hombres y fusila a Peñaloza.
Con fecha 12 dirige Yrrazábal la siguiente nota a Arredondo:
"Olta, Noviembre 12 de 1863

"Al señor comandante en jefe de la división expedicionaria a La Rioja, coronel
D. José M. Arredondo.
"Pongo en conocimiento de V. E. el buen éxito de nuestra jornada que ha
dado el triunfo sobre el vandalaje. El valiente comandante D. Ricardo Vera,
nombrado jefe de vanguardia de la división de mi mando, se ha portado a la
altura de sus antecedentes el día 11 del corriente. Después de hacer mar-
chas forzadas, llegamos al "Pozo Verde", dispuse saliesen tres partidas, por
noticias que tuve en Malazán que Agenor Pacheco reunía fuerzas, las cuales
fueron sorprendidas por el comandante Vera y tomados prisioneros diez y
ocho individuos, incluso un capitán, un teniente y un ayudante. Acto continuo
se les tomó declaración, de la que resultó que Peñaloza estaba en Olta, con
una pequeña fuerza, con intenciones de reaccionar. A esa misma hora em-
prendí la marcha el día 12 en la madrugada y llegamos a ésta a gran galope.
En el acto de llegar fue sorprendido y muerto el titulado general de la Nación,
por el comandante Vera, tomándose también diez y ocho prisioneros; hubie-
ron seis muertos incluso dos capitanes; también se tomó prisionera a la mujer
del Chacho y un hijo adoptivo.
"Me tomo gran interés en recomendar a los comandantes: D. Ricardo Vera,
D. Escipión Dávila y el sargento mayor D. Gualberto Giménez; igualmente al
teniente del 6 de línea, D. Juan Hum, y sus bravos soldados, por el gran
entusiasmo con que han dado cumplimiento a sus deberes, demostrando
gran arrojo al peligro; y los soldados del regimiento N° 1 de caballería de línea,
también son acreedores, como V. S. no desconocerá, que siempre dejan
bien puesto el honor de las armas.
17
"Sin otro objeto, disponga de la voluntad de su servidor. - Dios guarde a V. E.

muchos años.- (Fdo.): Yrrazábal, Ramón Castañeda, oficial mayor secreta-
rio, Belisario Saravia" (es copia).
Ahora ya no es él (Yrrazábal) el que mató a Peñaloza, como dice el primer
documento, sino que dice que fue Vera, quien además tomó 18 prisioneros,
habiendo 6 muertos, incluso dos capitanes. El documento con la misma fir-
ma anteriormente transcripto, no habla ni palabra de tales prisioneros, y la
nota de Sarmiento dice que Vera iba con 5 hombres.
O miente uno o miente el otro. La verdad es que mienten los dos. Esa reco-
mendación sobre el valor heroico de la cáfila de jefes y oficiales que la nota
nombra, no es más que una necia invención para engañar a los tontos sobre
lo encarnizado del combate. ¡Qué infames! No tenemos tiempo para dete-
nernos más en hacer notar otras contradicciones de esos documentos fra-
guados para encubrir un crimen horroroso. Nuestros lectores las descubri-
rán fácilmente. Hemos dicho que el asesinato de Peñaloza no ha tenido lugar
el 12 como lo dicen todos los partes y documentos que acabamos de transcri-
bir, sino que ha sido perpetrado con anterioridad a esa fecha y que si ha
estado oculto, ha sido porque los asesinos se ocupaban de fraguar el plan de
notas y comunicaciones que debería servirles para encubrir el crimen. Ellos
mismos se han descubierto, sin embargo. El parte de Yrrazábal es de fecha
12 de Noviembre. Su nota a Arredondo es de fecha 12 también. El hecho
asegurado es que él (Yrrazábal) sorprendió a Peñaloza en el citado día 12.
Bien, pues: ¿cómo es, entonces, que el día 13 de Noviembre es decir, al día
siguiente, Echegaray dirige desde los Pocitos, provincia de Córdoba, la si-
guiente nota al coronel Domínguez?
"El Coronel y Jefe de las fuerzas movilizadas.- Campamento de los Pocitos.-
Noviembre 13 de 1863.
"Al señor jefe de Estado Mayor, coronel D. Cesáreo Domínguez.
"Anoche (es decir el 12), arribé a este punto de la provincia de La Rioja, por no
haber objeto en aquélla para permanecer por más días, y por otra parte estar
ocupada por las fuerzas nacionales del coronel Arredondo y de las que se
han establecido de la misma provincia.
"Pues yo creo, señor coronel, que muy pronto quedará restablecido el orden,
por que el primer caudillo, que era Peñaloza, concluyó su carrera en Olta,
que fue muerto por una comisión del coronel Arredondo al mando del coman-
dante D. Ricardo Vera.
18
"El bandido Puebla ha tomado hacia el sud a ver si puede pasar al desierto;
pero ya están avisadas por mí las autoridades de San Luis. En la entrada que
he hecho a la provincia de La Rioja han quedado satisfechos mis deseos;
porque se me han presentado varios individuos, aun de aquellos que forma-
ban parte de las montoneras, entregando las armas. Con lo que se deja ver
que ya están desengañados y que nada podrán contra el imperio de la ley.
Dios guarde a U.S. - (Fdo.): Pedro Echegaray".
"Nota: - Al cerrar la presente, recibo la que le adjunto original del mayor
Yrrazábal. Por ella se impondrá mejor de los sucesos ya comunicados. -
(Fdo.): Echegaray".
En esta nota, fechada un día después de aquel en que se da como acaecida
la muerte de Peñaloza, y a una inmensa distancia del lugar del suceso,
Echegaray habla del hecho como de un suceso viejo, habla de los resultados
producidos, de la marcha de Puebla, de los avisos mandados por él a las
autoridades de San Luis, de la ocupación de La Rioja por Arredondo, de los
individuos que se han presentado, y por fin de que se ha retirado de aquella
provincia por creer ya innecesaria su presencia allí.
No hay magia para hacer tantas cosas en unas cuantas horas, sino la de los
salvajes unitarios. Pero Echegaray no mentía, sino que Peñaloza ha sido
asesinado mucho antes de lo que dicen esas notas falsificadas. Echegaray
le dice a Domínguez que le adjunta la nota que ha recibido de Yrrazábal. Esa
nota es la siguiente:
"Regimiento N° 1. - Ulape, Noviembre 8 de 1863

"Al Comandante General y Coronel de los Departamentos D. Pedro Echegaray.
"El infranscripto pone en conocimiento de usted de haber llegado a dicho
pueblo en persecución del bandido Puebla, creyendo se hallase en esta in-
mediación, pero, desgraciadamente no se halla y no me es posible seguir
más adelante por estar mal cabalgados y llevar algunos días adelantados de
camino Puebla.
"Pero sin embargo, espero de U. S., que teniendo algunas noticias de Puebla
que permanezca en algún punto, me la transmita sin pérdida de tiempo. Se-
gún noticias, creo que U.S. no está seguro de que Peñaloza fue tomado e
inmediatamente pasado por las armas; puedo pues asegurar que tenemos
un principal enemigo menos y prisionera la mujer y un hijo que U.S. supongo
se tomará la molestia de hacer saber en todos los Departamentos de su
tránsito, creyendo con esta noticia se presentarán muchos de los que andan
huyendo. No ofreciéndose otra cosa. - "Dios guarde a U. S. muchos años. -
(Fdo.): Pablo Yrrazábal".
19
Aquí está descubierto el crimen. Esa nota es de fecha 8 de Noviembre, e

Yrrazábal le asegura a Echegaray que Peñaloza había sido muerto y que él
iba en persecución de Puebla, que le llevaba algunos días adelantados. No
dice ni una palabra de que él fuera quien sorprendió o mató a Peñaloza.
¿Y su parte y nota de fecha 12 que dicen que lo sorprendió y fusiló esa ma-
drugada?
El asesinato que se pretende encubrir esta revelado. Los documentos que
Sarmiento envía a Paunero, son todos falsificados. Peñaloza ha sido asesi-
nado, no el 12, como lo dicen los documentos oficiales, sino antes del 8,
muchos días antes, como lo dice la nota de Yrrazábal a Echegaray.
Ahora cómo ha tenido lugar esa revelación que ha venido a desbaratar todo
los planes de los salvajes unitarios, vamos a decirlo en cuatro palabras. Está
muy claro.
Yrrazábal no ha sorprendido a Peñaloza el 11 ni el 12, ni lo ha tomado prisio-
nero, ni ha habido nada que se parezca.
El 8 conocía ya la muerte de Peñaloza, la avisa con toda seguridad a
Echegaray, y éste la comunica al coronel D. Cesáreo Domínguez, quien da
cándidamente ambas notas a la prensa, y "El Imparcial", de Córdoba, muy
orondo con la importancia de la noticia que da a sus lectores, la publica sin
tener en cuenta que iban a revelar el crimen.
Sarmiento entretanto se ocupaba de confabular su plan de campaña, para
dar la noticia de un modo que alejara la idea del asesinato y al efecto hace
firmar con Yrrazábal los partes y las notas transcriptas, comunicando la noti-
cia del hecho como recientemente acaecido.
Concluida su tarea, remite esas notas a Paunero, Paunero las manda a Mitre,
y la "Nación Argentina" las publica al mismo tiempo que las otras, que servían
de verdadero desmentido, se publicaban en Córdoba en el "Imparcial".
Todo esto basta para condenar al más santo, sin necesidad de que tenga en
su conciencia los asesinatos de Benavides y Virasoro. Los salvajes unitarios
se han turbado. Han sido castigados por la mano de la Providencia. La Provi-
dencia no ha querido que semejante crimen quedara oculto, ni sus autores
desconocidos, porque no quiere que quede impune.
El criminal se agazapa, se esconde, pero siempre deja la cola afuera, que es
por donde lo toma la justicia. Los salvajes unitarios han dejado también la
cola afuera. - J. H.
20
Vamos a describir a grandísimos rasgos la vida de este héroe sencillo y mo-

desto, a bosquejarla con la brevedad con que nos lo permite el carácter y aun
el objeto de esta publicación.
Pocos habrá, quizás, que conozcan una existencia extraordinaria, ese caudi-
llo valiente, generoso y caballeresco, que ha sido actor en las escenas más
notables del drama de nuestras luchas civiles y a quien sus perversos ene-
migos han pintado como el tipo de la ferocidad y encarnación del crimen.
Peñaloza, puede decirse muy bien, que ha sido durante su azarosa vida: una
propiedad de la Patria y de sus amigos. Era una de aquellas almas inspiradas
sólo en el bien de los demás, uno de aquellos corazones que no conocen
jamás el odio, el rencor, la venganza ni el miedo. Si sus enemigos hubieran
abrigado un átomo siquiera de los generosos sentimientos que él atesoraba
en su alma, no habrían sido jamás tan injustos y tan crueles con él. Sabemos
muy bien que nuestra tarea de hacer conocer la historia de ese patriota infor-
tunado, nos valdría, cuando menos, de parte de sus encarnizados enemigos,
la burla, los apóstrofes groseros, el insulto y la calumnia. Pero, por odiosa
que esta tarea resulte a ciertos ojos, no puede semejante consideración in-
fluir más en nosotros, que el sentimiento de justicia que coloca la pluma en
nuestras manos.
Con objeto menos loable, se han tomado otras tareas más arduas. Sarmien-
to escribió su "Facundo" sin más objeto que deprimir un partido que no po-
dían vencer y haciéndose remunerar con largueza por los suyos ese trabajo.
¿Qué extraño es, pues, que nosotros dediquemos algunas palabras a un
héroe sencillo y modesto, cuando sobre todo, estamos muy distantes de ser
alentados con la esperanza de ninguna recompensa?
No es posible trazar el más ligero rasgo respecto a la vida de Peñaloza, sin
encontrarse envuelto en las inmensas complicaciones de la guerra que des-
de hace cuatro décadas tiene lugar en nuestro país, y en todas las cuales ha
tenido una parte a veces secundaria, a veces principal, pero siempre distin-
guida y honorable para él.
Peñaloza ha pasado su vida en los campos de batalla, y la historia le consa-
grará una página sin mancha, como no alcanzarán jamás a obtenerlo mu-
chos de los prohombres de los partidos Federal y Unitario.
Bosquejar, pues, la vida de Peñaloza es hacer una triste relación de nuestra
luctuosa historia. Esa es la tarea que emprendemos con el sentimiento de la
rectitud y de la Justicia.
21
II
Peñaloza no fue jamás un hombre oscuro. Pertenece a una de las más anti-
guas, como de las más notables familias de La Rioja, y la que ha contado y
cuenta entre los suyos personas muy respetables.
Muy niño aún, fue tomado a su cargo por un anciano sacerdote de la provincia
de La Rioja, a quien acompaño hasta su muerte. Este respetable anciano,
cuyo nombre hemos sabido y no recordamos en este momento, balbuciente
ya por su avanzada edad, no podía pronunciar claro la palabra muchacho con
que acostumbraba a llamarlo, y sólo le daba el nombre de Chacho, que ha
venido a hacerse célebre en los fastos de nuestra historia política, y que será
la eterna pesadilla de los que se han echado sobre sí la odiosa responsabili-
dad de su alevosa muerte.
Popularizado este nombre entre los jóvenes de su época, y muerto ya el
anciano sacerdote que lo tuvo a su cargo, el general Quiroga lo llevó a su
lado, haciendo con él las veces de padre, y dándole como expresión de su
afecto el nombre de "Chachito".
Una vez al lado de Quiroga, era natural que él aceptara la misma carrera del
hombre que lo protegía, y muy joven entró al servicio de las armas, en clase
de cadete en el regimiento escolta de dicho general.
Aunque nuestro ánimo no es escribir la historia de nuestras luchas políticas,
sino en la parte que tengan relación con la vida del general Peñaloza, no
podemos hacer esto, sin dar una idea, aunque ligera, de aquellos sucesos.
Durante el gobierno del señor Rivadavia, Lamadrid fue despachado al interior,
con el objeto de organizar un regimiento en la provincia de Catamarca, y este
general, apenas se vió con algunas fuerzas a sus órdenes, pasó a Tucumán,
e hizo una revolución al gobernador López, a quien reemplazó en el mando.
En esta revolución contrarió, sin duda, las instrucciones y propósitos de
Rivadavia, quien dejaba triunfante la revolución, porque Lamadrid le había
oficiado sometiéndose a su autoridad. Disgustado el general Quiroga de esta
contraorden que venía a consagrar impunidad al crimen de sedición contra
un gobierno legal, se propuso castigarla por su sola cuenta, cuyo propósito
realizó con un buen éxito: 1° en Palmas Redondas y después en la batalla del
Tala, donde derrotó completamente las huestes revolucionarias, a las que se
hallaba reunido el regimiento de los Colombianos, que se había sublevado en
Bolivia, y pasado a la República Argentina, a las órdenes del coronel Matute.
En esta batalla recibió Peñaloza, en un costado, una grave herida de lanza,
que puso en mucho cuidado su vida, y sobre el campo de batalla fue hecho
22
capitán. Debemos hacer notar que ésta es la única herida que el general
Peñaloza ha recibido en su vida de combates; la segunda es la que le han
abierto sus bárbaros asesinos.
Algún tiempo después, sabedor Quiroga de que Lamadrid organizaba sus
fuerzas en Tucumán, marchó a buscarlo, y lo derrotó por segunda vez en los
Rincones del Manantial.
En esta jornada, como en la anterior, el capitán Peñaloza se hizo notable por
su intrepidez y recibió señaladas muestras de distinción.
Quiroga regresó a La Rioja y licenció sus fuerzas. Aquí termina este primer
episodio de nuestras luchas civiles, en que le tocó figurar al general Peñaloza.
III
Otra nueva época de guerra empieza, y al partido unitario le toca la triste

celebridad de iniciarla, manchando con sangre las páginas de nuestra historia.
La revolución encabezada por el general Lavalle, en Buenos Aires, el 1° de
diciembre de 1828, y que dio por resultado la caída del gobernador Dorrego, y
su bárbaro fusilamiento en los campos de Navarro por orden de Lavalle, alar-
mó justamente a los gobernadores de las provincias, a quienes Lavalle había
desdeñado dirigirse para invitarlos a tomar parte en su movimiento.
Este es el tronco genealógico de todas las desgracias que hasta ahora vie-
nen afligiendo a nuestra patria. De allí parten nuestros males.
La sangre del coronel Dorrego fue la primera que se derramó alevosamente
en nuestra guerra civil. Hasta hoy ha sido la última la del general Peñaloza.
El general Paz marchó entonces desde Buenos Aires para el interior con una
división de 800 a 900 hombres de las tres armas, con el objeto de apoyar los
pronunciamientos que tuvieron lugar en las provincias en favor de la revolu-
ción que acababa de hacer Lavalle, y con el de destruir aquellos gobiernos
que pretendieron oponerse a ella.
El movimiento no era efectivamente simpático, pero el fusilamiento de Dorrego
lo hizo odioso. Sólo tres provincias del norte: Tucumán, Salta y Jujuy, se de-
clararon por él.
Córdoba, con su gobernador Bustos a la cabeza, se pronunció en masa con-
tra la revolución.
San Luis, Mendoza, San Juan, La Rioja y Catamarca se pronunciaron tam-
23
bién en contra, teniendo a su frente al general Quiroga. La provincia de San-

tiago del Estero permaneció neutral, aunque su política parecía inclinarse más
en favor de los que combatían el movimiento iniciado por Lavalle, por su fusi-
lamiento cruel e injusto.
Esta fue la situación de las provincias en aquel momento, aprestándose a
una guerra sangrienta y, lo decimos con dolor, horrible y hasta bárbara.
Peñaloza formaba en las filas del general Quiroga, siempre como capitán del
citado regimiento.
La guerra da principio.
Paz penetra en la provincia de Córdoba, donde lo espera el gobernador Bus-
tos con todas las fuerzas de que podía disponer, y la batalla se da en San
Roque, a doce leguas de la ciudad, siendo Bustos completamente derrotado.
Paz llega a Córdoba, y Bustos, con los pocos restos de su ejército, marchó a
unirse al general Quiroga, a quien se incorporó en la provincia de La Rioja.
Quiroga, por su parte, que había ya organizado su ejército con las fuerzas de
las provincias que hemos mencionado se movió entonces de La Rioja para
venir a batir al general Paz.
Penetró por el sur de la provincia de Córdoba, llegando hasta a apoderarse
de la ciudad, que había estado hasta ese momento ocupada por las fuerzas
enemigas; y en los días 22 y 23 de junio del año 29 se dieron entre las fuerzas
de ambos generales las dos memorables batallas de la Tablada; en que que-
dó siempre triunfante el general Paz.
En estas dos reñidas batallas el capitán Peñaloza adquirió un fabuloso re-
nombre, y en el vivac de los soldados vencedores se referían con admiración
y entusiasmo muchos detalles que revelaban su arrojo e intrepidez, y que le
dieron prestigio y nombradía, aun entre sus mismos enemigos. Era natural.
El capitán Peñaloza mandaba parte de esa caballería, única de quien se cuenta
que hubiese dado doce cargas sucesivas sobre los fuertes cuadros de infan-
tería que el general Paz se vió obligado a formar, cargas que dieron por resul-
tado el arrebatarle al general Paz las piezas de artillería que tenía encerradas
en ellos. Pero la estrategia debía triunfar del arrojo en esta célebre jornada;
pues el general Paz, por hábiles maniobras, recuperó sus cañones y derrotó
al ejército del general Quiroga. Este hecho dio lugar a aquella célebre expre-
sión del general Quiroga: "El general Paz me ha derrotado con figuras de
contradanza".
Quiroga regresó aceleradamente a La Rioja, donde reunió todos los elemen-
24
tos de que podía disponer en aquella provincia, y se dirigió inmediatamente a

las de Cuyo, para reorganizar de nuevo su ejército.
Peñaloza seguía siempre a su lado y en su clase de capitán.
Organizado nuevamente su ejército, el general Quiroga se movió de Mendoza
con el designio de batir otra vez al general Paz, y se dio entonces la batalla de
Oncativo, en que Quiroga fue de nuevo completamente derrotado, y enton-
ces este célebre caudillo se retiro a la provincia de Buenos Aires. Peñaloza lo
acompaño en la retirada, y a su lado estuvo en aquella provincia todo el tiem-
po que permaneció en ella el prestigioso caudillo de los Llanos.
Peñaloza era ya por cierto un oficial distinguido.
Se había hecho conocer como valiente, se había granjeado la estimación de
todos sus compañeros y gozaba ya de bastante prestigio.
El general Paz había quedado triunfante y dueño de todo el interior, pero la
revolución se había perdido. Lavalle había sido derrotado en los campos de
"Álvarez" el 26 de abril de aquel año, y había capitulado en Buenos Aires.
IV
En esta situación, Rozas dirigió sus ojos al Interior.

Protegió al general Quiroga a fin de que hiciese una nueva expedición, y con
número de 300 a 400 hombres que puso bajo sus órdenes, y los jefes que lo
habían acompañado, entre los que iba Peñaloza, abrió Quiroga su nueva cam-
paña, de mejor éxito que las dos anteriores.
Penetró en la provincia de Córdoba sin ser sentido, y fiado también en que la
atención del ejército de Paz estaba absorbida completamente por el general
D. Estanislao López, que, con fuerzas de Buenos Aires, las de Santa Fe y los
indios del Norte, marchaba en esos momentos sobre la provincia de Córdoba.
López era por consiguiente una garantía, una completa seguridad para Quiroga.
Quiroga ataca de sorpresa en el Río 4° y deshace completamente una pe-
queña fuerza de Paz, que se hallaba en aquel punto a las órdenes del coronel
Chavaría, y dirigió apresuradamente sus marchas a San Luis, donde derrotó
también a las fuerzas que le opuso el Gobierno, en cuya jornada murió el
intrépido coronel Pringles; y sin pérdida de un instante llega a la provincia de
Mendoza. En esa provincia se hallaban también fuerzas pertenecientes a
Paz; las cuales, a las órdenes del coronel Videla-Castillo, fueron completa-
mente derrotadas en el Rodeo de Chacón.
25
Así término Quiroga su cruzada tan peligrosa, como rápida y feliz, y dueño ya
otra vez de la provincia de Cuyo, empezó la reorganización de un nuevo ejér-
cito.
El ejército del general Paz, entretanto, se debilitaba sensiblemente, y falto
hasta de lo más necesario, careciendo de cuanto podían necesitar los solda-
dos, hostilizado de cerca por el general López, que eludía siempre el comba-
te, pero que está siempre sobre él, caminaba a su completa destrucción.
En una de las frecuentes marchas para obtener que el general López diera
una batalla, Paz se separó apenas una pequeña distancia de su columna, y
fue cortado y hecho prisionero por una guerrilla enemiga.
Entonces, tomó momentáneamente el mando de la fuerza el general
Pedernera, como jefe superior, el cual, entregó poco después al gobernador
delegado, general La Madrid, a quien correspondía por su antigüedad, y éste
emprendió con ella la marcha en retirada hacia la provincia de Tucumán.
El capitán Peñaloza marchó entonces con el general Quiroga, que con su
nuevo ejército, se movió otra vez de Mendoza en persecución de lo que ya
eran restos del ejército de Paz.
El primer encuentro tuvo lugar en "Miraflores", donde el coronel Bargas, jefe
de vanguardia de Quiroga, fue derrotado por Acha, jefe de vanguardia de
Lamadrid.
La batalla que siguió a este encuentro fue la de la "Ciudadela", arrabales de
Tucumán, que tuvo lugar el 4 de noviembre de 1831, y en que la victoria fue
completa de Quiroga.
En esta jornada notable, el triunfo fue debido en gran parte al valor del capitán
Peñaloza.
En una de las repetidas cargas de la caballería de Quiroga sobre los cuadros
de la infantería de Lamadrid, cuando ya habían muertos varios coroneles,
entre los que sólo recordamos los nombres de Bargas y Frontanelli, los jefe
1° y 2° del regimiento Escolta y gran número de otros jefes y oficiales; el
capitán Peñaloza, lejos de desalentarse por tantas pérdidas, inicia una nueva
carga y envainando su espada, prepara su lazo y arremetiendo hasta el cen-
tro de los cuadros de infantería, sacó de allí a la cincha de su caballo un
cañón de a 4 y su caja de municiones, que Lamadrid tenía en su costado
izquierdo. El cañón fue utilizado inmediatamente por el general Quiroga, ha-
ciendo con él muchos disparos sobre las filas enemigas.
Este hecho, apreciado dignamente por el general Quiroga, le valió al capitán
Peñaloza ser nombrado teniente coronel sobre el mismo campo de batalla, y
26
de que le fuera confiado el mando del regimiento en que había servido antes
como subalterno.
Lamadrid pasó a Bolivia con los pequeños restos de su ejército. La guerra
quedaba terminada. Lavalle había capitulado y se hallaba en Buenos Aires.
Paz se encontraba prisionero en la Villa de Luján.
Quiroga regresó a La Rioja y licenció nuevamente su ejercito, confiriendo al
teniente coronel Peñaloza el nombramiento de comandante del Departamen-
to de la Costa del Medio de los Llanos. Peñaloza gozaba entonces de la nom-
bradía que le había conquistado su valor y la fama bien adquirida de sus he-
chos.
Su prestigio le daba ya un poder bastante fuerte en La Rioja.

En 1834 se dejaron sentir en las provincias de Salta y Tucumán complicacio-
nes que podían muy bien llegar a comprometer el orden existente, y Rozas
creyó conveniente emplear, para sofocar la discordia, el crédito y prestigio de
que gozaba el general Quiroga.
Quiroga, que a la sazón se hallaba en Buenos Aires, marchó en esa comisión
con el carácter de mediador, en diciembre de aquel año, y a su regreso tuvo
lugar en Barranca Yaco, el 16 de febrero de 1835, el bárbaro asesinato de
este terrible y poderoso caudillo, muriendo también con él su secretario, el
coronel mayor José Santos Ortiz, los nueve individuos de su comitiva y el
correísta Luegues, que dirigía la galera.
Este hecho, hizo una profunda impresión en todo el país, y debió producir
inmediatamente una sublevación en algunas provincias. Sus enemigos, con
razón o sin ella, acusaron a Rozas de este horrendo asesinato y él, por su
parte, lanzaba toda la odiosa responsabilidad del crimen sobre el Partido
Unitario. El hecho es que Rozas hizo instruir un sumario que duró dos años y
cuyo resultado fue que los cuatros hermanos Reinafé, Santos Pérez y varios
otros fueron condenados a la pena de muerte como autores, ejecutores y
cómplices en la muerte del general Quiroga, cuya ejecución tuvo lugar en
Buenos Aires, en la Plaza de la Victoria, el 25 de octubre de 1837.
Este hecho fue, indudablemente, a los ojos de muchos, considerado como
una tremenda justicia de Rozas; pero a los de otros parecía como una cruel
y sangrienta cábala, que debería ser vengada también. El descontento, el
malestar y la agitación producida por estos notables acontecimientos crecía
27
en el interior y las provincias, que no hacía muchos años se habían pronun-

ciado contra la revolución iniciada por Lavalle con la muerte del distinguido
coronel Dorrego, sólo aguardaron ya una ocasión propicia para hacerlo con-
tra Rozas por la muerte de Quiroga unas, por la de los Reinafé, otras. Esta
ocasión se les presento tres años después.
VI
En 1840 Lavalle emprendió su cruzada contra Rozas con el ejército que for-
mó en Corrientes, y derrotado en Sauce Grande por el general Echagüe el 16
de julio del mismo año, efectuó su paso del Paraná por el Diamante, en los
buques de la escuadra francesa, dirigiéndose inmediatamente a la provincia
de Buenos Aires y llegando hasta el puente de Márquez.
La noticia de la aproximación de Lavalle con un ejército a Buenos Aires, que
hacía imposible para Rozas el envió de fuerzas al interior, alentó a las provin-
cias descontentas y simultáneamente se pronunciaron varias.
La Rioja se pronunció en masa y su gobernador el general Brizuela, investido
por las demás provincias con el título de jefe supremo y director de la guerra,
tomó el mando del ejército.
En esta lucha no podía dejar de contar con el concurso del teniente coronel
Peñaloza, a quien la muerte de su jefe, protector y amigo lo coloca, natural-
mente, en las filas de la revolución. Así lo comprendió Brizuela y le confió el
mando de una fuerza, confiriéndole, además, el grado de coronel.
La excitación general de las provincias había inducido a Rozas a enviar al
seno de ellas al general Lamadrid, que había vuelto a Buenos Aires de su
emigración y revistaba en el ejército de Rozas. Necesario nos es dar aquí
una idea, aunque sea rápida, de los sucesos que entonces tuvieron lugar,
para poder apreciar debidamente el papel que cupo a Peñaloza como resul-
tado de esos mismos acontecimientos y la parte muy distinguida que le co-
rrespondió en su desenlace.
El general Lavalle, que había asumido la responsabilidad de una empresa
muy superior a sus fuerzas y a su genio, abandonó su campo cerca de la
ciudad de Buenos Aires y emprendió su retirada desprestigiando, así, una
cruzada que pudo dar en tierra con el poder de Rozas.
Dirigió sus fuerzas a la provincia de Santa Fe, de cuya capital se posesionó y
batido allí por el coronel Jacinto Andrada con sus bravos dragones, empren-
dió su retirada a las provincias.
28
Lamadrid, por su parte, faltando a la fe de las promesas con que se había

captado la confianza de Rozas, se pronunció en favor del movimiento en la
provincia de Tucumán, así que tuvo formada alguna fuerza, y pasó a La Rioja.
Con un contingente que le proporcionó el general Brizuela marchó en direc-
ción a Córdoba, buscando la incorporación de Lavalle.
Cuando pisaba la frontera de esta provincia, ella se pronunció a favor de la
revolución el 10 de octubre de 1840.
Los hombres de esta revolución, ayudados por el contingente que el general
Lamadrid traía consigo, consiguieron organizar un ejército de cerca de 4.000
hombres, el cual se mandó ofrecer al general Lavalle por una comisión de
vecinos respetables, para que con su ayuda pudiese batir fácilmente las fuer-
zas que al mando del general Oribe había despachado Rozas en su segui-
miento. Lavalle, cuya impericia militar era sólo comparable con su petulante
arrogancia, esquivó una contestación decisiva al ofrecimiento que se le hacía
y anticipó la batalla en situación y condiciones desfavorables, para no dar a
sus amigos parte de una gloria que él quería sólo para sí.
Los resultados, sin embargo, no correspondieron a sus esperanzas, y los
campos de Quebracho Herrado, dan testimonio del castigo que recibió su
vanidad el 28 de noviembre de 1840.
Lavalle llegó a Córdoba, donde después de conferenciar con Lamadrid, se
dirigió éste a Tucumán a organizar más fuerzas y aquél a La Rioja, a ponerse
a las órdenes del general Brizuela.
Brizuela le dio el mando del ejército como general en jefe y el general Pedernera,
que había pasado a Chile a ponerse a las órdenes del directorio de Guerra,
fue nombrado su segundo.
El general Lavalle, ayudado por el coronel Peñaloza, que era uno de los jefes
más importantes de La Rioja, continuó allí la resistencia a los ejercicios que
invadían la provincia, y después de un tiempo de lucha se retiró a Tucumán.
En su tránsito por Catamarca tuvo nuevamente ocasión de conferenciar con
el general Lamadrid, que se dirigía a Cuyo. La conferencia no tuvo resultado
alguno, persistiendo cada uno en su propósito.
Continuó Lavalle sus marchas, y el 19 de noviembre de 1841 lo alcanzó el
general Oribe en Famaillá o Monte Grande, provincia de Tucumán, donde lo
derrotó completamente.
Lavalle se dirigió entonces para Bolivia pero fue muerto en Jujuy, de una ma-
nera casual y obscura. Mientras esto acontecía en relación al general Lavalle,
los elementos de la revolución mantenían su última resistencia en La Rioja.
El general Brizuela se defendía de las fuerzas coaligadas de varias provin-
29
cias que a las órdenes del famoso padre Aldao operaban sobre aquélla.
En uno de los repetidos encuentros, que tuvo lugar en la cuesta de Sañogasta,
el general Brizuela fue herido y hecho prisionero por Germán Villafañe, asis-
tente entonces del general Benavides.
Brizuela murió de esa herida pocos momentos después de haberla recibido,
y el coronel Peñaloza, como el jefe más caracterizado y prestigioso de la
provincia, quedó a la cabeza de la resistencia.
Aquí entra para el coronel Peñaloza un período laborioso y de inmensas fati-
gas en el que ha conquistado muchos títulos a la gloria.
El solo, entonces, sin más elementos que su prestigio, sin más tácticas que
la que le aconsejaba su genio, luchó diariamente, durante tres meses conse-
cutivos, contra numerosas fuerzas que se le oponían de los ejércitos del
general Oribe, el padre Aldao y el general Benavides.
La premura del tiempo con que escribimos estos rasgos biográficos de la
vida del general Peñaloza no nos permite recoger los datos que nos serían
indispensables para hacer la historia de esos gloriosos 90 días.
El país entero conserva el recuerdo de esa resistencia, que es uno de los
episodios más distinguidos de nuestra guerra civil, y en que el coronel Peñaloza
hizo prodigios de actividad y de arrojo, conquistando entonces toda la fama y
el prestigio que más tarde le ha valido el ser cosido a puñaladas en el mismo
teatro de sus hazañas, y por el mismo partido que entonces defendía con
tanta bravura.
Los ejércitos que lo combatían, cansados ya de esa lucha inacabable que
mantenían contra un caudillo que aparecía y desaparecía de su presencia
haciéndoles la campaña fatigosa y desesperada, abandonaron su empresa,
dejando al coronel Peñaloza dueño de casi toda la provincia de La Rioja.
Esto dio lugar a que el coronel Peñaloza pudiera ponerse de acuerdo con el
general Lamadrid (que se hallaba en Catamarca), y que juntos emprendieron
su marcha a la provincia de Mendoza, donde se hallaba el general Pacheco
con una fuerte división de las tres armas del ejército de Oribe. La victoria
parece que quiso protegerlos un momento. El coronel Acha, jefe de vanguar-
dia de Lamadrid, derrotó primero a Benavides en la Punta del Monte y ense-
guida al mismo Aldao en la famosa batalla de Angaco, donde Acha, con su
pequeña fuerza, hizo prodigios de valor. Pero Acha fue sorprendido, batido y
hecho prisionero en San Juan, antes que Lamadrid tuviera tiempo de prote-
gerlo, y éste, después de montar allí su ejército lo mejor que pudo, pasó a la
provincia de Mendoza.
Allí fue del todo deshecho por el general Pacheco.
30
El encuentro tuvo lugar a pocas leguas de la ciudad, en el lugar denominado

Rodeo del Medio, el 24 de noviembre de 1841.
El general Lamadrid y el coronel Peñaloza, con los restos de su ejército,
emprendieron su paso para Chile, atravesando con grandísimo peligro la
Cordillera, que aún estaba obstruída por las nieves y en cuyo tránsito perecie-
ron gran número de los que los acompañaban.
Este episodio lo conocerán, sin duda, muchos de nuestros lectores, pues es
el que ha sido conmemorado en el cuadro trazado por el señor Rawson, que
ha estado por mucho tiempo expuesto en los salones del Club Socialista.
Esta fue la primera emigración del general Peñaloza.
Rozas quedó completamente triunfante.
Los dos jefes principales de la revolución habían muerto. Lavalle en Jujuy.
Brizuela en La Rioja, Lamadrid y Peñaloza estaban proscriptos.
Poco tiempo se conformó el patriota riojano con la vida del expatriado.
Los sufrimientos de su patria, víctima de la tiranía, afianzada por la ineptitud y
las exageradas pretensiones de los hombres del partido unitario con las que
se acarrearon tantas derrotas, hablaron muy alto en el corazón de aquel pa-
triota noble y desinteresado, que sin preocuparse de la eficacia de los me-
dios, sino sólo de la santidad del objeto, se lanzó a la República Argentina
acompañado de un puñado de valientes con cuyo concurso realizó proezas
increíbles.
Había atravesado la Cordillera por el paso de Vinchina y de pronto se presen-
tó en La Rioja, que se pronunció casi toda en su favor. Los hijos más notables
de esa provincia se unieron a sus filas, aumentadas así considerablemente,
y sin pérdida de momento se dirigió a Catamarca, donde después de infini-
dad de encuentros parciales, derrotó en Coneta a 2.000 hombres de caballe-
ría del Ejército del Gobierno; deshizo completamente otra parte del mismo
ejército en "Las Callesitas", departamento de Piedra Blanca, pasando en una
impetuosa carga por sobre las infanterías enemigas, y completó sus victo-
rias en "Habra", donde batió completamente al coronel Pintos que se hallaba
con una fuerza respetable.
Triunfante así en Catamarca, se precipita sobre Tucumán con la velocidad
del rayo, cuya gloriosa campaña selló con el completo triunfo que obtuvo en
los "Manantiales", sobre el Ejército de aquella provincia a las órdenes del
general Gutiérrez.
Allí empezó la organización de su Ejército, que elevó al número de 2.000
hombres, con algunas infanterías.
El general Benavides se puso en campaña en su busca.
31
Marchó desde San Juan con las fuerzas de que podía disponer, con las que le
ofrecieron los gobiernos de San Luis y Mendoza con algunas que a su paso
pudo reunir en Catamarca y con la concurrencia, con todas sus fuerzas, del
gobierno de Santiago.
Con esta poderosa masa marchó Benavides a batir al que habiendo llegado
casi solo a La Rioja no hacía mucho, había obtenido una serie de triunfos,
derrotando completamente dos ejércitos fuertes y posesionándose de tres
provincias.
Benavides comprendía que una batalla era el único medio de acabar con
Peñaloza, y éste por su parte comprendía también que una batalla era el
único medio de librar a los pueblos de los desastres consiguientes a una
guerra, que prolongándose habría dado por resultado hacer más grave el
estado de ruina y desolación en que se hallaban.
Ambos ejércitos se encontraron en los "Manantiales", provincia de Tucumán,
y se libró entre ellos un reñidísimo combate, en que por fin la victoria se pro-
nunció por el general Benavides. En esta batalla el coronel Peñaloza estuvo
en inminente peligro de ser muerto por sus enemigos. Debió su vida al arrojo
e intrepidez de su mujer, quien, viendo el peligro en que se hallaba, reúne
unos cuantos soldados y poniéndose a su frente se precipita sobre los que
atacaban a Peñaloza, con una decisión que habría honrado a cualquier gue-
rrero.
Ella lo salvó en efecto; pero un furioso soldado enemigo, al ver que se les
escapaba su codiciada presa, descargó sobre su cabeza un terrible sablazo
que la derribó del caballo.
A la que semejante hazaña acababa de ejecutar, no podía faltarle un defensor
valiente en aquel momento de cruel conflicto.
Un capitán de Peñaloza, don Ramón Ibáñez, atacó y dio muerte al que aca-
baba de herirla, y la sacó de aquel campo de lucha y exterminio con esfuer-
zos increíbles.
El coronel Peñaloza, con los pequeños restos de su Ejército, emprendió su
retirada para Catamarca. Referiremos ligeramente a nuestros lectores, un
episodio que tuvo lugar en esa retirada; y cuyo conocimiento servirá para que
puedan apreciar mejor el temple generoso de ese esforzado caudillo. En el
tránsito por Catamarca, marchaba como vanguardia de la pequeña fuerza, el
coronel Yanzón, acompañado sólo de cuatro o cinco soldados, y el cual se
vió atacado de improviso, en el Departamento de Santa María, por una partida
de gauchos.
Yanzón mató de un pistoletazo a Gutiérrez, que capitaneaba la partida, pero
32
fue vencido por la superioridad del número, y muerto después de una heroica
defensa.
Uno de los soldados regresa a dar parte al coronel Peñaloza de lo que ocu-
rría, y éste corre aceleradamente al lugar de la catástrofe, donde aun estaban
reunidos los malhechores y a los cuales hizo prisioneros, sin que escapara
uno solo.
El coronel Yanzón era, no sólo un jefe valiente y prestigioso, sino un amigo
querido de Peñaloza, que acababa de acompañarlo en su arriesgada empre-
sa, y compartir con él los azares y fatigas de esa penosa campaña. Peñaloza
lamentaba su muerte como la de un hermano querido. ¿Queréis saber cuál
fue el castigo que impuso a sus matadores, la única venganza que tomó de
ellos?
Véanlo, los que lo han retratado animado de sentimientos sanguinarios. Su
único castigo fue hacerlos marchar a pie, conduciendo en hombros el cadá-
ver de su desgraciado compañero, hasta llegar a la Capilla de Gualfín, en el
Departamento de Belén, 12 leguas distante del teatro del suceso, y donde les
hizo abrir la sepultura en que dejó enterrado a su antiguo amigo.
Cumpliendo este penoso deber, hizo arrodillar alrededor de la tumba de
Yanzón, a sus mismos matadores, y después de una ligera oración les resti-
tuyó completamente la libertad.
Esa fue su venganza, dígasenos si esta noble conducta no contrasta de una
manera digna con su bravura en los combates.
¿Puede referir un hecho semejante alguno de sus furiosos enemigos?
La muerte de Peñaloza nos dice que no.
¿Habrá orado sobre su tumba alguno de sus asesinos?
Si hubieran tenido en su alma siquiera un sentimiento de religión, habrían
respetado la vida de ese anciano.
Con el dolor que le causaba la pérdida que acababa de sufrir, continuó su
marcha en retirada dirigiéndose a "Fiambalao" de allí a La Rioja por el Depar-
tamento de "Famatina", pasando inmediatamente a Los Llanos donde de nue-
vo tentó la organización de su ejército.
Pero Benavides no le dejó el tiempo que su empresa requería.
Marchó aceleradamente en su persecución, y con poca gente. Queremos, al
terminar nuestro trabajo, darle cima narrando un hecho histórico, de esa fe-
cha, que al par que caracteriza bien al héroe que el partido unitario acaba de
sacrificar a sus iras, daguerreotipa mejor la fisonomía que el coronel Peñaloza
33
había alcanzado a reunir. Se dió la última batalla en "Ilisca", costa alta de Los
Llanos y en la que fue deshecho completamente.
Por segunda vez tomó el camino de la emigración, volviendo a Chile por el
mismo paso de Vinchina, por que había pasado poco antes a acometer una
empresa sembrada de dificultades y de peligros.
Está fue la última emigración del coronel Peñaloza.
VIII
Como antes, la vida fuera de su Patria le fue penosa e insoportable. No le era

ya posible volver a ella combatiendo por su libertad, y le era más difícil aún
resignarse a vivir lejos de ella. Desesperado de esa emigración y destituido
completamente de la esperanza de poder realizar otra cruzada con éxito,
concibió un plan atrevido y tan peligroso en los medios, como dudoso en su
éxito.
Testigo muchas veces de las acciones generosas del general Benavides
conocía los sentimientos del hombre con quien acababa de combatir, y a esa
generosidad fió su vida y su suerte.
Su empresa tuvo un éxito feliz. Repasó la Cordillera y regresó a su Patria
guardando el incógnito, presentándosele de improviso en San Juan al general
Benavides a quien habló con aquel lenguaje en que la franqueza parece acon-
sejada por la desesperación, diciéndole: que venía a entregarse a él, que
dispusiera de su vida, que era su prisionero, que si merecía la muerte la
recibiría con gusto antes que vivir por más tiempo fuera de su país.
Las esperanzas que había abrigado el coronel Peñaloza eran fundadas, y el
general Benavides correspondió dignamente a ellas. Le prometió que a su
lado hallaría una hospitalidad generosa y segura, con la confianza que puede
inspirar la amistad, y Peñaloza quedó en San Juan.
Rozas, que tuvo conocimiento de la presencia de Peñaloza en aquella pro-
vincia, reclamó de Benavides su envío, por reiteradas e imperiosas órdenes.
Pero Benavides resistió al cumplimiento de esas órdenes, a pesar de la gra-
ve situación en que se colocaba él mismo, cumpliendo así la fe de las prome-
sas hechas a su protegido.
Aún antes de caer Rozas, ya el coronel Peñaloza obtuvo de su bienhechor el
permiso de ir a residir en los Llanos de La Rioja, donde resistió repetidas
veces a las sugestiones de sus amigos que lo rodearon en el acto preten-
diendo que se pusiera al frente de un nuevo movimiento.
34
Pero el coronel Peñaloza fue para el general Benavides el amigo leal que
Benavides había sido para Peñaloza.
El triunfo de "Caseros" lo trajo nuevamente a la escena.
El general Benavides se puso decididamente al servicio de la organización
nacional, y Peñaloza, identificando su causa con la de su protector y amigo,
se unió a él con todo el poder que le daba su prestigio en La Rioja.
En esta identificación misteriosa parece que se descubre algo de providen-
cial.
Dos hombres que tanto habían luchado entre sí, se unen, se profesan mutua-
mente una amistad franca y leal, se consagran al servicio de una misma idea
y ambos vienen al fin, a tener una muerte idéntica y recibirla de la misma
mano.
El general Urquiza en su período presidencial, envió a Peñaloza sus despa-
chos de coronel de la Nación; más tarde el Congreso lo elevó al rango de
general, y en la organización del ejército Argentino le fue señalado el puesto
de segundo jefe del Ejército de Cuyo.
Durante el primer período constitucional, y hasta la destrucción del segundo,
el general Peñaloza fue uno de sus sostenedores más decididos y leales,
concurriendo siempre con la subordinación del soldado, allí donde el Gobier-
no Nacional se lo ordenó.
IX
No creemos necesario detenernos mucho para recordar a nuestros lectores

la resistencia heroica que el general Peñaloza hizo por el espacio de muchos
meses al ejército que después de Pavón envió el general Mitre al Interior, y
que fue a ensangrentar el suelo de las provincias. Aún están vivos esos he-
chos en la memoria de todos, y todos saben que ante su prestigio, su activi-
dad y arrojo, únicos elementos de que podía disponer, fue a estrellarse todo el
poder de las huestes invasoras; política de ese partido, cuya ambición es su
único fin, el asesinato su único medio. Nuestros lectores no deben haber
olvidado que el supuesto Gobierno Nacional, persuadido de su impotencia
para triunfar del general Peñaloza, en esa lucha en que se esterilizaban sus
inmensos sacrificios y en que emplearon con igual ineficacia los medios más
reprobados y criminales, Rivas, Sandes, Arredondo y demás, celebró enton-
ces un tratado con él, por medio de su comisionado el doctor D. Eusebio
Bedoya, cuyo tratado fue firmado en la Provincia de La Rioja, en el lugar lla-
35
mado Las Banderitas. En ese sitio, y después de firmado dicho tratado, el

General Peñaloza, dirigiéndose a los Coroneles Sandes, Arredondo y Rivas
dijo: "es natural que habiendo terminado la lucha, por el convenio que acaba
de firmarse, nos devolvamos recíprocamente los prisioneros tomados en los
diferentes encuentros que hemos tenido; por mi parte yo voy a llenar inmedia-
tamente este deber". Los mencionados jefes de Mitre, enmudecieron ante
estas palabras y sólo se dirigieron entre sí una mirada de asombro o de
vergüenza. El general Peñaloza que, o no se apercibió de lo que este silencio
significaba, o que, por el contrario, ya contaba de antemano con la muda
respuesta que se le daba, no se dio por entendido de lo que sucedía, y lla-
mando inmediatamente a uno de sus ayudantes (de apellido Cofré), le orde-
nó que llevase al lugar de la conferencia a los prisioneros porteños, fueron
sus palabras, para ser devueltos a sus jefes.
No tardaron mucho en presentarse dichos prisioneros, y a su vista el general
Peñaloza dijo: "Aquí tienen ustedes los prisioneros que yo les he tomado,
ellos dirán si los he tratado bien, ya ven que ni siquiera les falta un botón del
uniforme". Una entusiasta viva, al general Peñaloza, dado por los mismos
prisioneros, fue la única, pero la más elocuente respuesta que estas pala-
bras recibieron.
El general Peñaloza, viendo el silencio de los jefes de Mitre, insistió en la
devolución de los prisioneros que le habían tomado a él. "Y bien, dijo: ¿dónde
están los míos? ¿Por qué no me responden? ¡Qué! ¿Será cierto lo que se
me ha dicho? ¿Será verdad que todos han sido fusilados? ¿Cómo es, enton-
ces, que yo soy el bandido, el salteador, y ustedes los hombres de orden y de
principios? El general Peñaloza continuó en este sentido dirigiendo una enér-
gica y sencilla reprobación a los jefes de Mitre, a tal extremo, que el doctor
Bedoya se llevó el pañuelo a los ojos, y lloraba a sollozos, quizá conmovido
por la patética escena que presenciaba, tal vez avergonzado de encontrarse
allí, representando a los hombres que habían inmolado tantas víctimas, o
acusado quizás por su conciencia de haber manchado su carácter de Sacer-
dote, aceptando el mandato de un partido de asesinos.
Entretanto, los jefes de Mitre, se mantenían en silencio, humillados ante las
reconstrucciones de aquel héroe cuya altura de carácter y nobleza de senti-
mientos, tanto contrastaba con la humildad de su condición.
El general Peñaloza devolvía todos los prisioneros que había tomado, no fal-
taba uno solo, y no había uno solo entre ellos que pudiera alzar su voz para
quejarse de violencias o malos tratamientos.
Y, ¿dónde estaban los prisioneros que se habían tomado a él?
Habían sido fusilados sin piedad, como se persiguen y matan las fieras de los
bosques.
36
Sandes había ensangrentado el "Puesto de Valdés" sacrificando a su rabia

multitud de indefensos prisioneros.
Rivas había derramado también en el "Gigante", la sangre de 35 prisioneros
inermes, y entre las víctimas estaban los jefes y oficiales del general Peñaloza,
Rojas, Bilbao, Quiroga, Moliné, Vallejo, Lucero, Gutiérrez y Videla.
Las mujeres e hijos de sus soldados habían sido arrebatadas por "los valien-
tes soldados invasores". Sus mejores servidores y sus compañeros más
distinguidos habían sido sacrificados.
El correspondía a todo eso, con una acción generosa, que sus enemigos no
han ejecutado nunca.
Hemos hecho conocer ya al hombre que acaba de ser sacrificado a la saña
implacable, a la cobardía y a los instintos sanguinarios de un partido de ase-
sinos.
No nos linsonjeamos de ofrecer a nuestros lectores una obra acabada; esta
obra sería el fruto de una consagración y de un tiempo de que no podemos
disponer.
Pero hemos recorrido ligeramente el largo y complicado período de nuestra
revolución, y aunque no hemos trazado de él un cuadro completo, sino tocán-
dolo apenas en sus más notables lineamientos, hemos hallado en todas par-
tes el nombre del general Peñaloza ocupando posiciones y desempeñando
papeles diversos, pero, como lo hemos dicho al principio, siempre de una
manera distinguida y honorable para él.
Trazamos estos rasgos al correr de la pluma, dejamos a la inteligencia de
nuestros lectores el suplir con ella, la deficiencia de que han de adolecer
naturalmente.
José Hernández
(Reproducción del folleto existente en la Biblioteca Nacional, N° 31.068.)
37
38
Artículo de José Hernández, acerca de las Islas

Malvinas (Noviembre de 1869)
1. Carta Interesante. - Relación de un viaje a las Islas Malvinas(1)
Empezamos hoy en la primera página [de El Río de la Plata] la publicación de

una interesante carta descriptiva de un viaje a las Malvinas, que nos es dirigi-
da por nuestro amigo y distinguido Jefe de la Marina Nacional, Comandante
D. Augusto Lasserre(2).
Contiene curiosidades ignoradas por la generalidad de nuestros lectores, y
nos hace conocer de una manera sencilla, interesante y clara, la población,
usos, costumbres, industria, comercio y demás, relativo a aquellas islas, cuya
situación geográfica les da una grandísima importancia.
El Comandante Lasserre fue Comisionado especial por la Asociación de Se-
guros Mutuos de la Marina Mercante Italiana, para levantar una información
sobre un naufragio, incendio y pérdida total de la barca italiana “Perú” en el
puerto de Albemarle.
Salió de Buenos Aires a principios de julio ppdo., habiendo conseguido pro-
bar, en desempeño de su delicada comisión, la criminalidad del Capitán de la
“Perú” que, habiendo asegurado su buque y parte del cargamento en una
cantidad como de 300.000 francos, lo perdió expresa y voluntariamente.
Con objeto de probar evidentemente esa acción fraudulenta, entre otros mu-
chos documentos que se procuró, y que acreditan la inteligencia y actividad
del Comandante Lasserre se halla la carta marítima del lugar del siniestro,
levantada expresamente por él y aprobada por el Gobernador y Tribunal Colo-
nial, después de ser sometida a cuatro capitanes de la Marina Inglesa que la
declararon exacta en todos sus puntos.
Sus cálculos de observación, así como el sondaje fueron igualmente aproba-
dos.
El original de esa carta [marítima] fue remitido por él a sus comitentes de
Italia quienes deben haberla presentado ya al Almirantazgo Inglés para su
aprobación.
Nuestro amigo Lasserre ha designado la península que forma el centro del
puerto de Albemarle con el nombre de Perú Rock. No dudamos que la carta
39
descriptiva y noticiosa que nos ha dirigido, y que nos permitimos dar a la

prensa, será leída con interés.
Llamamos sobre ella la atención del público.
2. Islas Malvinas. Cuestiones graves (3)
La interesante relación del viaje a las Islas Malvinas de nuestro distinguido

amigo el señor Lasserre que publicamos hace algunos días en El Río de la
Plata, ha llamado justamente la atención de la prensa ilustrada(4), y ha sido
leída con profundo y general interés en toda la población. Los argentinos,
especialmente, no han podido olvidar que se trata de una parte muy impor-
tante del territorio nacional, usurpada a merced de circunstancias desfavora-
bles, en una época indecisa, en que la nacionalidad luchaba aún con los es-
collos opuestos a su definitiva organización.
Se concibe y se explica fácilmente ese sentimiento profundo y celoso de los
pueblos por la integridad de su territorio, y que la usurpación de un solo palmo
de tierra inquiete su existencia futura, como si se nos arrebatara un pedazo
de nuestra carne.
La usurpación no sólo es el quebrantamiento de un derecho civil y político; es
también la conculcación de una ley natural.
Los pueblos necesitan del territorio con que han nacido a la vida política, como
se necesita del aire para la libre expansión de nuestros pulmones. Absorberle
un pedazo de su territorio, es arrebatarle un derecho, y esa injusticia envuel-
ve un doble atentado, porque no sólo es el despojo de una propiedad, sino
que es también la amenaza de una nueva usurpación.
El precedente de la injusticia, es siempre el temor de la injusticia, pues si la
conformidad o la indiferencia del pueblo agraviado consolida la conquista de
la fuerza, ¿quién le defenderá mañana contra una nueva tentativa de despojo,
o de usurpación?
El pueblo comprende o siente esas verdades, y su inquietud es la intranquili-
dad de todos los pueblos que la historia señala como víctimas de iguales
atentados.
Allí donde ha habido un desconocimiento de la integridad territorial, hemos
presenciado siempre los esfuerzos del pueblo damnificado por llegar a la
reconquista del territorio usurpado.
El señor Lasserre ha dicho muy bien, inspirado en un noble sentimiento, al
emprender su interesante narración:
40
“Las siguientes líneas quizás ofrezcan algún interés por la doble razón de ser
ellas [las islas] propiedad de los argentinos, y permanecer, sin embargo, poco
o nada conocidas por la mayoría de sus legítimos dueños.
No es mi intención, ni creo oportuno este caso, para entrar en consideracio-
nes políticas sobre la no devolución de ese inmenso territorio que hemos
prestado a los ingleses, un poco contra nuestra voluntad, pero no quiero dejar
pasar esta oportunidad sin deplorar la negligencia de nuestros gobiernos,
que han ido dejando pasar el tiempo sin acordarse de tal reclamación pen-
diente.
Es de suponer que la ilustración del actual Gobierno Nacional comprenda la
importancia de esa devolución, que él se halla en el deber de exigir del de S.
M.B., pues que esas islas, por su posición geográfica son la llave del Pacífico
y están llamadas indudablemente a un gran porvenir con el probable aumento
de población en nuestros fertilísimos territorios.”
La importancia de las Islas Malvinas es incuestionable. Su proximidad a la
costa Sud de nuestro territorio, sus inmejorables puertos para el comercio y
navegación de aquellas costas, el valioso ramo de la pesca, la cría de gana-
dos vacuno y lanar, para la cual se prestan maravillosamente sus fertilísimos
campos, con ricas aguadas permanentes, todas éstas son ventajas recono-
cidas por los que han visitado dichas Islas.
Refiriéndose el Standard(5) a la relación del señor Lasserre, y apreciándola en
términos honoríficos, anuncia que va a traducirla (6) para ofrecerla a sus lecto-
res. Con este motivo, dice el colega inglés, “que se han realizado grandes
compras de ovejas para las Islas Malvinas, las que han sido contratadas a 30
pesos, moneda corriente, elegidas y puestas a bordo.” (7)
Pero no nos hemos propuesto esencialmente dar idea de las ventajas econó-
micas que ofrece la posesión de aquellas Islas. Si no hemos debido prescin-
dir de esos detalles, es porque ellos pueden estimular el celo de nuestro
gobierno e influir en sus disposiciones en relación a la reclamación diplomá-
tica que debe entablar desde ya ante el gobierno británico.
Con esta cuestión se presenta enlazada otra que no es menos grave por ser
individual, y que viene a explicar históricamente el origen de la usurpación del
dominio de las Islas Malvinas.
La República Argentina mantuvo siempre sobre las Islas su indisputable de-
recho de soberanía.
Penetrados nuestros primeros gobiernos de la necesidad de afirmar la pose-
sión de ese derecho por la explotación industrial de aquellas Islas, hicieron
con ese fin algunos esfuerzos meritorios.
41
En 1828, el gobierno cedió al señor D. Luis Vernet la Isla llamada de la Sole-

dad, a condición de formar en ella una Colonia a su costa. Esta se realizó con
el mejor éxito después de vencer todas las dificultades inherentes a una em-
presa de tal magnitud.
La colonia prosperaba hacía ya algunos años y el gobierno argentino veía con
singular satisfacción el gran porvenir que aquella naciente colonia auguraba
para la navegación y comercio de nuestras extensas costas hasta el Cabo
de Hornos.
En 1831 fueron apresados en las islas tres buques norteamericanos que
habían reincidido en la pesca de anfibios contra los terminantes reglamentos
que debía hacer observar la autoridad de aquella jurisdicción.
El doctor Areco, en la tesis que presentó en 1866 para optar al grado de
Doctor en Jurisprudencia, consagra algunos recuerdos a ese episodio histó-
rico que debía tener tan deplorables consecuencias.
Dice así:
“El Gobernador de Malvinas [el señor Vernet], obligado a hacer respetar los
reglamentos relativos a la pesca, o mejor dicho matanza de lobos, dentro de
su jurisdicción, reglamentos tan antiguos como ésta, e interesado en gozar
exclusivamente de una de las concesiones que le había hecho el gobierno de
Buenos Aires, detuvo unos buques norteamericanos, que según confesión
de sus mismos capitanes, se ocupaban de este tráfico ilegal. El tribunal com-
petente los declaró buenas presas y legitimó la conducta del señor Vernet” (8)
A consecuencia de ese apresamiento el comandante de un buque de guerra
norteamericano, destruyó la floreciente colonia de la isla Soledad, y ese he-
cho injustificable fue precisamente lo que indujo a Inglaterra a apoderarse de
las Malvinas, consumando ese atentado contra la integridad territorial de la
Nación Argentina, cuya soberanía sobre aquellas islas había sido siempre
respetada.
Un distinguido diplomático argentino, el doctor D. Manuel Moreno, acreditado
cerca del gobierno británico en calidad de Ministro Plenipotenciario de la Re-
pública, en 1834, se expresaba en estos términos en nota dirigida a aquel
gobierno:
“No puede alegarse contra las Provincias Unidas [del Río de la Plata] que
traten de revivir una cuestión que estaba transada después de más de medio
siglo atrás. Por el contrario, la invasión de la Corbeta “Clio” en 5 de enero de
1833 es la que ha alterado e invertido el estado de cosas que había dejado la
convención de 22 de enero de 1771.” (9).
Entre tanto, el gobierno argentino, que ha pagado íntegramente todas las deu-
42
das procedentes de perjuicios originados a los súbditos extranjeros, que se

ha mantenido hasta ahora en estrechas y cordiales relaciones con todos los
gobiernos europeos y americanos, excepto el del Paraguay (10), no ha obteni-
do reparación alguna por los serios perjuicios causados a un ciudadano ar-
gentino por la destrucción de la colonia Soledad, ni menos por la usurpa-
ción de las Islas Malvinas, arrebatadas por los ingleses, en una época en que
los gobiernos hacían imprudente alarde de las ventajas materiales de la fuer-
za, en un momento dado.
Debemos creer que eso se debe a la indiferencia de nuestros gobiernos, o a
las débiles gestiones con que se han presentado ante los gabinetes extranje-
ros.
Absorbidos por los intereses transitorios de la política interna, nuestros go-
biernos no han pensado en velar por los altos intereses de la Nación Argenti-
na, más allá del círculo estrecho en que se han agitado estérilmente los cír-
culos tradicionales.
Nos hallamos felizmente en una situación nueva y especial.
Los últimos treinta años han marcado la serie de grandes progresos morales
y materiales.
Ya no es el alarde de la fuerza, el que apoya una gestión cualquiera en el
mundo diplomático.
Los gobiernos han comprendido ya que no hay otra fuerza legítima y respeta-
ble que la fuerza del derecho y de la justicia; que el abuso no se legitima
jamás, e imprime siempre un sello odioso sobre la frente de los que lo consu-
man.
La historia y la moral les han enseñado que tarde o temprano se expía el
atentado cometido a nombre de la fuerza, porque los que hoy se prevalen de
la inferioridad relativa, hallarán mañana otro poder más fuerte, que utilizará en
su ventaja la lección que se desprende de un acto depresivo y criminal.
En los tiempos contemporáneos tenemos ejemplos elocuentes de esa ver-
dad.
Austria devolviendo el Véneto a la Italia, después de haber experimentado el
fusil de aguja; Francia desprendiéndose de México ante la actitud de los Esta-
dos Unidos; España abandonando las islas del Perú, ante la explosión del
sentimiento americano, son hechos recientes que confirman la saludable re-
volución de las ideas de moral y de justicia, que se opera en el mundo.
Gobiernos ningunos en los últimos tiempos han llevado más adelante ese
respeto por la opinión universal, que los gobiernos de Estado Unidos y de
43
Inglaterra, y son los gobiernos más fuertes del mundo.

La época lejana de ilusorias conquistas pasó y los americanos y los ingleses
son hoy los primeros en condenar los atentados que se consumaron en otro
tiempo a la sombra de sus banderas.
¿Cómo no esperar entonces que los Estados Unidos y la Inglaterra se apre-
suren a dar testimonio de su respeto al derecho de la Nación Argentina, repa-
rando los perjuicios inferidos, devolviendo a su legítimo soberano el territorio
usurpado?
Entendemos que la administración del General Mitre se preocupó de esta
cuestión y envió instrucciones al ministro argentino en Washington, que lo
era el señor Sarmiento, para iniciar una junta reclamación por la destrucción
de la colonia y el abandono a que esto dio lugar.
Parece que el señor Sarmiento no reputó bastante explícitas las instruccio-
nes, aunque apoyó resueltamente el derecho de entablar aquella reclama-
ción.
Entre tanto, deber es muy sagrado de la Nación Argentina, velar por la honra
de su nombre, por la integridad de su territorio y por los intereses de los
argentinos. Esos derechos no se prescriben jamás.
Y pues que la ocasión se presenta, preocupada justamente la opinión pública
con la oportuna publicación de la interesante carta del señor Lasserre, llena-
mos de deber de iniciar las graves cuestiones que surgen de los hechos
referidos.
Llamamos la atención de toda la prensa argentina sobre asuntos de tan alta
importancia política y económica, de los cuales volveremos a ocuparnos opor-
tunamente.
44
Notas del Recopilador
(1)
Títulos que encabezaban esta noticia en el N° 86 de El Río de la Plata,
publicada en la sección editorial correspondiente al día 19 de noviembre de
1869. El día 20, con objeto de dejar aclarados algunos errores que se habían
deslizado en el texto de la susodicha noticia, ésta volvía a publicarse en la
misma sección del diario donde apareció el día anterior y con el texto que
transcribimos. José Hernández era propietario, fundador y redactor de El Río
de la Plata con imprenta y redacción en la calle Victoria 202 de Buenos Aires.
Desde el primer número, que vió la luz el 6 de agosto de 1869, hasta el último
aparecido el 22 de abril de 1870, Hernández nutrió, con su pluma, las colum-
nas de los 207 números del diario con más de quinientos editoriales y artícu-
los. Todos ellos sobre temas políticos, de actualidad y bibliográficos. Sola-
mente en casos excepcionales aparecieron firmados.
(2)
Augusto Lasserre nació en Buenos Aires el año 1826. Fue promovido a
capitán de marina el 11 de junio de 1852, en cuya calidad prestó servicio en la
escuadra de la Confederación Argentina. Durante un tiempo fue baja en el
servicio, trasladándose al extranjero. Pero en 1859 regresó a Paraná donde,
el 11 de junio de aquel mismo año, fue dado de alta como capitán de marina
y en julio, promovido a sargento. En Paraná cultivó estrecha amistad con
Lucio V. Mansilla; y la que tenía con Hernández, según se desprende de los
preliminares de la carta que da origen a esta nota, nació, sin duda, en la
capital provincial de la Confederación. Lasserre era segundo comandante del
“Menay” cuando este buque forzó el paso en Martín García el 14 de octubre
de 1859. Allí fue herido, aunque no de gravedad, siendo ascendido a coronel
por aquel hecho de armas.
En septiembre de 1861, asciende a teniente coronel por las importantes
misiones que, desde el año 1859, realizó al mando del buque “Nueve de
Julio”. Poco tiempo después de Pavón (septiembre de 1861), fue dado de
baja en el servicio naval.
De este interregno de quince años de su vida civil sólo sabemos que en 1869
visitó las Malvinas como comisionado especial de una Asociación de Segu-
ros Marítimos, viaje que relata en la carta que se transcribe en este opúsculo.
Después de la revolución de septiembre de 1874, ingresa de nuevo en la
armada argentina con la misma jerarquía que ostentaba cuando tuvo que
dejarla. Al mes siguiente, el día 25, toma el mando del buque “General Brown”.
Lasserre se halló entre los que bloquearon a Buenos Aires cuando el levanta-
miento de 1880. Durante los años 1881 y 1882, comandando la cañonera
45
“Paraná”, efectúa con dicho buque importantes estudios hidrográficos en las

lejanas costas sureñas. En sucesivos años y comandando otros buques,
realiza importantes misiones y crea establecimientos en las costas de Tierra
del Fuego. El 30 de septiembre de 1886, Lasserre fue ascendido a comodoro.
Falleció en Buenos Aires el 20 de septiembre del año 1906.
(3)
Tales son los títulos que encabezan el artículo aquí reproducido de El Río
de la Plata, publicado en el N° 92 correspondiente al día 26 de noviembre de
1869. Ocupaba dos columnas de la sección editorial del diario: la séptima de
la primera página y la columna primera de la página siguiente. Este artículo,
como todos los de la sección editorial del diario, aun cuando no va firmado,
pertenece a la pluma de Hernández.
(4)
Los diarios de la Capital que constituían la prensa que se refiere
Hernández, eran, entonces, los siguientes: El Nacional, La Tribuna, La Na-
ción Argentina, La República, Intereses Argentinos, La Verdad y La Prensa.
En idiomas extranjeros se publican The Standard, inglés, y Le Courier de la
Plata, francés. De todos ellos, sólo el diario inglés, The Stándard, mencionó y
tradujo, en parte, la carta del señor Lasserre (Véanse las notas 5 y 6). La
Verdad, en una nota titulada “fraude marítimo” publicada en noticias genera-
les el día 24, se concretaba a señalar la misión y el resultado de los trabaja-
dos encomendados al señor Lasserre, glosando, para ello, la nota editorial
publicada por El Río de la Plata, el día 19. Este silencio de la prensa argentina
respecto al contenido de la larga carta del señor Augusto Lasserre tratando
de las tierras australes argentinas, movió, seguramente, a Hernández a pu-
blicar su artículo del día 26 de noviembre, el que, como la carta antedicha, no
levantó tampoco eco alguno entre los diarios de la capital, quienes siguieron
silenciosos acerca de ambos escritos.
(5)
El día 20 de noviembre, en su número 2324, The Standard publicó en la
sección Editor’s Table, entre otras noticias, la siguiente y la transcrita en la
nota 7.
“Our colleague, the Río de la Plata, Published yesterday a rather interesting
letter from the Falkland Islands which we purpose translating. The writer, it
seems, was sent from here to inquire into the particulars of the wreck of an
English ship that was heavily insured. He states that there was wilful fraud in
the wreck”.- “Nuestro colega, El Río de la Plata publicó ayer una carta muy
interesante de las islas Falkland, la cual nos proponemos traducir. El firmante,
parece que fue enviado desde aquí para investigar los detalles del naufragio
46
de un barco inglés (sic) que estaba asegurado en una fuerte suma. El firmante
expresa que hubo fraude premeditado en el naufragio.”
(6)
El diario inglés, The Standard, de Buenos Aires, publica en inglés ciertas
partes descriptivas de la carta del señor Lasserre. Lo hace los días 25 y 30 de
noviembre de 1869. El título bajo el cual se hicieron esas dos publicaciones
(N° 2328, segunda página, columna tercera y N° 2332, tercera página,
columnas primera a tercera), fue el siguiente: The Falkland Islands (extracts
from the Letter of a Traveller). El nombre del señor Augusto Lasserre se omitió
en este título y también en el texto traducido. Precisamente el mismo día en
que empezó a publicarse la traducción de la mencionada carta (día 25 de
noviembre), The Standard en su sección Editor’s Table, se hacía eco de la
noticia que, con el título “un fraude marítimo”, publicó, el día anterior, La Verdad
de Buenos Aires. En la nota 4, puede verse en que consistía dicha noticia.
(7)
“We hear of large purchases of sheep for the Falkland, 30 m/c is the price
paid for picked ewes placed on board”.- La traducción es la misma que
Hernández da en el párrafo anotado. Véase, también, la nota 5.
(8)
Este texto se lee en la página 76 de las Tesis || presentada para obtener
el grado || de || Doctor en Jurisprudencia || por || Isaac P. Areco || Buenos Aires
|| 241 Imprenta 1 de Mayo, calle Moreno 243 || 1866 ||. La tesis del señor
Areco lleva como proposición principal, las siguientes frases: “Las Islas
Malvinas pertenecen exclusivamente a la República Argentina entre tanto no
renuncie a sus derechos a la soberanía de ellas.” El texto que constituye la
tesis, llena ciento dos páginas del total de ciento sesenta de que consta el
volumen. El resto está destinado a las “piezas justificativas del proceso” como
dice su autor, estando entre ellas documentos publicados en Londres, el año
1841, por D. Manuel Moreno, y reales órdenes tomadas del panfleto del doctor
Vélez Sarsfield titulado Discurso de los títulos del Gobierno de Chile a las
tierras del Estrecho de Magallanes. Buenos Aires, Imprenta Argentina, 1853.
(9)
Fragmento de la nota, de don Manuel Moreno al Duque de Wellington,
fechada en 29 de diciembre de 1834; véase en la página 65 de opúsculo,
impreso en Londres por Arturo Carlos Luthman, en 1841, titulado: Reclamación
|| del || Gobierno de las Provincia Unidas || del Río de la Plata || contra || El de
Su Majestad Británica || sobre || la soberanía y posesión || de las Islas Malvinas
(Falkland). || Discusión Oficial ||. Este opúsculo de 69 páginas en castellano,
47
inglés y francés, es un trabajo del doctor Moreno que hace honor a la República
Argentina – dice el doctor Isaac P. Areco, cuyos derechos defendió con toda
la elevación de un hombre de ciencia y la probidad de una conciencia austera”
El opúsculo en cuestión, contiene un mapa de las Malvinas y una cantidad de
documentos incluidos en las diversas secciones en que aquél se divide y que
son: a) Protesta del Ministerio plenipotenciario de las Provincias Unidas del
Río de la Plata, Manuel Moreno, fechada en 17 de junio de 1833, cuyo texto y
los apéndices A, B, y C, están en castellano e inglés. b) El mismo texto y
apéndices de la protesta susodicha, pero en francés. c) Repuesta de Lord
Palmerston, en castellano e inglés, fechada el 8 de enero de 1834. d) Nota
del señor Moreno, al duque de Wellington, referente a la respuesta del vizconde
Palmerton. Lleva la fecha 29 de diciembre 1834; su texto está en castellano
y en inglés. e) Nota del señor Moreno al conde de Aberdeen, del 18 de diciembre
de 1841. Se lee en castellano e inglés. f) La respuesta del conde de Aberdeen
al señor Moreno, en castellano y en inglés; tiene fecha del 29 de diciembre de
1841. Este documento cierra el opúsculo cuyo título y divisiones acabamos
de transcribir.
(10)
Por causa del ataque de los paraguayos a los argentinos, realizado sin
previa declaración de guerra el 13 de abril de 1865, estalló la guerra llamada
de la Triple Alianza. De un lado se hallaban Argentina, Brasil y Uruguay. En el
otro, el Paraguay. La contienda cesó en 1870.
48
El homenaje a José Hernández:

un postergado reconocimiento 1
José Hernández, vida y obra

José Hernández nunca ocupó, en su trajinada existencia, espacios ni
posiciones de primer nivel. Su vida transcurrió en la penumbra de esos
protagonistas de "segunda fila"; no obstante, su laboriosidad y tesón han calado
hondo en la cultura argentina, no sólo a través de su inmortal Martín Fierro -
expresión de nuestra épica nacional por antonomasia- sino de acciones,
opiniones, escritos y posicionamientos comprometidos con el terruño y sus
habitantes.
El autor de los textos liminares que UPCN se honra en reeditar en este
volumen, pertenecía a una familia de viejo abolengo criollo. Su madre, doña
Isabel de Pueyrredón, era sobrina del Director Supremo de las Provincias
Unidas del Río de la Plata designado por el Congreso de Tucumán al declararse
la Independencia, don Juan Martín de Pueyrredón. Su padre, sin ostentar
antepasados de estirpe en la vida colonial, gozaba de una sólida posición
económica en la época, y era respetado por su inteligencia y su integridad.
Nació nuestro autor el 10 de noviembre de 1834 en la famosa chacra de
Pueyrredón, ubicada en la hoy localidad de Martínez, en la provincia de Buenos
Aires. Afectado desde muy niño por una severa afección pulmonar, se lo envió
a una estancia en el sur del país, con el objeto de fortalecer su organismo.
Dicha situación le impidió a José Hernández el seguir estudios regulares,
pero su formación de verdadero autodidacto se vio enriquecida por diversas
lecturas de economía política y por adquirir los vericuetos de una técnica
inglesa recién introducida en el país, y en cuyo uso descollaría años después:
la taquigrafía. Pero el principal aprendizaje de sus años camperos se centró
en las destrezas y habilidades gauchescas, en las que sobresalió de modo
extraordinario, ayudado por su robusta anatomía.
Seguidor de los vaivenes políticos de su provincia y su país desde muy joven,
caído Rosas figuró como voluntario de las caballerías gauchas que al mando
1
La elaboración inicial de esta reseña estuvo a cargo de la Dra. Silvia Velito y del Lic. Daniel
Mastrángelo, a quienes expresamos nuestro reconocimiento por todos sus aportes.
49
del coronel Pedro Rosas y Belgrano -el hijo del creador de la bandera criado
como propio por el Restaurador- se batieron en las batallas de Rincón de San
Gregorio (1853) y El Tala (1854). Rotulado como adversario de la política
porteña, se vio obligado a alejarse de Buenos Aires y dirigirse a la ciudad de
Paraná, sede del gobierno de la Confederación, donde ocupó cargos de distinta
relevancia y fue designado taquígrafo del Senado de la Confederación. Allí
comienza su labor de periodista (los artículos sobre el "Chacho" Peñaloza se
cuentan entre sus primeros escritos) marcada por su tenaz oposición a la
política mitrista y de fuertes invectivas al partido unitario. El general Pedernera,
vicepresidente de la República, lo designó en su secretaría privada, cargo
que ocupó hasta la disolución del gobierno nacional acaecida tras la batalla
de Pavón. En las batallas de Cepeda (1859), Pavón (1861) y Cañada de Gómez
(1861) obtuvo los entorchados de Sargento Mayor, a los que renunció cuando
se sintió desligado de la obligación de revistar en las filas militares.
Tras la derrota de las huestes confederadas al mando de Urquiza, no quiso
regresar a Buenos Aires, y se estableció en Corrientes por una invitación de
su Gobernador, donde fue agente fiscal y Ministro de Hacienda. De activa
participación en el levantamiento de López Jordán, al ser derrotado éste en
Ñaembé (1871), José Hernández debió escapar para salvar su vida,
estableciéndose primero en Brasil y poco después en Montevideo, donde
sobrevivió gracias al ejercicio de su profesión de periodista hasta 1872, en
que regresó a Buenos Aires.
En 1873 apareció El Gaucho Martín Fierro que daría lustre a las letras
argentinas, y a su autor una sólida y respetable reputación.
Continuó Hernández tomando parte activa en la política, muchas veces con
las armas del periodismo. Levantó la bandera autonomista de Alsina, como
también más tarde la de la federalización de Buenos Aires. Fue Diputado de
la provincia de Buenos Aires (1879) y dos veces Senador provincial (1881;
1885).
El 21 de octubre de 1886, pasado el mediodía, muere en su casa de Belgrano
afectado de miocarditis.
Al día siguiente, en sus exequias, una multitud lo despide, acompañando las
palabras de sus amigos Héctor Varela, Salvador Cominges, José Tomás
Guido, Lucio V. Mansilla y de su hermano Rafael Hernández.
El reconocimiento postergado
El 30 de septiembre de 1934, a poco de celebrarse el centenario del natalicio
de José Hernández, fue sancionada la Ley N° 12.108, que autorizaba el
50
emplazamiento de un monumento en memoria del autor en la ciudad de Buenos

Aires.
Rememorando el siglo transcurrido desde aquel 10 de noviembre de 1834 en
que el autor de Martín Fierro alumbrara a la vida en la chacra de Perdriel, el
senador Rothe justificaba la iniciativa: "…José Hernández fue un noble tipo
de ciudadano y de militar. Actuó en las luchas políticas y en la guerra civil, en
el periodismo, en la administración y en el Parlamento. No fue inferior al poema
que lo inmoralizó. Defendió heroicamente la justicia y la libertad que personificó
en su héroe legendario… Agudo observador de los problemas sociales y
políticos de su tiempo, escribió la Instrucción de Estanciero y sostuvo la
capitalización de Buenos Aires, la autonomía local, las municipalidades
electivas, la abolición de los contingentes de frontera, de las comandancías
militares, de los consejeros escolares".2
En aquella oportunidad, sin embargo, la iniciativa no llegó a concretarse: la
entonces Comisión Nacional de Cultura, recientemente creada, si bien tenía
establecidos los objetivos que le dieron existencia, carecía aún de un
reglamento para poder funcionar, por lo que su competencia en materia de
monumentos no se encontraba definida. De este modo, la decisión legal no
llegó a una materialización efectiva. En 1984, cincuenta años después de la
sanción de la Ley N° 12.108, y ante su incumplimiento, el Senado de la Nación
aprobó un proyecto de Comunicación al Poder Ejecutivo, solicitando las
medidas necesarias para la concreción del monumento; sin ningún tipo de
respuesta sobre el tema de marras, el Senado volvió a insistir sobre la cuestión
con otra Comunicación en marzo de 1992, con idéntico negativo resultado.
El 7 de octubre de 1960 la legislación volvió a ocuparse del tema. En esa
oportunidad, a través de la Ley N° 15.342, el Congreso Nacional dispuso la
cesión a la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires de la obra escultórica
"José Hernández", destinada a ser colocada en la Plaza "Martín Fierro" de la
Capital Federal.
En 1989, por su parte, la Ley N° 23.692 autorizó la erección de un busto del
poeta en los canteros existentes sobre la Avenida del Libertador frente al Museo
de Motivos Argentinos "José Hernández".
Como puede observarse, existen en la actualidad con plena vigencia dos
leyes nacionales vinculadas a José Hernández en lo referido a su recordación:
una que autoriza el emplazamiento de su monumento, y otra que cede una
escultura y le fija un lugar específico de instalación. No obstante ello, ni José
Hernández ni el Gaucho que él exaltara en su magna obra cuentan en Buenos
2
Cámara de Senadores de la Nación, Diario de Sesiones, 57ª Reunión (Continuación de la
28° Sesión Ordinaria de la Cámara de Senadores), Septiembre 30 de 1934, p. 919
51
Aires con un monumento que les recuerde, pese a que otros escritores como
Echeverría y Sarmiento -que precedieron temporalmente a Hernández en el
desarrollo de la literatura nacional- poseen su merecido reconocimiento
artístico a través de varios monumentos emplazados en esta ciudad.
(Pese a la ausencia del justiciero y ausente monumento, cabe hacer notar,
sin embargo, que la ciudad de Buenos Aires no ha olvidado a José Hernández
en su nomenclatura: una Ordenanza del 11 de abril de 1917 menta con su
nombre una calle del barrio de Belgrano, y otra del 21 de septiembre de 1972
nomina como tal a una plaza de Barracas)
Nuestras acciones
El reconocimiento a la figura y la obra de José Hernández a través de un
monumento que lo recuerde en la ciudad de Buenos Aires es, también, un
viejo anhelo de la Unión Personal Civil de la Nación.
En el marco de la 30ª Feria del Libro - Del Autor al Lector, llevada a cabo en el
Predio de Palermo durante abril del año 2004 con el lema "30 Ferias a Libro
Abierto", la Secretaría de Cultura de la Seccional Capital de UPCN impulsó la
recolección de firmas en apoyo a la idea: justicia era que el insigne poeta, hito
de la cultura nacional, tuviese una reivindicación palpable, que guardase una
justa relación con la importancia y trascendencia de su obra. Por otra parte,
es el Martín Fierro, aún hoy, de los libros más requeridos por el público que
concurre a la Feria.
Las firmas conseguidas en el Stand que UPCN mantiene permanentemente
en la Feria del Libro encontraron eco en la diputada porteña Alicia Bello, quien
presentó formalmente a la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires un Proyecto de Ley estableciendo en su articulado la erección de un
Monumento a José Hernández en una plazoleta ubicada entra las calles Vidal
y José Hernández y la Avda. Elcano de la Capital, predio designado por la ley
original.
El lugar fue elegido porque allí mismo, de motu proprio, los vecinos de la
zona, habían emplazado una placa de bronce en reconocimiento a la obra del
escritor. Dicha placa, pasado el tiempo y quizás por el efecto de las cíclicas
crisis económicas que encarecieron el material, desapareció del lugar. Para
evitar nuevamente esa circunstancia, el articulado de la Ley presentada estipuló
que la placa que la reemplazara debía ser de mármol, y su colocación debía
contar con los recaudos para amurarla a un basamento sólido que evitase su
destrucción.
52
El texto de la recordación, estipulado en el Proyecto de Ley que fuera finalmente

aprobado sin modificaciones por mayoría simple en la sesión del día 06 de
abril de 2005, pronunciaba lo siguiente:
A don José Hernández, autor del poema gauchesco Martín Fierro.

En reconocimiento a su labor como escritor, político, soldado y periodista.
Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
10 de noviembre de 2004
En los fundamentos del Proyecto, la Diputada Alicia Bello se expresaba de la

siguiente manera: "Don José Hernández nació el 10 de noviembre de 1834
en los caseríos de Perdriel, en la chacra de su tío Juan Martín de Pueyrredón,
en el partido de San Martín, provincia de Buenos Aires. Cuando transcurrían
los años de su instrucción primaria y debido a una enfermedad repentina,
debió abandonar sus estudios y se marchó al campo en busca de mejorar su
salud. Desde entonces, hizo uso de su pertinaz voluntad para continuar su
aprendizaje. Observador entusiasta de quienes realizaban las rudas tareas del
campo convivía con los peones en la estancia que dirigía su padre y fue allí
donde comenzó a intimar con los gauchos, para participar también él de las
labores para asumir luego su estilo de vida, su lengua y sus códigos de honor.
"Fue un autodidacta que a través de sus numerosas lecturas adquirió las
convicciones políticas que lo acompañarían a lo largo de su vida.
"Participó en la última rebelión gaucha, la de López Jordán, un desdichado
movimiento que finalizó en 1871 con la derrota de los gauchos y su propio
exilio.
"En 1874, a su regreso a la Argentina, continuó defendiendo sus ideas políticas
mediante otras ocupaciones, tales como el periodismo y su desempeño en
varios cargos oficiales.
"Sin embargo, fue por medio de su poesía como consiguió hacer pie con sus
propuestas, que se extendían como las ondas del eco, contribuyendo de esta
manera a la causa de los gauchos.
"Su escrito más célebre, El gaucho Martín Fierro (1872), es un poema épico
escrito en la lengua popular usada entre los gauchos, y está considerado una
de las grandes obras de la literatura argentina. Tras la undécima edición, en
1879, publicó una segunda parte que continuaba con las aventuras del gaucho
y que se conoció como La vuelta de Martín Fierro.
53
"El gran mérito del autor del Martín Fierro fue el de llevar al plano literario la
vida del gaucho, contándola en primera persona, con sus propias palabras e
imbuida de su espíritu. Hernández descubrió en el gaucho la encarnación del
coraje y la integridad, entre otros valores distintivos de una raza con códigos
propios. La figura del gaucho era, según Hernández, la verdadera
representación de la identidad argentina, afirmación que lo llevaría a colocarse
en directa oposición a los acontecimientos que se sucedían en esos años y a
enfrentarse a poderosos intereses políticos. En 1881, escribió Instrucción del
estanciero al tiempo que era elegido como senador provincial, siendo reelecto
en 1885.
"Su lucha por la autonomía de los gauchos fue pertinaz y constante. Sin
embargo, según los testimonios de la época, y como dato curioso, parecería
que los logros que se le negaron en su actividad política los obtuvo por medio
de su obra literaria. Su poema épico, El gaucho Martín Fierro y La vuelta de
Martín Fierro, habría de convertirse en la obra capital de la literatura argentina.
"Es por ello que su figura merece un homenaje y creo que es un acto de
justicia la colocación de una placa que lo recuerde, en la plazoleta Santa
María de los Buenos Aires, que además limita con la calle que lleva su nombre,
en cumplimiento de la Ordenanza N° 74 del 11 de abril de 1917.
"En tal sentido, debo destacar el compromiso evidenciado con la elaboración
de esta iniciativa por parte del gremio Unión del Personal Civil de la Nación,
que en el stand que esa organización erigió en la 30ª Feria del Libro del Autor
al Lector, realizó una gran campaña de firmas entre el público para que se
concrete el merecido reconocimiento a este gran escritor, político e intelectual
que fue don José Hernández.
"En una nota que me hiciera llegar el Secretario General de esa organización,
Sr. Andrés E. Rodríguez, afirma lo siguiente: Nuestra vinculación con
organizaciones públicas y privadas relacionadas con la cultura, el
tradicionalismo y la historia nos confirma la justeza de dicha empresa".
El 24 de junio de 2005, en cumplimiento de la decisión de la Legislatura, se

llevó a cabo el acto de emplazamiento de la placa recordatoria en la Plazoleta
"Santa María de los Buenos Aires", ubicada, como se ha dicho, entre las calles
Vidal, Avda. Elcano y José Hernández. Participaron en la ocasión del
acontecimiento el Secretario General de UPCN, Lic. Andrés Rodríguez; la
autora del Proyecto, diputada Alicia Bello; la Secretaria de Cultura de UPCN
Seccional Capital, Prof. Leticia Manauta; el Presidente del Instituto Nacional
de Investigaciones Históricas "Juan Manuel de Rosas", Dr. Alberto Gelly Cantilo;
54
como así también asociaciones tradicionalistas con sus trajes típicos, una
escuadra del Regimiento de Patricios de la Ciudad, y un trompa que ejecutó
una emotiva Retreta del Desierto. En la concreción de este paso hacia el
monumento tuvo protagonismo el compañero Lic. Daniel Mastrángelo de la
Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
La finalización del período parlamentario de la Diputada Bello en diciembre de
ese año 2005, impidió la concreción de la instalación del ansiado monumento
a José Hernández. No obstante, el entonces recientemente incorporado
Diputado Sebastián Gramajo hizo suya la iniciativa, continuando así el periplo
legislativo del monumento al poeta.
El Proyecto de Resolución presentado por el Diputado Gramajo (Expte. 826 -
D - 2006) instituye el "Premio Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires" como galardón de un concurso de ideas para el diseño del monumento
conmemorativo a José Hernández, estipulando asimismo un Reglamento de
participación.
La iniciativa señalada, con dictamen favorable en las Comisiones de Cultura
y de Presupuesto de Hacienda, fue observada por un dictamen del Diputado
Santiago de Estrada, volviendo nuevamente a su tratamiento en comisiones.
Dicho tratamiento está a la espera de la apertura del período de sesiones
ordinarias de la Legislatura.
55
56
Andrés Rodríguez, Secretario General de la Unión del Personal Civil de la Nación y la

diputada Alicia Bello, junto a dirigentes y afiliados en el inicio del acto y descubriendo la
placa recordartoria.
57
58
El párroco de la iglesia San Cayetano, militantes de nuestro gremio y centros tradicionalistas

acompañaron a Andrés Rodríguez, en este emotivo homenaje en la plazoleta del barrio de
Belgrano, ubicada entre las calles José Hernández, Vidal y Elcano.
59
60
INDICE
Prólogo........................................................................................................5
Las razones de Martín Fierro

Ernesto Adolfo Ríos......................................................................................7
Vida del Chacho........................................................................................13
Artículo de José Hernández, acerca de las Islas Malvinas.................39
El reconocimiento a Don José Hernández y su trámite dentro de

la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Silvia Velito - Daniel Mastrángelo.................................................................49
61
62
Otros títulos publicados:
Colección UPCN en las letras

Antología de Cuento y Poesía.
Concursos Participativos 2001-2002
autores varios
Antología de Cuento, Poesía, Fotografía y Artes Plásticas

autores varios
El tranvía de mis sueños

de Susana Sinisi
1945 - 17 de Octubre - 2005

autores varios
Colección UPCN en el pensamiento

Aportes para una Sociología Nacional
de Leonardo Strejilevich
El Estado Nacional. Primer Concurso de Ensayo
autores varios
Octubre Nacional
autores varios
Colección UPCN en la investigación

Nuestros Edificios Públicos.
Primer Concurso de Investigación Histórica
autores varios
Colección UPCN en la Educación

La Administración, la Cultura y la Informática en la
Gestión Estatal
autores varios
63
Impreso en los Talleres Offprint

en marzo de 2008
Buenos Aires, Argentina
64
65

José Hernández, Vida Del Chacho y Otras, Malvinas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

José Hernández, Vida Del Chacho y Otras, Malvinas

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

José Hernández, Vida Del Chacho y Otras, Malvinas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

HOMENAJE A JOSE HERNANDEZ

Colección UPCN los Nacionales

Prohibida la reproducción total o parcial de esta obra,

Hecho el depósito que dispone la ley 11723

UNION del PERSONAL CIVIL de la NACION

Viamonte 869 - (1053) Capital Federal

Homenaje a José Hernández

“…El gaucho argentino no ha saboreado todavía los be-

No sólo no saboreó las ventajas el personaje literario Martín Fierro,

Desde que participamos como expositores en la Feria del Libro, tomamos

Nos parecía indispensables, cumplidos 25 años de la Gesta del Atlántico

Como es el caso de los grandes autores, los textos de José Hernández no

Debemos agradecer muy especialmente a Horacio Dobarro, que nos facili-

Lucio V. Mansilla, ese grande hombre de nuestras letras y singular protago-

LAS RAZONES DE MARTÍN FIERRO

Tierra no hay como la mía;

Carlos Guido Spano

al decir de Jorge Perrone, “una particular manera de vivir y de morirse”, una

como arma de batalla. Y ensalzando las virtudes guerreras del “Chacho”,

La adhesión del pueblo a sus caudillos no se explica a través de categorías

Rodríguez, y la Secretaria de Cultura, Publicaciones y Capacitación de la

Ernesto Adolfo Ríos

La vida del Chacho

Los salvajes unitarios están de fiesta. Celebran en estos momentos la muer-

conteniendo el torrente de indignación que se escapa del corazón de los pue-

¡En guardia, general Urquiza! El puñal está levantado, el plan de asesinaros

Ha sido cosido a puñaladas en su propio lecho, mientras dormía, por un ase-

"Olta, Noviembre 12 de 1863

"El infranscripto al transmitir a V. E. tan plausible noticia, espera que haya

"Olta, Noviembre 12 de 1863

"Sin otro objeto, disponga de la voluntad de su servidor. - Dios guarde a V. E.

"Regimiento N° 1. - Ulape, Noviembre 8 de 1863

Aquí está descubierto el crimen. Esa nota es de fecha 8 de Noviembre, e

Vamos a describir a grandísimos rasgos la vida de este héroe sencillo y mo-

Otra nueva época de guerra empieza, y al partido unitario le toca la triste

bién en contra, teniendo a su frente al general Quiroga. La provincia de San-

tos de que podía disponer en aquella provincia, y se dirigió inmediatamente a

En esta situación, Rozas dirigió sus ojos al Interior.

Su prestigio le daba ya un poder bastante fuerte en La Rioja.

en el interior y las provincias, que no hacía muchos años se habían pronun-

Lamadrid, por su parte, faltando a la fe de las promesas con que se había

El encuentro tuvo lugar a pocas leguas de la ciudad, en el lugar denominado

Como antes, la vida fuera de su Patria le fue penosa e insoportable. No le era

No creemos necesario detenernos mucho para recordar a nuestros lectores

mado Las Banderitas. En ese sitio, y después de firmado dicho tratado, el

Sandes había ensangrentado el "Puesto de Valdés" sacrificando a su rabia

Artículo de José Hernández, acerca de las Islas

1. Carta Interesante. - Relación de un viaje a las Islas Malvinas(1)

Empezamos hoy en la primera página [de El Río de la Plata] la publicación de

descriptiva y noticiosa que nos ha dirigido, y que nos permitimos dar a la

2. Islas Malvinas. Cuestiones graves (3)

La interesante relación del viaje a las Islas Malvinas de nuestro distinguido

En 1828, el gobierno cedió al señor D. Luis Vernet la Isla llamada de la Sole-

das procedentes de perjuicios originados a los súbditos extranjeros, que se

Inglaterra, y son los gobiernos más fuertes del mundo.

Notas del Recopilador

“Paraná”, efectúa con dicho buque importantes estudios hidrográficos en las

El homenaje a José Hernández:

José Hernández, vida y obra

emplazamiento de un monumento en memoria del autor en la ciudad de Buenos