3-TGSS-TC-CCC-264200 El Trabajo Plataformas Digitales

Foro Mundial de la Seguridad Social
33a Asamblea General de la AISS

Bruselas, Bélgica, 14-18 de octubre de 2019
El trabajo en las plataformas digitales

Relación con los sistemas de seguridad social
Javier Aibar
Tesorería General de la Seguridad Social
Madrid
Comisión Técnica de Recaudación y Cobranza de Cotizaciones
La Asociación Internacional de la Seguridad Social (AISS) es la organización internacional líder a nivel
mundial que reúne organismos e instituciones de seguridad social. La AISS promueve la excelencia en la
administración de la seguridad social a través de normas profesionales, conocimientos expertos, servicios
y apoyo para que sus miembros construyan políticas y sistemas de seguridad social dinámicos en todo el
mundo.
Las opiniones e ideas expresadas no reflejan necesariamente las de la AISS o de sus miembros. Para
conocer los términos y condiciones, consulte por favor el sitio web de la AISS en www.issa.int/site-policy.
Relación con los sistemas de seguridad social
Javier Aibar
Tesorería General de la Seguridad Social
Madrid
Comisión Técnica de Recaudación y Cobranza de Cotizaciones,

Asociación Internacional de la Seguridad Social
Ginebra
Cuestiones generales
1.1. Economía colaborativa: definición y alcance
En junio de 2016 la Comisión Europea dirigió una comunicación a las demás instituciones
europeas en la que definió el término de economía colaborativa como “aquellos modelos de
negocio en los que se facilitan actividades mediante plataformas colaborativas que crean un
mercado abierto para el uso temporal de mercancías o servicios ofrecidos a menudo por
particulares”.
Además de la denominación, el informe establecía quiénes son los tres principales agentes
implicados en la economía colaborativa:
Los prestadores de servicios que comparten activos, recursos, tiempo y/o competencias
que pueden ser particulares que ofrecen servicios de manera ocasional (pares) o
prestadores de servicios que actúan a título profesional (prestadores de servicios
profesionales).
Los usuarios de los servicios.
Los intermediarios que a través de la plataforma en línea conectan a otros prestadores,

usuarios y facilitan las transacciones entre ellos (plataformas colaborativas).

Foro Mundial de la Seguridad Social, Bruselas, 14-18 de octubre de 2019
Prestadores Usuarios
de servicios
Plataformas
En esta misma comunicación se hacía constar que en 2015 se habían estimado unos ingresos
brutos de plataformas y proveedores colaborativos en la Unión Europea de 28 000 millones de
euros, y se preveía una importante expansión económica para los siguientes años estimándose
un aumento de entre 160 000 y 572 000 millones de euros.
2
Otras organizaciones, tanto públicas como privadas, se han hecho eco de este fenómeno y han
elaborado diversos estudios y documentación explicativa en el mismo sentido que lo hacía la
Comisión europea, considerando que la economía colaborativa crea nuevas oportunidades para
consumidores y emprendedores y que tendrá un crecimiento de gran importancia en los
próximos años desde el punto de vista macroeconómico.
La economía colaborativa se basa en las prácticas sociales de compartir, colaborar y cooperar

y tiene implicaciones comerciales, jurídicas e institucionales.
Su rápido y creciente desarrollo se ha visto favorecido y potenciado por tres principales

novedades:
El uso intensivo de la tecnología, principalmente por:

 Internet y la extensión del uso de su alta velocidad;
 La aparición de los smartphones y las aplicaciones móviles;
 La computación y el tratamiento de los datos.
La aparición de nuevos modelos de negocio con capacidad de obtener beneficios de la

interacción de grupos diferentes: Los mercados multilaterales.

Las plataformas colaborativas: Que se configuran como motor esencial para el desarrollo
de este nuevo modelo económico.
La conjunción de estos elementos y la necesidad de tener respuestas ante una situación de crisis
económica han llevado a la configuración de un nuevo modelo de negocio basado en las
plataformas colaborativas, que facilitan la interrelación de clientes y proveedores generando
valor para ambos.
La economía colaborativa tiene, en definitiva, como fundamento principal el uso de la

tecnología de la informática y la comunicación para la interrelación de grupos de personas.
En este nuevo negocio se han desarrollado grandes empresas que, mediante el uso intensivo de
la nueva tecnología de internet y comunicación, conectan de forma ágil y eficiente la oferta y
la demanda a través de las plataformas, inicialmente en el sector del transporte y en el del
alquiler de inmuebles turísticos, ampliándose progresivamente a otros como el sector financiero
o el de los servicios sanitarios.
Se data en los años 2008 y 2009 la creación de las primeras grandes plataformas que utilizan
de una forma intensiva la nueva tecnología de internet y los teléfonos móviles. Entre ellas, Uber
y Airbnb que se fundaron en San Francisco (Estados Unidos) y, desde allí, comenzaron a 3
expandirse de una forma rápida al resto del mundo.
En Europa, podemos considerar como referencia BlaBlaCar creada en Francia en el año 2009.
A este modelo de negocio económico se le ha comenzado a denominar como la “economía de

las plataformas”. No se dispone de cifras concretas que determinen cuál es su dimensión actual
en la actividad económica mundial debido, fundamentalmente, a su reciente definición, su
rápido crecimiento y la progresiva evolución que está sufriendo este fenómeno.
En cuanto al ámbito geográfico operacional podemos decir que su núcleo principal está,
actualmente, en Asia y en Estados Unidos, y en menor medida en los países de la Unión
Europea.
Las plataformas digitales

La expansión adquirida por las plataformas y su modelo de intermediación ha generado ciertas
preocupaciones en el ámbito económico y social que se han traducido en peticiones a las
instituciones públicas para que establezcan la regulación de su actividad.
Los motivos de este escenario de incertidumbre son, por una parte, el impacto económico que
ha supuesto su actividad en los últimos años y, por otra, la propia configuración del fenómeno
y los efectos que está produciendo en quiénes participan del modelo de negocio o se ven
afectados por él.

Desde el punto de vista económico las plataformas tienen difícil definición, ya que por su
particular forma de operar pueden ser consideradas como empresas, en tanto que buscan obtener
un beneficio de su actividad, y como un particular mercado ya que ayudan a la confluencia entre
oferta y demanda y promueven el incremento de la actividad económica movilizando
importantes recursos.
El fenómeno de las plataformas digitales, sin embargo, no es nuevo ya que entendidas como
empresas que facilitan la gestión de mercados multilaterales existen con anterioridad incluso a
la aparición de la economía colaborativa.
La utilización de internet y la creación de nuevas aplicaciones en los teléfonos móviles han

permitido su avance hacia un mercado global en el que interactúan un número muy elevado de
proveedores y clientes de forma ágil y con unos costes de transacción muy bajos. Esto es,
básicamente, lo que se conoce como “efecto de red”.
La utilización de estas aplicaciones y el aprovechamiento de la posibilidad de localizar a los

usuarios mediante la geolocalización de sus teléfonos móviles ayudan a que la demanda pueda
ser satisfecha prácticamente en tiempo real y a orientar la mejor respuesta posible por parte de
proveedores.
El último paso dado por las plataformas para la interacción entre oferta y demanda en tiempo
4
real es añadir el tratamiento analítico de grandes volúmenes de transacciones entre clientes y
proveedores con la finalidad de establecer perfiles de consumo de los usuarios y anticiparse a
su demanda.
Los efectos para el mercado se traducen en la minoración del precio del servicio o alquiler
inmobiliario para el consumidor, la posibilidad de generar recursos para los proveedores como
consecuencia de unos escasos costes de transacción y la configuración de un nuevo entorno
económico promovido por la intermediación que realiza la plataforma.
Estas novedades pueden tener, asimismo, efectos negativos ya que pueden desplazar la
demanda hacia los nuevos actores expulsando del mercado a los operadores tradicionales y
haciendo preeminente la posición de la plataforma en el sector económico en el que opera.
Desde el punto de vista jurídico existen, asimismo, ciertas dificultades para la definición de este
nuevo modelo de negocio ya que engloba diferentes manifestaciones en cuanto a la prestación
de los servicios.
En el ámbito de la Unión Europa, la Comisión Europea, en la documentación divulgada bajo el

título Online Platforms, ha definido las plataformas electrónicas como empresas que operan en
mercados bilaterales o multilaterales que utilizan internet para hacer posibles interacciones

entre dos o más grupos de usuarios distintos pero interdependientes de forma que se genere
valor para al menos uno de los grupos.
Y respecto a su naturaleza jurídica se ha configurado un escenario en el que se determina que:
Los modelos más simples de plataformas, en los que se estable la interacción de la oferta
y la demanda a través de la mera publicación de la información en la plataforma, tienen
naturaleza de “servicio de la sociedad de la información”. La Directiva 2015/1535/UE
define los servicios de la sociedad de la información como “todo servicio prestado
normalmente a cambio de una remuneración, a distancia, por vía electrónica y a petición
individual de un destinatario de servicios”.
Las plataformas más avanzadas, basadas en los servicios de mediación para facilitar la
contratación de bienes y servicios, se regulan bajo la naturaleza jurídica del “contrato de
mediación”, que se concreta en la prestación de un servicio de mediación a cambio de
una comisión. No entraría en esta definición la posibilidad de que una plataforma sea
titular del servicio prestado a los usuarios.
Como complemento a esta definición hay que señalar que no existe impedimento jurídico para
que una plataforma asuma la titularidad de la relación jurídica con el usuario final y se
5
responsabilice de la prestación del servicio de una manera directa.
Este escenario, que puede ser el mismo o servir de referencia al resto de países en los que operan
las plataformas digitales, aconseja que la regulación deba realizarse considerando una triple
perspectiva:
La regulación de la propia actividad de la plataforma. La plataforma debe crear un ámbito

de actuación que garantice la seguridad y eficacia de su actividad.
La de la protección de los usuarios.
La relación entre prestadores del servicio y la plataforma.
De estas tres cuestiones, la última, correspondiente a la relación entre prestadores del servicio
y la plataforma, es objeto principal de este informe por su repercusión más directa en los
sistemas de seguridad social.
Sistemas de seguridad social y plataformas digitales

En los Estatutos de la Asociación Internacional de Seguridad Social (AISS) se define seguridad
social como todo programa de protección social establecido por una ley o por cualquier otro
acuerdo obligatorio que ofrezca a las personas un cierto grado de seguridad de ingresos cuando
afrontan las contingencias de la vejez, supervivencia, incapacidad, desempleo o educación de
los hijos, pudiendo incluir también acceso a cuidados médicos curativos o preventivos.

El carácter innovador de la economía de las plataformas ha generado diversidad en las

relaciones que se establecen entre las personas y las organizaciones que intervienen en este
nuevo modelo de negocio. De forma particular interesan para el objeto de este documento
aquellas relaciones que impliquen prestaciones de servicios de carácter personal, es decir, las
de las personas que trabajan en las plataformas digitales.
3.1. Tipos de plataformas digitales en función de prestación del servicio.

A pesar de la publicación de numerosos estudios sobre la tipología de las plataformas digitales,
no existe consenso general sobre su clasificación ya que el concepto sigue siendo muy reciente
y está en evolución.
La principal dificultad está en la diversidad de actividades económicas y en la forma de realizar

el trabajo.
Instituciones como Eurofound, la OIT y la OECD coinciden en diferenciar las plataformas en

función de las distintas formas de realizar el trabajo:
On-location: en el lugar. Es aquella en la que el trabajo debe llevarse a cabo en persona

y en el lugar donde se requiere.
6 Online: en línea; o web-based, según la terminología de la OIT. El trabajo se asigna y

entrega a través de una conexión a Internet.
De una manera más completa, Eurofound detectó cinco características principales con las que
poder clasificar a las plataformas digitales y la interrelación de la plataforma con los usuarios
y prestadores del servicio.
Tres de ellas (el nivel de cualificación requerido, la forma de entregar el servicio y la escala de
las tareas) servirían para calificar el servicio prestado y las otras dos (proceso de selección del
trabajo y la forma de asignación del trabajo) para calificar la plataforma.

Cuadro 1. Clasificación de las Plataformas según Eurofound
Características de las Plataformas
Nivel de la Entrega del Proceso de Forma de

Escala de tareas
cualificación servicio selección asignación
Alto Plataforma
En el luegar Microtareas Oferta
Medio Cliente
En línea Grandes Concurso

proyectos
Bajo Trabajador
Calificación del servicio prestado Calificación de la plataforma
Cuadro 2. El ejemplo de la plataforma UBER
Características de las Plataformas
Nivel de la Entrega del Proceso de Forma de

Escala de tareas
cualificación servicio selección asignación
Alto Plataforma
En el luegar Microtareas Oferta
Medio Cliente
En línea Grandes Concurso

proyectos
Bajo Trabajador
Calificación del servicio prestado Calificación de la plataforma

3.2. El trabajador en las plataformas digitales.

No existen referencias globales sobre el volumen de trabajadores vinculados a plataformas
digitales a nivel mundial, si bien, empiezan a conocerse los primeros datos de referencia en
estudios y encuestas de acercamiento.
En una encuesta encargada por la Comisión Europea a COLLEEM Survey, publicada en 2018,
se mostraban los datos del porcentaje de trabajadores que prestaron algún servicio en 2017 en
plataformas y lo comparaba con el total de trabajadores ocupados de cada uno de los 14 países
de la Unión Europea en los que se efectuó. La encuesta se realizó a personas usuarias de internet
con edades comprendidas entre los 16 y 74 años para comprobar si alguna vez habían trabajado
para plataformas digitales en línea.
En el cuadro 3 se muestran los resultados obtenidos.
Las diversas plataformas en las que realizan su actividad los prestadores de los servicios tienen
dos elementos comunes: la utilización de las nuevas tecnologías de la informática y las
aplicaciones móviles para la comunicación entre la plataforma y trabajador, y la flexibilidad de
la realización del servicio.
Cuadro 3. Porcentaje de trabajadores que prestaron algún servicio en 2017 en plataformas

8
Países Estimación ajustada (%)
Reino Unido 12
España 11.6
Alemania 10.4
Países bajos 9.7
Portugal 10.6
Italia 8.9
Lituania 9.1
Rumanía 8.1
Francia 7
Croacia 8.1
Suecia 7.2
Hungría 6.7
Eslovaquia 6.9
Finlandia 6
Total EU 9.7

Esas circunstancias y el hecho de que muchas de las iniciativas puestas en marcha tienen
carácter internacional cuestionan en gran medida algunas premisas que han sido hasta ahora
fundamento principal de la regulación jurídica del mercado laboral y de los sistemas de
seguridad social: El tiempo de trabajo, la estabilidad en el empleo, la referencia del centro de
trabajo, la remuneración o pago de la prestación del servicio, y las condiciones en las que se
realiza la actividad.
Con especial incidencia en las denominadas plataformas de crowdworking que desarrollan

modelos basados en la división del trabajo mediante su externalización, ofreciendo la
realización de tareas a un conjunto de personas bajo la gestión de la plataforma en internet. Y,
también, en las que utilizan el modelo denominado “bajo demanda”, más propias de los sectores
del transporte y del turismo, en las que el precio y las condiciones en las que se desarrolla el
trabajo se traducen en el incremento de la precariedad laboral con especial incidencia en grupos
sensibles como el de los jóvenes.
En el informe de la Organización Internacional del Trabajo sobre Las plataformas digitales y

el futuro del trabajo. Como fomentar el trabajo decente en el mundo digital (2019), se recoge
que “la emergencia de las plataformas digitales de trabajo supone uno de los cambios más
importantes acontecidos en el mundo laboral en los últimos diez años”.
9
Este documento es uno de los primeros estudios comparados sobre las condiciones de trabajo y
se ha realizado mediante una encuesta efectuada en 2015 y 2017 a 3 500 trabajadores de
75 países de todo el mundo que trabajaron en 5 plataformas dedicadas a la asignación de tareas.
En él se concluye que “el trabajo en la plataformas digitales de microtareas suele caracterizarse

por remuneraciones inferiores al salario mínimo y la ausencia de protecciones laborales que
suelen observarse en una relación de trabajo típica.”
En este mismo estudio se hace una aproximación sobre el tiempo trabajado, medido en horas
semanales, y el porcentaje que representan los ingresos obtenidos de las plataformas respecto
del total de ingresos del trabajador.
En definitiva, se perciben debilidades en cuanto a la protección de quienes prestan servicios en

el entorno de las plataformas digitales.

Cuadro 4. Porcentaje de Plataformas en Europa de acuerdo a 2017 COLLEEM survey,

estimaciones adicionales
Países Horas (%) Ingresos (%)

10 o más horas 25% de sus ingresos 50% de los ingresos
a la semana o más o más
Reino Unido 56.1 71.0 35.7
España 56.7 52.1 17.6
Alemania 63.1 62.8 23.9
Países bajos 55.0 66.8 29.8
Portugal 56.1 39.6 15.4
Italia 61.0 61.0 20.4
Lituania 61.3 60.9 17.7
Rumanía 55.8 47.7 9.7
Francia 59.7 69.1 25.8
Croacia 63.9 36.6 12.8
Suecia 49.2 64.1 23.0
Hungría 62.0 52.7 19.2
Eslovaquia 39.6 53.5 12.5
10
Finlandia 48.9 54.4 10.7
Total 58.2 61.8 24.0
El establecimiento de una protección social mínima para el trabajador de las plataformas se

constituye, por tanto, como una cuestión principal.
En el ámbito europeo se han implantado ya algunas medidas para abordar la situación, entre
ellas, la creación por la Comisión en 2018 del Observatorio de la economía de las plataformas
en línea, que tiene como objetivo hacer un seguimiento de la evolución de la economía
colaborativa europea, recogiendo datos estadísticos e información de los Estados miembros y
las partes implicadas, que ayuden a la toma de decisiones.
Recientemente, el Parlamento Europeo (Resolución legislativa del 16 de abril de 2019 sobre la

propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a unas condiciones
trasparentes y previsibles en la Unión Europea P8_TA-PROV(2019)0379), ha establecido unas
condiciones mínimas de cumplimiento obligatorio para proteger a los trabajadores. La finalidad
es aportar seguridad jurídica y mejorar la calidad del trabajo, con independencia de cuál sea la
consideración jurídica que se dé a la prestación del servicio.

Esta definición de la prestación del trabajo y su encaje en los sistemas jurídicos nacionales
plantea, en estos momentos, un amplio debate que se centra, fundamentalmente, en la
alternativa de considerar si los trabajadores deben estar sometidos a la legislación laboral (por
su relación por cuenta ajena con la plataforma a la que presta el servicio), o ser trabajadores
autónomos o por cuenta propia.
Una u otra alternativa determina, en general, el encuadramiento de los trabajadores al sistema

de la seguridad en el régimen correspondiente y, en consecuencia, la cotización a realizar y el
ámbito prestacional al que tiene derecho.
Estas cuestiones son relevantes, asimismo, por su repercusión en la financiación del sistema de
seguridad con especial incidencia en los sistemas contributivos.
La respuesta, sin embargo, tiene difícil solución ya que la prestación del servicio de los
trabajadores no encaja por las particulares características de su desempeño en las regulaciones
de los sistemas de seguridad social actuales y algunas propuestas mantienen que debería crearse
una nueva tipología de trabajador o, incluso, excluirlos directamente por no tener cabida en su
régimen jurídico actual.
Iniciativa regulatorias para la protección social de los 11

trabajadores de las plataformas.
En este apartado se recopilan distintas iniciativas de regulación de las relaciones laborales de
la prestación del servicio de los trabajadores de plataformas digitales y su protección social.
Se ha utilizado para ello distintas fuentes oficiales y referencias de informes y noticias

publicadas por organizaciones implicadas en su estudio, entre ellas, el informe de la OECD The
future of social protection: What works for non-standard workers?1 y el informe de la Agencia
Europea para la Seguridad y Salud en el trabajo Protecting workers in the online Platform: An
overview of regulatory and policy developments in the EU; respecto a los países de Europa.
Para los países que están fuera de la Unión Europea se ha consultado el informe del
Departamento de servicios parlamentarios de Victoria (EEUU) Labour rights in the gig
economy; y el informe The destiny of web platforms workers in China: Employees, nothing or
a third option?.
4.1. Alemania
En Alemania, los trabajadores de las plataformas no son considerados trabajadores por cuenta
propia, ni tampoco trabajadores por cuenta ajena.
1
read.oecd-ilibrary.org/social-issues-migration-health/the-future-of-social-protection_9789264306943-en#page186

La Ley Homeworking Act, establece para estos trabajadores la extensión de algunas de las
protecciones relativas a bajas por enfermedad, seguridad, sanidad, bajas paternales, etc.
Se les denomina employee-like persons, trabajadores económicamente dependientes, ya que el

salario que reciben es principalmente de un pagador, aunque trabaje para varios.
Paralelamente, se ha suscitado un debate sobre la posible ocultación del trabajo de forma

fraudulenta que ha dado motivo a la reforma del código civil alemán (artículo 611a) que tiene
por finalidad establecer una acotación clara y diferenciada entre los contratos de empleo y los
contratos de servicio, siendo este último el que se aplicaría a los trabajadores de las plataformas.
Además, el Tribunal Federal Alemán de Justicia, en lo referente al establecimiento de una

relación de dependencia personal respecto de las plataformas, sostiene que considerando que
existe la posibilidad de rechazo del servicio por parte del trabajador sin recibir penalizaciones
directas, no existe una relación de dependencia.
Por último, en marzo de 2017, ocho organizaciones basadas en plataformas digitales, firmaron
un Código de Conducta, en el que aceptaban asumir normas salariales locales como factor para
establecer los precios de los servicios en las plataformas. Este código, asimismo, ha servido
para trasladar al Gobierno la necesidad de regulación de la actividad de las plataformas.
12
4.2. Dinamarca
La economía de plataformas, especialmente referida a la economía participativa, ha suscitado
el interés de los principales actores políticos y sociales. Sin embargo, no se han llevado a cabo
acciones concretas en política, diálogo social, regulación o jurisprudencia en cuanto a las
plataformas digitales.
Las disposiciones de la regulación laboral danesa Working environment Act se aplican al

trabajador por cuenta ajena, considerando los siguientes factores:
Si el trabajador se encuentra sujeto o no a instrucciones y controles en su trabajo.
Si el trabajador es o no obligado a poner a disposición su propio trabajo.
Si el trabajador dispone de un espacio de trabajo, maquinaria, herramientas, materiales u

otro equipo necesario para llevar a cabo el trabajo.
Si el empleador soporta el riesgo o no del resultado logrado.
También, en casos especiales, la remuneración del trabajo.
Las actividades de la economía de plataformas que no cumplen estos criterios generales se

consideran que son realizadas por trabajadores por cuenta propia.

Dinamarca pertenece al Nordic Future Group, al que también pertenecen Finlandia, Islandia,
Suecia y Noruega. Este grupo ha sido creado específicamente para abordar el tema de la
seguridad y salud en el trabajo en la economía digital. Entre las cuestiones que el grupo ha
tratado están:
Cómo aplicar los derechos laborales generales en caso de contrato de difícil definición:
el derecho al pago por el trabajo realizado, el derecho a una pronta remuneración, la
formación adecuada en materia de seguridad y salud en el Trabajo, la autoevaluación de
los riesgos, los horarios de trabajo, la cobertura de la enfermedad, las vacaciones anuales,
unas condiciones de trabajo seguras y sanas, la atención preventiva de la salud en el lugar
de trabajo, el derecho de reunión, el representante de la seguridad de los trabajadores, el
diálogo social, así como la aplicación de la regulación europea y nacional.
Dado que la aplicación de estos derechos se encuentra estrechamente vinculada a la

definición de la relación laboral, cómo definir la relación de empleado-trabajador /
productor-comprador de cara a la aceptación de las futuras formas de trabajo, y cómo
asegurar unas adecuadas condiciones del trabajo en la subcontratación.
A efectos de las valoraciones específicas de los riesgos de seguridad y salud en el trabajo,

cómo determinar el lugar de trabajo, cómo garantizar y evaluar la seguridad de los 13
trabajadores durante los desplazamientos, cómo garantizar que los trabajadores sean lo
suficientemente competentes, tengan todas las cualificaciones que necesitan y dispongan
de tiempo de formación mientras se transforman los lugares de trabajo, y si los empleados
pueden o no gestionar y controlar su propio trabajo.
4.3. España
La economía de las plataformas ha generado en España, de la misma forma que en países de su
entorno, dos cuestiones que en estos momentos están aún pendientes de definir:
La naturaleza jurídica de la actividad de las plataformas digitales, y
La naturaleza jurídica de la prestación del servicio y el encuadramiento de los trabajadores

en el sistema de la Seguridad Social.
Respecto a la primera de ellas, hay que indicar que las primeras manifestaciones de la actividad
de las plataformas en España se producen en torno al año 2010, en plena crisis económica, y
suscita conflictos jurisdiccionales significativos como es el caso de Uber, con controversia
respecto a si debe considerarse su actividad como un “servicio de la sociedad de la información”
o si es una empresa del servicio del transporte.
En cuanto a la naturaleza de la prestación del servicio, el derecho español ofrece tres

posibilidades:

La calificación como una relación laboral comprendida en el ámbito normativo del

Estatuto de los Trabajadores (Real Decreto Legislativo 2/2015). Las notas que definen el
trabajador sometido a la legislación laboral son la voluntariedad, la ajenidad, la
dependencia y la retribución.
Considerar al trabajador como autónomo o por cuenta propia de acuerdo con la regulación
del Estatuto del Trabajo Autónomo (Ley 20/2007). En este supuesto, se trataría de una
relación mercantil que se realiza por una persona física, a título lucrativo, de forma
habitual, personal y directa.
Y, la tercera, también dentro del ámbito jurídico de la Ley 20/2007 del Estatuto del
Trabajo Autónomo, es considerar que el trabajador es un “autónomo económicamente
dependiente” (TRADE). En este supuesto, el trabajo se desarrolla a título lucrativo, de
forma habitual, personal directa y de forma predominante para una persona física o
jurídica de la que se percibe al menos el 75 por ciento de sus ingresos.
Las tres opciones conllevan la necesidad de que el trabajador esté en situación de alta en el
Sistema de la Seguridad Social y su encuadramiento en el régimen correspondiente: Régimen
General en el caso de trabajadores por cuenta ajena, y Régimen Especial de Trabajadores
Autónomos si es trabajador por cuenta propia. Este encuadramiento determina, además, las
obligaciones de cotización.
14
La consideración como trabajador por cuenta ajena o cuenta propia no influye en la cobertura
del sistema de la Seguridad Social, que el trabajador tendrá en todo caso, pero sí lo hace en el
importe correspondiente a la cotización y en la obligación de ingreso de cuotas por la plataforma
(que en el caso de trabajadores por cuenta ajena debe asumir una parte) lo que incidirá en los
costes del servicio de su actividad.
Pero, también tiene repercusión en otras dos cuestiones que inciden en la financiación del
sistema: por una parte la cobertura prestacional del trabajador y, por otra, la diferencia de
importes de las cuotas que corresponden por la prestación del servicio del trabajador.
Las plataformas han optado con carácter general en interpretar que los prestadores del servicio
son trabajadores por cuenta propia y como consecuencia de ello han formalizado su vinculación
a través de contratos mercantiles. Los trabajadores, por su parte, en cumplimiento de las normas
establecidas por el sistema de Seguridad Social se han dado de alta en el régimen
correspondiente a los trabajadores por cuenta propia: Régimen Especial de Trabajadores
Autónomos.
Las actuaciones inspectoras posteriores que se han llevado a cabo en el ámbito de las
plataformas han determinado que la naturaleza de la relación es laboral (trabajadores por cuenta
ajena) y por ello los trabajadores deben incorporarse al Régimen General de la Seguridad
Social.

Estas actuaciones que consideran la relación jurídica como laboral están siendo sometidas a la
decisión de los tribunales sin resultado uniforme hasta el momento con el que se pueda definir
finalmente cuál es la relación jurídica de la prestación del servicio.
En este momento existen conflictos abiertos en sede judicial respecto de los trabajadores de las
plataformas Glovo y Deliveroo, dedicadas a la distribución a domicilio.
4.4. Francia
El gobierno francés ha situado la regulación del trabajo de las plataformas digitales como una
de sus prioridades desde hace ya algún tiempo.
El 6 de enero de 2016 el Consejo Nacional de Digitalización (Conseil national du numérique)

publicó un informe de las nuevas trayectorias del trabajo digital llamado: Travail, emploi,
numerique: les nouvelles trajectoires (Trabajo, empleo, digitalización: las nuevas trayectorias)
en el que por primera vez se abordó la problemática del trabajo en plataformas.
En este documento se enuncian las cuestiones principales surgidas en el desarrollo del modelo
de negocio y se facilitan recomendaciones para su regulación. Entre ellas, la de “Enmarcar las
plataformas en la economía colaborativa”, incidiendo en la necesidad de abordar en un corto
15
plazo:
La aplicación de reglas fiscales en la utilización de las plataformas.
La definición de las relaciones entre los trabajadores de la economía colaborativa y las

plataformas.
Respecto a los trabajadores señalaba el documento que se encuentran en una posición de doble
desprotección: ya que no se consideran trabajadores dependientes, por lo que no cuentan con la
protección del derecho laboral, y tampoco como trabajadores por cuenta propia.
Tomando como base este documento y otros análisis posteriores, en agosto de 2016 se reguló
por primera vez el trabajo de las plataformas mediante la Loi n° 2016-1088 du 8 août 2016
relative au travail, Ley relativa a la modernización del diálogo social y la seguridad por los
accidentes de trabajo.
La misma ley establece que:
Los trabajadores de las plataformas pueden beneficiarse de los seguros de accidentes

laborales cuya responsabilidad se hace recaer en la Plataforma.
Los trabajadores de las plataformas tienen derechos sindicales: de creación de sindicatos,

de pertenencia y de representación.
Los trabajadores tienen derecho a la acción colectiva en defensa de sus intereses.

La plataforma debe permitir que los trabajadores continúen en su formación profesional.
Los trabajadores pueden solicitar que se valide su experiencia laboral en la plataforma.
Esta regulación de condiciones mínimas, se complementó en 2018 con la LOI n° 2018-771 du

5 septembre 2018, Ley de libertad de elección de su futuro profesional, que modifica a la
anterior, y en la que se orienta la definición como autónomos de los trabajadores de las
plataformas cuando las plataformas brinden a estos profesionales determinados beneficios de
protección social, prevención de riesgos, políticas de igualdad, etc.
4.5. Suecia
El debate político sobre la economía de plataformas se ha centrado principalmente en la
tributación y la protección del consumidor y, recientemente, sobre el impacto de las mismas en
el mercado laboral.
En términos generales, la Ley Work Environment Act de 1974 regula las condiciones laborales.
La consideración de un trabajador como dependiente o por cuenta propia depende de ciertos
factores:
la voluntad o no de que la persona esté ocupada en ese trabajo;

16 la posesión de los medios de producción o de las herramientas de trabajo;
y la forma en la que se obtiene la remuneración.
En caso de discrepancias entre las partes, es la Autoridad Laboral Sueca (Swedish Work
Environment Authority) la que determina la naturaleza de la relación del servicio.
Suecia es, además, parte del Nordic Future Group ya reseñado.
4.6. Reino Unido

La legislación de Reino Unido establece tres tipos de trabajadores: trabajador por cuenta propia,
trabajador por cuenta ajena (al que denomina employee) y una tercera categoría llamada worker.
Además, para determinar cuál es la naturaleza de la actividad en caso de dificultad se aplica un
test (test de control, integración, económico y de obligación mutua).
Este concepto de Worker se define en la Employment Rights Act 1996 section 230 como
“individuo que trabaja bajo un contrato de trabajo o cualquier otro contrato expreso o implícito,
oral o por escrito y que se compromete a realizar personalmente cualquier trabajo o servicio
para la otra parte cuyo estatus no sea el de cliente o usuario de cualquier actividad profesional
o negocio que realice el individuo”.

Existe cierta controversia en la aplicación de estas normas a los trabajadores de las plataformas
ya que una corriente de opinión considera que se precisa la adaptación de la normativa y el
establecimiento de una nueva regulación; y hay quienes argumentan que el marco legal actual
es lo suficientemente flexible para determinar si un trabajador es un workers.
En mayo de 2017 la Cámara de los Comunes publicó el informe Auto-empleo y la economía

gig, en el que ofrece una definición de este tipo de trabajo así como una evaluación crítica de
las plataformas y del impacto en las condiciones de trabajo.
Posteriormente, en julio de 2017 el Gobierno publicó otro documento titulado Análisis Taylor
de las prácticas modernas de trabajo, el cual concluye con siete recomendaciones:
1. La estrategia nacional de trabajo debe estar explícitamente dirigida hacia el “buen trabajo”.
Se considera que el cambio tecnológico impacta en el trabajo y es necesario adaptarse,
añadiendo que la tecnología ofrece nuevas oportunidades para una mejor regulación, con
derechos más flexibles y nuevas formas de organización.
2. Las plataformas de trabajo ofrecen oportunidades de cara a la flexibilidad de la prestación

del trabajo y pueden proporcionar oportunidades para aquellos que no pueden trabajar según
formas más convencionales. Esta circunstancia debe ser protegida asegurando la equidad de 17
los trabajadores de estas plataformas y sus competidoras. La figura del worker o dependent
contractor, como empieza a denominarse, debe clarificarse para poder distinguirla respecto
al resto de trabajadores.
3. La normativa debería ayudar a las organizaciones a tomar las decisiones correctas y a los
individuos a conocer y ejercer sus derechos. Se necesita la protección adicional para este
grupo de trabajadores dependent contractors.
4. Se considera que la manera más adecuada de conseguir un mejor trabajo no es la regulación

nacional sino una regulación corporativa responsable, una buena gestión y unas fuertes
relaciones de trabajo en la organización, por lo que es importante que las compañías se
comprometan y sean escuchadas.
5. Es preciso asegurar que los individuos se conciencien sobre la necesidad de fortalecer su

trabajo futuro, y que pueden registrar y mejorar las capacidades desarrolladas en el ámbito
formal e informal.
6. Hay que desarrollar un enfoque más proactivo de la salud en el lugar de trabajo.
7. El “salario mínimo vital” es una herramienta importante para elevar la línea de base
financiera de los trabajadores y debe ir acompañada de estrategias sectoriales en las que los
empleadores, empleados y las partes interesadas participen de cara a garantizar que las
personas con bajos salarios no se enfrenten a una situación de inseguridad.

La respuesta del Gobierno ante este informe fue declarar la intención de adoptar la
recomendación para que la categoría de worker sea remplazada por una nueva que ofrezca
mayor claridad.
Se han producido, asimismo, conflictos jurisdiccionales sobre estas cuestiones: Uber en 2016,
el caso de Plibico Plumbers en enero de 2017 y el caso de Deliveroo presentado por el sindicato
IWGB ante el Comité Central de Arbitraje en diciembre de 2018.
4.7. Estados Unidos

El desarrollo de plataformas en los EEUU presenta en San Francisco, Nueva York o Austin una
gran concentración de plataformas que se han expandido a nivel mundial.
No hay, sin embargo, legislación nacional relevante.
El Departamento Laboral emitió al inicio de la actividad de las plataformas una orientación

sobre la materia, sugiriendo que los trabajadores de Uber y Lift fuesen considerados
trabajadores por cuenta ajena.
Jurisprudencialmente, en el Estado de California se dictó una resolución en abril de 2018 por

la Corte Suprema de California (Dynamex Operations West, Inc. v. Superior Court) que definía
18 tres circunstancias que deben darse para justificar la “clasificación de un trabajador como
contratista independiente en lugar de como empleado”:
El trabajador es libre de control y gestión del contratante en relación con el desarrollo de

su trabajo.
El trabajador lleva a cabo ese trabajo fuera de los emplazamientos de la entidad

contratante
El trabajador se dedica habitualmente a un oficio, ocupación o negocio establecido de

forma independiente de la misma naturaleza que el trabajo realizado para la entidad
contratante.
Esta decisión ha afectado a la viabilidad de algunos negocios de economía colaborativa al

reconsiderar a los trabajadores como dependientes en lugar de cuenta propia.
El Departamento Laboral del Gobierno publicó a finales de abril de 2019 una carta de opinión
acerca de la clasificación de unos trabajadores de una organización perteneciente a la economía
de plataformas. Las cartas de opinión reinstauradas con el actual Gobierno ofrecen una
interpretación legal del FLSA Fair Labour Standards Act. Estas cartas responden a cuestiones
planteadas por individuos ante el departamento de trabajo para que aclare e interprete la ley.

La mencionada carta de opinión determina que son trabajadores por cuenta propia independent
contractor los proveedores de servicio de la organización, si bien, declara específicamente que
la carta de opinión se basa únicamente en los hechos proporcionados.
4.8. Australia
El Departamento de Desarrollo Económico, Trabajo, Transporte y Recursos de Victoria publicó
en 2016 un informe acerca de la contratación en la industria y la inseguridad en el trabajo, del
que se extrajeron 35 recomendaciones para la reforma.
Las recomendaciones que impactan en este ámbito resaltaban la inseguridad laboral y la

contratación por cuenta ajena referidas al trabajo en el marco de la economía colaborativa.
Recomienda, asimismo, dicho informe que el estado de Victoria sea el promotor de la
clarificación de la legislación federal.
Este informe recalcaba que jurisprudencialmente se había seguido, hasta entonces, una línea
flexible que daba validez a la interpretación contractual de las relaciones laborales.
En 2017, ya a nivel nacional, el Senado estableció un Comité de Expertos sobre el futuro del
trabajo y de los trabajadores impactados por la tecnología en el futuro del trabajo, refiriéndose
19
así a los trabajadores de las plataformas digitales.
Este Comité emitió un informe en septiembre de 2018 que incluía un total de

24 recomendaciones de las cuales se resaltan las siguientes:
El Comité recomienda que la legislación acerca del lugar de trabajo sea enmendada para
reforzar las protecciones de los trabajadores y sindicatos, asegurando que todos los
australianos comparten las ganancias del cambio tecnológico. Además, la legislación del
lugar de trabajo deberá adaptarse rápidamente y anticiparse a la naturaleza cambiante de
las relaciones de trabajo.
El comité recomienda que el Gobierno Australiano lleve a cabo enmiendas legislativas

que amplíen la definición de empleado para incorporar a los trabajadores de plataformas
y asegurar que tienen completo acceso a la protección en el sistema de relaciones
industriales Australiano.
Aunque actualmente en Australia los trabajadores de las plataforma son considerados

trabajadores por cuenta ajena, la ATO2 ha establecido implicaciones impositivas que se aplican
a los trabajadores de la economía colaborativa.
2
Australian Taxation Office

4.9. China
En China la relación laboral no se encuentra codificada estatutariamente, si bien, si se regula
en un reglamento emitido en 2005 por el Departamento de Trabajo y Recursos Humanos de
China.
Se trata de un test que aplica tres factores cuando no se haya firmado un contrato de trabajo por
escrito para considerar si existe una relación laboral de dependencia:
Ambos, empleado y empleador deben tener la cualificación requerida por ley.
El empleado está sujeto a las leyes de derecho laboral y a la regulación formulada por el
empleador. El empleado proporciona unos servicios bajo la gestión del empleador. El
empleado es pagado por el empleador.
El servicio provisto por el empleado es parte del negocio del empleador.
La aplicación de este test de clasificación de la relación laboral no ha evitado que se produzcan

reclamaciones judiciales que se han resuelto de diversas formas por los juzgados, como ocurrió
con la compañía E-Daijia (organización de transporte de pasajeros mediante una aplicación
móvil) que recibió distintas clasificaciones en Pekín y Shanghái, en la primera ciudad mediante
la aplicación del test se consideró que se trataba de trabajadores por cuenta propia mientras en
20
Shanghai se consideró lo contrario.
Una de las opciones que se maneja para determinar la dependencia del trabajador es su posible
penalización, es decir, si puede ser penalizado por la empresa en base al no cumplimiento de
unos estándares marcados por la misma.
Por último el 25 de agosto de 2016, siete departamentos del gobierno central chino publicaron
un documento sobre la regulación temporal para las plataformas en el que se especifican los
derechos y obligaciones de las dos partes.
En definitiva, la cuestión sobre la determinación de la naturaleza de la prestación del servicio

de los trabajadores de las plataformas sigue pendiente.
4.10. Pronunciamientos judiciales sobre el trabajo en las plataformas

digitales.
Debido a su repercusión, se hace referencia a continuación a las Sentencias sobre el trabajo en
las plataformas digitales que se han producido hasta el momento en diferentes países.
La Sentencia del Tribunal de justicia de la Unión europea de 20 de diciembre de 2017,

aun sin entrar propiamente en el debate del estatuto jurídico de los trabajadores, ha dejado
claro que Uber es un servicio de transporte y no un servicio de la sociedad de la

información porque ejerce un cierto control sobre los drivers, lo que podría suponer su
calificación jurídica como trabajadores.
Sentencias de 28 de octubre de 2016 y 10 de noviembre de 2017 sobre los drivers de Uber

en el Reino Unido, en las que se afirma que son trabajadores por cuenta ajena (en realidad
workers, la tercera clasificación laboral posible en dicho país).
Resolución del Central Arbitration Commitee británico de 14 de noviembre de 2017

sobre los repartidores de Deliveroo, donde se declara que estos trabajadores son
autónomos. La resolución ha sido confirmada por la Sentencia de la alta Corte de
justicia de 5 de diciembre de 2018.
Sentencia de la Corte de apelación de París de 9 de noviembre de 2017, en la que se

considera a los repartidores de Deliveroo autónomos y no trabajadores.
Resolución del Counseil de Prud’Hommes de París de 1 de febrero de 2018, que declara

autónomos a los drivers de Uber.
Sentencia del Tribunal de Distrito de Pensilvania de 11 de abril de 2018, en la que se

entiende que los drivers de UberBlack son autónomos.
Sentencia de la Corte Suprema de California sobre los drivers de Dinamex, de 30 de abril

21
de 2018, que los declara trabajadores.
Resolución de primera instancia en Turín de 10 de abril de 2018, que ha declarado que

los riders de Foodora son autónomos.
La Sentencia de la Corte de Casación francesa sobre los riders de Take Eat Easy, de 28
de noviembre de 2018, que casa y aúna la habida en la instancia (que los consideraba
autónomos) y los declara trabajadores dependientes.
Conclusiones
La novedad e impacto que ha supuesto la economía colaborativa con carácter general y,
como aspecto más particular, el desarrollo en su ámbito de la “economía de las
plataformas” son motivos suficientes para que las instituciones que gestionan los sistemas
de seguridad social establezcan mecanismos de recogida de datos que les permitan
disponer de información suficiente para tomar decisiones sobre la adaptación de los
sistemas a las nuevas y diversas formas de trabajo.
Teniendo en cuenta que la naturaleza jurídica de la prestación del servicio del trabajador
determina su inclusión y correcto encuadramiento en los sistemas de seguridad social, se
debe instar a su regulación de forma clara y concluyente. Una deficiente definición y la
demora de su clarificación jurídica pueden provocar deficiencias en la financiación de los
sistemas, especialmente, en el caso de los sistemas contributivos. Es necesario prevenir,
asimismo, las asimetrías que pueden producirse entre el sistema de prestaciones

establecido y la falta de cotización o infracotización por la indeterminación de las

obligaciones de las plataformas y de sus trabajadores.
Se ha de analizar cuál debe ser la posición de las plataformas ante los sistemas de
seguridad social: sus obligaciones de información y colaboración con las entidades
gestoras del sistema, el cumplimiento de obligaciones de cotización por el ejercicio de su
actividad y su responsabilidad empresarial respecto de la prestación del servicio
(accidentes laborales).
La innovación tecnología de internet y las comunicaciones han introducido importantes

peculiaridades en la realización de la prestación del trabajo que tienen difícil encaje en
los actuales sistemas laborales y de seguridad social. Se deben analizar algunas cuestiones
por su especial trascendencia para el futuro de los sistemas de seguridad social, entre
ellas, las obligaciones de cotización, normalmente, establecidas en función del tiempo de
trabajo y de la retribución del trabajador; las situaciones de pluriempleo derivadas de la
realización de tareas para varias plataformas; la división del trabajo y las obligaciones
fiscales y laborales que puedan tener las microtareas o trabajos esporádicos…
Los sistemas de seguridad social deben garantizar una protección mínima a los
trabajadores de las plataformas. La dificultad de calificación jurídica de la prestación del
servicio no debe ser obstáculo para su protección social en condiciones de homogeneidad
22 con los demás trabajadores. Los sistemas de seguridad social deben prevenir las
situaciones de falta de cobertura que se puedan producir por una insuficiente regulación
de la prestación del servicio o por las peculiares condiciones en las que se realiza, algunas
hasta ahora no previstas en los ordenamientos jurídicos.
Las plataformas digitales, aprovechando el desarrollo de la nueva tecnología de la informática

y las comunicaciones han desarrollado un nuevo tipo de negocio que está adquiriendo un
importante crecimiento económico a nivel mundial. La eficaz intermediación que realizan a
proveedores de servicios y usuarios ha creado nuevas oportunidades.
El presente documento podría servir como punto de partida para el acercamiento y debate sobre
el impacto que esta nueva realidad tiene para los sistemas de seguridad social y, sin duda, el
trabajo de acercamiento deberá ser continuado con análisis más profundos y propuestas de
acción tendentes, entre otros aspectos, a clarificar la relación jurídica entre estos trabajadores y
las plataformas y su correcto encuadramiento en los Sistemas de Seguridad Social que
determine los derechos y obligaciones de unos y otras.

Bibliografía
Autores Título
Comisión Europea Una Agenda Europea para la economía colaborativa
K. Stanoevska-Slabeva, V. Platforms and the sharing economy: An Analysis – Report from the EU H2020
Lenz-Kesekamp and V. Suter Research Project Ps2Share
CoDesign for Public-Interest Services - New Forms of Economies: Sharing
D. Selloni
Economy, Collaborative Consumption, Peer-to-Peer Economy
International Labour
Digital labour platforms and the future of work
Organization
Eurofound Employment and working conditions of selected types of platform work
Working Party on Measurement and Analysis of the Digital Economy – NEW
OECD
FORMS OF WORK IN THE DIGITAL ECONOMY
Study to Monitor the economic development of the collaborative economy in
European Commission
the EU
COLLEEM Survey Platform workers in Europe
European Commission Flash Eurobarometer 467
European Commission EUROPE 2020 A strategy for smart, sustainable and inclusive growth
European Commission El pilar Europeo de derechos sociales en veinte principios
Propuesta de DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL 23
European Commission CONSEJO relativa a unas condiciones laborales transparentes y previsibles en
la Unión Europea – COM (2017) 797 final
Propuesta de RECOMENDACIÓN DEL CONSEJO relativa al acceso a la
European Commission protección social para los trabajadores por cuenta ajena y los trabajadores por
cuenta propia – COM (2018) 132 final
OECD The Future of Social Protection. What works for non-standard workers?
Directorate-General for
internal Policies European The Social Protection of Workers in the Platform Economy
Parliament
CEPS Special Report. The impact of the collaborative economy on the labour
W. P. De Groen, I. Maselli
market
B. Walsh 10 ideas that will change the world. Today´s smart choice: Don´t own. Share
The OECD Jobs Strategy Good jobs for all in a changing world of work
European Trade Union The platform economy and the disruption of the employment
Institute – J. Drahokoupil, B.
Fabo relationship
OIT – E. Weber Setting out for Digital Social Security

European Agency for Safety “Protecting Workers in the Online Platform Economy: An overview of
and Health at Work regulatory and policy developments in the EU”
Parliament of Victoria Labour rights in the gig economy
http://regulatingforglobalization.com/2018/05/23/platform-work-labour-
Regulating for Globalization
protection-flexibility-not-enough/
Las plataformas digitales y el futuro del trabajo. Como fomentar el trabajo
OIT- J. Berg et al.
decente en el mundo digital

Autores Título
Ministerio de Trabajo,
Migraciones y Seguridad
Plataformas digitales y Mercado de trabajo
Social – Mª L. Rodríguez
Fernández
La gran transición: la economía de plataformas digitales y su proyecto en el
B. Suárez Corujo
ámbito laboral y de la Seguridad Social
P8_TA(2017)0272 Las plataformas en línea y el mercado único digital
Posición del Parlamento europeo aprobada en primera lectura el 16 de abril de
2019 con vistas a la adopcoçpm de ña Directiva (UE 2019/…. Del Parlamento
P8_TC1-COD(2017)0355
Europeo y del consejo relative a unas condiciones laborales transparentes y
previsibles en la Unión Europea.
Comunicación de la comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité
Comisión Europea – Bruselas Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones.
25/05/2016 Las plataformas en línea y el mercado único digital. Retos y oportunidades para
Europa.
02/06/2016
Una Agenda Europea para la economía colaborativa.
31/03/2017 Las plataformas en línea y el mercado único digital. Retos y oportunidades para
Europa
24
J.J. Montero Pascual et al. La Regulación de la Economía Colaborativa

3-TGSS-TC-CCC-264200 El Trabajo Plataformas Digitales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

3-TGSS-TC-CCC-264200 El Trabajo Plataformas Digitales

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

3-TGSS-TC-CCC-264200 El Trabajo Plataformas Digitales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Foro Mundial de la Seguridad Social

33a Asamblea General de la AISS

El trabajo en las plataformas digitales

Comisión Técnica de Recaudación y Cobranza de Cotizaciones,

Los usuarios de los servicios.

Los intermediarios que a través de la plataforma en línea conectan a otros prestadores,

Comisión Técnica de Recaudación y Cobranza de Cotizaciones

La economía colaborativa se basa en las prácticas sociales de compartir, colaborar y cooperar

Su rápido y creciente desarrollo se ha visto favorecido y potenciado por tres principales

El uso intensivo de la tecnología, principalmente por:

La aparición de nuevos modelos de negocio con capacidad de obtener beneficios de la

Comisión Técnica de Recaudación y Cobranza de Cotizaciones

La economía colaborativa tiene, en definitiva, como fundamento principal el uso de la

A este modelo de negocio económico se le ha comenzado a denominar como la “economía de

Las plataformas digitales

Comisión Técnica de Recaudación y Cobranza de Cotizaciones

La utilización de internet y la creación de nuevas aplicaciones en los teléfonos móviles han

La utilización de estas aplicaciones y el aprovechamiento de la posibilidad de localizar a los

En el ámbito de la Unión Europa, la Comisión Europea, en la documentación divulgada bajo el

Comisión Técnica de Recaudación y Cobranza de Cotizaciones

Y respecto a su naturaleza jurídica se ha configurado un escenario en el que se determina que:

La regulación de la propia actividad de la plataforma. La plataforma debe crear un ámbito

La de la protección de los usuarios.

La relación entre prestadores del servicio y la plataforma.

Sistemas de seguridad social y plataformas digitales

Comisión Técnica de Recaudación y Cobranza de Cotizaciones

El carácter innovador de la economía de las plataformas ha generado diversidad en las

3.1. Tipos de plataformas digitales en función de prestación del servicio.

La principal dificultad está en la diversidad de actividades económicas y en la forma de realizar

Instituciones como Eurofound, la OIT y la OECD coinciden en diferenciar las plataformas en

On-location: en el lugar. Es aquella en la que el trabajo debe llevarse a cabo en persona

6 Online: en línea; o web-based, según la terminología de la OIT. El trabajo se asigna y

Comisión Técnica de Recaudación y Cobranza de Cotizaciones

Cuadro 1. Clasificación de las Plataformas según Eurofound

Características de las Plataformas

Nivel de la Entrega del Proceso de Forma de

En línea Grandes Concurso

Calificación del servicio prestado Calificación de la plataforma

Cuadro 2. El ejemplo de la plataforma UBER

Características de las Plataformas

Nivel de la Entrega del Proceso de Forma de

En línea Grandes Concurso

Calificación del servicio prestado Calificación de la plataforma

Comisión Técnica de Recaudación y Cobranza de Cotizaciones

3.2. El trabajador en las plataformas digitales.

En el cuadro 3 se muestran los resultados obtenidos.

Cuadro 3. Porcentaje de trabajadores que prestaron algún servicio en 2017 en plataformas

Comisión Técnica de Recaudación y Cobranza de Cotizaciones

Con especial incidencia en las denominadas plataformas de crowdworking que desarrollan

En el informe de la Organización Internacional del Trabajo sobre Las plataformas digitales y

En él se concluye que “el trabajo en la plataformas digitales de microtareas suele caracterizarse

En definitiva, se perciben debilidades en cuanto a la protección de quienes prestan servicios en

Comisión Técnica de Recaudación y Cobranza de Cotizaciones

Cuadro 4. Porcentaje de Plataformas en Europa de acuerdo a 2017 COLLEEM survey,

Países Horas (%) Ingresos (%)

El establecimiento de una protección social mínima para el trabajador de las plataformas se

Recientemente, el Parlamento Europeo (Resolución legislativa del 16 de abril de 2019 sobre la

Comisión Técnica de Recaudación y Cobranza de Cotizaciones