4 - Desalojo Condena A Futuro
4 - Desalojo Condena A Futuro
4 - Desalojo Condena A Futuro
1.1- Objetivo o Fin que Persigue: tiene como finalidad evitar la demora y el costo que
supone la substanciación de un proceso de desalojo cuando el actor presiente que el
obligado se negará, injustificadamente, a restituir el bien al vencimiento del plazo
pactado para ello.
a) Activa:
El propietario o locador: el que debe fundar su pretensión en el pertinente título.
El locatario principal: la pretensión en este caso debe fundarse en el contrato de
locación. (Art. 830 C.C.P.)
El usufructuario (Art. 2242, inc. g) del C.C.P.).
El usuario: (que no fuere habitador, Art. 2288 C.C.P.).
El comodatario: si concedió el uso del bien con autorización del comodante, deberá
primeramente demostrar la existencia del contrato de comodato (1275 C.C.P.).
Poseedor (con ánimo de dueño).
b) Pasiva:
El locatario (Art. 825 inc. g) del C.C.P.).
El sublocatario: (2do párr. Art. 830 C.C.P.).
Ocupante precario: este concepto comprende al tenedor precario (aquel que goza o ha
gozado del derecho de ocupar gratuitamente un inmueble sin fijación de plazo y como
consecuencia de un acto de liberalidad o tolerancia del propietario) y al intruso (aquel
que sin pretender la posesión se introduce en un inmueble sin derecho y contra la
voluntad del propietario).
*Si existe contrato: será competente el Juzgado o tribunal convenido por las partes, a falta
de clausula especial al respecto, será competente el juez del lugar convenido para la
obligación, y
*Si no existe contrato: a falta de este, a elección del demandante el del domicilio del
demandado o el del lugar del contrato con tal que el demandado se halle en él aunque
sea accidentalmente.
Si hubiera varios obligados prevalecerá la competencia del juez ante quien se instaure la
demanda.
TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNO: GUSTAVO RAMÓN RODRIGUEZ MORALES
Figura Nº 4 – Desalojo con Condena de Futuro
JUICIO: “Ramón Pérez Cáceres C/ Syed Zargham Haider ”
*Juzgado de Paz: en asuntos, en los cuales el valor del litigio no exceda del equivalente de
cien jornales mínimos legales para actividades diversas no especificadas en la Capital
de la Republica. (Art. 57 C.O.J.).
*Justicia Letrada: en asuntos, en los cuales el valor del litigio no exceda del equivalente de
trescientos jornales mínimos legales para actividades diversas no especificadas en la
Capital de la República. (Art. 43 C.O.J.; 684, 685, 5 689 C.P.C.).
*Juzgado de Primera Instancia: en asuntos, en los cuales el valor del litigio exceda del
equivalente de cien jornales mínimos legales para actividades diversas no
especificadas en la Capital de la República. (38 C.O.J.).
1.5- Tipo de Juicio: es un juicio especial
1.6- Prescripción: debe ser interpuesta antes del plazo convenido para la restitución del
bien.
Título de Propiedad
Contrato vigente
Posesión actual
2- Hechos: Ramón Pérez se presenta a iniciar juicio de desalojo con condena a futuro
contra su locatario Syed Zargham Haider a fin de precautelar su derecho a que el bien
inmueble dado en locación le sea sustituido una vez vencido el plazo fijado como
duración de la locación a fin de evitar la demora que importa la tramitación del
proceso. De la demanda se le corre traslado a la adversa, presentando la misma un
escrito de allanamiento incondicional y oportuno.
La parte demandada no presentó ninguna prueba, ya que se allano a la pretensión del actor.
5- Doctrina:
1. La norma contempla la posibilidad de que el actor pueda promover la demanda de
desalojo antes del plazo convenido para la restitución del bien. La sentencia que se
dicte en estas condiciones, cuando fuere procedente la pretensión del actor, deberá ser
cumplida una vez vencido el plazo de locación (CASCO PAGANO, HERNAN –
CODIGO PROCESAL CIVIL COMENTADO Y CONCORDADO – DECIMO
TERCERA EDICION, TOMO I – EDICIONES Y ARTE S.A. – ASUNCION,
PARAGUAY – AGOSTO 2013, PAG. 1141).
6- Jurisprudencia:
1. El contrato de locación agregado a autos, demostrara el tiempo en el cual vencerá el
plazo fijado para la restitución del bien. (AC. Y SENT. Nº 79 DEL 24 DE
DICIEMBRE DE 1990, C.S.J. SALA CIVIL Y COMERCIAL)
La pretensión procede a la lesión, ya que nos encontramos ante una fundada certidumbre de
que la violación del derecho operará en el futuro.
I- Hacer Lugar, a la demanda de desalojo con condena de futuro promovida por el Sr.
Ramón G. Pérez Cáceres en contra de Syed Zargham Haider por los fundamentos
expuestos en el exordio de la presente resolución y en consecuencia.
II- Disponer, que el demandado Syed Zargham Haider desaloje voluntariamente el local
individualizado como: Local Nº 2(dos) y Nº 4 (cuatro), situado sobre la calle Camilo
TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNO: GUSTAVO RAMÓN RODRIGUEZ MORALES
Figura Nº 4 – Desalojo con Condena de Futuro
JUICIO: “Ramón Pérez Cáceres C/ Syed Zargham Haider ”
Recalde Nº 175 casi Toledo y que forman parte la galería San Blas, de Ciudad del
Este, en el plazo de diez días de quedar firme la presente resolución una vez cumplida
la vigencia del contrato, bajo apercibimiento de que si así no lo hiciere se procederá a
su lanzamiento por medio de la fuerza pública.
III- Imponer, costas a la parte actora, siempre y cuando el demandado a más del
allanamiento formulado, cumpla con su obligación de desocupar el bien inmueble en
el plazo señalado, en su defecto serán a cargo del demandado.
7.5- Valoración Personal: de conformidad con lo dispuesto por el Art. Del C.P.C. el juicio
de desalojo podrá promoverse también antes del vencimiento del plazo convenido.