CAZARES GAYOSSO JOSÈ LUIS Escrito Con Diversos Puntos
CAZARES GAYOSSO JOSÈ LUIS Escrito Con Diversos Puntos
CAZARES GAYOSSO JOSÈ LUIS Escrito Con Diversos Puntos
VS
LOURDES GARCÌA RODRÌGUEZ
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR
EXP: 1439/2015
SECRETARIA “A”
DE LO FAMILIAR
EN LA CIUDAD DE MÈXICO
P R E S E N T E:
1. En este acto vengo a entregar el acuse del oficio con fecha cinco de
diciembre del dos mil diecisiete, girado al HOSPITAL JUAREZ.
2. Dicho oficio mencionado en el punto numero 1 de este escrito, en el cual se
realiza la aclaración al HOSPITAL JUAREZ, con respecto al porcentaje que
es del 40% (cuarenta por ciento) del sueldo y demás percepciones
ordinarias y extraordinarias que obtiene la señora LOURDES GARICA
RODRIGUEZ, por concepto de pensión alimenticia a favor de sus menores
hijos YAEL Y MANUEL CAZARES GARCIA, dicho oficio se entrego en
oficialía de partes del HOSPITAL JUAREZ, el día doce de diciembre del dos
mil diecisiete. Aun teniendo un previo oficio en donde se ordena seguir
descontando el porcentaje mencionado y con el oficio de ratificación y
aclaración del mismo auto que ordena el descuento el HOSPITAL JUAREZ,
no acató la orden judicial y continúo descontando el porcentaje del 10%
(diez por ciento), después de recibir un oficio que lo ordenaba y que se les
aclaro que no proviene de este Juzgado. Para ratificar mi dicho integro los
talones de pago correspondientes a los pagos que he recibido de
percepciones ordinarias y extraordinarias.
3. El día ocho de noviembre del dos mil diecisiete, en la audiencia de ley del
incidente de reducción de pensión alimenticia, el abogado patrono de la hoy
demandada LOURDES GARICA RODRIGUEZ, al ver que entregamos las
copias de traslado certificadas provenientes del juicio de controversia del
orden familiar que inicio la señora LOURDES GARICA RODRIGUEZ en mi
contra en el juzgado vigésimo primero con numero de expediente
1374/2017, declarando el mismo que dicho juicio lo había promovido para el
perjuicio de la señora, sin embargo se me realizaron tres descuentos
correspondientes al 30% (treinta por ciento) de mi salario que percibo de mi
fuete de trabajo TELECOMM, mismas que fueron cobradas por la señora,
por lo que en este acto su apoderado legal de la hoy demandada ha hecho
una acusación directa en mi contra y cae en falsedad de declaración, ya
que la hoy demandada LOURDES GARCIA RODRIGUEZ, se presento en
mi centro de trabajo para realizar el cobro por concepto de pensión
alimenticia. Para lo que entrego mis talones de pago originales en donde se
me realiza descuento de pago de pensión alimenticia. Cuando la hoy
demanda LOURDES GARCIA RODRIGUEZ, era consiente que ella es
deudora alimentaria, según el artículo 309 del código civil para el Distrito
Federal y que el juicio que entablo en mi contra es improcedente, y como
tiene conocimiento este Juzgado el estado procesal que guarda.
4. Que su señoría tome en cuenta que la hoy demanda inicia un incidente de
reducción de pensión el día diecinueve de septiembre del dos mil diecisiete,
el veinticinco de octubre el HOSPITAL JUAREZ DE MÉXICO, recibe un
oficio en donde se orden que se descuente el 10% de sus ingresos, y que
es sentencia definitiva, la pretensión de la actora incidentista era que se
redujera la pensión al 10% y casualmente su centro de trabajo recibe un
oficio que le gira supuestamente este Juzgado ordenado lo que pretendía la
señora LOURDES GARCIA RODRIGUEZ.
5. Que a partir de que se determinó el régimen de vistas supervisadas para la
señora LOURDES GARICIA RODRIGUEZ y mis menores hijos YAEL Y
MANUEL CAZARES GARCIA, la señora no se ha presentado a ninguna de
ellas, por lo que vengo a acusar la rebeldía de la señora y se le condene
por su desacato de una orden judicial, ya que la señora no tiene en cuenta
el daño psicológico, emocional y económico que esta ocasionando a mis
menores hijos, al tener que venir cada quince días a la visita y que se
madre no se presente, no es justo para mis menores hijos estar
sometiéndolos a dicha desilusión.
DERECHO
Son aplicables en cuanto a fondo las disposiciones contenidas en los artículos
309, 321, 322 y demás relativos y aplicables del Código Civil para el Distrito
Federal vigente para el Distrito Federal.
PROTESTO LO NECESARIO
________________