Analisis Jurisprudencial c-621-2003

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL CAUCA
DERECHO; SEXTO SEMESTRE; GRUPO A.
ANALISIS JURISPRUDENCIAL
1. Angie Yulieth Artunduaga Angel.
2. Providencia: sentencia C- 621 – 2003

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 164 y 442 del
Decreto 410 de 1971 (Código de Comercio)
3. Corporación: Corte Constitucional.
4. PARTES:
Magistrado ponente: DR. Marco Gerardo Monroy Cabra
Actora: Alexandra Hoyos Pizano
PRETENSIONES:
En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, la ciudadana
Alexandra Hoyos Pizano demandó los artículos 164 y 442 del Decreto
410 de 1971 (Código de Comercio), por estimar que resultan contrarios
a los artículos 6°, 13 y 26 de la Constitución Política. Lo anterior
conduce, a juicio de la demandante, a que las normas que acusa
vulneren varias disposiciones superiores.
En primer lugar, señala que el principio de autonomía de la voluntad
privada a que se refiere el artículo 6° constitucional resulta
desconocido. Si los particulares pueden pactar la duración de los
contratos o acuerdos que los comprometen, sean de naturaleza laboral
o de otra índole, no existe razón para que expirado el término acordado
la sociedad obligue a los representante legales o revisores fiscales, en
contra de su voluntad, a permanecer en sus cargos y a asumir las
obligaciones que de ellos se derivan.
5. Problema jurídico central. ¿Cuál o cuáles son las funciones,

obligaciones y responsabilidades de los revisores fiscales y
representantes legales que continúan a cargo de ellos hasta tanto no se
realice un nuevo nombramiento?
6. Análisis del problema jurídico central: Según la Corte
Constitucional, las normas demandadas pretenden garantizar varios
intereses a nivel constitucional, entre ello se encuentra una cierta
limitación a algunos derechos fundamentales; en sentido general, a la
libertad ya sea para ejercer o no un cargo, la libertad de escoger
profesión u oficio y libre desarrollo de la personalidad, es por ello que
cabe analizar de una forma detallada las restricciones adquiridas y si
ello acarrea tan desconocimiento como para afectar el núcleo esencial
del derecho constitucional que está siendo protegido. En este caso, el
nombramiento de revisores fiscales y representantes legales solo
produce efectos jurídicos cuando ha sido inscrita en el registro
mercantil. Pero cuando por cualquier causa (renuncie, remocione,
muera) persona cuyo nombre aparece inscrito deja de ocupar cargo y
los efectos que esto tenga afectaran sus derechos fundamentales o de
sus allegados.
7. Otros problemas jurídicos objeto de pronunciamiento por la

Corporación: ¿la corte constitucional no solo toma las normas
anteriormente tratadas sino otras relacionadas con el fin de dar un
pronunciamiento claro, preciso y justo?
8. Fundamentos normativos del problema jurídico central. La

normatividad establecida para la demanda y suscrita en la sentencia
y por la que se lleva a cabo dicha discusión es la siguiente: Artículos
164 y 442 del Decreto 410 de 1971 (Código de Comercio), por que
resultan contrarios a los artículos 6, 13 y 26 de la Constitución
Política.
9. Posición crítica del estudiante en torno al problema jurídico

central. Teniendo en cuenta el problema jurídico central de la
sentencia c-261-2003, de acuerdo con las funciones,
responsabilidades y obligaciones de los representantes legales y
revisores fiscales; en principio se debe tener el valor de ética
profesional y neutralidad en su campo de trabajo para que haya
igualdad y justicia para todos en los procesos financieros. El
desempeño de estos profesionales en su campo laboral se mide por
medio de sus actos comerciales y administrativos fuera y dentro de
su empresa y sus malas administraciones y perjuicios a nivel ético,
moral y económico no solo afectarían su línea profesional sino
también la de los socios y terceros que hacen parte de la junta
directiva de la empresa. Pero en tanto ese es solo una vista de lo que
se puede o no hacer en cargo del representante legal y/o revisor
fiscal. El motivo de la demanda fue por el hecho en el que los
representantes legales y revisores fiscales están bajo la estricta
obligación de ejercer el cargo a pesar de haber culminado el término
para el cual se comprometieron a ejercer su labor hasta que la
sociedad no decida nombrar a otro que se encargue de dichas
obligaciones, responsabilidades y funciones. Es por ello que es así
considerado que se violan sus derechos fundamentales a la libertad
laboral, ya que están bajo una norma que no los apoya, no está de
lado de ellos y no son tenidos en cuenta. Ya que si hay de por medio
un contrato o acuerdo, este se debe cumplir a cabalidad y en caso de
que este ya llegue al tiempo límite, si las dos partes están de acuerdo
en seguir dicho acuerdo, así bien sea; se renueve y realicen cambios
que las partes consideren pertinentes. O si el representante legal o
revisor fiscal considera que su renuncia se dé con anterioridad a la
fecha de culminación del acuerdo, este pueda presentar su renuncia
dando preaviso ante su empleador, en este caso ante los socios de la
empresa y/o sociedad; este debería ser un punto a favor de aquellos
que se encuentran desamparados y bajo obligaciones estrictas. Por
otro lado y por último se viola el derecho a escoger profesión u oficio
a que se refiere el artículo 26 de la Constitución, pues se “pretenden
imponerle a los representantes legales y a los revisores fiscales la
obligación de ejercer determinada profesión u oficio, hasta tanto el
máximo órgano social acepte su renuncia.” Es así y cuando la
vulneración se hace evidente, clara y precisa, y se tiene en cuenta y
afirma que, “en el caso en que en virtud de la autonomía de la
voluntad privada se pacte un término de duración del contrato o
acuerdo entre las partes que da lugar a la relación que surge entre el
revisor fiscal o representante legal y la sociedad - empresa, o cuando
exista legalmente un término determinado para los cargos
anteriormente mencionados.” Es por ello que mi crítica se ha
centrado en apoyar dicha demanda ya que hay que tener justicia e
igualdad para todos y ejercer sus derechos.

Analisis Jurisprudencial c-621-2003

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Jurisprudencial c-621-2003

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Jurisprudencial c-621-2003

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL CAUCA

DERECHO; SEXTO SEMESTRE; GRUPO A.

1. Angie Yulieth Artunduaga Angel.

2. Providencia: sentencia C- 621 – 2003

3. Corporación: Corte Constitucional.

5. Problema jurídico central. ¿Cuál o cuáles son las funciones,

7. Otros problemas jurídicos objeto de pronunciamiento por la

8. Fundamentos normativos del problema jurídico central. La

9. Posición crítica del estudiante en torno al problema jurídico

También podría gustarte