Derecho de La Empresa I-2018107405-Filial Ayacucho

“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA DE DERECHO
ALUMNA:
- HUAMAN SANCHEZ,DENNIS
CURSO:
- DERECHO DE LA EMPRESA I
DOSCENTE:
- SIFUENTES MINAYA DE CASTILLO, HADA CONSUELO
CICLO:
- VIII
CÓDIGO:
- 2018107405
FILIAL AYACUCHO – 2020

REALIZAR UN ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DEL PROCESO
MATERIA DE LA MISMA.
EXP. N.° 00234-2013-PA/TC
LIMA NORTE
DOROTEO CHAMBI
FUENTES Y OTRO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Doroteo Chambi Fuentes y

don Rolando Concha Contreras contra la resolución de fojas 218, su fecha 25 de
septiembre de 2012, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima Norte, que declaró improcedente la demanda de autos.
ARCUMENTOS DEL DEMANDANTE:
A entender de los demandantes, se vulnera su derecho de defensa pues pese a

que la Junta General de Accionistas en la que los sancionaron tenía un carácter
punitivo ni siquiera fueron citados para que puedan defenderse de los cargos que
le imputaban. Asimismo señalan que se ha violentado el principio de legalidad en
virtud de que en los estatutos de la empresa demandada no se encuentra
establecida la expulsión o inhabilitación de los socios accionistas como pena,
máxime si las personas no pueden responder por sus actos en tanto socios sino a
través de las acciones que poseen, pues, según la Ley 26887, General de
Sociedades, no existe sanción personal alguna para los socios accionistas.
ARGUMENTOS DE LA DEMANDAD:
Para la demandada, la asamblea fue convocada según los parámetros

establecidos en la Ley General de Sociedades, a fin de preservar la “identidad y
orden patrimonial” de la empresa, pues a su entender los accionantes venían
realizando constantes actos de intimidación, requerimientos ilegales a través de
cartas notariales y llamados a actos de conciliación carentes de sustento legal.
Además, considera que la junta general de accionistas, como órgano supremo de
la sociedad, como parte de su capacidad autoorganizativa, tomó la decisión de
expulsar a los recurrentes de forma unánime y dentro de los parámetros de su
estatuto y la Ley General de Sociedades.
Si bien el contenido de la libertad de asociación está restringido a personas

jurídicas sin fines de lucro, en ciertos supuestos puede extenderse a las que
tienen fin de lucro, como la Empresa de Transportes Semil S.A., siempre y cuando
la naturaleza de la institución lo permite. En tal sentido, con relación a la
prerrogativa de separación, puede analizarse a la luz de tal derecho uno de los
atributos que le pertenece a la persona jurídica en sí. Según tal prerrogativa, “en
observancia del debido proceso y el principio de legalidad, cabe la posibilidad de
apartar de la asociación a uno de sus miembros” (fundamento 7 de la STC 1027-
2004-AA/TC). Por tanto, debe examinarse en cada caso si la persona jurídica con
fines de lucro puede o no separar o expulsar a alguno de sus miembros, y en caso
de que esté facultada para ello, debe hacerlo dentro de los cánones establecidos
en las normas internas y legales.
Asimismo, de lo que se puede observar de la Junta General de Accionistas de

Etsemil S.A., de fecha 21 de diciembre de 2011, tras informar de los cuestionables
hechos imputados a los accionantes, tres accionistas proponen la expulsión “(…)
por cometer faltas graves cometidas y delitos en forma reiterada y no pudiendo
continuar en la gestión perjudicial de nuestra Empresa (…)”, para finalmente tomar
la decisión de excluirlos de la demandada. Sobre esta base fáctica y normativa, y
tomando como referencia la prerrogativa de separación del derecho de asociación
explicado, corresponde analizar si se han vulnerado el principio de legalidad y el
derecho de defensa, tal como lo han argüido los demandantes.
Justamente por esto último, también se considera vulnerado el derecho de

defensa (artículo 139.14 de la Constitución). Este implica una garantía del derecho
a no ser postrado a un estado de indefensión (STC 2028-2004-HC/TC) y se ve
vulnerado cuando cualquiera de las partes, dentro de un proceso o procedimiento,
resulta impedida por concretos actos de los órganos que administran justicia de
ejercer los medios necesarios, suficientes y eficaces para defender sus derechos e
intereses legítimos (STC 1231-2002-HC/TC). Es así como al no haber existido
procedimiento alguno para la expulsión no han tenido oportunidad los accionantes
de hacer sus descargos, viéndose afectado su derecho a la defensa. Tal como
está probado en autos, sí existió una convocatoria adecuada a la Junta de General
de Accionistas pero por más que hubiesen asistido los demandantes a ella, no se
garantizaba adecuadamente la posibilidad de defenderse de los cargos que en ella
misma se fueron formulando.
Declarar FUNDADA la demanda de amparo por haberse acreditado la vulneración

del derecho a la defensa y del principio de legalidad, y, en consecuencia, NULA la
Junta General de Accionistas llevada a cabo el 21 de diciembre de 2011 y nulos
todos los acuerdos y las medidas que se hayan podido tomar en su contra,
quedando a salvo el derecho de la demandada conforme a lo expuesto en el
fundamento 11, con el pago de costos y costas.
LEY 26887
REGLAS APLICABLES A TODAS LAS SOCIEDADES
Artículo 1.- La Sociedad
Quienes constituyen la Sociedad convienen en aportar bienes o servicios para el

ejercicio en común de actividades económicas.
Artículo 2.- Ambito de aplicación de la Ley
Toda sociedad debe adoptar alguna de las formas previstas en esta ley. Las
sociedades sujetas a un régimen legal
especial son reguladas supletoriamente por las disposiciones de la presente ley.
La comunidad de bienes, en cualquiera de sus formas, se regula por las

disposiciones pertinentes del Código Civil.
Artículo 3.- Modalidades de Constitución
La sociedad anónima se constituye simultáneamente en un solo acto por los

socios fundadores o en forma sucesiva
mediante oferta a terceros contenida en el programa de fundación otorgado por los

fundadores.
La sociedad colectiva, las sociedades en comandita, la sociedad comercial de

responsabilidad limitada y las sociedades
civiles sólo pueden constituirse simultáneamente en un solo acto.
Artículo 4.- Pluralidad de socios
La sociedad se constituye cuando menos por dos socios, que pueden ser
personas naturales o jurídicas. Si la sociedad
pierde la pluralidad mínima de socios y ella no se reconstituye en un plazo de seis

meses, se disuelve de pleno derecho
al término de ese plazo.

No es exigible pluralidad de socios cuando el único socio es el Estado o en otros
casos señalados expresamente por
ley.
Artículo 5.- Contenido y formalidades del acto constitutivo
La sociedad se constituye por escritura pública, en la que está contenido el pacto

social, que incluye el estatuto. Para
cualquier modificación de éstos se requiere la misma formalidad. En la escritura

pública de constitución se nombra a los
primeros administradores, de acuerdo con las características de cada forma

societaria.
Los actos referidos en el párrafo anterior se inscriben obligatoriament

ARTÍCULOS USADOS DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL
 Art 461: Efecto de la declaración de rebeldía.-
La declaración de rebeldía causa presunción legal relativa sobre la verdad de los

hechos expuestos en la demanda, salvo que:
1. Habiendo varios emplazados, alguno contesta la demanda;
2. La pretensión se sustente en un derecho indisponible;
3. Requiriendo la ley que la pretensión demandada se pruebe con documento,

éste no fue acompañado a la demanda; o
4. El Juez declare, en resolución motivada, que no le producen convicción.
 Art197.- Valoración de la prueba.- Todos los medios probatorios son

valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión.
1
La valoración de la prueba: La valoración es el juicio de aceptabilidad (o de
veracidad) de los resultados probatorios (las hipótesis). La valoración constituye el
núcleo del razonamiento probatorio; es decir, del razonamiento que conduce, a
partir de las informaciones aportadas al proceso a través de los medios de prueba,
a una afirmación sobre hechos controvertidos. El sistema jurídico, por medio del
denominado "derecho a la prueba", exige la aplicación de reglas de la
epistemología o la racionalidad generales para la valoración de la prueba. La
valoración de la prueba no puede ser una operación libre de todo criterio y
cargada de subjetividad, sino que debe estar sometida a las reglas de la lógica, de
la sana crítica, de la experiencia. En el razonamiento judicial en materia de
hechos, conforme enseña el profesor Daniel Gonzales Lagier, los hechos
probatorios constituirían las razones del argumento, la garantía estaría constituida
1
Mg VÍCTOR ROBERTO OBANDO BLANCO
por las máximas de experiencia, las presunciones y otro tipo de enunciados
generales, y el respaldo estaría configurado por la información necesaria para
fundamentar la garantía. Lo único que parece razonable derivar de la nota de
incertidumbre que caracteriza la toma de decisiones en el ámbito de la prueba
judicial es una relativización de la confirmación del valor de verdad. La valoración
de la prueba habrá permitido otorgar a cada una de las hipótesis un determinado
grado de confirmación que nunca será igual a la certeza absoluta.
 Art 122: inciso 3 La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la
resolución con las consideraciones, en orden numérico correlativo, de los
fundamentos de hecho que sustentan la decisión, y los respectivos de
derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, según
el mérito de lo actuado.
2
La Constitución, en su artículo 139º, inciso 14, reconoce el derecho a la defensa;
en virtud de dicho derecho se garantiza que los justiciables, en la protección de
sus derechos y obligaciones, cualquiera sea su naturaleza (civil, mercantil, penal,
laboral, etc.), no queden en estado de indefensión. El contenido esencial del
derecho de defensa queda afectado cuando, en el seno de un proceso judicial,
cualquiera de las partes resulta impedida, por actos concretos de los órganos
judiciales, de ejercer los medios necesarios, suficientes y eficaces para defender
sus derechos e intereses legítimos
2
Juan Miguel Guerrero Orbegozo
CONCLUSIONES:
lo señalado precedentemente nos permite concluir que las instancias de mérito

han emitido pronunciamiento respecto a una pretensión que no ha sido objeto de
la presente demanda, en tanto ha dilucidado el conflicto jurídico como si tratara de
una acción cambiaria, cuando en realidad se trata de una acción causal, conforme
se ha señalado en la fijación de puntos controvertidos, e incluso han modificado la
vía procedimental propuesta por la entidad bancaria, quien inicio el presente
proceso en la vía del proceso abreviado y no así en la vía del proceso ejecutivo.
La labor de valoración de la prueba no es mecánica o automatizada puesto que el

Juez irá construyendo la convicción o certeza sobre los hechos controvertidos
conforme analiza y evalúa las pruebas, lo que implica un examen total de los
medios probatorios obrantes en autos, a fin de cumplir con el mandato legal de
valoración conjunta. De esta manera las pretensiones de las partes se verán
reforzadas o mediatizadas conforme el Juez vaya analizando y sopesando los
medios probatorios hasta llegar al momento de la decisión final.
Como bien manifestó el profesor del curso, el artículo 197 del Código Procesal
Civil resulta idóneo para los procesos de conocimiento, abreviado y sumarísimo,
en los cuales debe determinarse los derechos de las partes. Respecto a los
procesos de ejecución en principio no hay valoración conjunta de las pruebas,
salvo que se configure la contradicción al mandato de pago.
En el sistema de libre valoración o sana crítica, se tiene que determinar el valor

probatorio de cada medio de prueba a través de una valoración libre, según el
caso en concreto; pues, este sistema se dirige al juez para que éste descubra la
verdad de los hechos derivados del proceso, solamente, basándose en un apoyo
racional y cognitivo que ofrecen los medios de pruebas que se encuentran al
alcance
El sistema en referencia, no determina la manera específica en que el juez ha de

ejercer al momento de aplicar la valoración libre y prudencialmente; no obstante, el
magistrado debe seguir una suerte de percepción íntima e instantánea. Como es
de saber, el juez se va encontrar envuelto, de una u otra manera, en su íntima
convicción o en sus creencias cuando tenga que determinar un valor probatorio, a
fin de llegar a conseguir una especie de certeza sobre los hechos que se han
suscitado en el proceso.

Derecho de La Empresa I-2018107405-Filial Ayacucho

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho de La Empresa I-2018107405-Filial Ayacucho

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho de La Empresa I-2018107405-Filial Ayacucho

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

FILIAL AYACUCHO – 2020

EXP. N.° 00234-2013-PA/TC

Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Doroteo Chambi Fuentes y

ARCUMENTOS DEL DEMANDANTE:

A entender de los demandantes, se vulnera su derecho de defensa pues pese a

Para la demandada, la asamblea fue convocada según los parámetros

Si bien el contenido de la libertad de asociación está restringido a personas

Asimismo, de lo que se puede observar de la Junta General de Accionistas de

Justamente por esto último, también se considera vulnerado el derecho de

Declarar FUNDADA la demanda de amparo por haberse acreditado la vulneración

REGLAS APLICABLES A TODAS LAS SOCIEDADES

Artículo 1.- La Sociedad

Quienes constituyen la Sociedad convienen en aportar bienes o servicios para el

Artículo 2.- Ambito de aplicación de la Ley

especial son reguladas supletoriamente por las disposiciones de la presente ley.

La comunidad de bienes, en cualquiera de sus formas, se regula por las

Artículo 3.- Modalidades de Constitución

La sociedad anónima se constituye simultáneamente en un solo acto por los

mediante oferta a terceros contenida en el programa de fundación otorgado por los

La sociedad colectiva, las sociedades en comandita, la sociedad comercial de

civiles sólo pueden constituirse simultáneamente en un solo acto.

Artículo 4.- Pluralidad de socios

pierde la pluralidad mínima de socios y ella no se reconstituye en un plazo de seis

al término de ese plazo.

Artículo 5.- Contenido y formalidades del acto constitutivo

La sociedad se constituye por escritura pública, en la que está contenido el pacto

cualquier modificación de éstos se requiere la misma formalidad. En la escritura

primeros administradores, de acuerdo con las características de cada forma

Los actos referidos en el párrafo anterior se inscriben obligatoriament

 Art 461: Efecto de la declaración de rebeldía.-

La declaración de rebeldía causa presunción legal relativa sobre la verdad de los

1. Habiendo varios emplazados, alguno contesta la demanda;

2. La pretensión se sustente en un derecho indisponible;

3. Requiriendo la ley que la pretensión demandada se pruebe con documento,

4. El Juez declare, en resolución motivada, que no le producen convicción.

 Art197.- Valoración de la prueba.- Todos los medios probatorios son

lo señalado precedentemente nos permite concluir que las instancias de mérito

La labor de valoración de la prueba no es mecánica o automatizada puesto que el

En el sistema de libre valoración o sana crítica, se tiene que determinar el valor

El sistema en referencia, no determina la manera específica en que el juez ha de

También podría gustarte