Postivismo Jurídico

UNIVERSIDAD TÉCNICA
DEL NORTE
FACULTAD DE CIENCIAS
ADMINISTRATIVAS Y ECONÓMICAS
Estudiante: Ariana Mier

Carrera: Derecho
Materia: Teoría General del Estado
Docente: Msc. Ballesteros Pablo Patricio
Ibarra – Ecuador
UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
UNIDAD DE EDUCACIÓN EN LÍNEA
eduvirtual.utn.edu.ec
Nombres y Apellidos Ariana Sujey Mier Guilcapi
Carrera en Línea: Derecho Paralelo: A

Unidad Nro: 4 Tarea Nro. 04
Temática: Positivismo Jurídico Tipo

PDF
Documento
Docente: Msc. Ballesteros Pablo Patricio Nota:
Kelsen manifestó que "positivismo jurídico" es el nombre que le damos a la teoría

jurídica, que sólo la considera como la ley positiva "correcta", es decir, la ley producida
por el comportamiento de la voluntad humana (Catellanos, 2017).
El positivismo jurídico es una corriente del pensamiento jurídico cuyo principal

argumento es la separación de los conceptos morales y jurídicos, lo que significa rechazar
la conexión lógica o necesaria entre ambos. Al mismo tiempo, el no positivismo define el
sistema legal como un sistema social especial.
Considera un conjunto de normas válidas que eviten cualquier forma de interpretación

moral o de valores. La disciplina del estudio del derecho es la teoría jurídica, que es
responsable de la dimensión normativa del tridimensionalismo jurídico (norma, hecho y
valor).
No importa cuán justas o injustas sean las normas: los abogados simplemente se
limitan a cumplir con lo que han prescrito. Sin embargo, también es un tema de extensa
investigación y tratamiento en la filosofía del derecho, siendo siempre analizado junto
con materias como el derecho natural, el marxismo o la filosofía social.
Para el positivismo jurídico, la diferencia y separación entre derecho y moral; es decir,

la diferencia entre derechos existentes y derechos debidos; el concepto del mundo jurídico
desde una perspectiva unidimensional donde todo derecho real es único, es decir, para el
derecho positivo, no importa el contenido o si es justo según el sistema moral.
El concepto de normas legales, es decir, la creencia en normas legales incluye órdenes

emitidas por ciertas personas (legisladores) a otras; la ley es el concepto de un conjunto
de normas impuestas por la fuerza; el concepto de jueces aplica la ley.
En conjunto, podemos decir que el positivismo es una corriente de pensamiento que

“se niega a admitir cualquier otra realidad que no sea la de Investigar hechos y cualquier
otra cosa que no sea la relación entre hechos.
El positivismo jurídico es la investigación científica del derecho, por lo que es misión

de los juristas así como el propósito de la ciencia jurídica es considerar los aspectos
verdaderos del derecho, no su naturaleza debida, sobre esta base, aceptamos las dos
siguientes distinciones claras entre la validez y el valor de la ley, las reglas que siguen
siendo válidas incluso si es injusta y las reglas que pueden ser justas si es ilegal, solo las
primeras son objeto de investigación en ciencias jurídicas (Guaman, 2020).
Para el positivismo los juicios morales son relativos y subjetivos. No existe un método
objetivo para probar la validez de ciertos juicios morales y la invalidez de otros. La idea
de que la razón humana tiene una ley natural inmutable y universal a su disposición es
una ilusión inútil, aunque noble. La equidad de la definición y el funcionamiento de la
norma sigue siendo un objeto no científico fuera del alcance de la jurisprudencia.
El positivismo jurídico está estrechamente relacionado con el desarrollo del Estado

actual y, aunque sienta precedentes entre los abogados medievales o los abogados
estatales absolutos, surgió a principios del siglo XIX. El punto de partida es la reducción
del sujeto de la jurisprudencia al conocimiento de las normas que configuran el derecho
actual o positivo. El profesional del derecho se restringe en su análisis al derecho y
prescinde de valoraciones o consideraciones éticas sobre el traslape de la norma con la
realidad (Wolters Kluger, 2019).
Como afirmó González Vicen, el positivismo jurídico contemporáneo no tiene una

forma de contenido indiferente en el derecho, ni elimina ningún requisito moral que
trascienda el derecho. Uno de los representantes más famosos, Norberto Bobbio, afirmó
ser un positivista de la teoría general del derecho y el método científico del derecho, pero
no afirmó que eso la obligaría a aceptar la norma del positivismo.
Para concluir se puede determinar que los principios del positivismo filosófico se
aplican exclusivamente al derivar las características de diversos usos que el término
“positivismo legal “ha tenido a lo largo del tiempo. Kelsen afirmó que el "positivismo
jurídico" debe entenderse como todo Teoría jurídica que entiende o acepta el derecho
positivo como objeto exclusivo de estudio y rechaza cualquier otro orden que el derecho.
normativo, aunque se denota con ese nombre, como es el caso "Ley de la naturaleza", en
este concepto de positivismo jurídico encontramos los tres principios que hemos
establecido para el positivismo filosófico. En realidad, el positivismo jurídico con sus
diferentes conceptos puede verse como una aplicación más o menos consistente
(Ordoñez, 2018)
El positivismo determina el tipo de conocimiento jurídico y eficaz, como una clase de

objetos que pueden convertirse en objeto de conocimiento científico. En este sentido, se
debe mencionar la posición e influencia de Mach ya que en el último siglo es crucial el
desarrollo de la física y la filosofía, según Mach la ciencia proporciona una descripción
detallada de la interdependencia funcional entre fenómenos.
Bibliografía
Catellanos, B. (2017). Monografías.com. Obtenido de El Postivismo Jurídico:
https://www.monografias.com/trabajos28/positivismo-juridico/positivismo-
juridico.shtml
Guaman, K. (05 de abril de 2020). Scielo. Obtenido de El Positivismo y el Positivismo
Jurídico: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-
36202020000400265#:~:text=Para%20el%20positivismo%20jur%C3%ADdico%2
0concuerda,justo%20por%20el%20solo%20hecho
Ordoñez, U. S. (2018). El Positivismo Jurídico. Revista UNAM, 137-139.
Wolters Kluger. (2019). Wolters Kluwer. Obtenido de Positivismo Jurídico:
https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4s
IAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUNTY1NjtbLUouLM_DxbIwMDC0MDI3OQQGZapU
t-ckhlQaptWmJOcSoAaUZUozUAAAA=WKE
-----------------------
Ariana Mier
1004738074

Postivismo Jurídico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Postivismo Jurídico

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Postivismo Jurídico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD TÉCNICA

Estudiante: Ariana Mier

Nombres y Apellidos Ariana Sujey Mier Guilcapi

Carrera en Línea: Derecho Paralelo: A

Temática: Positivismo Jurídico Tipo

Kelsen manifestó que "positivismo jurídico" es el nombre que le damos a la teoría

El positivismo jurídico es una corriente del pensamiento jurídico cuyo principal

Considera un conjunto de normas válidas que eviten cualquier forma de interpretación

Para el positivismo jurídico, la diferencia y separación entre derecho y moral; es decir,

El concepto de normas legales, es decir, la creencia en normas legales incluye órdenes

En conjunto, podemos decir que el positivismo es una corriente de pensamiento que

El positivismo jurídico es la investigación científica del derecho, por lo que es misión

El positivismo jurídico está estrechamente relacionado con el desarrollo del Estado

Como afirmó González Vicen, el positivismo jurídico contemporáneo no tiene una

El positivismo determina el tipo de conocimiento jurídico y eficaz, como una clase de

También podría gustarte