Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 105 vistas

    Ejercicio 2

    Cargado por

    jzamora
    Este documento presenta un análisis financiero de una planta de perfumes para los años 2009 y 2010 utilizando dos métodos de costeo (absorbente y directo). En 2009, el método absorbente arrojó una utilidad de $149,000 mientras que el directo fue de $47,000. En 2010, el método directo daría una mayor utilidad si las ventas superan la producción. El punto de equilibrio en 2009 fue de aproximadamente 153889 unidades. Para 2011, el método directo también daría una mayor utilidad si se producen 350000 unidades pero se venden

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Ejercicio 2

    Cargado por

    jzamora
    105 vistas5 páginas
    Este documento presenta un análisis financiero de una planta de perfumes para los años 2009 y 2010 utilizando dos métodos de costeo (absorbente y directo). En 2009, el método absorbente arrojó una utilidad de $149,000 mientras que el directo fue de $47,000. En 2010, el método directo daría una mayor utilidad si las ventas superan la producción. El punto de equilibrio en 2009 fue de aproximadamente 153889 unidades. Para 2011, el método directo también daría una mayor utilidad si se producen 350000 unidades pero se venden

    Descripción original:

    ejrcicio 2

    Título original

    ejercicio 2

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta un análisis financiero de una planta de perfumes para los años 2009 y 2010 utilizando dos métodos de costeo (absorbente y directo). En 2009, el método absorbente arrojó una utilidad de $149,000 mientras que el directo fue de $47,000. En 2010, el método directo daría una mayor utilidad si las ventas superan la producción. El punto de equilibrio en 2009 fue de aproximadamente 153889 unidades. Para 2011, el método directo también daría una mayor utilidad si se producen 350000 unidades pero se venden

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    105 vistas5 páginas

    Ejercicio 2

    Cargado por

    jzamora
    Este documento presenta un análisis financiero de una planta de perfumes para los años 2009 y 2010 utilizando dos métodos de costeo (absorbente y directo). En 2009, el método absorbente arrojó una utilidad de $149,000 mientras que el directo fue de $47,000. En 2010, el método directo daría una mayor utilidad si las ventas superan la producción. El punto de equilibrio en 2009 fue de aproximadamente 153889 unidades. Para 2011, el método directo también daría una mayor utilidad si se producen 350000 unidades pero se venden

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 5

    Ejercicio 6-10.

    (equipo 2)
    6-10 Mario Laborín inició las operaciones de una pequeña planta de perfumes
    en 2009. Al final del primer año de operaciones su contador le preparó el
    siguiente estado de resultados.

    Ventas (180000 1080000


    hectolitros)
    Costos variables:
       De producción 540000
       De operación 216000 756000
    Margen de contribución 324000
    Costos fijos:
       De producción 210000
       De operación 67000 277000
    Utilidad de operación 47000

    El señor Laborín se encontraba muy desanimado con los resultados obtenidos.


    La producción de 2009 fue de 350000 hectolitros (la capacidad normal es de
    350 000 hectolitros)

    Se pide:
                     a)¿Cuál es la utilidad con el método de costeo absorbente?

    Para hacer el balance con el método de costeo absorbente es necesario saber


    el costo unitario variable:
    costo de ventas
    (unidades):
    Inv. Inic. 0
    Costo de produc. 350000
    Disp. p vta. 350000
    Inv.  Final 170000
    costo de vta. var.
    (uds) 180000

    Por lo tanto:
    precio (costeo absorbente) 3.6
    Costo var. De producción (unitario) 3
    Costo var. De vta. unitario 1.2
    precio de venta 6
    tasa fija 0.6
    ventas (unidades) 180000
    producción (unidades) 350000

    Costeo absorbente
    Estado de resultados del 1 de enero
    Al 31 de diciembre de 2009
    Ventas (180000 a $ 6) 1080000
    ( - ) costo de venta:
        Inventario inicial (0 a $ 3,6) 0
       + costo de producción (350000 a $ 3,6) 1260000
       Disponible para la venta 1260000
    - Inventario final (170000 a $3,6) 612000
       Costo de venta 648000
      + Ajuste por variación en capacidad 0
      Costo de venta ajustado 648000
       Utilidad bruta 432000
    ( - ) Gasto de operación (admón. Y venta )
        Variables 216000
        Fijos 67000 283000
     Utilidad de Operación 149000

    B) concilie las utilidades entre ambos métodos.


    Diferencial = 149000 – 47000 = 102000
    Diferencial =(inv. Final – inv. Inic.)*tasa fija
                      = (170000 - 0) (0.6)
                      = 102000
          c) suponiendo que en 2010 se vuelvan a producir 350000 hectolitros, pero
    se vendan 500000 hectolitros ¿Qué método daría más utilidad y cual sería
    la diferencia?
     costo de ventas
    (unidades):
    17000
    Inv. Inic. 0
    35000
    costo de produc. 0
    52000
    Disp. p vta. 0
    Inv. Final 20000
    50000
    costo de vta. var. 0

    Costeo absorbente
    Estado de resultados del 1 de enero
    Al 31 de diciembre de 2010
    Ventas (500000 a $ 6) 3000000
    ( - ) costo de venta:
        Inventario inicial (170000 a $ 3,6) 612000
       + costo de producción (350000 a $ 3,6) 1260000
       Disponible para la venta 1872000
    - Inventario final (20000 a $3,6) 72000
       Costo de venta 1800000
      + Ajuste por variación en capacidad 0
      Costo de venta ajustado 1800000
       Utilidad bruta 1200000
    ( - ) Gasto de operación (admón. Y venta )
        Variables 216000
        Fijos 67000 283000
     Utilidad de Operación 917000

    Estado de resultados Sistema de


    costeo Directo

    300000
    ventas (500000 a 6) 0
    costos variables:
    150000
    de producción 0
    171600
    de operación 216000 0
    margen de 128400
    contribución 0
    costos fijos
    de producción 210000
    de operación 67000 277000
    100700
    utilidad de operación 0

    En el método de costeo directo nos da más utilidad, esto es porque las ventas
    son mayores al volumen de producción.

     
    d) Tomando en cuenta los datos originales, ¿cuál sería el punto de
    equilibrio en unidades?
    Punto de equilibrio =                        CF                     .
                                       Precio de venta – costos variables
                                    =    277000   . = 277000 / 1.8 = 153888,8889
                                       6 – (3+1.2)
                                                  
    El punto de equilibrio es 153889 unidades.

    e) suponiendo que se tienen en el inventario inicial 70000 hectolitros, se


    producen 350000 y se venden 400000 ¿qué método da mayor utilidad?
    Cuantifique los resultados.

    costo de ventas
    (unidades):
    Inv. Inic. 70000
    35000
    Costo de produc. 0
    42000
    Disp.  p vta. 0
    Inv. final 20000
    40000
    Costo de vta. var. 0

    Costeo absorbente
    Estado de resultados del 1 de enero
    Al 31 de diciembre de 2010
    Ventas (400000 a $ 6) 2400000
    ( - ) costo de venta:
        Inventario inicial (70000 a $ 3,6) 252000
       + costo de producción (350000 a $ 3,6) 1260000
       Disponible para la venta 1512000
    - Inventario final (20000 a $3,6) 72000
       Costo de venta 1440000
      + Ajuste por variación en capacidad 0
      Costo de venta ajustado 1440000
       Utilidad bruta 960000
    ( - ) Gasto de operación (admón. Y venta )
        Variables 216000
        Fijos 67000 283000
     Utilidad de Operación 677000

    Estado de resultados Sistema de costeo Directo

    ventas (400000 a 6) 2400000


    costos variables:
    de producción 1200000
    de operación 216000 1416000
    margen de contribución 984000
    costos fijos
    de producción 210000
    de operación 67000 277000
    utilidad de operación 707000

    En el método de costeo directo nos da más utilidad,(30000 de diferencia) esto


    es porque las ventas son mayores al volumen de producción.

    f) si su compañía desea incrementar sus utilidades a $ 75000 antes de


    considerar los impuestos ¿Cuántas unidades debe vender para lograrlo?

    Punto de equilibrio =    CF + utilidad deseada       .


                                       Precio de venta – costos variables
    Punto de equilibrio =  277000 + 75000
                                            6 – 4.2
    Punto de equilibrio =  352000 = 195555,555
                                             1.8 

    El punto de equilibrio sería de 195556 unidades.

    También podría gustarte