“Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú”

“Año del Buen Servicio al Ciudadano”

DISTRITO FISCAL DE TACNA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
Octavo Despacho de Investigación

Expediente : 01451-2016-24-2301-JR-PE-03
Carpeta Fiscal : 2016-1236
Imputado : Marvis Nino Cruz Villar
Delito : Hurto y Falsificación y uso de
documento falso.
Agraviado : Empresa de Motores y Tractores
Moquegua S.A.C.

REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA.-

WILBER ALBERTO CHAVEZ TORRES Fiscal Provincial

encargada del Octavo Despacho de Investigación de la
Fiscalía Corporativa de Penal de Tacna, con domicilio procesal
en la Avenida Bolognesi Nº 854 tercer piso y con casilla
electrónica N° 18064, cercado de Tacna, a usted con el debido
respeto me presento y digo:
Invocando legitimidad para obrar en mi calidad de Titular de la Acción Penal, habiendo
concluido el plazo de la Investigación Preparatoria, de conformidad con lo prescrito en el
inciso 1 del artículo 344° y 349º del Nuevo Código Procesal Penal, se procede a emitir el
presente REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN contra de MARVIS NINO CRUZ VILLAR
por la comisión del delito contra el Patrimonio en la modalidad de HURTO tipificado en el
artículo 185°, y por la comisión del delito contra la Fe Pública en la modalidad de
FALSIFICACIÓN Y USO DE DOCUMENTO FALSO previsto en el artículo 427° (tipo
base) del Código Penal, en agravio de la Empresa de Motores y Tractores Moquegua
S.A.C., representado por su Gerente General Julio Ángel Casas Juárez, en los términos
y condiciones que se proceden a detallar.
1.- IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO
NOMBRE : MARVIN NINO CRUZ VILLAR
DOCUMENTO DE IDENTIDAD : 00516440
FECHA DE NACIMIENTO : 25/12/1975
EDAD : 41 años
LUGAR DE NACIMIENTO : Tacna -Tacna -Tacna
ESTADO CIVIL : Soltero
OCUPACIÓN : Se desconoce
GRADO INSTRUCCIÓN : Superior completa
PADRES : Marcelino y María
DOMICILIO REAL : Calle Julio Rospligiosi N° 644 – Cercado de
Tacna.
NOMBRE DEL AGRAVIADO
DENOMINACIÓN : EMPRESA DE MOTORES Y TRACTORES MOQUEGUA
S.A.C.
REPRESENTANTE LEGAL : Gerente General Julio Ángel Casas Juárez
DIRECCION DOMICILIARIA : Calle Bolívar N° 863 – Cercado de Tacna

(52) 245116
Av. Bolognesi 854 - 3° Piso. Tacna – Perú
www.fiscalia.gob.pe
 “Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú”
“Año del Buen Servicio al Ciudadano”
DISTRITO FISCAL DE TACNA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
Octavo Despacho de Investigación

DIRECCION PROCESAL : No precisa.

III.- DESCRIPCIÓN DEL HECHO ATRIBUIDO AL IMPUTADO

3.1. DESCRIPCIÓN DE CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y

POSTERIORES
Circunstancias Precedentes.-
El 23 de diciembre del 2015 el Gerente General de la Empresa de Motores y Tractores
Moquegua S.A.C., dejo a cargo su oficina a su socia Victoria Odila Martínez Maque, la
misma que refiere que el día de la fecha, a horas 11:00, dejo en el escritorio varios
cheques bancarios firmado por el Gerente y que cuando ella salió por un lapso de diez
minutos de la oficina dejo en el interior de la misma solo a la persona de Marvis Nino
Cruz Villar quien aprovechó para sustraer el cheque antes indicado, el cual se
encontraba firmado por el Gerente de la empresa, por lo que valiéndose de dichas
circunstancias llenó el cheque en forma manuscrita a su nombre por la cantidad de dos
mil quinientos nuevos soles.

Circunstancias Concomitantes.-
El 24 de diciembre del 2015 el cheque fue cobrado por la suma de S/. 2,500.00 soles
ante el Banco de Crédito por Marvis Nino Cruz Villar, asimismo se encuentra la firma,
número de D.N.I. y nombre del mismo.
Circunstancias Posteriores.-

Que el día 24 de diciembre del 2015 se tiene que Carlos Villar Agurto amigo de confianza
del Gerente General de la empresa Motores y Tractores Moquegua S.A.C., quien
colabora con realizar retiros y depósitos de dinero de la cuenta corriente de la empresa
se apersonó a las oficinas del Banco de Crédito del Perú cuya sede se encuentra en la
Avenida San Martín con la finalidad de hacer operaciones bancarias, siendo así que en
circunstancias de presentar un cheque para hacer un retiro de dinero se da con la
sorpresa que no había fondo, de inmediato procedió a solicitar un reporte del estado de
cuenta y es ahí donde encuentra que el cheque Nº 0000013 fue cobrado por un monto
de 2, 500.00 nuevos soles., lo cual le comunica telefónicamente al Gerente General,
tomando este conocimiento de los hechos.

El 26 de diciembre del 2016 Julio Ángel Casas Juarez en compañía de Carlos Villar
Agurto se constituyen en el Banco de Crédito, siendo que personal de dicha entidad les
proporcionan una copia del cheque que había sido cobrado, donde se dieron ambos con
la sorpresa que fue cobrado por Marvis Nino Cruz Villar. Por lo que de inmediato se
constituyeron en el domicilio del mismo ubicado en Pasaje Julio Rospligiosi Nº 644 -
Cercado de Tacna, negándose rotundamente, luego al enseñarle la copia del cheque
donde figuraba su nombre, firma , domicilio, y número celular recién reconoció que había
cobrado dicho dinero
pero que ya se lo había gastado.

IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN DE LA COMISION DEL DELITO Y

RESPONSABILIDAD PENAL

(52) 245116
Av. Bolognesi 854 - 3° Piso. Tacna – Perú
www.fiscalia.gob.pe
 “Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú”
“Año del Buen Servicio al Ciudadano”
DISTRITO FISCAL DE TACNA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
Octavo Despacho de Investigación

4.1.- Acta de Denuncia Verbal (fs. 05), que da cuenta de la denuncia interpuesta por el
representante de la empresa Motores y Tractores S.A.C. el mismo que narra los hechos
materia de denuncia.
4.2. Declaración de Julio Ángel Casas Juárez (fs. 06-07), donde señala que dejo un
cheque en blanco el cual se encontraba firmado por su persona y el cual habría sido
sustraído por Marvin Nino Cruz Villar.
4.3.- Declaración de Victoria Odila Martínez Maque (fs. 08-09), donde narra ser testigo
de que el Gerente General de la empresa dejó cheques firmados dentro de la gaveta y
que el día que se suscitaron los hechos ella se encontraba en compañía de Marvis Nino
Cruz Villar y que hubo un momento en el que salió de la oficina por el lapso de diez
minutos.
4.4.- Copia simple de los últimos movimientos de la Cuenta Nº 540-221450056 (fs.
19), donde se puede apreciar que el Cheque Nº 13 fue cobrado ante el BCP el día 24 de
diciembre del 2015, siendo un monto ascendiente a S/. 2, 500.00.
4.5.- Copia del Cheque Nº 00000013 (fs. 20), donde se puede apreciar el nombre de
Marvis Nino Cruz Villar, y que se consigna el monto de S/. 2, 500. 00 nuevos soles de
fecha 24 de diciembre del 2015.
4.6.- Ampliación de la Declaración de Julio Ángel Casas Juárez (fs. 50-51), donde
señala que la chequera estaba a cargo de la secretaría Victoria Odila Martínez Maque,
quien estaba autorizada para entregar el cheque que requería el Sr. Carlos Villar Agurto.
4.7.- Oficio N° 965-2015-RNC-CSJT-PJ (fs. 34), donde señala que si registra
antecedentes penales pero no requisitorias vigentes.
Que, conforme a los hechos descritos el grado de participación del acusado MARVIS
NINO CRUZ VILLAR es de AUTOR.
V. LA RELACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL QUE CONCURRAN:

No existen condiciones de cancelación o atenuación de la responsabilidad penal,

tampoco existen causas de atipicidad.

VI.- TIPIFICACIÓN Y PENA:

De los hechos precitados, se aprecia que los mismos se subsumirían en la construcción

típica del delito contra El Patrimonio en la modalidad de HURTO, previsto en el artículo
185° del Código Penal, el mismo que señala:
“El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble,
total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años.
(…)”
Según se desprende de la Redacción Normativa del tipo Penal, el agente se encuentra
incurso en la infracción criminal, cuando se apropia indebidamente de un bien mueble,
siendo en este caso que el agente sustrajo el cheque N° 013, asimismo se requiere que
el objeto material del Delito debe haber sido sustraído de su lugar. El bien jurídico
tutelado por el delito de Hurto, conforme sostiene PEÑA CABRERA, “lo constituye la
propiedad, que a partir de su concepción jurídica, es el poder jurídico que permite usar,
disfrutar, disponer y reivindicar un bien, con arreglo al artículo 923° del Código Civil, lo

(52) 245116
Av. Bolognesi 854 - 3° Piso. Tacna – Perú
www.fiscalia.gob.pe
 “Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú”
“Año del Buen Servicio al Ciudadano”
DISTRITO FISCAL DE TACNA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
Octavo Despacho de Investigación

que implica que al violentarse el derecho de propiedad, se está vulnerando también el

ius posessionis, de conformidad con el artículo 896 del citado código, por lo que podría
decirse en todo caso que, si bien el delito de hurto tiende a proteger preferentemente la
propiedad, con ello también a la posesión”1.

Por lo tanto, se debe indicar que al tratarse de un delito de Hurto, importa que el
sujeto activo haya sustraído un bien ajeno, apropiándose indebidamente del
mismo. Por lo que en el presente caso se aprecia que el Imputado Marvis Nino
Cruz Villar se le atribuye la sustracción del Cheque N° 00000013, de las oficinas de
la empresa Motores y Tractores Moquegua S.A.C. con la finalidad de aprovecharse,
habiendo tomado conocimiento que el mismo que se encontraba firmado por el
gerente de dicha empresa, luego el imputado escribe su nombre y la cantidad de
S/. 2,500.00 nuevos soles, siendo cobrado el día 24 de diciembre del 2015.
Ello estaría corroborado a través del registro de movimientos bancarios (folio 19),
que indica que el 24 de diciembre del 2015 se desembolsó la cantidad antes
señalada. Asimismo en la declaración del agraviado (folio 06-07), indica que el día
26 de diciembre del 2015 en compañía de Carlos Villa Agurto se constituyeron en el
domicilio ubicado en el Pasaje Julio Rospigliosi N° 644 – cercado de Tacna, el día
tocaron la puerta apareciendo el imputado a quien le preguntaron del cobro del
cheque, quien se negó, sin embargo se le indicó que en el Cheque aparecía su
nombre, su firma su número de celular, para lo cual el imputado reconoce que
cobró dicho monto de dinero y que ya lo había gastado. También se aprecia la
declaración de Victoria Odila Martínez Maque (folio 08-09), indicando que el
agraviado dejaba los cheques firmados en la gaveta del escritorio pues viajaba
bastante por trabajo, y que el día de los hechos, a las 11:00 horas, se encontraba
con el imputado en la empresa estando sentado el imputado frente al escritorio, en
dicho acto salió unos 10 minutos, donde al parecer sustrajo el Cheque en mención.
Por lo expuesto se aprecia que el imputado habría sustraído dicho cheque con
beneficio propio, dado que existe sindicaciones en su contra, registro de
desembolso que coinciden con la sustracción del mismo, y el cheque (copia – folio
20), donde se aprecia el nombre del imputado y la suma de S/. 2,500.00 nuevos
soles, constituyendo un ilícito sancionado en nuestro ordenamiento jurídico.
Asimismo, de los hechos precitados, se aprecia que los mismos también se subsumirían
en la construcción típica del delito Contra la Fe Pública en la modalidad de Falsificación
de Documentos en su forma de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSIFICADO, delito
previsto y sancionado en el segundo párrafo del artículo 427° del Código Penal que
señala:

“El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que
pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el propósito
de utilizar el documento, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez años y con treinta a noventa
días-multa si se trata de un documento público, registro público, título auténtico o
cualquier otro trasmisible por endoso o al portador y con pena privativa de libertad no

1
PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl. Derecho Penal-Parte Especial. Tomo II, editorial Idemsa, Lima, noviembre 2008, p.
152.
(52) 245116
Av. Bolognesi 854 - 3° Piso. Tacna – Perú
www.fiscalia.gob.pe
 “Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú”
“Año del Buen Servicio al Ciudadano”
DISTRITO FISCAL DE TACNA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
Octavo Despacho de Investigación

menor de dos ni mayor de cuatro años, y con ciento ochenta a trescientos

sesenticinco días-multa, si se trata de un documento privado.
El que hace USO de un documento falso o falsificado, como si fuese legítimo,
siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso,
con las mismas penas”.

Sobre el particular, el tipo en mención describe dos modalidades: (i) Hacer todo o en
parte un documento falso (falsedad propia) y (ii) Adulterar uno verdadero (Falsedad
Impropia), ambas modalidades obedecen a la voluntad del autor por usar el documento
que ha sido objeto de falsificación, como si fuera verdadero, entendiendo el término “usar”
en el sentido de emplear o utilizar dicho documento. (…) se debe entender como la
creación de un documento que no existía anteriormente, en donde se hacen constar
derechos, obligaciones o hechos que no corresponden con el contenido cierto que el
documento debería de constar2, Asimismo, la Jurisprudencia de la Corte Suprema ha
establecido respecto al Delito Contra la Fe Pública, que el presupuesto infaltable para que
se configure la antijuridicidad, es el perjuicio que se causa con la utilización del
documento en cuestión.-
Por lo tanto, se debe indicar que al tratarse de un delito de uso de documento falso,
importa que el sujeto activo al usar el documento falso o falsificado como si este fuese
legítimo cause algún perjuicio, en el presente caso el Cheque N° 0000013 que Marvin
Nino Cruz Villar sustrajo de la empresa Motores y Tractores Moquegua S.A.C.,
introduciendo dentro del mismo sus datos personales como su nombre, firma, y su
domicilio, a fin de cobrar el monto de S/. 2. 500,00 nuevos soles ante el Banco de Crédito
del Perú siendo cobrado el día 24 de diciembre del 2015. De esta manera se ha
concretizado el uso del Cheque N° 0000013 por parte del agraviado causando perjuicio a
la empresa antes mencionada.
Los hechos acusados corresponden al delito contra el Patrimonio en la modalidad de
HURTO, previsto y sancionado en el artículo 185° del Código Penal, el cual establece
como pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años, es entonces,
en atención al artículo 45º-A del Código Penal que el espacio punitivo en el que se
efectuará la división por tercios es de 24 meses, cada tercio está conformado por 8
meses. En ese entender las escalas punitivas son las siguientes:
PRIMER TERCIO SEGUNDO TERCIO TERCER TERCIO
(inferior) (intermedio) (superior)

Dese los 12 meses Desde 20 meses y un día Desde los 28 meses y un

hasta los 20 meses hasta 28 meses. día hasta los 36 meses.

Asimismo estos hechos se encuadran en el delito contra la Fe Pública en la modalidad

de FALSIFICACION Y USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en el
artículo 427° del Código Penal, el cual establece como pena privativa de libertad no
menor de dos ni mayor de cuatro años, y con ciento ochenta a trescientos
sesenticinco días-multa, es entonces, en atención al artículo 45º-A del Código
Penal que el espacio punitivo en el que se efectuará la división por tercios es de 24
meses, cada tercio está conformado por 8 meses. En ese entender las escalas punitivas
son las siguientes:
2
Reategui Sanchez, James.- “Derecho Penal – Parte Especial Volumen 2” Legales Ediciones 2014. Pag. 1255
(52) 245116
Av. Bolognesi 854 - 3° Piso. Tacna – Perú
www.fiscalia.gob.pe
 “Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú”
“Año del Buen Servicio al Ciudadano”
DISTRITO FISCAL DE TACNA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
Octavo Despacho de Investigación

PRIMER TERCIO SEGUNDO TERCIO TERCER TERCIO

(inferior) (intermedio) (superior)

Dese los 24 meses Desde 32 meses y un día Desde los 40 meses y un

meses hasta los 32 hasta 40 meses. día hasta los 48 meses.
meses

En el caso concreto, se tiene un concurso real de delitos, previsto en el articulo 50º del
Código Penal que literalmente señala que: “Cuando concurran varios hechos punibles
que deban considerarse como otros tantos delitos independientes, se sumarán las penas
privativas de libertad que fije el juez para cada uno de ellos hasta un máximo del doble
de la pena del delito más grave, no pudiendo exceder de 35 años. Si alguno de estos
delitos se encuentra reprimido con cadena perpetua se aplicará únicamente ésta."
El acusado Marvin Nino Cruz Villar si cuenta con antecedentes penales, tal como se
aprecia del Oficio N° 965-2015-RNC-CSJT-PJ , por lo que concurre una agravante
genérica establecida en el artículo 46º del Código Penal, por lo que le corresponde la
pena establecida en el TERCIO SUPERIOR. Asimismo conforme al articulo 41 del
Código Penal corresponde establecer la pena multa correspondiente, dicho dispositivo
legal señala literalmente que: “La pena de multa obliga al condenado a pagar al
Estado una suma de dinero fijada en días-multa. El importe del día-multa es
equivalente al ingreso promedio diario del condenado y se determina atendiendo a su
patrimonio, rentas, remuneraciones, nivel de gasto y demás signos exteriores de
riqueza.”
Respecto a la CUANTIA DE LA PENA teniendo en consideración lo establecido en los
artículos 45º, 45º-A y 46º este Despacho Fiscal se solicita se le imponga al acusado
MARVIS NINO CRUZ VILLAR, por el delito de HURTO en agravio del MOTORES Y
TRACTORES MOQUEGUA S.A.C., la pena privativa de libertad de TRES (3) AÑOS,
suspendida en su ejecución por el lapso de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES; y
por el delito contra la Fe Pública en la modalidad de FALSIFICACIÒN Y USO DE
DOCUMENTO FALSO, a pena privativa de libertad de CUATRO (04) AÑOS
suspendida en su ejecución por el lapso de tres (03) años y ocho (08) meses y a
TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO DÍAS-MULTA equivalente a una pena-multa de
DOS MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y UNO CON 00/25 (S/.2,281.25) NUEVOS SOLES.
VII. EL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL
En cuanto a la reparación civil, se debe de tener en cuenta que el artículo 92 del Código
Penal precisa que la reparación civil se determina conjuntamente con la pena y el
artículo 93 del mismo cuerpo legal señala que la reparación civil comprende: 1) el pago
de su valor y 2) la indemnización de los daños y perjuicios, siendo que al respecto ha de
tenerse en cuenta que dicha indemnización comprende el daño emergente, lucro cesante
y el daño moral. Por otro lado se tiene lo señalado en la Sentencia de la Corte Suprema
R.N. 948-2005 Junín de fecha siete de junio del dos mil cinco, que ha instituido como
precedente vinculante lo indicado en el considerando tercero, esto es “la naturaleza de la
acción civil ex delito, es distinta ,pues tiene como finalidad reparar el daño o efecto que el
delito ha tenido sobre la víctima y consecuentemente, debe guardar proporción con los
bienes jurídicos que se afectan”. En el presente caso la indemnización de daños y
perjuicios está orientada a lograr el resarcimiento del daño generado con motivo de la
comisión del delito de hurto y FALSIFICACIÓN y USO DE DOCUMENTO FALSO.

(52) 245116
Av. Bolognesi 854 - 3° Piso. Tacna – Perú
www.fiscalia.gob.pe
 “Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú”
“Año del Buen Servicio al Ciudadano”
DISTRITO FISCAL DE TACNA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
Octavo Despacho de Investigación

En el derecho penal la conducta sancionada se encuentran plenamente tipificada por la

ley, teniendo en cuenta que el bien jurídico protegido es el Patrimonio con respecto a los
delitos imputados.

Que, el artículo 11º del Código Procesal Penal, establece que el ejercicio de la acción
civil derivada del hecho punible corresponde al Ministerio Público y especialmente al
perjudicado por el delito, siempre y cuando el perjudicado no se haya constituido en
actor civil; que en el caso de autos ello no ocurrió, encontrándose en tal sentido
legitimado este Despacho Fiscal para ejercer la acción civil, ello considerando que la
reparación civil según el Art. 93º del C.P., “comprende la restitución del bien o, si no es
posible el pago de su valor, y la indemnización de los daños y perjuicios”, en tal sentido
por la comisión del delito Contra el Patrimonio en su modalidad de HURTO previsto en
el Art. 185 del Código Pena y por la comisión del delito de FALSIFICACIÓN Y USO DE
DOCUMENTO FALSO previsto en el Art. 427 del Código Penal en agravio de
MOTORES Y TRACTORES MOQUEGUA S.A.C., debe fijarse en el presente caso, un
monto razonable y proporcional al daño causado por lo que solicitamos: SE ORDENE
que MARVIN NINO CRUZ VILLAR, abone a favor a la empresa MOTORES Y
TRACTORES MOQUEGUA S.A.C. la suma de S/ 3, 500.00 (tres mil quinientos con
00/100 soles).
VIII.- RELACIÓN DE BIENES QUE GARANTIZAN EL PAGO DE LA REPARACIÓN
CIVIL.

Ninguno.

IX.- RELACION DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS PARA LA ACUSACION:

Declaraciones
1.- Declaración de la denunciante Julio Ángel Casas Juárez (a folios 06-07),
identificado con DNI N° 00461074, de ocupación empresario, Con domicilio en la Calle
Bolívar Nº 863, quien declarará sobre las circunstancias que se suscitaron el 24 de
diciembre del 2015 y la sindicación del acusado como autor.
2.- Declaración de Testigo Victoria Odila Martínez Maque (a folios 08-09) Identificado
con DNI 43119312, ocupación empleada de la empresa Motores y Tractores Moquegua
S.A.C., con Domicilio en la Pago Silpay S/N – Cercado de Tacna, quien declarará ser
testigo de que el Gerente General de la empresa Motores y Tractores Moquegua S.A.C.
El día 24 de diciembre del 2015 dejó cheques firmados dentro de la gaveta y que el día
que se suscitaron los hechos ella se encontraba en compañía de Marvis Nino Cruz Villar
y que hubo un momento en el que salió de la oficina por el lapso de diez minutos.
3.- Ampliación de la Declaración de Julio Ángel Casas Juárez (fs. 50-51), donde
señala que la chequera estaba a cargo de la secretaría Victoria Odila Martínez Maque,
quien estaba autorizada para entregar el cheque que requería el Sr. Carlos Villar Agurto.
Pruebas documentales
1.- Acta de Denuncia Verbal (fs. 05), que da cuenta de la denuncia interpuesta por el
representante de la empresa Motores y Tractores S.A.C. el mismo que narra los hechos materia
de denuncia.
2.- Copia simple de los últimos movimientos de la Cuenta Nº 540-221450056 (fs.
19), donde se puede apreciar que el Cheque Nº 13 fue cobrado ante el BCP el día 24 de
diciembre del 2015, siendo un monto ascendiente a S/. 2, 500.00.

(52) 245116
Av. Bolognesi 854 - 3° Piso. Tacna – Perú
www.fiscalia.gob.pe
 “Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú”
“Año del Buen Servicio al Ciudadano”
DISTRITO FISCAL DE TACNA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
Octavo Despacho de Investigación

3.- Copia del Cheque Nº 00000013 (fs. 20), donde se puede apreciar el nombre de
Marvis Nino Cruz Villar, y que se consigna el monto de S/. 2, 500. 00 nuevos soles de
fecha 24 de diciembre del 2015.
X.- MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL

Contra el acusado MARVIS NINO CRUZ VILLAR, no recae medida de coerción alguna.
Por tanto, Señor Juez, sírvase tener por presentado el presente requerimiento
acusatorio, debiendo correr traslado del mismo a las partes del proceso, y continuar el
séquito del proceso.

PRIMER OTROSI DIGO: Para los fines previstos en el numeral 01 del artículo 350º del
Código Procesal Penal, adjunto al presente ( ) ejemplares del presente requerimiento
acusatorio, a fin que se pueda notificar oportunamente el presente requerimiento con las
formalidades de ley a todos los sujetos procesales distintos al Ministerio Público.
SEGUNDO OTROSI DIGO: No estando Apersonado al Proceso el acusado ni habiendo
nombrado Abogado Defensor solicito se le nombre Defensor Público al acusado MARVIS
NINO CRUZ VILLAR para los fines previstos.

Tacna, 10 de febrero del 2017.

(52) 245116
Av. Bolognesi 854 - 3° Piso. Tacna – Perú
www.fiscalia.gob.pe