Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 30 vistas

    Practica Nro 2

    Cargado por

    Tony Tinta Huaman
    El documento describe un caso de casación sobre la rectificación de una inscripción registral. Se presentó un recurso de casación contra una sentencia que revocó una sentencia anterior y declaró infundada la demanda. El tribunal confirmó la sentencia apelada basándose en la interpretación literal de la norma.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Practica Nro 2

    Cargado por

    Tony Tinta Huaman
    30 vistas2 páginas
    El documento describe un caso de casación sobre la rectificación de una inscripción registral. Se presentó un recurso de casación contra una sentencia que revocó una sentencia anterior y declaró infundada la demanda. El tribunal confirmó la sentencia apelada basándose en la interpretación literal de la norma.

    Título original

    PRACTICA NRO 2

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento describe un caso de casación sobre la rectificación de una inscripción registral. Se presentó un recurso de casación contra una sentencia que revocó una sentencia anterior y declaró infundada la demanda. El tribunal confirmó la sentencia apelada basándose en la interpretación literal de la norma.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    30 vistas2 páginas

    Practica Nro 2

    Cargado por

    Tony Tinta Huaman
    El documento describe un caso de casación sobre la rectificación de una inscripción registral. Se presentó un recurso de casación contra una sentencia que revocó una sentencia anterior y declaró infundada la demanda. El tribunal confirmó la sentencia apelada basándose en la interpretación literal de la norma.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    PRACTICA CALIFICADA Nº 02

    CAS Nº 1776-2006 PIURA RECTIFICACION DE INSCRIPCION REGISTRAL

    ALUMNA ROXANA ISABEL UMINA QUISPE

    AULA Nº 108

    HECHO DEL CASO

    Nos dice que el recurso de casación interpuesto por Socorro Emperatriz Culquicondor
    Paz de Feria, mediante escrito de fojas cuatrocientos noventa y tres, contra la
    sentencia de vista emitida por la Primera Sala Especializada Civil de Piura, de fojas
    cuatrocientos setentitres , su fecha veintisiete de Diciembre del dos mil cinco, que
    revocando la sentencia apelada, que declara fundada la demanda, reformándola la
    declararon infundada.

    TEMAS DE DISCUSIÓN

    Que el recurso de casación fue declarado procedente por resolución del dieciocho de
    agosto del dos mil seis, por la cual prevista en el inciso 2 y 3 del artículo 386 del Código
    Procesal Civil, en caso la recurrente denuncia la inaplicación de normas de derecho
    material, así como la contravención de las normas que garantizan el derecho a un
    debido proceso ya que viene a ser la causal in iudicando.

    DECISION

    Revocando la sentencia apelada, que declara fundada la demanda, reformándola la


    declararon infundada.

    RAZONAMIENTO DEL TRIBUNAL

    El razonamiento del tribunal estuvo enfocado a la interpretación literal de la norma.

    SEGUNDA PARTE

    ¿Está de acuerdo con la sentencia, esto es con lo sostenido por la Corte Suprema? ¿Por
    qué?

    Si estoy de acuerdo, porque los actos jurídicos deben estar de acuerdo a ley para
    poder brindar garantías jurídicas.

    ¿Cuál es la Ratio decidendi de la sentencia?


    Es el cumplimiento estricto de la norma.

    ¿Al momento de registrar el inmueble, el demandado estaba separado de hecho de la


    demandante? ¿La sentencia se pronuncia respecto a este hecho?

    El colegiado Superior reconoce según la partida de matrimonio de fojas cuatro, que la


    demandante y el demandado estaban casados cuando se adquirió el bien inmueble, sin
    embargo la sentencia se pronuncia respecto a este hecho.

    ¿Considera justa o injusta la decisión? ¿Por qué? Justifique jurídicamente su respuesta.

    Yo considero justa la sentencia, porque el bien mueble lo adquirieron cuando estaban


    casados es así que la sala se pronuncio.

    También podría gustarte