Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 65 vistas

    CS 554-2014 1

    Cargado por

    rulo_lex
    El documento resume una resolución judicial que declara inadmisible una causal principal invocada en un recurso de nulidad contra una sentencia por maltrato habitual. La defensa alegó la violación al derecho a rendir prueba porque no se permitió declarar a una testigo, pero la corte determinó que faltaba preparación en el reclamo y que la oferta de prueba no cumplía los requisitos legales. La corte remite el caso a la Corte de Apelaciones para que se pronuncie sobre la causal subsistente.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    CS 554-2014 1

    Cargado por

    rulo_lex
    65 vistas2 páginas
    El documento resume una resolución judicial que declara inadmisible una causal principal invocada en un recurso de nulidad contra una sentencia por maltrato habitual. La defensa alegó la violación al derecho a rendir prueba porque no se permitió declarar a una testigo, pero la corte determinó que faltaba preparación en el reclamo y que la oferta de prueba no cumplía los requisitos legales. La corte remite el caso a la Corte de Apelaciones para que se pronuncie sobre la causal subsistente.

    Descripción original:

    Derecho penal general

    Título original

    CS_554-2014_1.doc

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento resume una resolución judicial que declara inadmisible una causal principal invocada en un recurso de nulidad contra una sentencia por maltrato habitual. La defensa alegó la violación al derecho a rendir prueba porque no se permitió declarar a una testigo, pero la corte determinó que faltaba preparación en el reclamo y que la oferta de prueba no cumplía los requisitos legales. La corte remite el caso a la Corte de Apelaciones para que se pronuncie sobre la causal subsistente.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    65 vistas2 páginas

    CS 554-2014 1

    Cargado por

    rulo_lex
    El documento resume una resolución judicial que declara inadmisible una causal principal invocada en un recurso de nulidad contra una sentencia por maltrato habitual. La defensa alegó la violación al derecho a rendir prueba porque no se permitió declarar a una testigo, pero la corte determinó que faltaba preparación en el reclamo y que la oferta de prueba no cumplía los requisitos legales. La corte remite el caso a la Corte de Apelaciones para que se pronuncie sobre la causal subsistente.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    de 2

    Santiago, dieciséis de enero de dos mil catorce.

    A fojas 246: a lo principal y tercer otrosí, téngase presente; y al primer y

    segundo otrosí, estése al mérito de lo que se resolverá.

    A fojas 252: a lo principal, téngase presente; y al primer y segundo

    otrosí, estése al mérito de lo que se resolverá.

    Vistos:

    1° Que la defensa de Alejandro Bozzo Bartolucci, recurre de nulidad

    contra la sentencia dictada por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, por

    la cual fue condenado como autor del delito de maltrato habitual.

    2° Que por el recurso se ha invocado la causal contemplada en la letra

    a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, denunciándose la violación al

    derecho que tiene la parte a rendir prueba, en atención a que no se permitió la

    declaración de una testigo por no haber prestado, previamente, ante el

    Ministerio Público, sin perjuicio de que había sido contactada telefónicamente

    por funcionarios de la Policía de Investigaciones.

    3° Que el representante del Ministerio Público ha solicitado se declare

    inadmisible el motivo de nulidad pues expresa que lo pedido en el recurso,

    remisión de los antecedentes al Juzgado de Garantía competente a fin de que

    incorpore a la testigo como parte de la prueba a rendir en el juicio, que se

    corresponde a jurisdicción positiva, no se ajusta a la naturaleza ni ámbitos de

    competencia del recurso de nulidad.

    4° Que como se advierte de la atenta lectura del libelo, falta a la causal

    de competencia de esta Corte la preparación que exige la ley, pues se reclama

    de decisiones que de exclusión que no fueron debidamente impugnadas en la

    instancia pertinente, a lo que cabe agregar que el ofrecimiento genérico de


    prueba realzado por el recurrente no se ajusta a los descrito en el artículo 359

    del Código Procesal Penal.

    Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se declara

    inadmisible la causal principal invocada en el recurso interpuesto por la

    defensa.

    Remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de

    Santiago para que se pronuncie sobre la causal subsistente.

    Regístrese y remítase con su agregado.

    Rol N° 554-14

    Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres. Milton Juica
    A., Hugo Dolmestch U., Carlos Künsemüller L., Haroldo Brito C. y Lamberto
    Cisternas R.

    Autorizada por la Ministro de Fe de esta Corte Suprema.

    En Santiago, a dieciséis de enero de dos mil catorce, notifiqué en Secretaría por


    el Estado Diario la resolución precedente.

    También podría gustarte