CORPORACIÓN UNIVERSITARIA RAFAEL NUÑEZ

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS

PROGRAMA DE TRABAJO SOCIAL

CASO DE MECANISMO DE RESTITUCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS

PRESENTADO A:

PIEDAD CAMARGO ACUÑA

DOCENTE

PRESENTADO POR:

ESTUDIANTE DE TRABAJO SOCIAL DIURNO 6°

MECANISMO DE RESTITUCIÓN Y DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS

ABRIL 2016

CARTAGENA DE INDIAS - COLOMBIA

1
John Jairo Martínez Suarez es un joven de 23 años que nació en el corregimiento
de Libertad, del municipio de San Onofre del departamento de sucre, en ese
tiempo se vivía un período de angustias y asesinatos por el conflicto Armado,
comandado por el “oso” jefe del Bloque Héroes de los Montes de María de las Auc
(desmovilizado en 2005, sembró el pánico en esta población entre 1997 y 2004).
Como resultado de este conflicto fueron asesinados muchos habitantes de esta
población, entre estos su padre, y además bajo amenazas les ordenaron salir del
corregimiento.

Antes esta situación no les toco más que salir huyendo de sus tierras dejando
todo y buscar refugio en otra ciudad teniendo como única opción Cartagena,
llegando allí su madre y sus dos hermanos menores, al no encontrar apoyo de
nadie, decidió trabajar como vendedora ambulante quien a la ves cuidaba a sus
dos hijos, mientras que John Jairo se ganaba la vida limpiando vidrios de autos,
buses y busetas en los semáforos; acostumbrándose a los perjuicios de la calle,
no contaban con una vivienda ni alimentos, algunas veces cuando su día de
trabajo era fructífero les alcanzaba escasamente para vivir en una pensión en el
barrio de la María sector de las Lomas (invasiones) el cual tenían que compartir
una pieza con alrededor de ocho personas más viviendo en un hacinamiento total.

El trabajo al que se dedicaba su madre y John Jairo no generaban mucho para

el sustento de la familia así que cuando alcanzó los 13 años, el chico comenzó a
robar en los almacenes, a transeúntes y pasajeros de busetas. John Jairo por
hurtar un teléfono de alta gama a un joven quien al oponer resistencia al hurto, él
le propinó 3 puñaladas que lo dejaron mal herido, al borde de la muerte. El joven
sobrevivió alcanzando a reconocerlo y describirlo ante las autoridades
interponiendo una denuncia en su contra la cual no tuvo ningún resultado.

Por otra parte su madre conoció a un hombre con el que decidió convivir, el cual
les ofreció una mejor calidad de vida para ella y sus hijos. Alonso más conocido
como alias “el Chino” oriundo de Antioquia era expendedor de sustancias
alucinógenas en el sector en el que residían; John Jairo junto con sus madre y sus
hermanos se fueron a vivir con Alonso quien les dio lo prometido. Al pasar un año
John Jairo fue persuadido por su padrastro a probar la droga e inmediatamente le
ofreció trabajar para él en su negocio quien aceptó el trabajo de jibaro.

2
Pasado dos años John Jairo se independizo de su padrastro, por el abuso que
este tenía con él su madre y hermanos menores, los cuales también usaba para
expender la droga.

En una de sus actividades delictivas en una redada de la policía fue capturado con
más de 50 dosis personales de cocaína, arma blanca y artículos hurtados, ante
estos hechos fue puesto a disposición de la policía de infancia y adolescencia de
la ciudad de Cartagena, fue sentenciado a 60 meses (5 años) detención, del cual
cumplirá de 33 meses (2 años y 9 meses) en ASOMENORES y el resto en el
Establecimiento Penitenciario Carcelario De Cartagena San Sebastián La Ternera

En su estadía en ASOMENORES en el proceso de rehabilitación entablo una

amistad con un grupo de jóvenes entre ellos William alias el “chalaca” que era hijo
del jefe de la banda “los menores de la quinta”, quien le ofreció que se uniera en
su plan de fuga ya que estaba casi a cumplir su sentencia en ASOMENORES e
iba a ser trasladado a la cárcel San Sebastián de Ternera, John Jairo
inmediatamente se unió al plan, el cual ejecutaron a los 12 meses después de él
haber llegado a las instalaciones.

Después de haber logrado el escape se separó del “chalaca”, quedando solo no

tuvo más que volver al barrio donde residía su madre con su padrastro, al llegar
ahí se enteró que este había sido capturado y su madre había huido junto con sus
hermanos por temor a que el ICBF la separaran de sus hijos por participar en la
creación y distribución de drogas.

Al verse sin recursos decidió volver a ejercer lo único que había aprendido, ya que
él nunca asistió al colegio, volvió a las calles nuevamente a “rebuscarse” como
coloquialmente se le denomina al trabajo informal, volviendo a su pasado cuando
llego por primera vez a la ciudad, como el trabajo de limpia vidrio no le generaba
lo suficiente de dinero para alimentarse y consumir drogas, comenzó una vez más
a delinquir así saciando su necesidad de consumo, vivienda y alimentos. Pasaron
casi dos años viviendo de esta forma cuando nuevamente se encontró con el
“chalaca” siendo este jefe de una banda delincuencial del barrio, ofreciéndole un
puesto para su supervivencia, siendo John Jairo el expendedor de drogas del
barrio tomando fuerza y poder en el mismo el cual lo reconocían como el
“Jhonky”, en el pasar del tiempo este ha tenido múltiples mujeres e hijos los cuales
también los incursionaba en la venta de drogas, actualmente a sus 23 años esta
con su 5 mujer llamada Elodia alias la “chiquita” la cual tiene 14 años y tienen
una relación sentimental de hace un año atrás , donde él la ha inducido al

3
consumo de las drogas, estando ella en su 3 meses de embarazo y el cual no ha
iniciado ningún control prenatal.

los vecinos al percatarse de la situación no solo porque John tenia azotado al

barrio con sus continuos robos, sino por las condiciones en que estaba viviendo el
con su compañera sentimental en estado de embarazo, estos deciden llamar
ubicada Comisaria de Familia- Casa de Justicia del Country, Barrio del Country,
Manzana 1 - Lote 1, frente a la Plaza de la Convivencia donde estos son espacios
que la Secretaría de Interior y Convivencia Ciudadana del Distrito ha dispuesto
para que los miembros de las familias, los niños, las niñas, y los adolescentes que
viven en el Distrito de Cartagena, accedan a la justicia familiar en busca de la
garantía y el restablecimiento de sus derechos y recuperación de los mecanismos
de protección frente a la amenaza o violación de dichos derechos.

Estas inmediatamente ponen en alerta a su equipo interdisciplinario (abogado-a,

psicólogo-a y trabajador-a social).

La trabajadora social Natalia Duran Castro decide actuar de rapidez debido a las
condiciones de amenaza y vulneración de sus derechos y del bebe que en camino
viene, como fue una denuncia por parte de tercero la trabajadora social decide
realizar una visita domiciliaria para constatar que la información sea veraz, al
llegar al lugar lo primero que le impacta a Natalia es el lugar físico “vivienda”
donde estos residían; ella se encuentra a Elodia alias la “chiquita” acostada en un
pedazo de cartón en el piso, y en aparente estado de sustancia alucinógenas,
solo se encontraba la joven en el lugar por lo que la trabajadora social, decide
llevar a la joven a hogar amigo los cuales son aquellos hogares que no estando
dentro del registro de hogares de paso o sustitutos, de manera voluntaria y sin
remuneración, brindan el cuidado y atención necesarios para el desarrollo integral,
del niño, niña o adolescente en sustitución de la familia de origen. Para la
ubicación de éstos, en un Hogar Solidario, el grupo familiar debe ser aprobado por
la autoridad competente, previo concepto favorable del equipo interdisciplinario.

Por su condición y estado decide iniciar el proceso de restablecimiento de los

derechos; pero antes se hace el proceso de:

VERIFICACIÓN DE LA GARANTÍA DE LOS DERECHOS AL MOMENTO DEL

INGRESO AL PROCESO.

4
En todos los casos, la autoridad competente deberá de manera inmediata al
conocimiento del hecho, verificar el estado de cumplimiento de cada uno de los
derechos de los niños, las niñas y los adolescentes consagrados en el Título
Primero del Libro Primero del Código de la Infancia y la Adolescencia. En
cumplimiento de este deber la autoridad competente deberá verificar

 El estado de salud física y psicológica

 El estado de nutrición y vacunación
 La inscripción en el registro civil de nacimiento
 La ubicación de la familia de origen
 El estudio del entorno familiar y la identificación tanto de elementos
protectores como de riesgo para la vigencia de los derechos.
 La vinculación al sistema de salud y seguridad social.
 La vinculación al sistema educativo.

Una vez se inicie este proceso la trabajadora social decide poner en conocimiento
de las autoridades competentes de la situación de John Jairo por que se ha
percatado del maltrato físico el cual tenía a Elodia, por esto incurre a un delito el
cual se encuentra en el código penal.

CAPITULO TERCERO

De las lesiones personales

Artículo 111. Lesiones. El que cause a otro daño en el cuerpo o en la salud,

incurrirá en las sanciones establecidas en los artículos siguientes:

Artículo 112. Incapacidad para trabajar o enfermedad. Si el daño consistiere en

incapacidad para trabajar o en enfermedad que no pase de treinta (30) días, la
pena será de prisión de uno (1) a dos (2) años.

Si el daño consistiere en incapacidad para trabajar o enfermedad superior a treinta

(30) días sin exceder de noventa (90), la pena será de uno (1) a tres (3) años de

5
prisión y multa de cinco (5) a diez (10) salarios mínimos legales mensuales
vigentes.

Si pasare de noventa (90) días, la pena será de dos (2) a cinco (5) años de prisión
y multa de diez (10) a veinte (20) salarios mínimos legales mensuales vigentes.

Artículo 113. Deformidad. Modificado por el art. 2, Ley 1639 de 2013. Si el daño
consistiere en deformidad física transitoria, la pena será de prisión de uno (1) a
seis (6) años y multa de quince (15) a veinticinco (25) salarios mínimos legales
mensuales vigentes.

Si fuere permanente, la pena será de prisión de dos (2) a siete (7) años y multa de
veintiséis (26) a treinta y seis (36) salarios mínimos legales mensuales vigentes.

Si la deformidad afectare el rostro, la pena se aumentará hasta en una tercera

parte. Eliminado por el art. 2, Ley 1773 de 2016.

Artículo 114. Perturbación funcional. Si el daño consistiere en perturbación

funcional transitoria de un órgano o miembro, la pena será de prisión de dos (2) a
siete (7) años y multa de quince (15) a veinticinco (25) salarios mínimos legales
mensuales vigentes.

Si fuere permanente, la pena será de tres (3) a ocho (8) años de prisión y multa de
veintiséis (26) a treinta y seis (36) salarios mínimos legales mensuales vigentes.

Artículo 115. Perturbación psíquica. Si el daño consistiere en perturbación

psíquica transitoria, la pena será de prisión de dos (2) a siete (7) años y multa de
veintiséis (26) a cuarenta (40) salarios mínimos legales mensuales vigentes.

6
Si fuere permanente, la pena será de tres (3) a nueve (9) años de prisión y multa
de veintisiete (27) a cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales vigentes.

Artículo 116. Pérdida anatómica o funcional de un órgano o miembro. Si el daño

consistiere en la pérdida de la función de un órgano o miembro, la pena será de
seis (6) a diez (10) años de prisión y multa de veinticinco (25) a cien (100) salarios
mínimos legales mensuales vigentes.

La pena anterior se aumentará hasta en una tercera parte en caso de pérdida

anatómica del órgano o miembro.

Artículo 116. Adicionado por el art. 1, Ley 1773 de 2016

Artículo 117. Unidad punitiva. Si como consecuencia de la conducta se

produjeren varios de los resultados previstos en los artículos anteriores, sólo se
aplicará la pena correspondiente al de mayor gravedad.

Artículo 118. Parto o aborto preterintencional. Si a causa de la lesión inferida a

una mujer, sobreviniere parto prematuro que tenga consecuencias nocivas para la
salud de la agredida o de la criatura, o sobreviniere el aborto, las penas imponibles
según los artículos precedentes, se aumentarán de una tercera parte a la mitad.

Artículo 119. Circunstancias de agravación punitiva. Modificado por el art. 200,

Ley 1098 de 2006. Cuando con las conductas descritas en los artículos anteriores,
concurra alguna de las circunstancias señaladas en el artículo 104 las respectivas
penas se aumentarán de una tercera parte a la mitad.

NOTA: Inciso segundo modificado por el art. 4, Ley 1761 de 2015.

7
Artículo 120. Lesiones culposas. El que por culpa cause a otro alguna de las
lesiones a que se refieren los artículos anteriores, incurrirá en la respectiva pena
disminuida de las cuatro quintas a las tres cuartas partes.

Cuando la conducta culposa sea cometida utilizando medios motorizados o arma

de fuego se impondrá igualmente la pena de privación del derecho de conducir
vehículos automotores y motocicletas y de privación del derecho a la tenencia y
porte de arma, respectivamente, de uno (1) a tres (3) años.

Artículo 121. Circunstancias de agravación punitiva por lesiones culposas. Las

circunstancias de agravación previstas en el Artículo 110, lo serán también de las
lesiones culposas y las penas previstas para este delito se aumentarán en la
proporción indicada en ese artículo.

También encontramos la ley por la cual, se decretan medidas de acorde a la ley

1257 de 2008

1. Objeto de la ley. La presente ley tiene por objeto la adopción de normas que
permitan garantizar para todas las mujeres una vida libre de violencia, tanto en el
ámbito público como en el privado, el ejercicio de los derechos reconocidos en el
ordenamiento jurídico interno e internacional, el acceso a los procedimientos
administrativos y judiciales para su protección y atención, y la adopción de las
políticas públicas necesarias para su realización.

Artículo 2°. Definición de violencia contra la mujer. Por violencia contra la mujer se
entiende cualquier acción u omisión, que le cause muerte, daño o sufrimiento
físico, sexual, psicológico, económico o patrimonial por su condición de mujer, así
como las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la
libertad, bien sea que se presente en el ámbito público o en el privado.

De forma inmediata la trabajadora social pone la denuncia a la fiscalía, quien se

inicia el proceso de imputación de cargo a nombre del el juez penal del circuito
de Cartagena, quien dispone medidas de aseguramiento contra el joven John,
este se niega en primera instancia a reconocer los cargos a los cuales se les

8
imputaban, porque lo que se dispone a la orden de captura de manera inmediata,
mientras avanza su proceso.

Finalmente John Jairo es sentenciado a 20 años de cárcel, por los delitos de

homicidio, violencia de género, lesiones personales, concierto para delinquir; este
es trasladado a la cárcel de san Sebastián de ternera de la ciudad de Cartagena.

Al pasar dos años el John Jairo recibe por parte de la trabajadora social quien
atendido el caso de su compañera sentimental Elodia para que este conociera a
su hija, pues el joven durante este tiempo había ingresado en un proceso de
transformación, acompañado de estudio, este se encuentra estudiando derecho
2° semestre, el muy alegre y triste a la vez por todo el daño causado, le pide
perdón llorando, esta también triste por todo lo ocurrido, pero volver con el jamás,
puede conocer a su hija que por nombre le puso Johana, a quien le mostro fotos
para que la tuviese presente y fuera un motivo para salir adelante y arrepentirse
de todo lo malo ocurrido.

Así como Johana la mama también se dirigió a brindarle amor y compañía a su

hijo, ya que esta se siente arrepentida por dejarlo solo en momentos donde la
compañía de una madre es fundamental, ambos en llanto se abrazaron y se
perdonaron, prometiéndose así nunca dejarse solo.

John Jairo sigue cumpliendo su pena carcelaria, aun estudia, y recibe la visita de
su madre y hermanos, todos los domingos, así como la visita de la trabajadora
social.

A pesar de los años de pena en la cárcel, John salió libre, y gracias a contactos
se encuentran trabajando en un juzgado penal del circuito de Cartagena, la madre
de la niña quien ya tiene 24 años, y la niña 10 años, la madre no le deja ver a la
hija para este responda con todo los derechos que la niña merece y debe tener;
este decide realizar.

ACCION DE TUTELA Y PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD-Requisito de

procedibilidad

DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICION-Consiste en formular petición

respetuosa y recibir respuesta rápida y de fondo.

Cuando una persona presenta ante una autoridad una solicitud respetuosa, se
entiende que lo hace en ejercicio de su derecho fundamental de petición. Razón

9
por la cual, la autoridad debe dar una respuesta oportuna y de fondo al
interrogante que le ha sido planteado pues, de lo contrario, vulnerará los derechos
del peticionario, sin perjuicio de las consecuencias propias del silencio
administrativo negativo.

DERECHO A LA UNIDAD FAMILIAR-Los padres tienen la responsabilidad de

proporcionar un ambiente adecuado para el desarrollo integral del
niño/DERECHOS DEL MENOR A TENER UNA FAMILIA Y NO SER SEPARADO
DE ELLA-Reiteración de jurisprudencia

El derecho a tener una familia y a no ser separado de ella tiene una especial
importancia para los menores, puesto que por medio de su ejercicio, se
materializan otros derechos constitucionales como por ejemplo, el acceso al
cuidado, al amor, a la educación y a las condiciones materiales mínimas para
desarrollarse en forma apta.

Por tal razón la Corte ha sostenido que los niños, las niñas y los adolescentes
necesitan para su crecimiento armónico del afecto de sus familiares. Razón por la
cual, cuando son privados de los lazos afectivos necesarios para su tranquilidad y
su desarrollo integral, se vulneran sus derechos fundamentales. Por ello, la Corte
ha sostenido que sólo razones muy poderosas consagradas en una norma
jurídica, en una decisión judicial o en una orden de un defensor o comisario de
familia, pueden limitar su derecho a tener y permanecer en una familia.

El señor expresa en conjunto con su abogado defensor el señor CARLOS

MARTINEZ, que la madre no le quiere que ejerza su derecho para con su hija
considerando que la familia es considerada el núcleo esencial y la institución
básica de la sociedad. Tal es su importancia, que sus aspectos principales se
encuentran regulados directa e indirectamente en varios artículos de la Carta
Política.

En relación con los derechos de los que gozan los niños y la importancia que para
ellos reporta hacer parte de una familia, el artículo 44 superior y el Código de la

10
Infancia y la Adolescencia reconocen su derecho fundamental a tener una familia y
a no ser separados de ella.

Este mandato está consagrado, a su vez, en diversos instrumentos

internacionales, dentro de los cuales se encuentra la Convención sobre los
Derechos del Niño, la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos del
Niño, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Pacto Internacional
de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y la Convención Americana sobre
Derechos Humanos. El derecho a tener una familia y a no ser separado de ella
tiene una especial importancia para el menor puesto que, por medio de su
ejercicio, se materializan otros derechos constitucionales como por ejemplo, el
acceso al cuidado, al amor, a la educación y a las condiciones materiales mínimas
para desarrollarse en forma apta.

La jurisprudencia constitucional, por su parte, se ha referido en muchas ocasiones

a la importancia del vínculo familiar y ha hecho énfasis en que “desconocer la
protección de la familia significa de modo simultáneo amenazar seriamente los
derechos constitucionales fundamentales de la niñez. De esta manera, la Corte ha
sostenido que los niños, las niñas y los adolescentes necesitan para su
crecimiento armónico del afecto de sus familiares.

Razón por la cual, cuando son privados de los lazos afectivos necesarios para su
tranquilidad y su desarrollo integral, se vulneran sus derechos fundamentales. Por
ello, la Corte ha sostenido que sólo razones muy poderosas consagradas en una
norma jurídica, en una decisión judicial o en una orden de un defensor o comisario
de familia, pueden limitar su derecho a tener y permanecer en una familia.

De este modo la resolución de la corte es conságrale el derecho parcial y total del

padre de la custodia de su hija ya que la madre ha vuelto a ser reiterativa en el
consumo de sustancias alucinógenas, y posteriormente el ambiente en que la
menor vive no es el adecuado para su desarrollo integral.

11
Teniendo en cuenta los mecanismo de defensa de los derechos que dentro del
caso se en cuenta se ha evidenciado en el proceso del mismo, existen un gran
número de derechos vulnerados por parte de Jhon Jairo, así como también su
madre, padrastro y padre; derechos como los siguientes a partir de las múltiples
vulneraciones de los derechos fundamentales establecidos dentro de la
constitución política colombiana, se observa que dentro del caso se desencadenan
de derechos violados:

 Articulo 11 DERECHO A LA VIDA: “El derecho a la vida es inviolable. No

habrá pena de muerte”.

Este derecho es violado en la medida en que se atenta contra la vida del grupo
poblacional que en ese momento vivía una época del conflicto armado.

 Artículo 58 modificado por el acto legislativo 01 de 1998 DERECHO A LA

PROPIEDAD PRIVADA: Se viola en el momento en que este grupo paramilitar
AUC llega a su vivienda, cometiendo el delito de desplazamiento forzado,
negándoles la posibilidad de gozar tranquilamente de su propiedad.

 Articulo 25 DERECHO AL TRABAJO: “El trabajo es un derecho y una

obligación social y goza, en todas sus modalidades, de la especial protección del
Estado. Toda persona tiene derecho a un trabajo en condiciones dignas y justas”.
Partimos del supuesto en el que la señora agoto todas las instancias e incluso las
del Estado quien no les brindo oportunidad laboral en su condición de
vulnerabilidad para solventar la necesidad básica insatisfecha que tenía en el
seno de su hogar.

 Articulo 51 DERECHO A VIVIENDA DIGNA: “Todos los colombianos tienen

derecho a vivienda digna. El Estado fijara las condiciones necesarias para hacer
efectivo este derecho”. Ahora bien, se observa que después de ser desplazado
de su lugar de origen se vieron obligados a vivir en condiciones inadecuadas
(hacinamiento) para su desarrollo integral.

 Articulo 67 DERECHO A LA EDUCACION: “La educación es un derecho de

la persona y un servicio público que tiene una función social”. Esta se vio violada
en el momento en que a John Jairo nunca se le permitió asistir a una institución

12
educativa, por el contrario fue inducido por el padrastro a expender sustancias
psicoactivas y a trabajar siendo El un menor de edad.

 Articulo 16 DESARROLLO A UNA LIBRE PERSONALIDAD SIN

LIMITACIONES: “Todas las personas tienen derecho al libre desarrollo de su
personalidad sin más limites que las que imponen los derechos de los demás y el
orden jurídico. Ahora bien, en esta se observa que en el contexto de violencia en
el que creció no le permitió un desarrollo como persona íntegra de la sociedad,
esto desencadeno un delito como el trabajo forzoso que lo afecto social y
psicológicamente que más adelante a su edad adulta se vio reflejado.

 Articulo 22 DERECHO A LA PAZ: “La paz es un derecho y un deber de

obligatorio cumplimiento”. Todo ciudadano tiene derecho a permanecer en un
ambiente libre de conflicto y violencia en donde se le permita un desarrollo
tranquilo, sano, seguro y equilibrado.

 Articulo 28 DERECHO A LA LIBERTAD: “Toda persona es libre. Nadie

puede ser molestado en su persona o familia, ni reducido a presión o arresto ni
detenido, ni su domicilio”. Este derecho se ve violado en el momento en que el
grupo paramilitar AUC obliga a John y a la familia del mismo a salir de su
residencia, afectando al sistema familiar.

Los anteriores derechos representa esa gama de características que como seres
humanos que por nuestra condición estamos en la total obligación de tenerlo y
posteriormente en la medida que sea posible no violarlos con las personas que a
nuestro alrededor se encuentran.

13
MECANISMOS DE PROTECCION

 ARTICULO 86 ACCION DE TUTELA: “Toda persona tendrá acción de tutela

para reclamar ante los jueces, en todo momento y lugar, mediante un
procedimiento preferente y sumario, por si misma o por quien actúa a su nombre,
la protección inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando
quiera que estos resulten vulnerados o amenazados por la acción o la omisión de
cualquier autoridad pública”.

Este mecanismo es fundamental para hacer valer los derechos fundamentales que
están siendo vulnerados o amenazados. En primera instancia se acude a las
instituciones nacionales del Estado.

 ACCION DE CUMPLIMIENTO: está desarrollada por la ley 393 de 1997.

"Toda persona podrá acudir ante la autoridad judicial para hacer efectivo el
cumplimiento de una ley o un acto administrativo. En caso de prosperar la acción,
la sentencia ordenará a la autoridad renuente el cumplimiento del deber omitido".

Uno de los mecanismos de protección de derechos, y es común la creencia de

que es el mecanismo protectivo por excelencia de los derechos sociales,
económicos y culturales, sin embargo esta acción no es de modo directo un
mecanismo de protección de derechos, sino del principio de legalidad y eficacia
del ordenamiento jurídico.

 HABEAS CORPUS: El sentido de esta expresión latina es ‘tú tienes

derecho a conservar tu integridad física’, ‘nadie te puede robar tu libertad física y
ambulatoria’, ‘nadie puede privar a tu cuerpo de libertad de movimiento’.

El hábeas corpus es, en terminología jurídica, el derecho de todo detenido –que se

considera ilegalmente privado de libertad física– a solicitar ser llevado ante un juez
para que éste decida su ingreso en prisión o su puesta en libertad. El juez debe
decidir si hay motivos legales para la privación de libertad física del detenido.

14