RESUMEN: DESARROLLO DEL JUICIO ORAL

AUTOR: PABLO SÁNCHEZ V.

APELLIDOS Y NOMBRES: VEGA CERVANTES OVIDIO CESAR
LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL JUCIO ORAL
La nueva legislación procesal prevé uno de los mecanismos para abreviar, simplificar
y dar por culminado el juicio oral y el proceso penal si el acusado admite ser
responsable del delito y asume la pena y la reparación civil formulada en la acusación
fiscal.
No hay debate contradictorio y se dicta la sentencia conformada dentro de las
cuarenta y ocho horas siguientes.
Las características de esta simplificación que devienen del artículo 372 del nuevo
código procesal, son las siguientes:
a) Corresponde al juez formular la pregunta de conformidad al acusado.
b) Ante la pregunta del juez, el acusado previa consulta con su defensor podrá
contestar afirmativamente.
c) La ley posibilita que el acusado pueda conferenciar previamente con el fiscal a
fin de llegar a un acuerdo sobre la pena suspendiendo la audiencia por breve
término.
d) El procesado puede aceptar los hechos expuestos en la acusación, pero puede
expresar su disconformidad con la pena o reparación civil.
e) Si fueron varios los acusados y solo uno de ellos acepta, podrá resolverse y
continuarse con el juicio respecto a los demás
f) Se acepta la conformidad en los términos del acuerdo, si pese a la aceptación
de cargos, el juez considera que el hecho no constituye delito.
g) El nuevo código bajo el ámbito del derecho penal premial, precisamente para
evitar el juicio oral, de allí que se establezca la llamada sentencia de
conformidad al inicio de la audiencia.
LA ADMISIÓN DE NUEVA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
Es una regla general, donde los cuales se actuarán en el juicio oral las pruebas que
han sido admitidas por el juez en la etapa intermedia, para que acepten sus medios
probatorios anteriormente negados.
POSIBILIDAD DE AMPLIACIÓN DE CARGOS DE LA INCRIMINACIÓN.
El nuevo código procesal establece que el fiscal formule una acusación
complementaria durante el juicio oral, el art. 374 establece que si el juez durante la
actividad probatoria o al final de la misma observa la posibilidad de una calificación
jurídica que no ha sido considerada por el Ministerio Público.
EL ORDEN EN EL EXAMEN DE LA PRUEBA.
El artículo 375 establece que el debate probatorio se iniciará:
 a) El examen del acusado
b) La actuación de los medios de prueba emitidos
c) La oralización de los medios probatorios.
Modalidades establecidas dentro los exámenes de prueba
a) El juez decide el orden que deben de declarar los acusados, en esta fase inicial
del juicio las partes ya conocen la secuencia de la prueba.
b) Se introduce el interrogatorio directo, durante el juicio tanto fiscal como los
defensores puede interrogar directamente a los órganos de prueba.
c) El juzgador puede intervenir de oficio cuando lo considere necesario a fin de
que el fiscal o los abogados de las partes hagan los esclarecimientos.
d) La intervención del juzgador es muy importante en sistemas procesales como
el nuestro, debate entre las partes en el juicio, el juez va a dejar librado el
esclarecimiento de los hechos imputados.
EL EXAMEN DEL ACUSADO.
El acusado será la primera persona a interrogar, si se rehúsa a hablar el juez le
hará saber que el juicio continuará y dará lectura a sus declaraciones, será útil
para la determinación de la pena y la reparación civil.
El acusado responderá a las preguntas, el juez también puede declarar inadmisible
aquellas preguntas prohibidas, cuando se trata de varios acusados serán examinados
en orden.
EL EXAMEN DE TESTIGOS Y PERITOS.
El examen de los testigos y peritos presenta características:
a) Prestan juramento o promesa de decir la verdad.
b) Son examinados por la parte que les ofreció y luego por las otras partes.
c) Expresará la razón de sus informaciones y el origen de su conocimiento.
d) Las declaraciones o afirmaciones pueden ser confrontadas con otras
declaraciones hechas por ellos u otras personas.
e) Pueden ser sometidos a un nuevo interrogatorio en la audiencia si la parte lo
pide y el juez lo autoriza.
f) Si no concurre a la audiencia, pese ser citado será conducido por la autoridad
policial y si no es localizado seguirá el juicio su curso.
g) El juez puede disponer que acusado no esté presente en la audiencia si existen
elementos de juicio para no intimidar al testigo.
h) El juez ejercerá la labor de control del interrogatorio y contrainterrogatorio a fin
de evitar preguntas capciosas.
En el caso específico de los testigos se deben de señalar lo siguiente.
Se examina las mismas reglas del interrogatorio del acusado.
No podrán comunicarse entre sí ver, oír o ser informados de lo que ocurre en la sala
de audiencia.
Se prohíbe dar lectura de la declaración testimonial anterior si el mismo testigo niega
su testimonio en el juicio oral, si es menor de 16 años el interrogatorio estará a cargo
del juez.

EN EL CASO DE LOS PERITOS HABRÁ QUE SEÑALAR:

Se inicia el interrogatorio con la lectura resumida del contenido de las conclusiones
del dictamen pericial.
Se procederá al reconocimiento del dictamen.
Se les pedirá que expliquen el procedimiento que han seguido, serán interrogados por
las partes, conforme al orden establecido por el juez, puedan consultar documentos
notas y publicaciones durante el desarrollo del examen, se establece el debate
pericial.
EL EXAMEN DE LA PRUEBA MATERIAL.
Es directa o indirectamente encuentra vinculada al hecho delictivo debe ser expuesta
ante el juzgador y analizada por las partes, el artículo 382, establece que son
instrumentos o efectos del delito recogidos en escena del crimen o durante la
investigación y serán exhibidos y examinados dicho material como arma blanca,
revolver, carta, dinero, vestimenta, podrá ser presentado tanto al acusado, testigo
como perito para que procedan a su reconocimiento.
LA ORALIZACIÓN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL.
Tiene por finalidad conocer del contenido de determinados documentos para análisis
y debate de las partes, el nuevo código procesal en el artículo 383.2 prohíbe oralizar
los documentos. En el artículo 383.1 se podrán incorporar para su lectura.
a) Las actas que contienen la prueba anticipada.
b) La denuncia la prueba documental.
c) Las declaraciones testimoniales actuadas por exhorto.
d) Las declaraciones prestadas ante el fiscal, cuando el declarante no pueda
concurrir por fallecimiento, enfermedad habrá un emplazamiento debido por las
partes.
e) Las actas levantadas por la policía o por el juez de la investigación preparatoria
que contienen diligencias objetivas.
Artículo 383.3 se pueden resumir:
Se establece que los videos, sonidos o soporte informático podrán ser reproducidos,
la oralización se realizará cuando lo pida el fiscal, se prohíbe la oralización de los
documentos o actas que se refieran a la prueba actuada, se procederá finalmente con
los que ofrezca cada uno de los defensores.
LA PRUEBA DE OFICIO.
El nuevo código también considera conocer los hechos en el juicio oral la actuación
de pruebas de oficio, permite al juzgador decidir las realizaciones de pruebas no
pedidas por las partes el juzgador ordena la realización de una inspección, cuando no
se haya realizado en la etapa de investigación preparatoria.
De otro lado una vez culminada la actuación de la prueba y de manera excepcional el
juez podrá de oficio o pedido de las partes la actuación de nuevos medios probatorios,
la ley agrega que la resolución que emita en ambos casos no es impugnable.
LOS ALEGATOS FINALES.
Se le conoce tradicionalmente como alegatos finales o alegato de clausura, se trata
del momento culminante donde el fiscal, el actor civil, el tercero civil y el defensor del
acusado van a sustentar sus pretensiones acusatorias y absolutorias. El alegato debe
inspirarse en los principios de libertad, justicia e igualdad. El nuevo código hace
algunas precisiones.
a) El orden a seguir en los alegatos, primero el fiscal luego el actor civil y tercero
civil el defensor del acusado y se agrega la autodefensa.
b) Las partes no podrán leer escritos, pero si podrán utilizar apuntes, notas,
gráficos audiovisuales para una mejor ilustración al juez.
c) El juzgador fijará el tiempo para la exposición de los alegatos, podrá fijar un
tiempo límite.
d) Al finalizar el alegato, el orador debe de expresar sus conclusiones de modo
concreto, si se pide la condena, la pena y reparación civil.
e) No se exige que las conclusiones de las partes se presentan por escrito.
f) E fiscal en su alegato mantendrá su acusación escrita.
g) El fiscal también podrá retirar la acusación, el juez puede expresar su acuerdo
o disconformidad.
h) Del actor civil centrará su alegato en la cuantía de la indemnización pidiendo la
restitución del bien o su valor.
i) Del defensor tercero civil su alegato podrá analizar el hecho delictivo.
j) Del defensor del acusado su alegato deberá centrarse en el análisis de los
argumentos de imputación de las pruebas actuadas.
k) La autodefensa del acusado su alegato se establece que se le concederá la
palabra finalizar el alegato de su defensor a fin de que exponga lo que este
conveniente a su defensa, a la última palabra del acusado antes de conocerse
la sentencia.