Apropiacion Ilicita
Apropiacion Ilicita
Apropiacion Ilicita
S E G U N D O DESPACHO D E INVESTIGACIÓN
D I S T R I T O FISCAL D E A R E Q U I P A
EXPEDIENTE
CARPETA FISCAL : 505-2015-3584
DELITO : Apropiación Ilícita
SUMILLA : R e q u e r i m i e n t o de A c u s a c i ó n
Directa
I.- PETITORIO:
D o c u m e n t o de Identidad: 4 5 5 2 0 1 4 5
Sexo: Femenino
Fecha de Nacimiento: 0 9 / 0 3 / 1 9 8 7
Edad: 29 a ñ o s
E s t a d o Civil: Soltera
Grado de Instrucción: S e g u n d o de S e c u n d a r i a
Lugar de Nacimiento: Moho / Moho / P u n o
Nombres de los Padres: Heraclio y Francisca
Domicilio Real: Asociación Cerro S a n Cosma, Mz. "I" Lote 0 5 del distrito de
Characato.
Domicilio RENIEC: Asociación Cerro S a n Cosma, Mz. "I" Lote 0 5 , del distrito de
Characato.
V
1
-
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE PAUCARPATA
SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN
DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA
CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES:
CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES:
Es así que con fecha 15 de junio de 2015, la empresa D'FRIO envió el requerimiento
Pre-Judicial en el cual le informaba a la acusada que daba por concluido el contrato
entre ambos, por lo que le otorgaba el plazo de 48 horas a fin de que devuelva el bien,
ante el incumplimiento de la acusada el día 09 de julio del 2015 y el día 30 de julio del
2015, dicha distribuidora envió una Carta Notarial a la imputada, a fin de volver a
requerirle la devolución del bien que le fue dado, bajo apercibimiento de poner en
conocimiento del Ministerio Público, requerimiento que le fue debidamente notificado
en su domicilio, sin embargo la acusada hizo caso omiso al requerimiento y por el
contrario se apropio de manera indebida del bien entregado por la empresa agraviada.
CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES:
Por lo que la empresa distribuidora D'FRIO S.A.C. con fecha 20 agosto de 2015
presentó la denuncia correspondiente ante el Ministerio Público.
•
A
S E G U N D A FISCALÍA PROVINCIAL P E N A L CORPORATIVA D E P A U C A R P A T A
S E G U N D O D E S P A C H O D E INVESTIGACIÓN
DISTRITO FISCAL D E A R E Q U I P A
6 . 1 . Grado de Participación:
7 . 1 . Tipificación:
El h e c h o q u e se le atribuye al a c u s a d o NANY SARITA QUISPE BAUTISTA, por
p r e s u n t o delito contra EL PATRIMONIO, en la modalidad de APROPIACIÓN
ILÍCITA, estableciendo: "El que, en su provecho o de un tercero, se apropia
indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en
depósito, omisión, administración u otro título semejante que produzca la obligación de
entregar, devolver, o hacer un uso determinado, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cuatro."
7 . 2 Pena:
E s t a Fiscalía, a efecto de d e t e r m i n a r la p e n a aplicable al a u t o r del delito tiene e n
c u e n t a lo establecido en el artículo 45°-A del Código Penal, el m i s m o q u e fija los
p a r á m e t r o s p a r a la determinación cualitativa y cuantitativa de la pena; observándose
p a r a ello c i r c u n s t a n c i a s a t e n u a n t e s y agravantes, que permitan fijar la p e n a en el
tercio correspondiente, es decir dentro del tercio inferior, tercio medio o tercio
superior; en ese sentido ésta Fiscalía considera q u e la a c u s a d o NANY SARITA
QUISPE BAUTISTA, tiene como c i r c u n s t a n c i a s a t e n u a n t e s , que carece de a n t e c e d e s
penales; asimismo n o c u e n t a con n i n g u n a c i r c u n s t a n c i a agravante, por lo q u e en
condiciones n o r m a l e s y sin perder de vista los m á r g e n e s de acción q u e n o s p r e s e n t a
la p e n a c o n m i n a d a p a r a el presente delito se e n c o n t r a r á en el tercio inferior de dos
a ñ o s a dos a ñ o s con seis meses, por lo q u e la PENA JUSTA p a r a la a c u s a d o NANY
SARITA QUISPE BAUTISTA, s e r á de (02) DOS AÑOS Y SEIS MESES DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, como a u t o r del delito contra EL PATRIMONIO, en la
modalidad de APROPIACIÓN ILÍCITA, previsto primer párrafo del artículo 190° del
Código Penal, en agravio de Distribuciones D'FRIO S.A.C., representado por
Valerie Melissa Pinto Gómez.
7 . 3 . Reparación Civil:
Teniendo en c u e n t a que la indemnización debe c o m p r e n d e r la satisfacción plena de
los d a ñ o s irrogados a través de lo q u e la doctrina reconoce como reparación integral;
por lo que en aplicación de lo previsto en los artículos 9 3 y 101 del Código Penal y
artículo 1985 del Código Civil, el Ministerio Público solicita por concepto de
reparación civil el pago de S / . 1 0 0 0 . 0 0 (Mil c o n 0 0 / 1 0 0 Soles), esto a razón q u e la
c o n d u c t a de la i m p u t a d a , de no entregar el bien que le fue dejado bajo su c u s t o d i a
y / o administración, ocasionó u n perjuicio p a r a la empresa, el c u a k s e t r a t a de
resarcir con u n s u m a dineraria, por lo q u e s e solicitaCdicha cantidad. )la m i s a q u e
. . . •.
S E G U N D A FISCALÍA P R O V I N C I A L P E N A L C O R P O R A T I V A D E P A U C A R P A T A
SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN
D I S T R I T O FISCAL D E A R E Q U I P A
Ninguno.
TESTIGOS:
PRUEBA DOCUMENTAL
¡cárpala
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA D E PAUCARPATA
SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN
DISTRITO FISCAL D E AREQUIPA
POR TANTO:
'
Qmvntdww ^PiMcv •• Año de la Consolidación del Mar de Grau "
Segunda fiscalía ¡Provinciaf'PenaC
Corporativa de Paucarpata
(Despacho de (Decisión temprana
Fiscal Responsable: Sharon de la Fuente Nina
Paucarpata, 26 de mayo del 2016
Señor: <$*
Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Paucarpata
Paucarpata.- %b '
\ >
Asunto : Remite Requerimiento de Acusación
Ref: : Caso N° 2015-3584
Atentamente;
SFN/elf