UNIVERSIDAD NACIONAL DE

HUANCAVELICA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
EP. Derecho Y Ciencias Políticas

TRABAJO MONOGRÁFICO

Patrimonio familiar

GRUPO N° 5

CÁTEDRA: Derecho Civil III: Derecho de familia

CATEDRÁTICO: Dr. Denjiro Félix, Del Carmen Iparraguirre

INTEGRANTES: Jurado Castro, Julieta Soledad

Lizana Quispe, Estefani Maribel

Navarro Sullca, Luz María

Paitan Espinoza, Brightness Frissela

Romero Enríquez, Edward

CICLO Y SECCION: V “B”

HUANCAVELICA, AGOSTO 2020

 DEDICATORIA

Este trabajo se lo dedicamos al docente por el deseo de superación que nos brinda cada

día en que ha sabido guiar nuestras vidas por el sendero de la verdad a fin de poder honrar a

nuestras familias con los conocimientos adquiridos, brindándonos el futuro con sus esfuerzos y

sacrificios para ofrecernos un mañana mejor.

 AGRADECIMIENTO

El agradecimiento a nuestros padres; quienes con sus sabios consejos supieron hacer de

nosotros personas con valores, ha mis amigos y compañeros que gracias a ellos aprendemos a ser

mejores estudiantes.

.
 ÍNDICE

DEDICATORIA...........................................................................................................................II

AGRADECIMIENTO.................................................................................................................III

INTRODUCCIÓN.........................................................................................................................1

EL PATRIMONIO FAMILIAR....................................................................................................2

1. ANTECEDENTE HISTÓRICO.............................................................................................2

2. ANTECEDENTES DE LA INSTITUCIÓN EN EL PERÚ..................................................2

3. DEFINICIÓN.........................................................................................................................3

3.1 Según los siguientes autores qué se entiende por Patrimonio Familiar.................4

4. NATURALEZA JURÍDICA..................................................................................................4

4.1 Cuál es su Naturaleza Jurídica...............................................................................5

4.2 Constitución del patrimonio familiar.....................................................................5

5. CARACTERÍSTICAS............................................................................................................5

5.1 Inalienabilidad........................................................................................................6

5.2 Indivisibilidad........................................................................................................6

5.3 Inembargabilidad...................................................................................................7

5.4 Transmisibilidad Sucesoral....................................................................................7

6. FINALIDAD..........................................................................................................................8

7. ELEMENTOS........................................................................................................................9

7.1 Sujetos....................................................................................................................9

7.1.1 Constituyentes..................................................................................................9

7.1.2 Beneficiarios..................................................................................................10

7.2 Objeto...................................................................................................................11

8. EFECTOS JURÍDICOS.......................................................................................................12
9. ADMINISTRACIÓN DEL PATRIMONIO FAMILIAR....................................................15

10. PRINCIPIOS QUE INSPIRAN EL PATRIMONIO FAMILIAR.......................................16

10.1 Principio de preservación.................................................................................16

10.2 Principio de dignidad........................................................................................17

10.3 Principio de protección a la familia..................................................................17

10.4 Principio de necesariedad.................................................................................18

10.5 Principio de solidaridad....................................................................................19

11. COMPETENCIA Y REQUISITOS PARA CONSTITUIR EL PATRIMONIO FAMILIAR...

11.1 Vía judicial.......................................................................................................20

11.2 Vía notarial.......................................................................................................20

11.3 Aspectos procesales..........................................................................................21

11.3.1 El Ministerio Público en el proceso de constitución del patrimonio familiar..

11.3.2 Prueba de la ausencia de deudas..................................................................21

11.3.3 Notificación por edictos...............................................................................22

11.4 Requisitos para constituir el patrimonio familiar.............................................22

12. CAUSALES DE EXTINCIÓN............................................................................................23

12.1 Cuando todos sus beneficiarios dejan de serlo.................................................23

12.2 Sin autorización del juez..................................................................................24

12.3 El juez, a pedido de los beneficiarios, lo declara extinguido...........................24

12.4 Cuando el inmueble sobre el cual recae fue expropiado..................................24

13. PATRIMONIO FAMILIAR EN LA LEGISLACIÓN COMPARADA..............................25

13.1 Patrimonio de familia en México.....................................................................25

13.2 Patrimonio familiar en Ecuador.......................................................................27

CONCLUSIONES.......................................................................................................................29

REFERENCIAS..........................................................................................................................32
ANEXO.......................................................................................................................................33
 1

INTRODUCCIÓN

El presente trabajo nace del compromiso de los estudiantes de derecho de la Universidad

Nacional de Huancavelica. Lo cual este tema se centrará en el patrimonio familiar, que consiste

en afectar un predio para morada del grupo familiar o un predio destinado a la agricultura,

industria, artesanía o comercio que sirva como fuente de trabajo de la familia y que, agotado un

procedimiento determinado, ese predio se convierte en inembargable e inalienable.

Como sabemos en Perú, la institución es recogida recién a partir del código de 1936, con

la denominación hogar de familia, sin embargo, su poca o nula difusión impidió que la población

iniciara esta figura pese a los beneficios que ella entrañaba. Al expedirse la Constitución de

1979, el hogar de familia es elevado a la categoría de institución recogida por la carta magna;

sobre el particular es de verse de la última parte del artículo quinto que el patrimonio familiar era

inembargable, inalienable y transmisible por herencia; el código civil de 1984, recoge la

institución con el nombre de patrimonio familiar, institución ésta que al expedirse la

Constitución de 1993, ya no la recoge, lo que no implica que haya desaparecida la figura, sino

que ésta sigue vigente, y su regulación legal, la tenemos en el código sustantivo.

Si bien es cierto el término patrimonio familiar resulta confuso, ya que se asocia a lo que

podríamos entender como los bienes de la sociedad conyugal, dentro de un régimen de sociedad

de gananciales, e incluso es fácil comprobar cómo a nivel de abogados e inclusos magistrados, al

referirse al patrimonio familiar lo hacen aludiendo a los bienes sociales. Es por eso que tenemos

el interés de dar a conocer el presente trabajo.

 2

EL PATRIMONIO FAMILIAR

1. ANTECEDENTE HISTÓRICO

Pezet [CITATION ARI04 \n \t \l 3082 ] sintetiza los antecedentes históricos expresando:

El patrimonio familiar tiene su origen remoto en el homestead norteamericano. Primitivamente,

existió el homestead lowe, que tuvo su origen en una ley del Estado de Texas, dada en 1839 y

convertida en la Ley Federal de 1862, La figura consistía en la Existencia de un lote de terreno

de dominio que el Estado vendía otorgando a quien poseyera un derecho de preemption, de modo

que quien lo había cultivado y poseyera expresaba con ello su voluntad de adquirirlo en

propiedad, con el propósito de evitar el latifundismo. Esta institución representó un avance en

beneficio de los pequeños propietarios y cultores de tierras, pero no llenó su finalidad ya que

quedaban expuestos al riesgo de ser despojados cuando no pudiesen pagar sus deudas. sin

embargo como complemento del Homestead Lowe nace la ley conocida como Homestead

Excemption, pertenece a la legislación particular de cada Estado, y su objeto sigue siendo el de

proteger la propiedad inmueble de la familia, esta ley extiende la protección sobre los bienes

familiares, otorgando a los ciudadanos la propiedad e inembargabilidad de un bien inmueble

rural de no más de 50 acres, inembargabilidad que se hace extensiva a los instrumentos,

maquinarias y animales necesarios para la explotación de este predio. (p.48)

2. ANTECEDENTES DE LA INSTITUCIÓN EN EL PERÚ

El homestead, en el Perú, tiene su antecedente entre nosotros, en la forma del homestead

exemption, es decir, la institución de protección a la familia, a través de la relativa intangibilidad

 3

de la morada o sede del trabajo doméstico, por medio de privilegios consignados en lo ley civil

sobre propiedad o familia.

Teniendo en cuenta la evolución legislativa, como deja constancia Cornejo Chávez,

resulta muy importante, porque evidencia que la institución del Patrimonio Familiar, regulada

dentro de las instituciones de amparo familiar en el Código Civil de 1984, no es una novedad,

sino una institución, que tiene su propia evolución, dentro de nuestra legislación.

Sostiene, Pezet [CITATION ARI04 \n \t \l 3082 ]“Que en el Perú no se conoció

legalmente esta institución, hasta la dación del Código Civil de 1936, que la consagró con el

nombre de "hogar de familia" teniendo como característica la inembargabilidad del precio y sus

frutos la prohibición de enajenar, hipotecar y arrendar el bien” (p.48).

Sin embargo, Cornejo Chávez [CITATION COR87 \n \t \l 3082 ]. Cuando se refiere a

los antecedentes, deja constancia del homestead lowe, haciendo un análisis de cómo esta

institución se desarrolló en nuestro país, haciéndonos entender que homestead lowe consiste en

uno figura de aliento de la colonización mediante el estímulo de la pequeña propiedad agrícola, a

base de medidas de carácter administrativo, tales como concesiones de tierras públicas para

luego, aclarar que en 21 de diciembre de 1898, se determinó cuatro modos de adquisición de

tierras: la compra, contra el abono de cinco soles mínimo por hectáreas; la concesión, mediante

el pago de un canon anual de un sol por hectárea, que se duplico por la parte no cultivada

después de los tres primeros años, la adjudicación gratuita, de no más de dos hectáreas, bajo lo

condición resolutoria de cultivarse al menos la mitad del área total dentro de los primeros tres

años. El contrato de colonización, sujeto a las reglas anteriores, pero con plazo que podían ser de

hasta cinco años. (p.287)

 4

3. DEFINICIÓN

El patrimonio familiar es una institución jurídica protectora, básicamente de bienes más

importantes para el sustento, permanencia y desarrollo de la familia, estos bienes pueden ser

rural o urbano, terrenos o en construcción, donde vive la familia, en el que desarrolla sus

actividades económicas familiares sean estas agrícolas, artesanales, industriales, comerciales.

3.1 Según los siguientes autores qué se entiende por Patrimonio Familiar

Según Zannoni [CITATION ZAN89 \n \t \l 3082 ]. El patrimonio familiar “consiste en la

afectación de un inmueble urbano o rural a la satisfacción de las necesidades de sustento y de la

vivienda del titular y su familia y, en consecuencia, se lo sustrae a las contingencias económicas

que pudieran provocar, en lo sucesivo, su embargo o enajenación” (p.558).

Para Cornejo Chávez [CITATION COR99 \n \t \l 3082 ]. “La figura de patrimonio familiar,

introducida con este nombre en la Constitución de 1979, consiste en la afectación de un inmueble

para que sirva de vivienda a miembros de una familia, o de un predio destinado a la agricultura,

la artesanía, la industria o el comercio para proveer a dichas personas de una fuente de recursos

que asegure su sustento” (p.649).

Por su parte, Tedeschi[CITATION TED54 \n \t \l 3082 ]: “El patrimonio familiar está destinado

a asegurar la prosperidad económica de la familia. Más precisamente se lo concibe como áncora

de salvación de la familia contra las adversidades o también contra la poca prudencia de quien

debería tener entrañable como ninguna otra cosa la suerte de dicha familia” (p.84).

Según Bossert [CITATION BOS86 \n \t \l 3082 ] “El propósito es crear un sistema mediante el

cual pueda el propietario de un inmueble, asegurar la vivienda para él y sus familiares, o

asegurarles el sustento a través de los ingresos que pueden obtener con el trabajo personal que

desarrollaban en ese inmueble” (p.274).

 5

4. NATURALEZA JURÍDICA

Es una institución de derecho real ubicada dentro del Derecho de Familia, que se

instituye a favor de determinados bienes que constituyen el patrimonio de una unidad familiar,

con la finalidad de preservación, desarrollo y protección socioeconómica de la familia como

célula básica de la sociedad. (Placido Vílcachagua, 2007, p. 198)

4.1 Cuál es su Naturaleza Jurídica

Para los autores Max Arias Schreiber Pezet y Ángela Arias Schreiber Montero, "La

naturaleza Jurídica del Patrimonio Familiar es sui generis en ella se mezclan caracteres propios

de carácter Patrimonial y extramatrimonial. Es indudable que en la figura del patrimonio familiar

prevalecen los caracteres propios de los derechos reales y familiares. Como bien sostiene

Cornejo Chávez" (p.47).

4.2 Constitución del patrimonio familiar

En doctrina y en nuestra legislación se considera:

 La casa habitación de la familia.

 Un predio destinado a una actividad económica: La agricultura; La artesanía; La

industria; el comercio.

La constitución del patrimonio familiar, tiene por objeto que el inmueble, se constituya

como Morada de una familia o para el sustento de los beneficiarios.

Entonces, para ser considerado "casa habitación", debe estar habitado por la familia, por

"los Beneficiarios", es decir el lugar donde la familia "los beneficiarios" tengan su domicilio

habitual. Lugar destinado a la actividad de la agricultura, artesanía, industria, comercio.

Actividad económica, con la que se cubra el sustento de "los beneficiarios"

 6

5. CARACTERÍSTICAS

En el ordenamiento jurídico peruano, en virtud del artículo 488 del Código Civil, se regulan las

siguientes características del patrimonio familiar.

5.1 Inalienabilidad

Implica la imposibilidad de enajenar el bien. Es decir, está prohibido que el bien

constituido como patrimonio familiar sea transferido a título oneroso o gratuito individualmente

o en su totalidad. No puede ser objeto de venta, donación, permuta, dación en pago, renuncia,

legado ni mejora testamentaria.

En nuestra legislación la inalienabilidad no es absoluta, permite ciertas excepciones que

se dan de acuerdo a dichas particulares circunstancias y necesidades de las personas a favor de

las cuales se constituyó. Las cuales son:

a) Urgente necesidad: Se presenta en los casos de expropiación forzosa del inmueble por

el estado o por circunstancias inmediatas que hacen ineludibles, para el provecho de los

beneficiarios la venta del bien afectado.

b) Manifiesta utilidad: cuando el bien sobre el cual ha sido constituido adquiere una

mayor plusvalía, su venta puede resultar beneficiosa para los interesados.

Méndez Costa nos dice que los casos de enajenación compulsiva determinan la

transmisión forzosa del inmueble provocando la desafectación con la correspondiente

transferencia entre estos casos tenemos expropiación, reivindicación o venta judicial.

5.2 Indivisibilidad

Hace referencia a que es una unidad destinada en su totalidad a la habitación y/o

subsistencia de los integrantes de una familia, el mismo no admite división, no sólo por
 7

disposición legal sino por los perjuicios que originaría, principalmente, la pérdida de valor que

tal acto acarrearía.

El patrimonio familiar, a partir de su Constitución, se convierte en una unidad económica

y jurídica de naturaleza indivisible que atrae consigo la existencia legal de una copropiedad por

disposición legal sobre este, por lo que esta condición de indivisibilidad no admite ninguna clase

de división o separación. ( Hinostroza Minguez, 2001, p.226)

5.3 Inembargabilidad

Implica la imposibilidad de sometimiento del bien gravamen. Al ser considerado el

patrimonio familiar un imposible al sometimiento a gravamen. Lo distinguen e identifican frente

a otras instituciones civiles permitiendo a sus beneficiarios estabilidad y seguridad jurídica.

Al ser considerado el “patrimonio familiar” el mínimum vital de la familia, la

inembargabilidad del mismo, lo distingue e identifica frente a otras instituciones civiles, lo que

permite a sus beneficiados estabilidad y seguridad jurídica, respecto al inmueble donde habitan.

La inembargabilidad no se da con los frutos, los que pueden serlo hasta en sus dos terceras

partes, pero sólo para asegurar deudas resultantes de: condenas penales, de tributos referidos al

bien y de cobros judiciales derivados de pensiones alimenticias. (Hinostroza Minguez, 2001,

p.226)

5.4 Transmisibilidad Sucesoral

El carácter de la transmisibilidad sucesoral se refiere a que en el caso que el constituyente

del patrimonio familiar fallezca, se dará paso a su sucesión respecto al bien afectado, por lo que

el patrimonio familiar no se extinguirá en la medida que sus beneficiarios continúen siéndolo,

implicando ello una suspensión en el derecho de los herederos a la partición del bien afecto.
 8

La transmisión hereditaria no se refiere al bien que está afecto al patrimonio familiar (que

en su momento y con las normas del derecho sucesorio se producirá a favor de los herederos)

sino a la condición legal que recae sobre el mismo, objeto del patrimonio familiar, y que como

sabemos entraña prerrogativas y facultades a favor de los beneficiarios, quienes podrán seguir

usándolo y disfrutándolo sin el riesgo y/o temor de que pueda ser embargado, rematado o

transferido. Si en vida del constituyente, éste, libre y voluntariamente, afectó un bien en

patrimonio familiar, producido su deceso, opera automáticamente la transmisión de esa

condición legal, que no es otra que la de ser inalienable, en tanto los beneficiarios continúen

siéndolo.

Nuestra legislación peruana en su artículo 488 del Código Civil, repitiendo casi

textualmente el artículo 5 de la Constitución de 1979, señala que el patrimonio familiar es

transmisible por herencia. El Código Civil de 1936 señala en su artículo 473 que el “hogar de

familia” subsiste después de la muerte del propietario sólo si éste, por acto de última voluntad,

hubiera dispuesto que pase a sus herederos. Sin embargo, si existen hijos menores al

fallecimiento del constituyente, el juez, a pedido del cónyuge sobreviviente, del tutor, o de un

hijo mayor de edad o del consejo de familia, puede ordenar la subsistencia del hogar de familia

hasta la mayoría de edad del más joven de los hijos, caso en el cual se debía indemnizarse a los

hijos mayores de edad que no aprovecharon el patrimonio familiar por el aplazamiento de la

partición. (Hinostroza Minguez & Aguilar Llanos, 2009, p. 500)

6. FINALIDAD

El patrimonio familiar tiene como finalidad brindar protección jurídica mediante la

afectación de determinados bienes del instituyente. Estos bienes tienen por finalidad el servir de
 9

sustento y satisfacer las necesidades básicas de habitación y alimentación del grupo familiar a

favor de los cuales se instituye. Los bienes sobre el cual se constituyen son inmuebles rurales o

urbanos, pero siempre deberán estar destinados a dar albergue y servir como sustento económico

de la familia.

Por medio de la constitución de estos bienes en patrimonio familiar se les sustrae de

cualquier contingencia económica que se pudiera presentar sobre los mismos en el futuro, dado

que adquieren, entre otras, las características de inembargabilidad e inalienabilidad. (De Almeida

Sánchez, 2009, pág. 132)

7. ELEMENTOS.

Entre los elementos del patrimonio Familiar tenemos a los sujetos y los objetos:

7.1 Sujetos.

En el patrimonio familiar podemos distinguir a los sujetos constituyentes y beneficiarios.

7.1.1 Constituyentes

Las personas naturales que como propietarios de un bien pueden constituir un patrimonio

familiar

Para poder tener la calidad de constituyente se requiere:

 Ser propietario de un bien y no tener deudas.

En tal sentido; el artículo 494 del código civil establece que: “Para ejercer el derecho de

constituir patrimonio familiar es requisito esencial no tener deudas cuyo pago se ha perjudicado

por la constitución”.

Respecto a los sujetos constituyentes del patrimonio familiar, el artículo 493 del código

civil dispone lo siguiente:

a) Cualquiera de los cónyuges sobre bienes de su propiedad

 10

b) Los cónyuges de común acuerdo sobre bienes de la sociedad

c) El padre o madre que haya enviudado o se haya divorciado, sobre sus bienes

propios.

d) El padre o madre solteros sobre bienes de su propiedad.

e) Cualquier persona dentro de los límites en que pueda donar o disponer libremente

en testamento.

Hinostroza, [CITATION HIN01 \n \t \l 3082 ]“Los constituyentes del patrimonio

familiar deben ser los titulares del dominio de los bienes sobre los cuales recae aquel, por ser la

afectación de dicho patrimonio un acto de disposición, se requiere la capacidad de disponer; no

siendo suficiente la capacidad de administrar. Porque no hay transferencia de propiedad de los

bienes objetos de patrimonio familiar en favor de los beneficiarios, por tratarse generalmente de

un acto oneroso, se exige la capacidad que la ley requiere para esta clase de actos.

7.1.2 Beneficiarios.

Personas en cuyo provecho se constituye el patrimonio familiar a fin de que el inmueble

afectado le sirva de vivienda. Conforme a lo dispuesto en el art. 495º del C.C., son beneficiarios

del patrimonio familiar:

a) Los cónyuges

b) Los hijos y otros descendientes menores o incapaces

c) Los padres y otros ascendientes que se encuentren en estado de necesidad

d) Los hermanos menores o incapaces del constituyente

El artículo antes mencionado, encuentra concordancia en La Ley del Notariado, la cual

señala en su artículo 24 que sólo se constituirá patrimonio familiar: “En beneficio de los citados

en el artículo 495 del Código Civil. En lo que respecta a los hijos, otros descendientes y
 11

hermanos del solicitante; éstos deben ser menores de edad o incapaces. Al referirse el Código a

un “estado de necesidad”, consideramos que debe entenderse como aquella situación de

dependencia económica en que se encuentran respecto del solicitante. Esta situación podrá

acreditarse a través de una declaración jurada con firma legalizada por parte del beneficiario que

se insertará en la escritura pública de constitución del patrimonio familiar.

El hecho de que uno de los cónyuges pueda solicitar la institución del patrimonio familiar

no significa que pueda estar a favor de uno solo de ellos o a favor de sí mismo.

Existen tres criterios tomados por los artículos de nuestra legislación con respecto a

determinar a los beneficiarios dentro del cual cabe la designación de beneficiarios, pero dejando

al constituyente la libertad de decidir quiénes de dichos familiares o si todos ellos se acogen al

amparo familiar entre los criterios tenemos:

1. El de la dependencia de facto, todos viven bajo el mismo techo subordinados al

constituyente y ordinariamente a su costa.

2. El de la relación alimentaria: todos los que tienen un derecho alimentario respecto del

constituyente.

3. El de la relación de parentesco. Los parientes en línea recta y los colaterales hasta

cierto grado.

7.2 Objeto

Los bienes que pueden ser afectados como patrimonio familiar, conforme a lo dispuesto

por el artículo 489º del Código Civil son:

a) La Casa habitación de la familia.

b) Un predio destinado a la agricultura, la artesanía, la industria o el comercio.

 12

Como regla general se entiende que el valor del patrimonio familiar no debe exceder de

lo necesario para la morada o el sustento de los beneficiarios. Constituido el patrimonio familiar

nace la obligación legal de habitar la casa y explotar directamente el predio, ello implica que no

se puede realizar ningún acto jurídico que atente contra el cumplimiento de la obligación citada,

es así que nuestro Código Civil señala que el patrimonio familiar es inalienable cuando no

resulta posible enajenar por obstáculo natural o por prohibición convencional o legal.

8. EFECTOS JURÍDICOS

Cuando se Constituye Patrimonio Familiar un bien determinado se produce sobre el

mismo una serie de efectos jurídicos tales como:

a) El bien se convierte en una unidad económica y jurídica indivisible.

b) El bien es inalienable

c) El bien es inajenable

d) La facultad de constituir gravámenes sobre el bien se restringen;

e) El bien se convierte en inembargable e inejecutable;

En nuestra legislación, de manera taxativa, se prohibía la enajenación, hipoteca y

arriendo del bien de familia, señalando textualmente el Código Civil de 1936: “Artículo 471.- El

hogar de familia no puede ser enajenado, hipotecado ni arrendado. El nuevo Código Civil de

19984, señala igualmente que el bien de familia no puede ser embargado, que es inalienable,

pero si transmisible por herencia, eliminando la prohibición de arrendar el bien de familia:

“Artículo 488º.- El patrimonio familiar es inembargable, inalienable y transmisible por

herencia”.

Con respecto a la inembargabilidad, de acuerdo al artículo 470° del Código Civil existen

excepciones para que los frutos de familia puedan ser embargados por deudas contraídas con
 13

posterioridad a la constitución del bien de familia hasta la tercera parte para el pago de las

deudas resultantes de condenas, de los impuestos referentes al bien de las primas de seguros de

incendio y de las pensiones alimenticias, tal como lo señala el artículo 492º del Código Civil que

“Los frutos del patrimonio familiar son embargables hasta las dos terceras partes, únicamente

para asegurar las deudas resultantes de condenas penales, de los tributos referentes al bien y de

las pensiones alimenticias.”

Respecto a este tema se señala que “El carácter inembargable del régimen actual del

patrimonio familiar, destinado a proteger la vivienda de la familia, impide la obtención de algún

crédito con garantía del propio inmueble. De otro lado, ese mismo carácter inembargable genera

una situación de excepción respecto a la prelación del crédito fiscal por deudas referidas a los

tributos que gravan el propio bien inmueble, conforme al artículo 6 del Código Tributario. En

este sentido, el crédito fiscal no podrá ser satisfecho con cargo al inmueble afectado en el

patrimonio familiar” (Placido Vílcachagua, 2007, pág. 297)

Con relación al embargo de los frutos del patrimonio familiar el artículo 492 del Código

Civil vigente prevé tres excepciones exclusivas:

a) Las condenas penales, cuyo fundamento esta en proteger los intereses de la víctima o

de sus deudos de un hecho delictivo cometido por un beneficiario del patrimonio familiar,

supuesto en el cual el embargo sólo alcanzará la parte de los frutos que corresponde al

beneficiario sentenciado como autor del delito, respetándose siempre el límite de los dos tercios

sobre el total que le corresponde.

Si en caso hubiera varios beneficiarios del Patrimonio Familiar y uno de ellos haya sido

condenado, se afectará solo la parte proporcional que le corresponde;

 14

b) El pago de tributos, situación donde el privilegio del Estado como acreedor se hace

evidente, pero siempre con el límite de las dos terceras partes de sus frutos. Cabe precisar que el

tributo está referido al que cae sobre el mismo bien;

c) Las obligaciones alimenticias, supuesto en el cual el principio de la inembargabilidad

cede ante el derecho de igualdad de todos los alimentistas. Se sustenta en la protección de los

alimentistas, ya que, si bien con la constitución del Patrimonio Familiar se garantizó los

alimentos de los beneficiarios, ello no puede servir como medio para perjudicar a otros

alimentistas.

En los tres casos señalados anteriormente el límite de los dos tercios no puede ser

sobrepasado. Encontramos la siguiente jurisprudencia respecto a este tema: “El artículo 488 del

Código Civil prescribe que el patrimonio familiar es inembargable, inalienable y transmisible por

herencia. Respecto a la inembargabilidad del patrimonio familiar, indica el autor Cornejo Chávez

señala que dicha característica comprende el bien y sus frutos, con las excepciones siguientes

casos:

1) Cuando se trate de deudas resultantes de condenas penales,

2) Cuando se trate de tributos referidos al mismo inmueble y,

3) Cuando el adeudo está originado en disposiciones alimenticias a cargo del

constituyente (o de la sociedad de gananciales), no admitiéndose otras excepciones a la

inembargabilidad.”

Como sostiene el maestro Cornejo Chávez, el embargo sobre los frutos del patrimonio

familiar conlleva un problema que no siempre tiene fácil solución, referido a la forma cómo va a

trabarse tal embargo, presentándose dos supuestos:

 15

a) Si se trata de una vivienda que es ocupada directamente por los miembros de la familia

y por tanto, el bien no produce fruto alguno, surge la pregunta de si la excepción de

inembargabilidad no funciona cuando se trata de una vivienda o, si debe estimarse la renta que el

inmueble produciría si se alquilase y obligar al constituyente a pagar al acreedor hasta dos tercios

de esa renta calculada, caso en el cual el problema no se habrá resuelto, dado que si el

constituyente no paga la renta que se le ha asignado se producirá la cuestión de saber cómo

embargar los frutos estimados, sin que ello ocasione posteriormente rematar el predio, ya que el

artículo 492 no autoriza el embargo y remate del bien mismo, sino solo de los frutos hasta dos

terceras partes; concluyendo que en tal supuesto, no funciona la excepción de inembargabilidad

y,

b) Si se trata de un predio rústico o de explotación, entre otros, que es trabajado

directamente por los miembros de la familia, la embargabilidad funcionaría en forma de

intervención, administración y/o retención del monto de sus obligaciones o del precio de los

frutos o productos que adquieren del patrimonio familiar hasta el máximo que señala el artículo

492 (…) La anotación de las resoluciones de determinación, órdenes de pago o resoluciones de

multa, no se encuentran dentro de los supuestos de embargabilidad de los bienes constituidos en

patrimonio familiar, (a que se refiere el Art. 492 del Código Civil)”.

Con respecto a la enajenación del Patrimonio Familiar Nuestra legislación civil permite

que los frutos que produzca el patrimonio familiar puedan ser enajenados libremente por el

propietario no existiendo ninguna prohibición al respecto, mientras que la legislación italiana es

una de las pocas que admite de manera excepcional la enajenación del bien de familia es:

“inalienable, pero admite que excepcionalmente y con autorización judicial, pueda en ciertos
 16

casos por necesidad o extrema utilidad, enajenarse. No pueden tampoco enajenarse los frutos del

bien, por deudas extrañas a las necesidades de la familia”.

En todos los casos, si el constituyente casado quiere gravar el inmueble, objeto del

patrimonio familiar, requerirá la conformidad de su cónyuge, reiterándose que sólo podrá

gravarse cuando exista de por medio causa grave y esta sea de manifiesta utilidad para la

subsistencia de los beneficiarios.

9. ADMINISTRACIÓN DEL PATRIMONIO FAMILIAR

Lo común es que la administración del patrimonio familiar quede en manos de la persona

que lo constituyó o en la persona que éste designe, así lo establece el artículo 497 del Código

Civil vigente: “La administración del patrimonio familiar corresponde al constituyente o a la

persona que este designe”.

El administrador del patrimonio familiar debe cuidar del mismo y buscar que este sirva

para el propósito para el cual fue constituido como tal, cual es servir de sustento y/o vivienda de

los beneficiarios del mismo.

El administrador podrá ser sustituido en los casos que fallezca, muestre descuido en

proveer con los frutos de los bienes de familia a los intereses de los beneficiados, también la

cónyuge del constituyente tiene derecho a que la administración pase a otro administrador,

también en el caso que falten ambos cónyuges, en cualquier caso, será el juez quien designará al

nuevo administrador. (Cornejo Chávez, 1999, pág. 654)

 17

10. PRINCIPIOS QUE INSPIRAN EL PATRIMONIO FAMILIAR

El patrimonio familiar o bien de familia responde a unos principios dentro de los cuales

encontramos a los siguientes:

10.1 Principio de preservación

El patrimonio familiar, como institución, fue creado para preservar la vivienda de la

familia frente a posibles deudas que pudiese contraer el jefe de familia y que pusiera en peligro

el hogar que sirve de vivienda o de fuente de sustento.

La finalidad de este principio es que el bien constituido sirva a la familia de vivienda, así

como para el sostenimiento y crianza de los hijos o que sea una fuente de recursos para asegurar

la subsistencia de la familia y la proteja del desamparo. Para esto es necesario que el patrimonio

familiar se mantenga indiviso durante la vida del constituyente y mientras subsista la situación de

necesidad de las personas a favor de las cuales se ha instituido.

Respecto a la función social que cumple esta institución, Cornejo Chávez señala que:

“fija a las personas en determinado lugar y vincula al trabajador con la sede de su labor

contrarresta el fenómeno del éxodo del campo hacia la ciudad y de los nacionales hacia el

exterior; evita o frena la tendencia hacia la atomización de la propiedad; consolida al núcleo

familiar”

10.2 Principio de dignidad

El principio de la dignidad humana está basado en la premisa que “Todo ser humano ha

sido creado con iguales derechos y esos derechos son inalienables.

Este principio comprende los derechos a la vida, a la libertad y la búsqueda del bienestar

espiritual y material del ser humano quien es de un orden superior con respecto al de los demás

seres del cosmos. Y a ese valor lo denominamos “dignidad humana”.

 18

Aplicado a la institución del patrimonio familiar podemos concluir que este se hace

presente como un respeto a la familia en general y a sus integrantes en particular, teniendo en

cuenta lo que esta representa para la sociedad, por lo que merece una protección social,

económica y jurídica especial.

Este instituto jurídico tiende a la pública protección de la situación material y moral de la

familia. Impide, en cierta medida, que terceros o sus propios integrantes atenten contra ella y, en

especial, contra lo necesario para el sustento y bienestar de sus integrantes. (Alvis Injoque, 2003,

p. 240)

10.3 Principio de protección a la familia

El patrimonio familiar está orientado a brindar a la familia en casos de estado de

necesidad a través de la asignación de un bien suficiente que le permita vivir o trabajar

apropiadamente a sus integrantes. Se inspira en la necesidad de proteger a la familia, brindar la

seguridad jurídica a los beneficiarios, garantizándoles que contarán con un bien que les permita

asegurar su supervivencia, el cual no podrá ser afectado por terceros.

Precisa Zannoni que el interés familiar protege la constitución del bien de familia. De un

lado, realiza una finalidad de orden económico pues permite la conservación del inmueble en el

patrimonio del titular, y por otro lado una finalidad de orden social pues permite que la familia

habite bajo un mismo techo. Por eso, una vez constituido el inmueble en bien de familia, su

régimen es de orden público, y, por ende, los beneficiarios no pueden renunciar válidamente a

sus efectos.

10.4 Principio de necesariedad

Constituye un principio fundamental al proteger las necesidades primarias de la familia,

esto es vivienda, amparando de esta manera a los miembros de la familia de las necesidades
 19

primarias y protegiéndolas ante un eventual desamparo que pudiera producirse tanto a los

menores como a los mayores de edad que requieren trabajar para sustentar a los primeros, ambos

en su calidad de miembros integrantes de la familia.

El patrimonio familiar recae solo sobre lo prioritario para la familia, esto es vivienda

familiar u otra actividad agrícola, industrial entre otros, lo que les permitirá su uso y disfrute del

bien solo a favor de los miembros integrantes de la familia de una manera regulada.

Al referirse nuestro Código Civil a “estado de necesidad”, debe entenderse a aquella

situación de dependencia económica en que se encuentran respecto al solicitante; es decir, que

los padres y otros descendientes carezcan de medios económicos para poder hacer frente a su

subsistencia. (Méndez Costa, p.530 y 531)

10.5 Principio de solidaridad

Es un principio que deriva de la dignidad del ser humano. Al tener la institución del

patrimonio familiar como sujetos beneficiarios a los familiares del constituyente en estado de

incapacidad o de necesidad, se advierte que la afectación de un bien se realiza por el instituyente

con la intención de proteger a favor de quienes están en desamparo. La solidaridad debe

entenderse como la voluntad de una persona que está dispuesta a afectar un bien que no excede

de lo necesario para la morada, con la finalidad de garantizar la seguridad y protección de otra

persona. (Alvis Injoque, p. 240)

11. COMPETENCIA Y REQUISITOS PARA CONSTITUIR EL PATRIMONIO

FAMILIAR

Nuestro sistema legal sigue un sistema muy restringido para la constitución del

patrimonio familiar tal y como es de verse de lo señalado en el artículo 496 del Código Civil
 20

vigente el mismo que señala cuales son los requisitos para la constitución del patrimonio

familiar, es decir, se puede hacer vía: Judicial o Notarial.

Bossert y Zannonic precisan que constitución e inscripción no son conceptos idénticos: si

la constitución del bien de familia se realiza como generalmente se hace, en el mismo Registro

de la Propiedad Inmueble, en un solo acto se cumple con la constitución y la inscripción en el

Registro. Pero también la constitución puede ser hecha por escritura pública caso en el cual, la

inscripción en el Registro se practicará posteriormente. Además, en algunas provincias, la

constitución puede hacerse por acta judicial; también en este caso deberá hacerse posteriormente

la inscripción en el registro respectivo.

En tal sentido, tenemos en el ordenamiento jurídico peruano dos vías para la constitución

del patrimonio familiar: la vía judicial y la vía notarial.

11.1 Vía judicial

Son competentes para conocer el proceso no contencioso de constitución del patrimonio

familiar los Jueces Civiles y los de Paz Letrados, de conformidad con los artículos 23 y 750 del

Código Procesal Civil. La competencia de los Juzgados de Paz es exclusiva si la solicitud de

constitución de patrimonio familiar contiene una estimación patrimonial no mayor a cincuenta

unidades de referencia procesal; caso contrario la conocerá el Juez Civil. En el proceso no

contencioso de constitución de patrimonio familiar es competente el Juez del lugar del domicilio

de la persona si alguno de ellos, en cualquier momento de la tramitación manifiesta oposición

debe suspenderse inmediatamente su actuación y remitir lo actuado al Juez correspondiente, bajo

responsabilidad”.

En los casos de constitución, modificación o extinción del patrimonio familiar, el juez

oirá la opinión del Ministerio Público antes de expedir resolución.

 21

11.2 Vía notarial.

Trámite del proceso no contencioso del patrimonio familiar.

Es requisito indispensable para el trámite notarial el consentimiento unánime de los

interesados. Si alguno de ellos, en cualquier momento de la tramitación manifiesta oposición,

debe suspenderse inmediatamente su actuación y remitir lo actuado al Juez correspondiente, bajo

responsabilidad.

El fundamento es que el notario no tiene facultad jurisdiccional. Teniendo en cuenta que

el patrimonio familiar es un acto constitutivo de derecho debe inscribirse. La inscripción se

efectuará en el Registro de la Propiedad Inmueble o en el Registro Predial Urbano, para ello el

notario cursará el respectivo parte notarial.

Conviene resaltar que con la Ley de Competencia Notarial en Asuntos No Contenciosos,

los notarios son competentes para conocer los procesos de constitución de patrimonio familiar.

Además, los requisitos y el procedimiento se encuentran regulados en esta ley. Sin embargo, es

de recalcar que este procedimiento como todos los que regula esta ley están condicionados a que

no exista alguna controversia durante el procedimiento, si esto sucediera el notario deberá

inhibirse y remitir todo lo actuado al Órgano jurisdiccional para que dirima.

11.3 Aspectos procesales.

11.3.1 El Ministerio Público en el proceso de constitución del patrimonio

familiar.

Conforme a los artículos 759 y 798 del CPC, el Ministerio Público será notificado con

las resoluciones que se expidan a fin de velar por la independencia de los órganos judiciales y

por la recta administración de justicia. Además, el último párrafo del artículo 496 del Código
 22

Civil preceptúa que, en los casos de constitución, modificación o extinción del patrimonio

familiar, el juez oirá la opinión del Ministerio Público antes de expedir resolución.

11.3.2 Prueba de la ausencia de deudas.

Para ejercer el derecho de constituir patrimonio familiar es requisito esencial no tener

deudas cuyo pago sea perjudicado por la constitución (art. 494). Quien se vería afectado serían

los acreedores, puesto que al momento del cobro no podría dirigirse contra el bien.

Para los fines que la constitución del patrimonio familiar sea válida no deben existir

deudas que se vean afectadas por la constitución. Cabe precisar que no importa si las deudas

figuran registradas en la ficha registral del inmueble.

Una modalidad probatoria del requisito de no tener deudas es la presentación del

certificado negativo de gravámenes del predio a ser afectado, expedido por la Oficina del

Registro de la Propiedad Inmueble respectivo. Vale decir, las deudas que en primera instancia no

se verán perjudicadas serán las provenientes de hipoteca, anticresis y embargos anotados; es

decir, las que tengan acceso al Registro y aparezcan en la ficha registral del predio.

11.3.3 Notificación por edictos.

En el proceso no contencioso de constitución de patrimonio familiar, en la solicitud se

pedirá la publicación de un extracto de ésta por dos días interdiarios en el diario de los avisos

judiciales. La constancia de esta notificación se acompañará a la audiencia, según se infiere del

artículo 800 del Código Procesal Civil, lo descrito en el párrafo anterior sería aplicable también

para la modificación y extinción del patrimonio familiar.

 23

11.4 Requisitos para constituir el patrimonio familiar.

Respecto de los requisitos que de acuerdo al ordenamiento jurídico peruano se necesita

para constituir patrimonio familiar, de acuerdo con el artículo 496 del Código Civil, para dicha

constitución se requiere lo siguiente:

1. Formalizar solicitud ante el juez o notario.

a) Precisar su nombre y apellidos, edad, estado civil y domicilio;

b) Individualizar el predio que propone afectar;

c) Aportar la prueba instrumental de no hallarse el predio sujeto a hipoteca, anticresis o

embargo registrado; y,

d) Señalar a los beneficiarios con precisión del vínculo familiar que lo une a ellos;

2. Acompañar a la solicitud la minuta de constitución del patrimonio cuya autorización

pide.

3. Publicar un extracto de la solicitud por dos días interdiarios en el periódico donde lo

hubiere o por aviso en el local del juzgado donde no lo hubiere.

4. Aprobación por el juez o notario.

5. Elevación de la minuta a escritura pública.

6. Inscripción en el registro respectivo.

En los casos de constitución, modificación o extinción del patrimonio familiar, el juez

oirá la opinión del Ministerio Público antes de expedir resolución.

El Código Procesal Civil, respecto de los requisitos de la solicitud de constitución de

patrimonio familiar, señala en su artículo 796 que, además de lo previsto en el artículo 751, se

acompañará e indicará en la solicitud:

1. Certificado de gravamen del predio a ser afectado;

 24

2. Minuta de constitución del patrimonio familiar;

3. Documentos públicos que acrediten la relación familiar invocada;

4. Los datos que permitan individualizar el predio; y

5. Los nombres de los beneficiarios y el vínculo que los une con el solicitante.

12. CAUSALES DE EXTINCIÓN

El actual Código Civil con mejor criterio señala los casos en los cuales termina o se

extingue el patrimonio familiar. En efecto, el patrimonio familiar se extingue, de acuerdo con el

artículo 499 del Código Civil:

12.1 Cuando todos sus beneficiarios dejan de serlo.

Conforme al artículo 498 del Código Civil. (Es decir, al no haber ni un sólo beneficiario

se extingue). Tratándose de cónyuges, por divorcio, invalidación y muerte; los hijos y los

hermanos menores o incapaces cuando llegan a la mayoría de edad, desaparece la incapacidad o

fallecen; los padres y otros ascendientes cuando desaparece el estado de necesidad o mueran.

12.2 Sin autorización del juez

Quiere decir que los beneficiarios dejan de habitar en la vivienda o de trabajar el predio

durante un año continuo. (Por haber los beneficiarios desnaturalizado la institución).

12.3 El juez, a pedido de los beneficiarios, lo declara extinguido

Cuando, habiendo necesidad o mediada causa grave, el juez, a pedido de los

beneficiarios, lo declara extinguido. (Es decir a pedido de los beneficiarios el juez lo declara

extinguido, habiendo necesidad de ello o mediando causa grave. Este supuesto permite que los

mismos beneficiarios puedan solicitar la extinción del patrimonio familiar siempre y cuando
 25

acrediten una causa grave; este trámite deberá llevarse a cabo a nivel judicial a fin de que con la

facultad discrecional que posee pueda comprobar la “causa grave” invocada).

12.4 Cuando el inmueble sobre el cual recae fue expropiado

En este caso, el producto de la expropiación debe ser depositado en una institución de

crédito para constituir un patrimonio familiar. Durante un año, el justiprecio depositado será

inembargable. Cualquiera de los beneficiarios puede exigir dentro de los seis primeros meses,

que se constituya el nuevo patrimonio. Si al término del año mencionado no se hubiere

constituido o promovido la constitución de un nuevo patrimonio, el dinero será entregado al

propietario de los bienes expropiados. Las mismas reglas son de aplicación en los casos de

destrucción del inmueble cuando ella genera una indemnización.

La resolución judicial que aprueba la extinción del patrimonio familiar, deberá ser

elevada a escritura pública e inscrita en el Registro Público que corresponda.

El momento de extinción del patrimonio familiar debe coincidir con aquel en el cual ha

cumplido el objeto para el cual fue constituido, cuando hayan desaparecido las exigencias

necesarias para su constitución o cuando se presenten circunstancias que hagan imposible su

supervivencia.

Como regla general podemos señalar que el patrimonio familiar sólo se extinguirá cuando

no haya beneficiarios del mismo.

13. PATRIMONIO FAMILIAR EN LA LEGISLACIÓN COMPARADA

Cornejo Chávez, expresa: “A partir del ejemplo norteamericano, se ha generalizado en el

mundo contemporáneo, con el nombre éste u otros nombres como "bien de familia", "Asilo de

familia"; "casa barata" entre otras denominaciones”. Entonces el patrimonio familiar en otros
 26

ordenamientos jurídicos se denomina de diferente manera, pero con mismo significado o

contenido.

Nos dice que en los países de América como Brasil, Argentina, Colombia, esta institución

se regula o denomina de forma muy concisa, en Uruguay por ejemplo, se le denomina con el

nombre de "Bien de familia", en México, para el Distrito y Territorios Federales la denominación

es más amplia; y en Perú pues esta institución se le denomina con el nombre de Patrimonio

familiar, el cual se introduce con la Constitución de 1979, en el Código Civil actual, en el

artículo 488. Así como en nuestro cuerpo de leyes, al igual que los demás ordenamientos

jurídicos, esta institución está regulada en varios artículos.

13.1 Patrimonio de familia en México 0

Javier Oroz Coppal, en un artículo publicado como "Patrimonio de Familia" en Gaceta

Jurídica del Ciudadano espacio de libre expresión de esfuerzo social cotidiano de México AC,

expresa: "Se le conoce como "Patrimonio familiar" el mismo que puede llegar a ser muy

efectivo, sabiéndolo manejar. "Es aquel patrimonio inalienable, inembargable, no sujeto a

gravamen, formado con una cantidad limitada de bienes, destinados al sostenimiento y

estabilidad de una familia".

El maestro Rafael de Pina (1980) afirma: “El patrimonio familiar es el conjunto de los

bienes afectados al servicio de una determinada organización familiar a fin de asegurarle un nivel

de vida que permita su normal desenvolvimiento” (p.309). Esto quiere decir que es un conjunto

de bienes pertenecientes a la familia con cual ellos podrán tener una vida y desenvolverse en ella.

José Gomís y Luis Muñoz consideran (1943) que: “Este patrimonio debe ser definido

como un derecho real de goce, gratuito, inalienable e inembargable, constituido con aprobación

judicial sobre una casa habitación y en algunos casos sobre una parcela cultivable, que conforme
 27

a una familia determinada la facultad de disfrutar dichos bienes, los cuales deberán ser

restituidos al dueño constituyente o a sus herederos” (p.443). En efecto, en la actualidad este es

considerado como una institución que vela la morada y el sustento de la familia, pero ellos

manifiestan que debería ser un derecho y así tener la facultad de disfrutar dichos bienes sin que

se extingan.

En México son objeto del patrimonio de la familia:

La casa en que la familia vive, sus muebles y equipo de casa, un vehículo automotriz y

además una porción de terreno anexo o a distancia no mayor a 1km de la casa. Sólo pueden

constituirse en patrimonio de familia con bienes ubicados en la jurisdicción municipal en que

esté domiciliado el que lo constituye. (Mercedes Salazar)

Para la constitución del patrimonio familiar se tiene que promover ante un Juez una

"jurisdicción voluntaria", es decir un procedimiento en el cual el miembro de la familia que

quiera constituir el patrimonio lo manifieste por escrito al juez de su domicilio, así mismo este

tendrá que designar con toda precisión de manera que puedan ser inscritos en el Registro Público

los bienes que van a quedar afectados.

13.2 Patrimonio familiar en Ecuador

Fernando Fueyo Laneri considera que: “El patrimonio familiar es un conjunto de bienes

pertenecientes al titular de ellos que se distingue del patrimonio común por su función

aseguradora de la propiedad económica de la familia”.

Gustavino estima que: “Es una institución jurídica del derecho de familia patrimonial y,

por tanto, del Derecho Civil, concerniente a un inmueble urbano o rural, ocupado u explotado

por los beneficiarios directamente, limitado en su valor, goza de inembargabilidad, es de

 28

restringida responsabilidad, se encuentra desgravado impositivamente y subsiste en su afectación

después del fallecimiento del titular del dominio”.

Augusto Durán Y Marcelo Gomezcoello (2014) mencionan que: “El Congreso Nacional,

creó el patrimonio familiar como institución jurídica al expedir las reformas al Código Civil,

publicadas en el Registro Oficial N° 56, de 8 de noviembre de 1940. El Congreso Nacional se

pronunció considerando, que es imperioso deber de asistencia pública y justicia social rodear de

garantías al hogar doméstico, manteniendo el espíritu humanista y cooperativismo entre los

miembros de la familia, mediante leyes proteccionistas que estrechen y fortifiquen los vínculos

de solidaridad y convivencia”.

Para que el patrimonio familiar sea válido se deben cumplirse los siguientes requisitos:

• Autorización del juez competente;

• Que la escritura de constitución, en la que se inserte la sentencia del juez que

autorice el acto, se inscriba en el registro de gravámenes de la propiedad del cantón en el cual se

encuentren los bienes raíces: Artículo 844 del Código Civil.

El artículo 858 del Código Civil de Ecuador, dispone que, si el patrimonio familiar no se

ha constituido de conformidad con lo dispuesto en este cuerpo legal, no tendrá valor alguno.

Entonces el patrimonio familiar en Ecuador también es una institución que limita el

dominio para proteger al hogar y garantizar el sostenimiento de la familia; es decir es el conjunto

de bienes y derechos que componen el acervo de una propiedad; es el conjunto de relaciones

económicas activas o pasivas de una persona física o jurídica al servicio de sus bienes. La

legislación ecuatoriana señala que los cónyuges mayores de edad, individual o conjuntamente,

tienen derecho de constituir un patrimonio con bienes raíces de su exclusiva propiedad para sí o
 29

en beneficio de sus descendientes, quedando dichos bienes excluidos del régimen ordinario de la

sociedad conyugal y de toda acción de los acreedores.

CONCLUSIONES

Llegamos a la conclusión como grupo que el patrimonio familiar trae a las familias

sosiego y tranquilidad respecto de los riesgos de verse privados de su vivienda y predio

destinado a actividades que traen ingresos para sus integrantes, por posibles malos manejos,
 30

deudas futuras o mala gestión en las que pudiera incurrir el jefe de familia y que podría tener

como consecuencia la pérdida su morada y o su fuente de ingresos.

JURADO CASTRO, Julieta Soledad: A manera de comentario personal señalo que la

finalidad de este trabajo grupal es tratar de elevar la conciencia humana sobre la utilización de

los medios legales para la constitución del patrimonio de la familia, entendiendo que el

patrimonio familiar es una institución jurídica cuya obligación es la de salvaguardar, dar

estabilidad y seguridad al grupo familiar de esta importante institución porque como bien

sabemos el grupo familiar podrían encontrarse en riesgos y peligros del porvenir, sobre todo en

nuestro país para no caer en situaciones de tipo económico que afecten el patrimonio propio de la

familia. Por medio del patrimonio familiar lo que se busca es mantener a la familia unida, lo cual

es de mucha importancia para el desarrollo familiar siendo asimismo que, de acuerdo a nuestra

legislación, se exige que el grupo domestico viva en forma permanente e ininterrumpida en el

bien, siendo causa de extinción el abandono del patrimonio familiar.

Asimismo puedo percibir algunas carencias que presenta nuestro actual código civil en

las que no desarrolla con claridad sobre el patrimonio familiar como si lo hacía el código de

1936 en su art 473 que establecía que el hogar de la familia subsistía después de la muerte del

propietario además señalaba que cuando existía hijos menores al fallecimiento del propietario, el

juez por pedido del conyugue sobreviviente, del tutor, o de un hijo mayor de edad, podía ordenar

el juez la subsistencia del hogar hasta que el menor de los hijos llega a la mayoría edad,

indemnizándose a los hijos mayores que no aprovechen del hogar.

Como comentario final debo resaltar que sería de mucha ayuda adoptar con similitud la

legislación extranjera con respecto al código uruguayo que emplea una formula interesante en su

art 18 y 19 en la cual define al patrimonio como bien de familia y regula que este no extingue
 31

con la muerte de uno o ambos conyugues mientras existan beneficiarios menores de edad siendo

el tutor o curador administrador del bien familiar lo cual garantiza la subsistencia y desarrollo de

los menores hijos.

LIZANA QUISPE, Estefany Maribel: El patrimonio de la familia hasta la actualidad

sirven como bienes que ayudan al desarrollo familiar, estas son indispensable para su

subsistencia y en caso de que alguno de los beneficiarios abandone el hogar o el comercio por

un plazo mayor a seis meses sin causa justificada, debe dejar de ser beneficiado por el

patrimonio afectado lo que llama la atención en este tema del patrimonio familiar es que el bien

inmueble en caso de divorcio y carguen con una deuda en un a financiera o banco los bienes

inmuebles son inembargables, pues pueden te declaran en insolvencia económica por el ende el

banco no te puede quitar el único bien que sirve para el sistema y desarrollo de la familia y no

podrá hacer efectivo el cobro de la deuda.

PAITAN ESPINOZA, Brightness Frissela: Concluyo que el patrimonio familiar es

bueno porque así se garantiza el bienestar de una familia. También en la parte de los concubinos

estoy muy de acuerdo que se genere un patrimonio familiar, ya que en la actualidad vemos en la

mayoría de los casos gente que no está casada y eso no debería ser una discriminación o ser un

rechazo por el cual no puedan generar patrimonio familiar.

NAVARRO SULCA, Luz María: Considero que el patrimonio familiar es una

institución, que asegura y garantiza la subsistencia y el bienestar de la familia, mediante esta

institución se afecta la casa habitación el cual servirá como morada de la familia donde puedan

desenvolverse o convivir, y no solo una casa habitación, pues a lo largo de este trabajo

mencionamos que también puede ser un predio destinando a la artesanía, a la agricultura,

industria o comercio, con la finalidad de que sirva como fuente de ingreso para la subsistencia
 32

de la familia, además hay que tener en cuenta que la casa habitación y los predios deben estar

constituidas como patrimonio familiar, bien como hogar, destinado a es esas actividades o con

autorización judicial, porque de lo contrario podríamos estar encajando en las causales de

extinción del patrimonio familiar.

También considero que el patrimonio familiar no solo debe ser una institución o conjunto

de bienes pertenecientes a la familia, sino estimada como conjunto de derechos y obligaciones

destinados a la satisfacción de la convivencia familiar, porqué al ser considerada como un

derecho pues esta no tendría que extinguirse, ya que como vemos en el actual Código Civil

Peruano, “el propósito del patrimonio familiar es garantizar la unidad del hogar tratando de

evitar el desamparo de sus miembros, a través de la afectación de un inmueble para que sirva de

morada a ellos mismos”, pero también en este mismo cuerpo de leyes se regula la “extinción del

patrimonio familiar”. Sin embargo, con la extinción pues este propósito no se estaría

cumpliendo, pero si fuera un derecho a mi opinión ya no se regularía su extinción.

ROMERO ENRÍQUEZ, Edwar: Desde el punto de vista moral considero que por medio

del patrimonio familiar lo que se busca es mantener a la familia unida, si bien es cierto esta

institución tiene como finalidad la de dar estabilidad y seguridad al grupo familiar, para tratar de

liberar de los riesgos y peligros que podrían devenir, sin embargo, esta institución goza de

privilegios como la de su inembargabilidad e inalienabilidad, buscado así la seguridad y

bienestar de la familia.

REFERENCIAS
AGUILAR LLANOS, B. (2009). La familia en el Código Civil peruano. Lima: Editorial San

Marcos.

ALVIS INJOQUE, S. (2003). Beneficiarios del patrimonio familiar. En Código Civil

Comentado, Primera Edición, Tomo III, Pág. 290. Lima: Gaceta Jurídica.
 33

AREAS ECHREIBER PEZET, M. (2004). Exégesis del Código civil peruano de 1984, Tomo IX,

Derecho de Familia. Lima: Gaceta Juridica.

BOSSERT, G. (1982). Manual de Derecho de Familia. tercera edición. Buenos Aires: Editorial

Astrea.

CAPITANT, H. (1941). Curso elemental de derecho civil. Editorial Reus.

CORNEJO CHAVEZ, H. (1987). Derecho Familiar Peruano- tomo II. Lima: Libreria Studium.

CORNEJO CHÁVEZ, H. (1999). Derecho familiar peruano. decima edición. Lima: Gaceta

Jurídica.

El Código Civil en su Jurisprudencia. (mayo 2007). Lima: Gaceta Jurídica.

HINOSTROZA MINGUEZ, A. (2001). Procesos no Contenciosos. Lima: Gaceta Jurídica.

MÉNDEZ COSTA, M. J. (s.f.). Ob. cit., pp. 530 y 531.

MUÑOZ, J. G. (1966). El patrimonio familiar en el derecho Mexicano. Mexico.

PINA, R. D. (1996). El derecho familiar en el derecho Mexicano. Mexico.

TEDESCHI, G. (1954). El régimen patrimonial de la familia. . Buenos Aires: Europa-América.

VICUÑA, D. A. (2014). Patrimonio familiar.Derecho Ecuatoriano.com.

ZANNONI, E. (1989). Derecho Civil. Derecho de Familia. Tomo I. Buenos Aires: Astrea.

ANEXO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL

TRANSITORIA
 34

CASACIÓN 3418-2015 LIMA

DECLARACIÓN JUDICIAL
SUMILLA. - “La casa habitación de la familia objeto de patrimonio familiar arrendada
sin autorización judicial configura causal de extinción del patrimonio familiar”.
Lima, doce de enero de dos mil dieciocho
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPÚBLICA: En Audiencia Pública, efectuado el debate y la votación correspondiente,
emite la presente sentencia:
I.- MATERIA DEL RECURSO: Recurso de casación interpuesto por Nancy Margot
Medina Boldt, contra la sentencia de vista, del veintidós de abril de dos mil quince, emitida por
la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia
apelada, del diecisiete de enero de dos mil catorce, que declaró fundada la demanda, por lo que
se declara extinguido el patrimonio familiar constituido sobre el inmueble ubicado en la calle
Domingo de la Presa número 116-120, procediéndose a la inscripción de dicho mandato en la
Partida Electrónica número 44605899 de los Registros Públicos de Lima.
II.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolución de
fecha tres de noviembre de dos mil dieciséis, declaró procedente el recurso de casación
interpuesto, por la causal de infracción normativa procesal de los artículos 139 inciso 3 de la
Constitución Política del Perú, 53 inciso d) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, 133 y 137 del Código de los Niños y Adolescentes; y por infracción normativa
material del artículo 499 del Código Civil.
III.- CONSIDERANDO:
PRIMERO. - Corresponde absolverse la infracción normativa de naturaleza procesal,
toda vez que en el caso de declararse fundada se imposibilitaría el pronunciamiento sobre la
causal sustantiva. En tal sentido, resulta menester efectuar las siguientes precisiones:
1.1. De la lectura de la demanda, se advierte que José Luis Echevarría Carlín solicita la
extinción del patrimonio familiar realizado con su cónyuge Nancy Margot Medina Boldt,
constituido sobre el inmueble ubicado en la calle Domingo de la Presa número 116-120, Distrito
de Santiago de Surco, inscrito en la Partida número 44605899. Señala como fundamentos que:
i) Contrajo matrimonio con la demandada el veinte de noviembre de mil novecientos ochenta y
seis, de cuya relación matrimonial procrearon a dos hijas, Mariana e Ivana Echevarría Medina,
 35

quienes ya son mayores de edad; ii) En vigencia de la sociedad de gananciales adquirieron el

mencionado inmueble mediante Escritura Pública el veinticinco de octubre de mil novecientos
noventa, y sustituyeron el régimen patrimonial por uno de separación de bienes, con fecha siete
de febrero de mil novecientos noventa y cinco, inscrito en el Registro Personal; y iii) Según
Escritura Pública de fecha siete de junio de dos mil, con la vigencia de separación de bienes,
constituyeron el patrimonio familiar a favor de los cónyuges y de sus hijas.
1.2. La parte accionada contesta la demanda, señalando que: i) El predio no se ha dejado
de trabajar, ya que se encuentra arrendado con la intervención del propio demandante conforme
al contrato de arrendamiento del veintisiete de marzo de dos mil tres; y ii) El demandante
abandonó el hogar conyugal el diecinueve de setiembre de dos mil nueve, y no se ha ocupado de
los gastos de sus hijas.
1.3. Tramitada la causa el Juez mediante sentencia, de fecha diecisiete de enero de dos
mil catorce, declaró fundada la demanda, en consecuencia declaró extinguido el patrimonio
familiar al considerar que del contenido de la Escritura Pública de Constitución de Patrimonio
Familiar, se hizo para otorgar al inmueble la condición de morada de la familia, mas no para el
comercio que sirva de sustento a la familia; sin embargo, el inmueble fue objeto de
arrendamiento, sin la autorización del Juez; las hijas cumplieron la mayoría de edad, quedando
únicamente como beneficiarios el demandante y la demandada quienes han dejado de habitar el
hogar familiar desde tiempo atrás, por haberlo dado en arrendamiento.
1.4. Apelada la decisión de primera instancia por la demandada Nancy Margot Medina
Boldt, señaló como agravios que: i) No se ha dejado de trabajar el predio que se encuentra
arrendado, incluso con la intervención del propio demandante; ii) Se introduce una limitación no
prevista en la ley; y iii) El demandante abandonó la casa conyugal y no se ha ocupado de los
gastos de sus hijas.
1.5. La Sala Superior mediante la sentencia de vista, de fecha veintidós de abril de dos
mil quince, confirmó la recurrida que declaró fundada la demanda, al considerar que de la
propia versión de las partes, se tiene que ambos sin autorización judicial han dejado de habitar el
inmueble constituido en patrimonio familiar, razón por la cual opera la causal de extinción del
patrimonio familiar, pues la necesidad de habitar en la “casa habitación” por los miembros
beneficiarios del patrimonio ha desaparecido.
 36

SEGUNDO. - Conforme a lo establecido por el artículo I del Título Preliminar del

Código Procesal Civil, el derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional es para el ejercicio de
un debido proceso. Asimismo, este Supremo Tribunal ha establecido que el artículo 139 inciso 3
de la Constitución Política, fija la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional,
permitiendo analizar desde su dimensión sustancial, la verificación del debido proceso procesal y
material, razón por la cual es posible evaluar en Sede de Casación la motivación adecuada de las
resoluciones judiciales, pues solo de este modo se previene la ilegalidad o la arbitrariedad de las
mismas. Además, el artículo 139 inciso 5 de nuestra Carta Magna, impone a los Jueces, el deber
de expresar el proceso mental que los ha llevado a decidir una controversia, de modo tal que la
resolución por sí misma exprese una justificación suficiente de lo que se decide u ordena.
TERCERO. - En el caso de autos, la recurrente señala que ha cuestionado la
competencia de los juzgados civiles para esta causa, por lo tanto, se debió declarar fundada la
excepción. Al respecto, conforme a lo prescrito por el artículo 387 inciso 1 del Código Procesal
Civil, el recurso de casación se interpone: “Contra las sentencias y autos expedidos por las
Salas Superiores que, como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso”. En dicho
contexto la recurrente pretende que se revise la sentencia de vista que confirmó la Resolución
número 2, que declaró infundada la excepción de incompetencia, aspecto que no resulta posible
cuestionar en sede casatoria, al no poner fin a la instancia; conforme lo prescribe el artículo 369
del Código Procesal Civil, al haber sido concedida la apelación con la calidad de diferida
mediante la Resolución número 3; dicha denuncia no puede ser materia de análisis, al estar
orientada a una decisión del órgano de segundo grado que no pone fin al proceso.
CUARTO. - Al haberse desestimado la denuncia procesal, corresponde absolver la
denuncia material del artículo 499 del Código Civil, la cual estipula cuatro causales de extinción
del patrimonio familiar el cual aplica en este caso, inciso 2 “Cuando, sin autorización del juez,
los beneficiarios dejan de habitar en la vivienda o de trabajar el predio durante un año
continuo” del CC.
QUINTO. - El patrimonio familiar no puede exceder de lo necesario para la morada o el
sustento de los beneficiarios”; en tal sentido, consiste en la afectación de un predio destinado a
casa habitación de la familia, con la finalidad de proteger los intereses familiares para el uso o
disfrute de los mismos. En el presente caso, se ha determinado en sede de instancia que: 1)
Mediante Escritura Pública, José Luis y su cónyuge Nancy constituyeron patrimonio familiar
 37

sobre la casa habitación constituida por el inmueble ya mencionado a favor de ellos mismos y de
sus entonces menores hijas Mariana e Ivana Echevarría Medina; 2) Las hijas cumplieron la
mayoría de edad dejando de ser beneficiarias; y 3) El inmueble constituido no se encuentra
habitado por ninguno de sus constituyentes, razón por la cual opera la causal de extinción del
patrimonio familiar. Cuando, sin autorización del juez, los beneficiarios dejan de habitar en la
vivienda, en tal sentido la denuncia material carece de soporte fáctico que la respalde.
SEXTO. - La Sala Superior ha confirmado la sentencia de primera instancia que declaró
fundada la demanda, al considerar que se ha deshabitado la vivienda sin autorización del Juez
para arrendar el inmueble, lo cual constituye causal de extinción del patrimonio familiar, prevista
en el artículo 499 inciso 2 del Código Civil.
Por las consideraciones expuestas, no procede amparar el presente recurso de casación,
por lo que de conformidad con el artículo 397 del Código Procesal Civil, en concordancia con el
artículo 22 último párrafo del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Nancy Margot Medina Boldt,
por consiguiente, NO CASARON la sentencia de fecha veintidós de abril de dos mil quince,
emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
los seguidos José Luis Echevarría Carlín contra Nancy Margot Medina Boldt y otros, sobre
Declaración Judicial; y los devolvieron. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo. S.S.
ROMERO DÍAZ
CABELLO MATAMALA
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA
DE LA BARRA BARRERA
CÉSPEDES CABALA