JUEZ Buenas tardes presentes, en la sala de audiencias que ocupa el juzgado de

primera instancia penal de delitos de femicidio y otras formas de violencia contra la

mujer y violencia sexual del departamento de Huehuetenango, con el objeto de
llevar a cabo audiencia de ofrecimientos de prueba, del ministerio público señor
MAYNOR ESTUARDO MARTINEZ GARCIA, buena tarde señor fiscal, Para
efectos de registro a continuación procedo a verificar la presencia de los sujetos
procesales.

FISCAL: muy buena tarde honorable juzgador, buena tarde a todas las partes.

JUEZ: presente en la sala de audiencias MILDRED ANAHY TORRES ORDOÑEZ

VICTIMA: buenas tardes presente honorable juzgador y a los presentes

JUEZ: buena tarde, la acompaña su abogado defensor, abogado director

licenciado

ABOGADO DIRECTOR: buena tarde honorable juzgador, buena tarde a todas las
partes

JUEZ: presente en la sala de audiencias también en atención integral a la víctima,

licenciada xxxxxxx

ABOGADA: ¿?? Quien hará este papel.

JUEZ: se verifica presente en sala de audiencias el señor FRANCISCO

GERARDO FRANCO RAMOS

ACUSADO: Presente honorable juzgador.

JUEZ: lo acompaña su abogado defensor, de la defensa publica penal,

licenciadoROSLYN DULYS PEREZ MERIDA

ABOGADO DEFENSOR: Buena tarde honorable juzgadora.

JUEZ: Prosiguiendo con esta audiencia, le concedo la palabra al representante del

MP para que en este momento proponga sus órganos y elementos de prueba que
desea aportar para el desarrollo del debate.

MP: Gracias honorable juzgador, esta fiscalía a través de mi persona y con

fundamento en el artículo 343 del CPP ofrece los siguientes órganos y elementos
de prueba, lo cual lo especificaré en apartados:

(acá va el listado de pruebas)

MP:

PRUEBA PRESENTADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO.

A. PERICIAL:
Peritos quienes al momento de deponer en el debate oral y público para el
efecto señalado serán interrogados y contrainterrogados por las partes ADMITIDA
procesales, así mismo los dictámenes periciales que deberán ratificar SI/NO
deberán ser incorporados a la carpeta judicial mediante su exhibición,
explicación y lectura en la audiencia respectiva.
1. NOMBRE DEL PERITO: Dr. VICTOR ALFONSO LÓPEZ MACARIO, Médico y
Cirujano Perito Profesional I de la Medicina Área Patología Forense y Clínica
Forense del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala.
DOCUMENTO DE IDENTIFICACIÓN: Quien se identificará con Documento de
Identificación en la audiencia de debate oral y público señalada para el
efecto.
LUGAR DONDE PUEDE SER NOTIFICADO: Sede del Instituto Nacional de
Ciencias Forenses de Guatemala, ubicada en la 2ª. Calle 2-13, Colonia
Hernández, zona 8 ciudad de Huehuetenango.
OBJETO DE LA PRUEBA: Quien deberá comparecer al debate oral y público
para explicar, ampliar, modificar y/o ratificar los dictámenes periciales
siguientes:
a) Identificado como CHUE-2018-2865 INACIF-2018-68592, de fecha 05 de
octubre de 2018:
Así mismo por economía y celeridad procesal se ofrece como prueba
documental el dictamen pericial ya identificado, mediante la disposición del
perito y el dictamen pericial se prueba: a) a) Que se practicó evaluación
médico forense a la agraviada MILDRED ANAHY TORRES ORDÓÑEZ; b) Se
detallan las heridas que presentaba la agraviada; c) Que en el numeral 6 del
apartado de conclusiones específicamente en el numeral 6.2 y 6.7 en donde
establece que el tiempo de incapacidad para el trabajo es de 60 DÍAS a
partir de la fecha de la lesión; 6.7 Según los hallazgos documentados en el
expediente clínico, más las lesiones evidenciadas durante el reconocimiento
médico legal, su vida sí estuvo en peligro.
2. NOMBRE DEL PERITO: Licenciada LUISA FERNANDO GÓMEZ BATRES,
Bioquímica y Microbióloga, Perito Analista área biológica, del Instituto
Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala.
DOCUMENTO DE IDENTIFICACIÓN: Quien se identificará con Documento de
Identificación en la audiencia de debate oral y público señalada para el
efecto.
LUGAR DONDE PUEDE SER NOTIFICADO: Sede del Instituto Nacional de
Ciencias Forenses de Guatemala, ubicada en la 2ª. Calle 2-13, Colonia
Hernández, zona 8 ciudad de Huehuetenango.
OBJETO DE LA PRUEBA: Quien deberá comparecer al debate oral y público
para explicar, ampliar, modificar y/o ratificar los dictámenes periciales
siguiente: BIOL-18-10468, INACIF-18-68592, de fecha 10 de enero de 2019,
el cual contiene peritaje sobre un arma blanca (cuchillo), a la cual se le
localizó manchas de sangre, arma blanca que le fue incautada al procesado,
evidenciándose que este es objeto con el que intentó matar a la agraviada.
 B. TESTIMONIAL:
Testigos quienes al momento de deponer en el debate oral y público para el ADMITIDA
efecto señalado serán interrogados y contrainterrogados por las partes SI/NO
procesales.
1. NOMBRE DEL TESTIGO: MILDRED ANAHY TORRES ORDÓÑEZ. (Agraviada).
DOCUMENTO DE IDENTIFICACIÓN: Quien se identificará con Documento
Personal de Identificación número 3155 31479 1309 extendido por el
Registro Nacional de las Personas.
LUGAR DONDE PUEDE SER NOTIFICADO: Calle principal del municipio de
San Ildefonso Ixtahuacán, departamento de Huehuetenango.
OBJETO DE LA PRUEBA: Quien declarará en el debate oral y público sobre
las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedieron los hechos de
los que ella fue víctima.

2. NOMBRE DEL TESTIGO: MARBELLY ASMIRIA MAURICIO LÓPEZ, (madre de

la agraviada).
DOCUMENTO DE IDENTIFICACIÓN: Quien se identificará con Documento
Personal de Identificación número 1646 07277 1309 extendido por el
Registro Nacional de las Personas.
LUGAR DONDE PUEDE SER NOTIFICADO: Calle principal del municipio de
San Ildefonso Ixtahuacán, departamento de Huehuetenango.
OBJETO DE LA PRUEBA: Quien declarará en el debate oral y público sobre
circunstancias de tiempo, modo y lugar en que conoció los hechos del
presente proceso, por haberle sido referido los mismos por su hija MILDRED
ANAHY TORRES ORDÓÑEZ, ya que fue la primera persona que auxilió a la
agraviada.
3. NOMBRE DEL TESTIGO: ALONDY MARIANELA MONZÓN. (Prima de la
Agraviada).
DOCUMENTO DE IDENTIFICACIÓN: Quien se identificará con Documento
Personal de Identificación número 2450 03088 1301 extendido por el
Registro Nacional de las Personas.
LUGAR DONDE PUEDE SER NOTIFICADO: Sector cuatro caminos, zona
cuatro del municipio de Huehuetenango, departamento de Huehuetenango.
OBJETO DE LA PRUEBA: Quien declarará en el debate oral y público sobre
las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos de
los que fue víctima la agraviada, ya que ella se entera de los mismos a través
de la víctima.
4. NOMBRE DEL TESTIGO: EDVIN ENRIQUE DEL VALLE LÓPEZ, (Agente de
Policía Nacional Civil).
DOCUMENTO DE IDENTIFICACIÓN: Quien se identificará con Documento
Personal de Identificación número 2236 43076 1301 extendido por el
Registro Nacional de las Personas.
LUGAR DONDE PUEDE SER NOTIFICADO: A través de la Sección de Personal
de la Policía Nacional Civil de la ciudad de Guatemala.
OBJETO DE LA PRUEBA: Quien declarará en el debate oral y público sobre
circunstancias de tiempo, modo y lugar que motivaron la aprehensión del
acusado, en virtud de haber presenciado los hechos de los que fue víctima la
agraviada.

5. NOMBRE DEL TESTIGO: JHONATAN AMED RAMÍREZ MARTÍNEZ, (Agente

de Policía Nacional Civil).
DOCUMENTO DE IDENTIFICACIÓN: Quien se identificará con Documento
Personal de Identificación número 2392 85158 1303 extendido por el
Registro Nacional de las Personas.
LUGAR DONDE PUEDE SER NOTIFICADO: A través de la Sección de Personal
de la Policía Nacional Civil de la ciudad de Guatemala.
OBJETO DE LA PRUEBA: Quien declarará en el debate oral y público sobre
circunstancias de tiempo, modo y lugar que motivaron la aprehensión del
acusado, en virtud de haber presenciado los hechos de los que fue víctima la
agraviada.

C. DOCUMENTAL:
La cual deberá ser leída y exhibida a las partes procesales, testigos, peritos y ADMITIDA
testigos con experticia en el debate oral y público que para el efecto se SI/NO
señale, y a quienes deberán de realizar las explicaciones pertinentes.
1. DESCRIPCIÓN DE LA PRUEBA: Prevención policial contenida en oficio
número 332-2018 de fecha tes de octubre de dos mil dieciocho, proveniente
de la Sub Estación 43-2-5 de la Policía Nacional Civil del municipio de
Colotenango, del departamento de Huehuetenango, signada por el Agente
de Policía Nacional Civil, Edvin Enrique del Valle López, el cual será
ratificado, ampliado y/o modificado por el relacionado Agente de Policía
Nacional Civil.
OBJETO DE LA PRUEBA: Documento que prueba los extremos siguientes: a)
Se narran las circunstancias de tiempo, modo y lugar que motivaron la
aprehensión del acusado Francisco Gerardo Franco Ramos; b) Que al mismo
se le incautó un arma blanca tipo cuchillo, con cacha de plástico color negro
y hoja de metal de diez centímetros aproximadamente; c) Siendo este el
primer documento con el que se sustenta la cadena de custodia del objeto
material incautado al acusado, utilizado en agravio de Mildred Anahy Torres
Ordóñez.
2. DESCRIPCIÓN DE LA PRUEBA: Acta Fiscal de fecha cinco de octubre de
dos mil dieciocho, que contiene diligencia de inspección ocular para
documentar lesiones, suscrita por la Auxiliar Fiscal LOYDY EUNICE MARTÍNEZ
MENDÓZA, ASÍ MISMO OFRECE LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL EN CALIDAD
DE TESTIGO CON EXPERTICIA DE LA RELACIONADA AUXILIAR FISCAL, PARA
QUE EN AUDIENCIA DE DEBATE ORAL Y PÚBLICA EXPLIQUE, RATIFIQUE,
AMPLÍE Y/O MODIFIQUE DICHA ACTA.
OBJETO DE LA PRUEBA: Documento que prueba los extremos siguientes: a)
Las lesiones que presentaba la agraviada Mildred Anahy Torres Ordóñez, al
momento de llevarse la diligencia; b) Que tales lesiones le fueron infringidas
por el ahora acusado, con la intención y voluntad criminal de matarla.
3. DESCRIPCIÓN DE LA PRUEBA: Informe identificado como ECA195-HUHUE-
2018-883, Referencia MP195-2018-8354, con firmas impresas, el cual
adjunta álbum fotográfico con firmas impresas, que contiene 11 fotografías
impresas a color en papel bond, signadas por LICDA. IRMA LORENA
VILLATORO HERRERA, Técnico en Investigaciones Criminalísticas; ASÍ MISMO
OFRECE LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL EN CALIDAD DE TESTIGO CON
EXPERTICIA DE LA REFERIDA TÉCNICO, PARA QUE EN AUDIENCIA DE DEBATE
ORAL Y PÚBLICA EXPLIQUE, RATIFIQUE, AMPLÍE Y/O MODIFIQUE DICHO
INFORME.
OBJETO DE LA PRUEBA: Documento que prueba los extremos siguientes: a)
Que se documentaron mediante fotografía las lesiones presentadas por la
agraviada MILDRED ANAHY TORRES ORDÓÑEZ; b) Que la diligencia fue
realizada en 8ª. Calle 14-75, zona 5, Colonia Las Flores dentro del Hospital
Médico Las Flores, habitación 17 del municipio y departamento de
Huehuetenango, a requerimiento de la Auxiliar Fiscal LOYDY EUNICE
MARTÍNEZ MENDÓZA.
4. DESCRIPCIÓN E LA PRUEBA: Acta Fiscal que contiene Diligencia de
Inspección Ocular, de fecha 14 de noviembre de 2018, suscrita por la
Auxiliar Fiscal NORMA YULLIANA PÉREZ MARTÍNEZ, ASÍ MISMO OFRECE LA
DECLARACIÓN TESTIMONIAL EN CALIDAD DE TESTIGO CON EXPERTICIA DE
LA RELACIONADA AUXILIAR FISCAL, PARA QUE EN AUDIENCIA DE DEBATE
ORAL Y PÚBLICA EXPLIQUE, RATIFIQUE, AMPLÍE Y/O MODIFIQUE DICHA
ACTA.
OBJETO DE LA PRUEBA: Documento que prueba los extremos siguientes: a)
La existencia y características del lugar donde sucedieron los hechos, de los
cuales fue víctima la agraviada MILDRED ANAHY TORRES ORDÓÑEZ, mismos
que son atribuidos al acusado FRANCISCO GERARDO FRANCO RAMOS; b)
Que la agraviada estuvo presente en el desarrollo de la diligencia y
directamente señala el lugar y narra la forma en que sucedieron los hechos;
c) Que la diligencia fue documentada mediante fotografía por Técnico de la
Unidad de Recolección de Evidencias del Ministerio Público.
5. DESCRIPCIÓN DE LA PRUEBA: Informe de fotografía con firmas impresas,
de fecha 14 de noviembre de 2018, identificado con el No. ECA195-HUHUE-
2018-1034, Referencia MP195-2018-8354 el cual adjunta álbum fotográfico,
con firmas impresas, el cual consta de 11 fotografías impresas a color en
papel bond, realizado por WILLIAM ESTUARDO GALINDO AVILA, Técnico en
Investigaciones Criminalísticas I. ASÍ MISMO OFREZCO LA DECLARACIÓN
TESTIMONIAL COMO TESTIGO CON EXPERTICIA DEL RELACIONADO TÉCNICO,
PARA QUE EN AUDIENCIA DE DEBATE ORAL Y PÚBLICO, EXPLIQUE, AMPLÍE,
MODIFIQUE Y/O RATIFIQUE DICHO INFORME.
OBJETO DE LA PRUEBA: Documento que prueba los extremos siguientes: a)
Que mediante las fotografías se ilustra de manera gráfica el lugar donde
sucedieron los hechos y características del mismo; b) Que dicha diligencia
fue realizada en calle principal del municipio de San Ildefonso Ixtahuacán del
departamento de Huehuetenango, a requerimiento de la Auxiliar Fiscal
Norma Yulliana Pérez Martínez, el día 14 de noviembre de 2018.

6. DESCRIPCIÓN DE LA PRUEBA: Informe de planimetría identificado con el

No. ECA195-HUHUE-2018-1034, Referencia MP195-2018-8354, mediante el
cual se adjunta 1 CROQUIS, de la diligencia realizada el día 14 de noviembre
de 2018, en calle principal del Municipio de San Ildefonso Ixtahuacán del
departamento de Huehuetenango, realizado por WILLIAM ESTUARDO
GALINDO AVILA, Técnico en Investigaciones Criminalísticas I. ASÍ MISMO
OFREZCO LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL COMO TESTIGO CON EXPERTICIA
DEL RELACIONADO TÉCNICO, PARA QUE EN AUDIENCIA DE DEBATE ORAL Y
PÚBLICO, EXPLIQUE, AMPLÍE, MODIFIQUE Y/O RATIFIQUE DICHO INFORME.
OBJETO DE LA PRUEBA: Documento que prueba los extremos siguientes: a)
La existencia y ubicación del lugar donde sucedieron los hechos de los cuales
fue víctima la agraviada MILDRED ANAHY TORRES ORDÓÑEZ; b) Las
características del lugar de los hechos.

7. DESCRIPCIÓN DE LA PRUEBA: Oficio de fecha 20 de noviembre de 2018,

proveniente del Centro Médico “Las Flores” mediante el cual se remite a
esta Fiscalía, copia original del expediente clínico de la agraviada Mildred
Anahy Torres Ordóñez.
OBJETO DE LA PRUEBA: Documento que prueba los extremos siguientes: a)
La atención médica prestada a la agraviada en dicho centro médico y el
tiempo que la agraviada estuvo internada; b) Las razones por las cuales
ingresó a dicho centro asistencial.
8. DESCRIPCIÓN DE LA PRUEBA: Acta Fiscal que contiene diligencia de
Inspección Ocular y Reembalaje de Indicio, de fecha 28 de noviembre de
2018, suscrita por la Auxiliar Fiscal NORMA YULLIANA PÉREZ MARTÍNEZ; ASÍ
MISMO OFRECE LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL COMO TESTIGO CON
EXPERTICIA DE LA RELACIONADA AUXILIAR FISCAL, PARA QUE EN AUDIENCIA
DE DEBATE ORAL Y PÚBLICA EXPLIQUE, RATIFIQUE, AMPLÍE Y/O MODIFIQUE
DICHA ACTA.
OBJETO DE LA PRUEBA: Documento que prueba los extremos siguientes: a)
Que se tuvo a la vista por parte del ente fiscal un arma blanca tipo cuchillo,
con cacha de plástico color negro, hoja de metal de diez centímetros con el
cual el acusado, abusando de su superioridad física con el objeto de
satisfacer instintos sexuales y en menosprecio de la agraviada la apuñaló,
poniendo en riesgo de muerte su vida; b) Que el mismo fue documentado
mediante fotografía, reembalado y remitido al Instituto Nacional de Ciencias
Forenses de Guatemala.

9. DESCRIPCIÓN DE LA PRUEBA: Informe de fotografía identificado con el

No. ECA195-HUHUE-2018-1068, Referencia MP195-2018-8354 de fecha 28
de noviembre de 2018, con firma impresa, realizado por el Técnico en
Investigaciones Criminalísticas LEONARDO ABIGAL ALVA FIGUEROA, el cual
adjunta álbum que contiene 18 fotografías impresas a color en hojas papel
bond. ASÍ MISMO OFREZCO LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL COMO TESTIGO
CON EXPERTICIA DEL RELACIONADO TÉCNICO, PARA QUE EN AUDIENCIA DE
DEBATE ORAL Y PÚBLICO, EXPLIQUE, AMPLÍE, MODIFIQUE Y/O RATIFIQUE
DICHO INFORME.
OBJETO DE LA PRUEBA: Documento que prueba los extremos siguientes:
Que se documenta de manera gráfica la diligencia de inspección ocular y
reembalaje de indicio.
10. DESCRIPCIÓN DE LA PRUEBA: Informe embalaje identificado con el No.
ECA195-HUHUE-2018-1068, referencia MP195-2018-8354, de fecha 28 de
noviembre de 2018, con firma impresa, realizado por el Técnico de
Investigaciones Criminalísticas LEONARDO ABIGAL ALVA FIGUEROA, el cual
adjunta una copia de formato de cadena de custodia. ASÍ MISMO OFREZCO
LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL COMO TESTIGO CON EXPERTICIA DEL
RELACIONADO TÉCNICO, PARA QUE EN AUDIENCIA DE DEBATE ORAL Y
PÚBLICO, EXPLIQUE, AMPLÍE, MODIFIQUE Y/O RATIFIQUE DICHO INFORME.
OBJETO DE LA PRUEBA: Documento que prueba los extremos siguientes: El
debido resguardo e integridad del indicio, consistente en un arma tipo
cuchillo con cacha de plástico color negro, hoja de metal de diez centímetros
aproximadamente.
11. DESCRIPCIÓN DE LA PRUEBA: Informe de Atención Psicológica, de fecha
08 de enero del año 2019, signado por el licenciado FRANCIS DARINEL
MAYORGA BARRIOS, encargado de la oficina de Atención a la Víctima del
Ministerio Público. ASÍ MISMO OFRECE LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL
COMO TESTIGO CON EXPERTICIA DEL RELACIONADO PROFESIONAL DE LA
PSICOLOGÍA, PARA QUE EN AUDIENCIA DE DEBATE ORAL Y PÚBLICA
EXPLIQUE, RATIFIQUE, AMPLÍE Y/O MODIFIQUE DICHO INFORME.
OBJETO DE LA PRUEBA: Documento que prueba los extremos siguientes: a)
Que se le brindó apoyo de atención victimológica a la agraviada MILDRED
ANAHY TORRES ORDÓÑEZ; b) Que la agraviada relata circunstancias de
tiempo, modo y lugar en que sucedieron los hechos, y en el transcurso del
relato la agraviada manifiesta crisis de llanto y crisis de motora – ojos
llorosos.

12. DESCRIPCIÓN DE LA PRUEBA: Fotocopia simple de los documentos

siguientes: a) Factura de Pequeño Contribuyente Serie A1, No. 00227; b)
Factura Serie A No. 000837; c) Factura Seria A, No. 000882; d) Factura Serie
A No. 000884; e) Factura serie B No. 000269; f) Factura Serie B No. 000318;
g) Factura Serie A4 No. 0904777; h) Factura Serie B No. 304841; i) Factura
Serie A3 No. 0589757; j) Factura Serie B No. 000272.
OBJETO DE LA PRUEBA: Documento que prueba los extremos siguientes:
Parte de los gastos incurridos por la agraviada.
13. DESCRIPCIÓN DE LA PRUEBA: Certificado de Nacimiento, extendido por
el Registro Nacional de las Personas a nombre de MILDRED ANAHY TORRES
ORDÓÑEZ, a quien le corresponde el Documento Personal de Identificación
3155314791309;
OBJETO DE LA PRUEBA: Documento que prueba los extremos siguientes: los
datos de individualización de la agraviada.
13. DESCRIPCIÓN DE LA PRUEBA: Certificado de Nacimiento, extendido por
el Registro Nacional de las Personas a nombre de FRANCISCO GERARDO
FRANCO RAMOS, a quien le corresponde el Documento Personal de
Identificación 3155 10137 1309;
OBJETO DE LA PRUEBA: Documento que prueba los extremos siguientes: los
datos de individualización del acusado.

D. MATERIAL:
La cual deberá ser exhibida a las partes procesales, testigos, peritos y ADMITIDA
testigos con experticia en el debate oral y público que para el efecto se SI/NO
señale, y a quienes deberán de realizar las explicaciones pertinentes.
1. DESCRIPCIÓN DE LA PRUEBA:
a) Un arma blanca (cuchillo), cacha de plástico color negro, hoja de metal de
diez centímetros aproximadamente, indicio uno, con su respectiva cadena
de custodia.
OBJETO DE LA PRUEBA: Evidencia material que prueba los extremos
siguientes: a) Que esta es el arma blanca incautada al acusado al momento
de su aprehensión; b) Que con la misma fue agredida la agraviada.
En virtud honorable juzgador que las pruebas que hoy se ofrecen son útiles, idones y
pertinentes, por lo cual se le solicita al honorable juzgador que sean aceptadas conforme a
derecho.

JUEZ: muy bien, se le confiera audiencia al abogado director para que se

manifieste en cuanto si existe oposición en los medios de prueba ofrecidos por el
MP o con adhesión a los mismos

ABOGADO DIRECTOR: gracias honorable juzgador esta representación solicita

al honorable juzgador se tengan en cuenta todas y cada uno de los medios de
prueba que han sido ofrecidos por el agente del Ministerio Publico, toda vez que
se considera que las mismas van a servir para la averiguación de la verdad del
proceso del cual el dia de hoy se esta llevando a cabo en la presente audiencia,
por lo cual nos adherimos a todas y cada una de ellas.

JUEZ: abogado defensor igualmente se le confiere audiencia para que se

pronuncie en cuanto los medios de pruebas ofrecidos por el MP

ABOGADO DEFENSOR: Muchas gracias honorable juzgadora en efecto la

defensa presenta objeción a la prueba de carácter documental, numeral uno, en
cuanto a la prevención policial contenida en oficios número 332-2018 de fecha tres
de octubre de dos mil dieciocho, se considera que es innecesaria, de conformidad
con el artículo 183 del código procesal penal, toda vez que ya se ha ofrecido por
la declaración no solo por la persona que obra como agraviada la señora Mildred
Anahy Torres Ordóñez, sino así mismo de dos testigas, y también de dos agentes
de policial nacional civil, quienes pueden explicar las circunstancias en cuanto al
modo tiempo y lugar de los supuestos hechos por lo que lo cual se considera que
es innecesaria, tomando también en consideración que únicamente la prevención
policial es una noticia criminal.

Así mimo se presenta objeción en prueba de carácter documental, en su numeral

12 en cuanto a fotocopias simples de facturas que ya fueron indicadas por el
representante del ministerio público, se considera honorable juzgadora, que de
conformidad con el artículo 343 del Código Procesal Penal, se establece
claramente que cada elemento de prueba debe de ser debidamente
individualizado, si bien es cierto se hace referencia únicamente con el número de
serie de las mismas no obstante de ello no se indica las fechas en las que fueron
emitidas y algo importante no se indica a nombre de quien fueron emitidas
también, por lo cual se considera que no están están siendo debidamente
individualizadas, y cabe mencionar que también se están ofreciendo únicamente
fotocopia simple de los documentos lo cual debería ser el original de las mimas,
por lo cual de conformidad con el artículo 343 del Código Procesal Penal, por lo
cual se considera que no se están llenando los requisitos, establecidos, para
ofrecer dicha prueba. Por lo cual se solicita que no se tengan por admitidas las
pruebas que ya fueron indicadas por esta defensa, esto de conformidad con el
artículo 183 y 343 del Código Procesal Penal.

JUEZ: abogado director si tiene medios de pruebas distintos a los ofrecidos ya por
el MP para que pueda ofrecerlos, se le confiera audiencia oral.

ABOGADO DIRECTOR: gracias honorable juzgador esta representación no tiene

medios de prueba que ofrecer.

JUEZ: abogado defensor se le confiere audiencia para que pueda ofrecer los
medios de prueba.

ABOGADO DEFENSOR:

Si honorable juzgadora el señor FRANCISCO GERARDO FRANCO RAMOS a

través de de la defensa técnica ofrece la prueba documental consistente en.

a. Constancia de carencia de antecedentes penales a su favor extendida por

la unidad de antecedentes penales del organismo judicial, el objeto de la
misma es para que en su exhibición y lectura se puede acreditar que el
señor FRANCISCO GERARDO FRANCO RAMOS no ha sido condenar
anteriormente por delito alguno, en todo caso ante una sentencia
condenatoria pueda tener los efectos del artículo 65 del Código Penal por lo
cual se considera que es útil, necesaria y pertinente a efecto de realizar el
derecho de defensa de mi defendido, se solicita que pueda ser admitida
únicamente honorable juzgadora.

JUEZ: muy bien, señor fiscal tiene alguna objeción a los medios de prueba
ofrecidos por el abogado defensor.

MP: ninguna señor juez

JUEZ: abogado director

ABOGADO DIRECTOR: ninguna señor juez

JUEZ:esta adjudicatura ha analizado los medios de prueba ofrecidos por el MP de

conformidad con lo que regula en cuanto a que se le de la oportunidad a los
sujetos procesales para que puedan ofrecer medios de prueba y de manifestarse
en cuanto a los ofrecidos por los otros sujetos procesales y se resuelva de forma
inmediata, admitiendo los que se consideran pertinentes, rechazando los que no
llenen este requisito y en ese sentido el articulo 183 del mismo cuerpo legal
establece que un medio de prueba para ser admitido debe referirse directa e
indirectamente al objeto de la averiguación y sea útil para el descubrimiento de la
verdad , esta adjudicatura de esa cuenta en cuanto a los medios de pruebas
ofrecidos por el mp en relación al apartado pericial considera que tienen los
requisitos legales de pertinencia y tener relación directa con los hechos, y de ese
sentido serán admitidos de forma íntegra, dentro de ellos los medios de pruebas
documentales que se ofrecen, en cuanto a los medios de pruebas testimoniales de
igual forma esta adjudicatura considera que cada una de las dichas personas que
declararan tienen algún tipo de conocimiento sobre los hechos y de esa cuenta
son pertinentes por lo que son admitidos de forma íntegra, en cuanto a los medios
de prueba documentales ofrecidos por el mp se admite la objeción planteada por
el abogado defensor en relación a la aprehensión judicial CORREGIR ES
POLICIAL. de fecha 3 de octubre del 2018, el juicio oral y publico es
completamente oral es esa la forma idónea de probar las circunstancias y se
considera que ya los hechos que se pretenden probar a través de la aprehensión
policial se encuentran incluidos dentro de la acusación las circunstancias por las
que se ofrece en cuanto a esas narraciones, fueron ya admitidas ya las personas
testigos y la propia víctima, de los mismos hechos por lo que esta adjudicatura en
ese sentido rechaza como medio de prueba documental, dicha aprehensión
policial, en cuanto a la objeción planteada en relación inciso 12 esta adjudicatura
rechaza la misma dado que el arti 124 de cpp establece un derecho el derecho a
que la persona victima sea reparada de forma digna y se indica en dicho articulo
específicamente en el inciso segundo del art 124 que en la audiencia de
reparación se deberá acreditar el monto de la indemnización la restitución y en su
caso los daños y perjuicios conforme a las circunstancias probatorias las que
incluyen en ese sentido audiencia para poder ofrecer del alguna forma que esas
circunstancias de haberse de alguna forma perjudicado a una persona en relación
de un hecho criminal, si se da el caso de que se emita alguna sentencia en la que
se pueda llegar a verificar la participación de la persona acusada pues deba de
garantizársele a la persona victima como una parte de la reparación digna la
indemnización de esos daños y perjuicios ocasionados, por lo cual esta
adjudicatura considera esos documentos deberán ser verificados en esa etapa del
proceso penal ofrecidos desde ya, que es un derecho en ese sentido manifestarse
en relación a algún tipo de indemnización y de esa cuenta se rechaza objeción
planteada, se admite dichas fotocopias simples de esas facturas que se presentan
y en ese sentido los demás medios de pruebas documentales y los medios de
pruebas testimonial ofrecidos dentro del apartado medios de prueba documental
por considerarse idóneos de igual forma son admitidos para que sean
desarrollados como corresponde al juicio y en cuanto al medio de prueba material
de igual forma esta adjudicatura considera efectivamente relación en los hechos
dentro de la acusación se relata un arma blanca tipo cuchillo, el mp presenta como
medio de prueba material el mismo y de esa cuenta es admitido.

En lo que pueda llegar a favorecerle al señor FRNACISO GERARDO FRANCO

RAMOS, se admite como medio de prueba documental la constancia de carencia
de antecedentes penales.
Se informa a los sujetos procesales que el tribunal designado para juicio fijo fecha
el 5 de junio del presente año a las 8:30 horas para dar inicio por tratarse de ilícito
penal de femicidio se encontrara el tribunal debidamente integrado, esta
adjudicatura de esa cuenta ordena remitir a dicho tribunal de sentencia penal el
expediente judicial, se deja a disposición de dicho tribunal la tutela judicial efectiva
de derechos y garantías del señor FRANCISCO GERARDO FRANCO RAMOS y
la tutela de los derechos humanos de MILDRED ANAHY TORRES ORDOÑEZ, y
se ordena la devolución del expediente fiscal al mp, las decisiones están bien
comunicadas.

Cumpliendo el objeto de esta audiencia finaliza la misma a las xxx horas con xxx
minutos, únicamente