Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 45 vistas

    Grupo 1 - FORO 11

    Cargado por

    Brayan Atiro
    1. Se desea determinar si es viable la propuesta de Raúl, jefe de operaciones de ALUPAR, de ajustar el presupuesto de proyectos grandes de generación eléctrica en proceso, cuyo costo promedio de mano de obra sea mayor a 70 millones de soles. El cálculo de una muestra de 15 proyectos arrojó un promedio de 94.53 millones con desviación estándar de 8.19 millones. La prueba de hipótesis concluye que se debe ajustar el presupuesto. 2. Se bus

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Grupo 1 - FORO 11

    Cargado por

    Brayan Atiro
    45 vistas5 páginas
    1. Se desea determinar si es viable la propuesta de Raúl, jefe de operaciones de ALUPAR, de ajustar el presupuesto de proyectos grandes de generación eléctrica en proceso, cuyo costo promedio de mano de obra sea mayor a 70 millones de soles. El cálculo de una muestra de 15 proyectos arrojó un promedio de 94.53 millones con desviación estándar de 8.19 millones. La prueba de hipótesis concluye que se debe ajustar el presupuesto. 2. Se bus

    Descripción original:

    Estadistica

    Título original

    Grupo 1_ FORO 11

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    1. Se desea determinar si es viable la propuesta de Raúl, jefe de operaciones de ALUPAR, de ajustar el presupuesto de proyectos grandes de generación eléctrica en proceso, cuyo costo promedio de mano de obra sea mayor a 70 millones de soles. El cálculo de una muestra de 15 proyectos arrojó un promedio de 94.53 millones con desviación estándar de 8.19 millones. La prueba de hipótesis concluye que se debe ajustar el presupuesto. 2. Se bus

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    45 vistas5 páginas

    Grupo 1 - FORO 11

    Cargado por

    Brayan Atiro
    1. Se desea determinar si es viable la propuesta de Raúl, jefe de operaciones de ALUPAR, de ajustar el presupuesto de proyectos grandes de generación eléctrica en proceso, cuyo costo promedio de mano de obra sea mayor a 70 millones de soles. El cálculo de una muestra de 15 proyectos arrojó un promedio de 94.53 millones con desviación estándar de 8.19 millones. La prueba de hipótesis concluye que se debe ajustar el presupuesto. 2. Se bus

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 5

    Semana 11 – Actividad de aprendizaje

    Código Apellidos y nombres


    U201920040 Bocanegra Huilcamango, Junior
    U202016845 Alvaro Ancota, Medalyth
    U20181E591 Atiro Zapata, Brayan Alexys
    u201923940 Alipazaga Cuello, Alfredo Fabricio
    U201924235 Bujaico Llacua Harry Jhohan
    u201920436 Canales Saboya, Diego
    U201615301 Canchari Bedriñana, Miguel Angel

    Tema Tamaño de muestra y Prueba de hipótesis para la


    media poblacional

    Caso: Proyectos de generación eléctrica


    El Grupo Brasileño ALUPAR, a través de su subsidiaria La
    Virgen SAC, está construyendo en Junín la Central
    Hidroeléctrica La Virgen, con una inversión de 107 millones
    de soles, la cual tendrá una potencia de 84 MW. Con esta
    inversión, la producción de energía eléctrica podría crecer
    5% este año, menor al aumento registrado en el 2017, debido
    a que no habrá grandes iniciativas que demanden este
    recurso y que inicien operaciones durante el año.

    El grupo tiene registrado a la fecha en total 280 proyectos de generación eléctrica, de los cuales algunos están
    en proceso y otros ya culminaron. Por otro lado, en el último año, algunos proyectos de la empresa no se han
    podido cumplir en los plazos y condiciones establecidas por diferentes motivos. Esto generó una serie de
    dificultades para el grupo en cuanto a la adjudicación de más proyectos a futuro.

    Ante este escenario, Raúl jefe del área de gestión de operaciones desea conocer el estado real de los proyectos
    para establecer hitos de control e implementar mejoras de ser necesario. Para este propósito la consultora F&M
    encargada del estudio ha seleccionado una muestra aleatoria de proyectos de generación eléctrica a nivel
    nacional en proceso y culminados, mediante la cual se midieron las siguientes variables:
     Tipo: tipo de proyecto (pequeño, mediano, grande)
     Estado del proyecto: en proceso y culminados.
     Costo de mano de obra: costo de mano de obra del proyecto, millones de soles.
     Utilidades del proyecto: Utilidades del proyecto, en millones de soles.
     Región de ejecución del proyecto: Región donde se ejecutó la obra (costa, sierra, selva)
    Situación 1: Reestructurar el presupuesto de proyectos grandes de generación eléctrica cuyo estado se
    encuentra en proceso.

    Raúl, jefe del área de gestión de operaciones, desea proponer al directorio un ajuste presupuestal de dichos
    proyectos siempre y cuando el costo promedio de mano de obra de los proyectos de generación eléctrica en
    proceso a nivel nacional sea mayor a 70 millones de soles, para este propósito, selecciono una muestra de 15
    proyectos en ejecución, obteniendo el costo promedio de mano de obra de 94,53 millones de soles y desviación
    estándar de 8,19 millones, ¿Cree usted que la propuesta de Raúl es viable? Se asume que la variable en estudio
    sigue una distribución normal, utilice un nivel de significancia del 5%.
    Interpretación Representación Cálc Análi Argumentación
    ulo sis
    Identifica la Define la variable, Determina Grafica las regiones Presenta un
    problemática, el parámetro, la correctamente el críticas con el (los) valor informe sobre la
    señalando técnica valor del estadístico (es) crítico problemática que
    claramente el estadística y de prueba. (s) correcto (s). se deseaba
    objetivo del presenta las Fundamenta resolver, dando
    caso. hipótesis. correctamente la decisión respuesta al
    estadística y la objetivo.
    conclusión.

    1. Interpretación: Determinar si el director de marketing de ALUPAR lanzará nuevos productos


    tecnológicos en la ciudad de Arequipa.
    2. Representación:

    H0 : µ ≥ 70 (F)
    H1 : µ < 70 (V)  Prueba Unilateral derecha
    3. Cálculo:
    - Nivel de significación: α = 0.05
    - Promedio Poblacional (x̄): x̄ = 94.15
    - Desviación estándar (σ) : sx = 8.19
    - Número de proyectos en ejecución (n): n =15

    𝟖.𝟏𝟗

    𝟗𝟒.𝟓 𝟑−𝟕𝟎
    t= = 11.60
    √𝟏𝟓

    4. Análisis: Regiones de rechazo y no rechazo de H0

    - Decisión: Se rechaza H0

    5. Argumentación:
    Se concluye que con un nivel de significación del 5%, sí es posible afirmar que se debe proponer al
    directorio un ajuste presupuestal de dichos proyectos.
    2. El director de marketing de ALUPAR evalúa la posibilidad de lanzar nuevos productos tecnológicos en
    la ciudad del Arequipa. Para estimar el monto promedio mensual que gasta este tipo de cliente deberá
    primero determinar el tamaño de muestra mínimo. Los datos obtenidos de una muestra preliminar o piloto
    fueron los siguientes:

    Gasto mensual, en soles

    15 18 12 16 11 10 11 16 14 15 16 10
    9 5 6 0 5 6 0 8 2 0 5 5

    Con un nivel de confianza del 96% y un margen de error de 5 soles, determine el tamaño de muestra
    mínimo.

    1. Interpretación: Determinar si el director de marketing de ALUPAR lanzará nuevos productos


    tecnológicos en la ciudad de Arequipa.
    2. Representación:
    - Margen de error (e): e = 5.00
    - Nivel de confianza: 0.96 = 1 – α → α = 0.04
    - Número total de gastos promedios mensuales (n): n = 12
    - Desviación estándar (σ): σ = 27.6190
    - Promedio Poblacional (x̄): x̄ = 140.9167

    3. Cálculo:
    -𝑍 𝛼 = 𝑍 = 𝑍0.9800 = 2.06
    0.04
    (1−2) (1− 2 )
    Por fórmula

    4. Análisis: Se calculó que el tamaño de la muestra mínima es 129.4823.


    5. Argumentación: El tamaño mínimo de la muestra es de 129.4823 productos
    tecnológicos en la ciudad de Arequipa.

    3. Se quiere hacer una encuesta que permita estimar la proporción de proyectos de generación eléctrica
    cuyo principal objetivo sean ejecutados. A demás se sabe que, en un estudio piloto, el 51% de los
    proyectos fueron ejecutados, determinar el nuevo tamaño de muestra. Use un nivel de confianza del 97% y
    un margen de error del 3%.

    1. Interpretación: Determinar el nuevo tamaño de muestra para la realización de una encuesta que permita
    estimar la proporción de proyectos de generación eléctrica
    2. Representación:
    - Margen de error (e): e = 0.03
    - Nivel de confianza: 0.97 = 1 – α → α = 0.03
    - Porcentaje de estudio piloto:

    3.Cálculo

    3. Análisis: Se calculó que el tamaño de la muestra 1307.5046.


    4. Argumentación: El tamaño de muestra de proyectos de generación eléctrica es de
    1307.5046 que permitirá la estimación de la proporción de proyectos de generación
    eléctrica.

    También podría gustarte