Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 61 vistas

    Sentencia Del Tribunal Constitucional

    Cargado por

    Uriel Miranda Quispe
    El Tribunal Constitucional estuvo de acuerdo con la sentencia emitida en un caso de delitos contra la propiedad intelectual. El acusado fue condenado por reproducir y distribuir copias no autorizadas de material informático y fonográfico con fines comerciales, lo que viola las leyes peruanas sobre derechos de autor. El tribunal rechazó el argumento del acusado de que los artículos incautados pertenecían a terceros, ya que no pudo corroborar esta afirmación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Sentencia Del Tribunal Constitucional

    Cargado por

    Uriel Miranda Quispe
    61 vistas1 página
    El Tribunal Constitucional estuvo de acuerdo con la sentencia emitida en un caso de delitos contra la propiedad intelectual. El acusado fue condenado por reproducir y distribuir copias no autorizadas de material informático y fonográfico con fines comerciales, lo que viola las leyes peruanas sobre derechos de autor. El tribunal rechazó el argumento del acusado de que los artículos incautados pertenecían a terceros, ya que no pudo corroborar esta afirmación.

    Descripción original:

    sentencia del tc

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El Tribunal Constitucional estuvo de acuerdo con la sentencia emitida en un caso de delitos contra la propiedad intelectual. El acusado fue condenado por reproducir y distribuir copias no autorizadas de material informático y fonográfico con fines comerciales, lo que viola las leyes peruanas sobre derechos de autor. El tribunal rechazó el argumento del acusado de que los artículos incautados pertenecían a terceros, ya que no pudo corroborar esta afirmación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    61 vistas1 página

    Sentencia Del Tribunal Constitucional

    Cargado por

    Uriel Miranda Quispe
    El Tribunal Constitucional estuvo de acuerdo con la sentencia emitida en un caso de delitos contra la propiedad intelectual. El acusado fue condenado por reproducir y distribuir copias no autorizadas de material informático y fonográfico con fines comerciales, lo que viola las leyes peruanas sobre derechos de autor. El tribunal rechazó el argumento del acusado de que los artículos incautados pertenecían a terceros, ya que no pudo corroborar esta afirmación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 1

    SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

    EXP. N. 0 04751-2007-PHC/TC

    Bueno yo si estoy de acuerdo con el fallo emitido, En base a que la actual regulación de
    nuestro código se consideran delitos contra la propiedad intelectual a la reproducción, el
    plagio, la distribución, la comunicación pública o cualquier explotación económica de
    la propiedad intelectual de una persona física o jurídica sin su previo consentimiento.

    Este, en el proceso penal seguido contra de Felipe Frank Condeña Lacuaña por la
    comisión del delito contra la propiedad intelectual, ya que el órgano jurisdiccional que
    conoció del proceso en primera instancia condenó al beneficiario poniendo de manifiesto
    en la sentencia los medios probatorios pertinentes que le causaban convicción sobre su
    responsabilidad penal como autor de los delitos previstos en el artículo 218, incisos b) La
    reproducción, distribución o comunicación pública se realiza con fines comerciales u otro
    tipo de ventaja económica, o alterando o suprimiendo el nombre o seudónimo del autor,
    productor o titular de los derechos inciso e)Se inscriba en el Registro del Derecho de
    Autor la obra, interpretación, producción o emisión ajenas, o cualquier otro tipo de bienes
    intelectuales, como si fueran propios, o como de persona distinta del verdadero titular de
    los derechos de nuestro código penal en razón a que habría tenido intenciones de vender
    al público en general copias de diverso material informático y fonográfico, reproducidas
    sin autorización de los autores de los mismos. Así mismo el favorecido plantea que la
    mercancía incautada es de propiedad de terceras personas, no pudiendo corroborarlas
    dicha afirmación en tanto su recurso de apelación no constituye razón para desvirtuar
    dicha imputación, es así que dicho fallo se encuentra debidamente motivada.

    También podría gustarte