FLEXIÓN BIAXIAL EN COLUMNAS

Comportamiento y diseño en concreto

2017 01

Ing. Maribel Burgos Namuche

 Introducción

 En la práctica las columnas sometidas a carga axial y flexión biaxial

se presentan con más frecuencia en las vigas.

 Una situación típica es la de columnas que soportan los efectos de las

fuerzas laterales de sismo o viento.

 En este caso además de la flexión producida por las cargas verticales

(de gravedad) alrededor de uno de los ejes principales, se producirá por
el sismo o viento flexión alrededor del otro eje principal originando una
solicitación biaxial.
 Introducción

Problema de diseño de columnas en flexión biaxial:

 El eje neutro por lo general no es perpendicular a la excentricidad
resultante o paralelo al vector momento resultante.
 Introducción

Problema de diseño de columnas en flexión biaxial:

 Introducción

Diseño de columnas en flexión biaxial:

 Normalmente se suele suponer un cierto arreglo de la armadura de

refuerzo y el área de acero supuesta se va corrigiendo hasta lograr que
la capacidad de la columna sea adecuada para soportar las
solicitaciones externas.

 Existen algoritmos y programas de computo para el análisis y diseño de

columnas en flexión biaxial que sólo son de utilidad con ayuda de una
computadora.
 Superficies de Interacción

 Con las superficies de Interacción se puede describir la resistencia de una

sección.

 Representan el lugar geométrico de todas las combinaciones de carga axial

(Pn) y momentos flectores Mnx, Mny que juntos agotan la capacidad de la
sección.
 Superficies de Interacción

 Los diagramas de interacción contenidos en los planos Pn – Mnx y Pn – Mny

respectivamente corresponden a flexión uniaxial y su construcción se puede
hacer con los métodos estudiados en flexocompresión.

 Todos los otros diagramas comprendidos entre los dos anteriores,

corresponden a un cierto ángulo de inclinación () de la excentricidad
resultante con respecto a los ejes principales de la sección.
METODO DE BRESLER
 Superficies de Interacción

 La figura muestra una

superficie de interacción
típica que ha sido
construida variando la
inclinación del eje neutro
para obtener una serie
de diagramas de
interacción a distintos
ángulos () respecto de
los ejes principales de la
sección.

 Solamente se muestra el
primer cuadrante
Superficie de interacción para flexocompresión biaxial
 Superficies de Interacción

 Si la sección fuese
asimétrica, para describir
completamente el
comportamiento sería
necesario construir los
otros cuadrantes.

 Si la carga fuese de
tracción sería necesario
construir la zona inferior
de la superficie
correspondiente a los
valores negativos
(tracción) de la carga
axial.
Superficie de interacción para flexocompresión biaxial
 Contornos de carga constante

 Son las secciones horizontales a través de la superficie de interacción

que representan el lugar geométrico de todas las posibles combinaciones
de Mnx y Mny que en conjunto con una carga axial constante agotan la
capacidad de la sección.

 También se le llama Curvas de falla para carga constante.

 Contornos de carga constante
 En las figuras se muestran los Contornos de carga constante para una
columna de 0.30 x 0.60 m armada con un fierro en cada esquina, el área total
del acero es de 20cm2.
 Se han construido los contornos para distintos niveles de carga axial.
 La figura a corresponde a cargas nominales por encima de la carga
balanceada.

Figura a:
 Contornos de carga constante
 La figura b corresponde para valores por debajo de la carga balanceada.
 Se observa la clara dependencia de los contornos con el nivel de la carga
axial.
 A partir de los contornos de carga constante, puede visualizarse la superficie
de interacción.

Figura b:
 Contornos de carga constante

Los contornos de carga constante varían con:

1. la geometría de la sección,
2. la calidad del concreto y del acero,
3. el arreglo y cuantía de las armaduras de refuerzo y
4. con la intensidad de la carga axial.

 Aproximar los contornos por medio de líneas rectas es una aproximación

bastante conservadora salvo para cargas axiales cercanas a la carga
balanceada.

 Existen numeroso métodos aproximados para el diseño de columnas en

flexión biaxial.
 Contornos de carga constante

 La mayoría no son métodos de diseño sino métodos que permiten

estimar la resistencia de una columna para armadura dada, es decir se
calcula la capacidad de la columna la cual se compara con las
solicitaciones actuantes hasta lograr el nivel de ajuste deseado.

 La mayoría de los métodos aproximados que proporcionan una precisión

“razonable” están basados en aproximaciones al perfil de la superficie
real de interacción de la sección.

 Uno de los métodos mas utilizados incluido en la Norma Peruana EO60 y

en los comentarios del código ACI, es el Método de Bresler.
 METODO DE BRESLER

 Propuesto por Boris Bresler en el año 1960

 Esta basado en una aproximación al perfil de la superficie de interacción.

 Este método intenta predecir la resistencia de una sección bajo carga axial
y flexión biaxial a partir de las resistencias a flexión uniaxial de la misma.
 METODO DE BRESLER

 Las diversas formas de la expresión Bresler son:

1 1 1 1
  
Pn Pnx Pny Po
1 1 1 1
  
Pur Pnx Pny Po
1 1 1 1
  
Pur Pnx Pny Po
Donde :
Pur es la carga axial que resiste la columna en flexión biaxial
Pnx capacidad de la sección si solo existiera Mux( Muy  0)
Pny capacidad de la sección si solo existiera Muy ( Mux  0)
Po capacidad de la sección si solo existiera carga axial (ex  ey  0)

Po  0.85 f ' c.( Ag  Ast )  Ast fy

 METODO DE BRESLER

 El método de Bresler es más una herramienta de análisis que de

diseño.

 Su utilización para el diseño obliga a suponer un área de acero y a

aproximarse a la solución final por tanteos.

 Deberá verificarse que el valor de Pur que resulte de la ecuación sea

menor que la carga axial máxima permitida por la norma (corte horizontal
de los diagramas de interacción) es decir:

Pur  0.8Po (para columnas con estribos)

 METODO DE BRESLER

Limitaciones de la fórmula de Bresler :

a. Se limita a secciones simétricas con armaduras simétricas (secciones

rectangulares)

b. La formula funciona mejor para valores de Pux y Puy por encima del valor
de la carga balanceada correspondiente

c. La carga axial actuante debe ser por lo menos mayor que Pu ≥0.1Po es
decir el método de Bresler no funciona para cargas axiales bajas
cercanas a la flexión simple.

d. Cuando la carga axial es menor que el valor antes mencionado podrá

emplearse la siguiente ecuación:

Mux Muy
  1.0
Mnx Mny
 METODO DE BRESLER
Ejemplo 1: Diseño de una columna en flexión biaxial

Pu  170ton
f ´c  210kg / cm 2
ex  12 / 170  0.07m ex / h  0.18
ey  10 / 170  0.06m ey / h  0.15

 Se hace el diseño de la columna para flexión uniaxial alrededor de cada uno

de los ejes por separado
 Se utiliza los ábacos para el diseño en flexión uniaxial para columnas con
armadura en las cuatro caras

 Para Muy=o, tendremos:

Pu  170ton
Mux  10ton  m
Ast  15cm 2   0.95%
 METODO DE BRESLER
Ejemplo 1: Diseño de una columna en flexión biaxial

 Para Mux=o, tendremos:

Pu  170ton
Muy  12ton  m
Ast  22cm 2   1.40%

 Por lo tanto el área total de acero (Ast) debe ser por lo menos mayor que 22
cm2.
 Intentar con un área de acero que sea la suma de ambas áreas halladas 15 +
22 = 37cm2

 Esta aproximación es la base de uno de los varios métodos (métodos de

superposición) para el diseño de columnas en flexión biaxial, sin
embargo no tiene una base física y puede no ser conservador ya que se
está empleando dos veces la capacidad máxima de concreto
 METODO DE BRESLER
Ejemplo 1: Diseño de una columna en flexión biaxial

 Se inicia los tanteos con el siguiente arreglo:

Ast  40.8cm 2
  2.55%

Po  0.7(0.85x210x(1600 41)  40.8x4200)  0.7 x450  315ton

 Se debe cumplir que:

Pu  0.1Po  0.1x315  32ton ok

Pu  Pu max  0.8Po  0.8x315  252ton ok ( Pu  170)
 METODO DE BRESLER

Ejemplo 1: Diseño de una columna en flexión biaxial

 Cálculo de la capacidad para momento flector solo alrededor del eje x:

Ast  40.8cm 2
Para Mux  10, Pux  245ton
Pb  85ton Mb  22t  m

 Cálculo de la capacidad para momento flector solo alrededor del eje y:

Ast  40.8cm 2
Para Muy  12, Puy  230ton
Pb  85ton Mb  22t  m
 METODO DE BRESLER

Ejemplo 1: Diseño de una columna en flexión biaxial

 Aplicando Bresler:

1 1 1 1
   Pur  190ton  Pu  170 ok
Pur 245 230 315

 A manera de verificación:
Para ocho fierros y solicitaciones de:
Pu  170, Mux  10 Muy  12ton  m
Ast requerida  43cm 2 ,   2.69%

Ecuacióneje neutro:
x  0.8621 y  12.73cm
 METODO DE BRESLER
 La figura muestra los contornos de carga constante para la columna de 0.40x0.40
reforzada con 8 barras de 1”.
 El contorno número 2 corresponde a la carga nominal actuante (170/0.7=243 ton)
 El contorno número 1 corresponde a la carga que produce la falla balanceada de la
sección.
 El número 3 se ha incluido para mostrar la tendencia de los contornos al aumentar la
carga axial.
 METODO DE BRESLER

Ejemplo 2: Diseño de una columna en flexión biaxial

 Diseñar la misma columna del ejemplo anterior pero solicitada por una carga
axial pequeña de Pu=25 ton

Pu  25ton
f ' c  210 kg / cm 2
fy  4200 kg / cm 2

 Al ser la carga axial baja (Pu ≤ 0.1  Po) no es aplicable la ecuación de

Bresler, por lo tanto se usará la ecuación de interacción para flexión simple:

Mux Muy
 1
Mnx Mny
 METODO DE BRESLER

Ejemplo 2: Diseño de una columna en flexión biaxial

 Aproximación inicial al área de acero requerida:

Para Pu  25 Mux  10, Muy  0 Ast  13cm 2

Para Pu  25 Mux  0, Muy  12 Ast  19cm 2

 Seleccionar un área de acero que sea la suma de las calculadas para flexión
uniaxial Ast  32cm2.

 Intentar con 12  3/4” en el siguiente arreglo:

12 3 / 4"
Ast  34.1 cm 2
  2.13%
 METODO DE BRESLER

Ejemplo 2: Diseño de una columna en flexión biaxial

 Para Pu= 25 ton y =2.13%, utilizando los ábacos para flexión uniaxial para
columnas con acero en las cuatro caras, se obtiene:

Mnx  Mny  17.5ton  m(  0.75)

 Si calculamos la resistencia suponiendo flexión pura (Pu=0) se obtiene:

Mnx  Mny  18.1ton  m(  0.9)

 Reemplazar los valores en la ecuación de interacción:

10 12
  1.26  1 La sección no pasa
17.5 17.5
 METODO DE BRESLER

Ejemplo 2: Diseño de una columna en flexión biaxial

 Una alternativa sería la de aumentar el área del acero, por ejemplo probar
con una nueva armadura de 4  1” + 8  3/4” .

 Otra posibilidad consiste en calcular un punto adicional del contorno de

carga ya que sabemos que la aproximación lineal es conservadora, tal como
se ilustra en la siguiente figura:
 METODO DE BRESLER

Ejemplo 2: Diseño de una columna en flexión biaxial

 Se genera un punto adicional del contorno de carga correspondiente al caso

más simple, el de flexión a 45° como se muestra a continuación:
 METODO DE BRESLER
Ejemplo 2: Diseño de una columna en flexión biaxial

 Para Pu= 25 ton y una armadura de 12  3/4” se utiliza un proceso iterativo

relativamente simple, se obtiene Mnx  Mny  11.1ton  m

 En este caso el bloque de compresiones, por la doble simetría de la sección

y las armaduras y por la baja intensidad de la carga axial, es un triangulo
isósceles.
 Con este punto adicional se puede mejorar la aproximación inicial:
 METODO DE BRESLER

Ejemplo 2: Diseño de una columna en flexión biaxial

 De la figura anterior es claro que la armadura supuesta (12  3/4”) es

adecuada para soportar las solicitaciones externas.