“DISEÑO DE COLUMNAS DE

CONCRETO ARMADO SOMETIDAS

A FLEXIÓN BIAXIAL”

DOCENTE : ING. DÍAS BETETA, DANIEL ALBERT.

INTEGRANTES :

ROSALES SALAS, Handerson.

DE LA CRUZ VEGA, Santos

LAMA GUTIERREZ, Junior

MORALES AGURTO, Kty

“AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

2018
 “AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

INFORME ACADÉMICO

“DISEÑO DE COLUMNAS DE CONCRETO ARMADO SOMETIDAS A FLEXIÓN BIAXIAL”

AUTORES:

ROSALES SALAS, Handerson.

DE LA CRUZ VEGA, Santos

LAMA GUTIERREZ, Junior

MORALES AGURTO, Katy

DOCENTE:

ING. DÍAS BETETA, DANIEL ALBERT.

Huaraz- Perú

2018
DEDICATORIA

Este trabajo es dedicado al Ing. Díaz Beteta Daniel

por su gran apoyo y motivación para la culminación
de nuestros estudios profesionales y para la
elaboración de este trabajo; también por su tiempo
compartido y por impulsar el desarrollo de nuestra
formación profesional
 AGRADECIMIENTO

En primer lugar, deseo expresar mi agradecimiento al director de esta tesis doctoral, Dr. Estanislao
Pastor, por la dedicación y apoyo que ha brindado a este trabajo, por el respeto a mis sugerencias e
ideas y por la dirección y el rigor que ha facilitado a las mismas. Gracias por la confianza ofrecida
desde que llegué a esta facultad.
 I. INTRODUCCIÓN

En el Perú la construcción de estructuras de hormigón, depende del nivel de vida y las condiciones
socioeconómicas de los ciudadanos. Un presupuesto de construcción, deberá estar basado en los
costos de los materiales, mano de obra y demás. Pero básicamente, debe seguir los fundamentos
del profesional de la construcción. Este principio se basa en que debe, brindar seguridad y economía
a la vez.

Así, al proyectar un edificio, por ejemplo, tomaremos en cuenta: la cimentación, las columnas, las
vigas, las losas, la mampostería, las instalaciones y los acabados. De estos, el elemento estructural
más importante es la columna. Significa que se tiene, con el objeto de ofrecer seguridad y economía,
que los códigos exigen, un solo camino posible: El diseño estructural.

Esta premisa, lastimosamente en la práctica, en la mayoría de los casos no se cumple, en especial

cuando el calculista (que en muchos de los casos no es Ingeniero Civil o Arquitecto, sino un albañil
o un maestro mayor), desconoce, da por obvio (si tienen luces semejantes), o simplemente no le es
conveniente, realizar el proceso de cálculo, por lo complejo del mismo.

Esto último no es falso del todo. Si bien es cierto, luego de realizado el proceso de cálculo estructural
(inevitable, por cierto), que no es materia de este estudio, en el diseño de la columna, la utilización
de los ábacos, hace de este un proceso totalmente mecanizado y seguro, su aplicación implica
muchos cálculos en los, cuales se puede incurrir en errores. Y tampoco es agradable, sobre todo
cuando se llega a la conclusión que hay que repetir el cálculo por sub o sobre-dimensionamiento.

Así, hasta donde se conoce (exceptuando los programas de diseño estructural, muy en la moda, por
cierto, no muy proliferados por su alto costo y lo complejo de su aplicación), los ábacos del ACI,
permiten tratar la Flexión Uniaxial, normalmente y la Flexión Biaxial de igual manera, luego de un
proceso.

En el caso de la flexión biaxial, si la carga aplicada (Pn), es mayor al 10% de lo que soporta el concreto
(0.1f’c.Ag), se utiliza el Método de la Carga Recíproca de Bresler (Para comprobación ) o se aplica el
Método del Contorno de Carga, del mismo investigador para, obtener un Momento uniaxial
equivalente.
 II. OBJETIVOS
1.1. Objetivo general
 Analizar y diseñar una columna de concreto armado sometida a flexión biaxial
1.2. Objetico especifico
 Analizar el método de Bresler para poder realizar el diseño de una columna de concreto
armado sometida a flexión biaxial.
 Analizar el método de Contorno de carga para poder realizar el diseño de una columna de
concreto armado sometida a flexión biaxial.
 III. MARCO TEÓRICO
1. Aspectos generales

según Harmsen (2002), las columnas sometidas a flexión biaxial se ubican, generalmente, en las
esquinas de las edificaciones. Su carga axial tiene excentricidad respecto al eje X y al eje Y como se
muestra en la (figura 1) La falla de estos elementos es función de tres variables: carga axial,
momento en la dirección X y momento en la dirección Y, por lo que el diagrama de interacción deja
de ser una curva para transformarse en una superficie como la mostrada en la (figura 2) La
intersección de dicha superficie con el plano Pn-Mnx corresponde al diagrama de interacción de una
columna sometida a flexión uniaxial en la dirección X y la intersección con el plano Pn-Mny
corresponde al diagrama de interacción con flexión sólo alrededor de Y.

FIGURA 1: EXCENTRICIDAD DE LA CARGA AXIAL RESPECTO A LOS EJES X E Y

FIGURA 2: SUPERFICIE DE INTERACCIÓN DE UNA COLUMNA SOMETIDA A FLEXIÓN BIAXIAL

Es posible determinar una serie de puntos y establecer la forma de la superficie de interacción. Para
ello, se asume un eje neutro con una inclinación a respecto al eje centroidal y una distribución de
deformaciones en la sección como se muestra en la (figura 3) Con las deformaciones asumidas, se
calculan los esfuerzos en el concreto y el acero, las fuerzas en ellos y finalmente por equilibrio se
determinan la carga axial y el momento resistente, en X y en Y, de la sección. Este procedimiento se
repite considerando otra distribución de deformaciones y otra inclinación del eje neutro respecto al
eje centroidal.

Para simplificar el diseño se han propuesto dos métodos a través de los cuales se puede estimar la
capacidad resistente de una sección determinada sometida a flexión biaxial sin necesidad de
conocer la superficie de interacción de la columna. El primero se denomina método de la carga
recíproca o de Bresler, en honor a quien lo propuso: Boris Bresler y el segundo es el método del
contorno de carga, desarrollado por Parme, Nieves y Gouwens

FIGURA 3: ESFUERZOS Y DEFORMACIONES EN UNA SECCIÓN DE UNA COLUMNA SOMETIDA O FLEXIÓN BIAXIA

Para otros autores, En las edificaciones, las columnas de las esquinas de los edificios son miembros
sometidos a compresión que están sujetos a Flexo-Compresión Biaxial o Flexión Biaxial, con respecto
a los ejes X y Y. Así la Flexión Biaxial es el esfuerzo resultante de la aplicación de una carga, no
alineada a ninguno de los ejes, sobre una columna; un ejemplo de esto lo podemos ver en la (figura
4).
 FIGURE 4: ESFUERZO RESULTANTE DE LA APLICACIÓN DE UNA CARGA

La flexión biaxial también se presenta por el desbalance de las cargas en tramos adyacentes. Estas
columnas están sujetas a momentos Myy con relación al eje y, que produce una excentricidad exx
de la carga y un momento Mxx con respecto al eje x, que ocasionan una excentricidad eyy de la
carga. Por esto, el eje neutro se inclina un ángulo θ con respecto a la horizontal.

El ángulo θ depende de la interacción de los momentos flexionantes con respecto a ambos ejes y de
la magnitud de la carga Pu. El área en compresión de la sección de la columna, por aplicación de la
carga Pu excéntrica, puede tener cualquier de las formas que se muestran en la (figura 5) y son la
base del cálculo de este tipo de problemas.
 FIGURA 5: SECCIONES EN COMPRESIÓN APLICANDO UNA CARGA PU EXCÉNTRICA

Para el cálculo de los esfuerzos producidos en las secciones sometidas a Flexión Biaxial existen varios
métodos hasta ahora aplicados, que dan resultados satisfactorios pero que de alguna manera son
difíciles de aplicar por su complejidad.

2. Diseño de una columna

Las columnas de deben diseñar a partir de los principios básicos es necesario seguir el procedimiento
de tanteo en el que se debe mantener la compatibilidad de las deformaciones en todos los niveles
de las varillas de refuerzo Se necesita de un esfuerzo de cálculo adicional a causa de la posición del
plano inclinado del eje neutro y de las formas diferentes que son posibles para el área de concreto
en compresión, AEHC como se ve en el (gráfico 5)

De esta forma, se pueden definir los diferentes valores de esfuerzos y deformaciones para su
posterior cuantificación. La (figura 6) muestra la distribución de deformaciones y de fuerza, en la
sección transversal de una columna rectangular con carga biaxial. Gc es el centro de gravedad del
área de concreto en compresión, que tiene las coordenadas con respecto al eje neutro xc y yc en
las direcciones x y y, respectivamente. Gsc es la posición de la resultante de las fuerzas del acero en
el área a compresión, que tiene las coordenadas xsc y ysc con respecto al eje neutro en las
direcciones x y y, respectivamente. Gst es la posición de la resultante de las fuerzas de acero en la
zona en tensión, que tiene las coordenadas xsc y ysc con respecto al eje neutro en las direcciones x
y y, respectivamente.
 𝑃𝑛 = 0.85 𝑓𝑐. 𝐴𝑐 + 𝐹𝑠𝑐 – 𝐹𝑠𝑡

FIGURA 6: LA DISTRIBUCIÓN DE DEFORMACIONES Y DE FUERZA

Por el equilibrio de los momentos internos y externos:

𝑃𝑛 . 𝑒𝑥 = 0.85 𝑓𝑐. 𝐴𝑐. 𝑋𝑐 + 𝐹𝑠𝑐. 𝑋𝑠𝑐 + 𝐹𝑠𝑡. 𝑋𝑠𝑡

𝑃𝑛 . 𝑒𝑦 = 0.85 𝑓𝑐. 𝐴𝑐. 𝑌𝑐 + 𝐹𝑠𝑐. 𝑌𝑠𝑐 + 𝐹𝑠𝑡 . 𝑦𝑠𝑡

En cada tanteo se debe suponer la posición del eje neutro y se debe calcular el esfuerzo en cada
varilla, utilizando:

𝑓𝑠𝑖 = 𝐸𝑠 ∗ 𝑠𝑖 = 𝐸𝑐 ∗ 𝑐

Finalmente, luego de la aplicación del análisis y fórmulas anteriores, por medio de la estática, se
obtiene el Diagrama de interacción para un ángulo θ (Teta) determinado. En todo caso si
movilizamos el punto de aplicación de la carga Pn de tal manera que “gire” desde el eje X-X (θ= 0º),
hasta el eje Y-Y (θ = 90º), el gráfico resultante de este procedimiento, es el Diagrama de Interacción
Tridimensional (figura 7).
 FIGURA 7: DIAGRAMA DE INTERACCIÓN TRIDIMENSIONAL

Este representa la Superficie de falla, generada por los Momentos (Mnx, Mny) y Cargas (Pn), de una
columna rectangular sometida a flexión biaxial, en un plano tridimensional.

3. Métodos de diseño para una columna sometidas a flexión biaxial

3.1 Método de Bresler o de la carga recíproca
Un método que permite una solución rápida, es el de diseñar la columna para la suma vectorial de
Mxx y Myy, y utilizar un núcleo circular de refuerzo en la sección cuadrada de la columna de esquina.
Sin embargo, en la mayor parte de los casos no es posible justificar económicamente este
procedimiento.
Otro método de diseño que ha sido bien comprobado por métodos experimentales, es el de
transformar los momentos biaxiales en un momento uniaxial equivalente y en una excentricidad
uniaxial equivalente. De esta forma, se puede diseñar a la sección para la flexión uniaxial, como se
discutió previamente en este capítulo y de esta forma, para resistir los momentos flexionantes
biaxiales factorizados reales.
 FIGURA 8

El método considera una superficie de falla en lugar de planos de falla y se le conoce generalmente
como el Método del Contorno de Bresler-Parme. Este método implica cortar a las superficies de falla
de la figura 9, con un valor constante Pn para obtener un plano de interacción que involucra a Mnx
y a Mny. En otras palabras, la superficie de contorno S se puede considerar como una superficie
curvilínea que incluye a una familia de curvas, denominada el Contorno de cargas. La ecuación
general adimensional para el contorno de cargas a una carga constante Pn, se puede expresar como
sigue:

𝑀𝑛𝑥 𝛼1 𝑀𝑛𝑦 𝛼2
( 𝑀𝑜𝑥 ) + ( 𝑀𝑜𝑦 ) =1.0

FIGURA 9
En esta ecuación, están: Mnx = Pn. Ey : Mny = Pn. Ex

Mox = Momento cuando Mny y ex = 0; Carga Pn está sobre el eje Y-Y

Moy = Momento cuando Mnx y ey = 0; Carga Pn está sobre el eje X-X.

 transversal, del refuerzo, y de los valores f´c y fy. La ecuación anterior luego de realizar un
artificio cuando los valores están a 45°, como se ilustra en la figura 10 tal que las relaciones
Mnx/Mox y Mny/Moy tendrían el mismo valor así esto conduce a:



Asi queda la ecuación de Bresler:

FIGURA 10

En la ecuación anterior , según Bresler , el valor de  seria:

𝑙𝑜𝑔0.5 𝑙𝑜𝑔0.5
𝑀𝑛𝑥 𝛼 𝑙𝑜𝑔 𝛽 𝑀𝑛𝑥 𝛼 𝑙𝑜𝑔 𝛽
( 𝑀𝑜𝑥
) + ( 𝑀𝑜𝑥
) =1
Los valores de , se obtienen de unos ábacos , como se verá mas adelante para efectos de diseño.
En el procedimiento de cálculo, el contorno se ajusta a las líneas rectas BA y BC; y la ecuación de
Bresler se puede simplificar a las dos condiciones:

1. Para AB, cuando Mny/Moy<Mnx/Mox.

𝑀𝑛𝑥 𝑀𝑛𝑦 1 − 𝛽
+ = 1.0
𝑀𝑎𝑥 𝑀𝑜𝑦 𝛽

2. Para BC, cuando Mny/ Moy>Mnx/Mox

𝑀𝑛𝑥 𝑀𝑛𝑦 1 − 𝛽
+ = 1.0
𝑀𝑎𝑥 𝑀𝑜𝑦 𝛽

Para las secciones rectangulares que tienen refuerzo distribuido uniformemente, en todas las
caras de la columna, la relación se puede tomar en forma aproximada igual a b/h. Luego, las
ecuaciones anteriores se pueden modificar como sigue:

1. Para Mny/Mnx > b/h:

𝑏1−𝛽
𝑀𝑛𝑦 + 𝑀𝑛𝑥 + = 𝑀𝑜𝑦
ℎ 𝛽

2. Para Mny/Mnx ≤ b/h:

ℎ1−𝛽
𝑀𝑛𝑥 + 𝑀𝑛𝑦 + = 𝑀𝑜𝑥
𝑏 𝛽

La resistencia del momento dominante Mox o Moy, requerida para diseñar la sección, será el mayor
de los valores que se determinan con las ecuaciones.

Los gráficos de los Apéndices No.- 2 y 3, se usan para seleccionar a  en el análisis y diseños de estas
columnas. En efecto, el método del contorno de cargas modificado, se puede resumir en la Ecuación
de Bresler, como un método para encontrar una resistencia equivalente requerida de momento
Mox y Moy, para diseñar las columnas como si estuvieran cargadas axialmente.
Orientación del Eje Neutro .- En los casos de flexión biaxial, se presenta una situación que requiere
de análisis más profundo pero que en este trabajo se lo planteará para que pueda ser objeto de otro
estudio dirigido: La flexión biaxial ,ilustrada en la figura 11, que combina los ejes de flexión X y Y, la
orientación de la excentricidad resultante se define mediante el ángulo  (Lambda) :

FIGURA 11

El proceso de cálculo, basado en el análisis realizado en este capítulo, mediante un computador,

puede establecer una cantidad suficiente de puntos que definen la superficie o Diagrama de
interacción. Este programa (Software de cálculo) PDCOL que se desarrollará más adelante, recurre
al análisis presentado anteriormente para poder lograr los algoritmos necesarios que lleven a la
solución del problema.

Sin embargo, según Nilson & Winter en su libro Diseño de estructuras de concreto, “ la principal
dificultad es que el eje neutro no va a ser, en general, perpendicular a la excentricidad resultante
dibujada desde el centro de la columna hasta el punto de aplicación de la carga Pn,.Para cada
selección sucesiva del eje neutro, existen valores únicos de Pn, Mnx y Mny y sólo para casos
especiales,” (columnas cuadradas con refuerzo simétrico en las 4 caras, por ejemplo) “ la relación
Mnx y/ Mny será tal que la Mnx Pn Mny eje neutro Figura 11. El proceso de cálculo, basado en el
análisis realizado en este capítulo, mediante un computador, puede establecer una cantidad
suficiente de puntos que definen la superficie o 29 excentricidad resulte perpendicular al eje neutro
seleccionado para los cálculos. El resultado es que, para selecciones sucesivas de c para
determinado, el valor de λ en la figura (11) variará. Los puntos en la superficie de falla establecidos
de esta manera se desviarán de la superficie de falla para valores crecientes de Pn y no
representarán un plano de intersección, como en el caso b) de la figura. En la práctica, la carga
mayorada Pu y los momentos mayorados Mux y Muy, que deben ser resistidos se determinan
mediante el análisis del pórtico de la estructura. Por consiguiente se establece el valor real de  =
arc tan (Mux y /Muy ) y se necesita únicamente la curva del caso b), figura, para verificar si la
columna de prueba es adecuada”.

3.2. Método de la carga recíproca o carga inversa

El método de la carga recíproca, en términos generales, consiste en analizar la superficie de falla

generada al graficar Pn & Mx & My (véase figura 12), y convertir esa superficie en un plano que con
algunas características se pueda utilizar, de tal manera que nos facilite el cálculo, (en realidad la
aplicación de la Carga recíproca es bastante sencilla) y brinde la suficiente seguridad en el diseño de
las columnas de concreto reforzado. Es un método de diseño simple y aproximado, desarrollado por
Bresler también, se verificó satisfactoriamente mediante comparación con resultados en gran
cantidad de ensayos y cálculos precisos.

Es preciso observar que la superficie de interacción de la columna de la figura 1.13 a) puede

dibujarse alternativamente como una función de la carga axial Pn y de las excentricidades ex =
Mny/Pn y ey = Mnx/ Pn, como aparece en la figura 12. La superficie S1 de la figura 12 puede
transformarse en una superficie de falla equivalente S2, como se ilustra en la figura 13, donde ex y
ey se dibujan contra 1/Pn en vez de Pn. Así que ex =ey = 0 corresponde al inverso de la capacidad
de la columna so ésta se cargara concéntricamente, Po; esta situación se presenta con el punto C.
Para ey =0 y para cualquier valor determinado de ex, existe una carga Pnyo (correspondiente al
momento Mnyo) que producirá la falla. El inverso de este valor de carga es el punto A.

FIGURA 12
 En forma similar, para ex=0 y para cualquier valor de ey, existe algún valor de la carga Pnyo
(correspondiente al momento Mnyo) que producirá la falla; el inverso de éste es en el punto
B.Los valores de Pnxo y Pnyo se determinan fácilmente, en excentricidades conocidas de cargas
que se aplican a determinada columna, utilizando los métodos establecidos anteriormente para
flexión uniaxial o con los gráficos de diseño para flexión uniaxial.

figura 13

1 1 1 1
= + −
𝑝𝑛 𝑝𝑛𝑥𝑜 𝑝𝑛𝑌𝑜 𝑝𝑛𝑜

La ecuación anterior es suficientemente precisa para propósitos de diseño, siempre y cuando

Pn ≥0.10Po.

No es confiable cuando predomina la flexión biaxial y cuando está acompañada por una fuerza axial
menos que Po/10. Para este caso, en que la flexión predomina fuertemente, la falla se inicia por
fluencia en el acero de tensión y esta situación corresponde a la décima parte inferior del diagrama
de interacción de la figura 13, en este intervalo resulta conservador y bastante preciso ignorar por
completo la fuerza axial y calcular la sección únicamente para flexión biaxial.

La introducción de los coeficientes de reducción de resistencia del ACI no cambia el desarrollo

anterior de manera fundamental, siempre y cuando el coeficiente  sea constante para todos los
términos y para propósitos de diseños, la ecuación de Bresler puede relacionarse así .

La ecuación de la carga inversa de Bresler se deduce a partir de la geometría del plano

aproximado. Puede demostrarse que:
 1 1 1 1
= + −
∅𝑝𝑛 ∅𝑝𝑛𝑥𝑜 ∅𝑝𝑛𝑌𝑜 ∅𝑝𝑛𝑜

Para el intervalo en el cual el método de Bresler aplicable, por encima de 0.10 Po, el valor  es
constante excepto que, para excentricidades muy pequeñas, el Código ACI impone un límite
superior en la resistencia máxima de diseño que tiene el efecto de aplanar la parte superior de la
curva de interacción de resistencia de la columna. Cuando se haga uso del método de Bresler para
flexión, es necesario tomar la curva de resistencia uniaxial sin el corte horizontal para obtener los
valores que se van a utilizar en la ecuación anterior.

El valor de Pn obtenido de esta manera debe entonces someterse a la restricción, al igual que para
flexión uniaxial, que no exceda 0.80Po para columnas con flejes o 0.85..Po ,para columnas
reforzadas con espiral.

3.3. Método de la carga de contorno.

En este método se aproxima la superficie S3 (Pn, Mnx, Mny) mediante una familia de curvas
correspondientes a valores constantes de Pn. Como se ilustra en la Figura 14, estas curvas se pueden
considerar como "contornos de las cargas." La expresión general para estas curvas se puede
aproximar 7.6 por medio de una ecuación de interacción adimensional de la forma.

𝑀𝑛𝑥 𝛼 𝑀𝑛𝑦 𝛽
( 𝑀𝑜𝑥 ) + ( 𝑀𝑜𝑦 ) = 1,0

figura 14
donde Mnx y Mny son las
resistencias nominales al momento biaxial en las direcciones de los ejes x e y, respectivamente.
Observar que estos momentos son el equivalente vectorial del momento uniaxial Mn. El momento
Mnox es la resistencia nominal al momento uniaxial respecto del eje x, y el momento Mnoy es la
resistencia nominal al momento uniaxial respecto del eje y. Los valores de los exponentes α y β son
función de la cantidad, distribución y ubicación de la armadura, las dimensiones de la columna, y la
resistencia y las propiedades elásticas del acero y el hormigón. Bresler7.6 indica que es razonable
suponer α = β; por lo tanto, la Ecuación (9) se convierte en

𝑀𝑛𝑥 𝛼 𝑀𝑛𝑦 𝛼
( 𝑀𝑜𝑥 ) + ( 𝑀𝑜𝑦 ) = 1,0

lo cual se representa gráficamente en la Figura.

Para utilizar la Ecuación o la Figura 15 aún es necesario determinar el valor α para la sección
transversal considerada. Bresler indicó que, típicamente, α variaba entre 1,15 y 1,55 y que un valor
de 1,5 era razonablemente exacto para la mayoría de las secciones cuadradas y rectangulares con
armadura uniformemente distribuida.

Fijando α igual a la unidad, la ecuación de interacción se vuelve lineal:

𝑀𝑛𝑥 𝑀𝑛𝑦
+ =1,0
𝑀𝑜𝑥 𝑀𝑜𝑦

Como se ilustra en la Figura 15, con la Ecuación siempre se obtendrán valores conservadores, ya
que subestima la capacidad de la columna especialmente para el caso de cargas axiales elevadas o
bajos porcentajes de armadura. Sólo se debería usar cuando.

Pn < 0,1 f'c Ag

figura 15
Figura 15 – Curvas de interacción para el Método del Contorno de las Cargas de Bresler

3.4. Método del contorno de las cargas de la pca

El enfoque de la PCA descrito a continuación fue desarrollado como una extensión o ampliación del
Método del Contorno de las Cargas de Bresler. Se eligió la ecuación de interacción de Bresler como
el método más viable en términos de exactitud, practicidad y potencial de simplificación.

En la Figura 16) se ilustra un contorno de carga típico según Bresler para una cierta Pn. En el método
de la PCA,7.11 el punto B se define de manera tal que las resistencias nominales al momento biaxial
Mnx y Mny tienen la misma relación que las resistencias al momento uniaxial Mnox y Mnoy. Por lo
tanto, en el punto B.

𝑀𝑛𝑥 𝑀𝑛𝑥
=
𝑀𝑜𝑦 𝑀𝑜𝑦

Cuando el contorno de carga de la Figura 15(a) se hace adimensional toma la forma indicada en la
Figura 15(b), y el punto B tendrá las coordenadas x e y iguales a β. Si se grafica la resistencia a la
flexión en términos de los parámetros adimensionales Pn/Po, Mnx/Mnox, Mny/Mnoy (estos dos
últimos llamados momentos relativos), la superficie de falla generada S4 (Pn/Po, Mnx/Mnox,
Mny/Mnoy) adopta la forma típica ilustrada en la Figura 15(c). La ventaja de expresar el
comportamiento en términos relativos es que los contornos de la superficie (Fig. 15(b)) – es decir,
la intersección formada por los planos de Pn/Po constante y la superficie – para los propósitos del
diseño se pueden considerar simétricos respecto del plano vertical que bisecta los dos planos
coordenados. Aún para las secciones que son rectangulares o en las cuales la armadura no está
uniformemente distribuida, esta aproximación permite obtener valores con precisión suficiente
para el diseño.

La relación entre α de la Ecuación y β se obtiene reemplazando las coordenadas del punto B de la

Figura 15(a) en la Ecuación (10), y resolviendo para α en función de β. Así se obtiene:

𝒍𝒐𝒈𝟎.𝟓
𝜶=
𝒍𝒐𝒈𝜷
 figura 15 (a)

Figura 15 (a) – Contorno de cargas de la superficie de falla S3 sobre un plano de Pn constante.

Figura 15(b) – Contorno de cargas adimensional para Pn constante

Figura (c) – Superficie de falla S4

𝑃𝑛 𝑀𝑛𝑥 𝑀𝑛𝑦
, ,
𝑃𝑜 𝑀𝑜𝑥 𝑀𝑜𝑦

En consecuencia, la Ecuación se puede escribir como:

 𝑙𝑜𝑔0.5 𝑙𝑜𝑔0.5
𝑀𝑛𝑥 𝑙𝑜𝑔 𝛽 𝑀𝑛𝑦 𝑙𝑜𝑔 𝛽
( 𝑀𝑜𝑥
) + ( 𝑀𝑜𝑦
) =1,0

Para simplificar el diseño, en la Figura 16 se grafican las curvas generadas por la Ecuación para nueve
valores de β. Observar que cuando β = 0,5 (su límite inferior), la Ecuación es una recta que une los
puntos en los cuales los momentos relativos son iguales a 1,0 a lo largo de los planos coordenados.
Cuando β = 1,0 (su límite superior), la Ecuación toma la forma de dos rectas, cada una de ellas
paralela a uno de los planos coordenados.

Figura 16 – Relación de resistencia al momento biaxial.

5. EJEMPLO DE APLICACIÓN
Conclusiones

 En el Diseño de columnas, el método de Bressler es exclusivamente un procedimiento

aproximado, estas aproximaciones se han dado por los estudios de las superficies de falla
generadas en 3 dimensiones, de los gráficos visualizados en este trabajo.

 El método de Bresler para diseño biaxial muestra un buen grado de imprecisión al comparar
resultados con un análisis específico en una determinada dirección.

 La comprobación de diseño realizada por el método de la carga recíproca de Bressler no

permite diseñar una columna.
Recomendables

Referencias bibliográficas

HARMSEN, Teodoro. Diseño de estructuras de concreto armado.1 a .3 Edición. Perú 2002.685 p.

RONCAL Juan. Diseño de columnas biaxiales (en línea). Tesis para optar el título de ingeniera civil.

ORTEGA, Juan. Concreto armado I. Con el reglamento ACI -23 basado en los programas académicos
de concreto I de las universidades.
ORTIZ, Arcesio. Diseño biaxial para columnas rectangulares (en línea). Quito 2013. Disponible en:
http://biblioteca.duoc.cl/bdigital/sistema/MANUAL_DE_CITAS_BIBLIOGRAFICAS.pdf

https://drive.google.com/file/d/1L186jXGFy9_f8n8CrvtoaaIAl4i5kZU5/view