Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 71 vistas

    Taller 13 - 11

    Cargado por

    Cristian Baron
    El documento describe los pasos para analizar la confiabilidad de los datos de precipitación anual de una estación utilizando el método de doble masa, incluyendo la corrección de los datos identificados como dudosos para los años 1990 a 1994.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Taller 13 - 11

    Cargado por

    Cristian Baron
    71 vistas8 páginas
    El documento describe los pasos para analizar la confiabilidad de los datos de precipitación anual de una estación utilizando el método de doble masa, incluyendo la corrección de los datos identificados como dudosos para los años 1990 a 1994.

    Título original

    TALLER 13_11

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento describe los pasos para analizar la confiabilidad de los datos de precipitación anual de una estación utilizando el método de doble masa, incluyendo la corrección de los datos identificados como dudosos para los años 1990 a 1994.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    71 vistas8 páginas

    Taller 13 - 11

    Cargado por

    Cristian Baron
    El documento describe los pasos para analizar la confiabilidad de los datos de precipitación anual de una estación utilizando el método de doble masa, incluyendo la corrección de los datos identificados como dudosos para los años 1990 a 1994.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 8

    TALLER N°12 HIDROLOGIA

    CRISTIAN ANDRES BARON ARIAS


    CURSO-HIDROLOGIA
    GRUPO :CIV-A

    DOCENTE:
    PhD: CARLOS ANDRÉS CARO CAMARGO

    UNIVERSIDAD SANTO TOMAS-USTA


    FACULTAD-INGENIERIA CIVIL
    DIVISIÓN DE INGENIERIA
    TUNJA
    2020
    1. Analice la confiabilidad de la estacion A,que aparenta tener datos a revisar anuales.Escoja
    un valor del rango para cada año ,realice el procedimiento de doble masa explicado,y
    corrija los datos anuales.
    Ecuaciones a utilizar
    𝒔𝟏
    𝑹𝑿 𝟎 = 𝑹𝑿 𝟏 ∗ (𝟏)
    𝒔𝟎
    Tabla 1 Datos iniciales estaciones

    Estación A-rango Estación B Estación C Estación D


    precipiación anual precipiación precipiación precipiación
    Estación (mm) anual (mm) anual (mm) anual (mm)
    1990 805-810 1038 1040 1050
    1991 795-800 1035 1050 1040
    1992 805-810 1025 1060 1045
    1993 810-815 1040 1050 1025
    1994 800-805 1035 1060 1025
    1995 1035 1030 1030 1040
    1996 1030 1040 1025 1050
    1997 1030 1020 1020 1040
    1998 1020 1010 1035 1030
    1999 1040 1030 1030 1040

    PASO 1 : se escogen los datos anuales de la estacion A para los años desde 1990 hasta
    1994 ,se tiene en cuenta los rangos mostrados en la tabla 1
    Tabla 2 Datos escogidos estación A

    Estación A-rango Estación B Estación C Estación D


    precipiación anual precipiación precipiación precipiación
    Estación (mm) anual (mm) anual (mm) anual (mm)
    1990 808 1038 1040 1050
    1991 798 1035 1050 1040
    1992 809 1025 1060 1045
    1993 812 1040 1050 1025
    1994 804 1035 1060 1025
    1995 1035 1030 1030 1040
    1996 1030 1040 1025 1050
    1997 1030 1020 1020 1040
    1998 1020 1010 1035 1030
    1999 1040 1030 1030 1040

    PASO 2: se calcula el promedio de cada año de medicion de la carta climatologica .ademas


    se calcula el promedio acumulado de cada una de las estaciones, se verifica la consistencia
    de los datos
    Tabla 3 promedio de datos acumulados de las estaciones vecinas

    PASO 3 se grafica los datos de la estacion A con los datos promedios de las estaciones
    vecinas
    NOTA:en la siguiente grafica se muestra el promedio de las precipitaciones anuales
    acumuladas de las estaciones vecinas a la estacion en estudio(estacion A) respecto a los
    datos acumulados de la estacion en estudio
    Como se observa hay una variacion de pendientes a partir del año 1984
    Ilustración 1 datos antes de corregir

    Pendientes de la grafica

    𝑺𝟎 = 𝟎. 𝟕𝟕𝟓𝟖𝟕
    𝑺𝟏 = 𝟎. 𝟗𝟗𝟗

    PASO 4: se determina el factor de corrección con las pendientes mostradas en el paso anterior
    de la estación. Téngase en cuenta que se va a corregir los datos tomados en la región naranja,
    en la gráfica se tuvo en cuenta las condiciones en las que se encontraban las pendientes
    𝑺𝟎 𝟎. 𝟗𝟗𝟗
    𝒇𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 𝒅𝒆 𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒄𝒄𝒊𝒐𝒏 = = = 𝟏. 𝟐𝟖𝟖𝟖
    𝑺𝟏 𝟎. 𝟕𝟕𝟓𝟏
    PASO 5: se corrigen los datos de la estación en estudio(estación A) con el factor de
    corrección calculado anteriormente
    Nota : la corrección se hace para todos los puntos desde el año 1990 hasta el año 1994. se
    realizo la corrección de datos matemáticamente en la estación en estudio, con el fin de
    corregir los datos que se estaban registrando de manera inadecuada
    Se tiene en cuenta que la estación climatológica registro los datos mal desde 1990 a 1994 y
    de ahí en adelante los datos fueron los correctos, de esta manera se corrige para mal la
    información.
    Se aplica la ecuación 1 teniendo como resultado
    𝑅1990 = 808 𝑚𝑚 ∗ 1.288 = 1040.704 𝑚𝑚
    𝑅1991 = 798 𝑚𝑚 ∗ 1.288 = 1027.824 𝑚𝑚
    𝑅1992 = 809𝑚𝑚 ∗ 1.288 =
    𝑅1993 = 812 𝑚𝑚 ∗ 1.288 =
    𝑅1994 = 804 𝑚𝑚 ∗ 1.288 = 1040.704 𝑚𝑚
    PASO 6 se obtiene los datos corregidos para la obtención de las precipitaciones acumuladas
    con los datos corregidos
    Nota: se tiene en cuenta que para este promedio acumulado si se incluyen los datos
    corregidos de la estación A
    Tabla 4 corrección de datos de la estación

    Estación A- Estación B Estación C Estación D


    rango precipiación precipiación precipiación promedio(m
    Estación precipiación anual (mm) anual (mm) anual (mm) m)
    1990 1041,3504 1038 1040 1050 1042,3376
    1991 1028,4624 1035 1050 1040 1038,3656
    1992 1042,6392 1025 1060 1045 1043,1598
    1993 1046,5056 1040 1050 1025 1040,3764
    1994 1036,1952 1035 1060 1025 1039,0488
    1995 1035 1030 1030 1040 1033,75
    1996 1030 1040 1025 1050 1036,25
    1997 1030 1020 1020 1040 1027,5
    1998 1020 1010 1035 1030 1023,75
    1999 1040 1030 1030 1040 1035

    A continuación se muestra la carta climatológica de la estación en estudio con las


    precipitaciones promedio acumuladas corregidas.
    Tabla 5 precipitación acumulada corregida

    Estación A- Estación B Estación C Estación D


    rango precipiación precipiación precipiación promedio(m
    Estación precipiación anual (mm) anual (mm) anual (mm) m)
    1990 1041,3504 1038 1040 1050 1042,3376
    1991 2069,8128 2073 2090 2090 2080,7032
    1992 3112,452 3098 3150 3135 3123,863
    1993 4158,9576 4138 4200 4160 4164,2394
    1994 5195,1528 5173 5260 5185 5203,2882
    1995 6230,1528 6203 6290 6225 6237,0382
    1996 7260,1528 7243 7315 7275 7273,2882
    1997 8290,1528 8263 8335 8315 8300,7882
    1998 9310,1528 9273 9370 9345 9324,5382
    1999 10350,1528 10303 10400 10385 10359,5382

    Como se observa en la ilustración dos en la gráfica de confiabilidad para la estación A ya


    se tiene una pendiente homogénea para todo el conjunto de datos acumulados
    Ilustración 2 confiabilidad de los datos de la estación

    ANÁLISIS

    (Caro, Análisis de doble masa parte 2, 2020) afirma que Una buena corrección y
    caracterización de datos es importante para lograr la optimización de los modelos
    hidrológicos para determinar de la manera mas correcta el caudal, de esta manera la
    precipitación y temperatura son los parámetros fundamentales en la determinación de caudal.
    En relación a la idea anterior se puede mencionar el método mas adecuado para la
    determinación de caudales en una zona de estudio
    Las variables climatológicas pueden variar por las diferentes razones ,pero en el caso especial
    la precipitación; (Caro, Análisis de doble masa parte 1, 2020) menciona aspectos
    fundamentales como el cambio en la localización de la estación, cambio de equipo de
    medición y cambio en la exposición externa que tenga la estación en estudio.
    Un aspecto importante en el análisis de doble masa consiste en conocer mediante quiebres
    ,las causas de los fenómenos naturales o si han sido ocasionados por errores sistemáticos.
    También permite determinar o establecer los rangos en los que la estación presenta datos
    confiables o que por el contrario resultan dudosos.
    Tambien existen otros métodos de análisis de datos climatológicos, por ejemplo el análisis
    visual grafico en la cual se analiza la información respecto al tiempo. En relación a lo anterior
    también se tiene el método mas importante para el análisis de la precipitacion,este método
    utiliza las curvas IDF en las que se puede observar una relación entre la duración y la
    intensidad de la precipitación y que por lo tanto permiten de terminar la intensidad de
    precipitación.
    (Caro, IDF PARTE 3, 2020) menciona que hay diferentes formas de construir las curvas
    IDF,pero uno de los métodos mas utilizados es el método sintético estudiado mediante la el
    análisis único dimensional, la universidad de los Andes formula la siguiente formula que
    determina la intensidad de precipitación de diseño .
    𝑀𝑑
    𝑖 = 𝑎𝑇 𝑏 ∗
    𝑡 𝑐
    (60)

    Donde :
    i=intensidad de precipitación en mm/h
    T=periodo de retorno en años
    M =precipitación máxima promedio anual en 24 h a nivel multianual
    t=duración de la lluvia en minutos
    a,b,c,d son parámetros de ajuste de la regresión

    Tal como se observa en la ilustración 2 una vez realizado la corrección mediante el método
    de doble masa se encuentra una homogeneidad en los datos ,evidenciado en su pendiente;
    esto da a entender que ahora los datos presentan mayor confiabilidad.
    CONCLUSIONES

    • El análisis de doble masa resulta importante en la identificación de los valores de


    las variables climatológicas en estudio que pueden tener alguna alteración y la
    importancia que involucran los datos corregidos en los modelos hidrológicos que se
    realicen .

    • La corrección hecha obedece a un análisis en el que inicialmente se tenían datos


    erróneos que no eran acordes a los datos presentados después del cambio de pendiente
    ,para esto se tuvo en cuenta el método matemático y grafico a la hora de realizar el
    ajuste lineal de los datos presentados para la estación A.

    • Esta claro que en el método del análisis de doble masa resulta importante el apoyo en
    las estaciones vecinas que permite verificar la información anual ,en referencia a su
    información anual acumulada, dando lugar a datos confiables en el análisis de
    caudales.

    • Al realizar la corrección se logro evidenciar cómo se obtiene una línea constante ,es
    decir se tiene una buena homogeneidad, y por lo tanto ya se tendría un buen registro
    en los datos.
    Bibliografía
    Carbajal, M., Yarlenque, C., Posadas, A., Silvestre, E., & Mejia, A. (2010). Reconstrucción de datos
    faltantes de precipitacion pluvial diaria mediante la transformada de wavelet. Revista
    peruana Geo Atmosferica. Obtenido de
    http://www.atmos.albany.edu/student/yarleque/datos/Publications/Carbajal%20et%20al
    %202010.pdf

    Caro, C. (20 de abril de 2020). Obtenido de Análisis de doble masa parte 1:


    https://www.youtube.com/watch?v=FW1_yKs34hg&feature=youtu.be

    Caro, C. (20 de abril de 2020). Análisis de doble masa parte 2. Obtenido de


    https://www.youtube.com/watch?v=4GGEl2V-3w8

    Villon, M. (2006). Hidrologia estadistica. Mexico: tecnologica de costa rica.

    También podría gustarte