Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 57 vistas

    Densimetro Nuclear y Cono y Arena Kevin Bustamante

    Cargado por

    kevin
    Este documento presenta los resultados de pruebas de densidad y peso unitario de muestras de suelo utilizando el método de cono de arena y el método nuclear. Los objetivos fueron determinar la densidad, contenido de humedad y peso unitario mediante ambos métodos y comparar los resultados. Las ecuaciones, cálculos y resultados se presentan. Las conclusiones indican que los valores de densidad varían entre métodos, pero el cono de arena es más confiable, aunque el método nuclear es más práctico.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Densimetro Nuclear y Cono y Arena Kevin Bustamante

    Cargado por

    kevin
    57 vistas8 páginas
    Este documento presenta los resultados de pruebas de densidad y peso unitario de muestras de suelo utilizando el método de cono de arena y el método nuclear. Los objetivos fueron determinar la densidad, contenido de humedad y peso unitario mediante ambos métodos y comparar los resultados. Las ecuaciones, cálculos y resultados se presentan. Las conclusiones indican que los valores de densidad varían entre métodos, pero el cono de arena es más confiable, aunque el método nuclear es más práctico.

    Título original

    Densimetro nuclear y cono y arena Kevin Bustamante

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta los resultados de pruebas de densidad y peso unitario de muestras de suelo utilizando el método de cono de arena y el método nuclear. Los objetivos fueron determinar la densidad, contenido de humedad y peso unitario mediante ambos métodos y comparar los resultados. Las ecuaciones, cálculos y resultados se presentan. Las conclusiones indican que los valores de densidad varían entre métodos, pero el cono de arena es más confiable, aunque el método nuclear es más práctico.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    57 vistas8 páginas

    Densimetro Nuclear y Cono y Arena Kevin Bustamante

    Cargado por

    kevin
    Este documento presenta los resultados de pruebas de densidad y peso unitario de muestras de suelo utilizando el método de cono de arena y el método nuclear. Los objetivos fueron determinar la densidad, contenido de humedad y peso unitario mediante ambos métodos y comparar los resultados. Las ecuaciones, cálculos y resultados se presentan. Las conclusiones indican que los valores de densidad varían entre métodos, pero el cono de arena es más confiable, aunque el método nuclear es más práctico.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 8

    PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL ECUADOR

    FACULTAD DE INGENIERÍA

    ESCUELA:

    CIVIL

    Ing. Guillermo Realpe

    LABORATORIO MECANICA DE SUELOS

    Método de Densidad Nuclear y método del cono y arena

    NOMBRE:

    Cristhian Escalante

    5to NIVEL

    Quito, 23 de Noviembre del 2017

    1
    1.-Introduccion

    El siguiente laboratorio presenta los resultados de las pruebas sobre densidad y peso unitario de
    muestras de suelos empleando el método de cono de arena y el método nuclear, realizados siguiendo
    los procedimientos proporcionados por las normas ASTM D1556 / D1556M-15 y ASTM D6938-17. En
    ciertos casos, es necesario determinar la densidad y/o el peso unitario de un suelo ya sea natural o
    compactado. El peso unitario y densidad de una muestra de suelo se puede calcular utilizando el
    método de cono de arena o el método nuclear.El método de Cono de Arena determina la densidad in
    situ de cualquier suelo que pueda ser excavado a una condició n estable con herramientas manuales.
    En el campo, se extrae un pequeñ o agujero en la zona donde se ha compactado el suelo. A
    continuació n, se determinará el contenido de humedad de la muestra que se utilizará para determinar
    el peso seco. Sabiendo la cantidad de arena usada para llenar el agujero, el volumen puede ser
    encontrado. Finalmente, el peso unitario seco de la muestra se determina tomando el peso seco del
    suelo excavado del agujero dividido por el volumen del agujero.Para el método del calibre nuclear, se
    utiliza una fuente radiactiva (aparato nuclear) y un detector de radiació n. Un aparato nuclear, cuando
    se coloca en el suelo o relleno compactado, emite rayos gamma a través del suelo. Algunos de los
    rayos se absorben y otros llegan al detector. La cantidad de radiació n que llega al detector varía
    inversamente con el peso unitario del suelo. Por lo tanto, a través de una calibració n adecuada, las
    tasas de recuento nuclear recibidas en el detector pueden traducirse en valores de densidad y peso
    unitario del suelo.

    2.-Objetivos

     Determinar la densidad y el contenido de humedad de una muestra de suelo mediante


    métodos nucleares.
     Determinar el peso unitario y la densidad de una muestra de suelo mediante el Método de
    Cono y Arena.
     Efectuar la comparació n de resultados de densidad y peso unitario por los métodos de cono
    y arena y densímetro nuclear

    2
    3.-Datos Calculos y Ecuaciones

    ECUACIONES
     Contenido de humedad:

    Donde:

    w= Contenido de humedad,

    Mcms= Masa del contenedor y el espécimen hú medo, gr.

    Mcds= Masa del contenedor y del espécimen seco al horno, gr.

    Mc= Masa del contenedor, gr.

     Densidad Bulk

    Donde:

    V= volumen del molde, cm3.

    Mmolde+arena = masa molde + arena,g

    Mmolde = masa molde,g


    P=densidad de la arena, g/cm3.

    3
     Volumen del del hueco de ensayo

    Donde:

    M1=masa de la arena usada para llenar el hueco de ensayo, el plato de base y el


    embudo

    M2=masa de la arena usada para llenar el embudo y el plato base, g.

    p1= densidad bulk de la arena, g/cm3.

     Masa seca del material removido

    Donde:

    w= contenido de humedad del material removido del hueco de ensayo, %.

    M3= masa hú meda del material del agujero, g.

    M4= masa seca del material del hueco de ensayo, g.

    ● Densidad húmeda y seca del material


    4
    Donde:
    V=volumen del hueco de ensayo, cm3.

    M3= masa hú meda del material del hueco de ensayo, g.

    M4= masa seca del material del hueco de ensayo, g. pm= densidad hú meda del material ensayado,
    kg/cm3.

    pd= densidad seca del material ensayado, kg/cm3.

     Cálculos

    Densidad Arena Normalizada:


    Masa de arena normalizada = Masa de Molde + Arena – Masa de Molde
    Masa de arena normalizada = 10820 – 7653
    Masa de arena normalizada = 3167(gr)

    Densidad Arene Normalizada = Masa Arena Normalizada/Volumen del Molde


    Densidad Arene Normalizada = 3167/2112(cm3)
    Densidad Arena Normalizada = 1.499(gr/cm3)

    Calibración Volumen del Cono


    Masa Arena Desalojada = Masa Sistema Inicial – Masa Sistema Final
    Masa Arena Desalojada = 6857 – 5266
    Masa Arena Desalojada = 1591(gr)
    Volumen del Cono = Masa Arena Desalojada/Densidad Arena
    Volumen del Cono = 1591/1.499
    Volumen del Cono = 1061.37(cm3)

    Densidad de Muestra de Suelo

    5
    Volumen de Agujero = (Masa Sistema Inicial – Masa Sistema Final)/Densidad de Arena
    Volumen de Agujero = (6858-3922)/1.499
    Volumen de Agujero = 1958.64(cm3)

    Densidad de la Muestra = Masa Suelo Desalojado/Volumen Agujero


    Densidad de la Muestra = 2079/1437.83
    Densidad de la Muestra = 0.71(gr/cm3)

    Humedades
    Masa Suelo Hú medo 1 = Masa Recipiente 1 + Suelo Hú medo – Masa Recipiente 1
    Masa Suelo Hú medo 1 =158.79-31.98
    Masa Suelo Hú medo 1 = 126.81(gr)

    Masa Suelo Hú medo 2 = Masa Recipiente 2 + Suelo Hú medo – Masa Recipiente 2


    Masa Suelo Hú medo 2 = 185.81-50.48
    Masa Suelo Hú medo 2 = 135.33(gr)

    Masa Suelo Seco 1 = Masa Recipiente 1 +Suelo Seco – Masa Recipiente 1


    Masa Suelo Seco 1 = 139.82-31.98
    Masa Suelo Seco 1 = 107.84(gr)

    Masa Suelo Seco 2 = Masa Recipiente 2 +Suelo Seco – Masa Recipiente 2


    Masa Suelo Seco 2 = 166.71-50.48
    Masa Suelo Seco 2 = 116.23(gr)

    Humedad Muestra 1 = (Masa Suelo Hú medo 1 – Masa Suelo Seco 1)/Masa Suelo Seco 1
    Humedad Muestra 1 = (126.81-107.84)/107.84
    Humedad Muestra 1 = 17.59%

    Humedad Muestra 2 = (Masa Suelo Hú medo 2 – Masa Suelo Seco 2)/Masa Suelo Seco 2
    Humedad Muestra 2 = (135.33-116.23)/116.23
    Humedad Muestra 2 = 16.43%

    Humedad Promedio = 17.01%

    6
    Resultados Densímetro Nuclear

    1772kg/cm
    3
    Densidad Hú meda
    1497kg/cm
    3
    Densidad Seca
    Humedad 18.4%

    ɣ d=(ɣ) /(1+ 0.184)

    ɣd=1496.64(kg/cm3)

    5.-Conclusiones

    ● Los valores obtenidos de densidades en ambos métodos varían considerablemente, pero


    como se sabe que el ensayo por densímetro nuclear abarca errores, siempre se compara con el ensayo
    de cono y arena que es el resultado mas confiable.

    ● La aplicació n de ambos métodos del material y el suelo donde se vaya a necesitar un estudio
    in situ de la densidad del suelo y comparar con una muestra ensayada en laboratorio para
    determinar su grado de compactació n, cabe recalcar que varía segú n la infraestructura que se
    va a construir en ese suelo, dado que por ejemplo, en vías, no es posible poner en prá ctica el
    método de cono y arena, sobre todo si se requiere determinar el nivel de compactació n de la
    sub-base subyacente a la carpeta asfáltica. De la misma manera, este ensayo sería imposible
    de realizar con el densímetro nuclear de transmisió n directa debido a que se requeriría
    penetrar el pavimento.
    ● El ensayo para la determinació n de la densidad del suelo in situ, mediante densímetro nuclear,
    nos ofrece grandes ventajas de facilidad de manejo del equipo, así como, optimizar tiempo,
    tiene una gran desventaja ya que es susceptible a realizar determinaciones erró neas en
    ciertos casos, como, por ejemplo, la existencia de agua o la falta de uniformidad. Por ende, en
    suelos de condiciones dudosas o en aquellos en los que se conozca que presentan.
    Características no deseables para los aparatos de ensayo, el método del cono de arena sería el
    má s apto.

    ● En el caso del ensayo de cono y arena, es fundamental que se realice una calibración del
    cono cada vez que se utilice una arena diferente. Dicho ensayo debe ser llevado a cabo

    7
    cuidadosamente con el objetivo de no registrar pérdidas del suelo recuperado. Cuando se
    emplee arena que ya haya sido previamente utilizada en otros ensayos, se debe procurar que
    la existencia de partículas de suelo sea mínima, dado que estas pueden alterar los
    resultados.

    7.-Bibliografia

    ● Guerró n, S. (2013). COMPARACIÓ N DE RESULTADOS DE DENSIDAD DE CAMPO POR


    LOS MÉ TODOS CONO Y ARENA, VOLUMÉ TRICO Y DENSÍMETRO NUCLEAR (Ingeniería Civil).
    Universidad Central del Ecuador.
    ● American Society for Testing and Materials (2015) ASTM D1556/D1556M-Standard
    Test Method for Density and Unit Weight of Soil in Place by Sand-Cone Method. United States.
    ● American Society for Testing and Materials (2017) ASTM Standard Test Methods for
    In-Place Density and Water Content of Soil and Soil-Aggregate by Nuclear Methods (Shallow
    Depth). United States.

    También podría gustarte