13 Inventario Humedales Ríos Paraná y Paraguay

Ministerio de Jefatura de
Agricultura, Ganadería y Pesca Gabinete de Ministros
Sistemas de paisajes de humedales del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay

Presidencia de la Nación Presidencia de la Nación
INVENTARIO DE LOS HUMEDALES DE ARGENTINA

Sistemas de paisajes de
humedales del Corredor
Fluvial Paraná-Paraguay
El Corredor Fluvial Paraná-Paraguay constituye el principal colector

de las aguas superficiales de la Cuenca del Plata, presentando grandes
extensiones de humedales, que se caracterizan
por el régimen de pulsos con fases de inundación y sequía.
En el marco del Proyecto GEF 4206 - PNUD ARG/10/003 se llevó

adelante el presente Inventario de los Humedales del Corredor Fluvial
Paraná-Paraguay a nivel de sistemas de paisajes de humedales, como
parte del Inventario de los Humedales de Argentina. En su elaboración
participaron especialistas de organismos de investigación de la región
y representantes de administraciones nacionales y provinciales
vinculadas a la gestión de los humedales.
Los resultados muestran la gran singularidad y diversidad

de humedales que caracterizan al corredor fluvial y
su importancia estratégica como proveedores de
bienes y servicios fundamentales para nuestra sociedad.
ISBN: 978-987-29340-0-2

Documento elaborado por la Secretaría de Ambiente y Desarrollo

Sustentable, Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación a través
del Proyecto GEF 4206 - PNUD ARG/10/003 “Ordenamiento Pesquero
y Conservación de la Biodiversidad en los Humedales Fluviales de
los ríos Paraná y Paraguay, República Argentina”, en conjunto con
la Fundación para la Conservación y el Uso Sustentable de los
Humedales / Wetlands International Argentina y el Laboratorio de
Ecología, Teledetección y Ecoinformática, Instituto de Investigación e
Ingeniería Ambiental, Universidad Nacional de San Martín.
Con colaboración del Grupo de Investigaciones en Ecología de

Humedales, Departamento de Ecología, Genética y Evolución, Facultad
de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires.
Editores: Laura Benzaquén, Daniel E. Blanco, Roberto F. Bó, Patricia

Kandus, Guillermo F. Lingua, Priscilla Minotti, Rubén D. Quintana,
Sara Sverlij y Laura Vidal.
Buenos Aires Chaco Corrientes Entre Ríos Formosa Misiones Santa Fe
2013
Obra colectiva. Inventario de los humedales de Argentina. Sistemas de paisajes de humedales del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay.
Proyecto GEF 4206 – PNUD ARG/10/003 - 1º Edición – Buenos Aires.
Elaborado por la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Proyecto Ordenamiento Pesquero y Conservación de
la Biodiversidad en los Humedales Fluviales de los ríos Paraná y Paraguay, República Argentina, en conjunto con la Fundación para la
Conservación y el Uso Sustentable de los Humedales / Wetlands International Argentina y el Laboratorio de Ecología, Teledetección y
Ecoinformática, Instituto de Investigación e Ingeniería Ambiental, Universidad Nacional de San Martín.
Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.

Proyecto GEF 4206 PNUD ARG 10/003. Inventario de los
humedales de Argentina: sistemas de paisajes de humedales
del corredor fluvial Paraná Paraguay / edición literaria
a cargo de Laura Benzaquén ... [et.al.]. - 1a ed. - Buenos
Aires: Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de
la Nación, 2013.
376 p. ; 30x21 cm.
ISBN 978-987-29340-0-2
1. Recursos Naturales. I. Benzaquén, Laura, ed. lit.
CDD 333.79
ISBN: 978-987-29340-0-2
Foto de tapa: Rubén Quintana
Fotos de contratapa: Francisco Firpo Lacoste y Alejandro Giraudo
La cartografía ha sido elaborada por Daniel Blanco tomando como base el SIG250 del Instituto Geográfico Nacional, excepto en el
Capítulo de Los Peces del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay elaborada por Francisco Firpo Lacoste y Jorge Liotta, y en el Capítulo de
Áreas protegidas y humedales del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay elaborada por Jorge Fabricant y Daniel Blanco.
Diseño: Marta Biagioli
Producción gráfica: Pablo Casamajor - [email protected]
Hecho el depósito que establece la ley 11.723.
Impreso en Argentina
Se imprimieron 1000 ejemplares en mayo de 2013 en Gráfica Offset - Santa Elena 328 CABA.
Permitida la reproducción total o parcial, almacenamiento o carga de esta publicación (en cualquier formato) citando fuente:
Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. Proyecto Pesca y Humedales Fluviales. 2013.
Las opiniones vertidas en los distintos capítulos son de estricta responsabilidad de cada autor.
Argentina, 2013
Prólogo
El reconocimiento de los humedales como ambientes o ecosistemas relevantes para las sociedades humanas es
un proceso reciente en la historia de la humanidad. Diversas culturas han comprendido desde épocas remotas la
íntima relación entre sus sistemas productivos, su vida cotidiana, su sistema de creencias y el rol de los humedales
como proveedores de estos bienes y servicios. No obstante, el desarrollo industrial, la expansión de la frontera
agropecuaria y las necesidades de ampliación de los sectores urbanos (entre otros factores) han avanzado sobre
estos ambientes, no siempre valorando adecuadamente los beneficios de su conservación o la necesidad de lo que
la Convención de Ramsar dio en llamar hace más de cuarenta años como el “uso racional”. Por lo tanto, se trata no
sólo de la dimensión ética de la conservación y el respeto por nuestro ambiente y sus componentes, sino que tam-
bién debemos analizar su contribución y valorización en su dimensión socioeconómica respecto del mantenimiento
de los servicios ecosistémicos.
El avance en el conocimiento nos permite reconocer los componentes naturales que hacen al funcionamiento de la
naturaleza y en especial de los procesos que nos proveen de los beneficios indispensables para la vida. Los humeda-
les brindan múltiples bienes y servicios como el abastecimiento de agua, control de las inundaciones, hábitat para
la diversidad biológica, recarga de acuíferos, mitigación del cambio climático, entre otros. En este sentido, el cono-
cimiento sobre los atributos y las funciones de los humedales ha aumentado en forma positiva para su valoración y
posicionamiento dentro de las agendas tanto internacional como nacional y local.
La definición de políticas públicas requiere de instrumentos de conocimiento que permitan que las mismas se
adopten a partir de la mejor información disponible. Esta información es indispensable para generar procesos de
extensión e información que faciliten los consensos sociales necesarios que permitan darle sustento en el largo plazo
y transformen en valores los atributos, bienes y servicios que proveen los humedales.
El mantenimiento de los servicios ecosistémicos a partir de medidas adecuadas de planificación del uso y ocupación
del territorio es uno de los elementos básicos del Desarrollo Sustentable en sus distintas dimensiones. Una política
de conservación de estos ambientes estratégicos tiene su correlato en el mejoramiento de la calidad de vida de
nuestro pueblo.
Dentro de un marco internacional donde las cuestiones ambientales adquieren cada vez mayor relevancia, nues-
tro país viene desarrollando múltiples acciones vinculadas a la conservación y uso racional de los humedales. Una
de ellas ha sido promover la generación de información necesaria para la toma de decisiones en el ordenamiento
ambiental de territorio. Es en este marco que se da origen a la presente obra, con el fin de contar con mayor infor-
mación sobre los humedales de los ríos Paraná y Paraguay, y difundir su importancia como base para promover su
conservación y uso racional.
Este inventario se llevó adelante en el marco del Proyecto GEF 4206 - PNUD ARG/10/003 Ordenamiento Pesquero y
Conservación de la Biodiversidad en los Humedales Fluviales de los Ríos Paraná y Paraguay, República Argentina, el
cual facilitó en distintas instancias de la preparación de esta obra, la participación de especialistas de universidades e
institutos de investigación de la región, técnicos y representantes de las administraciones de ambiente y pesca de las
provincias que participan en el Proyecto, permitiendo sumar distintas experiencias y miradas.
El conocimiento aportado por un inventario nacional de humedales, complementado por otras iniciativas similares
que lleva adelante esta Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, también permitirá contribuir
a mejorar la articulación y complementación necesaria con las Administraciones provinciales a fin de construir una
Política Federal en materia de manejo de los recursos naturales y del ambiente en general.
Dra. Silvia A. Révora

Subsecretaria de Planificación y Política Ambiental
Directora Nacional Proyecto GEF 4206 - PNUD ARG 10/003
Agradecimientos
A los equipos de trabajo de la Unidad Ejecutora del Proyecto GEF 4206 – PNUD ARG/10/003 Ordenamiento
Pesquero y Conservación de la Biodiversidad en los Humedales Fluviales de los ríos Paraná y Paraguay, República
Argentina, del Grupo de Trabajo de Recursos Acuáticos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la
Nación y de las Administraciones Provinciales que participan en el Proyecto.
A Jorge Fabricant, del Grupo de Trabajo de Áreas Protegidas de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable
de la Nación, por su colaboración en la elaboración de los mapas.
A Natalia Morandeira de la Universidad Nacional de San Martín, por la revisión de la taxonomía de la vegetación.
A Francisca Ocretich Perez por su apoyo en la edición del documento.
A la Delegación Buenos Aires del Ministerio de Economía de la Provincia de Río Negro, por poner a disposición su
salón para reuniones de trabajo.
A los autores de las fotografías que ilustran la presente obra: Patricia Araya, Nadia Boscarol, Sylvina Casco, Alberto
Figueroa, Francisco Firpo Lacoste, José Luis Fontana, Beatriz Giacosa, Alejandro Giraudo, Jorge Liotta, Jorge
Lombardo, Zuleica Marchetti, Ramón Moller Jensen, Martín Lecuna, Juan José Neiff, Jorgelina Oddi, Oscar Orfeo,
Luis Ariel Pellegrino, Juana Peso, Alicia Poi, Fernando Raffo, Leonardo Raffo, Carlos Ramonell, Estela Rodríguez, Aixa
Rodríguez Avendaño, Juan Carlos Rozzatti, Miguel Ángel Valiente.
A Inés Malvárez y Mark Brinson, maestros y amigos, por inspirarnos y seguir acompañándonos.
Los Editores
Lista de autores y editores
Pablo G. Aceñolaza de Ecología, Genética y Evolución, Facultad de Ciencias

Centro de Investigaciones Científicas y Transferencia de Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires.
Tecnología a la Producción (CICyTTP-CONICET), Entre Ríos. Correo electrónico: [email protected]
Centro Regional de Geomática, Universidad Autónoma de
Entre Ríos (CeReGeo-UADER).
Nadia Boscarol
Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional
de Entre Ríos. Grupo de Trabajo de Recursos Acuáticos, Secretaría de
Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
Correo electrónico: [email protected]
Patricia R. Araya
Instituto de Ciencias Ambientales y Desarrollo Sustentable Florencia Brancolini
(ICADES), Facultad de Ciencias Químicas, Exactas y Natu- Becaria doctoral de CONICET.
rales, Universidad Nacional de Misiones. Instituto de Limnología Dr. Raúl Ringuelet- CONICET, La
Correo electrónico: [email protected] Plata, Buenos Aires.
Claudio R.M. Baigún
Laboratorio de Ecología y Producción Pesquera, Instituto
Francisco Firpo Lacoste
Tecnológico de Chascomús (IIB-INTECH CONICET), Univer-
sidad Nacional de San Martín, Buenos Aires. Grupo de Trabajo de Recursos Acuáticos, Secretaría de
Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
Ignacio M. Barberis
Investigador Adjunto de CONICET. Silvia A. Flores
Profesor Adjunto de Ecología Vegetal, Facultad de Ciencias Cátedra de Biología, Facultad de Ciencias Químicas, Exac-
Agrarias, Universidad Nacional de Rosario, Santa Fe. tas y Naturales, Universidad Nacional de Misiones.
Correo electrónico: [email protected] Correo electrónico: [email protected]
Nora Indiana Basterra María Eugenia Galassi

Centro de Gestión Ambiental y Ecología. Cátedra de Limnología, Facultad de Ciencias Exactas y Na-
Cátedra de Fotointerpretación y Cátedra adjunta optativa turales y Agrimensura, Universidad Nacional del Nordeste,
de Educación Ambiental, Facultad de Ingeniería, Universi- Corrientes.
dad Nacional del Nordeste, Chaco. Correo electrónico: [email protected]
Beatriz Giacosa
Laura Benzaquén
Fundación Óga, Buenos Aires.
Grupo de Trabajo de Recursos Acuáticos, Secretaría de
Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. Museo de Ciencias Naturales “P. Antonio Scasso”, Buenos
Aires.
Daniel E. Blanco
Fundación Humedales / Wetlands International Argentina, Alejandro R. Giraudo
Buenos Aires. Investigador Adjunto de CONICET.
Correo electrónico: [email protected] Profesor titular de Biología de la Conservación, Facultad de
Humanidades y Ciencias, Universidad Nacional del Litoral
Roberto F. Bó (UNL).
Grupo de Investigaciones en Ecología de Humedales Instituto Nacional de Limnología-UNL, Santa Fe.
(GIEH), Laboratorio de Ecología Regional, Departamento Correo electrónico: [email protected]
Lourdes M. Hirt Alicia S.G. Poi
Cátedra de Biología, Facultad de Ciencias Químicas, Exac- Investigador de CONICET
tas y Naturales, Universidad Nacional de Misiones. Centro de Ecología Aplicada del Litoral (CECOAL-CONICET-
Correo electrónico: [email protected] UNNE).
Cátedra de Limnología, Facultad de Ciencias Exactas y Na-
Patricia Kandus turales y Agrimensura, Universidad Nacional del Nordeste,
Laboratorio de Ecología, Teledetección y Ecoinformática, Corrientes.
Instituto de Investigación e Ingeniería Ambiental (3iA), Correo electrónico: [email protected]
Universidad Nacional de San Martín, Buenos Aires.
Correo electrónico: [email protected] Rubén D. Quintana
Investigador independiente de CONICET.
Guillermo F. Lingua Laboratorio de Biodiversidad, Limnología y Biología de la
Dirección Nacional de Ordenamiento Ambiental y Conser- Conservación, Instituto de Investigación e Ingeniería Am-
vación de la Biodiversidad, Secretaría de Ambiente y Desa- biental (3iA), Universidad Nacional de San Martín.
rrollo Sustentable de la Nación. Profesor Asociado, Departamento de Ecología, Genética
Correo electrónico: [email protected] y Evolución, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Uni-
versidad de Buenos Aires.
Jorge Liotta Correo electrónico: [email protected]
Museo de Ciencias Naturales “P. Antonio Scasso”, Buenos
Aires. Carlos G. Ramonell
Fundación Óga, Buenos Aires. Profesor Adjunto en Geología, Geomorfología y Suelos,
Correo electrónico: [email protected] Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas, Universidad Na-
cional del Litoral (FICH-UNL).
Responsable del Laboratorio de Sedimentología Fluvial de
Rubén J. Lombardo
FICH-UNL.
Departamento de Ecología, Genética y Evolución, Facultad
de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos
Aires- CONICET.
Instituto del Conurbano, Universidad Nacional de General Estela E. Rodríguez
Sarmiento, Buenos Aires. Centro Regional de Geomática, Universidad Autónoma de
Correo electrónico: [email protected] Entre Ríos (CeReGeo-UADER).
Facultad de Ciencias y Tecnología, Universidad Autónoma
de Entre Ríos.
Zuleica Y. Marchetti
Becaria Posdoctoral de CONICET.
Laboratorio de Sedimentología Fluvial, Facultad de Inge-
niería y Ciencias Hídricas, Universidad Nacional del Litoral Sara B. Sverlij
(FICH-UNL), Santa Fe. Grupo de Trabajo de Recursos Acuáticos, Secretaría de
Correo electrónico: [email protected] Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
Priscilla G. Minotti
Miguel Ángel Valiente
Laboratorio de Ecología, Teledetección y Ecoinformática,
Instituto de Investigación e Ingeniería Ambiental (3iA), Centro de Gestión Ambiental y Ecología.
Universidad Nacional de San Martín, Buenos Aires. Cátedra de Fotointerpretación y Cátedra de Hidrología, Fa-
Correo electrónico: [email protected] cultad de Ingeniería, Universidad Nacional del Nordeste,
Chaco.
Luis Ariel Pellegrino Correo electrónico: [email protected]
Centro de Gestión Ambiental y Ecología.
Laura V. Vidal
Cátedra de Hidrografía Marina y Continental, Facultad de
Humanidades y Cátedra Ambiente y Territorio en Argen- Fundación Humedales / Wetlands International Argentina,
tina y el NEA, Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Buenos Aires.
Cultura, Universidad Nacional del Nordeste, Chaco. Correo electrónico: [email protected]
Norma Meichtry de Zaburlin
Juana Peso Centro de Investigación y Desarrollo Tecnológico, Facultad
Centro de Investigación y Desarrollo Tecnológico, Facultad de Ciencias Exactas, Químicas y Naturales.
de Ciencias Exactas, Químicas y Naturales. Instituto de Biología Subtropical- CONICET- Universidad
Instituto de Biología Subtropical-CONICET- Universidad Na- Nacional de Misiones.
cional de Misiones. Correo electrónico: [email protected]
Índice
Resumen ejecutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
L. Benzaquén, D.E. Blanco, R. Bó, P. Kandus, G. Lingua, R. Quintana y P. Minotti
Regionalización del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

P. Minotti, C. Ramonell y P. Kandus
Caracterización ambiental de los sistemas de paisajes de humedales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Sistema 1a - Humedales de los cursos encajados del abanico Bermejo-Pilcomayo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

N.I. Basterra, M.A. Valiente y L.A. Pellegrino
Sistema 1b - Humedales de la planicie aluvial del río Paraguay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

N.I. Basterra, M.A. Valiente y L.A. Pellegrino
Sistema 2a - Humedales del Embalse de Yacyretá y ambientes asociados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113

N. Meichtry de Zaburlin, J. Peso y P. Araya
Sistema 2b - Humedales de los arroyos de Misiones y Corrientes en relieve ondulado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

P. Araya, L. Hirt y S. Flores
Sistema 2c - Humedales del Alto Paraná en fisiografía rocosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

J. Peso, N. Meichtry de Zaburlin y P. Araya
Sistema 2d - Humedales de los arroyos de Misiones en relieve escarpado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

P. Araya, L. Hirt y S. Flores
Sistema 3a - Humedales de las cuencas fluviales del sudeste chaqueño-paranaense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153

A.R. Giraudo, I.M. Barberis, Z.Y. Marchetti y C.G. Ramonell
Sistema 3b - Humedales de la planicie aluvial del río Paraná entre Confluencia y Reconquista . . . . . . . . . . . . . 161
A. Poi y M.E. Galassi
Sistema 3c - Humedales de las cuencas fluviales del centro-este santafecino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169

I.M. Barberis, C.G. Ramonell, A.R. Giraudo y Z.Y. Marchetti
Sistema 3d - Humedales del Bajo de los Saladillos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177

C.G. Ramonell, Z.Y. Marchetti, I.M. Barberis y A.R. Giraudo
Sistema 3e - Humedales del río Paraná con grandes lagunas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187

Z.Y. Marchetti, A.R. Giraudo, C.G. Ramonell y I.M. Barberis
Sistema 4a - Humedales del río Paraná entre Yacyretá y Confluencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
Sistema 4b - Humedales del noroeste de Corrientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215

Sistema 4c - Humedales de los grandes esteros de la provincia de Corrientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223

Sistema 4d - Humedales de los tributarios correntinos y entrerrianos al este del río Paraná . . . . . . . . . . . . . . . 233
Sistema 5a - Humedales de los tributarios entrerrianos cortos del río Paraná . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
P. Aceñolaza y E. Rodriguez
Sistema 5b - Humedales de los tributarios entrerrianos al complejo litoral del Delta del Paraná . . . . . . . . . . . . 253
P. Aceñolaza y E. Rodriguez
Sistema 5c - Humedales de los tributarios santafecinos y bonaerenses del Paraná Inferior . . . . . . . . . . . . . . . . 263
B. Giacosa y J. Liotta
Sistema 5d - Humedales del complejo litoral del Paraná Inferior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271

R.D. Quintana y R.F. Bó
Sistema 5e - Humedales del Delta del Paraná . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297

R.F. Bó y R.D. Quintana
Sistema 5f - Humedales de los tributarios del Paraná Inferior con amplias planicies de inundación . . . . . . . . . . 321
R.J. Lombardo
Peces y áreas protegidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
Los peces del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341

S. Sverlij, J. Liotta, P. Minotti, F. Brancolini, C. Baigún, F. Firpo Lacoste
Áreas protegidas y humedales del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357

N. Boscarol
Consideraciones finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373

L. Benzaquén, D.E. Blanco, R. Bó, P. Kandus, G. Lingua, R. Quintana y P. Minotti
Resumen ejecutivo
El Corredor Fluvial Paraná-Paraguay constituye el principal co- de Recursos Acuáticos de la Secretaría de Ambiente y Desarro-
lector de las aguas superficiales de la Cuenca del Plata, des- llo Sustentable de la Nación y el Grupo de Investigaciones en
tacándose por presentar grandes extensiones de humedales, Ecología de Humedales de la Universidad de Buenos Aires. En
que se caracterizan por el régimen de pulsos con fases de distintas etapas del proceso de elaboración del inventario, parti-
inundación y sequía. Sus flujos de agua integran regiones con ciparon otros equipos de trabajo y grupos de investigación de la
distinta historia geológica, ecológica y cultural, funcionando región, así como técnicos de los organismos gubernamentales
como corredor térmico, geoquímico, biogeográfico, de trans- provinciales y nacionales que integran la Comisión Consultiva
porte humano y de diferentes modalidades de vida. Estos del Proyecto GEF Pesca y Humedales Fluviales.
humedales albergan una excepcional biodiversidad y brindan
A su vez, el desarrollo del Inventario de Humedales del Corre-
importantes bienes y servicios a la sociedad.
dor Fluvial Paraná-Paraguay se enmarca en el proceso de ela-
La carencia de un inventario actualizado de los humedales boración del Inventario Nacional de Humedales de la Argenti-
del corredor fluvial, implica la existencia de vacíos en el co- na y se corresponde con el nivel 2 de Sistemas y Subsistemas
nocimiento de la distribución espacial y tipificación de estos de humedales. Su realización se estructuró en tres fases; las
ecosistemas, así como de las funciones que desarrollan y los dos primeras dedicadas a la delimitación y caracterización de
bienes y servicios que brindan a la comunidad. Esta circuns- los sistemas de paisajes de humedales, mientras que la tercera
tancia limita seriamente la capacidad de diseñar y establecer tuvo como objetivo complementar dicha caracterización con
políticas y marcos regulatorios sólidos para la conservación información específica sobre la ictiofauna y las áreas naturales
y el uso racional de los humedales y la biodiversidad asocia- protegidas.
da. El desarrollo de inventarios de humedales constituye un
En la Fase I se realizó una regionalización del sector argentino
instrumento esencial para mejorar el conocimiento sobre los
del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay por medio de un análisis
mismos y brindar información adecuada para la adopción de
de los patrones de drenaje y de imágenes satelitales, que se
medidas que promuevan su conservación, así como para esta-
complementó con relevamientos expeditivos a campo.
blecer pautas para su uso racional y para el monitoreo de su
estado y sus patrones de cambio. En la Fase II se llevó adelante la caracterización de los sistemas
de paisajes de humedales identificados en la etapa anterior.
Desde hace algunos años, investigadores y profesionales de
Se organizaron talleres y reuniones de trabajo. Se le prestó
varios organismos se encuentran promoviendo el desarrollo
especial atención a describir los bienes y servicios que proveen
del Inventario Nacional de Humedales de Argentina. En el año
los humedales de cada sistema.
2009 se elaboró el documento “Avances sobre la propuesta
metodológica para un Sistema Nacional de Clasificación e In- En la Fase III se hicieron análisis particulares sobre la fauna
ventario de los Humedales de la Argentina”, como resultado íctica y las áreas protegidas del corredor fluvial, en base a la
de varios talleres de trabajo y en base al “Marco para el In- información compilada para el inventario y a otra bibliografía
ventario de Humedales” de la Convención de Ramsar. El mis- disponible. Dichos análisis constituyen una contribución a as-
mo establece diversos aspectos clave para la elaboración del pectos vinculados a la gestión de los humedales planteados
inventario, tales como sus objetivos, el alcance del término en el marco del Proyecto GEF Pesca y Humedales Fluviales.
“humedal”, el uso de un enfoque hidrogeomórfico, las escalas
de análisis y las variables de delimitación y caracterización.
Todos estos elementos han sido utilizados para llevar adelante
la presente obra.
Los resultados del inventario
Al igual que en otros grandes ríos americanos, el mapeo de los

Las etapas y metodología del inventario humedales individuales del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay
no es factible de realizar, ya que las planicies de inundación
pueden presentar distintos grados de conectividad. Pueden
El Inventario de los Humedales del Corredor Fluvial Paraná-Pa- estar completamente inundadas, sin diferenciarse ambientes
raguay se elaboró en el marco del Proyecto GEF 4206 - PNUD lóticos de lénticos. En cambio, en situaciones de sequía ex-
ARG/10/003 “Ordenamiento Pesquero y Conservación de la trema sólo son distinguibles el curso principal y sus brazos
Biodiversidad en los Humedales Fluviales de los ríos Paraná y presentándose seca el resto de la planicie. En situaciones inter-
Paraguay, República Argentina” (Proyecto GEF Pesca y Humeda- medias la planicie es observable como una matriz o fondo pre-
les Fluviales). Fue coordinado por profesionales pertenecientes dominantemente terrestre, interconectada longitudinalmente
a la Universidad Nacional de San Martín, la Fundación Hume- por corredores de ríos, salpicada por lagunas someras y cuer-
dales / Wetlands International Argentina, el Grupo de Trabajo pos de humedales temporariamente desconectados de la red 11
Inventario de los humedales del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay
hídrica principal. En estos paisajes los humedales son entida- ciales como embalses, canales y zanjas laterales de caminos.
des complejas que pueden presentar variaciones temporales y Los mismos albergan una enorme biodiversidad, con una gran
espaciales en extensión, configuración geométrica y patrón de riqueza de especies (algunas de ellas amenazadas), que pre-
conectividad hídrica superficial o subterránea. sentan diferentes adaptaciones para las variaciones estaciona-
les del régimen hidrológico.
En el Corredor Fluvial Paraná-Paraguay los paisajes de hume-
dales son producto de los procesos de modelado fluvial de El corredor fluvial se destaca por su enorme diversidad íctica y
estos grandes ríos. Los patrones de drenaje superficial reflejan por la presencia de especies migratorias de gran importancia
las variaciones en el modelado fluvial y, por lo tanto, posibi- para la actividad pesquera y como fuente de proteínas. En el
litan el reconocimiento de áreas con paisajes de humedales capítulo sobre Peces y Humedales se expone esta diversidad,
distintivos. En base al análisis de los distintos patrones de mo- se describe la importancia que tienen los humedales en los
delado fluvial presentes en la región del corredor, se identifica- ciclos de vida de las especies ícticas, y se destaca que la exis-
ron 21 sistemas de paisajes de humedales, los cuales constitu- tencia de pulsos anuales de inundación y la conectividad entre
yen territorios que presentan un origen geológico, climático y los humedales constituyen elementos críticos para la conserva-
geomorfológico común, donde la acción del agua de lluvia, de ción de la diversidad de peces y el desarrollo de las pesquerías.
la escorrentía superficial y subterránea, ha generado modelos En el capítulo sobre áreas protegidas y humedales se señala
de drenaje y permanencia del agua distintivos. La interacción que la cobertura de áreas protegidas del corredor fluvial es
de estas características con la vegetación y los usos del suelo, insuficiente. Se resalta la importancia y necesidad de comple-
dan lugar a una variedad de mosaicos y tipos de humedal que mentar los distintos regímenes de áreas protegidas (nacional,
son propias. provincial, municipal, privado y el reconocimiento internacio-
nal) y sus categorías de conservación en un sistema repre-
sentativo e integrado a nivel federal, con áreas protegidas
debidamente manejadas que contemplen la conservación y el
desarrollo sustentable de los humedales.
Sistemas de paisajes de humedales Los usos más extendidos de los humedales del corredor flu-
del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay vial son: la ganadería extensiva, que en general aprovecha las
pasturas naturales de importante valor forrajero; la pesca y la
caza de especies de fauna nativa, que constituyen un aporte
En los distintos sistemas de paisajes de humedales del corre- a la dieta y al sustento económico de los pobladores loca-
dor fluvial se presenta una enorme diversidad de ambientes les; y las actividades turísticas y recreativas que aprovechan la
de humedales, que incluye ríos, arroyos, lagunas, esteros y abundancia de ambientes de gran interés paisajístico. En mu-
bañados, que en muchos casos reciben nombres con los que chos de estos humedales se encuentran oportunidades para
se los identifica a nivel local, como madrejones, cañadas y el desarrollo de la apicultura. Asimismo, el cultivo de arroz se
riachos, entre otros. También se encuentran humedales artifi- desarrolla en diversos sectores del corredor.
Referencias
Humedales de los cursos encajados del abanico Bermejo-Pilcomayo
Humedales de la planicie aluvial del río Paraguay
Humedales del Embalse de Yacyretá y ambientes asociados
Humedales de los arroyos de Misiones y Corrientes en relieve ondulado
Humedales del Alto Paraná en fisiografía rocosa
Humedales de los arroyos de Misiones en relieve escarpado
Humedales de las cuencas fluviales del sudeste chaqueño-paranaense
Humedales de la planicie aluvial del río Paraná entre Confluencia y Reconquista
Humedales de las cuencas fluviales del centro-este santafesino
Humedales del Bajo de los Saladillos
Humedales del río Paraná con grandes lagunas
Humedales del río Paraná entre Yacyretá y Confluencia
Humedales del noroeste de Corrientes
Humedales de los grandes esteros de la provincia de Corrientes
Humedales de los tributarios correntinos y entrerrianos al este del río Paraná
Humedales de los tributarios entrerrianos cortos del río Paraná
Humedales de los tributarios entrerrianos al complejo litoral del Delta del Paraná
Humedales de los tributarios santafesinos y bonaerenses del Paraná Inferior
Humedales del complejo litoral del Paraná Inferior
Humedales del Delta del Paraná
12 Humedales de los tributarios del Paraná Inferior con amplias planicies de inundación
Resumen ejecutivo
Los principales bienes y servicios que caracterizan a los humedales del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay son:
¢ provisión de agua para la producción y consumo ¢ presencia de especies de valor forrajero (de importan-
humano; cia para la ganadería y para especies de fauna silvestre
de valor comercial como el coipo y el carpincho);
¢ amortiguación de inundaciones;
¢ especies de flora de valor apícola;
¢ mejora de la calidad del agua; ¢ provisión de numerosos productos fauna silvestre
¢ provisión de hábitats para especies de interés so- (caza y pesca de subsistencia, comercial y deportiva),
especies vegetales para distintos usos (leña, cestería,
cioeconómico y presencia de biodiversidad (incluyen-
construcciones, etc.) y otros;
do especies amenazadas, migratorias y endémicas),
destacándose su función como corredores biológicos ¢ recarga de acuíferos;
y vías de comunicación; ¢ protección de la erosión costera e hídrica;
¢ abundancia de ambientes de interés paisajístico (im- ¢ retención de sedimentos y materia orgánica; y
portancia para la recreación y el turismo); ¢ navegación.
Estos humedales se caracterizan asimismo por contener un importante patrimonio cultural legado tanto por los
pueblos originarios que los habitaron, como por los estilos de vida de los pobladores isleños y ribereños actuales,
asociados al uso de sus recursos.
Entre los principales impactos y amenazas que afectan a los En base a esta experiencia de trabajo, revisar y actualizar la
humedales del corredor fluvial se encuentran los que implican metodología para el desarrollo del inventario de humedales.
el drenaje y reconversión de los ecosistemas de humedales
Continuar y profundizar el inventario de humedales del co-
causados por la expansión de la frontera agropecuaria y el
rredor fluvial a escala de mayor detalle (nivel 3 del Inventa-
avance de las urbanizaciones. Las obras de infraestructura rio Nacional de Humedales).
como endicamientos, embalses y canalizaciones que involu-
cran modificaciones en la dinámica hidrológica con fines de Promover el desarrollo de redes y sistemas de monitoreo
riego, almacenamiento y desvío de agua, así como los terra- que contribuyan a mantener información continua y siste-
plenes para la construcción de rutas, puentes y caminos que mática sobre los humedales y sus recursos.
obstruyen su natural escurrimiento, modifican la composición
y el funcionamiento de los humedales. Otros problemas de
conservación están dados por la disminución de la calidad del
agua de los humedales que son receptores de efluentes domi-
ciliarios, agropecuarios e industriales, la invasión de especies Desafíos para la conservación
exóticas de flora y fauna que pueden desplazar a la biota lo-
cal, e incluso el impacto de obras y actividades que se desarro-
llan fuera de esta región, tales como las numerosas represas Promover una adecuada valoración y apreciación de los hu-
ubicadas en el tramo superior del río Paraná. medales, a fin de que su funcionamiento y su importancia
sean comprendidos y evaluados apropiadamente cuando
se toman decisiones que los puedan afectar.
Las actividades y emprendimientos que se llevan adelante
en los humedales deben ser sustentables y desarrollarse
Desafíos para la investigación en el marco de un enfoque ecosistémico que considere el
funcionamiento natural de estos ecosistemas.
Para mantener la integridad ecológica de los humedales, y
Profundizar los trabajos que permitan abordar la heteroge- por lo tanto garantizar los bienes y servicios que brindan,
neidad espacial y variabilidad temporal de los humedales. resulta esencial el mantenimiento del régimen hidrológico
Profundizar los estudios sobre las funciones ecológicas de y las fases de crecientes y bajantes que caracterizan al co-
los humedales y los servicios y bienes que aportan a la so- rredor fluvial, así como la conectividad entre los distintos
ciedad. ambientes que constituyen su planicie de inundación. Estos
aspectos son críticos también para la conservación de la
Profundizar en el conocimiento de la relación funcional en- diversidad de peces y el sostenimiento de las pesquerías.
tre aguas superficiales y aguas subterráneas, y su expresión
en términos de bienes y servicios. Los humedales presentan gran heterogeneidad espacial y
temporal. El mantenimiento de dicha heterogeneidad es
Promover el desarrollo de criterios estandarizados e indica- esencial para asegurar la diversidad de los bienes y servicios
dores para el monitoreo de los humedales. que aportan a la sociedad. 13
La cobertura de áreas protegidas del corredor fluvial es in- En la gestión de los humedales intervienen diferentes juris-
suficiente. Éstas, en sus distintos niveles jurisdiccionales y dicciones (nacional, provinciales y municipales) y diferentes
categorías de manejo, se deben complementar en un sis- organismos dentro de cada jurisdicción (Ambiente, Produc-
tema integrado de unidades de conservación debidamente ción, Áreas Protegidas, Bosques, Fauna, Recursos Hídricos,
manejadas, que contemplen la integridad ecológica y el etc.). Deben analizarse y promoverse arreglos interinstitu-
desarrollo sustentable de los humedales. cionales e interjurisdiccionales eficientes que aseguren una
gestión integrada de estos ecosistemas, a fin de garantizar
Debe promoverse el desarrollo de un marco normativo
la continuidad de la provisión de los bienes y servicios.
apropiado, que reconozca las características particulares
de los humedales con un enfoque integrador.
14
Introducción
Foto: Carlos Ramonell

Introducción
Laura Benzaquéna, Daniel E. Blancob, Roberto F. Bóc, Patricia Kandusd,
Guillermo Linguaa, Rubén D. Quintanac,d,e y Priscilla Minottid
Los humedales y sus beneficios entre los que se incluyen frutas, peces, animales silvestres,
maderas, forraje, etc. Por otro lado, brindan grandes oportuni-
dades para el turismo y la recreación y para el desarrollo de la
Los humedales han desempeñado un papel clave para el desa- educación y la investigación. La importancia de los humedales
rrollo de la vida sobre la tierra y han sido críticos para la super- es tal, que a pesar de que ocupan sólo entre 5% y 8% de la
vivencia de las comunidades humanas a lo largo de la historia. superficie terrestre, involucran el 46% del total de servicios
Estos ecosistemas brindan importantes beneficios tales como que se estima proveen los ecosistemas del planeta (Constanza
el abastecimiento de agua, el control de las inundaciones, la 1998).
reposición de aguas subterráneas, la estabilización de costas, A pesar de lo antes expuesto, en la actualidad la existencia
la protección contra las tormentas, la retención y exportación de los humedales se halla seriamente comprometida en dis-
de sedimentos y nutrientes, la retención de contaminantes, la tintas partes de nuestro planeta. Si bien no existe información
mitigación del cambio climático y la depuración de las aguas suficiente para documentar la pérdida de humedales a nivel
(Tabla 1). Además, se destacan por la excepcional biodiversi- mundial, se estima que su degradación y pérdida está ocu-
dad que albergan. De ellos se obtienen numerosos productos, rriendo más rápidamente que la de otros ecosistemas (Evalua-
a
Grupo de Trabajo de Recursos Acuáticos, Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
b
Fundación Humedales / Wetlands International Argentina, Buenos Aires.
c
Grupo de Investigaciones en Ecología de Humedales (GIEH). Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires.
d
Instituto de Investigación e Ingeniería Ambiental (3iA), Universidad Nacional de San Martín, Buenos Aires.
e
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).
Lagunas bordeadas por un cauce obliterado en la isla Sirgadero, al este de la ciudad de Santa Fe.
Carlos Ramonell
17
Tabla 1.- Funciones ecosistémicas de los humedales y ejemplos de los bienes y servicios asociados (tomado de Kandus et al. 2010).
Función Funciones específicas Bienes y servicios (ejemplos)

Genérica
Regulación Desaceleración de los flujos y Estabilización de la línea de costa
Hidrológica disminución de la turbulencia del agua Disminución del poder erosivo
Regulación de inundaciones Disminución de la intensidad de los efectos de las inundaciones
sobre los ecosistemas vecinos
Retención de agua. Almacenaje a largo Presencia de reservorios de agua para consumo y producción
plazo. Almacenaje a corto plazo
Recarga de acuíferos Reserva de agua dulce para el hombre, tanto para consumo
directo como para su utilización en sus actividades productivas
Retención y estabilización de sedimentos Mejoramiento de la calidad del agua
Regulación de procesos de Atemperación de condiciones climáticas extremas
evapotranspiración
Regulación Ciclado de nutrientes (Nitrógeno, Retención de contaminantes
Biogeoquímica Carbono, Fósforo, etc.) Mejoramiento de la calidad del agua
Almacenaje / retención de nutrientes (ej. Acumulación de Carbono Orgánico como turba
Fijación/ acumulación de CO2, liberación Regulación climática
de NH4)
Transformación y degradación de Mejoramiento de la calidad del agua
contaminantes Regulación climática
Exportación Vía agua: sostén de las cadenas tróficas vecinas
Regulación climática: emisiones de CH4 a la atmósfera
Regulación de la salinidad Provisión de agua dulce
Protección de suelos
Producción de sal
Ecológicas Producción primaria Secuestro de carbono en suelo y en biomasa
Producción agrícola (e.g. arroz)
Producción de forraje para ganado doméstico y especies de
fauna silvestre de interés
Producción apícola
Producción de combustible vegetal y sustrato para cultivos
florales y de hortalizas (turba)
Producción secundaria Producción de proteínas para consumo humano o como base
para alimento del ganado doméstico (fauna silvestre, peces e
invertebrados acuáticos)
Producción de especies de interés cinegético
Producción de especies de peces para pesca deportiva y
comercial
Producción de especies de interés turístico-recreacional (aves,
mamíferos, reptiles, anfibios)
Provisión de hábitat Ambientes de interés paisajístico
Oferta de hábitat para especies de interés comercial,
cinegético, cultural, etc.
Provisión de hábitats críticos para especies migratorias
(particularmente aves)
Provisión de hábitats críticos para la reproducción de especies
animales (particularmente aves, tortugas acuáticas, peces e
invertebrados acuáticos)
Mantenimiento de interacciones Mantenimiento de cadenas tróficas de los ecosistemas vecinos
biológicas Exclusión de especies invasoras
Mantenimiento de la diversidad tanto Producción de productos animales y vegetales alimenticios
específica como genética Producción de productos vegetales para la construcción
Producción de productos animales y vegetales no alimenticios
(cueros, pieles, plumas, plantas y peces ornamentales,
mascotas, etc.).
Producción de productos farmacológicos y etnobiológicos (para
etnomedicina, con fines religiosos, rituales, etc.)
18
Introducción
ción de los Ecosistemas del Milenio 2005). El aumento de la

población y el creciente desarrollo de la economía han sido los Humedales
principales generadores indirectos de la degradación y pérdida
de ríos, lagos, pantanos y demás humedales continentales.
En tanto, el desarrollo de infraestructura, la conversión de las
tierras para diferentes usos (por ejemplo, agrícola, ganadero,
forestal y/o urbano), la extracción de agua, la contaminación,
la sobreexplotación y la introducción de especies exóticas in-
vasoras se encuentran entre los principales agentes directos
de su deterioro.
Humedales Humedales
Los humedales incluyen un amplio espectro de ecosistemas Ecosistemas terrestres “secos” “húmedos” Ecosistemas acuáticos
distribuidos a lo largo de todo el planeta, desde los trópicos
hasta las zonas frías de altas latitudes y desde el nivel del
Rizosfera
mar hasta las altas cumbres. De acuerdo a la Convención de
Superficie del suelo
Ramsar “son humedales las extensiones de marismas, panta-
nos y turberas o superficies cubiertas de aguas, sean éstas Nivel del agua
Zona de saturación o inundación
de régimen natural o artificial, permanentes o temporales,
estancadas o corrientes, dulces, salobres o saladas, incluidas
las extensiones de agua marina cuya profundidad en marea Figura 1.- Esquema que muestra las principales diferencias en-
baja no exceda los seis metros“. Esta definición amplia y enu- tre los ecosistemas terrestres, los acuáticos y los humedales en
merativa, fue elaborada principalmente con fines de gestión. relación con la variación del nivel de agua. Adaptado de Brinson
(2004).
En términos generales, los humedales son ecosistemas que
permanecen en condiciones de inundación o, por lo menos,
con su sustrato saturado con agua durante considerables pe-
ríodos de tiempo, provocando que los suelos posean rasgos y las actividades humanas, los humedales se emplazan como
particulares (hidromorfismo) y que la biota, especialmente las oasis principalmente en los valles de los ríos, en depresiones
plantas arraigadas, presente adaptaciones para tolerar la inun-
y al pie de las sierras y montañas y, en algunos casos, apare-
dación o la alternancia de períodos de inundación y sequía
cen como enormes extensiones correspondientes a lagunas
(plantas hidrófitas).
someras salobres.
Si bien el agua es un componente esencial para todos los
ecosistemas, en el caso de los humedales la misma se torna
en el factor determinante tanto de su existencia como de la
diversidad de tipos, su productividad y dinámica de nutrien-
tes (Keddy 2000, Mitsch y Gosselink 2007). Los cambios en
el régimen hidrológico de los humedales suelen resultar en El Corredor Fluvial Paraná-Paraguay
modificaciones masivas de su biota y funciones ecosistémicas
y, por ende, de los bienes y servicios que estos ecosistemas
brindan a la sociedad. El Corredor Fluvial Paraná-Paraguay se inicia en latitudes tropi-
cales, discurre por regiones subtropicales y termina desembo-
En consecuencia, diversos aspectos estructurales y funcionales cando en el estuario del Río de la Plata, en el contexto de una
de los humedales sugieren su diferenciación de los ambientes zona de clima templado. Se trata del principal colector de las
netamente acuáticos y de los terrestres, en particular, aquellos aguas superficiales de la Cuenca del Plata, destacándose por
asociados a la presencia de aguas someras o a la alternancia presentar grandes extensiones de humedales. Estos grandes
de períodos de exceso-déficit (Figura 1). A diferencia de los humedales fluviales se caracterizan por el régimen de pulsos
humedales, en los sistemas terrestres la zona saturada con con fases de inundación y sequía (Neiff y Malvárez 2004). Sus
agua por lo general se encuentra por debajo de la rizosfera, flujos de agua integran regiones con distinta historia geológi-
en tanto que en los ecosistemas acuáticos los procesos bioló- ca, ecológica y cultural, funcionando como corredor térmico,
gicos tienen lugar dentro de la columna de agua. geoquímico, biogeográfico, de transporte humano y de dife-
La gran extensión de nuestro país y su elevada variación la- rentes modalidades de vida.
titudinal y altitudinal, determinan la existencia de una gran Los ríos Paraná y Paraguay constituyen “corredores biogeográ-
diversidad de humedales que incluye lagunas altoandinas, ma- ficos”, es decir, vías efectivas para la migración activa o pasiva
llines, turberas, pastizales inundables, bosques fluviales, este- de flora y fauna de linaje tropical hacia zonas templadas (Bo
ros, bañados y marismas, entre otros (Canevari et al. 1999). 2006), brindando recursos naturales y servicios fundamenta-
Se estima que cerca del 23% de la superficie de la República les para las comunidades ribereñas, numerosas localidades y
Argentina está ocupada por humedales (Kandus et al. 2008). grandes centro urbanos que se distribuyen en la región.
Sin embargo, la distribución de estos ecosistemas no es ho-
mogénea en todas las regiones. En el noreste, por ejemplo, la Neiff et al. (2005), al analizar la importancia ecológica del
Cuenca del Plata se caracteriza por la gran extensión de hume- Corredor Fluvial Paraguay-Paraná en el contexto del manejo
dales asociados a los cursos actuales y pasados de los grandes sostenible, postulan que todos los paisajes en cada tramo del
ríos y sus tributarios, formando paisajes altamente complejos. corredor son unidades ecológicas interconectadas por flujos
En las zonas áridas y semiáridas del noroeste, centro oeste y horizontales de información (nutrientes, sedimentos, semillas,
sur de nuestro país, como la Puna y la Estepa patagónica, don- huevos) y que el mantenimiento de dichos flujos es condición
de el agua suele ser una limitante para el desarrollo de la vida necesaria para la estabilidad del río. 19
Desde el punto de vista geográfico e hidrológico, el sector un sistema único con características propias denominado Bajo
argentino del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay está formado Paraná (Neiff 1990); más conocido por los dos sectores que lo
por los tramos inferiores de dos grandes sistemas hídricos: el integran: el Paraná Medio y el Paraná Inferior (Soldano 1947)
del río Paraguay y el del río Paraná, los que se unen formando (Figura 2).
Figura 2.- Corredor Fluvial Paraná-Paraguay, sector argentino.

20
Introducción
El sector correspondiente al Alto Paraná se extiende desde la Importancia de los inventarios de

boca del río Iguazú hasta su confluencia con el río Paraguay
(Figura 2). Los tributarios se encuentran mayormente escul-
humedales y antecedentes a nivel mundial
pidos en áreas de litología precámbrica y terciaria, en zonas
de clima tropical y subtropical con marcada estación húmeda,
donde las precipitaciones suelen estar concentradas en los La elaboración de políticas adecuadas para la conservación y
meses de verano. El régimen hidrológico, en cambio, es irre- el uso racional de los humedales requiere contar con una bue-
gular y complejo (Neiff et al. 1994) debido a la presencia de na comprensión de la extensión y el estado de conservación
cerca de 30 represas en la cuenca superior. La última de ellas, de estos ecosistemas y sus recursos. En tal sentido, el desa-
Yacyretá, se encuentra en territorio argentino. Sus caracterís- rrollo de inventarios de humedales constituye un instrumento
ticas topográficas no han facilitado el desarrollo de los típicos esencial para mejorar el conocimiento sobre estos ecosistemas
humedales fluviales extensos y conectados asociados a los ríos y brindar información adecuada para la adopción de medi-
aluviales de los demás sectores, pero en cambio, favorecieron das que promuevan su conservación, e incluso, para estable-
condiciones de aislamiento evolutivo responsables de impor- cer pautas para el monitoreo de su estado y sus patrones de
tantes endemismos observables en su biodiversidad acuática. cambio. Los inventarios de humedales aportan información
de base para conocer el funcionamiento de estos ecosistemas
El Bajo Paraguay se extiende, aproximadamente, desde la la- y permiten su valoración en términos de los bienes y servicios
titud correspondiente a las localidades de Clorinda (Formo- que brindan a la sociedad.
sa, Argentina) y Asunción (Paraguay), hasta la confluencia
de dicho río con el Paraná (Figura 2). En lo referente a su A nivel internacional, el desarrollo de inventarios nacionales
regulación hidrológica, el río Paraguay se encuentra influen- de humedales es bastante reciente (Wetlands International y
ciado fundamentalmente por el comportamiento de uno de Environmental Research Institute of the Supervising Scientist
los humedales más extensos del mundo conocido como el 1999), si bien existen ejemplos de procesos de inventarios de
“Pantanal”, ubicado en el sudoeste de Brasil y parte de los humedales en algunas regiones como la Iniciativa de Humeda-
territorios paraguayo y boliviano. Aunque su principal cuenca les Mediterráneos –MedWet– y el Inventario de Humedales de
de aporte goza de un clima tropical con precipitaciones con- Asia (Finlayson et al. 2002). El primer inventario de humedales
centradas en los meses de verano, los humedales de la gran de la Región Neotropical fue elaborado por Scott y Carbonell
depresión del Pantanal retardan la onda de creciente durante en 1986. También podemos mencionar como antecedente la
aproximadamente cuatro a seis meses, llegando atenuada al Evaluación de Humedales de América del Sur (Canevari et al.
río Paraná, y con un módulo muy regular a fines de otoño y/o
durante el invierno. La mayoría de los tributarios de la margen
argentina son ríos autóctonos, de poco caudal, que fuera de
la época de lluvias de primavera-verano, son alimentados por La Convención sobre los Humedales
aportes de freáticas de elevada salinidad, confiriendo un apor-
te particular al río Paraguay (Drago et al. 2008a y 2008b). El La Convención sobre los Humedales es un tratado inter-
Bajo Paraguay también es responsable del mayor aporte de gubernamental aprobado en el año 1971 en la ciudad
sedimentos al Bajo Paraná, los cuales tienen su origen en las iraní de Ramsar. A pesar de que el nombre oficial de la
aguas del río Bermejo, tributario que desciende directamente Convención se refiere a los Humedales de Importancia
desde los Andes, acarreando los mayores aportes de agua y Internacional, especialmente como Hábitat de Aves Acuá-
carga de sedimentos limo arcillosos entre diciembre y mayo. ticas, se la conoce como Convención sobre los Humedales
En el Bajo Paraná se desarrolla la mayor parte de las activida- o Convención de Ramsar. Su misión es “la conservación y
des agrícolas e industriales del país, siendo el asiento de cerca el uso racional de los humedales mediante acciones loca-
del 70% de su población. El Paraná Medio se extiende desde les y nacionales y gracias a la cooperación internacional,
su confluencia con el río Paraguay hasta cercanías de la ciudad como contribución al logro de un desarrollo sostenible en
todo el mundo”. En la actualidad, 162 países han adhe-
de Diamante, en la provincia de Entre Ríos (Figura 2). Su rasgo
rido a la Convención (Partes Contratantes)1. La República
más destacable es una extensa y compleja planicie aluvial de
Argentina aprobó la Convención sobre los Humedales a
unos 1.000 km de largo con un ancho variable de entre 10 y
través de la sanción de la Ley Nacional Nº 23.919 que
40 km, donde el Paraná presenta su curso principal actual y
entró en vigor en septiembre de 1992. El texto ordenado
numerosas ramificaciones resultantes de sus ubicaciones pasa-
del Convenio se aprobó por Ley Nacional Nº 25.335.
das. El Paraná Inferior se extiende, aproximadamente, desde
la ciudad de Diamante hasta el estuario del Río de la Plata. En el marco del Artículo 32 de la Convención de Ramsar
Es la porción terminal del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay y se ha prestado una considerable atención al desarrollo de
se caracteriza por la presencia del complejo de humedales de inventarios, evaluaciones y monitoreos de los humedales
origen fluvio-costero denominado “Delta del Paraná” y por el como herramientas para su conservación y uso racional.
aporte de varios tributarios de la región pampeana. Las inun- En tal sentido, la Convención ha adoptado lineamientos
daciones por crecientes del río Paraná se potencian con los técnicos que brindan orientación para la realización de
efectos de los niveles del agua del Río de la Plata resultantes inventarios de humedales (Resolución VIII.6 - Marco para
de mareas lunares, eólicas (sudestadas) y aportes de masas de el Inventario de Humedales)3.
aguas oceánicas.
Más información sobre la Convención de Ramsar puede obtenerse en www.ramsar.org.

1
Artículo 3.1. Las Partes Contratantes deberán elaborar y aplicar su planificación de forma que favorezca la conservación de los humedales incluidos
2
en la Lista y, en la medida de lo posible, el uso racional de los humedales de su territorio.

Disponibles en http://www.ramsar.org/pdf/lib/hbk4-15sp.pdf.
3 21
2001) y otras iniciativas a nivel nacional como el Inventario de instrumentos a nivel nacional. Los principales resultados y con-
Humedales del Ecuador (Briones et al. 1997). Recientemente, clusiones del mismo, fueron editados posteriormente como
durante el Congreso Mundial de Conservación de la Unión Documentos del Curso Taller (Malvárez y Bó 2004).
Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN)
llevado a cabo en Corea del Sur en septiembre de 2012, se Kandus et al. (2008) elaboraron el primer mapa de áreas po-
aprobó una moción a fin de establecer una estrategia para la tenciales de humedales de Argentina, a partir del análisis de
conservación de la Cuenca del Plata cuyo punto central con- cartas digitales de suelos del país, publicadas por el Instituto
siste en realizar un inventario de los humedales de la misma. Nacional de Tecnología Agropecuaria (escala 1:1.000.000).
En junio de 2008 se realizó el Taller sobre Metodología para

el Inventario Nacional de Humedales de la Argentina, orga-
nizado por el Grupo de Trabajo de Recursos Acuáticos de la
Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación,
Marco de trabajo para el Inventario el Grupo de Investigaciones sobre Ecología de Humedales de
la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad
Nacional de Humedales de Argentina de Buenos Aires y la Fundación Humedales / Wetlands Inter-
national. Participaron en dicho Taller más de 40 especialistas
de diversas regiones del país. El mismo contribuyó a acordar
La Argentina cuenta con numerosos investigadores de diver- un marco general sobre aspectos conceptuales y técnicos para
sas disciplinas trabajando en humedales, pero con pocos ecó- la planificación y el desarrollo de un inventario nacional de
logos de humedales que aborden el estudio de estos ecosis- humedales, proponer un conjunto de variables básicas para
temas en forma integral; la mayor parte del conocimiento se su identificación y caracterización e identificar las escalas de
encuentra en forma fragmentaria y dispersa. análisis pertinentes para la expresión de sus funciones, en el
marco de un inventario.
Ante esta situación, desde hace algunos años, investigadores
y profesionales de varios organismos se encuentran promo- En base a las discusiones que tuvieron lugar durante el Taller
viendo el desarrollo del Inventario Nacional de Humedales mencionado y teniendo en cuenta, además, otros documen-
de Argentina, entendiendo al mismo como una herramienta tos tales como el Marco para el Inventario de Humedales de la
necesaria y fundamental para poder establecer una política Convención de Ramsar, y el Manual para el Inventario de los
adecuada de conservación y uso racional que tenga en cuenta Humedales de Asia (Finlayson et al. 2002), en el año 2009 se
sus características ecológicas particulares, las funciones ecoló- elaboró el documento “Avances sobre la propuesta metodo-
gicas que desarrollan y los múltiples beneficios que brindan a lógica para un Sistema Nacional de Clasificación e Inventario
la sociedad. de los Humedales de la Argentina” (Benzaquen et al. 2009).
Este documento constituye el marco para el desarrollo del In-
En el año 1998, la entonces Secretaría de Recursos Naturales ventario Nacional de Humedales, estableciendo los siguientes
y Desarrollo Sustentable de la Nación, brindó apoyo para la aspectos:
publicación de “Los Humedales de la Argentina: Clasificación,
situación actual, conservación y legislación” (Canevari et al. Objetivos del Inventario Nacional de Humedales
1999). Esta publicación fue la primera en analizar la situación
de los humedales de la Argentina a nivel nacional. Es desta- Alcance del término “humedal”
cable también la publicación “Tópicos sobre humedales sub-
tropicales y templados de Sudamérica”, editada por Malvárez Enfoque hidrogeomórfico
(2000) que ofrece un panorama de la diversidad biótica y eco-
lógica de los humedales de Argentina. Escalas de análisis para el desarrollo del inventario y varia-
bles de delimitación y caracterización
Desde entonces y hasta la actualidad se han elaborado algu-
nos trabajos que describen la cobertura o el emplazamiento
geográfico de los humedales y diversos aspectos ecológicos
que los caracterizan pero, en general, acotados en cuanto a su
cobertura geográfica o al enfoque de algunos tipos de hume- Objetivos del Inventario Nacional de Humedales
dales en particular; tal es el caso de los turbales de la Patago-
nia (Blanco y de la Balze 2004), los ecosistemas de mallines de Objetivo general: Brindar una herramienta que permita eva-
la provincia de Santa Cruz (Roig et al. 2001), los mallines de luar el estado de situación de los humedales y su oferta de bie-
la Patagonia austral (Mazzoni y Vázquez 2004) o la diversidad nes y servicios como base fundamental para la conservación y
de ambientes de humedal en la porción inferior del Delta del planificación del uso de los mismos.
Paraná (Kandus, Quintana y Bó 2006), entre otros.
En el año 2002 se realizó el Curso-Taller “Bases ecológicas Objetivos específicos:

para la clasificación e inventario de humedales”, organizado
por el Laboratorio de Ecología Regional de la Facultad de Cien- Identificar y describir los humedales teniendo en cuenta
cias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires, las funciones ecológicas que los mismos desarrollan.
con la colaboración de la Secretaría de Ambiente y Desarro-
llo Sustentable de la Nación y el apoyo económico del Fon- Identificar los beneficios que brindan los humedales a la
do de Humedales para el Futuro. Su objetivo fue capacitar a sociedad.
profesionales de los ámbitos académicos y de gestión en los
aspectos fundamentales de la clasificación y el inventario de Identificar el estado de conservación de los humedales y
22 humedales, como paso previo para la elaboración de estos los sitios prioritarios para su conservación.
Introducción
Establecer una base de referencia para el desarrollo del ofrecen los humedales. En consecuencia, cualquier acción que
monitoreo y la evaluación de cambios en las condiciones afecte al emplazamiento geomórfico o cualquier modificación
ecológicas de los humedales. del régimen hidrológico pueden transformar en forma sustan-
cial las características ecológicas y la expresión espacial de los
Promover la creación de una red de expertos sobre hume- humedales.
dales.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que los autores mencio-
Difundir el conocimiento sobre los humedales, sus funcio- nados y en general los inventarios más difundidos (MedWET,
nes y el valor de éstas para la sociedad. Asia, USA), parten de un concepto local (escala de mucho
detalle) sobre la identificación de los humedales en la natura-
leza4. Este hecho determina que los humedales sean conside-
rados entidades individualizables de su entorno. Es decir que
Alcance del término “humedal” conforman parches en el paisaje terrestre y sus bordes; si bien
variables según las condiciones de precipitación e hidrología,
Con respecto a la definición del término “humedal” se acordó se consideran pasibles de ser delimitados en dicho paisaje.
utilizar la que establece la Convención sobre los Humedales Finalmente, se asume que el humedal mantiene su identidad
(mencionada más arriba). Esta definición es la más aceptada aunque su extensión se expanda o se contraiga producto de
para la gestión, ya que al ser amplia e inclusiva, permite el la variación en el nivel del agua o en la cobertura de la vege-
desarrollo de evaluaciones que involucran definiciones más tación. En muchos casos, particularmente en las planicies de
restringidas. Además, facilita que el inventario contribuya al inundación de los grandes ríos sudamericanos, y en particular
cumplimiento de los compromisos vinculados a la aplicación en una vasta región de Argentina, estos criterios son difíciles
de la Convención de Ramsar en Argentina. de ser aplicados debido a la complejidad y conectividad de los
humedales que los componen. Estas características, deben ser
Sin embargo, dado que esta definición es enumerativa y no tenidas en cuenta al momento de implementar una clasifica-
da idea de cuáles son las características ecológicas que de- ción de humedales y encarar un inventario.
finen la presencia de los humedales, más allá de considerar
como marco formal la definición de la Convención Ramsar,
se considera necesario incorporar elementos clave de otras
definiciones. Entonces, un ambiente puede ser definido como
humedal si:
Escalas de análisis para el desarrollo del inventario y
el sustrato es predominantemente un suelo hídrico no sa- variables de delimitación y caracterización
turado o el sustrato no es suelo y está saturado con agua
o cubierto con aguas someras por algún tiempo, particu- Se entiende que la expresión de los humedales puede ser per-
larmente durante la estación de crecimiento de cada año; cibida a diferentes escalas espaciales y también temporales.
Si bien el término escala debe ser conceptualizado como un
posee suelos donde dominan procesos anaeróbicos y se continuo, por razones operativas es necesario identificar in-
fuerza a la biota, particularmente a las plantas arraigadas, tervalos en los cuales se perciben propiedades emergentes o
a presentar adaptaciones para tolerar la inundación; funciones de los humedales críticas en términos de los objeti-
vos del inventario.
posee plantas hidrófitas, al menos, periódicamente.
El inventario se describe como un marco geográfico con tres
niveles (Figura 3):
Nivel 1.- Regiones y subregiones de humedales – Escala

Enfoque hidrogeomórfico 1:1.000.000 a 1:500.000
El estudio de los humedales requiere enfoques y metodologías
Nivel 2.- Sistemas y subsistemas de humedales – Escala
específicos que aborden las características particulares de es-
1:500.000 a 1:100.000
tos ecosistemas (heterogeneidad espacial, variabilidad tempo-
ral, conectividad, abundancia y diversidad), en formas diferen- Nivel 3.- Unidades de humedales – Escala de mayor deta-
tes a las que se usan para ecosistemas terrestres y acuáticos. lle que 1:100.000
Para la realización del Inventario Nacional de Humedales se
acordó utilizar un enfoque tanto ecológico como hidrogeo- Los tres niveles de análisis pueden tener diferentes propósitos,
mórfico. El enfoque hidrogeomórfico surge de integrar las además de requerir diferentes técnicas para su desarrollo. En
perspectivas hidrológicas y geomorfológicas al estudio de cada nivel se identifican una serie de variables consideradas
los ecosistemas de humedal, para comprender las relaciones críticas para delimitar los humedales y caracterizarlos, inclu-
entre la dinámica hídrica y el funcionamiento ecológico, con- yendo aspectos físico-ambientales, biodiversidad, bienes y ser-
dicionados por el emplazamiento geomórfico. Este concepto vicios, uso de la tierra, amenazas y conservación. La concep-
fue desarrollado por Semeniuk y Semeniuk (1997) y por Brin- ción del inventario en tres niveles estandarizados promueve
son (1993) para la clasificación funcional de los humedales, que puedan integrarse los avances que se están realizando
partiendo de la base de que son los aspectos hidrogeomórfi- en diferentes regiones del país a distintas escalas o niveles de
cos los que determinan los bienes y servicios ambientales que detalle.
Ver capítulo de Regionalización del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay.

4 23
Nivel 3:
Unidades de humedal.
Escala < 1:100.000
Nivel 1: Regiones y Subregiones

de humedales.
Escala > 1:500.000
Nivel 2: Sistemas y subsistemas

de humedales.
Escala 1:500.000 - 100.000
Figura 3.- Escalas del Inventario Nacional de Humedales.
El Nivel 1 incluye las Regiones y Subregiones de humedales. El Nivel 3 comprende las Unidades de humedal. Cada unidad
Para su definición se toman en cuenta las condiciones hidrocli- se clasifica según una tipología definida, por lo menos, en tér-
máticas, los aportes de flujos de agua superficial o subsuper- minos de su emplazamiento geomórfico, el tipo de entradas y
ficial de áreas vecinas y las grandes unidades de relieve. Para salidas del agua y el régimen hídrico. La Unidad corresponde
la definición y caracterización de las Regiones y Subregiones al mayor detalle del inventario en cuanto a la resolución espa-
de humedales se utiliza, principalmente, el análisis de bases cial y de las variables de definición y caracterización usadas.
de datos espaciales globales y nacionales. Una iniciativa para Las Unidades de humedal son entidades más o menos discre-
tas localizadas en sitios particulares. Para su mapeo se requie-
la definición de las Regiones de Humedales de Argentina se
ren procedimientos de interpretación visual o clasificación digi-
encuentra en la actualidad en elaboración (Kandus, Minotti y
tal semiautomática de imágenes satelitales/fotografías aéreas
Carbajo en prep.). y/o trabajo de campo.
El Nivel 2 comprende los Sistemas y Subsistemas de humeda-
les, los cuales involucran paisajes con diferentes proporciones
espacio–temporales de humedales. Los sistemas contienen
conjuntos de humedales que presentan tipos similares de en-
tradas y salidas de agua y procesos geomórficos homogéneos. El Inventario de los Humedales del
De acuerdo a su complejidad, un sistema puede dividirse en
Corredor Fluvial Paraná-Paraguay
subsistemas conformados por uno o más paisajes interconec-
tados que interactúan estrechamente en términos de los flujos
de materiales, energía e información. Para la identificación y El Inventario de los Humedales del Corredor Fluvial Paraná-
caracterización de los Sistemas y Subsistemas de humedales Paraguay se llevó adelante en el marco del Proyecto GEF 4206
se realiza la interpretación de patrones de paisajes que invo- - PNUD ARG/10/003 “Ordenamiento Pesquero y Conserva-
lucran humedales de diferentes características a partir de imá- ción de la Biodiversidad en los Humedales Fluviales de los ríos
24 genes satelitales y documentación existente. Paraná y Paraguay, República Argentina”.
Introducción
Proyecto GEF 4206 - PNUD ARG/10/003
Ordenamiento Pesquero y Conservación de la Biodiversidad en los Humedales Fluviales de los ríos Paraná y
Paraguay, República Argentina (Proyecto GEF Pesca y Humedales Fluviales)
El objetivo central de este proyecto es desarrollar un marco fortalecido de gobernabilidad en las provincias, que permita
una protección efectiva de las pesquerías continentales y la biodiversidad en los humedales fluviales de los ríos Paraná y
Paraguay en Argentina.
El proyecto está estructurado en cuatro grandes resultados:
1. Marco regulatorio y de políticas para la pesquería continental armonizado, basado en un enfoque ecosistémico.
2. Fortalecimiento de la capacidad de las instituciones clave para la gestión de las pesquerías y los humedales.
3. Desarrollo de proyectos piloto para la optimización y el aprovechamiento sustentable de los recursos pesqueros a fin de
mejorar el ordenamiento pesquero.
4. Implementación de una planificación espacial intersectorial desde un enfoque ecosistémico en el Delta del Paraná como
programa piloto, con capacidad de ser replicado en el resto de la cuenca.
El Proyecto se inició en el año 2010 y finaliza en el 2014.
La agencia de implementación del proyecto es el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. La Subsecretaría de Pla-
nificación y Política Ambiental de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación es el organismo asociado
para su implementación. El Proyecto cuenta con una Comisión Consultiva, órgano asesor que tiene por finalidad apoyar
la implementación de las actividades del Proyecto y propiciar la participación efectiva de los actores involucrados. Esta
Comisión está integrada por representantes de las áreas ambientales y de pesca del Gobierno Nacional: la Secretaría de
Ambiente y Desarrollo Sustentable y la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca; de los gobiernos de las siete provincias
participantes: Formosa, Chaco, Santa Fe, Misiones, Corrientes, Entre Ríos y Buenos Aires; de la Prefectura Naval Argentina
y del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo.
Más información en: http://www.ambiente.gob.ar/?idseccion=299.
En la etapa de elaboración del Proyecto GEF Pesca y Hume- de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la
dales Fluviales, que tuvo lugar en el año 2009, se identificó la Nación (SAyDS) y el Grupo de Investigaciones en Ecología de
necesidad de aumentar el conocimiento sobre los humedales Humedales de la Universidad de Buenos Aires, organizaciones
de la región, con el fin de mejorar las políticas de conservación que vienen promoviendo desde hace varios años la elabora-
y uso racional de los mismos, y de poder incorporar el enfo- ción del Inventario Nacional de Humedales de la Argentina.
que ecosistémico en el marco regulatorio y en las políticas de
A su vez, en distintas etapas del proceso de elaboración del
manejo de los recursos pesqueros. Por tal motivo, se propuso
inventario, participaron otros equipos de trabajo y grupos de
la realización del Inventario de Humedales del Corredor Fluvial
investigación de la región, así como técnicos de los organis-
Paraná-Paraguay, como un insumo fundamental para:
mos gubernamentales provinciales y nacionales que integran
Identificar áreas de valor para la conservación de la diver- la Comisión Consultiva del Proyecto GEF Pesca y Humedales
sidad de especies, ambientes y paisajes en general. Fluviales. De esta forma, se pudo involucrar a los principales
destinatarios del inventario (organismos vinculados a la ges-
Identificar áreas de valor para la conservación y cría de
tión y conservación de los humedales y sus recursos) y a in-
peces, en particular.
vestigadores locales que desarrollan sus estudios sobre estos
Identificar áreas y oportunidades para el establecimiento ecosistemas.
de áreas protegidas.
El Inventario de Humedales del Corredor Fluvial Paraná-Para-
guay se llevó adelante en el marco del proceso de elaboración
del Inventario Nacional de Humedales de la Argentina antes
descripto (Benzaquén et al. 2009) y se corresponde con el
Metodología para la elaboración del inventario Nivel 2 de Sistemas y Subsistemas de humedales.
El desarrollo de esta actividad fue coordinado por un grupo de Su realización se estructuró en tres fases, las dos primeras
profesionales pertenecientes a diversos organismos, incluyen- dedicadas a la delimitación y caracterización de los sistemas
do la Universidad Nacional de San Martín, la Fundación para la de paisajes de humedales, mientras que la tercera tuvo como
Conservación y el Uso Sustentable de los Humedales (Funda- objetivo complementar dicha caracterización con información
ción Humedales), el Grupo de Trabajo de Recursos Acuáticos específica sobre la ictiofauna y las áreas naturales protegidas. 25
Fase I: Regionalización del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay
La Fase I fue desarrollada entre junio de 2011 y mayo de

2012, por profesionales del Instituto de Investigación e Inge-
niería Ambiental de la Universidad Nacional de San Martín, en
colaboración con investigadores de la Facultad de Ingeniería y
Ciencias Hídricas de la Universidad Nacional del Litoral.
Para la regionalización del corredor fluvial se realizó un análi-
sis de los patrones de drenaje y de imágenes satelitales, que
se complementó con relevamientos expeditivos a campo de-
sarrollados entre diciembre de 2011 y marzo de 2012 (ver
Anexo 1). Como resultado de este trabajo se identificaron 21

Sistemas de Paisajes de Humedales. En el Capítulo sobre
Regionalización del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay, se des-
cribe el proceso por el cual se desarrolló la delimitación de los
sistemas de paisajes de humedales y se presenta una caracte-
rización básica de los mismos.
Trabajo de campo.
Fase II: Caracterización de los sistemas de paisajes de hume- La caracterización de los sistemas de paisajes de humedales
dales fue realizada por especialistas de institutos de investigación y
universidades pertenecientes al área de estudio del proyecto.
La Fase II fue coordinada por la Fundación Humedales y el
Para la selección de las variables de caracterización, se tomó
Grupo de Trabajo de Recursos Acuáticos de la SAyDS y se
desarrolló entre noviembre de 2011 y noviembre de 2012. como base el documento “Avances sobre la propuesta meto-
dológica para un Sistema Nacional de Clasificación e Inven-
Se organizaron talleres y reuniones de trabajo de los cuales tario de los Humedales de la Argentina” (Benzaquén et al.
participaron especialistas de institutos de investigación y uni- 2009). Una lista preliminar de variables fue discutida en las
versidades de la región y técnicos de los organismos que inte-
reuniones de trabajo, considerando las características particu-
gran la Comisión Consultiva del Proyecto GEF Pesca y Hume-
lares del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay y teniendo en cuen-
dales Fluviales (ver Anexo 2). Estos encuentros tuvieron como
objetivos transmitir las bases conceptuales y metodológicas ta, particularmente, la información disponible y el alcance del
del inventario, identificar las instituciones y los grupos de es- trabajo propuesto. Se destacó la importancia de reconocer
pecialistas para el desarrollo de la caracterización, seleccionar las funciones de los humedales que se traducen en valores
las variables a tener en cuenta en dicho proceso y lograr acuer- para la sociedad. Las variables seleccionadas se presentan en
dos para avanzar en la publicación del inventario. la Tabla 2.
Segundo taller de trabajo realizado en Buenos Aires (15 de junio de 2012).

26
Introducción
En los capítulos subsiguientes se presenta la caracterización Los peces del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay.
de los 21 sistemas de paisajes de humedales del corredor
fluvial. Áreas protegidas y humedales del Corredor Fluvial Paraná-
Paraguay.
Fase III: Peces y Áreas Protegidas Dichos análisis se plasmaron en los capítulos finales y consti-
Finalmente, en base a la información compilada para el in- tuyen una contribución a aspectos vinculados a la gestión de
ventario y a otra bibliografía disponible, se realizaron análisis los humedales planteados en el marco del Proyecto GEF Pesca
particulares sobre los siguientes temas: y Humedales Fluviales.
Tabla 2.- Variables seleccionadas para la caracterización de los sistemas de paisajes de humedales.
Grandes temas Variables

Caracterización físico-ambiental Clima: precipitaciones, temperatura y otras variables
Tipo de suelos
Tipos de humedales presentes en el sistema
Conectividad de los humedales5
Características hidrológicas: Fuente / origen del agua de los humedales. Tipos
de entradas y salidas de agua. Régimen hídrico. Hidroperíodo6. Elasticidad7
Variables físico-químicas: tipo de sedimento, pH, transparencia, conductividad,
oxígeno disuelto y nutrientes
Biodiversidad Regiones fitogeográficas, zoogeográficas, ictiológicas y ecorregiones de

Argentina en las que se encuentra ubicado el sistema correspondiente
Riqueza específica de los principales grupos. Especies focales. Comunidades
características, gremios, grupos funcionales
Bienes y servicios Bienes y servicios que brindan los ecosistemas de humedales
Demografía y uso de la tierra Información demográfica: principales localidades, vías de comunicación y
población
Uso del suelo
Proyecto de desarrollo y obras de infraestructura
Conservación Estado de conservación actual
Tendencias principales sobre impactos y amenazas
Áreas protegidas
Bibliografía Bó, R.F. 2006. Situación ambiental en la Ecorregión Delta e

Islas del Paraná. En Brown, A., U. Martínez Ortiz, M. Acer-
bi y J. Corcuera (eds.): La situación ambiental argentina
Benzaquén, L., D.E. Blanco, R.F. Bó, F. Firpo Lacoste, P. Kan- 2005. Fundación Vida Silvestre Argentina.
dus, G. Lingua, P. Minotti y R.D. Quintana. 2009. Avances
Brinson, M. 1993. A hydrogeomorphic classification for wet-
sobre la Propuesta Metodológica para un Sistema Nacio- lands. Technical Report WRP-DE-4, US Army Corps of Engi-
nal de Clasificación e Inventario de los Humedales de la neers, Wetlands Research Program, Washington DC.
Argentina.
Brinson, M. 2004. Conceptos y desafíos de la clasificación de
Blanco, D.E. y V.M. De la Balze (eds.). 2004. Los Turbales de humedales. En Malvárez, A.I. y R.F. Bó (comps.): Docu-
la Patagonia: Bases para su inventario y la conservación de mentos del curso taller “Bases ecológicas para la clasifica-
su biodiversidad. Wetlands International Pub. 19. Buenos ción e inventario de humedales en Argentina”. Primera ed.
Aires, Argentina. 149 pp. + Anexos. Buenos Aires, 120 pp.
Grado de conexión entre los humedales y los cursos de agua o de los humedales entre sí.
5
Frecuencia de inundación/anegamiento, tiempo aproximado de permanencia del agua, intensidad de la inundación.

6
Cociente entre la superficie del humedal en la fase de máximo anegamiento o inundación y la superficie durante una sequía extrema (Neiff 2001).
7 27
Briones, E., A. Flachier, J. Gómez, D. Tirira, H. Medina, I. Ja- Malvárez, I. y R.F. Bó (comps.). 2004. Documentos del Curso
ramillo y C. Chiriboga. 1997. Inventario de Humedales del Taller Bases ecológicas para la clasificación e inventario de
Ecuador. Primer Parte: Humedales lénticos de las Provin- humedales en Argentina.
cias de Esmeraldas y Manabí. EcoCiencia / INEFAN / Con-
Mazzoni, E. y M. Vázquez. 2004. Ecosistemas de mallines de
vención de Ramsar. Quito.
la Patagonia austral, provincia de Santa Cruz. Ediciones
Canevari, P., D.E. Blanco, E.H. Bucher, G. Castro e I. Davidson. INTA.
1999. Los Humedales de la Argentina: Clasificación, situa-
Mitsch, W.J. y J.G. Gosselink. 2007. Wetlands. 4th ed. Ed.
ción actual, conservación y legislación. Wetlands Interna-
tional Publ. 46. Bs. As. Wiley. 600 pp.
Neiff, J.J. 1990. Ideas para la interpretación ecológica del Pa-
Canevari, P., I. Davidson, D.E. Blanco, G. Castro y E.H. Bucher
(eds.). 2001. Los Humedales de América del Sur. Una raná. Interciencia 15: 424-441.
Agenda para la Conservación de la Biodiversidad y las Neiff, J.J. 2001. Diversity in some tropical wetland systems
Políticas de Desarrollo. Wetlands International. Resumen of South América. En Gopal, B., W.J. Junk y J.A. Davis
Ejecutivo + CD-rom. (eds.): Biodiversity in wetlans: assessment, function and
Constanza, R., R. D’Arge, R.de Groot, S. Farber, M. Grasso, conservation, Vol. II: 157-186. Backhuys Publishers. The
B. Hannon, K. Limburg, S. Naeem, R.V. O’Neill, J. Paruelo, Netherlands.
R. Raskin, P. Sutton y M. van del Belt. 1998. The value of Neiff, J.J., M.H. Iriondo y R. Carignan. 1994. Large Tropical
ecosystem services: putting the issues in perspective. Eco- South American Wetlands: An Overview. Proceedings of the
logical Economics 25 (Special section: forum on valuation International Workshop on the Ecology and Management
of ecosystem services): 67-72. of Aquatic-Terrestrial Ecotones: 156-165. Programa Hombre
Drago, E.C., A.R. Paira y K.M. Wantzen. 2008a. Channel-floo- y Biosfera-Organización de las Naciones Unidas para la Edu-
dplain geomorphology and connectivity of the Lower Para- cación, la Ciencia y la Cultura - International Hydrological
guay hydrosystem. Ecology and Hydrobiology 8(1): 31-48. Programme -Center for Streamside Studies. Seattle.
Drago, E.C., K.M. Wantzen y A.R. Paira. 2008b. The Lower Neiff, J.J. e I. Malvárez. 2004. Grandes humedales fluviales.
Paraguay river floodplain habitats in the context of the En Malvárez, I. y R.F. Bó (comps.): Documentos del Curso
Fluvial Hydrosystem Approach. Ecology and Hydrobiology Taller Bases ecológicas para la clasificación e inventario de
8(1): 125-142. humedales en Argentina.
Evaluación de los Ecosistemas del Milenio. 2005. Los Ecosis- Neiff, J.J., A. Poi de Neiff y S. Casco. 2005. Importancia ecoló-
temas y el bienestar humano: humedales y agua. Informe gica del Corredor Fluvial Paraguay-Paraná como contexto
de Síntesis. World Resources Institute, Washington D.C. del manejo sostenible. En Peteán, J. y J. Cappato: Humeda-
68pp. les fluviales de América del Sur. Hacia un manejo sustenta-
Finlayson, C.M., G.W. Begg, J. Howes, J. Davies, K. Tagi y J. ble. Fundación Proteger.
Lowry. 2002. A Manual for an Inventory of Asian Wet- Roig, C.E., F.A. Roig, L. Collado, A. Coronato, E. Martínez Ca-
lands: Version 1.0. Wetlands International Global Series rretero y V. Barrios. 2001. Inventario de los turbales de la
10, Kuala Lumpur, Malaysia. zona centro de la provincia de Tierra del Fuego. Informe
Kandus, P., P. Minotti y A.I. Malvárez. 2008. Distribution of final. CFI-Subsecretaría de Recursos Naturales, provincia
wetlands in Argentina estimated from soil charts. Acta de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.
Scientiarum, 30 (4): 403-409. Ushuaia. 102 pp.
Kandus, P., R.D. Quintana y R.F. Bó. 2006. Patrones de paisaje Scott, D.A y M. Carbonell (compiladores). 1986. Inventario de
y ambientes del Bajo Delta del Río Paraná. Mapa de Am- Humedales de la Región Neotropical. IWRB Slimbridge y
bientes. 44 pp. IUCN Cambridge.
Kandus, P., R.D. Quintana, P.G. Minotti, J.P. Oddi, C. Baigún, Semeniuk, V. y C.A. Semeniuk. 1997. A geomorphic approach
G. González Trilla y D. Ceballos. 2010. Ecosistemas de to global classification for natural wetlands and rationali-
humedal y una perspectiva hidrogeomórfica como marco zation of the system used by the Ramsar Convention – a
para la valoración ecológica de sus bienes y servicios. En discussion. Wetlands Ecology and Management 5: 145-
Laterra, P., E. Jobbagy y J. Paruelo (eds.): Valoración de 158.
servicios ecosistémicos. Conceptos, herramientas y aplica- Soldano, F.A. 1947. Régimen y aprovechamiento de la red flu-
ciones para el ordenamiento territorial. Ediciones INTA. vial argentina. Parte 1, el río Paraná y sus tributarios. Ed.
Keddy, P.A. 2000. Wetland Ecology. Principles and Conserva- Cimera.
tion. Cambridge University. Press. Cambridge. Wetlands International y Environmental Research Institute
Malvárez, I. 2000. Tópicos sobre humedales subtropicales y (Australia). 1999. Examen global de los recursos de los
templados de Sudamérica. MAB - UNESCO. Montevideo, humedales y prioridades de los inventarios de humedales,
Uruguay. Informe preparado para la Convención de Ramsar.
28
Introducción
Anexo 1
Participantes en las salidas de campo
Nombre Organismo
Priscilla Minotti Universidad Nacional de San Martín.
Nadia Boscarol Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
Francisco Firpo Lacoste Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
Jorgelina Oddi Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
Aixa Rodriguez Avendaño Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
Ana Susy Gutierrez Subsecretaría de Recursos Naturales. Chaco.
Pedro J. Balbuena (h) Dirección de Recursos Naturales. Corrientes.
Eduardo Benítez Dirección de Recursos Naturales. Corrientes.
Pablo Andrés González Dirección de Recursos Naturales. Corrientes.
Juan Daniel Neironi (Tuli) Dirección de Recursos Naturales. Corrientes.
Gustavo Elberg Secretaría de Ambiente. Entre Ríos.
Hugo Bay Subsecretaría de Recursos Naturales, Ordenamiento y Calidad Ambiental. Formosa.
Oscar Alberti Subsecretaría de Recursos Naturales, Ordenamiento y Calidad Ambiental. Formosa.
Guillermo Lerea Subsecretaría de Recursos Naturales, Ordenamiento y Calidad Ambiental. Formosa.
Miguel Rinas Subsecretaría de Ecología. Misiones.
Marcelo Romano Santa Fe.
29
Anexo 2
Talleres y reuniones de trabajo para el inventario de los
humedales del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay
1° Taller sobre Inventario de los Humedales de los Ríos aportes. Participaron 47 profesionales pertenecientes a los
Paraná y Paraguay (3 de Noviembre de 2011, Ciudad de organismos que integran la Comisión Consultiva, organis-
Buenos Aires), realizado con el fin de sentar las bases con- mos académicos y de investigación de la región (Centro de
ceptuales y metodológicas del inventario entre los espe- Ecología Aplicada del Litoral, Grupo de Investigaciones en
cialistas y técnicos provinciales y nacionales; contribuir a Ecología de Humedales UBA, UNSAM, Instituto Nacional
la identificación de los grupos / especialistas para desa- de Limnología, Universidad Nacional del Litoral, Universi-
rrollar la caracterización de las unidades de humedales e dad Nacional de Misiones, Universidad Nacional del Nor-
intercambiar opiniones sobre las variables para caracteri- deste) y otros (SAyDS, Subsecretaría de Recursos Hídricos,
zar las unidades de humedal y la información disponible. SENASA).
Participaron 54 profesionales pertenecientes a los orga-
nismos que integran la Comisión Consultiva del Proyecto Se realizaron dos Reuniones Técnicas de Trabajo con los inves-
GEF Pesca y Humedales Fluviales, organismos académicos tigadores que llevaron adelante la caracterización ambiental
y de investigación de la región (Centro de Ecología Apli- de los sistemas de paisajes de humedales:
cada del Litoral, Grupo de Investigaciones en Ecología de
Humedales UBA, UNSAM, Instituto Nacional de Limnolo- 1° Reunión (10 de abril, Ciudad de Buenos Aires), con el
gía, Universidad Nacional del Litoral, Universidad Nacional fin de presentar las unidades de humedales definidas en
de Rosario, Universidad Nacional de Misiones, Universidad la regionalización (Fase I); y discutir y acordar las variables
Nacional del Nordeste, Centro de Investigaciones Científi- para caracterizar las unidades y contenidos de los capítu-
cas y Transferencia de Tecnología a la Producción) y otros los de publicación del inventario.
(SAyDS, Subsecretaría de Recursos Hídricos, Administra-
ción de Parques Nacionales, INTA). 2° Reunión (14 de junio, Ciudad de Buenos Aires), con el
fin de revisar los avances y ajustar el proceso de caracteri-
2° Taller sobre Inventario de los Humedales de los Ríos zación de los sistemas de humedales.
Paraná y Paraguay (15 de Junio de 2012, Ciudad de Bue-
nos Aires), realizado con el fin de presentar los sistemas Asimismo, entre julio de 2012 y enero de 2013 se realizaron
de paisajes de humedales definidos en la regionalización numerosas reuniones de trabajo de los equipos de GTRA-SA-
y los avances en cuanto a la caracterización de los mis- yDS, 3iA-UNSAM, Fundación Humedales, FICH-UNL y GIEH-
mos a la Comisión Consultiva del Proyecto GEF Pesca y UBA, para completar el desarrollo del inventario y la presente
Humedales Fluviales y poder recibir sus observaciones y publicación.
Participantes en el 1° Taller sobre Inventario de los Humedales de los ríos Paraná y

Paraguay (Buenos Aires, 3 de noviembre de 2011)
Nombre Organismo
Mariana Abelando Prefectura Naval Argentina.
Pablo Aceñolaza Centro de Investigaciones Científicas y Transferencia de Tecnología a la Producción. Entre Ríos.
Ignacio Barberis Universidad Nacional de Rosario. Santa Fe.
Indiana Basterra Centro de Gestión Ambiental y Ecología. Universidad Nacional del Nordeste. Chaco.
Hugo Bay Subsecretaría de Recursos Naturales, Ordenamiento y Calidad Ambiental. Formosa.
Laura Benzaquén Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
Daniel Blanco Fundación Humedales.
Roberto Bo Universidad de Buenos Aires.
Edgardo Cafaro Universidad Nacional del Litoral. Santa Fe.
30 Marcos Canciani Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible, Buenos Aires
Introducción
Nombre Organismo
Paula Cichero Administración de Parques Nacionales.
Darío Colautti Subsecretaría de Pesca y Acuicultura de la Nación.
Carlos De Angelo Centro de Investigaciones del Bosque Atlántico. Misiones.
Alejandro Dománico Subsecretaría de Pesca y Acuicultura de la Nación.
Ovidio Ecclesia Dirección de Recursos Naturales. Corrientes.
Alberto Espinach Ros Subsecretaría de Pesca y Acuicultura de la Nación.
Santiago Faisal Dirección de Recursos Naturales. Corrientes.
Roque Fernandez Dirección General de Recursos Naturales. Entre Ríos.
Daniel Fernandez Cata Subsecretaría de Ordenamiento Territorial. Misiones.
Fernando García de García Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
Alejandro Giraudo Instituto Nacional de Limnología. Santa Fe.
Miguel Angel Giraut Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación
Patricia Kandus Universidad Nacional de San Martín.
Claudio Ledesma Dirección General de Recursos Naturales. Entre Ríos.
Guillermo Lingua Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
Jorge Liotta Consultor del Proyecto
Julia Mantinian Subsecretaría de Pesca y Acuicultura de la Nación.
Zuleica Marchetti Universidad Nacional del Litoral. Santa Fe.
Ignacio Masson Proyecto Marco CIC.
Laura Mayerhoffer Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
Mariela Miño Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
Eduardo Mosso Secretaría de Medio Ambiente. Santa Fe.
Patricia Pastore Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible. Buenos Aires.
Ruth Perucca INTA. Corrientes
Alicia Poi Centro de Ecología Aplicada del Litoral. Corrientes.
Rubén Quintana Universidad Nacional de San Martín.
Ariel Ravelli Recursos Hídricos. Santa Fe.
Juan Manuel Rodríguez Paz Secretaría de Ambiente. Entre Ríos.
Juan Carlos Rozatti Secretaría de Medio Ambiente. Santa Fe.
Juan Máximo Solari Subsecretaría de Ordenamiento Territorial. Misiones.
Paula Soneira Subsecretaría de Recursos Naturales. Chaco.
Elba Stancich Consultora del Proyecto
Juan Antonio Statkiewicz Subsecretaría de Ecología. Misiones.
Pablo Storani Recursos Hídricos. Santa Fe.
Magalí Taurian Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
Andrea Valladares Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación.
Antonio Velazco Dirección de Recursos Naturales, Forestación y Economías Alternativas. Entre Ríos.
Laura Vidal Fundación Humedales.
31
Participantes en el 2° Taller sobre Inventario de los Humedales de los ríos Paraná y

Paraguay (Buenos Aires, 15 de junio de 2012)
Nombre Organismo
Patricia Araya Universidad Nacional de Misiones.
María Eugenia Arn Secretaría de Ambiente Sustentable. Entre Ríos.
Laura Benzaquén Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
Daniel Blanco Fundación Humedales.
Roberto Bo Universidad de Buenos Aires.
María Luisa Bolkovic Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
Edgardo Churruarín SENASA.
Silvia De Simone Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación.
Ovidio Ecclesia Dirección de Recursos Naturales. Corrientes.
Graciela Encina Dirección de Registro, Control y Fiscalización. Formosa.
Roque Fernandez Dirección General de Recursos Naturales. Entre Ríos.
Daniel Fernandez Cata Subsecretaría de Ordenamiento Territorial. Misiones.
Santiago Fioranelli Ministerio del Agro y la Producción. Misiones.
Virgilio Fontana Subsecretaría de Ecología. Misiones.
Fernando García de García Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
Beatriz Giacosa Consultora del Proyecto.
Alejandro Giraudo Instituto Nacional de Limnología. Santa Fe.
Miguel Ángel Giraut Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación.
Juan Iwaszkiw Universidad Nacional de La Plata.
Patricia Kandus Universidad Nacional de San Martín.
Claudio Ledesma Dirección General de Recursos Naturales. Entre Ríos.
Jorge Liotta Consultor del Proyecto.
Julia Mantinian Subsecretaría de Pesca y Acuicultura de la Nación.
Zuleica Marchetti Universidad Nacional del Litoral. Santa Fe.
Ignacio Masson Proyecto Marco CIC
Matías Mottet Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo.
Oscar Padín Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
Laura Pertussi Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación.
Alicia Poi Centro de Ecología Aplicada del Litoral. Corrientes.
Gustavo Porini Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
Alejandro Puglisi Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo.
Rubén Quintana Universidad Nacional de San Martín.
Carlos Ramonell Universidad Nacional del Litoral. Santa Fe.
Aixa Rodriguez Avendaño Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
Juan Manuel Rodríguez Paz Secretaría de Ambiente. Entre Ríos.
Sara Sverlij Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
Roberto Tión Secretaría de Sistema Hídrico, Forestal y Minero. Santa Fe.
Miguel Valiente Centro de Gestión Ambiental y Ecología. Chaco.
Antonio Velazco Dirección de Recursos Naturales, Forestación y Economías Alternativas. Entre Ríos.
32 Laura Vidal Fundación Humedales.
Regionalización del Corredor Fluvial
Paraná-Paraguay
Foto: Francisco Firpo Lacoste

Regionalización del Corredor
Priscilla Minottia, Carlos Ramonellb y Patricia Kandusa
Introducción humedal –la geomorfología y el régimen hídrico– ya que estos

son superiores a otros. Esta afirmación se sustenta en numero-
sos trabajos de investigación de las últimas décadas, que han
Esta regionalización se enmarca en el Nivel 2 del Inventario demostrado que la geomorfología, la hidrología y la ecología
Nacional de Humedales de Argentina, que corresponde a sis- están estrechamente vinculadas en los ecosistemas de hume-
temas y subsistemas de humedales (más información en el dales. Los métodos de clasificación de humedales de carácter
Capítulo Introducción). En este nivel, el inventario busca regio- genético-funcional basados en la combinación de las caracte-
nalizar el Corredor Fluvial Paraná-Paraguay en unidades terri- rísticas hidrológicas (modo de alimentación y de vaciado, pa-
toriales con paisajes que reflejen distinta composición témpo- trones de inundación), geomorfológicas (sistema morfogené-
ro-espacial de humedales (Benzaquén et al. 2009), sumando tico, procesos morfodinámicos de origen y de transformación
una visión que facilite su utilización posterior en la gestión y y medidas de la cubeta, formaciones superficiales asociadas)
conservación de sus recursos ícticos (Documento de Proyecto y ecológicas (cobertura y tipo de vegetación, patrones cuali-
PNUD ARG/10/003: Ordenamiento pesquero y conservación cuantitativos de plancton, necton y bentos), han resultado
de la biodiversidad en los humedales fluviales de los ríos Para- ser herramientas muy valiosas para la gestión de los hume-
ná y Paraguay, Argentina 2010). dales a escala local y regional (Semeniuk y Semeniuk 1997,
Brinson 2009). Uno de los trabajos seminales es el enfoque
El desarrollo de este Inventario ha sido un desafío importan- hidrogeomorfico (HGM) desarrollado por Brinson (1993) para
te. Por un lado antecede al inventario de Nivel 1 (regiones y la Waterways Experiment Station del U.S. Army Corps of Engi-
subregiones de humedales), que aportaría límites físicos más neers, que presenta un enfoque de clasificación de humedales
definidos para el corredor fluvial y brindaría sus grandes divi- con énfasis en los factores externos e independientes, que
siones. Por otra parte, no se dispone aún de un esquema de mantienen y controlan su funcionamiento. El funcionamiento
clasificación de humedales de Argentina, cuya identificación hace referencia a los procesos necesarios para el auto-mante-
y distribución espacial pudieran ser usadas como base. Se nimiento de los ecosistemas de humedal, como la retención,
pueden destacar como precursores la tipología de ambientes acumulación o conducción de agua, la productividad primaria,
acuáticos continentales de Ringuelet (1975), el glosario de hu- el ciclado de nutrientes, la distribución de calor y la provisión
medales de Neiff et al. (2004), y los trabajos de Drago et al. de hábitats. Dicho funcionamiento puede inferirse a partir de
(2003, 2008a y 2008b), pero como destacan Guinzburg et al. los controles hidrogeomórficos locales, que determinan distin-
(2005) las definiciones no traen asociadas precisiones espa- tos tipos de humedales en función de: a) la geomorfología,
ciales que ayuden a delimitarlos fácilmente, particularmente posición topográfica y asociación (conectividad) en el paisaje;
a escala regional. b) las fuentes de agua, que pueden ser precipitación directa,
El Sistema de Clasificación de Tipos de Humedales de la Con- agua subterránea, y escurrimiento superficial, y c) la hidrodi-
vención de Ramsar (Recomendación 4.7, enmendada por las námica, que brinda la dirección y fuerza del flujo de agua.
Resoluciones VI.5 y VII.11 de la Conferencia de las Partes Con- Muchas clasificaciones de humedales usadas para evaluar in-
tratantes de Ramsar), que suele ser elegido como base para tegridad biótica están basadas en este enfoque.
muchos inventarios nacionales, tiene el inconveniente de haber En este contexto, la regionalización del Corredor Fluvial Pa-
sido desarrollado con un objetivo de distinta escala, que es brin-
raná-Paraguay ha sido concebida con carácter genético-fun-
dar una descripción básica de hábitat de humedales para los
cional bajo una perspectiva hidroecogeomórfica, siendo al
sitios designados en la Lista Ramsar de Humedales de Impor-
mismo tiempo una prueba de concepto para el Nivel 2 del
tancia Internacional, y debido a ello no incluye tipologías de hu-
Inventario Nacional. En este sentido, es importante resaltar
medales extensos o complejos como las llanuras de inundación.
que esta regionalización no constituye una clasificación de hu-
Para los inventarios nacionales y regionales, en el marco de medales, y tampoco tiene como objetivo presentar la distribu-
la Convención de Ramsar se sugiere la utilización de clasifica- ción geográfica de los distintos tipos de humedales presentes
ciones basadas en los rasgos fundamentales que definen un en el corredor fluvial.
a
Laboratorio de Ecología, Teledetección y Ecoinformática, Instituto de Investigación e Ingeniería Ambiental, Universidad Nacional de San Martín, Bue-
nos Aires.
b
Laboratorio de Sedimentología, Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas, Universidad Nacional del Litoral, Santa Fe. 35
Metodología producto de la variación en el nivel del agua o en la cobertura

de la vegetación.
En los humedales fluviales de los mega-ríos americanos no es
El desarrollo metodológico de la regionalización del Corredor factible realizar la cartografía de cuerpos de humedal indivi-
Fluvial Paraná-Paraguay se ha enfocado en resolver los proble- duales, ya que las planicies de inundación presentan distintos
mas de mapeo de patrones de humedales fluviales complejos
grados de conectividad entre los elementos hídricos1. Pueden
y de caracterizar dichos patrones en términos de tipos funcio-
estar completamente inundadas, sin diferenciarse ambientes
nales de humedales, que faciliten su interpretación como há-
lóticos de lénticos, ya que toda la planicie se comporta como
bitat de peces, utilizando perspectivas ecohidrogeomórficas.
un gran embalse móvil. En situaciones de sequía extrema, en
cambio, sólo son distinguibles el curso principal y sus brazos,
presentándose seca el resto de la planicie, y por lo tanto iden-
tificable como ambiente terrestre. En situaciones intermedias,
Paisajes de humedales fluviales
la planicie es observable como una matriz o fondo predomi-
nantemente terrestre, cortada e interconectada longitudinal-
Para abordar la tarea de regionalización se ha desarrollado
un marco conceptual que considera los patrones de drenaje mente por corredores de ríos, salpicada por lagunas someras
como indicadores que sintetizan los modelos de complejidad y cuerpos de humedales varios, temporariamente desconecta-
en la organización espacial de los humedales fluviales. Estos dos de la red hídrica principal. En estos casos, estamos fren-
patrones son reconocibles en diversos documentos cartográfi- te a paisajes de humedales (Figura 2), donde el arreglo de
cos, particularmente los provenientes de imágenes satelitales elementos del paisaje conforma mosaicos integrados por la
en distintas situaciones hídricas. No es una solución única ni red hídrica tanto superficial como profunda, pudiendo tanto la
tampoco es fácilmente automatizable, pero permite su carto- matriz como los parches ser todos humedales. Los humedales
grafía como unidades homogéneas a la escala del Nivel 2 del son entidades complejas que constituyen unidades de mayor
Inventario Nacional de Humedales, pudiendo ser reproducida jerarquía espacial, pudiendo presentar variaciones temporales
en otras geografías e integrada a otras escalas. y espaciales en extensión, configuración geométrica y patrón
de conectividad hídrica superficial o subterránea.
La mayoría de los esquemas de identificación y cartografía
de humedales asumen que éstos son entidades ecológicas Para el Corredor Fluvial Paraná-Paraguay, los paisajes de hu-
siempre individualizables, cuyos bordes, si bien variables se- medales son producto de los procesos de modelado fluvial
gún las condiciones de precipitación e hidrología, son siempre de estos grandes ríos, distinguiéndose en su periferia paisajes
pasibles de ser delineados. En estos casos podemos hablar de con humedales asociados a las redes de drenaje de sus tribu-
paisajes con humedales (Figura 1), en los cuales la matriz del tarios por el este y el oeste. En ambos casos, los patrones de
paisaje está conformada por ecosistemas típicamente terres- drenaje superficial reflejan las variaciones del modelado en las
tres y los humedales se presentan como entidades aisladas en distintas zonas del corredor y, por lo tanto, posibilitan el re-
el paisaje, desintegrados total o esporádicamente en alguna conocimiento de áreas con paisajes de humedales distintivos.
red hidrográfica. La mayoría de las clasificaciones de humeda- Un patrón de drenaje superficial se define como la configura-
les conocidas se corresponden con esta concepción, donde ción geométrica que poseen los cursos de agua conectados
los cuerpos de humedal (por analogía a los cuerpos de agua) jerárquicamente en una red hidrográfica, y se los caracteri-
son parches o elementos minoritarios del paisaje, poco conec- za básicamente por la organización espacial de los cursos de
tados. En estos paisajes es posible identificar y cartografiar los agua (Figura 3), la densidad del drenaje y la morfología de los
distintos tipos de humedales a escala de detalle, sin que pier- cauces colectores (Figura 4). Los patrones de drenaje respon-
dan identidad, aunque su extensión se expanda o se contraiga den a una asociación definida de materiales geológicos su-
Usaremos el término elemento hídrico para referirnos tanto a cuerpos de aguas abiertas como a cuerpos de humedales propiamente dichos.
1
Figura 1.- Conceptualización de un paisaje con humedales, donde estos son parches dentro de una matriz de ecosistemas terrestres.
Humedal
Paisaje terrestre
Humedales
36
Regionalización del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay
Riacho Bañados Laguna
Paisaje ripario Paisaje de esteros y bañados Paisaje lacunar
Figura 2.- Conceptualización de un paisaje de humedales. El paisaje está compuesto por un mosaico de humedales de distinto tipo,
integrados en una red de drenaje cuya conectividad varía temporal y espacialmente, pudiendo presentar una matriz acuática en
aguas altas, o terrestre en época de aguas bajas.
perficiales, estructura tectónica, pendiente regional e historia Sectores funcionales como tipologías de ambientes
geomorfológica y climática de la zona en que se desarrollaron, de humedales fluviales
integrando así dinámicas de largo, mediano y corto plazo. Por
ser un emergente o síntesis de tantas y tales variables, se com- La caracterización y valorización de los paisajes de humedales
prende fácilmente la ventaja de iniciar una regionalización de como hábitat para los peces del corredor fluvial, no es una
humedales considerando tal propiedad del terreno. tarea sencilla, ya que la descripción de los componentes debe
hacer referencia directa al flujo de agua y su conectividad en
Desde una perspectiva ecohidrogeomórfica podríamos enton- distintas condiciones hidrológicas (Ward et al. 1999, Tockner y
ces conceptualizar a los Sistemas de Paisajes de Humeda- Stanford 2002, Fernández et al. 2009). Como se señaló en la
les como territorios que presentan un origen geológico, cli- introducción, no hay una clasificación de cuerpos de humeda-
mático y geomorfológico común, donde la acción del agua de les estandarizada, y muchos términos de uso común enfatizan
lluvia, de la escorrentía superficial y subterránea, ha generado el tipo de vegetación o la producción de sustrato orgánico,
modelos de drenaje y permanencia del agua distintivos. La in- pero se refieren a geoformas distintas en cada provincia. Para
teracción de estas características con la vegetación y los usos resolver esta situación, se realizó un análisis bibliográfico de
del suelo, da lugar a una variedad de mosaicos y tipos de hu- los principales marcos teóricos de organización de ecosiste-
medal que son propios. Bajo esta mirada, la identificación de mas de ríos, seleccionando aquellos que integran conceptos
unidades homogéneas en cuanto a modelado fluvial nos per- de ecología de paisaje y geomorfología fluvial, que han sido
mite definir unidades con paisajes de humedales distintivos. o pueden ser transferidos o adaptados a la geografía del co-
Figura 3.- Ejemplos de patrones de drenaje típicos. Figura 4.- Ejemplos de tipos generales de cauces aluviales en
planta.
Recto Meandriforme
Dendrítico Paralelo Rectangular
Entrelazado Cauce múltiple

Subdendrítico Pinnado Anular
37
rredor fluvial. A partir de ellos se ha sintetizado una tipología Thorp et al. (2006) desarrollaron un marco conceptual que
funcional, que luego es usada para la caracterización de los en castellano podría llamarse Síntesis de Ecosistemas Fluviales
sistemas de humedales. (Riverine Ecosystem Synthesis o RES). Esta visión integradora,
Los grandes colectores del corredor fluvial, los ríos Paraguay reinterpreta las teorías sobre organización ecológica en ríos,
y Paraná, presentan cursos de tipo ramificados en planicies tales como el concepto del continuo (Vannote et al. 1980,
aluviales extremadamente complejas. En el marco climático Poole 2002) y el concepto del pulso fluvial (Junk et al. 1989,
actual, los cursos van retrabajando sus planicies, erosionando Tockner et al. 2000) bajo una perspectiva ecohidrogeomórfi-
algunos sectores, distribuyendo y depositando sedimentos en ca. De manera resumida establece que:
otros, cambiando la posición del curso principal, activando y Los ríos están formados por una red de parches hidrogeo-
desactivando brazos, según el caudal y la capacidad de carga mórficos, que son las unidades geomorfológicas del valle
sólida de cada pulso de inundación. Esta dinámica genera y de inundación.
mantiene una sucesión fluvial de geoformas que permiten el
desarrollo de ambientes acuáticos y de humedal con distintas Los parches hidrogeomórficos determinan sectores con
características físicas. Estos humedales fluviales son áreas de estructura y funcionamiento ecológico distinto, denomi-
fundamental importancia para los peces migratorios (Bonetto nados zonas de procesos funcionales, que impactan las
1963, Bonetto y Pignalberi 1964, Bonetto 1971, Bonetto et propiedades de los ecosistemas y las comunidades.
al. 1981, Welcomme 2001). Las características de habitabili- Un mismo tipo de zona funcional puede estar representa-
dad física para los peces en las llanuras de inundación están da en más de un lugar de un tributario o curso principal,
dadas por el comportamiento pulsátil hidrológico y térmico de y puede estar ubicada en un orden que no siempre es
las aguas, en combinación con la geomorfología y la presen-
predecible.
cia de vegetación hidrófita (Figura 5). Los patrones de distribu-
ción y permanencia de la vegetación en áreas inundadas y en La conceptualización del RES (Figura 6) presenta una visión
aguas libres, se vinculan estrechamente con la abundancia de de la red de drenaje que puede ser asimilable a la de paisajes
áreas de refugio y alimentación de larvas y juveniles de peces de humedales. Bajo este esquema se pueden identificar zonas
(Petrere 1985, Welcomme 2001). funcionales teniendo en cuenta:
Figura 5.- La combinación de geomorfología, variabilidad hídrica y térmica en distintas épocas del año genera diferentes condi-
ciones de habitabilidad para los peces, tanto para migradores como para residentes. La vegetación de los humedales también
manifiesta pulsos de biomasa asociados a la inundación/seca acoplados al fotoperíodo, brindando áreas de sombra y remanso.
Estas áreas vegetadas funcionan como refugios de predadores y de disturbios por correntada, oleaje o flujos de sedimentos, pero
también se constituyen en trampas con déficits marcados de oxígeno y bajo pH.
Aguas bajas
Aguas altas
Curso principal Planicie de inundación

38
Las cabeceras de los cursos de agua (nacen de vertientes

Figura 6.- La red de drenaje como mosaico de parches hidro-
en laderas o en bañados).
geomórficos denominados zonas funcionales o zonas de pro-
Si los cursos están encajados o presentan planicies aluvia- cesos funcionales (ZPF).
les, en valles con o sin terrazas aluviales.
ZPF cabecera con bañados
ba ñados ZPF cabecera con bosque
La forma del cauce en cada tramo (único o múltiple, rectilí- cursos no encauzados cursos encauzados ZPF cabecera
neo, meandriformes con meandros regulares o irregulares, con bañados
ba ñados
entrelazado).
Los tipos de depósitos (derrames laterales, deltaicos, ba-
rras e islas en cauce o adosadas).
Si el flujo de agua es permanente, estacional o intermitente.
Si los cursos están activos o inactivos, colmatados de sedi- ZPF curso permanente
ZPF curso meandriforme con
conllanura
llanura
mentos o no. intermitente aluvial
en paleovalle
El RES trata las planicies y valles aluviales de cada tramo sin ZPF curso permanente
hacer diferenciaciones funcionales, pero en el caso de grandes ramificado con llanura
ríos, estas áreas son mucho más heterogéneas. Amoros et aluvial
al. (1982) desarrollaron un sistema de clasificación funcional ZPF curso permanente

con llanura aluvial
de ambientes ecológicos para ríos con llanura aluvial, basa- ZPF Delta
do en análisis geomorfológicos, hidrológicos y ecológicos. En
este enfoque, denominado de Hidrosistemas Fluviales (Petts
y Amoros 1996), se asocia la evolución geomorfológica de
Parapotamon: Son viejos canales o brazos parcialmente co-
la llanura aluvial de los ríos, con condiciones diferenciales
nectados con el curso principal que avulsionó y ahora corre
de habitabilidad para distintos grupos de organismos, parti-
por otro lado. Junto con los cursos secundarios de la plani-
cularmente los peces migradores (Amoros y Bornette 2002,
cie forman la denominada llanura proximal (Henry 2003).
Welcomme et al. 2006, Opperman et al. 2010), resultando
de aplicabilidad directa para los objetivos propuestos. En la Generalmente están conectados con el canal principal por
llanura aluvial del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay, Drago y su extremo aguas abajo, teniendo el extremo aguas arri-
colaboradores (Drago et al. 2003, 2008a y 2008b, Bletter et ba avulsionado y/o cegado con sedimentos, presentando
al. 2012) han aplicado este esquema para describir los hábitat aguas lénticas. Suelen presentar pozones de socavación
de las planicies del río Paraguay y del Paraná Medio, en comen el área de confluencia y también en sus meandros. El
binación con el enfoque del pulso fluvial de Junk et al. (1989). flujo de agua es mantenido por agua superficial, originada
De acuerdo a este marco, la planicie de inundación presenta en los reflujos del curso principal o por flujo subterráneo
los siguientes conjuntos funcionales (Figura 7): aluvial. En aguas altas, el canal está totalmente conecta-
do con el curso principal, pero las corrientes son débiles y
Eupotamon: Formado por el canal principal del río y sus pueden invertir su flujo. Los fondos están compuestos por
brazos. Se caracteriza por presentar flujo permanente, sedimentos más finos. La vegetación acuática está diver-
mayores caudales, mayores profundidades y un canal que sificada, presentando macrófitas emergentes, sumergidas
puede ir divagando a lo largo del tiempo. Los cursos princi- y flotantes. Si las orillas tienen vegetación arbórea alta y
pales pueden ramificarse rodeando bancos e islas de cau- densa, el efecto de sombreado es muy importante y tam-
ce, o presentar meandros semilunares amplios que migran. bién los restos de materia orgánica particulada gruesa de
los troncos y ramas caídas contribuyen a generar mayor
complejidad de microhábitats.
Figura 7.- Sector de una llanura aluvial compleja mostrando Plesiopotamon: Está compuesto por paleocursos principa-
distintas zonas funcionales según el enfoque de los Hidrosiste- les o secundarios poco profundos, sin comunicación per-
mas Fluviales (Petts y Amoros 1996) y la teoría del Pulso (Junk manente con el curso principal, con contactos episódicos
et al. 1989). durante las crecientes anuales. Pueden ser cuerpos de
Planicie aluvial aguas permanentes o temporarios. Se conectan en aguas
altas, y están muy influenciados por las descargas del río.
Los fondos suelen tener granulometrías más finas de limos
y arcillas. Mucho crecimiento de macrófitas. El origen de
A B
las aguas puede ser subterráneo, si el lecho no está col-
Áreas altas
matado de sedimentos, con aguas claras que presentan
Zonas de
variaciones térmicas suaves. Si está colmatado, las aguas
transición
acuático- son mayoritariamente de origen pluvial.
terrestre
Paleopotamon: Son cuerpos de agua permanentes en la
Eupotamon Plesio- Paleo-
Eupotamon Parapotamon potamon potamon llanura aluvial que fueron parte de canales o meandros,
Parapotamon
sin conexión directa al río. Varios autores consideran a
Plesiopotamon esta zona como ambientes distales, en función de su falta
Paleopotamon de conectividad con el curso principal. Se subdividen en
A B colmatados y no colmatados, y varían en función de los
aportes de aguas subterráneas. 39
Cursos inferiores o bajos de los tributarios o afluentes, asientan los caminos, que pueden tomar forma de canales o
o pseudoptamon: El hábitat de los tributarios es de bajo zanjas laterales, y de cavas o grandes piletones, con distintos
gradiente, con fondo areno-limoso o fangoso, y con flujo grados de integración a la red natural. Los canales y zanjas
bajo la mayor parte del año. Están influenciados por los de evacuación de excedentes hídricos en épocas de lluvias,
remansos del curso principal o cursos secundarios. El límite pueden tener también carácter semiacuático y son otros ejem-
de esta influencia es difícil de determinar pero a veces la plos de modificaciones al patrón natural. Otro ejemplo son las
mayor salinidad de los tributarios o las diferencias en tur- redes de riego y drenaje típicas de las producciones arroceras
bidez hacen posible su detección. Algunos tributarios flu- del litoral (Blanco y De la Balze 2011). Hay también ambientes
yen paralelos al curso principal por decenas de kilómetros construidos con una mayor permanencia del agua, como los
aguas abajo, hasta alcanzar el curso principal mediante canales de navegación, las represas y los tajamares.
un canal secundario. Lobeck (1939) los llama tributarios
diferidos (extendidos, desplazados, deferred tributaries).
Durante las crecientes altas del curso principal pueden es-
tar embalsados, e incluso fluir aguas arriba. Si el período
Identificación y delimitación de sistemas de humeda-
de aguas bajas es extenso, las características del agua son
les del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay
las de los tributarios.
Zona de transición acuático terrestre (ZTAT, Junk et al. La regionalización se desarrolló llevando a cabo las siguientes
1989): La planicie aluvial alterna fases terrestres y acuáticas. etapas:
Durante el estiaje, las aguas lóticas están desconectadas de
las lénticas, mientras que en aguas altas, ambientes acuáti- a) Definición operativa de los límites del corredor fluvial:
cos y de humedal están conectados entre sí y con el curso Se definió como área de análisis a la región de influencia
principal. Durante el inicio de la creciente, las lagunas reci- actual y pasada del río Paraná en Argentina. La influen-
ben agua directamente de los cursos o por lluvias, y luego cia pasada está dada por la extensión de las formaciones
desbordan inundando áreas internas de la planicie. En con- Ituzaingó-Puelches. La mayoría de los autores no duda de
diciones de crecientes extraordinarias, los valles y paleova- su origen fluvial, habiendo sido depositadas por el río Para-
lles pueden llenarse completamente y por lo tanto pueden ná en condiciones similares a las actuales en un principio,
ser considerados ZTAT. Tomando como base a Amoros et y luego bajo un régimen de menor competencia (Herbst
al. (1982), en esta zona funcional se podrían diferenciar: 2000, Torra 2004, Iriondo y Kröling 2009, Ramonell et al.
Albardones de derrames laterales y deltaicos, islas y 2010). La influencia actual está marcada por las planicies
bancos de cauce: Son partes altas con suelos minera- aluviales actuales del Paraná y del Paraguay, y su influencia
les que quedan cubiertos bajo las aguas de crecientes. durante las crecientes extraordinarias aguas arriba de los
La inundación en la estación cálida no excede los 30 distintos tributarios.
días. Las napas son profundas y con fuertes variacio- b) Identificación y listado de los distintos patrones de mode-
nes, de 0,7 a 3 m o más. lado fluvial presentes en la región del corredor fluvial: Los
Bajos y bañados: Partes bajas de paleocursos o depre- modelos de drenaje fueron reconocidos sobre los siguien-
siones que se inundan regularmente. Inundados en tes documentos cartográficos:
la estación cálida con permanencia del agua de uno Visualizaciones del modelo de elevación digital SRTM3
a seis meses. La napa es muy superficial, de 0 a 1,2 cuya celda es de 3 arcosegundos (cercano a los 90 m a
m con variaciones débiles. Si la depresión topográfica la altura del Ecuador) (USGS-EROS 2006).
es importante se pueden formar lagunas temporarias. Cartografía digital vectorial de elementos de drenaje
Suelen presentar cobertura de pastizales de gramíneas de las siguientes fuentes: SIG250, E 1:250.000 (IGN
en la estación seca. 2011), USGS-EROS SWBD E 1:90.000 (NIMA 2003),
Pantanos-pajonales: Paleocauces meandriformes o en Atlas de los Recursos Hídricos de la Republica Argenti-
rosario, llenados por precipitaciones locales y general- na 2002 (SSRH-INA 2002) y 2010 (Giraut et al. 2010),
mente mantenidos por aguas subterráneas. Inundados E 1:500.000 y E 1:250.000.
excepcionalmente por aguas del curso principal. Sue- Los elementos de drenaje sobre imágenes satelitales
len ser afectados por crecientes en la estación fría, con Landsat TM y ETM correspondientes a distintas condi-
permanencia de pocos días a pocos meses, con variaciones hidrológicas, imágenes Quickbird visualizadas a
ciones del nivel del agua suaves. través de Google Earth, y series de tiempo 2000-2010
del índice de vegetación realzado (EVI) del producto
Este esquema representa un continuo temporal, ya que hay
MOD13Q1 del sensor Modis Terra (Ordoyne y Friedl
una sucesión geomorfológica acoplada a otra ecológica en la
2008).
transición de eupotamon a parapotamon y posteriormente a
plesiopotamon, a medida que la planicie por donde corre el c) Delimitación inicial de cada sistema: No se mapearon las
curso se satura de sedimentos (Amoros et al. 1982). redes de drenaje, por lo que la delimitación de los sistemas
de humedales se apoyó teniendo en cuenta las siguientes
Otro conjunto funcional particular no incluido en el RES es el
fuentes adicionales:
de los patrones de drenaje modificados o generados por el
desarrollo de infraestructura para las actividades productivas. Límites de cuencas hídricas de los mosaicos provincia-
La mayoría de estos ambientes suele ser de carácter estacio- les del Atlas de los Recursos Hídricos de la República
nal o intermitente en cuanto a su oferta de agua. Las obras Argentina 2010 (E 1:250.000, Giraut et al. 2010).
viales generan una serie de ambientes propios derivados de Series de tiempo 2000-2010 del índice de vegetación
40 los préstamos para construir los terraplenes sobre los que se realzado (EVI) del producto MOD13C2 del sensor Mo-
dis Terra, y series de tiempo de temperaturas superfi- Superficies: Las superficies en km2 fueron calculadas
ciales sobre tierra (LST) diurnas y nocturnas del produc- sobre los polígonos proyectados en Gauss Krüger Faja
to MOD11Q3 del sensor Modis Terra. 6 (Mercator Transversa centrada en el meridiano de
57° Oeste, desde el polo sur, con elipsoide y datum
Mapas regionales presentes en publicaciones geomor-
WGS84).
fológicas del área del Proyecto: Morello y Adámoli
1968 y 1974; Popolizio 1975, 1980 y 2006; Bruniard Elevaciones y perfiles topográficos: Modelo de eleva-
1978; Pasotti y Canoba 1979; Orfeo 1986; Pedrozo y ción digital SRTM3 versión 2 (USGS-EROS 2006).
Orfeo 1986; Iriondo 1987, 1993, 2004 y 2010; Ramo-
Sistemas y cuencas hídricas: Sistemas del Atlas de Re-
nell 2000; Fili 2001; Pereyra 2003; Pereyra et al. 2004;
cursos Hídricos (SSRH-INA 2002).
Torra 2004; Kandus et al. 2006; Iriondo y Paira 2007;
Drago et al. 2008a; Iriondo y Kröling 2008 y 2009; Sectores funcionales: Se utilizó una combinación de
Cavalloto et al. 2005; Giraut et al. 2010; Ramonell et tipos de acuerdo a Thorp et al. (2006), Drago et al.
al. 2010 y 2012; Toledo 2011; Memendi 2011 y los tra- (2008b) y Petts y Amoros (1996), usando en lo posible
bajos de fotointerpretación, aspectos geomorfológicos la terminología local disponible.
e hidrográficos de diferentes puntos de Corrientes y la Fisonomía de los paisajes de cada sistema: Para cada
región NEA de Pilar Serra (Serra 2004, 2005 y 2006 sistema se seleccionaron fotografías para ilustrar la varie-
entre otros). dad de paisajes observados. Las fotografías fueron obte-
d) Caracterización inicial de cada sistema de humedales en nidas mayoritariamente durante recorridas a campo.
función de sus elementos hídricos y su agrupamiento en
zonas funcionales: Para cada sistema se listaron y denomi-
naron los principales tipos de sectores funcionales.
e) Verificación y ajuste de los límites finales a la escala del
inventario: La variedad de sectores funcionales fue verifi- Los sistemas de paisajes de humedales
cada en recorridas a campo. Las salidas se realizaron entre
diciembre 2011 y marzo 2012 en compañía de técnicos y
representantes de los organismos provinciales y del Grupo Como resultado del proceso de regionalización del Corredor
de Trabajo de Recursos Acuáticos de la Secretaría de Am- Fluvial Paraná-Paraguay, se delimitaron 21 sistemas, que se di-
biente y Desarrollo Sustentable de la Nación. ferencian en cuanto a sus patrones de paisajes de humedales,
f) Presentación y caracterización presente básica de cada dados por los modelos de drenajes y las zonas funcionales que
sistema: Para la descripción de los sistemas de humedales presentan (Figura 8).
se han utilizado las siguientes variables y fuentes de infor-
A continuación se presentan las fichas de caracterización bási-
mación:
ca de los sistemas de paisajes de humedales del Corredor Flu-
Localización en provincias: Base geográfica de provin- vial Paraná-Paraguay, cuya caracterización ambiental se detalla
cias del SIG250 (IGN 2011). en los próximos capítulos.
Peñón del Teyú Cuaré, Misiones.

Aixa Rodríguez Avendaño
41
Figura 8.- Sistemas de paisajes de humedales del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay.
42
Referencias
Humedales de los cursos encajados del abanico Bermejo-Pilcomayo
Humedales de la planicie aluvial del río Paraguay
Humedales del Embalse de Yacyretá y ambientes asociados
Humedales de los arroyos de Misiones y Corrientes en relieve ondulado
Humedales del Alto Paraná en fisiografía rocosa
Humedales de los arroyos de Misiones en relieve escarpado
Humedales de las cuencas fluviales del sudeste chaqueño-paranaense
Humedales de la planicie aluvial del río Paraná entre Confluencia y Reconquista
Humedales de las cuencas fluviales del centro-este santafesino
Humedales del Bajo de los Saladillos
Humedales del río Paraná con grandes lagunas
Humedales del río Paraná entre Yacyretá y Confluencia
Humedales del noroeste de Corrientes
Humedales de los grandes esteros de la provincia de Corrientes
Humedales de los tributarios correntinos y entrerrianos al este del río Paraná
Humedales de los tributarios entrerrianos cortos del río Paraná
Humedales de los tributarios entrerrianos al complejo litoral del Delta del Paraná
Humedales de los tributarios santafesinos y bonaerenses del Paraná Inferior
Humedales del complejo litoral del Paraná Inferior
Humedales del Delta del Paraná
Humedales de los tributarios del Paraná Inferior con amplias planicies de inundación
43
Fichas de caracterización básica de los sistemas de paisajes de humedales

del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay
Para realizar la caracterización ambiental de los 21 sistemas de paisajes de humedales identificados en este trabajo, se los
agrupó en cinco regiones operativas (Norte, Noreste, Centro, Centro-este y Sur) y se les asignó un código alfanumérico para
su identificación posterior (Figura 9). Los nombres de cada sistema con sus datos básicos de superficie y rango altitudinal se
presentan en la Tabla 1.
Figura 9.- Regiones operativas utilizadas en la caracterización ambiental de los sistemas de paisajes de humedales del Corredor
44 Fluvial Paraná-Paraguay, identificando a cada sistema con su correspondiente código alfanumérico.
Tabla 1.- Sistemas de paisajes de humedales del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay, indicando en cada caso su nombre, código alfanu-
mérico, superficie y altitud.
Altitud (msnm)
Superficie
Código Nombre mínima - máxima
(km )
2
(mediana)
1a Humedales de los cursos encajados del abanico Bermejo-Pilcomayo 23.720 35 - 102 (69)
1b Humedales de la planicie aluvial del río Paraguay 2.050 29 - 90 (56,7)
2a Humedales del Embalse de Yacyretá y ambientes asociados 290 63 - 193 (77)
2b Humedales de los arroyos de Misiones y Corrientes en relieve ondulado 1.820 72 - 300 (134)
2c Humedales del Alto Paraná en fisiografía rocosa 50 85 - 181 (99,4)
2d Humedales de los arroyos de Misiones en relieve escarpado 15.245 75 - 829 (312)
3a Humedales de las cuencas fluviales del sudeste chaqueño-paranaense 19.890 23 - 88 (57)
3b Humedales de la planicie aluvial del río Paraná entre Confluencia y Reconquista 5.360 14 - 81 (41)
3c Humedales de las cuencas fluviales del centro-este santafesino 30.040 3 - 119 (53,6)
3d Humedales del Bajo de los Saladillos 6.675 4 - 60 (24,2)
3e Humedales del río Paraná con grandes lagunas 12.060 0 - 87 (19)
4a Humedales del río Paraná entre Yacyretá y Confluencia 1.000 35 - 90 (57,6)
4b Humedales del noroeste de Corrientes 8.595 39 - 98 (65,5)
4c Humedales de los grandes esteros de la provincia de Corrientes 35.660 18 - 127 (64)
4d Humedales de los tributarios correntinos y entrerrianos al este del río Paraná 20.340 7 - 144 (65,9)
5a Humedales de los tributarios entrerrianos cortos del río Paraná 5.675 2 - 129 (69,2)
5b Humedales de los tributarios entrerrianos al complejo litoral del Delta del Paraná 9.250 0 - 126 (48,7)
5c Humedales de los tributarios santafesinos y bonaerenses del Paraná Inferior 7.000 0 - 89 (44,4)
5d Humedales del complejo litoral del Paraná Inferior 6.410 0 - 53 (4,8)
5e Humedales del Delta del Paraná 11.000 0 - 40 (4,4)
5f Humedales de tributarios del Paraná Inferior con amplias planicies de inundación 6.920 0 - 83 (28)
TOTAL 229.050
45
1a Humedales de los cursos encajados
del abanico Bermejo-Pilcomayo
Este sistema de humedales se localiza en el este de las provin-

cias de Formosa y Chaco. Se extiende desde la porción termi-
nal de los mega abanicos aluviales de los ríos Bermejo y Pilco-
mayo, hasta el comienzo de la llanura aluvial del río Paraguay.
Todas las cuencas pertenecen al sistema del río Paraguay. El
relieve es suave con pendientes extremadamente bajas, la
dominancia de los escurrimientos corresponde a la dirección
noroeste–sureste, mientras que entre cursos las pendientes en
dirección norte–sur son mayores.
Priscilla Minotti
Sabana palmar de Caranday y paja boba, Formosa.
Perfil topográfico representativo Se destacan los esteros, cañadas y selvas de ribera como ele-
mentos singulares del paisaje (Morello y Adámoli 1974). Las
vías fluviales son mayoritariamente autóctonas, con cabeceras
formadas por cárcavas de erosión retrocedente desde la plani-
cie del Paraguay aprovechando paleocauces existentes. Las ex-
cepciones son: el río Bermejo, que es el único curso que nace
en los Andes y llega al Paraguay, y los riachos Monte Lindo,
Pilagá y Porteño que reciben los excedentes del Bañado La Es-
trella. Las épocas de crecientes están vinculadas estrechamen-
te a los aportes pluviales, pero también son afectados por las
crecientes de los ríos Paraguay-Paraná que generan efectos de
remanso. Los tributarios de este sistema realizan contribucio-
nes importantes de sales al río Paraguay, tanto directamente
como por surgencias en la desembocadura, y en particular se
destaca el Bermejo por su mayor aporte de sedimentos finos
–limos y arcillas– (Drago et al. 2008a).
El modelo de drenaje característico de este sistema de paisajes
está compuesto por los siguientes sectores funcionales:
a) Colectores principales meandriformes, encajados en la
planicie, con meandros tortuosos y albardones sobreeleva-
dos; son denominados localmente “riachos” en Formosa y
“ríos” en Chaco.
A B
b) Fajas de meandros en los valles estrechos de los cursos,
46 conteniendo ambientes lénticos de pantanos de la plani-
Priscilla Minotti
Pantanos de la planicie de inundación del río Bermejo.
cie de inundación (backwaters, sensu Welcomme 2001)

proximales detrás de los albardones y lagunas formadas
por meandros abandonados. El río Bermejo se destaca por
presentar la faja de mayor ancho actual.
c) La extensa planicie topográficamente más baja, que fun-
ciona como zona de transición acuático terrestre por
acumulación pluvial durante la época de lluvias, y por los
desbordes de los ríos encajonados; y también por reman-
so durante las inundaciones extraordinarias del Paraguay-
Paraná. En esta planicie se pueden distinguir:
Paleocauces y paleobañados entre los colectores prin- Priscilla Minotti
cipales formando grandes esteros como los esteros Be-
llaco, Galloso o Guazú (Formosa).
Bancos recientes río Bermejo, Chaco.

Selvas del río de Oro, Chaco.
Canalizaciones, drenajes y almacenamientos artificia-

les, dados por la construcción de infraestructura vial,
el desarrollo de arroceras y la extracción de áridos para
ladrillos. Un ambiente característico son los resumide-
ros, formados por el hundimiento del terreno en luga-
res donde las rutas de tierra cruzan paleocauces.
Priscilla Minotti
47
1b Humedales de la planicie aluvial del río Paraguay
Este sistema de humedales se encuentra asociado al río Pa-

raguay en su tramo inferior hasta su confluencia con el río
Paraná. Forma el límite este de la provincia de Formosa y la
esquina noreste de la provincia de Chaco. Desde el punto de
vista hídrico pertenece al sistema del río Paraguay, ocupando
la cuenca propia del Paraguay en Argentina. Si bien se ex-
tiende también en territorio paraguayo la porción mayoritaria
es argentina. Geomorfológicamente corresponde a la planicie
aluvial del Bajo Paraguay. El relieve local es moderado a bajo.
El curso del Paraguay es un curso meandriforme muy activo
que desarrolla una llanura aluvial por migración y avulsión de
sus meandros. El tramo final está afectado por la carga de se-
dimentos del Bermejo y también por las crecientes del Paraná,
el cual genera un efecto de remanso que se extiende desde
Priscilla Minotti
Meandro abandonado del río Paraguay.
la confluencia hasta Asunción (Drago et al. 2008a, Iriondo y

Perfil topográfico representativo Paira 2007). Las áreas más alejadas del curso principal reciben
aguas sólo durante las crecientes mayores y están dominadas
por aportes pluviales, aportes de los tributarios y surgentes
subterráneos. Una particularidad es que durante la estación
seca, el lado argentino recibe aportes mayoritariamente sali-
nos. El fondo presenta dunas y los sedimentos de fondo son
principalmente arenas, con alternancia de finas y gruesas. En
el sector con aportes del Bermejo los sedimentos presentan
mayor proporción de limos, arcillas y arenas muy finas.
La planicie aluvial del río Paraguay puede ser considerada la
matriz o componente predominante de este sistema, y puede
ser completamente acuática o terrestre según el nivel de las
aguas del Paraguay.
a) El curso principal del río Paraguay, con meandros regulares
y bancos.
b) Las desembocaduras de los cursos tributarios que ingresan
desde la depresión oriental chaco-formoseña, que conti-
A B núan en la planicie aprovechando paleocauces de mean-
48 dros abandonados.
Priscilla Minotti
Riacho Cortapick en planicie aluvial del río Paraguay.
c) La planicie aluvial del río Paraguay, que es un mosaico de d) Los ambientes lénticos como bañados y lagunas (ej. lagu-
sectores de distinta antigüedad, forma la llamada zona de na Oca o laguna La Herradura).
transición acuático-terrestre, donde se presentan espiras
e) Ambientes lótico-lénticos como madrejones y brazos se-
de meandros, depresiones interespiras y meandros aban-
cundarios.
donados con distintos grados de conexión con el curso
principal que contienen.
Jotes cabeza negra sobre banco de arena en planicie del río

Bosque fluvial del río Paraguay. Paraguay.
Priscilla Minotti
49
2a Humedales del Embalse de Yacyretá
y ambientes asociados
Este sistema de humedales corresponde al tramo del río Alto

Paraná que contiene al embalse de Yacyretá y su área de in-
fluencia. Se inicia aguas arriba entre San Ignacio y Corpus, en
Misiones, donde se encuentra la cola del embalse, hasta la
represa binacional de Yacyretá, localizada entre las ciudades
de Ituzaingó en la provincia de Corrientes (Argentina) y la de
Ayolas (Paraguay). Pertenece al sistema hídrico del río Paraná
y a la cuenca propia del río Paraná hasta Confluencia.
Las características hidrológicas están dadas por la dinámica
asociada a la regulación de las aguas en Yacyretá, a la com-
binación de represas hidroeléctricas ubicadas aguas arriba a
partir de Itaipú, y al desarrollo de los ambientes anegados por
el embalse.
Priscilla Minotti
Embalse de Yacyretá en 2006, donde se observan islas

remanentes antes del llenado definitivo.
Este paisaje es actualmente completamente acuático debido a

Perfil topográfico representativo
que el embalse de Yacyretá alcanzó su cota final, pero tenien-
do en cuenta las características de los terrenos originales, y la
regulación de la provisión de energía, se pueden diferenciar
los siguientes sectores funcionales:
a) El embalse propiamente dicho, que corresponde al área
de ensanche y cambio de dirección del Alto Paraná a la
altura de Candelaria, con meandros que encerraban islas
extensas como Ibicuy, Yacyretá, Talavera, Apipé Grande,
espacio que ha sido modificado por la construcción de la
represa de Yacyretá.
b) El sector inferior del Paraná rocoso encajonado, que
quedó cubierto por el embalse de Yacyretá, presenta los
afloramientos del Miembro Solari de la Formación Serra
Geral a la altura de San Ignacio y el Parque Provincial Teyú
Cuaré.
c) Los ambientes de perilago, producto de la inundación de
los valles de los tributarios y su tratamiento costero, entre
los que se destacan el arroyo Yabebiry y el Garupá, que
forman en algunos casos verdaderos subembalses.
A B
50
Priscilla Minotti
Parque Provincial Teyú Cuaré, Misiones.
Bosque anegado en la desembocadura

de un arroyo en Embalse Yacyretá.
Río Paraná a la altura de Candelaria, Misiones.

Priscilla Minotti
Patricia Araya
51
2b Humedales de los arroyos de Misiones
y Corrientes en relieve ondulado
Este sistema de humedales se extiende en las provincias de

Misiones y Corrientes, desde la divisoria de cuencas con el
río Uruguay hasta la orilla del embalse de Yacyretá, y desde
la desembocadura del arroyo Yabebiry en Misiones hasta las
proximidades de Posadas. Comprende las mesetas misioneras
con altitudes que van desde los 300 m en las partes más altas,
hasta los 70 m en las desembocaduras de los cursos más al
sur. Es una zona de colinas cuya matriz está formada por la
peniplanicie de Apóstoles (Iriondo y Kröling 2009). Presenta
sedimentos finos de color rojizo que cubren en forma de man-
to el paisaje del sur de Misiones y el noreste de Corrientes.
a) Cursos de agua colectores de escasa pendiente, organiza-
dos en redes dendríticas entre colinas suaves y extendidas,
con valles relativamente amplios. Los cursos van siendo
labrados por erosión retrocedente, y en algunos casos lle-
gan a coalescer. Pueden formar barrancas y cárcavas con
taludes pronunciados. Los cursos principales son el Pinda-
poy Grande y el Garupá.
b) Pequeños humedales con praderas de herbáceas, cerca de
las nacientes, localizados en las proximidades de Oberá y
la Ruta Nacional Nº 14.
Vista del arroyo Pindapoy, Misiones.

Priscilla Minotti
A B
52
Priscilla Minotti
Arroyo Garupá en su curso medio.
Bañado de altura cerca del río Santa Ana, Misiones.

Priscilla Minotti
53
2c Humedales del Alto Paraná
en fisiografía rocosa
Este sistema de humedales se extiende en la provincia de Mi-

siones por el curso principal del Alto Paraná, desde la con-
fluencia con el río Iguazú hasta las cercanías de San Ignacio,
donde se inicia la cola del embalse de Yacyretá.
El Alto Paraná se presenta como un río de meseta encajona-
do, con cauce angosto en el orden de los 250 m, de lecho
rocoso y sinuoso. Presenta corriente rápida con numerosos
saltos y remolinos. La zona de mayor profundidad correspon-
de al canal del centro del cauce, que se encuentra flanqueado
por bermas relativamente poco profundas en ambas orillas.
Alcanza profundidades del orden de los 50 m. Las márgenes
son altas, rocosas y bien definidas. Presenta unas pocas islas
en su cauce como la Pindo-í y la Caraguatay. El sector inferior
del curso del Alto Paraná se extendía con estas características
hasta las cercanías de Posadas, pero con la construcción de
Yacyretá, quedó cubierto por el embalse y está sometido a su
dinámica, por lo que el límite del sistema se ha definido por
encima de la cola del embalse.
Este sistema está constituido íntegramente por paisajes acuá-
ticos, que a la escala de este trabajo pueden diferenciarse en
dos sectores funcionales:
a) El curso propio del Alto Paraná.
b) Las desembocaduras de los grandes ríos tributarios de la
margen argentina como el Cuñapirú, el Piray Guazú, el
Piray Miní, el Urugua-í, y en el límite del sistema, el río
Iguazú.
Isla del Alto Paraná, Misiones.

Priscilla Minotti
A B
54
Priscilla Minotti
Río Paraná, Misiones.
Triple frontera, río Alto Paraná, Misiones.

Priscilla Minotti
55
2d Humedales de los arroyos de Misiones
en relieve escarpado
Se localiza completamente en la provincia de Misiones y per-

tenece al sistema hídrico del río Paraná. Se extiende en direc-
ción oeste-este entre las orillas del Alto Paraná y la divisoria de
cuencas con el río Uruguay, por donde corre la Ruta Nacional
Nº 14, y desde la divisoria de cuenca con el río Iguazú por
el norte, hasta aproximadamente la desembocadura del arro-
yo Yabebiry hacia el sur. Presenta las elevaciones máximas de
todo el corredor fluvial, extendiéndose desde los 830 a los 75
msnm. Este sistema de paisajes presenta una matriz comple-
tamente terrestre dada por las sierras de la meseta misionera.
El área está marcada por la presencia de una gran cantidad
de arroyos de distinto orden, que drenan desembocando en
el río Paraná.
a) Arroyos colectores con tributarios de bajo orden, organi-
zados en redes dendríticas subparalelas muy densas. Son
extensos, muy sinuosos con valles muy angostos y poco
definidos, con márgenes de pendientes elevadas. Presen-
tan lechos rocosos con placas de basaltos y discontinuida-
des que forman saltos, pozones y correderas. Los cursos
principales son el Cuñapirú, el Piray Guazú, el Piray Miní, y
el Urugua-í.
b) Humedales de cabeceras, en muy baja densidad.
c) El embalse del arroyo Urugua-í y ambientes asociados.
Salto en las nacientes del arroyo Yabebiry, Misiones.

Priscilla Minotti
A B
56
Priscilla Minotti
Aguas del arroyo Piray Miní, lecho rocoso.
Cola del Embalse Urugua-í.
Priscilla Minotti
Arroyo de primer orden.
Lluvia en el arroyo Urugua-í.

Priscilla Minotti
Priscilla Minotti
57
3a Humedales de las cuencas fluviales
del sudeste chaqueño-paranaense
Este sistema de humedales se localiza en las provincias de Cha-

co y Santa Fe, teniendo como límite norte la cuenca del río Ne-
gro en Chaco, y hacia el sur la región conocida como el Bajo
de los Saladillos. Está caracterizada por un relieve moderado a
bajo, levemente convexo.
Tiene redes hidrográficas bien definidas que drenan un área
que estuvo sujeta a acciones eólicas de deflación y fluviola-
custres (Iriondo 2010), la cual conforma la matriz terrestre de
este sistema de paisajes. Presentan cuencas estrechas y largas
que se alinean paralelamente, con colectores que doblan brus-
camente hacia el este en tramo final. Son redes fluviales au-
tóctonas, si bien formadas en otras épocas por ríos de mayor
caudal. El principal aporte de agua es pluvial, pero los cursos
activos están mantenidos por un flujo de base subterráneo y
salobre.
El modelo de drenaje característico está compuesto por los
siguientes sectores funcionales:
a) Colectores principales activos, con cursos bien definidos,
meandriformes y de bajo orden, con bancos laterales se-
micirculares de arena. Alcanzan el Paraná atravesando dos
terrazas fluviales bien definidas. Los cursos principales del
Chaco: Salado del Chaco, Palometa, Tapenagá, arroyo Sala-
dillo, cañada La Rica; en Santa Fe se encuentran los arroyos
Los Amores, Las Garzas, del Rey, Malabrigo, Pájaro Blanco.
b) Paleoredes de drenaje con patrón de drenaje subparalelo
a dendrítico en parte. De acuerdo a Morello y Adámoli
(1974) estas redes son de doble valle: la parte superior
ocupada por paleovalles y esteros mientras que el valle in-
ferior presenta la planicie de inundación actual colmatada
de sedimentos arenosos, con cauces que forman cañadas
y arroyos intermitentes. En épocas de crecientes se forman
Perfil topográfico representativo lagunas y las aguas son captadas por los cursos activos y
drenadas hacia el Paraná.
c) Esteros y bañados que forman las cabeceras del sistema de
paleovalles, sin bordes marcados, con espejos de agua cu-
biertos por gramíneas. Los esteros son Sábalo y Cocherek.
d) Cubetas u hoyas circulares de distintos tamaños, ubicadas
en los interfluvios actuales, pero alineadas sobre esteros o
paleocauces colmatados cuyo cauce está ahora mal definido.
Palmar de Yatay y Caranday, Santa Fe.

Priscilla Minotti
A B
58
Priscilla Minotti
Arroyo Malabrigo, Santa Fe.
Arroyo Palometa, Chaco.
Arroyo Los Amores.

Priscilla Minotti
Priscilla Minotti
59
3b Humedales de la planicie aluvial del
río Paraná entre Confluencia y Reconquista
Este sistema de humedales se localiza en las provincias de

Chaco, Corrientes y Santa Fe. Ocupa la planicie aluvial del río
Paraná entre su confluencia con el Paraguay, hasta la línea
que une la desembocadura del riacho San Jerónimo en Santa
Fe con la ciudad de Goya en Corrientes.
El paisaje está compuesto por los siguientes sectores funcio-
nales:
a) El curso principal del Paraná, sus bancos e islas de cauce,
y franjas de islas adosadas recientemente, que conforman
el eupotamon.
b) Brazos activos del Paraná con sus fajas aluviales, siempre
conectados con el curso principal, como el San Javier y el
San Jerónimo.
c) Planicies colmatadas en sedimentos con fajas de cursos
abandonados localizadas en un nivel de terraza superior
formando el llamado paleopotamon, que sólo se conecta
con el curso principal durante crecientes extraordinarias.
d) Una planicie colmatada en sedimentos, con fajas de cursos
abandonados y otros provenientes de las márgenes conti-
nentales que continúan utilizando dichas paleofajas, que
se conecta en las crecientes ordinarias, conformando el
llamado plesiopotamon.
e) Los ambientes lénticos como bañados y lagunas.
f) Ambientes lótico-lénticos como madrejones, cursos inacti-
vos y tributarios de las márgenes continentales.
El sistema se caracteriza por presentar una mayor proporción
de su superficie ocupada por mosaicos de paleo y plesiopo-
tamon.
Bosques fluviales en espiras de meandros del Paraná,
Sitio Ramsar Humedales Chaco.
Priscilla Minotti
A B
60
Priscilla Minotti
Laguna La Limpia, Sitio Ramsar Humedales Chaco.
Río Salado en su tramo inferior, Sitio Ramsar Humedales Chaco.

Priscilla Minotti
61
3c Humedales de las cuencas fluviales
del centro-este santafesino
Se localiza íntegramente en la provincia de Santa Fe. El límite

oeste es un bloque tectónico elevado -Bloque de San Guiller-
mo- (Iriondo y Kröling 2008). Se extiende desde la cuenca
inferior del río Salado de Santa Fe, hasta la cuenca inferior del
río Carcarañá.
Este sistema de humedales presenta una matriz terrestre dada
por una planicie de dominio pampeano, con una fuerte im-
pronta de acción eólica, con loess y arena, caracterizada por
la presencia de fajas de alineación norte-sur, al igual que el
sistema del Bajo de los Saladillos. Estas fajas se asientan en
paleovalles del Paraná, que forman una red de cañadas pa-
ralelas.
nales:
a) Paleofajas drenadas por cañadas y cursos inactivos, como
la cañada de Carrizales o la del arroyo Monje.
b) Paleofajas drenadas con cursos activos de distinto tamaño;
se destaca el curso del Salado por su gran planicie aluvial.
El arroyo Aguiar es el último hacia el norte que drena las
paleofajas, pero desemboca en la laguna Setúbal.
c) Hoyas de deflación de los interfluvios; tienen entre 200
a 500 m de diámetro, se encuentran prácticamente col-
matadas y presentan profundidades que en general no
exceden los 20 ó 30 cm pero algunas pueden llegar hasta
1 m, y conservar agua aún en épocas secas, por aportes
freáticos.
d) Bañados con tacurúes e isletas de leñosas sobre viejos hor-
migueros de hormigas del género Atta.
Bañado sobre Ruta Nº 11.
Priscilla Minotti
A B
62
Priscilla Minotti
Sistema del río Salado; humedales

a la orilla de la Ruta Nº 9, Santa Fe.
Arroyo Colastiné, Santa Fe.

Priscilla Minotti
Arroyo El Monje, Santa Fe.

Priscilla Minotti
63
3d Humedales del Bajo de los Saladillos
Este sistema de humedales se localiza íntegramente en la pro-

vincia de Santa Fe. Es una zona deprimida e inundable de 35
a 40 km de ancho, cuyo límite sur lo constituye el complejo de
lagunas El Capón-Setúbal (sistema 3e) con el delta del arroyo
Leyes. Se encuentra separada del Paraná actual por el llamado
Albardón Costero que es, en realidad, un remanente alargado
de un campo de dunas longitudinales.
La matriz terrestre de este sistema de paisajes está formada
por un conjunto de paleofajas originadas en viejas planicies
del Paraná, que conforman una superficie con sentido general
de drenaje norte-sur. Las fajas están colgadas y entre medio
hay terrenos de distinta antigüedad y naturaleza. Se trata de
una zona que fue modelada por el sistema fluvial del Paraná,
antes de instalarse en su posición actual. Está caracterizada
por paleocauces de diversos tamaños según los haya formado
el cauce principal del Paraná o alguno de sus brazos menores.
a) Faja del Saladillo Dulce. Está ubicada en la parte central de
la unidad y presenta canales meandriformes tortuosos que
corren sobre un paleocauce meándrico que puede seguir-
se a lo largo de unos 70 km, con dimensiones similares a
las del curso principal del Paraná actual. Está colmatado,
con la superficie actual sólo unos decímetros por debajo
de la superficie general, con presencia de unas pocas lagu-
nas someras relativamente pequeñas.
b) Faja del Saladillo Amargo. Discurre sobre el borde occiden-
tal del sistema, sobre una faja aluvial de ancho muy irregu-
lar donde se integran el curso activo del río, paleocauces

de cauce múltiple y lagunas de distintos tamaños de forma
rectangular como las lagunas del Cristal, Redonda, del Pla-
ta y otras.
c) Fajas intermedias con rellenos de paleovalles, con lagunas
alineadas meridionalmente, rectangulares o elongadas en
sentido norte-sur.
Pajonales y bañados entre el Saladillo Dulce y el Paraná.

Priscilla Minotti
A B
64
Priscilla Minotti
Laguna El Platero, Santa Fe.
d) Paleocauces meandriformes que recorren el sector orien- afectados por crecidas extraordinarias como las de 1966 y
tal de la unidad en sentido noreste-suroeste. Estos paleo- de 1983, pero este funcionamiento ha sido interrumpido
cauces pueden haber constituido brazos secundarios del por alteos sucesivos de la Ruta Provincial Nº 1 y el desarro-
Paraná como el actual Colastiné. El límite este desde la llo de terraplenes en establecimientos arroceros.
mitad del sistema hasta Helvecia, está separado del Para-
ná actual por un conjunto de remanentes de un cuerpo e) Canalizaciones y ambientes de arroceras ubicados entre
de dunas longitudinales. Los bajos entre esos remanentes el río San Javier y el Saladillo Dulce, con mayor superficie
llegaban en épocas históricas hasta los Saladillos, siendo cubierta en las cercanías de la localidad de San Javier.
Arroceras en San Javier, Santa Fe.

Priscilla Minotti
65
3e Humedales del río Paraná con grandes lagunas
Este sistema de humedales se localiza mayoritariamente en

las provincias de Santa Fe, Entre Ríos y en menor proporción
en Corrientes, ocupando la planicie aluvial del Paraná desde
Goya, (Corrientes) hasta Victoria (Entre Ríos). El sistema se ca-
racteriza por presentar una mayor proporción de su superficie
ocupada por mosaicos de ambientes acuáticos de tipo plesio y
parapotamon, que junto con los ambientes del curso principal
(eupotamon) le confieren a esta unidad una naturaleza pre-
dominantemente acuática. Esta matriz principal es acuática
en años normales y de crecientes extraordinarias, pero puede
tornarse terrestre durante sequías extremas o prologadas.
El modelo de drenaje está compuesto por los siguientes sec-
tores funcionales:
a) El curso principal del río Paraná, sus bancos e islas de cau-
ce, y franjas de islas adosadas recientemente.
b) Brazos activos del río Paraná con sus fajas aluviales, siem-
pre conectados con el curso principal, como el Colastiné o
el Coronda.
c) Una planicie aluvial llena de grandes lagunas, en proceso
de relleno con derrames laterales y deltaicos del Paraná,
sus brazos y cursos secundarios, que se conectan en las
crecientes ordinarias y la cubren completamente en ex-
traordinarias, conformando el plesiopotamon, que presen-
ta de manera característica:
d) Grandes lagunas y bañados en sus sectores deprimidos.
e) Ambientes lótico-lénticos como madrejones, cursos inacti-
vos y tributarios de las márgenes continentales.
Laguna en Alto Delta, Entre Ríos.

Priscilla Minotti
A B
66
Priscilla Minotti
Islas del cauce del río Paraná.
Parque Nacional Pre Delta.

Jorgelina Oddi
67
4a Humedales del río Paraná entre Yacyretá y Confluencia
Este sistema de humedales comprende el tramo del río Paraná

que va desde la represa de Yacyretá hasta la confluencia con
el río Paraguay. En territorio argentino se localiza íntegramen-
te en la provincia de Corrientes. Este sistema de paisajes pre-
senta una matriz acuática dada por las aguas del río Paraná,
que conforma un verdadero eupotamon (Tockner et al. 2000).
Pueden identificarse cuatro sectores funcionales:
a) El cauce del Paraná que presenta un diseño de cauce múlti-
ple. El cauce principal es más ancho que el del Alto Paraná,
y está sembrado de bancos e islas de cauce alargadas en
dirección este-oeste. Tiene fondo arenoso y limoso mayori-
tariamente, salvo el sector comprendido entre Ituzaingó e
Itá-Ibaté que presenta sectores de barrancas altas y lecho
de sustrato rocoso.
b) Los ambientes acuáticos de las islas de cauce alargadas
como islas Ovechá, Melilla, del Tigre, Bolita y Santa Isabel,
o de las islas grandes como las islas Apipé Grande y Tala-
vera.
c) Los ambientes de bajos de las orillas, con playas, carrizales
y pajonales que quedan cubiertos según el nivel del río.
d) Las desembocaduras de cursos cortos como el Santa Lucía
(norte) y las canalizaciones de arroceras.
Vista del río Paraná a la altura de Ita-Ibaté.

Priscilla Minotti.
A B
68
Priscilla Minotti
Arroyo Santa Lucía Norte, Corrientes.
Río Paraná, altura Itá-Ibaté, Corrientes.

Priscilla Minotti
69
4b Humedales del noroeste de Corrientes
Este sistema de humedales se localiza completamente en la

provincia de Corrientes, formando un triangulo ubicado en la
esquina noroeste. Sus límites norte y oeste están dados por el
curso y la llanura aluvial del río Paraná, mientras que el borde
noreste-suroeste está formado por un cordón arenoso. Com-
prende a las cuencas de los ríos y arroyos Riachuelo, Castillo,
Ahoma, Sombrero, San Lorenzo, Ambrosio, y Empedrado.
Son cursos con modelos subdendríticos, alineados en sentido
noreste-suroeste, alimentados por aguas de lluvias.
El paisaje está compuesto por cuatro sectores funcionales:
a) Cursos principales con redes de drenaje subdendríticas

con cauces colmatados.
b) Lagunas redondeadas en las zonas altas de lomadas are-

nosas, formadas por procesos pseudokársticos (Popolizio
1980).
c) Áreas de esteros en las cabeceras.
d) Canalizaciones y ambientes de arroceras.
Laguna al costado de la RP Nº 5, San Luis del Palmar, Corrientes.

Priscilla Minotti
A B
70
Priscilla Minotti
Garzas en arrocera, Corrientes.
Tributario del río Riachuelo.

Río Empedrado, Corrientes.

Priscilla Minotti
71
4c Humedales de los grandes esteros
de la provincia de Corrientes
Este sistema de humedales está comprendido mayoritaria-

mente en la provincia de Corrientes con un pequeño sector
en el suroeste perteneciente a Entre Ríos. El paisaje está con-
formado por un mosaico integrado por las planicies de los ríos
que drenan grandes regiones de esteros -Santa Lucia (sur), Co-
rriente, arroyo Barrancas y el tramo final del río Guayquiraró-,
junto con las lomadas arenosas que los confinan. Son cursos
alineados en sentido noreste-suroeste, y se encuentran ali-
mentados por las aguas de lluvias acumuladas en los esteros.
Los modelos de drenaje presentan los siguientes sectores fun-
cionales:
a) Grandes esteros de cabeceras entre los que se encuentran
el Santa Lucía, Batel, Batelito e Iberá.
a) Cursos principales de bajo orden que drenan los grandes
esteros y continúan por la planicie aluvial del río Paraná.
b) Lagunas redondeadas formadas por procesos pseudokárs-
ticos en las zonas altas de lomadas arenosas muy anchas
(Popolizio 1980).
c) Lagunas e interfluvios acuático-terrestres de los sectores
de lomadas bajas y fragmentadas del norte de la región de
los esteros de Iberá y en el sur en los bañados del Yacaré.
d) Canalizaciones y ambientes de arroceras.
Río Corriente.
Priscilla Minotti
A B
72
Alberto Figueroa
Esteros del Iberá, Corrientes.
Esteros del Santa Lucía.
Río Santa Lucía.

Priscilla Minotti
Priscilla Minotti
73
4d Humedales de los tributarios correntinos
y entrerrianos al este del río Paraná
Este sistema de humedales se extiende en las provincias de

Corrientes y Entre Ríos constituyendo el borde oriental de la
región de esteros del Iberá. Presenta una matriz terrestre que
ocupa una meseta muy plana con cubierta superficial eólica.
El paisaje es ondulado formado sobre las arcillas y loess de la
formación Hernandarias, profusamente disectado por ríos y
arroyos, tributarios del río Paraná (Fili 2001). Estos cursos de
agua tienen la base de sus cauces labrada en la formación
Ituzaingó. Según Iriondo y Kröling (2008) parte de esta red
fue modelada por el cauce del Uruguay.
El paisaje está compuesto por cuatro sectores funcionales:
a) Cursos activos y sus tributarios, que drenan directamente
al río Paraná, entre la desembocadura del Guayquiraró y el
Strobel, que presentan redes subdendríticas subangulares.
b) Valles aluviales sobre los cuales se insertan cursos grandes,
como el arroyo Feliciano. El sistema fluvial actual presen-
ta cauces con llanuras de inundación poco desarrolladas,
salvo en las desembocaduras, donde es visible un nivel de
terraza bien definido.
c) Bañados de cabecera y de altura, con las pequeñas lagu-
nas con efluentes de algunos cientos de metros de largo,
que constituyen los cauces de primer orden de las redes de
drenaje.
d) Cárcavas de erosión en distintos sectores de los paleova-
lles.
Bosques fluviales del río Guayquiraró, Entre Ríos.

Priscilla Minotti
A B
74
Priscilla Minotti
Arroyo Feliciano en Paso Medina, Entre Ríos.
Humedales de cabecera de arroyo, Entre Ríos.
Río Guayquiraró y Ruta Nº 12, Corrientes.

Priscilla Minotti
Priscilla Minotti
75
5a Humedales de los tributarios
entrerrianos cortos del río Paraná
Este sistema de humedales se encuentra íntegramente en la

provincia de Entre Ríos. La característica distintiva de este sis-
tema de matriz terrestre son sus cursos de corto recorrido y
cuencas chicas, remanentes de cauces que fueron afectados
por el retroceso hacia el este de la barranca erosiva del río
Paraná.
El paisaje está compuesto por tres sectores funcionales:
a) Cauces de arroyos cortos como Las Conchas, Las Viejas, La

Santiagueña y Antoñico.
b) Paleovalles colmatados.
c) Bañados de altura, compuestos por lagunitas y pequeños

manantiales alimentados en épocas húmedas por freáticas
suspendidas.
Priscilla Minotti
Arroyo Doll, Entre Ríos.
Barrancas arroyo Las Conchas, Parque Berduc, Entre Ríos.

Priscilla Minotti
A B
76
Arroyo La Ensenada, Entre Ríos.
Strobel, Entre Ríos.

Priscilla Minotti
77
5b Humedales de los tributarios entrerrianos
al complejo litoral del Delta del Paraná
Este sistema de humedales se extiende completamente en

territorio entrerriano. Presenta una matriz terrestre formada
por una planicie loéssica ondulada típicamente pampeana.
Se encuentra disectada por tributarios cuyos cursos presen-
tan redes de drenaje bien definidas y funcionales, de modelo
subparalelo.
El modelo de drenaje está integrado por:
a) Cursos activos meandriformes, como el arroyo Clé, el arro-
yo Nogoyá y el río Gualeguay, con cuencas formadas con
otra estacionalidad climática.
b) Planicies de inundación enmarcadas por terrazas.
c) Bañados o humedales de altura en los interfluvios y na-
cientes de tributarios de bajo orden.
Priscilla Minotti
Río Gualeguay.
Bañados del río Gualeguay, Entre Rios.

Priscilla Minotti
A B
78
Priscilla Minotti
Arroyo Ceibo, sistema del Gualeguay, Entre Ríos.
Llanura aluvial del río Gualeguay, Entre Ríos.

Fernando Raffo
79
5c Humedales de los tributarios santafesinos
y bonaerenses del Paraná Inferior
Esta unidad se localiza en las provincias de Santa Fe y Buenos

Aires. Tiene como límite oriental al río Paraná y su planicie alu-
vial, comprendiendo desde la cuenca inferior del río Carcarañá
hasta la cuenca del arroyo de las Hermanas. El límite occiden-
tal que aquí se consideró es artificial, ya que las cabeceras de
drenaje se ubican fuera de la región del proyecto.
Este sistema de humedales presenta una matriz netamente te-
rrestre, dada por una planicie de dominio pampeano, con una
fuerte impronta de sedimentos eólicos (loess). Está caracteri-
zada por la presencia de paleoredes de drenaje de orientación
general noroeste-sureste, de diseño rectangular y flabeliforme
que presentan cauces funcionales en sus tramos inferiores.
Hacia la desembocadura de los cursos existen saltos de desni-
vel variable, interpretado por algunos como saltos de origen
tectónico, dados por afloramientos rocosos, y por otros, como
resultado de la acción erosiva por cambios en el nivel de base
debido a la ultima ingresión marina (Ramonell et al. 2010).
nales:
a) Pequeños bañados de cabeceras.
b) Cursos activos cuyos tramos inferiores presentan cascadas
ubicadas entre 1 a 5 km de la desembocadura del Paraná,
como el arroyo del Sauce, del Medio, Ludueña, Saladillo,
Frías, Seco, Pavón, Ramallo, y de las Hermanas. Este seg-
mento inferior es dependiente y está regido por la dinámi-
ca hídrica del Paraná.
c) Planicies de inundación de los cursos activos superiores y
medios amplias, que ahora no son funcionales.
d) Hoyas de deflación o cubetas circulares en los interfluvios,
junto a paleocursos rectilíneos de bajo orden que consti-
Perfil topográfico representativo tuían las cabeceras de las paleoredes de drenaje.
e) Numerosas canalizaciones antrópicas de origen agrope-
cuario y vial.
Barranca del Paraná, río Coronda, Santa Fe.

Priscilla Minotti
A B
80
Priscilla Minotti
Río Carcarañá, Santa Fe.
Salto del arroyo Pavón en Figueira, Santa Fe.

Priscilla Minotti
81
5d Humedales del complejo litoral del Paraná Inferior
Se localiza mayoritariamente en la provincia de Entre Ríos,

pero incluye también una estrecha franja en la provincia de
Buenos Aires. Este sistema de humedales está formado por
un complejo de geoformas costeras con modelado marino,
fluvial y eólico, formadas durante la última ingresión marina
(Cavallotto et al. 2004, Iriondo 2004). La progradación hacia
el este de los depósitos del río Paraná sobre el Río de La Plata,
ha fragmentado esta unidad, dejando un complejo al norte y
otro minoritario al sur.
nales:
a) Desembocadura de los grandes tributarios entrerrianos.
Varios autores citando a Iriondo y Scotta (1979) conside-
ran que estos cursos forman deltas en su desembocadu-
ra, mientras que trabajos más recientes (Ramonell et al.
2012), consideran que son en realidad fragmentos de te-
rrazas que dichos cursos rodean.
b) Faja aluvial en el tramo final del arroyo Ñancay.
c) Sectores deprimidos, anegables y con materiales finos en-
tre cordones litorales y crestas de playa (playas de regre-
sión de Iriondo 2004).
d) Curso del río Paranacito que separa dos sectores de cordo-
nes litorales.
e) Antigua albúfera y planicie de marea: corresponde a sec-
tores bajos, anegables, que fueron ocupados por cuerpos
someros de agua sometida a las fluctuaciones de las ma-
reas. Se encuentra además surcada por canales de marea
de elevada sinuosidad y márgenes laterales paralelos.
Islas del Ibicuy, Entre Ríos.

Priscilla Minotti
A B
82
Priscilla Minotti
Espinillares en las crestas de playas y

lagunas temporarias, Entre Ríos.
Ganadería en los bajos,

Islas del Ibicuy, Entre Ríos.
Islas del Ibicuy, Entre Rios.

Priscilla Minotti
Priscilla Minotti
83
5e Humedales del Delta del Paraná
Este sistema de humedales conforma la porción terminal de

la planicie aluvial del río Paraná. Se localiza mayoritariamente
en la provincia de Entre Ríos, en menor proporción en la pro-
vincia de Buenos Aires y con una reducida participación de la
provincia de Santa Fe. Es una planicie deltaica con sectores de
distinta antigüedad, formada por sucesivos frentes de avance
originados en la interacción del modelado fluvial del río Pa-
raná y el modelado costero del estuario del Río de la Plata.
Presenta un régimen de inundaciones complejo, dado por cre-
cientes del Paraná, por mareas lunares y eólicas (sudestadas) y
de manera excepcional por grandes ondas oceánicas.
nales:
a) El curso principal del Paraná Inferior, y su entorno.
b) Una planicie deltaica actual, ligeramente sobre-elevada,
que funciona como zona de transición acuático-terrestre
sólo durante las crecientes extraordinarias.
c) Cursos distributarios del delta actual, numerosos canales
de amplios cauces y de islas, albardones perimetrales cu-
yos sedimentos están constituidos por limos arenosos y
arenas finas.
d) Una planicie deltaica antigua, ubicada en una posición to-
pográfica ligeramente menor.
e) Cursos secundarios de la planicie antigua, de baja sinuosi-
dad, que presentan albardones de intracauce, que termi-
nan reduciendo su capacidad de transporte y cementando
islas.
f) Lagunas y bañados internos de la planicie antigua más
deprimida, donde se depositan materiales finos con cada
Perfil topográfico representativo creciente.
g) Bañados y esteros del delta actual drenados por canales
de marea y zanjas agropecuarias.
h) Canales de marea y ambientes someros del frente de avan-
ce.
Canal Arias en el Bajo Delta, Buenos Aires.

Priscilla Minotti
84
Priscilla Minotti
Camalotales en el arroyo Pirané, Entre Ríos.
Ganado en bosques de aliso y sauce

frente a Villa Constitución, Entre Ríos.
Río Capitancito, Buenos Aires.

Priscilla Minotti
Priscilla Minotti
85
5f Humedales de los tributarios del Paraná Inferior
con amplias planicies de inundación
Este sistema de humedales se localiza íntegramente en la pro-

vincia de Buenos Aires. El paisaje típico es el de la pampa
ondulada, donde se insertan cursos con patrones de drenaje
subdendríticos subangulares en una matriz netamente terres-
tre. Estos cursos tienen como característica distintiva la pre-
sencia de grandes planicies aluviales en sus desembocaduras.
Estas planicies terminales han sido generadas por procesos
costeros durante la última ingresión marina (Iriondo 2004, To-
ledo 2011).
nales:
a) Cursos relativamente cortos con cauces meandriformes
irregulares de bajo orden, entre los que se pueden citar
los ríos Reconquista, Luján, Salto, Arrecifes, de Areco; la
Cañada Honda y los arroyos de los Cueros, Espinillo y del
Tala.
b) Planicies activas aluviales bien desarrolladas y muy grandes
en sus desembocaduras.
c) Cubetas circulares, cañadas y paleocursos rectilíneos de
bajo orden, apenas perceptibles en los interfluvios.
d) Numerosas canalizaciones y drenajes antrópicos, de ori-
gen agropecuario y vial.
Arroyo de los Cueros, Vuelta de Obligado, Buenos Aires.

Priscilla Minotti
A B
86
Priscilla Minotti
Arroyo De la Cruz, Ramallo, Buenos Aires.
Arroyo degradado, Ramallo, Buenos Aires.
Laguna Grande, Reserva Natural Otamendi.

Priscilla Minotti
Priscilla Minotti
87
Bibliografía Drago, E.C., I.E. de Drago, O.B. Oliveros y A.R. Paira. 2003.
Aquatic habitats, fish and invertebrate assemblages of the
Middle Parana River. Amazoniana 17 (3/4): 291- 341.
Amoros, C. y G. Bornette. 2002. Connectivity and biocom- Drago, E.C., A.R. Paira y K.M. Wantzen. 2008a. Channel-floo-
plexity in waterbodies of riverine floodplains. Freshwater dplain geomorphology and connectivity of the Lower Para-
Biology 47 (4):761-776. guay hydrosystem. Ecology and Hydrobiology 8(1): 31-48.
Amoros, C., M. Richardot-Coulet y G. Patou. 1982. Les « ensem- Drago, E.C., K.M. Wantzen y A.R. Paira. 2008b. The Lower
bles fonctionnels »: des entités écologiques qui traduisent Paraguay river floodplain habitats in the context of the
l’évolution de l’hydrosystème en intégrant la géomorpholo- Fluvial Hydrosystem Approach. Ecology and Hydrobiology
gie et l’anthropisation (exemple du Haut-Rhône français). 8(1): 125-142.
Revue de géographie de Lyon Vol. 57 No.1: 49-62.
Fernández, R., L.C. Gomes, F.M. Pelicice y A.A Agostiho. 2009.
Benzaquén, L., D.E. Blanco, R.F. Bó, F. Firpo Lacoste, P. Kandus, Temporal organization of fish assemblages in floodplain
G. Lingua, P. Minotti y R.D. Quintana. 2009. Avances so- lagoons: the role of hydrological connectivity. Environmen-
bre la propuesta metodológica para un sistema nacional de tal Biology of Fish 85:99-108.
clasificación e inventario de los humedales de la Argentina.
Fili, M.F. 2001. Síntesis geológica e hidrogeológica del noroes-
Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. 26 pp.
te de la provincia de Entre Ríos, República Argentina. Bo-
Blanco, D.E. y V.M. De la Balze (eds.). 2011. Conservación letín Geológico y Minero, Núm. Especial, Vol. 112: 25-36.
de los recursos acuáticos y biodiversidad en arroceras del
Ginzburg, R., J. Adámoli, P. Herrera y S. Torrella. 2005. Los
noreste de la Argentina. Fundación Humedales /Wetlands humedales del Chaco: clasificación, inventario y mapeo a
International. escala regional. En Aceñolaza, F.G. (ed.): Temas de biodi-
Bletter, M., M.L. Amsler, I.E. de Drago, E.C. Drago, A. Paira y versidad del litoral argentino II. Miscelánea 14:135-152.
L. Espinola. 2012. Hydrodinamics and morphologic effects Instituto Superior de Correlación Geológica (INSUGEO).
on the benthic invertebrate ecology along a meander bent Universidad Nacional de Tucumán.
of a large river (Paraguay river, Argentine and Paraguay). Giraut, M., S. Ludueña, C. Lupano y A. Valladares. 2010. Atlas
Ecological Engineering 44 233:243. digital de Cuencas y Regiones Hídricas Superficiales de la
Bonetto, A.A. 1963. Investigaciones sobre migraciones de pe- República Argentina,Versión 2010. Secretaría de Recursos
ces en los ríos de la cuenca del Plata. Ciencia e Investiga- Hídricos de la República Argentina.
ción 19:12–26. Henry, R. 2003. Ecótonos nas interfaces dos ecosistemas
Bonetto, A.A. 1971. Informaciones complementarias so- aquáticos. Ed. RIMA, San Pablo.
bre migraciones de peces en la cuenca del Plata. Physis Herbst, R. 2000. La Formación Ituzaingó (Plioceno). Estrati-
(30):305-20. Buenos Aires. grafía y Distribución. Correlación Geológica 14: 181-190.
Instituto Superior de Correlación Geológica (INSUGEO).
Bonetto, A.A. y C. Pignalberi. 1964. Nuevos aportes al cono-
Universidad Nacional de Tucumán.
cimiento de las migraciones de los peces en los ríos meso-
potámicos de la República Argentina. Comunicaciones del IGN. 2011. Sistema de Información Geográfica nacional en
Instituto nacional de Limnología (1). Santo Tomé, Santa escala 1:250.000. Instituto Geográfico Nacional.
Fe. 19 pp.
Iriondo, M.H. 1987. Geomorfología y Cuaternario de la pro-
Bonetto, A.A., M.B. Canón Verón y D. Roldán. 1981. Nuevos vincia de Santa Fe. D’Orbignyana 4:1–54. Corrientes.
aportes al conocimiento de las migraciones de peces en el
Iriondo, M.H.1993. Geomorphology and late Quaternary of
río Paraná. Ecosur 8:29-40. the Chaco (South America). Geomorphology 7: 289-303.
Brinson, M. 1993. A hydrogeomorphic classification for wet- Iriondo, M.H. 2004. The Littoral complex at the Parana Mouth.
lands. Technical Report WRP-DE-4, US Army Corps of Engi- Quaternary International 114: 143-154.
neers, Wetlands Research Program. Washington DC.
Iriondo, M.H. 2010. Geología del cuaternario en Argentina.
Brinson, M. 2009. The United States HGM (Hydrogeomorphic) Ed. Museo Provincial de Ciencias Naturales Florentino
Approach. En Maltby, E.y T. Barker (eds.): The Wetlands Ameghino, Corrientes, 437 pp.
Handbook: 486-512. Wiley-Blackwell, Oxford, UK.
Iriondo, M.H. y E. Scotta. 1979. The evolution of the Parana
Bruniard, E.D. 1978. El Gran Chaco Argentino (Ensayo de in- River delta. En Suguio, K. y L. Martin (eds.): International
terpretación Geográfica). Goegráfica 4. Instituto de Geo- Symposium on Coastal Evolution in the Quaternary. Pro-
grafía. Facultad de Humanidades, Universidad Nacional ceedings: 405-418, Sao Paulo, Brasil.
del Nordeste, Resistencia, Chaco.
Iriondo, M.H. y A. Paira. 2007. Physical Geography of the Ba-
Cavallotto, J.L, R.A. Violante y G. Parker. 2004. Sea leavel fluc- sin. En Iriondo, M.H., J.C. Paggi y M.J. Parma (eds.): The
tuations during the last 8.600 years in the De La Plata river. Middle Parana River: limnology of a subtropical wetland:
Quaternary International 114: 155-165. 7-31. Ed. Springer Verlag. Berlín.
Cavalloto, J.L., R.A. Violante y F. Colombo. 2005. Evolución y Iriondo, M.H. y D. Kröhling. 2008. Cambios ambientales en la
cambios ambientales de la llanura costera de la cabecera cuenca del Uruguay (desde el presente hasta dos millones
del río de la Plata. Revista de la Asociación Geológica Ar- de años atrás). Colección Ciencia y Técnica, Ediciones Uni-
88 gentina 60 (2) 353:367. versidad Nacional del Litoral. Santa Fe. 358 pp.
Iriondo, M.H. y D. Kröhling. 2009. From Buenos Aires to Santa el delta del río Paraná. Revista de la Asociación Geológica
Fe: Darwin observations and modern knowledge. Revista Argentina 59 No.2.
de la Asociación Geológica Argentina 64 (1): 109-123.
Petrere, M. Jr. 1985. Migraciones de peces de agua dulces en
Junk, W.J., P.B. Bayley y R.E. Sparks. 1989. The flood-pulse América Latina, algunos comentarios. Comisión de Pesca
concept in river-floodplain systems. En Dodge, D.P. (ed.): Continental (COPESCAL). Documento ocasional 1, 17 pp.
Proceedings of the International Large River Symposium
(LARS). Canadian Special Publication in Fisheries and Petts, G.E. y C. Amoros (eds.). 1996. Fluvial Hydrosystems.
Aquatic Sciences 106. Chapman y Hall, Londres. 322 pp.
Kandus, P., A.I. Malvarez y R.D. Quintana. 2006. Patrones de Poole, G.C. 2002. Fluvial landscape ecology: addressing uni-
paisaje y biodiversidad del Bajo Delta del Río Paraná. Mapa queness within the river continuum. Freshwater Biology
de Ambientes. Primer edición. 48 pp. 47: 641-660.
Lobeck, A.K. 1939. Geomorphology. McGraw-Hill. New York. Popolizio, E. 1975. Las Redes de Escurrimiento. Serie C Inves-
731 pp. tigación. Tomo 3. Centro de Geociencias Aplicadas de la
Memendi, J.E. 2011. Sistemas fluviales y normas legislativas Universidad Nacional del Nordeste.
ambientales. Recopilación de textos y mapas de la pro-
Popolizio, E. 1980. Los antiguos cauces del Paraná de Co-
vincia del Chaco No. 2. CEDEI Ministerio de Producción y
rrientes a Esquina. Serie C Investigación 13 (6). Centro de
Ambiente, Gobierno de la Provincia de Chaco.
Geociencias Aplicadas, Universidad Nacional del Nordeste,
Morello, J. y J. Adámoli. 1968. Grandes unidades de vegeta- Resistencia, Chaco.
ción y ambiente del Chaco. Parte I. Instituto Nacional de
Tecnología Agropecuaria. Serie Fitogeográfica No 8. Popolizio, E. 2006. El Paraná, un río y su historia geomorfoló-
gica. Tesis doctoral. Universidad del Salvador.
Morello, J. y J. Adámoli. 1974. Grandes unidades de vegeta-
ción y ambiente del Chaco argentino. Parte II. Instituto Ramonell, C.G. 2000. Geomorfología de cauces aluviales.
Nacional de Tecnología Agropecuaria. Serie Fitogeográfica Guía Didáctica. Cátedra de Geología y Geomorfologogía.
No. 13. Buenos Aires. Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas. Universidad Na-
Neiff, J.J., S.L. Casco y J.C. Arias. 2004. Glosario de hume- cional del Litoral. 24 pp. Disponible en http://www.unl.
dales de Iberoamérica. En Neiff, J.J. (ed.): Humedales de edu.ar/rcem2009/img/cursos/a3.pdf
Iberoamérica: 336-380. CYTED, Subprograma XVII-Red Ramonell, C.G., E.D. Cafaro, J.J. Alarcón, M.D. Montagnini,
Iberoamericana de Humedales. Cuba. ISBN: 959-270-036- M.L. Amsler, M.G. Gallego y M. Del Rey Rodríguez. 2010.
2. 380 pp.
Consideraciones metodológicas para la zonificación mor-
NIMA. 2003. National Imagery and Mapping Agency of the fodinámica de los ríos de Argentina. Primeros resultados.
United States Geological Survey (USGS). SRTM Water Body XXIV Congreso Latinoamericano de Hidráulica, CD de artí-
Data Product Specific Guidance, Version 2.0. Accesible en: culos completos, 12 páginas. Punta del Este.
http://dds.cr.usgs.gov/srtm/version2_1/SWBD/SWBD_
Documentation/SWDB_Product_Specific_Guidance.pdf Ramonell, C.G., P. Kandus, P. Minotti, M. Borro y N. Morandei-
ra. 2012. Nueva interpretación geomorfológica del com-
Opperman, J.J., R. Luster, B.A. McKenney, M. Roberts y A.W.
plejo fluviolitoral del río Paraná en su desembocadura. V
Meadows. 2010. Ecologically functional floodplains: Con-
Congreso Argentino de Cuaternario y Geomorfología.
nectivity, flow regime, and scale. Journal of the American
Water Resources Association (JAWRA) 46(2): 211-226. Ringuelet, R.A. 1975. Zoogeografía y ecología de los peces
Ordoyne, C. y M.A. Friedl. 2008. Using MODIS data to cha- de aguas continentales de la Argentina y consideraciones
racterize seasonal inundation patterns in the Florida Ever- sobre las áreas ictiológicas de América del Sur. Ecosur 2:
glades. Remote Sensing of Environment 112(11): 4107- 1-151. Corrientes.
4119. Semeniuk, V. y C.A. Semeniuk. 1997. A geomorphic approach
Orfeo, O. 1986. Tesis de doctorado. Estudios sedimentológi- to global classification for natural inland wetlands and ra-
cos de ambientes del Chaco Oriental. Revista de Ambiente tionalization of the system used by the Ramsar Conven-
Subtropical 1: 60-72. tion – a discussion. Wetlands Ecology and Management
Pasotti, P. y C.A. Canoba. 1979. Estudio de la llanura pam- 5: 145-158.
peana con imágenes LANDSAT. Publicaciones del Instituto Serra, P.Y. 2001. Características geomorfológicas e hidrográfi-
de Fisiografía y Geología “Dr. Alfredo Castellanos”, 63: 16 cas de la provincia de Corrientes y su incidencia en asenta-
pp. Facultad de ciencias exactas, ingeniería y agrimensura. mientos humanos. Tesis doctoral. Universidad del Salvador.
Universidad Nacional de Rosario.
Serra, P.Y. 2004. Síntesis Cartográfica de Unidades Geomor-
Pedrozo, F. y O. Orfeo. 1986. Estudio sedimentológico de am-
fológicas en el Macrosistema Iberá (sector norte) Módulo
bientes fluviales del Chaco Oriental. Ambiente Subtropical
1:60-72. Corrientes. Hidrología (Capítulos 3 y 4) del “Proyecto ARG/02/G35
Manejo y Conservación de la Biodiversidad de los Esteros
Pereyra, F.X. 2003. Ecorregiones de la Argentina. Servicio del Iberá”- Proyecto del Fondo para el Medio Ambiente
Geológico Minero Argentino (SEGEMAR). Buenos Aires. Global implementado por el Programa de las Naciones
Pereyra, F.X., V. Baumann, V. Altinier, J. Ferrer y P. Tchilingui- Unidas para el Desarrollo y ejecutado por la Fundación
rian. 2004. Génesis de suelos y evolución del paisaje en Ecos- Corrientes. 89
Serra, P.Y. 2005. Nuevos aportes al conocimiento geomorfo- Toledo, M.J. 2011. El legado lujanense de Ameghino: revisión
lógico de la Depresión de Iberá. Presentada al IV Taller de estratigráfica de los depósitos pleistocenos-holocenos del
Sedimentología y del Ambiente. Asoc. Arg. de Sedimento- valle del río Luján en su sección tipo. Registro paleoclimá-
logía. Univ. Nacional del Nordeste. 4 al 6 de julio. tico en la pampa de los estadíos OIS 4 al OIS 1. Revista de
la Asociación Geológica Argentina 68(1): 121-167.
Serra, P.Y. 2006. Fotointerpretación geomorfológica e hidro-
gráfica de detalle, aplicada al manejo de recursos hídricos. Torra, R. 2004. Sedimentología y estratigrafía de las formacio-
Provincias del Chaco y Corrientes. Actas de la 2º Reunión nes Paraná, Ituzaingó, Toropí, Yupoí y Puelches (mioceno
de Usuarios de Tecnologías de la Información Geográfica medio), Mesopotamia de Argentina: consecuencias para
la edad de las mismas. Centro de Geociencias Aplicadas,
del NEA-CONICET. 15- 16 Junio Instituto de Geografía.
Facultad de Ingeniería. Universidad Nacional del Nordeste.
Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional del
Nordeste. http://www.hum.unne.edu.ar/geografia. Rev. USGS-EROS. 2006. Shuttle Radar Topography Mission. 3 Arc
Geográfica Digital Año 4 Nº 7. Enero- junio 2007 - ISSN Second scene Version 2.1, publicado por la International
1668-5180. Centre for Tropical Agriculture (CIAT). En CGIAR-CSI SRTM
90m: http://srtm.csi.cgiar.org.
SSRH-INA 2002. Atlas Digital de los Recursos Hídricos Super-
ficiales de la República Argentina. Subsecretaría de Re- Vannote, R.L., G.W. Minshall, K.W. Cummins, K.R. Sedell y C.E.
cursos Hídricos de la Nación, Instituto Nacional del Agua, Cushing. 1980. The River Continuum Concept. Canadian
Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 37: 130-137.
CD-ROM.
Ward, J.V., K. Tockner y F. Schiemer.1999. Biodiversity of floo-
Thorp, J.H., M.C. Thoms y M.D. Delong. 2006. The riveri-
dplain river ecosystems: ecotones and connectivity. Regu-
ne ecosystem synthesis: biocomplexity in river networks
lated Rivers: Research and Management 15:125-139.
across space and time. River Reasearch and Applications,
22(2): 123-147. Welcomme, R.L. 2001. Inland Fisheries: Ecology and Mana-
gement. Food and Agriculture Organization of the Uni-
Tockner, K. y J.A. Stanford. 2002. Riverine flood plains: pre- ted Nations. Fishing News Books, Blackwell Science Ltd.
sent state and future trends. Environmental Conservation Oxford, UK.
29 (3): 308–330.
Welcomme, R.L., K.O. Winemiller e I.G. Cowx. 2006. Fish en-
Tockner, K., F. Malard y J.V. Ward. 2000. An extension of the vironmental guilds as a tool for assessment of ecological
flood pulse concept. Hydrological Processes 14: 2861- condition of rivers. River Research and Applications 22 (3):
2883. 377-396.
90
Caracterización ambiental de los
sistemas de paisajes de humedales

Región operativa 1
Norte
1a
1b
Sistemas de paisajes de humedales

Código Nombre
1a Humedales de los cursos encajados del abanico Bermejo-Pilcomayo
1b Humedales de la planicie aluvial del río Paraguay
1 Humedales de los cursos encajados
a del abanico Bermejo-Pilcomayo
Nora Indiana Basterraa, Miguel Ángel Valientea y Luis Ariel Pellegrinoa
Este sistema de humedales que incluye los cursos encajados 1999) lo definen como Subtropical sin estación seca, mientras
del abanico Bermejo-Pilcomayo, se encuentra ubicado al este que para Bruniard (1981) sería Subtropical Atlántico. La tem-
de las provincias de Formosa y Chaco; en los departamentos peratura media anual ronda los 21 °C, con máximas absolutas
de Pilcomayo, Formosa, Laishí, Pilagá y Pirané en Formosa, y de 42 °C y mínimas absolutas de -3 °C para la estación de
Bermejo, Primero de Mayo, San Fernando, General San Mar- Resistencia y con valores sólo superiores en +2 °C para For-
tín, Sargento Cabral, Presidencia de la Plaza y Dónovan en la mosa, según datos del Servicio Meteorológico Nacional (Irene
provincia del Chaco. Bernatán1 com. pers.).
Con respecto a las lluvias, el régimen de precipitaciones mues-
tra valores máximos en otoño y primavera, si bien para la dé-
cada 1991-2000 estos valores se dieron en el mes de enero,
tanto en la estación Formosa (192,3 mm) como en la de Re-
Caracterización físico-ambiental sistencia (192,4 mm). En ambas localidades la estación seca
corresponde al invierno, con mínimos entre 20 y 32 mm para
julio y agosto respectivamente. Para la década 1991-2000, la
Clima
precipitación anual total alcanzó los 1.480 mm, mientras que
El clima de este sistema de humedales se corresponde según para la década 2001-2010, estos valores descienden a 1.300
la clasificación de Köppen como Cf = Templado húmedo sin mm para las mencionadas estaciones meteorológicas, según
estación seca (régimen de precipitación uniforme). Autores datos del Servicio Meteorológico Nacional (Irene Bernatán
como Chiozza y González Van Domselaar (1958, en Serra com. pers.).
Centro de Gestión Ambiental y Ecología (CEGAE), Universidad Nacional del Nordeste, Resistencia, Chaco.
a
1
Banco Nacional y Regional de Datos Meteorológicos y Ambientales, Servicio Meteorológico Nacional.
Río Bermejo en la localidad de El Colorado, Formosa.

95
Referencias B
Sistema de humedales 1a
Sistemas de humedales
Cursos de agua
Lagunas
Esteros y bañados
Límite interprovincial
Localidades destacadas
Mapa del Sistema 1a: Humedales de los cursos encajados del abanico Bermejo-Pilcomayo. A) principales humedales: 1) río Pilco-
mayo inferior, 2) estero Guazú, 3) riacho El Porteño, 4) estero Coinak, 5) riacho He Hé, 6) riacho Malvinas Argentinas, 7) riacho Monte
96 Lindo, 8) estero Gallego, 9) riacho Salado, 10) río Bermejo, 11) río De Oro y 12) arroyo Guaycurú. B) mapa de localización del sistema.
1a Abanico Bermejo-Pilcomayo
La humedad relativa para la serie 1951-2010 osciló entre 73% que baja desde Bolivia. En la parte argentina se desarrolla el
y 76%, siendo la década de 1981-1990 la que más alta hume- Bañado La Estrella, que surca longitudinalmente a la provincia
dad presentó para ambas estaciones, lo cual se relaciona con de Formosa recorriendo casi 400 km. Este bañado comienza
un incremento de las precipitaciones. aguas arriba hacia el noroeste de la provincia, como un man-
to de agua con tirantes de hasta 2 m de profundidad como
máximo, hasta alcanzar el extremo oriental en busca del río
Paraguay, y allí se va direccionando hacia los distintos cursos
Suelos del abanico. Los riachos El Porteño, He Hé, Malvinas Argen-
tinas, Monte Lindo y Timbó Porá, son los receptores directos
Los suelos de este sistema conforman parte de los grandes del agua del Bañado La Estrella hacia su desembocadura final
abanicos aluviales de la Llanura Chaqueña. Se encuentran en el río Paraguay.
Alfisoles (52,65%), Molisoles (22,15%), Entisoles (14,39%) Otro tipo de humedal que se encuentra en este sistema es el
e Inceptisoles (10,78%), distribuidos siguiendo el patrón de de tipo lagunar. Tanto en la provincia de Formosa como en la
drenaje del abanico aluvial del Bermejo-Pilcomayo. Esta predo- de Chaco, es muy común encontrar espejos de agua perma-
minancia de los Alfisoles, conlleva suelos con drenaje modera- nentes o semi-permanentes que se vinculan al paisaje subtro-
do a bien drenados, sometidos a procesos de erosión hídrica pical. En la provincia de Formosa, en el Parque Nacional Río
actual y con baja capacidad de retención. Pueden presentarse Pilcomayo se encuentra una de estas lagunas (Laguna Blanca),
suelos débilmente salinos (INTA 1990). limitando al norte con el río Pilcomayo Inferior, frontera con
la República del Paraguay. Asimismo, es común encontrar zo-
nas de palmares inundables y esteros, que presentan agua
en superficie con intermitencias, dependiendo del régimen de
Tipos de humedales precipitaciones.
Existe una combinación de fenómenos hidrológicos que dan

origen a las aguas de los humedales de los cursos encajados
del abanico Bermejo-Pilcomayo. Por un lado encontramos un Conectividad de los humedales
importante régimen de lluvias, con valores de 1.300 a 1.400
mm anuales en promedio, cuya agua se distribuye en terre- Las entradas y salidas de agua se producen en combinación
nos llanos con escasas pendientes y con predominancia en de movimientos verticales y horizontales, siendo estos últimos
algunos puntos de formas laminares de escurrimiento, que unidireccionales y mantiformes, según se ha detallado pre-
se van encauzando hasta alcanzar los cursos principales de cedentemente, hasta alcanzar el modelo encausado hacia la
ríos y riachos. Por otro lado, y especialmente en la zona de la desembocadura en el río Paraguay. Es importante destacar la
provincia de Formosa, la procedencia del flujo de algunos ria- singularidad del Bañado La Estrella, que sólo tiene su efecto
chos proviene casi exclusivamente del flujo del río Pilcomayo en la porción norte de la Ruta Nacional Nº 81, que une las
Riacho Monte Lindo, Formosa.

97
ciudades de Formosa al este e Ing. Guillermo N. Juárez en el tanto de la provincia de Formosa en Argentina como en la
extremo occidental de la provincia. El sector que se encuentra República del Paraguay.
al sur de la Ruta Nacional Nº 81 y en la provincia del Chaco, se
carga con las precipitaciones y los desbordes producidos por Los períodos de inundación son variados y dependen del ori-
el río Bermejo, que se manifiestan entre el verano y el otoño. gen de la fuente de agua. En ciclos húmedos por precipitacio-
nes, la mayoría de los esteros y zonas de palmares se encuen-
Los bañados y esteros se encuentran estacionalmente inunda- tran totalmente anegados, con alturas de agua en superficie
dos o saturados, con sectores que presentan flujos encauza- que raramente superan los cincuenta centímetros, pero cuya
dos y otros con movimiento netamente laminar en el sentido mancha de inundación cubre una extensa zona de llanura.
de escurrimiento noroeste-sudeste. Predominan los movimien-
Estos escenarios se presentan en coincidencia con la época de
tos verticales de agua, ya que los fenómenos de precipitación
lluvias estacionales, que se da en verano.
y evapotranspiración son significativamente más importantes
desde el punto de vista de la magnitud de los volúmenes hí- Sin embargo, la presencia de agua proveniente del Bañado La
dricos en juego. Estrella se manifiesta en este sistema de humedales en los me-
ses de mayo a julio y en ocasiones hasta agosto, dependiendo
de los volúmenes aportados por la cuenca superior. En estos
casos la permanencia del agua también es variable, observán-
Características hidrológicas dose en ocasiones que alcanza los dos o tres meses.
Los ríos Pilcomayo y Bermejo son similares en cuanto a las

características fisiográficas de sus cuencas de aporte. Ambos
tienen su nacimiento al pie de la precordillera de los Andes
en la República de Bolivia y parte de la República Argentina,
Variables físico-químicas
donde se cargan con las precipitaciones que allí acontecen en
los meses de diciembre a abril. En esta misma geografía, los Los aportes de sedimentos de los ríos Pilcomayo y Bermejo
dos ríos tienen sus principales aportes de materiales sólidos son muy importantes. Diversos estudios han informado pro-
que son transportados aguas abajo en toda la extensión de medios que oscilan en los 140.000.000 de toneladas por año
la cuenca. La diferencia entre ambos es que el río Bermejo para cada uno de ellos, que son transportados desde la pre-
tiene una salida franca hacia el río Paraguay, mientas que el cordillera hasta el río Paraguay en el caso del Bermejo, o hasta
río Pilcomayo no ha encontrado aún su perfil de equilibrio, las llanuras de Formosa y Paraguay, colmatando año a año las
conformando derrames laterales y bañados en varias partes, superficies de los bañados (Bobadilla de Gane y Silva 2004).
Biodiversidad
Sistema de clasificación Nombre de la unidad Fuente

Regiones Fitogeográficas Región Neotropical. Dominio Chaqueño. Provincia Chaqueña. Cabrera (1976)
Regiones Zoogeográficas Subregión Guayano-Brasileña. Dominio Subtropical. Distrito Ringuelet (1961)

Chaqueño.
Regiones Ictiológicas Eje Potámico Subtropical. López et al. (2008)
Ecorregiones Chaco Húmedo. Burkart et al. (1999)
The Nature Conservancy et al. (2005) consideran parte de fibios y reptiles vivan en ellos, atrayendo a muchas especies de
este sistema de humedales un área significativa debido a su aves y mamíferos acuáticos (Zalocar y Forastier 2008).
alta diversidad de aves, mamíferos, anfibios y reptiles, deter-
minando su carácter de área prioritaria para la conservación La característica de la biodiversidad de este sistema, es que
de la biodiversidad y el desarrollo sustentable del Gran Chaco. presenta variabilidad estacional en función de la variedad de
ambientes acuáticos, la rápida evaporación de los cuerpos de
Las unidades de vegetación representadas son: sabana pal- agua poco profundos, los diferentes pulsos de aguas altas y
mar, pajonal, bosque bajo inundable y bosque en galería de bajas, la salinidad y el gradiente térmico en sentido este-oeste
los ríos autóctonos. Los ambientes de bosques, esteros, ba- (Neiff 1986). En la Tabla 1 se presenta una lista de especies
ñados, sabanas, pastizales, lagos y ríos albergan una notable emblemáticas de este sistema de humedales.
diversidad de fauna silvestre (Adámoli et al. 2008). La mayor
diversidad está relacionada a los humedales, con un complejo Este sistema de humedales cuenta con el 30,8% de la riqueza
sistema de esteros, lagunas y madrejones, donde las distintas íctica del país (Canón Verón 2008), en los ríos y arroyos que
formaciones vegetales y la abundancia de sitios de refugio y conducen sus aguas hacia el Paraguay y Paraná. La biodiver-
98 alimento, hacen que numerosas especies de algas, peces, an- sidad se incrementa en aguas altas ante el desborde de los
Tabla 1.- Lista de especies de fauna con estatus de amenaza (CITES 2012, IUCN 2012). Referencias: VU: Vulnerable, NT: Casi amena-
zada, LC: Preocupación menor, DD: Datos insuficientes, sd: sin dato.
Grupo Nombre científico Nombre común Categoría UICN Categoría CITES
Mamíferos Blastocerus dichotomus Ciervo de los pantanos VU CITES I
Tapirus terrestris Tapir VU CITES II
Leopardus geoffroyi Gato montés NT CITES I
Chrysocyon brachyurus Aguará guazú NT CITES II
Tayassu pecari Pecarí de collar NT CITES II
Herpailurus yagouarundi Yaguarundí LC CITES I
Leopardus pardalis Ocelote o gato onza LC CITES I
Lontra longicaudis Lobito de río DD CITES I
Aves Dryocopus schulzi Carpintero negro NT sd
Jabiru mycteria Yabirú LC CITES I
cursos y las conexiones con otros ambientes (lagunas, este- con el sistema 1b y el eje Paraguay-Paraná posibilita el ingreso
ros), debido al aporte de organismos alóctonos. En cambio, de peces de mayor talla, como por ejemplo el dorado (Salmi-
la reducción de los niveles de agua produce una disminución nus brasiliensis) (Canón Verón 2008).
de la abundancia y diversidad, debido a condiciones limitan-
tes en la concentración de oxígeno, salinidad, mayor amplitud La diversidad de anfibios alzanza el 49% del total de las 173
de fluctuación térmica diaria (con máximas superiores a los especies registradas para la Argentina. A pesar de que la
33 °C), que resultan incompatibles con la supervivencia de Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza ha
muchos peces. La mayor riqueza y diversidad se encuentra en señalado que el 18% de los anfibios argentinos se encuentran
los esteros y cursos de agua, mientras que los bañados, sobre amenazados, este sistema no incluye especies de anfibios en
todo en bajante, presentan una baja diversidad. Su conexión peligro de extinción (Álvarez et al. 2008).
Anhinga.
Luis Ariel Pellegrino
99
Bienes y servicios
Regulación hidrológica: Los cursos de agua del siste-

ma 1a están sometidos a pulsos de inundación-sequía
muy importantes. Los valles de inundación contribuyen
a retener los excedentes de los picos de inundación.
Esto se produce en parte debido a la vegetación de los
humedales que amortigua el efecto de la inundación,

retardando su salida y disminuyendo la escorrentía.
En épocas de sequía, los meandros tras albardones
se convierten en fuente de provisión de agua, con re-
servorios para consumo y producción. Por otra parte,
es importante el servicio que brindan al recargar los
acuíferos. En este sistema, las actividades y localidades
rurales se abastecen principalmente de agua de perfo-
Arrocera arroyo Zanjón, Chaco.
ración de la napa freática.
Regulación biogeoquímica: Los humedales contribu- o las rutas Nº 1 y Nº 2, en Formosa, que comunican la zona
yen a la retención de contaminantes y mejora de la cali- oriental de la provincia con el oeste.
dad de agua, dado que son receptores principalmente
Existe una estrecha relación entre el uso de la tierra y los hu-
de los efluentes provenientes de las actividades agro-
pecuarias del sistema, como así también de efluentes medales. Teniendo en cuenta la importancia de estos ecosis-
domésticos de los núcleos urbanos. Es así que cum- temas, las actividades que se desarrollan en ellos se adaptan
plen un importante papel en la mejora de la calidad del a sus características. La ganadería es la explotación predomi-
agua, como por ejemplo la utilizada por los habitantes nante, la cual es practicada de forma extensiva, utilizando pas-
de la ciudad de Concepción del Bermejo. En épocas de turas naturales que brindan los humedales. Se destaca el ga-
crecida, el remanso del Paraguay influye sobre el curso nado bovino, en especial para la generación de leche, aunque
de los riachos que desembocan en él, recargando los en los últimos tiempos se está desarrollando con un interés
acuíferos en los suelos vecinos, reduciendo y regulan- creciente la producción de búfalos.
do así la salinidad en estos ambientes. La agricultura no ha tenido un importante desarrollo, en fun-
ción de la existencia de tierras bajas y anegables que están
Regulación ecológica: Se destaca la producción tanto gran parte del año, con un excedente hídrico. El cultivo más
primaria como secundaria y la provisión de hábitat crí- importante y representativo es el arroz, en función de la ne-
ticos para la reproducción de animales silvestres, inclu- cesidad de contar con agua en su proceso de desarrollo. Las
yendo especies migratorias. Los pastizales, bañados y explotaciones que se dedican a este cultivo se encuentran en
cañadas brindan pasturas naturales que se utilizan para las áreas más bajas y anegadizas de los humedales. También
la ganadería, que es practicada de forma extensiva. se observan otro tipo de actividades como producción de hor-
talizas (en los cinturones de las ciudades capitales), fruticultu-
ra, producción de tabaco, sorgo, maíz, pasturas, apicultura,
productos de bosques no maderables y viveros, entre otros.
La agricultura se ve representada por explotaciones pequeñas
Demografía y uso de la tierra o familiares y su mayor desarrollo se da en los departamentos
de Libertador General San Martín y Sargento Cabral en el Cha-
co y Laishí en Formosa.
Según los datos del censo 2001, el sistema 1a incluye dos ciu-
dades con más de 10.000 habitantes: Resistencia y el conurba-
no que la rodea (Gran Resistencia), con 359.590 habitantes,
y La Leonesa con 13.854 habitantes, ambas localizadas en
la provincia del Chaco (INDEC 2001). Cabe destacar que el Conservación
Gran Resistencia ha generado una ocupación del espacio y
por ende de los humedales, en forma desorganizada en sus
inicios. Los anfibios, aves y mamíferos de los humedales presentes en
este sistema se ven afectados por la deforestación, los pro-
El eje de comunicación entre las ciudades es la Ruta Nacional
yectos de canalización y el drenaje de esteros y bañados, con
Nº 11, cuya traza es paralela al eje fluvial Paraguay-Paraná, en
el objetivo de su conversión a tierras de cultivo o pastoreo
sentido norte-sur, haciendo que el desagüe de todo el sistema
(Álvarez et al. 2008).
hídrico (que tiene una dirección de escurrimiento noroeste-
sureste), se vea obstaculizado por la misma, impidiendo el Las obras civiles como canalizaciones y caminos, producen
normal drenaje de todos los cuerpos de agua que existen en alteraciones en la capacidad de regulación de los cursos de
esa zona. agua.
En sentido noroeste-sureste se localiza el otro sistema comu- La actividad primaria, sobre todo la agricultura, ha introducido
nicacional conformado por las Rutas Nacionales Nº 16 y Nº modificaciones al ambiente y generado cambios en el uso del
81, que parten de la ciudad de Formosa hacia la provincia de suelo. Se ha realizado manejo del agua de los humedales en
Salta. Las demás rutas existentes son provinciales, como es el función de las necesidades del cultivo, contaminando con el
100 caso de la Nº 90 en el Chaco (localizada en el sur del sistema) uso de productos agroquímicos, entre otros.
Palmar en aguas altas del río Paraná.
Este sistema cuenta con áreas protegidas de diferentes tipos: Existen dos reservas privadas; una es el Refugio Privado El Ca-
Parque Nacional, Reserva Natural Estricta (ambas bajo jurisdic- chapé en la provincia del Chaco. El mismo es administrado
ción Federal y administradas por la Administración de Parques por su propietario. Posee categorías de manejo de dos tipos:
Nacionales) y reservas provinciales y privadas. Área Protegida con Recursos Manejados (1.670 ha) y Reserva
Natural Estricta (80 ha), que suman las 1.750 ha del total del
Bajo jurisdicción federal se encuentra el Parque Nacional Río Refugio. La otra es la Reserva Privada El Bagual, en la provincia
Pilcomayo, ubicado en la provincia de Formosa, a 15 km de de Formosa. Ésta fue creada en 1985 y es administrada desde
la localidad de Clorinda. Es una zona silvestre representativa, 1995 por Aves Argentinas. Posee doble categoría de manejo:
donde se busca la preservación de comunidades vegetales y Reserva Natural Estricta y Área Protegida con Recursos Mane-
animales características de sabanas de palmares, esteros, ba- jados, ambas de 3.000 ha cada una.
ñados, lagunas, bosques xerófilos, monte fuerte y selvas mar-
ginales. Esta área protegida fue incluida en la Lista de Hume- También bajo jurisdicción provincial y administrada por la pro-
dales de Importancia Internacional de la Convención Ramsar. vincia de Formosa se encuentra la Reserva de Caza Laguna
Hu. Posee una superficie de 1.800 ha y pertenece a la catego-
También se encuentra bajo la misma jurisdicción federal la ría de Área Protegida con Recursos Manejados.
Reserva Natural Estricta Colonia Benítez, en la provincia del
Chaco. Fue creada con el objetivo de preservar 10 ha del Dis-
trito Chaqueño Oriental, con una importante diversidad de
especies vegetales y animales característicos del sistema.
En este sistema se encuentra una porción del Sitio Ramsar Agradecimientos
Humedales Chaco, que en su totalidad abarca una superficie
de 508.000 ha en la zona oriental del Chaco, donde más del
20% del área está cubierta por cursos y cuerpos de agua dul- A la Prof. Ana Susy Gutierrez de la Dirección de Fauna y Áreas
ce, complementada por 296.759 ha de zonas anegables dedi- Naturales Protegidas de la Subsecretaría de Recursos Natura-
cadas a la ganadería. El resto de la superficie está compuesta les de la provincia del Chaco y al Dr. Hugo Bay Subsecretario
por montes y hay desarrollo de actividades agrícolas. Actual- de Recursos Naturales, Ordenamiento y Calidad Ambiental de
mente se está redactando el plan de manejo del Sitio Ramsar. la provincia de Formosa. 101
1 Humedales de la planicie aluvial
b del río Paraguay
Nora Indiana Basterraa, Miguel Ángel Valientea y Luis Ariel Pellegrinoa
Este sistema de humedales incluye la planicie aluvial del río Tipos de humedales
Paraguay, al este de las provincias de Formosa y Chaco, abar-
cando los departamentos de Pilcomayo, Formosa y Laishí (For- Este sistema de humedales incluye la planicie aluvial del río
mosa) y Bermejo (Chaco). Paraguay, desde la desembocadura del río Pilcomayo Inferior
en las proximidades de las ciudades de Clorinda (provincia de
Formosa) y Asunción (Paraguay), hasta su desembocadura en
el río Paraná a la altura de la Isla del Cerrito (provincia del
Caracterización físico-ambiental Chaco). Sobre la margen derecha del valle de inundación (te-
rritorio argentino), el paisaje está constituido por un relieve
Clima y suelos de llanura con mucha vegetación, de alta pluviosidad y de
clima subtropical cálido, donde se encuentran las desembo-
Por tratarse de un ámbito geográfico lindante al sistema de caduras de distintos ríos y riachos interiores, cuerpos de agua
humedales 1a, valen las mismas consideraciones sobre la ca- lagunares, esteros, bañados, espiras meándricas y meandros
racterización climática y de suelos. abandonados.
Centro de Gestión Ambiental y Ecología (CEGAE), Universidad Nacional del Nordeste, Resistencia, Chaco.
a
Río Paraguay, Formosa.

103
Referencias B
Sistema de humedales 1b
Cursos de agua
Lagunas
Esteros y bañados
Islas
Mapa del Sistema 1b: Humedales de la planicie aluvial del río Paraguay. A) principales humedales: 1) arroyo Pilagá, 2) laguna
104 Oca, 3) laguna Herradura, 4) boca del riacho Ramírez, 5) banco Payaguá y 6) riacho Ancho. B) mapa de localización del sistema.
1b Planicie aluvial del río Paraguay
Conectividad de los humedales mentos del tiempo se encuentran vinculados, por un lado, a
los aportes recibidos de la cuenca alta, principalmente de los
Los humedales correspondientes al valle de inundación del río volúmenes generados en la zona del Pantanal, en Brasil, así
Paraguay presentan características de alto grado de conectivi- como por la red de tributarios en Brasil, Paraguay y Argentina.
dad merced a la situación de permanente inundación, ya que Por otro lado, por tratarse de un curso fluvial con muy poca
el curso fluvial es de funcionamiento perenne. Sin embargo, pendiente (sólo 150 m de desnivel desde el Pantanal hasta
la planicie de inundación en ambas márgenes del río, sólo su desembocadura en el río Paraná, con más de 1.000 km
tiene su área bajo anegamiento en los períodos de creciente de recorrido), se ve muy influenciado por los caudales del río
estacional en los años hiperhúmedos, razón por la cual estos Paraná que gobiernan y/o regulan la salida del río Paraguay,
ambientes linderos al río pueden caracterizarse como estacio- ocasionando frecuentemente importantes remansos, que lle-
nalmente inundados o estacionalmente saturados. La conecti- gan inclusive hasta las ciudades de Clorinda y Asunción en
vidad se manifiesta en un alto grado, ya sea por la vinculación algunos eventos.
superficial y subsuperficial o por articulaciones del flujo subte- Los mayores episodios de inundación del río Paraguay se die-
rráneo presente entre la napa freática y los humedales. ron en el siglo XX, según los registros históricos de distintos
puertos y sitios de medición. Los ciclos hidrológicos de los
años 1982/1983, 1991/1992 y 1997/1998 han sido los de las
mayores crecidas registradas en cerca de 100 años de medi-
Características hidrológicas ción y aún se recuerdan por su magnitud, permanencia y da-
ños ocasionados en la infraestructura urbana, aprovechamien-
Al tratarse de un curso fluvial, los tipos de entradas y salidas tos agropecuarios rurales y en los perjuicios producidos en las
de agua se condicen con la tipificación unidireccional encauza- vías de comunicación terrestre. A partir del último escenario
da, con movimientos casi estrictamente horizontales. de crecida importante (1997/98), se viene registrando hasta
el presente un período de años con volúmenes de aporte del
río Paraguay por debajo de los valores medios, situación algo
Origen del agua similar a lo que ocurre actualmente con el río Paraná.
La fuente principal del agua en este sistema de humedales

está determinada por las crecidas interanuales del río Para-
guay, que ocupa sus valles ribereños a través de los pulsos
de avenidas que se dan normalmente en los meses de abril Variables físico-químicas
a julio, mientras que los períodos de estiaje del río se ponen
de manifiesto en los meses de octubre a enero. Las entradas La carga de sedimentos que transporta el río Paraguay es va-
y salidas de agua hacia los distintos ecosistemas de humeda- riable. Desde que ingresa a territorio argentino hasta el límite
les de la llanura aluvial están fuertemente identificadas con la de las provincias de Formosa y Chaco, los aportes sólidos del
acción unidireccional y encausada del río Paraguay, aunque río no son significativos en términos generales. Sin embargo,
en algunos sectores puede apreciarse un movimiento laminar una vez que el río Bermejo confluye al Paraguay, le aporta
característico de ambientes de esteros y bañados, típicos en una magnitud importante de sedimentos que son transpor-
tados desde la cuenca alta del Bermejo (Bolivia y parte de
relieves de escasa energía topográfica.
Argentina), y cuya tasa de aporte en promedio supera los 100
millones de toneladas de material limo-arenoso por año. Esta
relevante carga de sólidos es una de las causantes indiscutidas
Régimen hídrico
del modelado fluvial que produce el río Paraguay hasta su des-
El flujo de agua en el río Paraguay y los niveles hidrométricos embocadura en el Paraná y de éste mismo hasta su llegada al
que alcanza en distintos puntos de su traza y en distintos mo- Río de la Plata.
Ribera del río Paraná (aguas bajas). Ribera del río Paraná (aguas altas).
105
Biodiversidad

Regiones Fitogeográficas Región Neotropical. Dominio Chaqueño. Provincia Chaqueña. Cabrera (1976)

Mesopotámico.
Ecorregiones Delta e Islas del Paraná. Burkart et al. (1999)
The Nature Conservancy et al. (2005) identifican a este siste- thous), los pecaríes de collar y labiado (Pecari tajacu y Tayassu
ma de humedales como un área significativa debido a la alta pecari), y el murciélago pescador grande (Noctilio leporinus).
diversidad de aves, anfibios y reptiles, determinando su carác- También son particularmente distintivos la rata colorada (Ho-
ter de área prioritaria para la conservación de la biodiversidad lochilus chacarius), el carpincho (Hydrochoerus hydrochaeris),
y el desarrollo sustentable del Gran Chaco. el lobito de río (Lontra longicaudis) y el coipo o nutria (Myo-
castor coypus), aunque la situación de este último sería pro-
La biodiversidad se encuentra fuertemente condicionada por
blemática, al menos en los años recientes (Bó et al. 2004).
el régimen hidrológico de los pulsos inundación-sequía, donde
una laguna de la planicie puede tener una superficie tres veces Las variaciones del nivel de agua y temperatura son los factores
menor en condición de sequía que en la inundación siguiente, que condicionan la existencia de peces en los cursos de agua,
lo que significa alta variación en la concentración de especies, esteros y bañados de este sistema, y manifiestan estacional-
que puede llevar a estimaciones erróneas de la diversidad bio- mente cambios en su riqueza y abundancia. El río Paraguay,
lógica si se analiza sólo una de estas dos situaciones. colector del Bermejo y el Pilcomayo y de arroyos y cañadas,
es un corredor de biodiversidad que atraviesa paisajes muy
Los gradientes marcados por las distintas secciones del río
distintos, y permite que la ictiofauna disponga de sitios de
y entre los diferentes componentes de la llanura de inunda-
alimentación, refugio y reproducción durante sus migraciones
ción, se traducen en una elevada heterogeneidad ambiental
periódicas. Entre las especies más características encontramos
que da origen a un mosaico de hábitats que determina una
al sábalo (Prochilodus lineatus), dorado (Salminus brasilien-
relativamente alta diversidad de fauna silvestre (Neiff 2001,
sis), surubí (Pseudoplatystoma corruscans), patí (Luciopimelo-
Bó 2005). Son característicos los bosques fluviales y las áreas
dus pati), bogas (Leporinus obtusidens, Schizodon fasciatum),
deprimidas con alta cobertura de vegetación flotante libre,
manguruyú negro (Zungaro jahu) y pirayaguá (Raphiodon vul-
llamada localmente “embalsados” y “camalotales”.
pinus). Este corredor concentra el 30,8% de la riqueza íctica
El mosaico de la planicie inundable del río Paraguay está cons- del país (Casco 2008, Canón Verón 2008).
tituido por bosques, lagunas y sabanas con superficies pe-
queñas y otras con una fisonomía muy dominante, como los
bosques en galería de albardones. En las espiras de meandro Cauce abandonado en las cercanías de Puerto Bermejo, Chaco.
de la planicie inundable alternan los bosques altos y pajonales.
La terraza del río Paraguay está dominada por: sabana palmar,
pajonal, bosque bajo inundable y bosque en galería de los ríos
autóctonos (Adámoli et al. 2008). La vegetación en las islas
y bordes de los ríos –alisales (Tessaria integrifolia) y sauzales
(Salix humboldtiana)– presenta comunidades con alta capa-
cidad de respuesta a eventos extremos, constituyéndose en
sistemas muy estables a lo largo del tiempo (Casco 2008).
Las especies de fauna con estatus de amenaza son las mismas
que se mencionan para el sistema de humedales 1a (ver Tabla
1). Sobresalen por su importancia para la pesca comercial y
deportiva el pacú (Piaractus mesopotamicus), la tararira (Ho-
plias malabaricus), el dorado (Salminus brasiliensis), los suru-
bíes (Pseudoplatystoma spp.) y el manguruyú (Zungaro jahu)
(Gobierno de Formosa 2000). De la avifauna se destacan el
pato criollo (Cairina moschata), el sirirí colorado (Dendrocyg-
na bicolor), el yabirú (Jabiru mycteria), el muitú (Crax fascio-
lata), el picabuey (Machetornis rixosus) y varias especies de
garzas, bandurrias y milanos. Entre los reptiles, se destacan
dos especies de yacaré –el ñato (Caiman latirostris) y el negro

(C. yacare)–, y la boa curiyú (Eunectes notaeus), aprovecha-
dos por el valor comercial de su cuero (sobre un modelo de
uso sustentable del yacaré, ver Moreno et al. 2005). Los ma-
míferos más representativos son el mono aullador (Alouatta
106 caraya), el coatí (Nasua nasua), el zorro de monte (Cerdocyon
Bienes y servicios
Regulación hidrológica: los humedales contribuyen a la

amortiguación de los importantes picos de inundación
del río Paraguay. Este efecto de amortiguación de las
inundaciones se ve afectado por la indebida localización
originaria de las capitales (Resistencia y Formosa), que
requirió de la construcción de sistemas de defensa con-

tra las inundaciones propias del ciclo hidrológico del río.
Abastecimiento de agua potable: el gran caudal que
presenta el río Paraguay lo convierte en el principal
proveedor de agua dulce para el consumo de las lo-
calidades ribereñas y las actividades agropecuarias. A
modo de ejemplo, el abastecimiento de agua potable
en la ciudad de Formosa depende del río Paraguay. Pescadores artesanales en la laguna Herradura.
Regulación biogeoquímica: el río Paraguay, ya sea en

época de aguas altas o bajas, produce una depuración ciudad fronteriza. Las demás poblaciones ubicadas a la vera
de sus aguas, que se ven sometidas a las descargas del río, centran sus actividades en aquellas propias de su lo-
de efluentes de las localidades ribereñas, mejorando calización: puerto, prefectura y ocupación informal como la
su calidad. En el caso de las capitales provinciales, las pesca de subsistencia.
aguas volcadas son tratadas en parte, pero no así en
el resto de las localidades ribereñas. Por otra parte, Las aguas del río Paraguay se usan como fuente de agua po-
también depura los contaminantes (agroquímicos) pro- table de Clorinda, Formosa y de toda la población ribereña. En
venientes de la actividad agrícola. El importante caudal lo que se refiere a producción primaria, es de destacar la cada
del río Paraguay tiene su influencia en la recarga de los vez más creciente inserción de establecimientos dedicados a la
acuíferos en los suelos vecinos, reduciendo y regulan- producción de arroz en las zonas ribereñas y en el mismo valle
do la salinidad en estos ambientes de inundación del río, sirviéndose de sus aguas para el riego
necesario en los meses de verano y principios del otoño. Se
Regulación ecológica: uno de los principales servicios
destacan también algunos emprendimientos de piscicultura
ambientales que brinda el río Paraguay radica en la
de pacú (Piaractus mesopotamicus) en el norte de la provincia
conformación de ambientes de interés paisajístico de
de Formosa, en las cercanías de la ciudad de Clorinda y en la
notables características, fuente y provisión de hábitat
provincia del Chaco, en la zona de las ciudades de La Leonesa
de muchas especies de flora y fauna. El curso fluvial se
y Las Palmas.
comporta como la vía de comunicación esencial para las
especies migratorias y para la reproducción sobre todo Las localidades de este sistema se encuentran sometidas pe-
de yacarés, y especies de peces como el pacú. Es muy riódicamente a eventos de inundación, lo que llevó en el caso
importante la pesca artesanal, de subsistencia y depor- de Formosa, Clorinda, Herradura y Puerto Bermejo, a la reali-
tiva, que genera importantes ingresos económicos, de- zación de sistemas de defensas.
sarrollo de infraestructura turística y fuentes de empleo.
En la Isla del Cerrito se desarrolla anualmente el Torneo La ciudad de Formosa presenta un puerto construido aunque
Internacional de Pesca del Dorado. aún no está operable, excepto para el transporte de combus-
tibles. Este dará en el futuro un impulso a las actividades de
En menor grado también pueden mencionarse los ser- producción y uso del suelo, el que será sin duda influenciado
vicios que presta el río Paraguay para la actividad apí- por este sistema de transporte al que se suma la línea del Fe-
cola, la horticultura, la producción de pasturas, etc. rrocarril General Belgrano, actualmente en mejoramiento. Por
otro lado, la actividad fronteriza entre Clorinda y Formosa es
Arrocera en la provincia de Formosa.

Demografía y uso de la tierra
En el sistema de humedales 1b encontramos dos tipos de urba-

nizaciones. Por un lado, los grandes centros urbanos como las
ciudades de Formosa (198.074 habitantes) y Clorinda (47.004
habitantes), ambas en la provincia de Formosa (INDEC 2001).
Por otro lado, por tratarse de una planicie aluvial, el resto de
la población del sistema se distribuye en asentamientos ribere-
ños con características de densidad dispersa, entre los que se
destacan Herradura, Puerto Las Palmas y Puerto Bermejo, en
Miguel Ángel Valiente
la provincia del Chaco.

En los grandes centros urbanos, las principales actividades son
las comerciales y administrativas gubernamentales, propias de
una capital de provincia. En el caso de Clorinda las actividades
son principalmente comerciales, en relación a su condición de 107
intensa y con frecuente intercambio de pasajeros, desde y ha- Este sistema abarca parte del Sitio Ramsar Humedales Chaco,
cia los centros urbanos de Puerto Nanawa, Asunción y Alberdi. mencionado en el sistema 1a.
Una de los proyectos más anunciados tanto por parte de au- Por otra parte, existen dos reservas provinciales que se en-
toridades de la República del Paraguay como por parte de los
cuentran en la provincia del Chaco: la Reserva Provincial Isla
gobiernos provinciales de Chaco y Formosa, radica en la cons-
del Cerrito y el Parque Provincial Litoral Chaqueño. Este último
trucción de un puente que cruce el río Paraguay a la altura de
la ciudad de Pilar (Paraguay) y Colonia Cano (Formosa) ó entre constituye un Área Protegida con Recursos Manejados, con
Humaitá (Paraguay) y La Leonesa / Las Palmas (Chaco). dominio fiscal. Ambas reservas son administradas por la Direc-
ción de Fauna, Parques y Ecología, Subsecretaría de Recursos
Naturales y Medio Ambiente, Ministerio de Agricultura y Ga-
nadería de Chaco.
Conservación Existe además la Reserva Natural Estricta Privada Bouvier (ex
La planicie aluvial del Paraguay cuenta con áreas protegidas Refugio Privado de Vida Silvestre), ubicada en Formosa –crea-
de diferentes tipos, como reservas provinciales y privadas y da por convenio con la Fundación Vida Silvestre Argentina– y
sitios protegidos con categoría internacional, como los Hume- la Reserva Faunística Guaycolec, con un área de 150 ha do-
dales de Importancia Internacional o Sitios Ramsar y las Reser- nadas por la Empresa Pilagá S.A., concebida para la cría de
vas de Biosfera (MAB-UNESCO). animales en semicautiverio.
En este sistema se encuentra la Reserva de Biosfera de la
UNESCO Laguna Oca del río Paraguay, en la provincia de For- Dentro del sistema de humedales 1b se encuentran también
mosa. Se destaca como un humedal reconocido por sus carac- cuatro reservas provinciales de pesca1, localizadas en la provin-
terísticas ambientales distintivas. A unos pocos kilómetros de cia de Formosa, en las cuales está prohibida la pesca en todas
la ciudad capital se encuentra esta zona comprendida entre sus modalidades:
la ciudad y el río Paraguay. Está constituida por un meandro
abandonado de forma lagunar (Laguna Oca) que se encuentra
Boca del río Bermejo: comprende una extensión de 5
conectado al río. Este espacio natural de características paisajís- km, desde el extremo norte de la isla Yuquerí, hasta
ticas sorprendentes constituye uno de los espacios naturales la desembocadura del río Bermejo.
más visitados y cuidados por los habitantes de Formosa, mer-
ced a su riqueza de agua y vegetación, emplazamiento favora-
Arroyo Ramírez: en la desembocadura de éste en el
as ble para actividades de recreación y esparcimiento. Es un Área río Paraguay, a la altura del kilómetro 126.
Protegida con Recursos Manejados a cargo de la provincia.

Laguna Herradura: en la desembocadura de ésta en
Existe una propuesta para la creación de otra Reserva de Bios- el río Paraguay, a la altura del kilómetro 150.
fera, la Laguna Herradura, también en la provincia de Formo-
sa, otro meandro abandonado conectado al río Paraguay.
Puerto Dalmacia: a la altura del kilómetro 274.
Para todas estas reservas el kilómetro cero corresponde a la confluencia de los ríos Paraguay y Paraná.
1
Laguna Oca, Formosa.
108
Miguel Angel Valiente.
Laguna Herradura, Formosa.
Agradecimientos
A la Prof. Ana Susy Gutierrez de la Dirección de Fauna y Áreas Naturales Protegidas de la Subsecretaría de Recursos Naturales
de la provincia del Chaco y al Dr. Hugo Bay Subsecretario de Recursos Naturales, Ordenamiento y Calidad Ambiental de la pro-
vincia de Formosa.
109
Inventario de los humedales de los ríos Paraná y Paraguay en la Argentina
Bibliografía de la Región 1
Adámoli, J., S. Torella y R. Ginsburg. 2008. Diversidad de las Gobierno de Formosa. 2000. Reserva de Biosfera Laguna Oca
unidades de vegetación en la provincia de Formosa. En del Río Paraguay. Informe técnico del Gobierno de la Pro-
Basterra, I. y J.J. Neiff (eds.): Manual de biodiversidad de vincia de Formosa, Argentina, 128 pp.
Chaco, Corrientes y Formosa: 273-281. Editorial Universita-
ria del Nordeste (EUDENE). Resistencia, Chaco. INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos). 2001.
Censo nacional de población, hogares y viviendas del año
Álvarez, B.B, A.B. Hernando, C.C. Calamante y M.E. Tedesco. 2001. En http://www.indec.mecon.ar/
2008. Diversidad de reptiles en Chaco, Corrientes y For-
mosa. En Basterra, I. y J.J. Neiff (eds.): Manual de biodiver- INTA. 1990. Atlas de suelos de la República Argentina. Proyec-
sidad de Chaco, Corrientes y Formosa: 283-305. Editorial to PNUD ARG/85/019. Secretaría de Agricultura, Ganade-
Universitaria del Nordeste (EUDENE). Resistencia, Chaco. ría y Pesca-Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria.
Bó, R.F. 2005. Situación ambiental en la ecorregión Delta e Instituto de Suelos y Estancias Experimentales Agropecua-
islas del Paraná. En Brown, A., U. Martinez Ortiz, M. Acer- rias del INTA. Cruzate, G., L. Gómez, M.J. Pizarro, P. Mer-
bi y J. Corcuera (eds.): La Situación Ambiental Argentina curi y S. Banchero (eds.). Versión digital corregida, revisa-
2005: 131-143. Fundación Vida Silvestre Argentina. Bue- da y aumentada (Versión 1.0).
nos Aires. IUCN. 2012. The IUCN Red List of Threatened Species. In-
Bó, R.F., G. Porini, S.M. Arias, M.J. Corriale y F.R. del Rosso. ternational Union for Conservation of Nature. En http://
2004. Investigación y manejo del coipo (myocastor coy- www.iucnredlist.org/
pus) en la Reserva de Biosfera Laguna Oca del río Paraguay
(Formosa, Argentina). Informe final. Unidad de coordina- López, H.L., R.C. Menni, M. Donato, y A.M. Miquelarena.
ción del programa MAB-Argentina, Secretaría de ambiente 2008. Biogeographical revision of Argentina (Andean and
y Desarrollo Sustentable de la Nación y Oficina Regional Neotropical Regions): an analysis using freshwater fishes.
de Ciencia y Técnica para América Latina y el Caribe MAB/ Journal of Biogeography 35: 1564–1579.
UNESCO. Moreno, D., W. Prado, A. Carminati y E. Boló Bolaño. 2005.
Bobadilla de Gané, V. y R.A. Silva. 2004. Formosa: Recursos, En Brown, A., U. Martinez Ortiz, M. Acerbi y J. Corcuera
ambiente y posibilidades para el desarrollo. Ed. El Docente. (Eds.): La Situación Ambiental Argentina 2005: 118-121.
254 pp. Fundación Vida Silvestre Argentina. Buenos Aires.
Bruniard, E. 1981. El clima de las planicies del Norte argenti- Neiff, J.J. 1986. Aquatic plants of the Parana System. En
no. Facultad de Humanidades. Universidad Nacional del Walker, K.F. y B.R. Davies (eds.): The ecology of River Sys-
Nordeste. Resistencia, Chaco.
tems: 557-571. Dr. W. Junk Publishers. Dordrecht, The
Burkart, R., N.O. Bárbaro, R.O. Sánchez y D.A. Gómez. 1999. Netherlands.
Ecorregiones de la Argentina. Administración de Parques
Nacionales. Neiff, J.J. 2001.Humedales de la Argentina: sinopsis, proble-
mas y perspectivas futuras. Contribución de los proyectos
Cabrera, A.L. 1976. Regiones fitogeográficas argentinas. En CONICET PIP Nos. 4.242, 4.244 y 0815.
Kugler, W.F. (ed.): Enciclopedia argentina de agricultura
y jardinería. Fascículo I. Tomo II. 2da Ed. Ediciones Acme. Ringuelet, R.A. 1961. Rasgos fundamentales de la zoogeogra-
Buenos Aires. 85 pp. fía de la Argentina. Physis 22 (63): 151-170.
Canón Verón, M.B. 2008. Diversidad de peces en el área de Serra, P. 1999. Atlas climático del nordeste argentino. Facul-
la confluencia Paraná-Paraguay. En Basterra, I. y J.J. Neiff tad de humanidades, Universidad Nacional del Nordeste.
(eds.): Manual de biodiversidad de Chaco, Corrientes y Resistencia, Chaco.
Formosa: 103-115. Editorial Universitaria del Nordeste (EU-
DENE). Resistencia, Chaco. The Nature Conservancy, Fundación Vida Silvestre Argenti-
na, Fundación para el Desarrollo Sustentable del Chaco
Casco, S.L. 2008. Ecodiversidad en una sección del río Paraná.
y Wildife Conservation Society Bolivia. 2005. Evaluación
En Basterra, I. y J.J. Neiff (eds.): Manual de biodiversidad
de Chaco, Corrientes y Formosa: 177-186. Editorial Univer- Ecorregional del Gran Chaco Americano. Fundación Vida
sitaria del Nordeste (EUDENE). Resistencia, Chaco. Silvestre Argentina. 24 pp.
CITES. 2012. Listed Species database of the Convention on Zalocar, Y. y M.E. Forastier. 2008. En Basterra, I. y J.J. Neiff
International Trade in Endangered Species of Wild Fauna (eds.): Manual de biodiversidad de Chaco, Corrientes y
and Flora. En http://www.cites.org/eng/resources/spe- Formosa: 31-77. Editorial Universitaria del Nordeste (EU-
cies.html DENE). Resistencia, Chaco.
110
Región operativa 2
Norte
2c 2d
2a
2b

Código Nombre
2a Humedales del Embalse de Yacyretá y ambientes asociados
2b Humedales de los arroyos de Misiones y Corrientes en relieve
ondulado
2c Humedales del Alto Paraná en fisiografía rocosa
2d Humedales de los arroyos de Misiones en relieve escarpado
2 Humedales del Embalse de
a Yacyretá y ambientes asociados
Norma Meichtry de Zaburlina,b, Juana Pesoa,b y Patricia Arayab
Este sistema de humedales se encuentra en las provincias de Caracterización físico-ambiental

Misiones y Corrientes, en el noreste de la República Argentina,
abarcando parte de los departamentos de Capital y Candela-
ria (Misiones) y de Ituzaingó (Corrientes). El clima de la zona se define como subtropical sin estación se-
ca, aunque la proximidad con la región chaqueña le imprime
El paisaje y ambientes del sistema, tal cual se lo conoce en la un carácter transicional donde los límites fluctúan debido a las
actualidad, se deriva de la enorme transformación ocurrida a interacciones de masas de aire de diferentes orígenes y estado
partir del cierre de la represa hidroeléctrica Yacyretá en abril higrométrico.
de 1990 y comienzo del llenado del embalse hasta alcanzar la
cota 76 msnm en agosto 1994. Permaneciendo en ese nivel Los registros térmicos oscilan entre 20 °C y 30 °C la mayor parte
por más de 10 años y alcanzando en febrero del 2011 la cota del año. En la ciudad de Posadas, la temperatura media anual es
definitiva de 83 msnm. de 21,5 °C, con una marca mínima de -3,5 °C y una máxima de
42 °C, presentando una amplitud térmica de 10,6 °C (Permin-
Este evento, cambió el ciclo de pulsos naturales del río Paraná geat 2006). Los días con heladas son raros y su ocurrencia es
en esta zona, creando un extenso humedal artificial como el más frecuente entre los meses de junio y agosto, aunque en la
embalse y generando nuevos ambientes naturales. franja ribereña del río Paraná es poco habitual que suceda éste
fenómeno (1,7 días con heladas por año en Posadas y 3,9 en
Iguazú), debido a la existencia de nieblas propias de esta zona
(HARZA-IATASA-TECMA 2002, Flores 2007).
Instituto de Biología Subtropical / IBS - CONICET, Universidad Nacional de Misiones, Misiones.

a
b
Facultad de Ciencias Exactas Químicas y Naturales, Universidad Nacional de Misiones, Misiones.
Río Paraná cerca de Teyú Cuaré.

113
Referencias
B
Cursos de agua
Muro embalse Yacyretá
Mapa del Sistema 2a: Humedales del Embalse de Yacyretá y ambientes asociados. A) principales humedales: 1) desembocadura
del arroyo Yacarey, 2) desembocadura del arroyo Itaembé, 3) desembocadura del arroyo Mártires, 4) desembocadura arroyo Zaimán,
5) desembocadura arroyo Garupá, 6) desembocadura arroyo San Juan y 7) desembocadura arroyo Yabebiry. B) mapa de localización
114 del sistema.
2a Embalse Yacyretá
Las precipitaciones son abundantes y regulares durante la Tipos de humedales

mayor parte del año y no se registra una estación verdade-
ramente seca. Los meses con menores precipitaciones son Los humedales de este sistema incluyen el embalse Yacyretá
julio-agosto y noviembre-diciembre y los más lluviosos octubre (considerado un humedal artificial), las islas afectadas por la
y febrero. En este sentido el embalse Yacyretá se ubica en una inundación, los arroyos tributarios de este tramo del río que
zona de influencia de centros ciclónicos continentales sometida en la actualidad se han transformado en subembalses o bra-
a la interacción de factores climáticos oceánicos y continenta- zos laterales, la planicie de inundación con la vegetación flu-
les. La interacción de estas fuerzas genera una zona de alta vial que acompaña al río Paraná y los ambientes acuáticos y
producción de lluvias, distribuidas en más de 100 días por año. palustres (pajonales, carrizales, pirizales y camalotales entre
Las precipitaciones varían de un año a otro, con valores medios otros), algunos de reciente formación por el aumento del nivel
anuales que sobrepasan los 1.600 mm, con extremos superio- del agua del embalse. Todos estos ambientes favorecen el de-
res de 2.000 mm e inferiores a los 1.000 mm en años secos sarrollo de una elevada diversidad de formas de vida.
(Solís et al. 2006). El elevado porcentaje de vapor de agua en el La construcción y llenado del lago de Yacyretá trajo aparejado
ambiente durante gran parte del año, incrementa en un 10% el una gran transformación de los ambientes que allí se encon-
agua disponible por lluvias. Las nieblas suelen ser muy densas traban, así como del paisaje en general. En la fase inicial de su
particularmente durante el invierno y otoño. Los vientos que llenado a cota 76 msnm se inundó una superficie aproximada
predominan son del este, sudeste, noreste y en menor medida de 52.600 ha, compuesta por territorios continentales e insu-
del sur o norte (Permingeat 2006). lares pertenecientes tanto a Paraguay como a la Argentina.
Desde el punto de vista geológico, el sistema se localiza en En la margen argentina, entre los arroyos más afectados se
la mesopotamia y corresponde al extremo austral de la deno- encuentran: el Itaembé, Yacarey, Mártires, Zaimán, Garupá
minada cuenca superior del Paraná, con amplio desarrollo en y Yabebiry. Los mismos, al verse modificados en la velocidad
territorio brasileño. El suelo se desarrolló sobre el Macizo de de escurrimiento por el aumento del nivel del agua del río
Brasilia, uno de los más antiguos del continente, recubierto Paraná ocuparon su valle de inundación, transformándose en
por sucesivas capas de rocas eruptivas de tipo básico (basal- subembalses laterales con un mayor tiempo de permanencia
tos meláfiros); sobre cada capa también hay otra de areniscas del agua. Como ejemplo se describe al arroyo Garupá, que al
(roca de tipo sedimentario cementada). Dichos basaltos com- aproximarse a su desembocadura en el río Paraná, forma un
ponen la mayor parte del subsuelo misionero, ya sea en sus abanico de terrenos inundados con baja corriente de agua. La
constituciones originales o bien alteradas hasta formar otro ti- margen derecha inundada está ocupada por pajonales húme-
po de roca, las lateritas. Todo el subsuelo ha sido afectado por dos o de tendencia hidrófila, en cambio la margen izquierda
diversos movimientos y fallas. Los movimientos de ascenso de presenta una barranca de unos 2 m de altura con presencia
meláfiros han activado la erosión de los ríos dando como re- de cañaverales de Hymenachne grumosa, en parte inundados
y en sitios protegidos del oleaje se desarrollan comunidades
sultado profundos valles fluviales y las lateritas han contribui-
de hidrófitas (Eichhornia crassipes y E. azurea). Río abajo de
do a formar el suelo rojo y arcilloso, característico de la zona.
la desembocadura, el prebosque (con especies como Croton
Según el Atlas de Suelos de la República Argentina (INTA urucurana, Parapiptadenia rigida, Enterolobium contortisili-
1995) el sistema 2a se caracteriza por presentar suelos de quum, Inga sp. y Hexachlamys edulis) forma una franja coste-
tipo Ultisol y en menor proporción Molisol y Alfisol. ra discontinua.
Arroyo San Juan.

115
Cabe mencionar que actualmente la mayor parte de las is- Régimen hídrico
las y en algunos casos su totalidad desaparecieron con el
llenado del embalse a su cota definitiva. Las grandes unida- El río Paraná presenta un periodo de creciente estival, con
des de vegetación insular y ambientes de las islas ubicadas niveles máximos en febrero-marzo y un período de aguas
en el tramo del Alto Paraná, comprendido entre la localidad bajas con valores mínimos entre agosto y principios de
de Candelaria y la represa de Yacyretá, fueron descriptas por septiembre. Para la serie hidrológica 1901-1998, la altura
Neiff (1986) antes del llenado del embalse. Comprenden a máxima absoluta alcanzó en 1905 una marca de 7,32 m
las islas Pucú, Mboreri, Talavera y adyacentes, y la isla Durán, en Puerto Posadas. Otras crecientes extraordinarias ocu-
entre otras. En ellas se distinguían diversos ambientes: carri- rrieron en 1983 (7,09 m), 1992 (6,88 m) y 1998 (6,28
zales, esteros y bañados, lagunas, madrejones, caletas, pas- m). Desde comienzos de la década de 1970 se observa
tizales hidrófilos con facies de pajonal y cardal, bosque bajo un periodo plurianual húmedo en la cuenca de aporte al
pionero, selva mixta de inundación y bosque alto cerrado. sistema de humedales 2a, con alturas hidrométricas su-
periores a los valores promedios de la primera mitad del
siglo XX, hecho determinado en parte por el aumento
Conectividad de los humedales de las lluvias (García et al. 2002, en Permingeat 2006).
Giraudo (2008) menciona que las principales causas que
El embalse y sus ambientes asociados permanecen conectados provocaron los cambios en los niveles de escurrimiento
permanentemente. Los humedales fluviales permanentes se ca- del río Paraná a partir de la década de 1970, con un in-
racterizan por el rápido escurrimiento de las aguas provenientes cremento de las inundaciones y cambios en su distribu-
de las precipitaciones, especialmente por los arroyos tributarios. ción estacional, fueron la deforestación, agricultura, re-
presamientos en la cuenca y cambios climáticos globales.
El río Paraná es uno de los más caudalosos de América
Características hidrológicas del Sur; el módulo a la altura del eje Posadas (Misiones,
Argentina) – Encarnación (Paraguay) es de 14.000 m 3.s -1,
El origen del agua de los humedales del sistema 2a es de tipo flu- con importantes fluctuaciones. El caudal registrado en el
vial y pluvial. Los ingresos y salidas de agua en el caso de zonas citado eje varió entre 3.900 m 3.s -1 (1944) y 53.000 m 3.s -1
anegadas por el ascenso del nivel de los ríos y arroyos, son de (1905). El último ciclo anual estudiado en el área de in-
tipo horizontal unidireccional. Las entradas y salidas verticales fluencia del embalse Yacyretá, entre diciembre de 2010
como las precipitaciones, evapotranspiración, infiltración o el as- y abril de 2011, mostró una prolongada fase de aguas
censo de agua a partir de las napas, también son considerables. altas, donde el río se mantuvo con caudales elevados.
La represa hidroeléctrica de Yacyretá

La represa hidroeléctrica de Yacyretá se emplazó so- Figura 1.- Tramo del río Paraná previo a la represa de Yacyretá (A)
bre el río Paraná con el fin de explotar el potencial y el estado actual después del llenado de la misma a cota 83 msnm
de los rápidos de Apipé. El eje de la represa se ubi- (B). Fuente: elaboración propia.
ca al norte de la provincia de Corrientes (Argentina),
a los 27° 28’ S y 56° 44’ O. El embalse fue llenado A
en etapas; comenzó en julio de 1994 y culminó en
febrero de 2011, cuando se alcanzó la cota defini-
tiva de 83 msnm. Los aumentos sucesivos del nivel
del agua produjeron una serie de modificaciones en
las características ambientales y en la biota. Desde
su llenado a cota 76 msnm (1994), el embalse man-
tuvo dicho nivel durante 12 años y las comunidades
alcanzaron una cierta estabilidad. A partir de 2006,
los incrementos de la cota actuaron como un distur-
bio importante, provocando cambios y alterando en
consecuencia el comportamiento de las comunidades
acuáticas. A principios de 2006 se alcanzó la cota de B
78 msnm, al final de 2009 la de 80 msnm y en fe-
brero de 2011 la cota definitiva de 83 msnm (Figura
2). En la actualidad el embalse tiene una superficie
aproximada de 1.600 km2, una longitud de cauce de
342 km, una profundidad máxima de 34 m y un tiem-
po de residencia del agua variable, dependiente del
caudal ingresante, de aproximadamente 17 días, con
un máximo de 23 días. El embalse de Yacyretá pre-
senta un nivel hidrométrico estable ya que funciona
con régimen de explotación de paso (Meichtry de Za-
burlín 2002, Meichtry de Zaburlín et al. 2010, 2011).
116
Variables físico-químicas valores de fósforo en el Paraná Superior, en Brasil (22° 43´S

- 53° 13Ó). Los nitratos en el embalse de Yacyretá oscilaron
La temperatura del agua en el embalse de Yacyretá fluctuó entre 215 y 461 μg.l-1 con un valor medio más elevado en la
entre 15,6 °C y 30,9 °C (media entre 21,6 °C y 23,7 °C) entre región de entrada y más bajo en la ribera izquierda del lago.
diciembre de 2010 y abril de 2011, no registrándose hasta el Los nitritos variaron entre 4 y 49 μg.l-1 con valores inferiores
presente estratificación térmica en el lago. La concentración en la estación fluvial y de transición. El nitrógeno amoniacal
de oxígeno disuelto varió entre 6,6 y 9,9 mg.l-1, con valores fluctuó entre 12 y 74 μg.l-1 y la concentración de nitrógeno
medios mayores a 8 mg.l-1, y no se observaron variaciones im- orgánico entre 138 y 318 μg.l-1 (Meichtry de Zaburlín et al.
portantes en profundidad, con valores altos en toda la colum- 2011). Las datos históricos de los parámetros ambientales
na de agua. La transparencia del agua osciló entre un mínimo del cuerpo principal del embalse, indican que la transparen-
de 40 cm y un máximo de 380 cm. Los valores medios más cia y la conductividad eléctrica aumentaron mientras que la
elevados se registraron en las estaciones de la ribera izquierda turbidez, fósforo total, ortofosfato y nitrato disminuyeron.
del lago con mayor tiempo de residencia del agua (234 cm Mientras que el oxígeno disuelto y el pH se mantuvieron más
en Santa María) y los más bajos en la ribera derecha, margen
o menos estables dentro de una escala de variación anual.
paraguaya (161 cm). La turbidez del agua mostró valores muy
variables que oscilaron entre 3,2 y 34,9 UNT; los valores más En los subembalses laterales la concentración de oxígeno di-
elevados se registraron durante las crecientes (diciembre) y suelto fue más baja que la hallada en el cauce principal, osci-
los mínimos en períodos de estiaje (agosto y septiembre). La lando entre 5,1 y 9 mg.l-1. Los valores de turbidez fueron más
concentración de sólidos suspendidos fue baja, variando en la elevados y la transparencia del agua más baja. El subembalse
estación de entrada o fluvial entre 0,4 y 12,1 mg.l-1, con valo- Mártires presentó valores más altos de transparencia, con un
res medios mínimos en la región lacustre. El pH del agua varió máximo de 150 cm. Valores medios más bajos se registraron
entre 7,02 y 7,9; el valor más elevado se registró en la zona en el Pindapoy y el Garupá oscilando entre 10 y 110 cm. El pH
central del embalse (media entre 7,37 y 7,58 en las distintas varió entre 6,95 (Pindapoy) y 7,82 (Garupá) y la conductividad
estaciones). La conductividad del agua fue baja, varió entre osciló entre 40 y 77 μS.cm-1. En el subembalse Mártires las
42 y 61 µS.cm-1, con valores medios similares en las distintas concentraciones de fósforo total (entre 50 y 390 μg.l-1), nitró-
secciones (media entre 47 µS.cm-1 y 48,4 µS.cm-1).
geno orgánico (169 a 1.495 μg.l-1), nitrato (338 a 689 μg.l-1),
La concentración media de fósforo total (PT) y fósforo so- nitrito (32 a 59 μg.l-1) y nitrógeno amoniacal (81 a 274 μg.l-1),
luble reactivo (PSR) varió entre 16 y 19 µg.l-1 y entre 4 y 11 fueron considerablemente más altas que las detectadas en los
µg.l-1 respectivamente. En la región fluvial y de transición la otros subembalses y en el cuerpo principal, debido al vertido
concentración de PT y PSR se correlacionó significativamen- de efluentes cloacales que recibe en distintos puntos de su
te con el caudal y el nivel hidrométrico del río. Los bajos recorrido (Meichtry de Zaburlín et al. 2011). Estos ambientes
valores registrados en el embalse Yacyretá coinciden con lo se diferencian del cuerpo principal del embalse por el mayor
encontrado por otros autores para el tramo superior de la grado de eutrofia producto de las modificaciones antes men-
cuenca del río Paraná aguas abajo del embalse de Puerto Pri- cionadas, principalmente el tiempo de residencia del agua y
mavera. Roberto et al. (2009) observaron un aumento en la los aportes de nutrientes como consecuencia de la actividad
transparencia y una disminución de la carga de fósforo total antrópica en la cuenca, que modifican la calidad del agua.
en el canal principal del río Paraná (Brasil) en los últimos 20
años, atribuyendo estos cambios al efecto en cascada de los Actualmente y finalizado el cronograma del llenado del em-
embalses ubicados aguas arriba; especialmente mencionan balse Yacyretá, el cual alcanzó su cota máxima de 83 msnm,
que el embalse de Puerto Primavera incrementó este efec- se continúan observando cambios, no sólo por la modificación
to. El valor medio de fósforo total hallado para el período en el tiempo de residencia del agua, sino como producto de la
2000-2008 fue de 12 µg.l-1 (rango 3 - 47 µg.l-1). También operación de las represas ubicadas aguas arriba en el Paraná
Rodriguez et al. (2009) observaron una disminución de los Superior, en Brasil.
Biodiversidad

Regiones Fitogeográficas Región Neotropical. Dominio Amazónico. Provincia Cabrera (1976)
Paranaense. Distrito de los Campos y Selvas Mixtas a lo
largo del río.

Mesopotámico. Sector Septentrional.
Regiones Ictiológicas Subregión Neotropical. Provincia de los Grandes Ríos. Clado López et al. (2008)
I que se corresponde con la Provincia Parano-Platense de
Ringuelet (1975).
Ecorregiones Entre las ecorregiones de Campos y Malezales y Esteros del Burkart et al. (1999)
Iberá.
117
El Distrito de los Campos (Cabrera 1976) es una transición Íctiofauna

gradual entre las provincias biogeográficas del Chaco y del
Paraná. Se caracteriza por las sabanas (campos) que alternan Ringuelet (1975) menciona un total de 230 especies para este
con bosques de Astronium balansae. En las márgenes de los sistema y López et al. (2002) citan para el tramo del Alto Pa-
ríos y arroyos la selva ribereña en galería acompaña los cursos raná 217 taxones.
o forma islas en una vasta matriz de pastos. En este distrito
fueron registradas 1.074 especies de plantas y 700 especies Durante el primer año del llenado del embalse Yacyretá
de vertebrados terrestres (anfibios, reptiles, aves y mamíferos) (1994/95) Roa y Permingeat (1999) registraron 116 taxones
(Giraudo et al. 2003). de peces; la comunidad estuvo dominada por unas pocas
especies, sobresaliendo por su abundancia el sábalo (Prochi-
En la margen izquierda del embalse Yacyretá, en la zona com- lodus lineatus), el dientudo (Acestrorynchus pantaneiro) y la
prendida entre Ituzaingó (provincia de Corrientes) y Candela- sardina de río (Hemiodus ortonops). Predominaron especies
ria (provincia de Misiones), están representadas tres grandes detritívoras y carnívoras de pequeño porte, siendo los cará-
unidades: la zona de Campos, la selva riparia con sus variantes cidos los más abundantes. Aguas abajo del embalse se men-
y en el contacto inmediato, los esteros del Iberá. Las unidades cionó la presencia de 113 especies en el curso principal del
de vegetación correspondientes a los Campos -principalmente río y de 77 especies en el brazo Aña Cuá, de las cuales 14 de
pajonales y cañaverales salpicados por restos del bosque for- ellas son de explotación comercial (HARZA-IATASA-TECMA
mando isletas-, se distribuyen desde el sur de Misiones hasta 2002). Las especies más impactadas por la construcción de
el noreste correntino (Solis et al. 2006). Los estudios realiza- la represa han sido los grandes peces migratorios, particu-
dos por estos autores a lo largo de la costa del embalse Ya- larmente los grandes Siluriformes, como el surubí atigrado
cyretá, entre Garupá (Misiones) y Santa María (Corrientes), les y pintado (Pseudoplatystoma reticulatum y P. corruscans),
permitieron identificar las siguientes subunidades: espartillar manguruyú (Zungaro jahu) y patí tres puntos (Hemisorubim
de Elionurus muticus (con 90 especies de plantas), pajonal platyrhynchos), y los Characiformes como el pacú (Piarac-
de Andropogon lateralis (65 especies), flechillar de Aristida tus mesopotamicus), dorado (Salminus brasiliensis) y salmón
jubata (75 especies), isletas de bosque mesófilo con lapacho y (Brycon orbignyanus).
guayaibí (95 especies) e isletas de bosque con urunday en las
lomadas del Garupá. Permingeat (2006) identificó 152 especies de peces compren-
didas en 86 géneros, 27 familias y nueve órdenes, en estudios
El valle de inundación y las costas excepcionalmente inunda- realizados entre 1990 y 1998 en tres estaciones ubicadas en
bles del río Paraná contienen subunidades de vegetación que el área de influencia del embalse Yacyretá (arroyo Yabebiry,
se caracterizan por soportar periodos variables con el suelo Puerto Nemesio Parma y Puerto Valle, sobre el río Paraná). Los
saturado en agua. Entre las comunidades principales que ca- Characiformes (52 especies) fueron dominantes, los Silurifor-
racterizan estos ambientes se destacan: mes (75 taxones) subdominantes y los Perciformes (12 espe-
En zonas de inundación temporaria: prebosque de sangre cies) tuvieron menor frecuencia. Según Permingeat (2006), la
de drago (Croton urucurana) y ambay (Cecropia pachys- distorsión en el régimen de pulsos provocada por el llenado
tachya); selva riparia con timbó blanco (Albizia inundata) del embalse produjo una reorganización de la comunidad y
e ingá (Inga affinis); pajonal de paja brava (Coleataenia favoreció a los Characiformes (familias Anostomidae, Curima-
prionitis) y cañaveral de Hymenachne grumosa. tidae y Acestrorhynchidae). En el período 2010-2011, Aichino
et al. (2011) registraron 86 especies en el área de influencia
En espejos de agua (embalse, desembocadura de arroyos): co- del embalse Yacyretá, incluyendo 39 especies de Characifor-
munidad de helechos acuáticos con Salvinia spp.; camalotal de mes, 36 de Siluriformes, siete de Perciformes, tres de Gymno-
Eichhornia crassipes y comunidad de hidrófitos submersos. tiformes y una de Clupeiformes. Las especies más frecuentes
La gran unidad de los Esteros del Iberá sólo toma contacto fueron la sardina de río (Hemiodus orthonops), boguita (Schi-
parcial con el extremo oeste del área de influencia de Yacyretá zodon nasutus) y dientudo (Acestrorhynchus pantaneiro).
(Rincón Santa María), cuya reserva se encuentra en la cabece- Con respecto a las comunidades planctónicas, se produjeron im-
ra de los Esteros. portantes cambios después del llenado del embalse de Yacyre-
Para el tramo mencionado del río Paraná se registraron 428 tá. Durante el primer año se registró un importante incremento
especies de plantas vasculares (Monocotiledóneas, Dicotiledó- en la riqueza del fitoplancton (222 especies), con densidades
neas y Pteridófitos) y 388 especies de vertebrados tetrápodos de 202 a 6.032 ind.ml-1 y cambios en la dominancia, con una
(28 anfibios, 21 reptiles, 313 aves y 26 mamíferos), presentes disminución de las diatomeas céntricas (Aulacoseira granulata
en una franja de no más de 150 m a partir de la costa del y sus variedades) y aumento de pequeños flagelados de la cla-
embalse. La diversidad de ambientes -algunos de ellos muy se Cryptophyceae, especialmente Cryptomonas y Chroomonas
bien conservados (comunidades de pajonal, pastizal, plantas (Meichtry de Zaburlín 1999). En la comunidad zooplanctónica
acuáticas, principalmente) y otros con distintos grados de alte- también se observó un aumento en el número de especies y
ración humana (bosque mesófilo, prebosque y selva riparia)-, en la densidad, con dominancia de rotíferos y un incremento
ofrecen un abanico de posibilidades tanto a plantas como a en la abundancia de los estadios larvales de Copépodos (Garri-
animales. Estos ambientes que se repiten a lo largo del río do 1999). El plancton estuvo fuertemente influenciado por el
Paraná, aguas arriba y aguas abajo de la represa, abrigan en régimen hidrológico del río Paraná y los factores vinculados al
este sistema de humedales unas 10 especies de plantas y 22 mismo, debido al bajo tiempo de residencia del agua, durante
especies de fauna consideradas raras, algunas de las cuales las primera fase del llenado del embalse.
son monumentos naturales (Solis et al. 2006).
Estudios realizados entre 1995 y 2006 -período durante el cual
La ecorregión de los Campos y Malezales poseen una de las el nivel del agua del embalse permaneció estable a cota 76
biotas más ricas de la Argentina, con un significativo número msnm-, se registró un total de 643 taxones de algas, siendo las
de endemismos de anfibios y reptiles. Krauczuk (2006) regis- Chlorophyceae (174 especies) y Bacillariophyceae (117) las de
tró 276 especies de aves en el gran Posadas, al sudoeste de mayor riqueza en el cuerpo principal del embalse, mientras que
118 la provincia. las Euglenophyceae (130) y Zygophyceae (122) fueron más
diversas en los subembalses laterales (arroyos tributarios). El Especies exóticas invasoras

zooplancton estuvo representado por 46 taxones: 28 rotíferos,
12 cladóceros y seis copépodos; los subembalses mostraron un
La carpa (Cyprinus carpio), introducida en la alta cuen-
mayor número de especies. La comunidad estuvo dominada ca aguas arriba de Itaipú, ha expandido su rango de
por rotíferos y microcrustáceos en estados larvales y juveniles, distribución hacia la cuenca baja (HARZA-IATASA-TEC-
siendo poco frecuente la colecta de ejemplares adultos. El zoo-
MA 2002).
bentos estuvo representado por 124 especies, siendo los insec-
tos los más numerosos (58 taxones), seguidos por oligoquetos
(27) y moluscos (14).

La almeja asiática (Corbicula fluminea) fue registrada
En los brazos laterales (subembalses), donde se registró una antes del cierre de la represa.
mayor diversidad de hábitats y oferta de alimento, se encon-
tró las mayores riquezas y densidades de plancton y bentos
(Meichtry de Zaburlín et al. 2007, 2010).
El mejillón dorado (Limnoperna fortunei) estuvo pre-
Según datos obtenidos entre mayo de 2010 y abril de 2011-pe- sente en el embalse desde 1998 y actualmente se la
ríodo marcado por importantes cambios en el nivel del agua registra en todas las estaciones del lago de la represa.
del embalse que aumentó de 80 a 83 msnm-, el fitoplancton
mostró una riqueza total de 252 taxones. En el embalse fue-
ron dominantes pequeños flagelados unicelulares con altas ta-
Melanoides tuberculata fue hallada por primera vez
sas de reproducción (r estrategas), del grupo Cryptophyceae en el arroyo Mártires en el año 2001; en el Aguapey
(Chroomonas spp., Cryptomonas spp.) y pequeñas algas ver- a partir de 2004, margen derecha e izquierda del em-
des, que reemplazaron a las diatomeas céntricas dominantes balse; en el arroyo Pindapoy en el 2009 y por último,
en los tramos lóticos del Alto Paraná. La comunidad zooplanc- el registro en la localidad de San Ignacio corresponde
tónica estuvo integrada por 57 especies: 42 rotíferos, ocho al punto más distante de la represa (Meichtry de Za-
cladóceros y siete copépodos. Los rotíferos constituyeron el burlín et al. 2011).
grupo más diverso y las especies que predominaron fueron
Keratella cochlearis, Polyarthra vulgaris, Polyarthra sp., Syn-
chaeta pectinata y Synchaeta sp. Los cladóceros Bosminopsis
deitersi, Bosmina hagmanni, y los copépodos, representados Especies amenazadas
por estadios larvales y juveniles, fueron más abundantes en
los tramos fluviales y de transición, mientras que en el embal- Las especies amenazadas que habitan este sistema se listan
se se registró una mayor proporción de adultos. El zoobentos en la Tabla 1. Entre los mamíferos, se destacan los siguientes
estuvo representado por 40 especies, siendo más numerosos por haber sido designados como Monumento Natural Provin-
los oligoquetos e insectos, seguidos por los moluscos; Limno- cial por la provincia de Corrientes (Decreto 1.555/92): cier-
drilus hoffmeisteri y Corbicula fluminea fueron comunes a to- vo de los pantanos (Blastoceros dichotomus), aguará guazú
das las estaciones de muestreo desde el llenado del embalse. (Chrysocyon brachyurus) y lobito de río (Lontra longicaudis).
Tabla 1.- Especies de plantas y animales amenazadas (Krauczuk 2006, Solis et al. 2006, Chebez 2008). Referencias: * Cites I y ** Cites II. s/d= sin
dato.
Nombre científico Nombre común
Pteridófitas
Cyathea atrovirens Chachí Bravo
Cyathea pungens Chachí
Osmunda regalis var. spectabilis Helecho real
Doryopteris nobilis s/d
Regnellidium diphyllum s/d
Monocotiledóneas
Trichocentrum jonesianum Orquídea
Vanilla rojasiana Vainilla
Dicotiledóneas
Calophyllum brasiliense Ararí
Polygala glochidiata s/d
Andira inermis Almendro de río
Mamíferos
Blastoceros dichotomus Ciervo de los pantanos
Chrysocyon brachyurus ** Aguará guazú
Lontra longicaudis * Lobito de río
Myrmecophaga tridactyla Oso hormiguero
Cabassous tatouay Rabo mole
Agouti paca Paca 119

Tamandua tetradactyla Oso melero
Aves
Anthus nattereri Cachirla dorada
Xanthopsar flavus Tordo amarillo
Alectrurus risora Yatepá de collar
Culicivora caudacuta Tachurí coludo
Cyanocorax caeruleus Urraca azul
Penelope obscura Pava de monte común
Heteroxolmis dominicana Viudita blanca
Sporophila palustris Capuchino de pecho blanco
Sporophila hypochroma Capuchino castaño
Sporophila cinnamomea Capuchino corona gris
Reptiles
Caiman yacare Yacaré negro
Caiman latirostris Yacaré overo
Eunectes notaeus Curiyú
Anfibios
Argenteohyla siemersi pederseni Ranita tractor
Bienes y servicios
¢ Producción de energía: la central hidroeléctrica Ya- ¢ Provisión de agua para consumo humano: tomas
cyretá alcanzó su mejor desempeño en 2011, con una de agua de la ciudad de Posadas, Encarnación, Ga-
producción anual de energía de 20.867 GWh, 6,15% rupá, y aguas abajo del embalse, Ituzaingó (Corrien-
más respecto a 2010. tes) y Ayolas (Paraguay).
¢ Pesca deportiva y recreativa: son seis los clubes de ¢ Provisión de agua para riego: una toma ubicada en el
pesca y naútica presentes en la costa del río Paraná Rincón Santa María (Corrientes) y otra en las proximidades
de las localidades paraguayas de San Cosme y Damián.
y organizan durante el año diversos campeonatos de
pesca (Hirt et al. 2010). ¢ Mejora de la calidad del agua: retención de sedimen-
tos y nutrientes.
¢ Pesca artesanal de subsistencia: es una actividad
relevante para los pobladores ribereños de menores ¢ Recreación: actividades náuticas y otras actividades
ingresos quienes la desarrollan como alternativa para acuáticas recreativas.
obtener el sustento de su núcleo familiar y eventual- ¢ Reservorios de biodiversidad: hábitat de especies en-
mente comercializar el excedente (Araya et al. 2009). démicas, amenazadas o en peligro.
Demografía y uso de la tierra mayor aumento poblacional entre 2001 y 2010 con un 21,3%,
mientras que el departamento Capital presentó un 14,2%.
Información demográfica La vía que une a todas estas localidades es la Ruta Nacional
N° 12, a partir de la cual se proyectan rutas provinciales que
El sistema de humedales 2a abarca parte de los departamen-
unen localidades de la cuenca del Paraná con localidades de
tos de Capital y Candelaria en la provincia de Misiones y de
Ituzaingó en la provincia de Corrientes1. departamentos que drenan hacia el río Uruguay.
Los departamentos Capital y Candelaria reúnen una población En el departamento de Ituzaingó (Corrientes), donde se localiza la
de 350.442 habitantes que representan el 31,84% del total represa de Yacyretá, el número total de habitantes es de 31.102
de la provincia de Misiones, con predominio de la población según el último Censo Nacional de Población, Hogares y Vivienda
urbana sobre la rural. El departamento Candelaria presentó el (INDEC 2010), y el total de viviendas es de 11.440 unidades.
120 La información demográfica actualizada está disponible y se presenta en esta sección a nivel de departamento (Censo Nacional de Población Hogares y Vivienda 2010).
1
Uso del suelo Proyectos de desarrollo / obras de infraestructura
Según estudios del INTA (1986), la franja costera que se ex- En el Plan de Ordenamiento Territorial Nacional, la Subsecre-
tiende desde la ciudad de Posadas hasta el norte de San Igna- taria de Planeamiento Territorial de la provincia de Misiones
cio, en general se encuentra conformada por selva y pastiza- presenta Aportes para la Gestión y Planificación Territorial del
les, por lo tanto los usos del suelo dentro de la misma quedan Municipio de Santa Ana, departamento Candelaria. (http://
circunscriptos a determinados sectores, donde presenta ma- www.cofeplan.gov.ar).
yor importancia la plantación forestal y la ganadera bovina, En el Plan Estratégico Posadas 2022 y el Plan Urbano Am-
ésta última restringida al sur de la ciudad de Posadas. biental Posadas 2012, (http://pep2022.posadas.gov.ar/) se
proponen prestar particular atención a la protección de los
De acuerdo a Cruzate et al. (2007), el sector localizado al este recursos naturales mediante “nuevos patrones de ocupación
de la ciudad de Posadas y de la localidad de Candelaria, pre- de carácter ambiental, zonas de protección hídrica y ecológi-
senta limitaciones relacionadas con la erosión hídrica que ha- ca, recreativa y paisajística”.
cen necesarias prácticas especiales de conservación del suelo.
En cuanto a la aptitud y uso del suelo, INTA (1986) establece La Subsecretaría de Recursos Hídricos, Plan Nacional Federal
para los suelos localizados al este de las ciudades de Posadas de Recursos Hídricos, (http://www.hidricosargentina.gov.ar/
PlanHidricos.html) no presenta proyectos para la provincia de
y Candelaria, una aptitud ganadera forestal y un uso agrícola
Misiones. Para la provincia de Corrientes ha generado un pro-
ganadero en tierras de bosque.
yecto denominado “Diseño y puesta en funcionamiento de
La estructura productiva de los departamentos de la provincia red hidrometeorológicas”, cuyo objetivo es contar con datos
de Misiones que se corresponden con el sistema 2a, se ba- hidrometeorológicos confiables a fin de poder determinar el
sa en las siguientes actividades económicas: forestoindustria, comportamiento de los recursos en las distintas cuencas.
agroindustria, turismo y producción de energía eléctrica. Por
su parte en el departamento Ituzaingo (Corrientes) la principal
actividad productiva consiste en la práctica de ganadería bovi-
na extensiva de cría (cebúes y vacuna) y ovina sobre pastizales,
Conservación
con una unidad ganadera estimada cada 10-30 ha (0,03-0,1
UG.ha-1). De acuerdo a las características observadas se trata Los sucesivos incrementos en la cota del embalse de Yacyre-
tá hasta alcanzar los 83 msnm, produjeron profundas modi-
de zonas de estancias con campos parcelados y zonas de pas-
ficaciones en la costa del mismo y en los pocos remanentes
toreo con presencia de sectores con plantaciones forestales
de islas, las que fueron inundadas casi en su totalidad por el
(Pinus ellioti, Pinus taeda y Eucalyptus grandis) (INTA 1986). aumento del nivel del agua, lo que causó la desaparición de
Según Cantero (2011), las regiones geográficas como cons- muchos de los humedales existentes.
trucción social permiten reconocer en este sistema de hume- Solis et al. (2006), en un trabajo realizado previo al llenado
dales una región urbanizada de servicio y comercial con cen- del embalse a cota 83 msnm (sobre la margen izquierda del
tro nodal en la ciudad de Posadas, siendo el principal centro embalse), señala las principales modificaciones esperadas con
administrativo, económico, comercial, social y cultural de la la elevación del agua hasta alcanzar la cota definitiva. Entre
provincia de Misiones. ellas, inundación de algunos sectores de bosque mesófilo,
Barco arenero en el río Paraná.

121
desaparición de ambientes particulares y ambientes pantano-

sos (Garapé, Puerto Valle, Rincón Ombú). Por otro lado apare-
cerán o se consolidarán lugares claves que permitirán la pre-
sencia de aves limícolas y es posible la desaparición de sitios
con especies únicas, tales como algunos sectores de Rincón
Ombú, de Garapé y Refugio Don Lorenzo. Habría una reduc-
ción de la superficie de la Reserva Natural Rincón Santa María,
transformación a largo plazo de franjas de bosque mesófilo
en Selva Riparia y reducción de superficies grandes de caña-
verales higrófilos (desembocadura del Itaembé, Santa María,
Garapé). No hay datos de la superficie afectada.
Los últimos incrementos del nivel del agua en la zona de Gara-
pé (Corrientes) muestran en la actualidad una selva marginal
fuertemente perturbada; en la margen se encuentran arbus-
tos y abundantes troncos enraizados productos del desmon- Parque Provincial Teyú Cuaré.
te en la ribera, alternando con zonas desnudas y barrancas
de hasta 2 m de altura, situación provocada por el constante
oleaje sobre un sustrato arenoso (Aichino et al. 2011). En la creadas las siguientes reservas: Reserva Natural Santa María
zona de influencia del embalse, el aumento de la cota provo- (2.500 ha), Unidad de Conservación Galarza (20.000 ha), Re-
có el avance del río sobre los arroyos, cubriendo parte de la serva Isla Apipé Grande (30.000 ha), Reserva Natural Campo
desembocadura y del cauce de los tributarios. En la zona de San Juan (5.700 ha), Unidad de Conservación Iberá (10.000
Candelaria por ejemplo, la ribera muestra mucha pendiente y ha), Unidad de Conservación Camby Retá (10.000 ha), Unidad
abundante vegetación marginal, con hierbas costeras y arbus- de conservación Yaguareté Cora (13.000 ha) y Unidad de Con-
tos leñosos, los cuales quedaron sumergidos, acompañados servación Itatí (30.000 ha); la mayoría de estas reservas no es-
por un denso manto de camalotes (Eichhornia crassipes y E. tán ubicadas en el sistema 2a sino en los adyacentes.
azurea) que cubren entre 10 y 15 m de la costa.
En este sistema de humedales se encuentran dos áreas prote-
gidas de importancia por su biodiversidad: el Parque Provincial
Teyú Cuaré y la Reserva Ictica de Corpus.
Áreas Protegidas
Desde el punto de vista ictiológico, se destaca la zona de la
desembocadura del Arroyo Yabebiry, por ser un área de deso-
En 1992 la Entidad Binacional Yacyretá elaboró el Plan de Ma-
ve y cría de especies vulnerables, por lo que podría evaluarse
nejo de Medio Ambiente (o PMMA; EBY 2001), donde se esta-
su designación como área protegida.
blecieron los lineamientos y las políticas a aplicar en las diferen-
tes etapas de la obra, a los fines de prevenir, controlar, mitigar o
compensar los impactos que se producen sobre el ecosistema.
Las áreas protegidas que Yacyretá contribuyó a crear y man-
tener, suman en total una superficie aproximada de 52.500
Agradecimientos
ha. Las mismas fueron creadas a fin de minimizar el impacto
sobre los ecosistemas naturales y la biodiversidad producidos A la Entidad Binacional Yacyretá por el apoyo financiero para
por la formación del lago. Para la selección de éstas áreas se la obtención de los datos sobre el embalse. A la Lic. Alicia
previó cubrir una superficie igual o superior a la inundada por Cardozo y a Ernesto Krauczuk por sus valiosos aportes de in-
el embalse. En las provincias de Corrientes y Misiones fueron formación sobre el sistema.
Arroyo Itaembé con camalotal.

Juana Peso
122
2 Humedales de los arroyos de Misiones
b y Corrientes en relieve ondulado
Patricia Arayaa, Lourdes Hirta y Silvia Floresa
Este sistema de humedales se extiende mayoritariamente en

la porción sur de la provincia de Misiones, tomando una pe-
queña porción del sector norte de la provincia de Corrientes.
Recostado sobre la margen izquierda del río Paraná, el sistema
abarca en Misiones parte de los departamentos Capital, Can-
delaria y norte de Apóstoles. En el departamento Capital se
localizan las siguientes cuencas: Itaembé, Mártires, Antonica,
Itá, Vicario, Zaimán y Garupá. En el departamento Candelaria
la cuenca más importante es la del arroyo San Juan. En la
provincia de Corrientes comprende parte del departamento
de Ituzaingó.
Caracterización físico-ambiental
El clima es cálido y húmedo, generalmente definido como

subtropical sin estación seca. Debido a su proximidad con el
Trópico de Capricornio debería ser más cálido, pero es atem-
perado en gran parte por la altitud del terreno, por los vientos
predominantes del Atlántico, por la existencia de bosques y
por las frecuentes lluvias (Margalot 1994).
La temperatura media anual es de 21 °C, con una amplitud tér-
mica media anual en Posadas de 10,3 °C oscilando entre 15,9 Arroyo Pindapoy Grande.
°C y 26,2 °C. Los registros de mínimas de casi -7 °C y máximas
de más de 41 °C constituyen excepciones. Los días con hela-
das son raros, sobre todo en áreas cercanas a los grandes ríos nicie de erosión desgastada, cuyo nivel de base son los cauces
(1,7 días con heladas por año en Posadas), pero aumentan del Uruguay y el Paraná. El relieve es ondulado, excepto en
gradualmente hacia el interior de la provincia (9,1 en Loreto) y unas planicies de acumulación en tramos breves de los ríos y
son esperables valores mayores en zonas más altas.
montes de formas muy suaves coronados con meláfiro. Por
El sistema 2b está comprendido entre las isohietas de 1.900 ausencia de selva -con exclusión de los “capones” (montes
y 2.200 mm. En Posadas la precipitación media anual es de pequeños y aislados)-, no existe suelo humoso y oscuro carac-
1.647,8 mm; los meses menos lluviosos son julio y agosto y, terístico de Misiones (Margalot 1994).
en menor medida, noviembre y diciembre. Sin embargo, no
existe en promedio un período lluvioso bien definido, sólo se El suelo está cimentado sobre el Macizo de Brasilia, recubierto
destaca el mes de octubre como el de mayor precipitación. El por sucesivas capas de rocas eruptivas de tipo básico (basaltos
aumento de las precipitaciones durante los años de El Niño meláfiros) (ver más detalle en el sistema 2a).
produce grandes variaciones interanuales. El suelo mantiene Según el Atlas de Suelos de la República Argentina (INTA
un grado alto de humedad superficial debido al aporte de 1995), el sistema 2b se caracteriza por presentar suelos de
las lluvias y el rocío. Los vientos predominantes son del este, tipo Ultisol y en menor proporción Molisol y Alfisol. Casi la
sudeste o noreste y en menor medida del sur o norte. totalidad de la cuenca del arroyo Garupá tiene suelos caracte-
Este sistema corresponde al distrito morfológico denominado rizados por ser poco evolucionados, jóvenes, fértiles y media-
“peniplanicie del sur o peniplanicie de Apóstoles”. Es una pla- namente profundos.
a
Facultad de Ciencias Exactas Químicas y Naturales, Universidad Nacional de Misiones, Misiones. 123
Referencias B
Cursos de agua
Lagunas
Esteros y bañados
Mapa del Sistema 2b: Humedales de los arroyos de Misiones y Corrientes en relieve ondulado. A) principales humedales:
1) arroyo Itaembé, 2) arroyo Mártires, 3) arroyo Zaimán, 4) arroyos Garupá y Pindapoy Grande, y 5) arroyo San Juan. B) mapa de
124 localización del sistema.
2b Misiones y Corrientes en relieve ondulado
Tipos de humedales dimento, fenómeno que se incrementó luego del llenado del
embalse de Yacyretá. Este régimen fuertemente influenciado
Los humedales que caracterizan este sistema son fluviales a lo por las precipitaciones y el rápido escurrimiento facilitado por
largo de los arroyos y vinculados a la dinámica de las precipi- las pendientes del terreno, determina que los sectores bajos
taciones pluviales, permaneciendo inundados gran parte del y anegadizos tengan una conectividad relativamente baja con
año. También encontramos ambientes estacionalmente inun- el curso fluvial. Esta situación ha sido profundamente modifi-
dados como los cañadones, depresiones y llanuras de inunda- cada como resultado del tratamiento costero que forma parte
ción que se desarrollan en la desembocadura de los tributarios de las obras complementarias de Yacyretá.
del río Paraná.
El diseño hidrográfico del sistema determina que los valles y sus
Los humedales estacionalmente inundados no presentan fi- ecosistemas -como las selvas en galería, cañaverales y tacuara-
sonomía de esteros y son escasas las formaciones vegetales les, ecosistemas de paredones, cascadas y de cauces-, posean
vinculadas a anegamiento durante largos períodos de tiempo. una riqueza muy alta en ecotopos (Matteucci et al. 2004).
También son muy poco frecuentes las lagunas y madrejones
interconectados a la dinámica fluvial (Matteucci et al. 2004).
Las fuentes de agua predominantes de los humedales difieren
dependiendo del orden del curso de agua. Los arroyos de ca- Características hidrológicas
becera y sus humedales asociados reciben la mayor parte del
agua a través de una combinación del flujo superficial (over-
land flow) y la descarga subterránea. Las llanuras de inunda- El origen del agua de los humedales es de tipo fluvial y pluvial.
ción, de mayor orden, generalmente suman a estas fuentes En zonas anegadas por el ascenso de nivel de los ríos o arro-
los desbordes laterales (overbank flow). Los principales hume- yos, el ingreso y salida del agua es horizontal unidireccional.
dales del sistema 2b son cursos de agua de tipo dendrítico, La infiltración y circulación subterránea absorben una parte
tales como el arroyo Garupá y sus afluentes (los arroyos Pinda- importante del agua superficial y dado el gran volumen de
poy Chico y Grande, Profundidad, Guazupí, Tranquera, Negro vegetación presente, la restitución del agua a la atmósfera por
y Tacuara), el valle de inundación del arroyo San Juan y arroyos transpiración de las plantas es de gran magnitud.
urbanos de Posadas que se encuentran totalmente antropiza-
dos y contaminados bacteriológicamente, como el Zaimán, el Como consecuencia del clima húmedo y del rápido escurri-
Mártires y el Itaembé. miento promovido por las pendientes, existe una alta densidad
de cursos que nacen y terminan en la provincia de Misiones.
Las condiciones climáticas y edáficas son muy favorables para
el escurrimiento y por lo tanto el coeficiente de drenaje es muy
Conectividad de los humedales elevado. La erosión fluvial ha desempeñado un rol fundamen-
tal en el diseño del relieve hidrográfico, que aún no ha llegado
a su perfil de equilibrio.
Los humedales fluviales son permanentes y se caracterizan
por el rápido escurrimiento de las aguas provenientes de las No se dispone de datos de altura del agua de los arroyos del
precipitaciones, especialmente hacia los arroyos tributarios. sistema 2b, pero dado que su variación depende de las lluvias
locales, se espera que en octubre, noviembre y diciembre se
La respuesta a las crecientes se traduce en el aumento de la al- alcancen las máximas alturas.
tura del pelo de agua y sólo en algunos sectores se manifiesta
inundación lateral en sentido estricto. Los desbordes se pro- Los registros de parámetros físico-químicos de los cursos flu-
ducen principalmente en la desembocadura de los arroyos por viales del sistema 2b son escasos a excepción de los del arroyo
taponamiento, donde puede haber un gran depósito de se- Garupá (Tabla 1).
Tabla 1.- Media aritmética y coeficiente de variación (entre paréntesis) de las principales variables ambientales del arroyo Garupá por
sector de cuenca (Hirt et al. 2005).
Parámetros Cuenca Alta Media Cuenca Media Media Cuenca Baja Media
Temperatura agua (°C) 22,5m (14) 20,6 (24) 22,5 (22)
Oxígeno disuelto (mg.l-1) 8,4 (14) 7,9 (19) 7,5 (19)
pH 7,97 (5) 7,82 (2) 7,81 (4)
Transparencia (cm) 38,9 (55) 39,6 (56) 67,5 (36)
Conductividad (mS.cm-1) 96,6 (41) 131,5 (45) 74,4 (24)
Fósforo total (μg.l-1) 27,3 (25) 27,8 (31) 30 (39)
Nitrógeno total (μg.l-1) 668 (12) 725 (22) 781 (22)

125
Arroyo Pindapoy Grande.
Biodiversidad
Paranaense. Distritos de las Selvas Mixtas y de los Campos.

Misionero.
Ringuelet (1975).
Ecorregiones Selva Paranense o Misionera. Burkart et al. (1999)
El sistema 2b se encuentra en los Distritos de las Selvas Mixtas En el Distrito de los Campos son frecuentes tres tipos de comu-
y de los Campos (Cabrera 1976). En el primero encontramos nidades. La de mayor extensión es la que presenta predominio
las siguientes comunidades de selva: del género Aristida. La segunda asociación presenta predomi-
nio de paja colorada (Andropogon lateralis) y la tercera es la
Selvas con urunday: Forman una faja irregular entre las
denominada comunidad de los espartillos amargos (Elionurus
selvas de guatambú y laurel y el Distrito de los Campos.
tripsacoides y E. muticus). Existen otras comunidades propias
El urunday (Astronium balansae) es muy abundante,
de suelos bajos y húmedos como los pajonales de Paspalum
formando bosques casi puros que descienden sobre las
coryphaeum. Entremezclados con los campos existen isletas
laderas de los cerros y avanzan sobre las sabanas.
de timbó (Enterolobium contortisiliquum) y otras especies
asociadas. De acuerdo a Fontana (1998), en los campos están
Selvas marginales: Se trata de selvas higrófilas de las
representadas 109 familias de angiospermas con 486 géneros
riberas de los ríos Paraná, Uruguay y de sus afluentes.
y 1.074 especies, de las cuales el 74% son dicotiledóneas.
Constituyen una faja muy angosta formando selva en
galería a lo largo de los ríos y arroyos. Incluyen muchos El sistema 2b se encuentra dentro del Distrito Misionero (Rin-
árboles de las selvas clímax como Enterolobium con- guelet 1961). Según Giraudo et al. (2003), al sur de dicho
tortisiliquum, Parapiptadenia rigida, Handroanthus im- distrito se registraron 700 especies de vertebrados terrestres.
petiginosus, Peltophorum dubium y otros que, o bien
son exclusivos de la selva marginal, o adquieren mayor Krauczuk (2006) registró 276 especies de aves en el gran
importancia como Ocotea acutifolia, Nectandra an- Posadas, al sudoeste de la provincia de Misiones, incluyendo
gustifolia e Inga uraguensis, entre otras. En las selvas pajonales mesófilos e higrófilos, campos y malezales ubica-
marginales se concentra gran parte de las especies úni- dos sobre la margen izquierda del río Paraná, entre el arroyo
cas del sistema, siendo afectadas por la elevación de Garupá y el arroyo Itaembé.
nivel del río Paraná. Algunas de las especies emblemá- Los campos y malezales poseen un significativo número de
ticas de esta comunidad son los helechos, orquídeas y endemismos de anfibios y reptiles. Chebez (1996) cita 79 es-
epífitas como Xylopia brasiliensis, Cyathea atrovirens, pecies de reptiles, entre ellas 19 exclusivas de Misiones. La
Tillandsia duratii y el ararí (Calophyllum brasiliense); al- batracofauna estaría integrada por 49 especies, a la cual se
gunas están siendo reintroducidas por organizaciones le agrega una lista de 23 especies dudosas. Las especies ex-
126 no gubernamentales. clusivas incluyen culebras como la falsa musurana (Rachide-
2b Misiones y Corrientes en relieve ondulado
lus brazili) y la musurana parda (Clelia quimi); tortugas como Para Misiones se mencionaron alrededor de 116 especies de
Phrynops vanderhaegei y aves como la saíra pecho negro mamíferos entre las que se encuentran cuatro exóticas y 40
(Tangara cayana) y el atajacaminos común (Chordeiles pusi- exclusivas de la provincia (Chebez 1996).
llus) (Krauczuk 2006). Recientemente se han documentado Como especies exóticas invasoras se mencionan los moluscos Cor-
nuevas especies para la zona, tal es el caso de la serpiente bicula fluminea, Limnoperna fortunei y Melanoides tuberculatus.
Apostolepis quirogai (Giraudo y Scrocchi 1998), dos anfibios
En la Tabla 2 se presentan las especies de fauna amenazadas
del género Melanophryniscus (Baldo y Basso 2000) y una pe-
rereca (Scinax sp.; Faivovich y Baldo com. pers.). (Chebez y Casañas 2000).
Tabla 2.- Lista de especies amenazadas según Chebez y Casañas (2000).
Nombre científico Nombre común Estado de conservación

Myrmecophaga tridactyla Oso hormiguero Vulnerable
Anthus nattereri Cachirla dorada Vulnerable
Culicivora caudacuta Tachurí coludo Vulnerable
Xanthopsar flavus Tordo amarillo Vulnerable
Sporophila cinnamomea Capuchino corona gris Vulnerable
Alectrurus risora Yetapá de collar Vulnerable
Cyanocorax caeruleus Urraca azul Casi amenazada
Sporophila hypochroma Capuchino castaño Casi amenazada
Caiman yacare Yacaré negro Casi amenazada
Chrysocyon brachyurus Aguará guazú Casi amenazada
Ictiofauna como la boga común (Leporinus obtusidens), el bagre ama-

rillo (Pimelodus clarias maculatus), el chafalote o machete o
Los datos sobre fauna íctica de los arroyos afluentes del río dientudo (Raphiodon vulpinus), la corvina de río (Plagioscion
Paraná en el sistema 2b son escasos. Flores et al. (2009) en- ternetzi) y la boga (Schizodon nasutus); especies que podrían
contraron una alta diversidad de peces en el arroyo Garupá, utilizar la desembocadura del arroyo como área de desove
reconociendo 57 especies agrupadas en cinco órdenes, 16 (Hirt et al. 2003 y 2004), indicando la importancia de estos
familias y 41 géneros, entre las que se destacan especies de ambientes en los sucesos reproductivos.
pequeño porte tales como mojarras (Astyanax cf. fasciatus),
la boga pintada o estriada o trompa roja (Leporinus striatus) y Entre las especies exóticas la carpa (Cyprinus carpio), introduci-
un sabalito (Stendachnerina biornata). Este trabajo menciona da en la alta cuenca aguas arriba de Itaipú, se ha expandido ha-
la presencia de especies compartidas con el río Paraná, tales cia la baja cuenca del río Paraná (HARZA-IATASA-TECMA 2002).
Bienes y servicios
¢ Hábitat para la fauna: Krauczuk (2006) menciona algu- ¢ Hábitat para la reproducción de peces: funcionan-
nas especies de aves que utilizan como hábitat los hume- do como áreas de cría, ya que en estas zonas vegeta-
dales, como el siete vestidos común (Poospiza nigrorufa) das, algunas especies depositan sus ovocitos y los esta-
que habita pastizales cercanos a los cursos de agua (Belton dios larvarios de otras especies encuentran protección
2000), localizado en pastizales higrófilos de Candelaria, San durante las primeras etapas del desarrollo.
Ignacio y Capital y el tordo amarillo (Xanthopsar flavus),
localizado en la baja cuenca del arroyo Garupá; acompa-
ña a esta especie el federal (Amblyramphus holosericeus), ¢ Provisión de agua a localidades y establecimientos
característico de pantanos profundos (Sick 1985), que fue de piscicultura: la provincia de Misiones cuenta con
observado en la cabecera del puente Internacional Posadas- 600 ha de estanques y la piscicultura está en plena
Encarnación y en cercanías del Arroyo Zaimán. expansión. En la mayoría de los casos el agua proviene
de vertientes. Sólo en casos puntuales se utiliza agua
de arroyos, como por ejemplo en el emprendimiento
¢ Protección de márgenes: las selvas ribereñas que Gerula S.A. (Yerba Mate Romance), que en el sector
acompañan los cursos de agua son sitios de gran acu- de engorde de peces, cerca de Fachinal (cuenca del
mulación de materia orgánica, y al ser periódicamente Arroyo Garupá), represó un arroyo para utilizar su
inundadas representan aportes a los ecosistemas acuáti- agua (Guillermo Faifer1 com. pers.). En todos los casos
cos. Además tienen un papel protector disminuyendo los los vertidos de los estanques se realizan al afluente
riesgos de erosión costera. Conducen la escorrentía su- más cercano o directamente al río Paraná.
perficial y subsuperficial perpendicular a la línea de costa,
controlando los flujos de nutrientes y de agroquímicos Coordinador de Acuicultura y Desarrollo Pesquero del Ministerio
1
provenientes de las tierras más altas. del Agro y la Producción de la provincia de Misiones.
127
Demografía y uso de la tierra del sistema embalse Yacyretá y tributarios se caracterizaron

por presentar una composición de ictioplancton dominada
por larvas en estados tempranos de desarrollo, en tanto que
Información demográfica en los sitios con menor velocidad de corriente, la composición
del ictioplancton fue más heterogénea atribuyendo a tales si-
El sistema de humedales 2b abarca parte de los departamen- tios la categoría de criaderos.
tos de Capital, Candelaria y Apóstoles en la provincia de Misio-
nes y parte de Ituzaingó en la provincia de Corrientes1. La fragmentación y degradación de los fragmentos del bos-
que son las principales amenazas contra la conservación de la
De acuerdo al último Censo Nacional de Población, Hogares biodiversidad en la ecorregión de la Selva Paranense o Misio-
y Viviendas (INDEC 2010), los departamentos de la provin- nera. Estos procesos han ocurrido con diferente intensidad en
cia de Misiones abarcados en parte por el sistema 2b reúnen distintos sectores del sistema de humedales 2b.
572.385 habitantes, donde la población urbana representa el
85,27% y la rural el 14,72%. La expansión de la agricultura se ha identificado como la ma-
yor causa que subyace al proceso de fragmentación del bos-
En el departamento de Ituzaingó (Corrientes), el número total que. Las principales actividades económicas que han llevado a
de habitantes es de 31.102 según el último Censo Nacional este proceso de conversión del bosque nativo incluyen cultivos
de Población, Hogares y Vivienda (INDEC 2010), y el total de anuales (soja, caña de azúcar, maíz, trigo, algodón, tabaco)
viviendas es de 11.440 unidades. y cultivos perennes (café, yerba mate, té y plantaciones de
La vía que une a todas estas localidades es la Ruta Nacional pino y eucaliptos). La cría de ganado es también una actividad
N° 12, a partir de la cual se proyectan rutas provinciales que económica importante en este sistema, que generalmente re-
unen localidades de la cuenca del Paraná con localidades de quiere de la conversión del bosque nativo a pastizales para
departamentos que drenan hacia el río Uruguay, como por pastoreo.
ejemplo la Ruta Provincial N° 105 que une Posadas con Após- Las represas incrementan la fragmentación del bosque y redu-
toles, Azara y Concepción de las Sierras, y la Ruta Provincial cen la capacidad de dispersión de la flora y fauna que habita
N° 4 que une Santa Ana con Leandro N. Alem. las márgenes de los reservorios (Fahey y Langhammer 2003).
Por otra parte los caminos constituyen una causa importante
de fragmentación y degradación del bosque nativo, debido a
su efecto directo y porque facilitan el proceso de colonización
Uso del suelo
e invasión de tierras por parte de ocupantes ilegales (Chebez
y Hilgert 2003), así como el comercio ilegal de fauna silvestre.
Ver sistema 2a.
Proyectos de desarrollo / obras de infraestructura

Áreas protegidas
Ver sistema 2a.
En este sistema de humedales se encuentran varias áreas pro-
tegidas de reducida extensión, como los parques provinciales
Cañadón de Profundidad (19 ha) y Fachinal (51 ha), el Parque
Conservación Ecológico Candelaria (25 ha) y la Reserva Natural Privada Rin-
cón Nazari (0,4 ha).
Los ambientes de humedales tales como lagunas y esteros,
son un componente muy localizado y raro en el sistema 2b.
Los humedales de distribución lineal, particularmente los arro-
yos y los bosques asociados a ellos poseen una importancia
estratégica para mantener poblaciones locales de aves y ma-
míferos, garantizar la retención de nutrientes y disminuir la Agradecimientos
erosión costera.
Las desembocaduras de los arroyos que cuentan con algún Al Ministerio de Ecología y Recursos Naturales Renovables de
grado de desarrollo de planicie de inundación, también pro- la provincia de Misiones y especialmente al Ing. Juan Stakie-
porcionan un ambiente adecuado para la etapa reproductiva vich y Dn. Oscar Paniagua. Al Ministerio del Agro y la Produc-
de los peces. Rossi et al. (2003) destacan que los sitios lóticos ción de la provincia de Misiones y al Lic. Guillermo Faifer.
La información demográfica actualizada está disponible y se presenta en esta sección a nivel de departamento (Censo Nacional de Población, Hogares
1
128 y Vivienda 2010).

2 Humedales del Alto Paraná
c en fisiografía rocosa
Juana Pesoa,b, Norma Meichtry de Zaburlina,b y Patricia Arayab
Este sistema involucra al valle de inundación del río Paraná y se ríos (1,7 días con heladas por año en Posadas y 3,9 en Igua-
localiza en la provincia de Misiones. En este tramo el río corre zú). Las heladas se registran entre junio y principios de agosto,
encajonado y oficia de límite con la República del Paraguay. pero son neutralizadas por la intensa niebla que se eleva de los
El sistema comprende en parte los departamentos de Iguazú, cursos de agua (HARZA-IATASA-TECMA 2002, Flores 2007).
Eldorado, Montecarlo, General San Martín y San Ignacio en la
mencionada provincia. Las precipitaciones varían entre 1.600 y 2.000 mm anuales,
con dos épocas de máxima precipitación en primavera y oto-
ño, con valores superiores a los 620 mm. Los mínimos corres-
ponden a los meses de invierno, principalmente junio y agosto
Caracterización físico-ambiental (Flores 2007). A la humedad aportada por las lluvias se le
suma la del rocío, que es abundante y mantiene el alto grado
El clima es cálido y húmedo, generalmente definido como sub- de humedad superficial del suelo. Predominan los vientos del
tropical sin estación seca. Dada su posición cercana al Trópico noreste, sudeste y del este, y en menor medida del sur y los
de Capricornio, le correspondería un clima más cálido, pero es del norte, siendo la velocidad en general de unos 10 km.h-1,
atemperado en gran parte por la altitud del terreno, los vien- pudiendo en ocasiones superar los 100 km.h-1.
tos predominantes del Atlántico, por la existencia de bosques En el pediplano parcialmente disectado, los suelos son rojos,
y por las frecuentes lluvias (Margalot 1994). profundos, arcillosos, muy evolucionados, lixiviados, permea-
La temperatura promedio es elevada (Posadas: 21,5 °C; Igua- bles, medianamente fértiles; y derivados del basalto y sus fa-
zú: 20,9 °C), disminuyendo hacia el este al aumentar la altitud. ses de erosión. Pertenecen a los órdenes Alfisoles y Ultisoles.
La amplitud térmica media anual de Posadas es de 10,6 °C, Los primeros son suelos caracterizados por tener un horizonte
siendo similar a la de Iguazú, con registro de mínimas excep- superficial enriquecido en arcillas, desarrollado en condiciones
cionales de -7 °C y máximas de más de 41 °C. Los días con he- de acidez. Los Ultisoles se caracterizan por tener igual enrique-
ladas son raros, sobre todo en las áreas cercanas a los grandes cimiento de arcillas silicatadas, combinado con una baja satu-
a
Instituto de Biología Subtropical / IBS-CONICET, Universidad Nacional de Misiones, Misiones.
b
Facultad de Ciencias Exactas Químicas y Naturales, Universidad Nacional de Misiones, Misiones.
Alto Paraná encajonado.

Juana Peso
129
Referencias B
Sistema de humedales 2c
Cursos de agua
Mapa del Sistema 2c: Humedales del Alto Paraná en fisiografía rocosa. A) principales humedales: 1) desembocadura arroyo
130 Urugua-í y 2) desembocadura arroyo Piray Guazú. B) mapa de localización del sistema.
2c Paraná rocoso
ración de bases. Estos suelos rojos aparecen como lateritas Características hidrológicas
en el mapa geológico. En el valle del río Paraná los suelos son
Molisoles muy poco evolucionados en la base de las escarpas,
y Alfisoles y Molisoles de geoformas anegadizas. Las escarpas El origen del agua de los humedales es de tipo fluvial y pluvial.
rocosas dominan el valle y en cada desembocadura de los Los ingresos y salidas de agua son de tipo horizontal unidirec-
cional, en el caso de zonas anegadas por el ascenso de nivel
arroyos se forman depósitos de arena (Matteucci et al. 2004).
de los ríos o arroyos.
Aguas arriba de la localidad de Candelaria el paisaje se cons- Las características hidrológicas del río Paraná, entre la des-
tituye con terrazas de materiales granulares densos y finos, embocadura del río Iguazú y la localidad de Candelaria, son
depositados durante aportes torrenciales ocurridos con gran- fundamentalmente diferentes a las del tramo aguas abajo. El
des crecientes en tiempos geológicos pasados, alternando con rasgo más importante del paisaje del Alto Paraná es la pre-
lentes de materiales más finos, o directamente ubicados sobre sencia de dos pediplanos entre los que se encuentra el valle
un lecho de basaltos alterados. A medida que el valle se en- encajonado del río (Matteucci et al. 2004). El río corre por
sancha a partir de Candelaria, aparecen depósitos aluviales un lecho de perfil escalonado, con rápidos y caídas menores;
en las márgenes y paulatinamente comienzan a desarrollar- las márgenes son abruptas y las barrancas superan los 80 m,
se llanuras de inundación que alternan con sectores de costa con vegetación boscosa de tipo subtropical intercalada con
más elevados coincidentes con afloramientos basálticos (Peso cultivos anuales (soja), especialmente en la margen derecha
2007). del río (Paraguay). Este tramo se caracteriza por constituir una
cuenca activa, con fondos pedregosos y múltiples saltos que
alternan con escasos trechos de márgenes anegadizas con la-
gunas y brazos muertos o sacos de fondo arenoso.
Tipos de humedales
Desde la desembocadura del río Iguazú, el río Paraná corre en-
tre territorio argentino y paraguayo. La dirección del río -que
En este tramo el río Paraná tiene un cauce único y muy en-
en todo el tramo es de NNE-SSO-, tuerce bruscamente hacia el
cajonado, sin desarrollo de un valle de inundación. El rasgo
oeste unos 150 km aguas abajo de Puerto Iguazú. Hasta este
distintivo de la angosta faja ribereña es la ausencia de ambien-
punto corre por un cauce único, estrecho, con profundidad
tes con fisonomía de esteros, característicos de los tramos del
media de 35 metros y sin meandros ni islas. En su nueva direc-
río situados más abajo. Son muy poco frecuentes las lagunas
ción, el valle continúa ensanchándose y el río pierde regulari-
y madrejones interconectados con la dinámica fluvial, lo que
dad conformando algunas pocas islas. Frente a Corpus alcan-
disminuye la posibilidad de formación de camalotales y embal- za un ancho de 1.500 metros, aquí la profundidad se reduce
sados (Neiff 1986). El valle del río Paraná en este tramo posee a 4-5 metros dando lugar a rápidos y restingas (Peso 2012).
una riqueza muy alta de ecotopos correspondientes a selvas
de ribera, ecosistemas rupestres asentados en paredones de En este sistema de humedales las características del valle del
basalto, ecosistemas de neblina de las cascadas, ecosistemas gran colector son diferentes a la porción inferior del Alto Pa-
de correderas de cauces, cañaverales o tacuarales y sabanas raná, a partir del eje Posadas-Encarnación. Las profundidades
de arenales sumergidas (vegetación ribereña). Estos tipos de varían entre 13 y 55 metros en el tramo alto y se reducen a
vegetación proporcionan conectividad entre hábitats semejan- 2,5 - 24 metros en Corpus y Posadas (Matteucci et al. 2004).
tes o complementarios con ecosistemas selváticos distintos o A causa de este encajonamiento el río tiene un importante
similares, y son de importancia por su papel de corredores gradiente hidráulico y elevada capacidad de transporte de se-
biológicos y ecológicos de especies de hábitat tropicales. El río dimentos. Los afluentes en este sistema de humedales vierten
Paraná constituye un efectivo corredor de migración pasiva y sus aguas al cauce principal por medio de saltos y cascadas, con
activa de distintas especies de flora y fauna, ya que con sus caídas originadas por erosión retrocedente. Aguas abajo, frente
crecientes arrastra embalsados de vegetación flotante y gran a San Ignacio, el cauce llega a los 2.000 metros de ancho.
cantidad de frutos, semillas y elementos de fauna. Por ello en Tanto el Paraná como sus tributarios que bajan de las sierras
la mayor parte de su recorrido presenta bosques y selvas en de Misiones, atraviesan desniveles de más de 100 metros en
galería que contrastan fuertemente con los ambientes vecinos recorridos muy cortos (Matteucci et al. 2004).
en los tramos medios.
Los caudales del río Paraná tienen origen pluvial en todos sus
Dentro del gran ecosistema fluvial, el subsistema con mayor tramos. Los mayores aportes provienen de la cuenca superior,
diversidad de geoformas y correlato de riqueza de ecosiste- con precipitaciones que alcanzan los 2.500 mm anuales. Allí
mas y hábitats son las islas. La combinación de madrejones, existe una profusa red de drenaje donde el sustrato rocoso de
albardones, lagunas temporarias y permanentes, esteros, arro- los cursos favorece una baja infiltración y una alta escorrentia
yos, playas arenosas y espiras de meandros y sus respectivos fluvial (COMIP 1994).
gradientes, soportan ecosistemas como selvas de albardón, Las crecientes del río Paraná y sus tributarios se traducen en
sauzales, sarandisales, tacuarales, embalsados carrizales, piri- un aumento en la altura del pelo de agua en el valle encajo-
zales, totorales, canutillares y camalotales de Eichhornia azu- nado, más que en inundación lateral en sentido estricto. La
rea, E. crassipes, Salvinia herzogii y Pistia stratiotes (Fleitas amplitud de las oscilaciones de los niveles de agua entre el
Vega 1998). Las islas son unos de los mosaicos más abigarra- mínimo y el máximo en Puerto Iguazú es de 35 metros, valor
dos, y por ello de mayor valor para la conservación, dado el que en Puerto Posadas se reduce a 6,5 metros. La respuesta
intrincado y poco conocido sistema de relaciones entre ecosis- de la cobertura vegetal a estas variaciones de nivel muy signi-
temas contiguos dentro de la propia isla y con ecosistemas de ficativas, es una organización en pisos altitudinales dentro del
tierra firme y el canal principal del río. Los hábitats acuáticos valle fluvial. Sólo se produce desborde por taponamiento en
insulares se destacan porque alojan una gran diversidad de es- la boca de los arroyos donde hay gran deposición de material
pecies y son apostaderos temporarios o permanentes de aves. transportado, particularmente arena, y es allí donde aparece
Las islas aguas arriba de Candelaria son totalmente distintas a la máxima riqueza de tipos de vegetación, incluyendo los ta-
las ubicadas en el tramo Corrientes-Posadas. cuarales que habitualmente aparecen a lo largo de la ribera. 131
Alberto Figueroa
Alto Paraná.
Variables físico-químicas nada predomina la fracción oxidada (nitratos 0,01-0,9 mg.l-1)

seguida por la fracción amoniacal (0,001-0,6 mg.l-1), debido
Las aguas del Alto Paraná son de tipo bicarbonatada cálcico al óptimo nivel de oxigenación de las aguas (HARZA-IATASA-
magnésica; presentan un bajo grado de mineralización con TECMA 2002).
valores de conductividad eléctrica de alrededor de 50 μS.cm-1. Estudios realizados en los últimos años muestran que las con-
El pH es prácticamente neutro, oscilando entre 6,7 y 7,4. La centraciones de fósforo total y fósforo reactivo soluble en el
turbidez varió de 2 a 140 UTN y los sólidos suspendidos de 1 Alto Paraná, presentaron un descenso significativo a partir del
a 30 mg.l-1, presentando fuertes variaciones estacionales in-
2000-2001, al igual que los valores de color y turbidez del
fluenciadas principalmente por arrastre de material del suelo
agua, registrándose además un importante incremento de la
como consecuencia de las precipitaciones. Las aguas están
muy bien oxigenadas, con valores entre 8 y 12 mg.l-1, incluso transparencia del agua. Estas modificaciones estuvieron vin-
a profundidad. Los principales nutrientes varían fuertemente culadas a los cambios en el régimen hidrológico como conse-
a lo largo del año como consecuencia de las lluvias. El fósforo cuencia de los embalses construidos en el tramo superior del
total registra valores medios entre 0,01 y 0,1 mg.l-1, con valo- río Paraná en Brasil, especialmente el embalse de Puerto Pri-
res máximos de hasta 0,5 mg.l-1 y el ortofosfato entre 0,002 mavera (Roberto et al. 2009, Rodriguez et al. 2009, Meichtry
y 0,03 mg.l-1, con máximos de 0,18 mg.l-1. En la serie nitroge- de Zaburlín et al. 2011).
Biodiversidad

Paranaense. Distritos de las Selvas Mixtas y de los Campos.

Misionero.
Ringuelet (1975).
132
2c Paraná rocoso
El Distrito de las Selvas Mixtas (Selva Paranaense, Selva Atlán- río y el tiempo de permanencia del agua (COMIP 1994). Las
tica Interior y Selva Misionera) (Cabrera 1976), ocupaba origi- islas son elementos de alta diversidad de geoformas y riqueza
nalmente casi todo el territorio de la provincia de Misiones y se de especies y ecosistemas, constituyendo áreas de gran va-
extendía por las riberas a lo largo de los ríos Paraná y Uruguay. lor para la conservación, por ser sistemas poco conocidos en
Conformado por dos o tres estratos arbóreos que varían entre cuanto a las relaciones entre ecosistemas contiguos dentro
20 y 50 metros de altura, con un estrato de árboles meno- de la propia isla con ecosistemas de tierra firme y el canal
res, un denso estrato de bambúseas y helechos arborescen- principal del río. Entre los hábitats acuáticos insulares se inclu-
tes, uno herbáceo y finalmente el muscinal. Completando la yen madrejones, lagunas temporarias y permanentes, esteros,
complejidad se encuentran varios estratos de epífitas y lianas arroyos y playas arenosas.
(Giraudo et al. 2003).
La floresta de palo rosa y palmito en el extremo norte (pedi-
En el valle del Paraná la vegetación se organiza en pisos altitu- plano de los ríos Paraná e Iguazú hasta el arroyo Urugua-í),
dinales a partir de la costa en una amplitud de relieve de 60 a presenta varias especies de plantas endémicas de ese tipo de
80 metros. En las riberas hay varios ecosistemas de helófitas, selva como la Begonia descoleana, Cyperus andreanus var.
pero dominan los pastizales de Paspalum repens y Panicum yguazuensis, Peperomia misionense y Podostemum coma-
elephantipes, arraigados en tierra firme y avanzando con lar- tum. La selva de canela y guatambú localizada en el pedipla-
gos rizomas sobre el agua. El segundo piso es una sabana no del río Paraná, en la margen izquierda, se caracteriza por
de sangre de drago y ambay, y en un tercer piso aumenta la influencia del río y sus suelos rojos profundos. La tacuara
la riqueza florística hasta formarse una selva de ribera con (Guadua paraguayana) y Sapindus saponaria son típicamente
inclusiones de tacuarales en tierras anegadizas, terminando encontrados a lo largo de las márgenes del río Paraná y de los
en la selva alta de tierra firme (Matteucci et al. 2004). Durante grandes afluentes.
los períodos de aguas altas buena parte de la selva ribereña
De las 850 especies de mamíferos, aves, reptiles y anfibios de
queda cubierta por las aguas permitiendo la colonización por
la Selva Atlántica Interior (Giraudo et al. 2003), el 20% (163
los peces (COMIP 1994). Muchas especies están adaptadas a
taxones) están amenazadas o en peligro de extinción a nivel
los regímenes hidrológicos característicos, como así también
nacional, siendo 64 de ellas especies endémicas.
la fauna asociada.
De las 66 especies de anfibios reconocidas, 24 son exclusivas
En la selva en galería las especies de mayor importancia son
de la Selva Atlántica Interior y 30 son encontradas en Misio-
el laurel blanco (Ocotea acutifolia), laurel del río (Nectandra
nes. También se mencionan 114 especies y subespecies de
angustifolia), tarumá (Citharexylum montevidense), mata ojo
reptiles que representan el 36% de los taxones conocidos en
(Pouteria salicifolia y P. gardneriana), sauce criollo (Salix hum-
el país; de ellas 36 son exclusivas de Misiones. También se pre-
boldtiana) y ambay (Cecropia pachystachya).
sentan especies del Chaco Húmedo y de la región del Panta-
En la zona sur, sobre un relieve de lomadas suaves, se extien- nal, como las serpientes Sybinomorphus turgidus y boa curiyú
den los pajonales mesófilos e higrófilos con un elevado núme- (Eunectes notaeus) y los anfibios Hyla raniceps e H. nana.
ro de especies que crecen sólo en estos sitios intercalados con
isletas de bosques. Entre el arroyo Yabebiry y el río Paraná se
encuentran especies características como la palmerita enana
(Allagoptera campestris ó Diplothenium leucocalys) y restos Serpiente acuática (Liophis frenatus).
del bosque de urunday blanco (Acosmium subelegans), cre-
ciendo superpuestos a los pajonales amarillentos, entre los
que se encuentran especies endémicas de este sistema como
Hippeastrum glaucescens, Vernonia teyucuarensis, Mesose-
tum comatum y Hyptis australis (Biganzoli y Múlgura de Ro-
mero 2004, Fontana 2006).
Cubriendo las laderas de las serranías bajas (Santa Ana, San
Juan) se define una selva empobrecida que avanza sobre los
campos (Cabrera 1976). También se observan isletas de selva
dentro de una matriz de pastos conocidas como capones o
timbozales, con predominio del timbó colorado (Enterolobium
Alejandro Giraudo
contortisiliquum). En las planicies suavemente onduladas y

afloramientos rocosos, los suelos se apoyan sobre basalto
muy poco descompuesto y pertenecen a los Molisoles, y la
vegetación característica en el estrato arbóreo es el urunday
(Astronium balansae), acompañado por especies de los géne-
ros Schinus, Lithraea, Celtis, Mimosa y Acacia. En el estrato
herbáceo las comunidades características son los espartillos
Las aves constituyen el grupo de vertebrados más diversifi-
amargos o espartillares (Elionurus muticus y E. tripsacoides)
cado de esta región con 546 especies (Giraudo et al. 2003).
y el flechillar (Aristida jubata). Entre los pastizales formando
La Selva Atlántica Interior es considerada un área prioritaria
manchones dispersos aparecen palmares de yatay-poñí (Butia
para la conservación de la biodiversidad, con 181 especies de
paraguayensis) y el pindocito o palmera enana (Allagoptera
aves endémicas, siendo los ambientes de la selva marginal los
campestris) (Chebez 1996, Lopez y Cámara 2005).
de mayor riqueza. La alta riqueza de aves está relacionada
Otros ambientes muy característicos son los ambientes insu- con la heterogeneidad del paisaje y el mantenimiento de una
lares, que presentan un paisaje extremadamente cambiante, estructura selvática relativamente continua. Krauczuk (2008)
donde la organización estructural de la vegetación fluvial y menciona 43 especies endémicas de la Selva Atlántica Interior
su dinámica muestran marcadas diferencias según el flujo del y 14 especies exclusivas de los pajonales higrófilos. 133
Se han mencionado 124 especies de mamíferos; los grupos (aguas bajas y aguas altas) en los años 2007-2008, el fito-
más diversificados son los murciélagos (38 especies), roe- plancton presentó una rica composición florística integrada
dores (34), carnívoros (18) y marsupiales (15). Sin embargo por 127 taxones, siendo las familias Chlorophyceae y Bacilla-
es necesaria la realización de inventarios de pequeños ma- riophyceae las más ricas en especies. La densidad varió entre
míferos asociados a los ambientes de selva y en áreas poco 55 y 209 ind.l-1 y fue más elevada en la fase de estiaje. En
estudiadas. períodos de aguas bajas fueron dominantes las Cyanophy-
ceae (especialmente Microcystis aeruginosa, Chroococcus
La ictiofauna está representada por 274 especies (272 nativas
spp. y Pseudanabaena mucicola) y en aguas altas las Crypto-
y dos introducidas), constituyendo el 61% de las especies de
phyceae (Cryptomonas caudata y Chroomonas acuta). Con
peces de agua dulce de la Argentina (Giraudo et al. 2003).
respecto a los antecedentes, se registró una disminución de
En el informe elaborado por HARZA-IATASA-TECMA (2002), la abundancia relativa de diatomeas céntricas y un aumento
se menciona la presencia de 140 especies de peces para el de las Cyanophyceae, posiblemente relacionado con la gran
Alto Paraná. Las comunidades estuvieron dominadas por cantidad de embalses ubicados agua arriba. El zooplancton,
representantes de los órdenes Cypriniformes (46%) y Siluri- representado por 38 taxones, estuvo dominado por el micro-
formes (39%). El resto de las especies se distribuye entre los zooplancton, con una densidad que varió entre 2 y 10 ind.l-1.
órdenes Perciformes, Atheriniformes, Myliobatiformes, Clupei- En aguas bajas fueron más abundantes los rotíferos (géneros
formes, Symbranchiformes y Lepidosireniformes. Dentro de Lecane, Conochilus, Monostyla y Polyarthra) y estados larvales
los Siluriformes se destacan los surubíes (Pseudoplatystoma de copépodos; mientras que en aguas altas predominaron las
spp.), el patí (Luciopimelodus pati), el manguruyú (Zungaro larvas de bivalvos invasores (Limnoperna fortunei y Corbicu-
jahu) y los armados (Oxydoras kneri, Pterodoras granulosus la fluminea), coincidiendo con la etapa reproductiva de estos
y Rhinodoras d’orbigny). Entre los Characiformes se incluye al organismos.
dorado (Salminus brasiliensis ), las bogas (Leporinus spp.), sá-
La comunidad de invertebrados bentónicos estuvo compuesta
balo (Prochilodus lineatus), pacú (Piaractus mesopotamicus) y
por 74 especies; la densidad varió entre 248 y 61.301 ind.m-2.
pirapitá (Brycon orbygnianus). Estas especies efectúan despla-
Los insectos, oligoquetos y moluscos constituyeron los princi-
zamientos migratorios con fines reproductivos, de alimenta-
pales grupos. Las especies de gusanos como Narapa bonettoi
ción y ocupación de hábitat, que pueden superar el millar de
y Pristina americana, componentes naturales del río Paraná,
kilómetros y sus circuitos de desplazamiento involucran a los
fueron registrados en altas concentraciones, al igual que el
ríos Paraná, Paraguay, Uruguay y Río de la Plata.
molusco invasor Limnoperna fortunei y el insecto Tanytarsus
De las 181 especies citadas por López et al. (2005) para el sp. (Meichtry de Zaburlín et al. 2008).
Alto Paraná, se mencionan como especies endémicas la boga
Los hábitats acuáticos insulares (madrejones, lagunas, esteros,
lisa (Schizodon platae), guitarra (Xyliphius barbatus), patí de
arroyos, playas arenosas, etc), alojan formas larvales y juveni-
aleta negra (Megalonema argentinum), los bagres (Pimelodus
les de hasta 60 especies de peces por hectárea. Un embalsado
absconditus, P. argenteus y P. albicans), las morenas (Aptero-
de Eichhornia spp. aloja una fauna muy diversa de insectos
notus ellisi y Ramphichthys hahni), y la chanchita (Australohe-
(epipleuston); hasta 500 ejemplares en una sola planta del
ros tembe); y para los tributarios las mojarras (Astyanax leo-
camalotal y 2.000 Cladóceros y Copépodos por litro de agua
nidas, A. tupi, A. troya, Bryconamericus agna, B. mennii), el
(Ringuelet 1975). Las islas son apostaderos temporarios o
bagre (Pimelodus absconditus) y la chanchita (Australoheros
permanentes de aves, con registro de hasta 30 especies en
tembe). Los mismos autores citan asimismo especies exóticas
totorales y pirizales.
como la carpa (Cyprinus carpio), la tilapia del Nilo (Oreochro-
mis niloticus) y la tilapia (Tilapia sp.); especies en peligro de Las islas aguas arriba de Candelaria son totalmente distintas a
avance como la corvina de río (Plagioscion squamosissimus) las del trayecto Corrientes-Posadas. Esto acrecienta su valor de
-introducida en la represa de Itaipú-; especies vulnerables conservación y explica la importancia atribuída históricamente
como la morena (Gymnotus carapo), el cascarudo o peyón a la isla Caraguatay (Chebez 2002). Las islas fueron y pueden
(Callichthys callichthys) y la anguila criolla (Synbranchus mar- volver a ser refugio faunístico de mamíferos en peligro, como
moratus) utilizadas como carnada viva, y peces ornamentales el lobito de río (Lontra longicaudis) y el lobo gargantilla (Pte-
que son objeto de comercialización, como el pez golondrina ronura brasiliensis).
–o machete o pirá güirá o chape– (Triportheus nematurus), el
Entre las especies exóticas introducidas y aclimatadas exitosa-
pez pechito –o chirola o medallita o pez volador– (Thoraco-
mente en Misiones, Chebez (2008) menciona, entre los peces,
charax stellatus) y el limpiafondos (Otocinclus sp.).
a la carpa común (Cyprynus carpio), corvina de río (Plagios-
Hirt et al. (2011) entre 2007 y 2010, reconocieron en el Alto cion squamosissimus), tilapia del Nilo (Oreochromis niloticus)
Paraná (aguas abajo de Puerto Libertad) la presencia de 65 es- y Tilapia aff. rendalli. Entre los anfibios a la rana toro (Litho-
pecies de peces pertenecientes a los órdenes Characiformes, bates catesbianus) y entre los reptiles al geko africano (Hemi-
Siluriformes, Perciformes, Gymnotiformes y Cupleiformes; en dactylus mabouia). Entre los moluscos acuáticos a Corbicula
su mayoría se trató de individuos de pequeño porte, donde el fluminea, Limnoperna fortunei y Melanoides tuberculata.
76% no superaba los 30 cm de longitud estándar. Entre las Entre las aves a la paloma doméstica (Columba livia) y al go-
de mayor tamaño se encontraron el dientudo (Rhaphiodon rrión europeo (Passer domesticus).
vulpinus), las corvinas de río (Plagioscion ternetzi y Pachyurus
Las especies de plantas y animales vulnerables, amenazadas
bonariensis), las bogas (Schizodon borelli y S. nasutus), la
o en peligro de extinción se mencionan en el capítulo corres-
tararira (Hoplias malabaricus) y la sardina de río (Hemiodus
pondiente al sistema 2a. Cabe agregar para este sistema al
orthonops), que en conjunto representaron el 20% de la cap-
aguila crestuda negra (Spizaetus tyrannus), charao (Amazona
tura total.
pretrei) y al pájaro campana (Procnias nudicollis) (Chebez y
Del análisis de las comunidades planctónicas y bentónicas Casañas 2000, López y Cámara 2005). Las especies de flora y
realizado en el mismo tramo del Alto Paraná (aguas deba- fauna designadas como Monumento Natural Provincial de la
134 jo de Puerto Libertad) en diferentes condiciones hidrológicas provincia de Misiones se mencionan en la Tabla 1.
2c Paraná rocoso
Tabla 1.- Especies de flora y fauna designadas como Monumento Natural Provincial de la provincia de Misiones.
Nombre científico Nombre común Ley provincial

Aspidosperma polyneuron Palo rosa Ley XVI-19 (ex Ley 2.380)
Araucaria angustifolia Pino Paraná Ley XVI-19 (ex Ley 2.380)
Panthera onca Yaguareté Ley XVI-22 (ex Ley 2.589)
Tapirus terrestris Tapir o anta Ley XVI-22 (ex Ley 2.589)
Myrmecophaga tridactyla Oso hormiguero Ley XVI-22 (ex Ley 2.589)
Pteronura brasiliensis Lobo gargantilla Ley XVI-44 (ex Ley 3.320)
Speothos venaticus Zorro pitoco Ley XVI-56 (ex Ley 3.455)
Alouatta guariba Carayá-pitá o carayá rojo Ley XVI-56 (ex Ley 3.455)
Primolius maracana Maracaná de lomo rojo Ley XVI-56 (ex Ley 3.455)
Xanthopsar flavus Tordo amarillo Ley XVI-79 (ex Ley 4.138)
Alectrurus risora Yetapá de collar Ley XVI-79 (ex Ley 4.138)
Bienes y servicios
¢ Conservación de la biodiversidad: Las selvas ribereñas ¢ Provisión de agua para consumo humano e indus-
funcionan como corredores de dispersión de flora y fauna trial: tomas de agua de las ciudades ubicadas en las
y como hábitat de vida silvestre, incluyendo especies en- orillas del río Paraná y provisión de agua para industrias
démicas, amenazadas o en peligro, tanto de la flora como (como Alto Paraná).
de la fauna.
¢ Navegación: Es una ruta acuática que sirve a regiones
¢ Control de la erosión: Las selvas ribereñas reducen la importantes de Argentina, Paraguay y Brasil y permite
escorrentía superficial y subsuperficial perpendicular a la la navegabilidad a lo largo de todo el año, proveyendo
línea de costa y por lo tanto controlan los flujos de nutrien- una alternativa barata para el transporte de mercancías
tes y de agroquímicos provenientes de las tierras más altas por toda la región.
y los procesos de erosión que allí ocurren.
¢ Pesca de subsistencia, recreativa y deportiva.
¢ Turísticos y recreación: a lo largo del río se han estableci-
do clubes de río y se realizan paseos acuáticos en barco.
Recreo sobre la costa del Paraná.

Información demográfica
El sistema 2c abarca parte de los departamentos de Iguazú,

Eldorado, Montecarlo, Libertador General San Martín y San
Ignacio en la provincia de Misiones1. El departamento de Igua-
zú presentó el mayor aumento poblacional entre 2001 y 2010
(23,6%), seguido por Eldorado (15,5%), Libertador General
San Martín (9,7%) y Montecarlo (7,8%). Los departamentos
de San Ignacio y Eldorado superaban la densidad demográfi-
ca media provincial con 34,2 y 34,6 hab.km2 respectivamente
(INDEC 2010). Los municipios con mayor número de habitan-

tes en cada departamento son Jardín América (departamento
San Ignacio), Montecarlo (departamento Montecarlo), Eldora-
do (departamento Eldorado) y Puerto Iguazú (departamento
Iguazú) (INDEC 2010).
La información demográfica actualizada está disponible y se presenta en esta sección a nivel de departamento (Censo Nacional de Población, Hogares
1
y Vivienda 2010). 135

frutícola y foresto industrial con el nodo regional es la ciudad

de Eldorado (para más detalle ver sistema 2d).
Conservación
Según Giraudo et al. (2003), el río Uruguay y el Alto Paraná
han sido excluidos y olvidados en las estrategias de conserva-
Alejandro Giraudo
ción de Argentina, indicando que el estado de conservación

de las selvas en galería es bastante crítico y necesita de accio-
nes urgentes como la creación de áreas protegidas, legislación
y control sobre la conservación de los bosques protectores.
La selva desempeña un papel crucial en la conservación de
Río Paraná cerca de Puerto Esperanza. la Selva Atlántica Interior (Selva Paranaense, según Cabrera
1976), que es uno de los sistemas más amenazados del mun-
do, quedando en la actualidad sólo el 6% de la selva original
Uso del suelo con distintos grados de modificación (Giraudo et al. 2003).
Sobre la costa del río Paraná y en el centro de la provincia se Krauczuk (2006) menciona la pérdida de ambientes naturales
localiza la mayor parte de las actividades económicas, tanto por el avance de la urbanización y la actividad ganadera y
forestales como agropecuarias e industriales y donde reside el yerbatera en el Distrito de los Campos. Esta situación se ve
74% de la población. La producción agrícola-forestal se sus- agravada por la falta de áreas protegidas de importancia a
tenta principalmente en los cultivos perennes, como la yerba nivel nacional.
mate, especies forestales, té, citrus y en menor medida en
Otras áreas de gran valor para la conservación son las islas. Es-
cultivos anuales como maíz, tabaco y mandioca. En el Alto
Paraná, entre Iguazú y San Ignacio, predomina la agricultura tas presentan una alta diversidad de ecosistemas y riqueza de
diversificada y se presenta el mayor índice de producción yer- especies, pero se desconocen las relaciones entre ecosistemas
batera. La actividad forestal constituye un aspecto básico de la contiguos dentro de la propia isla, entre islas, con el canal del
economía misionera. El bosque implantado representa el 21% río y con ecosistemas de tierra firme.
de la superficie boscosa provincial, principalmente con pino y
araucaria y en menor proporción paraíso y eucaliptus.
Datos actualizados de Matteucci et al. (en prensa), muestran Áreas protegidas
que en el pediplano del Alto Paraná existe un 25% de ecosis-
temas naturales y seminaturales (343.781 ha), un 69% de tie- En este sistema se encuentra el Parque Provincial Isla Caragua-
rras bajo uso agrícola (941.543 ha) y un 16% bajo uso urbano tay y reserva íctica del mismo nombre, donde se conserva la
y periurbano (82.353 ha). vegetación selvática y presenta una gran diversidad florística
Cantero (2011) interpreta las regiones geográficas con el y faunística.
agregado de la actividad socio-económica y distingue: a) re-
gión foresto industrial con el centro nodal en Puerto Iguazú y
además la actividad turística de gran importancia en las Cata-
ratas del Iguazú (declaradas como una de las Siete Maravillas Agradecimientos
Naturales del Mundo), lo que ha impulsado el desarrollo de in-
fraestructura turística, comunicación y transporte, red vial con Al Sr. Ernesto Krauczuk por la valiosa contribución de sus
un buen nivel de conectividad y dos aeropuertos, y b) región trabajos.
Río Paraná cerca de Puerto Esperanza, selva con cañas (Guadua angustifolia).
Alejandro Giraudo
136
2 Humedales de los arroyos de
d Misiones en relieve escarpado
Patricia Arayaa, Lourdes Hirta y Silvia Floresa
Este sistema de humedales se extiende en la provincia de Mi- lluvioso. Se registran precipitaciones todos los meses, pero los
siones. Comprende parte de los departamentos de Iguazú, períodos más lluviosos son abril-mayo y octubre-noviembre.
Eldorado, Montecarlo, Libertador General San Martín y San A la humedad aportada por las lluvias debe sumársele la del
Ignacio. Se distinguen las siguientes cuencas Yabebiry, Ñacan- rocío, que es intensa y mantiene en grado alto la humedad
guazú, Tabay, Cuñápirú, Garuhapé, Paranay Guazú, Paranay superficial del suelo. Los vientos predominantes son del este,
Miní, Aguaray Guazú, Aguaray Miní y Urugua-í. sudeste o nordeste y en menor medida del sur o norte.
El promedio anual de nubosidad es del 52%; los meses con ma-
yor promedio de nubosidad son febrero (63%) y enero (60%) y
los de menor promedio son julio (44%) y agosto (48%).
Las lluvias de la cuenca alta del río Paraná determinan en gran
parte las inundaciones del sistema. La selva -talada en su mayor
El clima es cálido y húmedo, generalmente definido como sub-
parte- ya no retiene el agua de lluvia, la cual rápidamente llega
tropical sin estación seca. Se tomó a Iguazú como el punto de
a los cauces de los arroyos tributarios del Paraná, arrastrando
referencia para caracterizar el clima del sistema 2d. La tempe-
consigo gran cantidad de sedimentos. Luego de la ocurrencia
ratura media anual es de 20 °C. La media anual del período
de lluvias torrenciales el agua adquiere una tonalidad rojiza,
2000-2009 fue de 21,2 °C con una amplitud térmica anual
producto de la tierra colorada erosionada (Solis et al. 2006).
media de 12,5 °C, oscilando entre los 16 °C y 28,5 °C. Los
días con heladas son raros, sobre todo en áreas cercanas a los El suelo está cimentado sobre el Macizo de Brasilia, recubierto
grandes ríos (3,9 días con heladas en Iguazú)1. por sucesivas capas de rocas eruptivas de tipo básico (basaltos
meláfiros) (ver más detalle en el sistema 2a).
El sistema 2d está comprendido entre las isohietas de 1.900 y
2.200 mm. La precipitación media anual para el período 2000- Según el Atlas de Suelos de la República Argentina (INTA
2009 fue de 1.958,5 mm, habiendo sido el año 2009 el más 1995), el sistema se caracteriza por presentar tres tipos de
a
Facultad de Ciencias Exactas Químicas y Naturales, Universidad Nacional de Misiones.
1
Datos del Servicio Meteorológico Nacional, Puerto Iguazú.
Arroyo Paranay Guazú.

Juana Peso
137
Referencias B
Sistema de humedales 2d
Cursos de agua
Mapa del Sistema 2d: Humedales de los arroyos de Misiones en relieve escarpado. A) principales humedales: 1) arroyo y represa
Urugua-í, 2) arroyo Aguaray Miní, 3) arroyo Piray Miní, 4) arroyo Piray Guazú, 5) arroyo Paranay Guazú, 6) arroyo Garuhapé, 7) arroyo
138 Cuñápirú, 8) arroyo Tabay, 9) arroyo Ñacanguazú y 10) cuenca del arroyo Yabebiry. B) mapa de localización del sistema.
2d Misiones escarpado
suelos: Alfisoles, Ultisoles y Molisoles; este último presente en aprovechamiento hidroeléctrico del arroyo Urugua-í en 1990
paleocauces, valles aluviales y sectores con pendientes de 20 se terminó la construcción de la represa, cuyo embalse cubre
a 40%. una superficie de 8.844 m2 a su cota normal de 197 msnm,
pudiendo llegar a una cota máxima de 201,10 msnm. La base
está constituida en gran parte por la selva misionera natural,
Tipos de humedales que fue desmontada en un 50% quedando cubierta por las
aguas tanto en el lago como en gran parte del tramo del cur-
La mayoría de los humedales de este sistema son fluviales per- so superior del arroyo Urugua-í y algunos afluentes menores,
manentemente inundados a lo largo de ríos y arroyos. Muchos
lo que generó una variedad de ambientes particulares con
de estos cursos de agua presentan saltos y cascadas. También
diferente grado de anegamiento y conectividad (Iwaszkiw y
se pueden encontrar humedales estacionalmente inundados
Permingeat 2006).
como cañadones, depresiones y paleocauces como en Puerto
Península (Ernesto Krauczuk com. pers.) y desniveles relacio- La cuenca baja del arroyo Yabebiry tiene considerable desa-
nados con cascadas y saltos, en los que se generan hábitats rrollo de llanuras aluviales y bañados esporádicos, recibiendo
con condiciones particulares. importantes aportes alóctonos de la selva marginal relictual y
El sistema 2d no presenta fisonomía de esteros y son escasas de la vegetación terrestre durante los pulsos de inundación.
las formaciones vegetales vinculadas a anegamiento durante Luego del llenado a cota definitiva del embalse Yacyretá, la
largos períodos de tiempo. También son poco frecuentes las llanura de inundación se ha ampliado, y se ha perdido gran
lagunas y madrejones interconectados a la dinámica fluvial parte de la vegetación marginal.
(Matteucci et al. 2004).
En los valles secundarios con depósitos aluviales de los tributa-
rios, se observa una comunidad de selva ribereña, y en suelos Conectividad de los humedales
anegados aparecen manchones de totorales y poblaciones de
chachines (helechos arborescentes). Donde los depósitos alu-
viales desaparecen y quedan expuestas las rocas, hay ecosis- Los humedales fluviales permanentes se caracterizan por el
temas rupestres superhúmedos en los costados de los saltos, rápido escurrimiento de las aguas provenientes de las precipi-
hasta donde llega la neblina de la caída de agua, y subhúme- taciones, especialmente en los arroyos tributarios.
dos a semiáridos en los paredones rocosos de las escarpas con La respuesta de estos cursos de agua a las crecientes, se tra-
presencia de vegetación suculenta (Matteucci et al. 2004). duce en el aumento de la altura del pelo de agua en el valle
En este sistema se identifican 37 cursos fluviales, entre los encajonado y no en inundación lateral en sentido estricto. Los
cuales se distinguen las cuencas del Yabebiry, Ñacanguazú, desbordes se producen principalmente en la desembocadura
Tabay, Cuñápirú, Garuhapé, Paranay Guazú, Paranay Miní, de los arroyos por taponamiento donde puede haber un de-
Aguaray Guazú, Aguaray Miní y Urugua-í (Figura 1). pósito de sedimento.
El arroyo Urugua-í es el curso de agua más importante. Nace El diseño hidrográfico del sistema, determina que los valles
en las inmediaciones de Bernardo de Irigoyen y escurre en posean una alta riqueza en ecotopos y sus ecosistemas, como
dirección SSE - NNO a lo largo de aproximadamente 246 km, la selva en galería, cañaverales, tacuarales y ecosistemas de
en un cauce basáltico controlado por fallas y diaclasas verti- paredones de cascadas y de cauces (Matteucci et al. 2004),
cales de enfriamiento que le confieren una forma meandrosa, todos con un nivel de conectividad relacionado directamente
característica de todos los arroyos misioneros. En el marco del con el régimen hidrológico y de precipitaciones.
Arroyo Urugua-í.
139
Características hidrológicas y estrecho, con laderas cubiertas de selva en galería y cuya

longitud, siguiendo el talweg2, es de 2-2,5 veces la longitud
El origen del agua de los humedales del sistema 2d es de tipo recta entre los extremos del tramo. La zona del cañón puede
fluvial y pluvial. Los ingresos y salidas de agua en el caso de alcanzar un desarrollo de hasta 70-80 km y la pendiente me-
zonas anegadas por el ascenso del nivel de los ríos y arroyos, dia del lecho oscila alrededor del 1/00. Siguiendo aguas arriba,
son de tipo horizontal unidireccional. Las entradas y salidas llegamos al tramo de los largos rápidos y cascadas pequeñas
verticales como las precipitaciones, evapotranspiración, infil- y medianas, que se desarrollan hasta alcanzar la cota de los
tración o el ascenso de agua a partir de las napas, también colectores de la meseta superior (Secretaría de Minería de la
son considerables. Nación 2012).
Este sistema se caracteriza por una densa red fluvial, conse- Los registros de caudales de los arroyos muestran que el perío-
cuencia del clima húmedo y del rápido escurrimiento promo- do de aguas bajas corresponde a los meses de febrero y mar-
vido por las pendientes, donde muchos cursos nacen y ter- zo, mientras que el período de aguas altas corresponde a los
minan en el mismo territorio de la provincia de Misiones. Las meses de agosto a octubre, inversamente al ciclo hidrológico
condiciones climáticas y edáficas son muy favorables para el del río Paraná. En las Figura 1 se presentan las variaciones de
escurrimiento y por lo tanto el coeficiente de drenaje es muy nivel de los arroyos Urugua-í y Yabebiry (SSRH 2012).
elevado. La erosión fluvial ha desempeñado un papel funda-
mental en el diseño del relieve hidrográfico, que aún no ha Los registros de parámetros físico-químicos de los cursos flu-
llegado a su perfil de equilibrio. La poderosa erosión retrógra- viales del sistema 2d son escasos o de larga data. En la Tabla 1
da en los arroyos ha dado como resultado un tipo de perfil se presentan datos disponibles para algunos afluentes del Alto
longitudinal que se repite en casi todos los casos. Si comenza- Paraná. En su mayoría provienen de relevamientos realizados
mos a remontar un arroyo, en sus primeros 5 a 10 km, su pelo en la década del ‘80 en el marco del Proyecto Corpus. Los da-
de agua está directamente influenciado por el gran emisario; tos más recientes corresponden al arroyo Urugua-í (Iwaszkiw
luego comienza a entrar en un cañón zigzagueante, rocoso y Permingeat 2006).
2
Talweg: línea imaginaria que une los puntos de mayor profundidad del río.
Figura 1.- Variaciones en el nivel hidrométrico diario: A) arroyo Urugua-í. Serie 1971-1984. Estación Puente viejo, Ruta Nacional Nº
12. B) Arroyo Yabebiry. Serie 2000-2011. Estación Colonia Mártires. Fuente: http://bdhi.hidricosargentina.gov.ar
A B
Tabla 1.- Parámetros químicos del agua de tres afluentes del Alto Paraná. Referencias: (1) Iwaszkiw y Permingeat (2006) y (2) INCYTH
e ICB (1989). s/d: sin dato.
Parámetro Urugua-í (1) Piray Guazú (1) Yabebiry (2)

pH (unidades) 7,531 7,2 6,9
Conductividad (mS.cm ) -1
47,778 38 78
Alcalinidad total (mg.l-1) 16,667 24,3 -
Tº agua (ºC) Datos diurnos 24,259 20,2 26
Secchi (m) 2,352 1,8 0,2
Oxígeno disuelto (mg.l ) -1
7,909 10,1 7,5
Hierro total (mg.l-1) 0,106 1,157 2,72
Fosfato total (mg.l-1) 0,2 0,044 0,2
Nitrato total (mg.l )-1
0,48 0,286 1,02
Silice (mg.l )
-1
8,7 6,6 s/d
140 Cloruros (mg.l-1) 4 2,9 4
Biodiversidad

Paranaense. Distrito de las Selvas Mixtas.
Regiones Zoogeográficas Subregión Guayano-Brasileña. Dominio Subtropical. Ringuelet (1961)

Distrito Misionero.
Ringuelet (1975).
El Distrito de las Selvas Mixtas (Cabrera 1976) comprende va- Nectandra angustifolia e Inga uraguensis, entre otras. En las
rias comunidades climáxicas y serales. selvas marginales se concentra gran parte de las especies úni-
cas del sistema 2d siendo afectado por la suba de las aguas
Comunidades climáxicas: del río Paraná. Algunas de las especies emblemáticas son los
helechos, orquídeas y epífitas: Xylopia brasiliensis, Cyathea
Selvas de laurel negro (Nectandra megapotamica) y atrovirens, Tillandsia duratii, y el Ararí (Calophyllum brasilien-
guatambú (Balfourodendron riedelianum), ocupan la se); algunas están siendo reintroducidas por organizaciones
mayor parte del distrito con cerca de 100 especies ar- no gubernamentales como Temaiken.
bóreas cuya distribución y abundancia varían con pe-
queños cambios edáficos y microclimáticos. Las prin- Según Chebez (1996), los mamíferos registrados para la pro-
cipales especies de esta comunidad de interés y valor vincia de Misiones alcanzan unas 116 especies, incluyendo
económico son Balfourodendron riedelianum, Nectan- cuatro especies exóticas y 40 exclusivas de la provincia. Entre
dra megapotamica, Cabralea canjerana, Parapiptade- los mamíferos característicos se destacan por su diversidad los
nia rigida, Myrocarpus frondosus y Syagrus romanz- marsupiales, los carnívoros con la presencia del hurón mayor
zoffiana. Esta última es considerada especie clave, ya (Eira barbara), lobito de río (Lontra longicaudis) y lobo gar-
que es fundamental para la fauna y está disponible en gantilla (Pteronura brasiliensis); los félidos como el yaguareté
invierno. (Panthera onca), el puma (Puma concolor), el gato tigre o
tirica (Margay tigrina), el ocelote (Felis pardalis), el yaguarundí
(Felis yaguaroundí) y el margay (Leopardus wiedii); los cánidos
Selvas con laurel, guatambú y palo rosa (Aspidosper- como el zorro de monte o aguará guazú (Cerdocyon thous) y
ma polyneuron), las que difieren del tipo anterior por zorro vinagre o pitoco (Speothos venaticus); los roedores con
la presencia del palo rosa y palmito (Euterpe edulis), varias especies exclusivas para esta selva dentro de la Argenti-
dos especies que se encuentran protegidas y catego- na, como la paca (Agouti paca), el agutí (Dasyprocta azarae),
rizadas como Monumento Natural de la Selva Misio- el coendú o “puerco espín” (Sphiggurus spinosus) y la ardilla
nera. El palmito es una especie endémica de Brasil, serelepe (Guerlinguetus aestuans). Los monos característicos
Paraguay y Argentina, y es considerada especie clave son el caí (Cebus apella vellerosus) y dos especies de mono
para la comunidad de frugívoros de la selva misionera carayá (Alouatta caraya y A. guariba clamitans), dotados con
debido a que fructifica en el período de escasez de adaptaciones para circular en la copa de la frondosa vegeta-
recursos. ción, y que comparten el hábitat con el oso melero (Taman-
dua tetradactyla).
Selvas de laurel, guatambú y pino, las que ocupan Entre los grandes mamíferos herbívoros se destaca el tapir (Ta-
terrenos más elevados (cerca de 1.000 msnm) y con pirus terrestris), así como las corzuelas (Mazama rufina nana
clima más frío. Es semejante a las comunidades an- y M. gouazoubira gouazoubira) y dos especies de pecaríes
teriores, solo que aquí aparece el pino y la araucaria (Dicotyles tajacu tajacu y Tayassu pecari pecari).
(Araucaria angustifolia), especie emblemática y seria-
mente amenazada, razón por la cual ha sido declarado La diversidad de aves es enorme, Chebez (op. cit.) menciona
Monumento Natural de la Selva Misionera. 544 especies, lo que representa más del 50% de la avifauna
argentina. Del total mencionado, 117 especies son exclusivas
de Misiones. Merece destacarse la presencia de águilas selvá-
Comunidades serales: Selvas marginales como las selvas higró-
ticas como la harpía (Harpia harpyja), el águila crestuda real
filas de las riberas del Paraná y de sus afluentes. Constituyen
(Spizaetus ornatus) y el águila viuda (Spizastur melanoleucus);
una faja muy angosta formando una selva en galería a lo largo
también son comunes varias especies de pavas de monte, lo-
de los ríos y arroyos. Incluyen muchos árboles de las selvas
ros y tucanes. Entre los pájaros hay una importante variedad
climax (como Enterolobium contortisiliquum, Parapiptadenia
de bataráes, trepadores, anambés y fruteros.
rigida, Handroanthus impetiginosus y Peltophorum dubium)
y otras especies que, o bien son exclusivas de la selva margi- Chebez (op. cit.) cita 79 especies de reptiles, de las cuales
nal o adquieren mayor importancia, como Ocotea acutifolia, 19 son exclusivas de Misiones, mientras que la batracofauna 141
estaría integrada por 49 especies, a las que se agregan otras que se encuentran más amenazadas por la fragmentación y
23 especies dudosas. La ranita de correderas (Crossodactylus disminución de su hábitat (debido al avance de los desmon-
schmidti), citada por Gallardo (1961) para el arroyo Urugua-í, tes) y la caza furtiva. Esta especie es considerada indicadora
es considerada una especie endémica para la provincia. de la salud del ambiente, ya que necesita selvas en estado na-
Los verdaderos dueños de la selva son los insectos por su tural para poder sobrevivir y también es una especie paraguas,
abundancia y diversidad, existiendo más de 250 especies sólo ya que requiere de amplios espacios para cumplir con su ciclo
de hormigas. vital. Entre las especies emblemáticas se destaca el murciélago
nectarívoro (Glossophaga soricina), raro en Argentina.
Este sistema incluye especies que han sido declaradas “Monu-
mento Natural” de la provincia de Misiones (ver tabla 1, siste- En la Tabla 2 se presentan las especies de fauna amenazadas
ma 2c). El yaguareté (Panthera onca) es una de las especies según Chebez y Casañas (2000).
Tabla 2.- Lista de especies de fauna amenazadas según Chebez y Casañas (2000).
Nombre científico Nombre común Estado de conservación

Mergus octosetaceus Pato serrucho En peligro crítico
Anodorhynchus glaucus Guacamayo violáceo En peligro crítico
Pteronura brasiliensis Lobo gargantilla En peligro
Lontra longicaudis
Demografía y uso de la tierra Lobito de río En peligro
Amazona vinacea Loro vinoso En peligro
Sporophila palustris Capuchino pecho blanco En peligro
Pipile jacutinga Yacutinga En peligro
Myrmecophaga tridactyla Oso hormiguero Vulnerable
Tapirus terrestris Tapir Vulnerable
Platyrinchus leucoryphus Picochato chico Vulnerable
Coryphaspiza melanotis Cachilo de antifaz Vulnerable
Dryocopus galeatus Carpintero cara canela Vulnerable
Amazona pretrei Charao Vulnerable
Sporophila falcirostris Corbatita picudo Vulnerable
Sporophila frontalis Corbatita oliváceo Vulnerable
Xanthopsar flavus Tordo amarillo Vulnerable
Conservación
Procnias nudicollis Pájaro campana Vulnerable
Alectrurus tricolor Yetapá chico Vulnerable
Culicivora caudacuta Tachurí coludo Vulnerable
Sporophila cinnamomea Capuchino corona gris Vulnerable
Panthera onca Yaguareté Casi amenazada
Ozotoceros bezoarticus Venado de las pampas Casi amenazada
Myotis ruber Murciélago rojo Casi amenazada
Speothos venaticus Zorro pitoco Casi amenazada
Tinamus solitarius Macuco Casi amenazada
Accipiter poliogaster Esparvero grande Casi amenazada
Harpia harpyja Harpía Casi amenazada
Morphnus guianensis Aguila monera Casi amenazada
Picumnus nebulosus
Agradecimientos Carpinterito ocráceo Casi amenazada
Clibanornis dendrocolaptoides Tacuarero Casi amenazada
Phibalura flavirostris Tesorito Casi amenazada
Cyanocorax caeruleus Urraca azul Casi amenazada
Falco deiroleucus Halcón negro grande Casi amenazada
142 Triclaria malachitacea Loro cica Casi amenazada
Ictiofauna obtusidens); además con artes de pesca complementarias se

capturaron el surubí manchado (Pseudoplatystoma corrus-
El sistema 2d forma parte de la región ictiológica más diversa cans) y el dorado (Salminus brasiliensis).
de la Argentina, pero se cuenta con información incompleta
para la mayoría de los cursos fluviales del mismo. En estudios de ictioplancton realizados en el mismo arroyo,
Rossi et al. (2003) registraron desoves de peces de la familia
En el arroyo Urugua-í se realizaron muestreos entre 1995 y Scianidae. Algunas especies como el virolito o pirá o tosca-
2000, en los que se identificaron varias especies de peces nito (Apareiodon affinis), el buzo (Auchenipterus nuchalis) y
(Casciotta et al. 1995, 2000; Gómez y Chebez 1996, Miquela- la corvina de río (Plagioscion ternetzi), desarrollan las etapas
rena y Protogino 1996, Miquelarena et al. 1997, entre otros). larvales tempranas en toda el área de influencia de la represa
Iwaszkiw y Permingeat (2006) efectuaron una evaluación de de Yacyretá y otras como la piraña (Serrasalmus marginatus),
los recursos ícticos del lago Urugua-í y comunicaron la pre- la tararira (Hoplias malabaricus) y la mojarra (Bryconamericus
sencia de 37 especies de peces, 10 de las cuales son citas stramineus), transcurren todas las fases de su desarrollo larva-
nuevas para la cuenca, entre éstas, las mojarras (Astyanax cf. rio en la zona que incluye Posadas, Yabebiry y Corpus, hacien-
fasciatus, Astyanax cf. eigenmanniorum, Bryconamericus ihe- do uso de este espacio para la alimentación y el crecimiento.
ringi), el dientudo (Oligosarcus brevioris), las bogas (Leporinus En relevamientos posteriores realizados por Rossi et al. (2008),
octofasciatus, Schizodon cf. borelli), el sábalo (Prochilodus li-
vuelve a confirmar la presencia de juveniles y adultos de espe-
neatus) y la tilapia (Tilapia rendalli).
cies de pequeño porte, muchas de las cuales se encontraron
En el arroyo Yabebiry se registraron 52 especies en la pesca bien representadas en el ictioplancton, confirmando el uso de
experimental del período 1996-1997 (Permingeat et al. 1999). tributarios para desarrollar su ciclo vital.
Estudios posteriores realizados en el año 2006 (Aichino et al.
2008), mencionan la captura de 41 especies, siendo las más En el arroyo Garuhapé se registraron 43 especies de peces,
abundantes la corvina de río (Pachyurus bonariensis), el arma- 27 de las cuales no son reconocidas como pertenecientes
do (Trachydoras paraguayensis), la boguita, sabalito o blan- a afluentes del río Paraná. También se destacó la presencia
quillo (Curimatella dorsalis), la vieja del agua (Loricariichthys del dientudo (Oligosarcus jenynsii), citado solo para el arro-
melanocheilus) y el dientudo paraguayo o aña membui (Aces- yo Urugua-í y el río Iguazú; cabeza amarga (Crenicichla cf.
trorhynchus pantaneiro). Como especies de interés comercial, mandelburgeri), citada solo para tributarios del río Paraná en
se registró la corvina de río (Plagioscion ternetzi), el bagre Paraguay y la mojarra (Bryconamericus cf. agna), especie en-
amarillo (Pimelodus maculatus) y la boga común (Leporinus démica de los tributarios del río Paraná (Aichino et al. 2011).
Bienes y servicios
¢ Turismo: los humedales permanentemente inundados

del sistema se relacionan especialmente con la actividad
turística, debido a la variedad de ambientes de correde-
F. Firpo Lacoste
ras y cascadas que se presentan en los arroyos, en su
mayoría en un entorno selvático en distinto estado de
conservación. Son ejemplos de ellos los saltos del Tabay,
la Gruta del Indio, el arroyo Garuhapé con la mítica Cue-
va del Yaguareté y el Parque Provincial Salto Encantado,
que incluye el valle del arroyo Cuñapirú y el salto homó- nan como corredores de dispersión de flora y fauna y
nimo que alcanza 52 m de altura y alberga bajo su halo como hábitat de vida silvestre. Además tienen un papel
brumoso flora y fauna característica, entre la que se pue- protector disminuyendo los riesgos de erosión costera.
de mencionar una colonia única de vencejos de collar Conducen la escorrentía superficial y subsuperficial per-
(Streptoprocne zonaris). pendicular a la línea de costa y por lo tanto controlan los
flujos de nutrientes y de agroquímicos provenientes de
las tierras más altas.
¢ Pesca deportiva y artesanal: los ecosistemas de aguas
abiertas brindan hábitat para peces migratorios como el
surubí manchado (Pseudoplatystoma corruscans), surubí ¢ Hábitat para la reproducción de peces: funcionan
atigrado (P. reticulatum) y dorado (Salminus brasiliensis), como áreas de cría de peces, ya que en estas zonas ve-
que en muchos casos han dado origen a emprendimien- getadas algunas especies depositan sus huevos y los es-
tos turísticos de envergadura. El surubí es además objeto tadíos larvarios de otras encuentran protección durante
de pesca artesanal y de subsistencia, brindando alimento las primeras etapas del desarrollo.
a la población. Otra variante de pesca es el “pesque y
pague”, existiendo varios productores que se dedican a ¢ Provisión de agua: para consumo humano, ya sea a
esta actividad como alternativa de producción. partir del río Paraná o de arroyos.
¢ Protección de márgenes: las selvas ribereñas que acom- ¢ Piscicultura: es otra actividad que utiliza los recursos de
pañan los cursos de agua, son sitios de gran acumulación los humedales fluviales para abastecer de agua a los es-
de materia orgánica y al ser periódicamente inundadas tablecimientos donde se desarrolla y para eliminación de
representan aportes a los ecosistemas acuáticos. Funcio- desechos.
143

Arroyo Piraí Guazú.
Demografía y uso de la tierra Forestal-agrícola, con plantaciones de Pinus sp., Eu-

calyptus sp. y Araucaria angustifolia, concentradas
en las zonas de influencia de los arroyos Istueta, San
Información demográfica Martín, Dorado y Bonito. En forma subordinada se pre-
senta la práctica agrícola localizada en la zona de in-
El sistema de humedales 2d abarca parte de los departamen- fluencia del arroyo Yarará, Puerto Esperanza, Wanda y
tos de Iguazú, Eldorado, Montecarlo, Libertador General San Tupicuá, con cultivos de yerba mate, horticultura, maíz
Martín y San Ignacio en la provincia de Misiones (para infor- y mandioca.
mación demográfica a nivel de departamento ver sistema 2c).
Selva paranaense, incluye además Cañaverales de Wan-
La vía que une a todas estas localidades es la Ruta Nacional da y Reserva Martínez Crovetto. La presencia de caña-
Nº 12, a partir de la cual se proyectan rutas provinciales que verales está muy vinculada a la historia de uso siendo
unen localidades de la cuenca del Paraná con localidades que en general un componente importante en sistemas
drenan hacia el río Uruguay, como las rutas Nº 101 (Puerto altamente intervenidos por la tala selectiva. Además
Iguazú - Andresito - Bernardo de Irigoyen), Nº 19 (Wanda - An- las condiciones de anegamiento temporario suelen ser
dresito), Nº 17 (Eldorado - Pozo Azul - Bernardo de Irigoyen), también facilitadoras de la instalación de cañaverales
Nº 211 (El Alcazar - Dos de Mayo), Nº 7 (Jardín América - Aris- de tacuaruzú (Guadua chacoensis) y yatevó (Guadua
tóbulo del Valle) y Nº 6 (Corpus-Campo Viera). trinii).
Unidad urbanizada, la cual concentra la población en
las localidades principales, en este caso, 25 de Mayo y
Usos del suelo Puerto Esperanza.
Las forestaciones en la provincia de Misiones alcanzan en la

Para las tres unidades de uso del suelo descriptas, el INTA
actualidad una superficie de más de 200.000 ha, con el pre-
(1986) indicó que poseen algunas limitaciones relacionadas
dominio de las especies Pinus elliottii, P. taeda y Araucaria an-
con la erosión hídrica y que pueden requerir moderadas prác-
gustifolia, a las que se suman otras de menor importancia. En
los departamentos Iguazú y Montecarlo se presentan grandes ticas de conservación.
extensiones de pinares. La estructura productiva se desarrolla en base a las siguientes
actividades: económicas foresto-industria, agroindustria, turis-
Siguiendo la identificación de usos del suelo del INTA (1986), mo y producción de energía eléctrica. Según Cantero (2011),
el sistema 2d queda comprendido en el grupo MI-1, que se las regiones geográficas como construcción social permiten
144 caracteriza por las siguientes unidades del uso de suelo: dividir al sistema en:
Región foresto-industrial: abarca el departamento contrándose en segundo lugar Eldorado. Estos procesos han
Iguazú con el centro nodal en Puerto Iguazú y centros ocurrido con diferentes intensidades en distintos sectores del
secundarios como Puerto Esperanza, Wanda y Puerto sistema 2d. La expansión de la agricultura se ha identificado
Libertad. Zona eminentemente forestal con desarrollo como la mayor causa que subyace al proceso de fragmenta-
de especies exóticas que abastece los aserraderos y la ción del bosque. Las principales actividades económicas que
industria celulósica-papelera. han llevado a este proceso de conversión del bosque nativo
incluyen cultivos anuales (soja, caña de azúcar, maíz, trigo,
Región frutícola y foresto-industrial: comprende los algodón, tabaco) y cultivos perennes (café, yerba mate, té y
departamentos de Eldorado, Montecarlo y Libertador plantaciones de pino y eucaliptos). La cría de ganado es tam-
General San Martín, el nodo regional es la ciudad de bién una actividad económica importante en el sistema que,
Eldorado. La región tiene un fuerte desarrollo forestal generalmente, requiere de la conversión del bosque nativo en
con especies exóticas y presencia de numerosos ase- pastizales para pastoreo.
rraderos que industrializan la madera. También dinami-
zan la región la industria celulósica papelera en Puerto Si bien la Ley Provincial de Misiones Nº 3.426 “Bosques Pro-
Piray (departamento Montecarlo) y Puerto Mineral (de- tectores y Fajas Ecológicas” prohíbe la reconversión de los mis-
partamento General San Martín). mos, se observa la deforestación de las orillas de los cursos de
agua en los campos utilizados para ganadería y agricultura, lo
La industria citrícola forma parte del paisaje rural e industrial cual lleva a la desaparición de pequeños humedales y la dismi-
del sistema y otro cultivo en la zona es el tung. Completan el nución del caudal de agua de arroyos de mayor envergadura,
paisaje rural las cuencas ganaderas de Puerto Rico y Eldorado. y en consecuencia a la pérdida de biodiversidad.
Áreas protegidas
Conservación
Dentro del sistema 2d se encuentran diversas áreas protegidas:
La fragmentación y degradación del bosque es la principal

amenaza que atenta contra la conservación de la biodiver- Parques provinciales: Urugua-í (84.000 ha), Esperanza
sidad en la ecorregión de la Selva Paranaense o Misionera. (686 ha), Salto Encantado del Valle Cuñápirú (706 ha),
La mayor parte las áreas deforestadas se localizan en los de- Uruzú, (2.494 ha) y de las Sierras de San José “Ing.
partamentos de Iguazú y Libertador General San Martín, en- Raúl Martínez Crovetto” (1.088 ha).
Valle del Cuñápirú.

145
Parques municipales: Lote C Huerto Municipal (84 ha), Paisajes protegidos: Lago Urugua-í (8.000 ha) y Centro
Luis Honorio Rolón (10 ha), Yarará (10 ha), Paraje Los Güira-Oga “Andrés Giai”(12 ha).
Indios (11 ha), Salto Küper (64 ha) y Amado Bonpland
En el año 1999 la Ley Provincial N° 3.631 creó el Corredor Ver-
(2 ha).
de, formado por parques, reservas y propiedades privadas con
remanentes de selva, con la función de proteger las nacien-
Reserva Nacional Iguazú (un sector de 4.000 ha está
tes de los arroyos más importantes, manteniendo también la
comprendido en este sistema).
unión de los principales bloques selváticos existentes, algunos
de los cuales se encuentran dentro de este sistema de hume-
Reserva Provincial Valle del Arroyo Cuñapirú (5.492
dales (Cuñapirú y Urugua-í).
ha).
Reserva Natural Municipal Mbotaby (14 ha).
Reservas privadas: Timbó Grande (199 ha), Itacuarahy Agradecimiento

(250 ha), Tomo (1.441 ha) y El Paraíso (440 ha).
Al Sr. Ernesto Krauczuk por la valiosa contribución de sus
Monumento Natural Provincial Isla Palacio (167 ha). trabajos.
146
2 Bibliografía
Aichino, D.R., G.G. Garrido, A.A. Toro, I.A. Ramírez, G. Vilte y Chebez, J.C. 2008. Los que se van. Fauna Argentina Amenaza-
F.G. Mazur. 2008. Evaluación de recursos pesqueros aguas da. 2: Aves. Ed. Albatros. Buenos Aires. 416 pp.
arriba. Informe Final. Convenio XI Entidad Binacional Ya-
Chebez, J.C. 2008. Los que se van. Fauna Argentina Amena-
cyretá-Universidad Nacional de Misiones. 124 pp.
zada. 3: Mamíferos. Ed. Albatros. Buenos Aires. 336 pp.
Aichino, D.R., G.G. Garrido, J.J. Capli, E.M. García, M.F. Bení- Chebez, J. C. y H. Casañas. 2000. Áreas claves para la con-
tez y S. Masín. 2011. Composición ictiofaunística del arro- servación de la biodiversidad de la provincia de Misiones,
yo Garuhapé, tributario del río Paraná en la provincia de Argentina. Fauna Vertebrada. FVSA-WWF, Puerto Iguazú.
Misiones. Resúmenes de las VIII Jornadas de Investigación 102 pp.
Científico Tecnológicas de la Facultad de Ciencias Exactas,
Químicas y Naturales de la Universidad Nacional de Misio- Chebez, J. C. y N. Hilgert. 2003. Brief history of conservation
nes. Posadas, Misiones. 62 pp. in the Paraná Forest. En: Galindo Leal, C. e I. De Gusmao
Camara (eds.): The Atlantic Forest of South America: Bio-
Araya, P., L. Hirt, y S. Flores. 2009. La pesquería artesanal en diversity Status, Threats, and Outlook: 141-159. Center for
el área de influencia del embalse Yacyretá. Alto río Paraná, Applied Biodiversity Science at Conservation International.
Misiones, Argentina. Rev. B. Inst. Pesca, Sao Paulo, 35 (2): Island Press. Washington D.C.
227-238.
Comisión Mixta del Río Paraná (COMIP). 1994. La fauna ícti-
Baldo, D.D. y N.G. Basso. 2000. A new specie of Melanophry- ca del Río Paraná. Tramo Paraguayo-Argentino. Comisión
niscus (Anura: Bufonidae), with comments on the species Mixta Paraguayo-Argentina del río Paraná. Buenos Aires.
of the genus reported for Misiones, Argentina. Journal of 255 pp.
Herpetology 38 (3): 393-403.
Cruzate, G., J. Panigatti y A. Sosa (eds.). 2007. Suelos y am-
Belton, W. 2000. Aves do Rio Grande do Sul: Distribuição e bientes de Misiones. INTA.
biologia. Unisinos, São Leopoldo, Brasil. 584 pp.
Entidad Binacional Yacyretá (EBY). 2001. Plan de manejo de
Biganzoli, F. y M.E. Múlgura de Romero. 2004. Inventario flo- Medio Ambiente (febrero), 35 pp.
rístico del Parque Provincial Teyú Cuaré y alrededores. Mi-
siones, Argentina. Darwiniana 42 (1-4): 1-24. Fahey, C. y P.F. Langhammer. 2003. The effects of dams on
biodiversity in the Atlantic Forest. En: Galindo Leal, C. e I.
Burkart, R., N. Bárbaro, R.O. Sánchez, D.A. Gómez. 1999. De Gusmao Camara (eds.): The Atlantic Forest of South
Ecorregiones de la Argentina. Programa Desarrollo Insti- America: Biodiversity Status, Threats, and Outlook: 413-
tucional Ambiental (PRODIA), Administración de Parques 425. Center for Applied Biodiversity Science at Conserva-
Nacionales. 43 pp. tion International. Island Press. Washington D.C.
Cabrera, A.L. 1976. Regiones Fitogeográficas Argentinas. En- Fleitas Vega, L.M. 1998. Segundo Taller de medición y moni-
ciclopedia Agricultura y Jardinería (2) 85. Editorial ACME toreo de plantas acuáticas en embalses. En Fleitas Vega,
S.A.C.I. Buenos Aires. L.M. (comp.): Medio Ambiente y Desarrollo: en los albores
del siglo XXI. Ed. Don Bosco. Asunción, Paraguay.
Cantero, A.A. 2011. Regiones geográficas de Misiones. YVY
SY Revista de Divulgación Científica del Profesorado en Flores, R.M. 2007. Misiones, nuestra provincia. Historia y Geo-
Geografía del Instituto Superior Antonio Ruiz de Montoya. grafía. Ed. Cultural Librera Americana. Buenos Aires. 88
Año 1, 1: 17-19. pp.
Casciotta, J.R., S.E. Gómez y N.I. Toresani. 1995 ‘Cichlasoma’ Flores, S.A., P.R. Araya, y L.M. Hirt. 2009. Diversidade e es-
tembe a new cichlid from the Parana river basin in Argen- trutura da comunidade de peixes em um arroio tributário
tina (Cichlidae: Labroidei). Ichthyological Exploration of do Rio Paraná. Acta Limnologica Brasiliensia (21)1: 57-66.
Freshwaters 6 (3): 193-200. Fontana, J.L. 1998. Análisis sistemático-ecológico de la flora
Casciotta, J.R., S.E. Gómez y N.I. Toresani. 2000. Gymno- del sur de Misiones. Candollea 53: 211-300.
geophagus che una nueva especie de la familia Cichlidae Fontana, J.L. 2006. Una propuesta para la conservación de los
de la cuenca del río Paraná (Perciformes, Labroidei). Revis- pajonales del Diplothemio- Axonopodetum. San Ignacio,
ta del Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino provincia de Misiones, Argentina. Revista de La Facultad
Rivadavia”, n. s. 2 (1): 53-59. de Ciencias Exactas y Naturales y Agrimensura de la Uni-
Chebez, J.C. 1996. Fauna Misionera. Catálogo sistemático y versidad Nacional del Nordeste, FACENA 21: 55-67. Co-
zoogeográfico de los vertebrados de la provincia de Misio- rrientes. ISSN 0325-4216.
nes, Argentina. L.O.L.A. Buenos Aires. 318 pp. Gallardo, J. M. 1961. Nuevo género de Brachicephalidae (Am-
Chebez, J.C. 2002. La contribución de las áreas protegidas phibia, Anura). Neotrópica 7 (24): 71-72.
de Misiones al desarrollo sustentable. En: Burkart, R., J.P. Gallardo, J.M. 1961. La ubicación sistemática y distribución
Cinto, J.C. Chebez, J. J. García Fernández, M. Jäger y E. geográfica de los Brachycephalidae argentinos. Primera
Riegelhaupt (comps.). La selva Misionera: opciones para Reunión de Trabajos y Comunicaciones de Ciencias Natu-
su conservación y uso sustentable. Fundación para la Con- rales y Geografía del Litoral Argentino: 205-212. Universi-
servación de las Especies y el Medio Ambiente (FUCEMA)- dad Nacional del Litoral, Santa Fe, Argentina (27 - 30 de
UICN. Buenos Aires. setiembre, 1960). 147
García, J.O. 1999. Principales características de la central hi- tigación. Facultad de Ciencias Exactas, Químicas y Natura-
droeléctrica de Yacyretá, Argentina, y de los ambientes les. Universidad Nacional de Misiones.
de su área de influencia en relación con los programas de
evaluación de la fauna íctica. Revista de Ictiología 7 (Nú- Hirt, L., N. Meichtry, E. Permingeat, J. Peso, P. Araya, S. Flo-
mero Especial): 5-14. res, M. Rodríguez y A. Cardozo. 2005. Biodiversidad de
ambientes acuáticos subtropicales. I Arroyos de Misiones.
García, N.O., W.M. Vargas y M. Venencio. 2002. About of Informe final. Programa Nacional de Incentivos a la Inves-
the 1970/71 climatic jump on the Rio de la Plata basin. tigación. Facultad de Ciencias Exactas, Químicas y Natura-
Proceedings 16th Conference on Hidrology. American Me- les. Universidad Nacional de Misiones.
teorological Society: 138-141.
INCYTH. 1984. Estudio de calidad de agua del Río Paraná y
Garrido, G.G. 1999. Composición y abundancia del zooplanc- sus afluentes en el tramo km 1.592-1.927. Informe final.
ton en dos estaciones de muestreo del embalse Yacyretá, Dirección de Industria de Misiones Argentina, e ICB Para-
Argentina, en las primeras etapas después del llenado a guay.
cota 76 msnm. Revista de Ictiología del Instituto de Ictiolo-
gía del Nordeste, Facultad de Ciencias veterinarias, Univer- INCYTH e ICB. 1989. Estudio de calidad de agua del Río Pa-
sidad Nacional del Nordeste: 7: 27-35. raná y sus afluentes en el tramo km 1.592-1.927. Informe
parcial: Arroyo Yabebiry y Capiibary. INCYTH Argentina, e
Giraudo, A.R. 2008. (ed.): Sitio Ramsar Jaaukanigás: biodiver-
ICB Paraguay.
sidad, aspectos socioculturales y conservación (Río Paraná,
Santa Fe, Argentina). 2da ed. Climax 14, Asoc. Cienc. Nat. INDEC. 2010. Censo Nacional de Población, Hogares y Vivien-
Litoral, Comité Intersectorial de Manejo del Sitio Ramsar das 2010. (www.sig.indec.gov.ar/censo2010/).
Jaaukanigás, Ramsar. 145 pp.
INTA. 1986. Aptitud y uso actual de las tierras Argentinas.
Giraudo, A.R. y G.J. Scrocchi. 1998. A New species of Aposto-
Usos del suelo en Misiones.
lepis (Serpentes: Colubridae) and comments on the genus
in Argentina. Herpetológica, 54 (4): 470-476. INTA-AeroTerra. 1995. Atlas de suelo de la República Argenti-
Giraudo, A.R., H. Povedano, M.J. Belgrano, E. Krauczuk, U. na. Versión digital en CD-ROM.
Pardiñas, A. Miquelarena, D. Ligier, D. Baldo y M. Cas-
Iwaszkiw, J.M. y E.D. Permingeat. 2006. Evaluación de los re-
telino. 2003. Biodiversity status of the interior atlantic
cursos ícticos del lago Urugua-í, Misiones, Argentina. In-
Forest of Argentina. En: Cámara, G. y C. Galindo-Leal
forme Final. Consejo Federal de Inversiones- MERNRy T.
(comps):The Atlantic Forest of South America: Biodiversity
141 pp.
Status, Threats and Outlook: 160-180. Center for Applied
Biodiversity Science. Island Press. Washington D.C. Krauczuk E.R. 2006. Las Aves del Gran Posadas, Misiones, Ar-
Gómez S.E. y J.C. Chebez. 1996. Peces de la provincia de Mi- gentina, y comentarios sobre especies de interés. Actuali-
siones. En: J.C. Chebez. Fauna Misionera. Catálogo siste- dades Ornitológicas No. 134.
mático y zoogeográfico de los vertebrados de la provincia
Krauczuk, E.R. 2008. Riqueza específica, abundancia y am-
de Misiones, Argentina, Capítulo 4: 38-70. L.O.L.A. (Litera- bientes de las aves de Corpus Christi, San Ignacio, Misio-
ture of Latin America) Monografía No. 5 (ISBN 920-9725- nes, Argentina. Lundiana 9 (1): 29-39.
20-X), Buenos Aires, 320 pp.
HARZA-IATASA-TECMA. 2002. Estudio de Impacto Ambiental López, L. y H. Camara. 2005. Senderos en la Selva Misionera.
de la Presa de Embalse de Propósito Múltiple de Corpus Proyecto educativo Misiones y su naturaleza, 2000. Minis-
Christi. terio de Ecología y Recursos Naturales Renovables, Gobier-
no de la provincia de Misiones. 285 pp.
Hirt, L., P. Araya, y S. Flores. 2010. Peces de la pesca deporti-
va en la provincia de Misiones, Argentina. Identificación y López, H.L., A.M. Miquelarena y M.J. Montenegro. 2002. Icht-
características bioecológicas de las especies más comunes. yological Ecoregions of Argentina. ProBiota Documents.
Ed. Dunken. ISBN 978-987-02-4020-4. Buenos Aires. 180 Serie 1. Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Univer-
pp. sidad Nacional de La Plata. La Plata, Buenos Aires, Argen-
tina. 68 pp.
Hirt, L., S. Flores, P. Araya y M. Serrano. 2011. Diversidad y
aspectos poblacionales de la fauna íctica del Alto Paraná, López, H.L., C.C. Morgan, y J. Ponte Gómez. 2005. Biodiversi-
Misiones. Argentina. VIII Jornadas de Investigación Cientí- dad y distribución de la ictiofauna mesopotámica. En: Te-
fico- Tecnológica de la Facultad de Ciencias Exactas, Quími- mas de Biodiversidad del Litoral Fluvial Argentino II: 311-
cas y Naturales. Universidad Nacional de Misiones. Versión 353. Tucumán. 550 pp.
digital en CD-ROM.
López, H.L., R.C. Menni, M.Donato y A.M.Miquelarena. 2008.
Hirt, L., N. Meichtry, E. Permingeat, J. Peso, P. Araya, S. Flo- Biogeographical revision of Argentina (Andean and Neo-
res, M. Rodríguez y A. Cardozo. 2003. Biodiversidad de tropical Regions): an analysis using freshwater fishes. Jour-
ambientes acuáticos subtropicales. I Arroyos de Misiones. nal of Biogeography.
Informe final. Programa Nacional de Incentivos a la Inves-
tigación. Facultad de Ciencias Exactas, Químicas y Natura- Margalot, J.1994.Geografía de Misiones. 6ta. ed. Buenos Ai-
les. Universidad Nacional de Misiones. res. 251 pp.
Hirt, L., N. Meichtry, E. Permingeat, J. Peso, P. Araya, S. Flo- Matteucci, S.D., J. Morello, A.F. Rodríguez y N.E. Mendoza.
res, M. Rodríguez y A. Cardozo. 2004. Biodiversidad de 2004. El Alto Paraná Encajonado argentino-paraguayo:
ambientes acuáticos subtropicales. I Arroyos de Misiones. mosaicos de paisaje y conservación regional. Ed. FADU
148 Informe final. Programa Nacional de Incentivos a la Inves- (Colección Encuadres). Buenos Aires. 166 pp.
2 Bibliografía
Meichtry de Zaburlín, N. 1999. La comunidad fitoplanctonica 1996/1997. VII Congreso Brasilero de Limnología. Cuader-
durante las primeras etapas de llenado del embase Yacyre- no resúmenes 1: 21. Florianopolis.
tá, Argentina. Revista Ictiología 7:15-26.
Peso, J.G. 2007. Distribución espacio temporal del zoobentos
Meichtry de Zaburlín, N. 2002. Estructura de la comunidad en el embalse Yacyretá durante las primeras etapas de la
fitoplanctónica en el embalse Yacyretá, Argentina-Para- colonización. Tesis Doctoral. Universidad Nacional del Nor-
guay. Tesis, Universidad Nacional del Litoral. Santa Fe, Ar- deste.
gentina. 128 pp.
Peso, J.G. 2012. Distribución espacio temporal del zoobentos
Meichtry de Zaburlín, N., J.G. Peso y V. M. Llano. 2008. Línea en el embalse Yacyretá. ISBN 978-3-659-03248-6. Ed. Aca-
de Base del Río Paraná: Flora y Fauna Acuática. Facultad démica Española. 180 pp.
de Ciencias Exactas, Químicas y Naturales. Universidad
Ringuelet, R.A. 1961. Rasgos fundamentales de la zoogeogra-
Nacional de Misiones-Alto Paraná S.A., Posadas, Misiones,
fía de la Argentina. Physis 22 (63): 151-170.
Argentina. 165 pp.
Ringuelet, R.A. 1975. Zoogeografía y ecología de los peces de
Meichtry de Zaburlín, N., G.G. Garrido, J.G. Peso, y V. Llano.
aguas continentales de la Argentina y consideraciones so-
2007. Evaluación de la estructura del Plancton y Bentos del
bre las áreas ictiológicas de América del Sur. Ecosur 2(3):
embalse Yacyretá durante la operación a cota 76 msnm
1-122.
(1994-2006). Capítulo I. Informe Anual. Programa de Cali-
dad de Agua. Red de Monitoreo. Convenio EBY- Facultad Roa, B.H. y E.D. Permingeat. 1999. Composición y abundancia
de Ciencias Exactas, Químicas y Naturales, Universidad Na- de la fauna íctica en dos estaciones de muestreo del em-
cional de Misiones. Posadas, Misiones. 152 pp. balse Yacyretá, Argentina. Revista de Ictiología 7 (Número
Especial): 49-57.
Meichtry de Zaburlín, N., J. G. Peso, G.G. Garrido y R.E. Vogler.
2010. Sucesión espacio-temporal del plancton y bentos en Roberto, M.C., N.F. Santana, y S.M. Thomaz. 2009. Lymnolo-
períodos posteriores al llenado del Embalse Yacyretá (Río gy in the Upper Paraná River floodplain: large-scale spatial
Paraná, Argentina-Paraguay). Interciencia 35: 897-904. and temporal patterns, and the influence of reservoirs.
Braz. J. Biol., 69 (2, Suppl.): 717-725.
Meichtry de Zaburlín, N., G.G. Garrido, J.G. Peso, y V. Llano.
2011. Variación de la estructura del plancton y bentos en Rodriguez, L.C., S. Train, V.M. Bovo-Scompatin, S. Jati, C.C.J.
relación con los cambios del nivel del agua del embalse Borsalli y E. Marengoni. 2009. Interannual variability of
Yacyretá (mayo 2010- abril 2011):178-316. Informe Anual. phytoplankton in the main rivers of the Upper Paraná River
Programa Calidad de Agua del embalse Yacyretá. Conve- floodplain, Brazil: influence of upstream reservoirs. Braz. J.
nio EBY- Facultad de Ciencias Exactas, Químicas y Natura- Biol., 69 (2, Suppl.): 501-516.
les, Universidad Nacional de Misiones. Posadas, Misiones.
Rossi, L., G. Garrido y S. Fariza. 2003. Evaluación del ictio-
316 pp.
plancton en el área de la central hidroeléctrica Yacyretá.
Ministerio de Hacienda, Obras y Servicios Públicos de Misiones Informe final. Convenio específico VI. EBY- Facultad de
(MHOySP). 2010. Aportes para la Gestión y Planificación Ciencias Exactas, Químicas y Naturales, Universidad Nacio-
Territorial del Municipio de Santa Ana, departamento Can- nal de Misiones. 76 pp.
delaria. Primer informe de avance: www.ot.misiones.gov.ar
Rossi, L., G. Garrido, A. Alvarez, y C. Balatti. 2008. Evaluación
Miquelarena A.M. y L.C. Protogino. 1996. Una nueva especie del ictioplancton en el área de la central hidroeléctrica Ya-
de Oligosarcus (Teleostei, Characidae) de la cuenca del Río cyretá. Informe final. Convenio específico IX. EBY- Facultad
Paraná, Misiones, Argentina. Iheringia, Ser. Zool., Porto de Ciencias Exactas, Químicas y Naturales, Universidad Na-
Alegre 80: 111-116. cional de Misiones. 99 pp.
Miquelarena, A.M., Protogino, L.C. y López, H.L. 1997. Fis- Secretaría de Minería de la Nación. 2012. Información geoam-
hes from the arroyo Urugua-í (upper Paraná basin, Misio- biental minera de base. Provincia de Misiones, recursos hí-
nes, Argentina) before impoundment of the dam. Revue dricos: http://www.mineria.gov.ar/estudiosambientales.
française d’ Aquariologie 24(3-4): 65-72. htm
Neiff, J.J. 1986. Las grandes unidades de vegetación y am- Sick, H. 1985. Ornitología Brasileira, Uma Introdução. Vol. II.
biente insular del río Paraná en el tramo Candelaria- Itá Ed. Universidade de Brasilia. Brasilia, Brasil.
Ibaté Rev. Asoc. Cien. Nat. Lit. 17 (1): 7-30.
Solis, G., E. Krauczuk, J.L.Fontana, M. Rodríguez y A.Cardozo.
Permingeat, E.D. 2006. Influencia del régimen pulsátil en la 2006. Evaluación ecológica rápida de las áreas de embalse
distribución y abundancia de peces en un tramo del Alto inundables a cota 83 msnm. Informe inédito. Entidad Bina-
Paraná y probables consecuencias de alteraciones hidroló- cional Yacyretá. Ituzaingó.120 pp.
gicas sobre la ictiofauna. Tesis de Doctorado. Universidad
Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación. 2012. Siste-
nacional de Córdoba (Inédita). 195 pp.
ma Nacional de Información Hídrica / Base de Datos Hi-
Permingeat, E., B. Roa, P. Araya, D. Estepa y D. Aichino. drológica Integrada (BDHI): http://bdhi.hidricosargentina.
1999. Ictiofauna del arroyo Yabebiry -Misiones- Argentina. gov.ar
149
Región operativa 3
Centro
3b
3a
3e
3d
3c

Código Nombre
3a Humedales de las cuencas fluviales del sudeste chaqueño-
paranaense
3b Humedales de la planicie aluvial del río Paraná entre Confluencia y
Reconquista
3c Humedales de las cuencas fluviales del centro-este santafesino
3e Humedales del río Paraná con grandes lagunas
3 Humedales de las cuencas fluviales
a del sudeste chaqueño-paranaense
Alejandro R. Giraudoa, Ignacio M. Barberisb, Zuleica Y. Marchettic
y Carlos G. Ramonellc
Este sistema de humedales comprende el norte de la provincia Emplazamiento geológico y geomorfológico

de Santa Fe y el sur de la provincia de Chaco. En la provincia
de Santa Fe, abarca el noreste del departamento San Justo, El área integra varias cuencas fluviales de desarrollo local, con
el este del departamento Vera, el noroeste del departamento patrones de drenaje diferenciados en torno a los 28º 15’ S
San Javier y el oeste del departamento General Obligado. En la (e.g. en cercanías de la localidad de Villa Guillermina, provincia
provincia de Chaco abarca el este del departamento Tapenagá, de Santa Fe). Al norte de esa latitud, las redes tienen patrones
el centro y oeste del departamento San Fernando y el sur de sub-dendríticos o de forma casi arborescente vistas en planta,
los departamentos Libertad y General Donovan. con cauces colectores dispuestos en sentido noroeste-sudeste.
Ese rumbo es el más común en los tributarios de primer orden
al sur de los 28º 15’ S, ya que allí los cursos principales se
disponen con otras dos direcciones preferenciales: norte-sur
Caracterización físico-ambiental y oeste-este. En ambos casos, las cuencas son ovales o elon-
gadas, con colectores relativamente angostos y muy largos.
Clima Las redes de drenaje son bien evidentes aún en imágenes
satelitales de pequeña escala, ya que tienen asociadas fajas
Este sistema engloba a la isohieta de 1.250 mm de precipita- inundables de 500 m a 1 km o más de anchura, aún desde las
ción media anual, de la serie 1961-1990 analizada por García cabeceras de primer orden. En realidad, los cauces activos se
(1994; en Paoli y Schreider 2000). Presenta una distribución desarrollan mucho más aguas abajo en cada cuenca, porque
regular de las precipitaciones a lo largo del año (aunque se las franjas de primer orden (o de menor orden, en general)
manifiestan dos máximos de lluvias en torno a los meses de están ocupadas comúnmente por bañados/esteros. Se trata,
marzo y diciembre), y temperaturas medias de enero y julio de de esta manera, de paleoredes de drenaje (formadas en el
27 °C y 15 °C, respectivamente. pasado geológico en condiciones ambientales distintas a las
a
Instituto Nacional de Limnología / INALI (CONICET). Universidad Nacional del Litoral, Santa Fe.
b
Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Rosario - CONICET, Santa Fe.
c
Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas, Universidad Nacional del Litoral - CONICET, Santa Fe.
Arroyo Los Amores, Sitio Ramsar Jaaukanigas, Santa Fe.

Juan Carlos Rozzatti
153
A Referencias
Cursos de agua
Lagunas
Esteros y bañados
Mapa del Sistema 3a: Humedales de las cuencas fluviales del sudeste chaqueño-paranaense. A) principales humedales: 1)
humedales asociados al arroyo Tapenagá, 2) humedales asociados al arroyo Los Amores, 3) humedales asociados al arroyo El Rey y 4)
humedales asociados al arroyo Malabrigo. B) mapa de localización del sistema.
154
3a Cuencas chaqueño-paranaenses
presentes) sobre las que se implantan los cursos actuales. Al son suelos profundos, con un horizonte superficial oscuro.
norte de los 28º 15’ S, las paleoredes se formaron desde fajas El área cubierta por estos suelos aumenta hacia el sur. Entre
aluviales y derrames preexistentes de los grandes ríos chaque- ellos, los Argiudoles se ubican en las áreas más elevadas y, de-
ños (e.g. paleofajas aluviales del Bermejo). bido a su potencial productivo, frecuentemente son utilizados
Los cursos activos de mayor orden son meandriformes, en su para la agricultura. Los Argialboles (otro tipo de Molisoles) se
mayoría tortuosos y, en algunos casos, más regulares. Estas ubican en posiciones topográficas algo más bajas y presen-
características están vinculadas a la mayor o menor disponibi- tan algunas restricciones debido al drenaje. Los Entisoles son
lidad de arenas como sedimento de fondo y en el perímetro suelos con horizontes muy poco desarrollados y ocupan una
de los cauces. superficie restringida. Algunos de estos suelos presentan res-
tricciones debido al anegamiento (Udortentes), otros debido
al drenaje y a la poca capacidad de retención de la humedad
(Udifluventes) y otros presentan problemas de erosión hídrica
Suelos y sodicidad (Udipsaments). En los valles fluviales de los arroyos
que atraviesan el sistema, también se observan complejos de
En el sistema se presentan tres órdenes de suelos: Alfisoles, suelos que presentan limitaciones por inundación, salinidad y
Molisoles y Entisoles (INTA 1990). Los Alfisoles son los suelos sodicidad (INTA 1990).
de mayor distribución, ocupando extensas áreas en el Chaco
y norte de Santa Fe. Se caracterizan por la presencia de un
horizonte superficial claro, de poco espesor y un horizonte
sub-superficial enriquecido en arcillas. Se registran cinco tipos Tipos de humedales
distintos (Natracualfes, Albacualfes, Natrustalfes, Ocracual-
fes y Natrudalfes) entre los cuales los Natracualfes son los de Observaciones personales de los autores permitieron recono-
mayor cobertura. Estos suelos presentan limitaciones para el cer que la cantidad y diversidad de humedales aumenta hacia
crecimiento de las plantas debido a su elevado contenido de el sur del sistema (Figura 1). En la parte norte, están asociados
sodio, su elevada salinidad y al anegamiento. Los Molisoles a las fajas sub-dendríticas de las redes de drenaje, que carecen
Humedales
de tipo A
Humedales
de tipo C Humedales
de tipo B
Humedales
de tipo D
Figura 1.- Principales tipos de humedales del sistema 3a: A) paleofajas aluviales sin cursos activos, B) planicies de inundación de
cursos activos, C) bañados de cabecera de humedales tipo B, y D) depresiones subcirculares mayores.
155
de avenamiento o drenaje eficaz. Hacia el sur existen, además Características hidrológicas

de las planicies de inundación de arroyos como El Rey, Mala-
brigo y El Toba y los bañados/esteros de sus cabeceras, gran- La fuente del agua en los cinco tipos de humedales es pluvial y
des hoyas de planta sub-circular, de hasta 5 km de diámetro también fluvial en el caso de (b). La Subsecretaría de Recursos
individual. Estos bajíos pueden tener mayor tamaño y diferen- Hídricos de la Nación ha mantenido unas pocas estaciones
te geometría al coalescer lateralmente y se los encuentra en de aforo en cauces de este sistema, parte de las cuales están
áreas de interfluvio, es decir, en las áreas relativamente más suspendidas en la actualidad. Con todo, tal información per-
altas del paisaje ubicadas entre arroyos sucesivos. En menos mite justipreciar dimensiones de las corrientes involucradas.
ocasiones aparecen integrados a las paleoredes de drenaje, Así, algunos caudales medios de sus arroyos, citados de norte
en sus bordes. a sur son: Tapenagá 16 m3.s-1, Los Amores 25 m3.s-1, El Rey 40
m3.s-1 y Malabrigo 15 m3.s-1. En todos estos cursos, los cauda-
En la zona sur también se individualizan un par de amplios
les máximos medios mensuales se han registrado en los meses
bajíos con orientación norte-sur, similar a los de las depresio-
de abril y/o mayo, con valores que duplican, al menos, los
nes de los Leones o de Malaquías del sistema 3c, que pueden
medios de cada serie. Noviembre y diciembre son los meses
funcionar como humedales aunque no en toda su extensión.
en los que se advierte una moda secundaria en los caudales
En síntesis, los tipos de humedales de este sistema son cinco máximos mensuales promedio.
(Figura 1):
a) los de las paleofajas aluviales que carecen de cursos acti-
vos;
b) los de las paleofajas aluviales que actúan como planicies
de inundación donde hay cauces activos (tales como los
Los datos de calidad de aguas del sistema, considerados en
arroyos Tapenagá, Los Amores y El Rey;
forma sistemática, son prácticamente inexistentes. Orfeo
c) los bañados/esteros ubicados en las cabeceras de (b), de (1999) brinda valores puntuales de concentración de sólidos
la subregión sur; suspendidos de varios cauces chaqueños, entre ellos del arro-
yo Tapenagá (90 mg.l-1 y 635 mg.l-1 en condiciones de aguas
d) las partes más deprimidas de las hoyas de planta sub-circu-
altas y bajas, respectivamente) y del arroyo Los Amores (470
lar;
mg.l-1 y 1.310 mg.l-1 en condiciones de aguas altas y bajas
e) las cañadas amplias de orientación norte-sur. respectivamente).
Biodiversidad

Regiones Fitogeográficas Región Neotropical. Dominio Chaqueño. Provincia Cabrera (1976)
Chaqueña.
Regiones Ictiológicas Provincia de los Grandes Ríos. López et al. (2008)
Ecorregiones Chaco húmedo. Brown y Pacheco (2006)
Vegetación los valles hay sabanas de algarrobo negro (Prosopis nigra) “o

algarrobales” y palmares de caranday (Copernicia alba) que
En la provincia de Chaco, el sistema 3a se encuentra ubicado flanquean a la vegetación herbácea higrófila de los valles.
dentro de las subregiones Deprimida y Dorsal Agrícola Para-
Los bosques mixtos o bosques altos presentan numerosas es-
naense (Morello y Adámoli 1973, 1974), mientras que, en la
provincia de Santa Fe comprende la Región de los quebra- pecies, aumentando su riqueza hacia el norte (Lewis 1991,
chales, palmares, algarrobales y esteros (Ragonese 1941) y, Lewis et al. 1994). Entre las principales especies constitu-
más precisamente, la Cuña Boscosa Santafesina (Lewis y Pire yentes aparecen el guayacán (Caesalpinia paraguariensis), el
1981). En todo este sistema hay pajonales en los valles de los urunday (Astronium urundeuva), el timbó colorado (Entero-
ríos y grandes masas de pastizal y bosque compartiendo el in- lobium contortisiliquum), el guayaibí (Cordia americana), el
terfluvio (Parodi 1934, Meyer 1936, Ragonese 1941, Morello ibirá pitá (Ruprechtia laxiflora), el palo piedra (Diplokeleba flo-
y Adámoli 1973, 1974; Lewis y Pire 1981). ribunda), el lapacho (Handroanthus heptaphyllus) y el alecrín
(Holocalyx balansae) (Parodi 1934, Meyer 1936, Lewis 1991,
Las comunidades vegetales se distribuyen siguiendo el gra- Lewis et al. 1994).
diente topográfico y de humedad (Lewis y Pire 1981, Lewis
1991). En las partes altas y mejor drenadas hay bosques den- En suelos con mayores limitantes edáficas aparecen los que-
sos mixtos, a alturas intermedias hay bosques abiertos de quebrachales o montes fuertes dominados por quebracho colo-
156 bracho colorado (Schinopsis balansae) “o quebrachales” y en rado y acompañados por quebracho blanco (Aspidosperma
En las áreas mejor drenadas, las abras graminosas están do-

minadas por Sorghastrum setosum, Elionurus muticus o Lep-
tochloa chloridiformis mientras que, en las áreas más bajas,
dominan los pajonales de Paspalum intermedium, Spartina
spartinae, Coleataenia prionitis y Andropogon lateralis (Parodi
1934, Meyer 1936, Ragonese 1941, Lewis y Pire 1981, Oakley
et al. 2006).
En los esteros se distribuyen comunidades dominadas por

diversas especies hidrófilas de acuerdo a la profundidad del
agua (Parodi 1934, Ragonese 1941, Lewis y Pire 1981, Oakley
et al. 2006). A medida que se desciende hacia el centro del
estero se observan pajonales de paja brava (Coleataenia prio-
nitis), canutillares de Echinochloa helodes y de canutillo (Pa-
nicum elephantipes), juncales de Schoenoplectus californicus,
pirizales de Cyperus giganteus y totorales de Typha domin-
gensis. Hay también esteros dominados por Thalia multiflora,
Echinodorus grandiflorus y Sagittaria montevidensis.
El fitoplancton fue estudiado para tributarios del Paraná santa-

fesino en los arroyos Ombú, Malabrigo, El Rey y Los Amores,
observándose una biomasa de 0,86 a 2,45 mg.l-1, y diferencias
cualitativas con respecto al Paraná Medio, con participación
más importante de Euglenophyceae, Dinophyceae, Euchlo-
rophyceae y Cyanophyceae (García de Emiliani y Anselmi de
Alejandro Giraudo
Manavella 1983).
Vertebrados
Ambientes acuáticos dentro de quebrachales.
Este sistema posee una importante riqueza de peces, perte-
neciente a la región ictiogeográfica Parano-Platense (López et
al. 2002) o de los Grandes Ríos (López et al. 2008). Aunque
quebracho-blanco), guaraniná (Sideroxylon obtusifolium), ga- menos relevada y con datos dispersos (Liotta 2005, López et
rabato (Acacia praecox) y guayabo (Myrcianthes cisplatensis), al. 2008), presenta una ictiofauna similar a la registrada en el
así como por varios arbustos como el tala salado (Maytenus sistema 3e, principalmente en los grandes ríos y arroyos como
vitis-idaea), el tala (Celtis ehrenbergiana) y el molle (Schinus el Malabrigo, El Rey, Los Amores, Tapenagá, Saladillo y Negro,
fasciculatus) (Parodi 1934, Ragonese y Covas 1940, Lewis entre otros. Su fauna está dominada por Characiformes como
1991, Barberis et al. 2002, Marino y Pensiero 2003, Oakley et el sábalo (Prochilodus lineatus) el dorado (Salminus brasilien-
al. 2006). El ambiente del quebrachal es muy heterogéneo de- sis), la boga (Leporinus obtusidens), las mojarras (Astyanax f.
bido a la microtopografía. En las partes elevadas suele haber fasciatus, Odontostilbe pequira), la tararira ñata o caminadora
cardales de bromeliáceas terrestres: cardo chuza (Aechmea (Hoplerythrinus unitaeniatus, Erythrinus erythrinus), las palo-
distichantha) y cardo gancho (Bromelia serra). En las áreas metas (Serrasalmus spp. y Pygocentrus sp.) y los Siluriformes
más abiertas aparecen Eragrostis lugens, Setaria fiebrigii, (Pimelodus spp., Loricariidae, Callychtidae). Son muy caracte-
Paspalum almum, Eriochloa punctata, etc. En los claros gran-
rísticas de las lagunas, esteros y bañados, las morenitas (Gym-
des pueden encontrarse pajonales de paja boba (Leptochloa
notiformes) y las anguilas (Synbranchiformes), además de la
chloridiformis), simbol (Cenchrus pilcomayensis), Paspalum
lola (Lepidosiren paradoxa), un pez pulmonado anguiliforme
simplex y aibe (Elionurus muticus). En las áreas más inunda-
del grupo del celacanto, con elevada importancia evolutiva
das aparecen praderas húmedas de Luziola peruviana, Leersia
por pertenecer a un grupo relictual con aletas lobuladas que
hexandra y Echinochloa helodes. Finalmente, en las áreas más
dieron origen a los vertebrados tetrápodos. Si bien López et
profundas, ocurren vegas de ciperáceas con Cyperus oxylepis
al. (2008) mencionan 72 especies en los humedales del este
y C. virens.
santafesino, si incluimos la fauna de peces del este del Chaco,
Hacia las zonas más bajas, flanqueando los esteros y cañadas, la riqueza de peces para este sistema debe superar el centenar
se ubican los algarrobales de Prosopis nigra var. ragonesei de especies.
y los palmares de caranday (Copernicia alba) (Parodi 1934,
Ragonese 1941, Ragonese y Covas 1942, Lewis y Pire 1981, Este sistema presenta una elevada riqueza de anfibios con 45
Lewis 1991, Oakley et al. 2006). En los algarrobales, el suelo especies (Giraudo obs. pers.) lo que representa un 28% del
suele estar cubierto por Eriochloa montevidensis, Sporobolus total argentino (Lavilla et al. 2000). Tal riqueza se relaciona
pyramidatus, Sesuvium portulacastrum, etc. En los palma- con la conjunción, en este sector, de fauna tropical (rana toro
res, el estrato herbáceo suele estar dominado por Spartina trepadora, Trachycephalus venulosa) con especies chaqueñas
spartinae, Coleataenia prionitis, Leptochloa chloridiformis, como el sapito de colores chaqueño (Melanophryniscus klap-
Sporobolus pyramidatus, Leptochloa fusca, etc. Al sudeste de penbachi), y el escuercillo chaqueño (Lepidobatrachus asper)
Reconquista cerca de Berna, en suelos altos y bien drenados, y además, con la existencia de una importante variedad de
existen palmares de Butia yatay que se utilizan para agricul- ambientes acuáticos leníticos temporarios, semi-temporarios
tura. y permanentes. 157
Este sistema es muy rico en la fauna de reptiles con unas 62

especies, lo que representa un 20% de la reptiliofauna de la
Argentina (Lavilla et al. 2000, Giraudo, obs. pers.). Incluye dos
tortugas acuáticas; además de la tortuga de laguna (Phrynops
hilarii), se registra en ambientes acuáticos temporarios de bos-
ques de quebracho colorado, la tortuga canaleta chaqueña
(Achantochelys pallidipectoris), una especie amenazada por
la destrucción de su hábitat y su captura para mascotismo.
Los dos yacarés, negro y overo (Caiman yacare y C. latirostris),
constituyen depredadores tope de sus ecosistemas acuáticos,
junto con las serpientes curiyú (Eunectes notaeus) y la ñacani-
ná (Hydrodynastes gigas). Adicionalmente, se registran ocho
Alejandro Giraudo
especies de lagartos, cuatro de anfisbenas y 46 de serpientes,
entre estas últimas existen varios géneros acuáticos (Helicops
y Liophis o Erythrolamprus) (Giraudo obs. pers.).
La diversidad de aves en esta región de la Cuña Boscosa santa-
fesina-chaqueña es muy elevada con unas 350 especies regis- Yacaré negro (Caiman yacare) en estero.
tradas (Contreras et al. 1990, Fandiño y Giraudo 2010 y litera-
tura allí citada; Giraudo obs. pers.), lo que constituye el 35%
de las aves argentinas. Tal riqueza se relaciona también con flamencos, rapaces, aves migratorias, frugívoras, polinizado-
la conjunción en este sector de fauna tropical y paranaense, ras, etc.) y amenazadas (por ejemplo, se han registrado varias
como el tataupá barrado (Crypturellus undulatus), el surucuá especies de Sporophila vulnerables, propias de pastizales). Se
común (Trogon surrucura), el chiripepé cabeza verde (Pyrrhu- destaca en el área nordeste de Chaco, la supervivencia de una
ra frontalis) y la urraca morada (Cyanocorax cyanomelas), con especie de pava de monte muy escasa, la muitú (Crax fas-
especies chaqueñas (por ejemplo, el carpintero negro cha- ciolata), especie tropical de las selvas en galería de ríos, muy
queño (Dryocupus schulzi; especie amenazada); el trepador amenazada en Argentina (López-Lanús et al. 2008).
gigante (Xiphocolaptes major) y la bandurrita chaqueña (Upu- Del mismo modo y en relación con los mismos factores indi-
certhia certhioides), entre otros. Esta elevada riqueza también cados en otros vertebrados, los mamíferos presentan en el
es posible por la notable diversidad de hábitat que incluyen sistema una muy elevada riqueza con unas 70 especies (Ol-
desde bosques húmedos a sub-xerófilos, hasta palmares, pas- rog y Lucero 1980, Redford y Eisemberg 1992, Barquez et
tizales, sabanas, y diversos tipos de humedales que han sido al. 2003, 2006; Giraudo 2009, Giraudo obs. pers.). Si bien
ya descriptos en la sección de vegetación. Las comunidades existen mamíferos grandes que se han extinguido (el yagua-
de aves acuáticas son similares a las descriptas en el sistema reté, Panthera onca), otros grandes mamíferos conservan exi-
3e, con riqueza y grupos similares. Muchas de sus especies guas poblaciones en sectores boscosos y sabanas aisladas de
son emblemáticas, claves, indicadoras, paraguas (como los la Cuña Boscosa Santafesina-chaqueña. Entre estos últimos
se puede citar al tapir (Tapirus terrestris), –dependiente de
ambientes acuáticos– y al oso hormiguero grande o yurumí
Polla sultana, jacana e irupé en estero (Myrmecophaga tridactyla), ambas especies con muy escasos
(Tartagal, Cuña Boscosa Santafesina). registros pudiendo desaparecer del sistema en corto plazo.
Alejandro Giraudo
Los mamíferos acuáticos más representativos son el lobito de

río (Lontra longicaudis), el coipo (Myocastor coypus, cazado
comercialmente) y el carpincho (Hydrochoerus hydrochaeris,
cazado para subsistencia y mercado negro de sus cueros).
Invertebrados
José de Paggi (1983) estudió el zooplancton de los tributarios
del río Paraná santafesino incluyendo a los arroyos Ombú, Ma-
labrigo, El Rey y Los Amores, y registró entre 10 (en el arroyo
Ombú) y 30 taxones, estando las asociaciones más frecuentes
compuestas por cuatro especies de Brachionus spp., Kerate-
la americana y Lecane proiecta, con una diversidad específica
que varió entre 1,35 y 3,93 bits. En los arroyos se registraron
valores especialmente altos de concentración de organismos
zooplanctónicos con 245.000 indiv.m-3 en el Ombú, 224.670
indiv.m-3 en el Malabrigo y 210.560 indiv.m-3 en Los Amores.
Los mismos se debieron, fundamentalmente, a la abundancia
de Brachionus plicatillis y B. angularis, en los primeros y a Filinia
longiseta y Synchaeta sp., en el último (José de Paggi 1983).
En el marco de un trabajo general que estudió el bentos de los
tributarios del río Paraná santafesino incluyendo a los arroyos
158 Ombú, Malabrigo, El Rey y Los Amores, Marchese y Ezcurra
de Drago (1983) observaron una biomasa bentónica de en- más de 40 ciudades y pueblos, en algunos casos, con mayor
tre 0,86 a 2,45 mg.l-1, generalmente dominada por quironó- densidad de habitantes, entre las que se destacan Reconquista
midos y oligoquetos. Estos arroyos presentaron importantes (63.490 habitantes), Avellaneda (19.402 hab.), Vera (17.823
diferencias en la estructura bentónica entre sí (por ejemplo, hab.), Villa Ocampo (14.119 hab.), Las Toscas (10.004 hab.),
los arroyos Ombú y Malabrigo tuvieron una baja similitud con Calchaquí (9.043 hab.), Florencia (7.219 hab.), Romang (7.037
respecto a otras 24 estaciones de muestreo de la región) y hab.), Villa Guillermina (4.850 hab.), Margarita (4.251 hab.),
con tributarios cercanos del río Corrientes. Sólo el arroyo Los Villa Ana (3.765 hab.) y Garabato (2.134 hab.).
Amores presentó valores similares a los tributarios correnti-
En la porción chaqueña del sistema 3a, la producción predo-
nos, lo que fue atribuido a la similitud en los parámetros físico-
minante es la ganadería de tipo extensivo, sobre todo con
químicos (Marchese y Ezcurra de Drago 1983).
actividades de cría y recría a base de monte y pastizales natu-
rales. En la porción santafesina, el sector oeste es netamente
ganadero, siendo la actividad predominante la cría y, en me-
Bienes y servicios nor proporción, la recría e invernada (Cappelletti et al. 2006).
La misma se realiza en bosques y pastizales naturales. Por otro
Las áreas boscosas nativas proveen refugio para el gana- lado, también se realiza la explotación de madera para leña
do y la fauna nativa, mientras que sus abras graminosas y carbón, con volúmenes importantes ya que es usada como
son utilizadas como sitios de pastoreo. En estos bosques, fuente primaria de energía por las industrias del polo Recon-
existen numerosas especies animales que son cazadas por quista-Avellaneda. Por el contrario, a lo largo del borde este
pobladores locales para la obtención de carne y cuero. existe un sector elevado denominado Domo Agrícola, donde
Varias especies leñosas (quebracho blanco, algarrobos, se realizan tanto actividades ganaderas de recría e invernada
etc.) son utilizadas como fuente de leña y carbón. Esto es (sobre la base de pastizales naturales), como producciones
especialmente importante al norte de la provincia de San- agrícolas con cultivos de soja, sorgo, girasol, maíz, trigo, algo-
ta Fe, donde todavía existen industrias que utilizan leña dón y caña de azúcar (Cappelletti et al. 2006). En Las Toscas,
como combustible. Avellaneda y Reconquista se realizan actividades apícolas y
existen también polos de producción industrial mayormente
La mayoría de las leguminosas arbóreas que habitan las en las dos últimas ciudades, que consumen agua y generan
abras inundables y sabanas son importantes fijadoras de efluentes. Por último, debe destacarse que toda el área ocu-
nitrógeno atmosférico. Además, la abundante floración pada por humedales es utilizada para la producción ganadera.
de estas especies suele ocurrir temprano en primavera,
por lo que constituye un valioso recurso para la actividad
apícola.
Los pajonales de Spartina spartinae son utilizados para la
actividad ganadera extensiva. Estos pajonales tienen una
elevada productividad primaria estival que suele acumu- Conservación
larse y no es aprovechada por el ganado.
Los esteros y cañadas actúan como amortiguadores de Existen dos áreas protegidas en la Cuña Boscosa Santafesina
la inundación, brindan forraje para el ganado y son uti- (Gobierno de Santa Fe y APN 1997): la Reserva Natural La Loca
lizados para actividad cinegética (especialmente de aves (con 2.169 ha) y la Reserva Natural Manejada Potrero Lote 7B
acuáticas). Los préstamos de las rutas suelen ser utiliza- (con 2.000 ha). La primera abarca principalmente bosques de
dos para la obtención de carnada para pesca (morenitas: algarrobos (Prosopis spp.) y guayacán (Caesalpinia paragua-
Gymnotus, Eigenmannia, cascarudos: Callychtys, Hoplos- riensis) que alternan con pequeñas sabanas graminosas. El ex-
ternum, anguila: Synbranchus, tararira ñata: Erythrinus, tremo sur de la Laguna La Loca constituye el límite norte de tal
Hoplerythrinus). reserva. La segunda está caracterizada por bosques de que-
bracho colorado chaqueño (Schinopsis balansae) y constituye
una clausura de la antigua empresa “La Forestal”, famosa por
la exploración sistemática y extractivista del quebracho para la
producción de tanino en Santa Fe. Presenta una gran cañada
temporaria, el bañado del Toba, con ecosistemas acuáticos y
Demografía y uso de la tierra pastizales húmedos que la atraviesan de oeste a este, además
de pequeñas sabanas de tamaño variable. Sus suelos arcillo-
sos y microrelieve facilitan el anegamiento temporario de gran
En la provincia del Chaco, el sistema es atravesado de norte a parte de sus bosques y sabanas en épocas de lluvias. Ambas
sur por la Ruta Nacional N° 11 y de oeste a este por la Ruta áreas protegidas carecen de infraestructura y guardaparques
Nacional N° 89. En la provincia de Santa Fe, la Ruta Nacional y se ha comprobado su utilización con fines no adecuados a
N° 11 lo atraviesa a lo largo de su borde este y la Ruta Nacio- su categoría, incluyendo ganadería, extracción de leña y cace-
nal N° 98 lo hace de este a oeste. También existen varias rutas ría dentro de sus predios (Giraudo obs. pers.). Estos hechos,
provinciales que atraviesan el sistema de norte a sur (Rutas sumados a que protegen menos del 1% de la superficie de la
Provinciales N° 1 y 3) y otras que lo hacen de este a oeste (e.g. Cuña Boscosa Santafesina, hacen que sus ecosistemas estén
Rutas Provinciales N° 30, 36, 37, 38 y 39). muy deficientemente protegidos. Se ha definido un Área Im-
portante para la Conservación de las Aves (AICA) al norte de
En la porción chaqueña del sistema la densidad poblacional
la mencionada Cuña, aunque tampoco posee protección (Di
es baja y existen pocas localidades, entre las que se desta-
Giacomo et al. 2005).
can: Basail (1.960 habitantes), Cote Lai (1.233 hab.), El Palmar
(794 hab.) y otras menores como Colonia Baranda (391 hab.) Una pequeña franja del límite este de este sistema, conforma-
y General Obligado (30 hab.). En la porción santafesina existen do por los sectores altos desde el oriente de la Ruta Nacional 159
Río Palometa, Chaco.
Nº 11 hasta el valle de inundación del río Paraná, forma par- Agradecimientos

te del Sitio Ramsar Jaaukanigás que con 492.000 hectáreas,
protege principalmente el mencionado valle. Jaaukanigás ca-
rece también de infraestructura de protección y presupuesto, Al staff del Instituto Nacional de Limnología por su perma-
aunque tiene un Comité Intersectorial de Manejo que asesora nente apoyo, especialmente a Susana y Tito Paggi, Vanesa
de manera no vinculante a la Subsecretaria de Ambiente de Arzamendia, Adolfo Beltzer, Mercedes Marchese, Aldo Paira,
Santa Fe, administradora del Sitio (Giraudo 2006). Proyectos Danilo Demonte, Marity García de Emiliani, Olga Oliveros, Ely
recientes para realizar cultivos de caña de azúcar en grandes Cordiviola, Inés Ezcurra de Drago, Florencia Rojas Molina, Luis
extensiones (10.000 ha) bajo riego, que implican la extracción Espinola, Mario Amsler, Liliana Rossi y Pablo Scarabotti que
de grandes volúmenes de agua de cauces secundarios del Ja-
facilitaron bibliografía e información, y sus investigaciones
aukanigás, y el uso de importantes cantidades de agroquími-
aportaron numerosos datos sobre los sistemas. A Rafael Laj-
cos, pondrán en riesgo al humedal.
manovich, Andrés Attademo y Paola Peltzer por su aporte de
El sector chaqueño comprendido en este sistema, posee una datos y publicaciones brindadas.
Reserva Forestal Provincial denominada General Obligado
(3.447 ha). La misma es administrada por el INTA y la Secreta- A los integrantes de las Cátedras de Ecología Vegetal, Botáni-
ría de Agricultura, Ganadería y Pesca de Nación, aunque poca y Biología de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Univer-
see un grado de control insuficiente (Sistema de Información sidad Nacional de Rosario cuyas investigaciones permitieron
de Biodiversidad / SIB, Administración de Parques Nacionales). obtener valiosa información sobre este sistema. En especial a
Adicionalmente se ha designado el AICA, Estero Tapenagá, la Juan Pablo Lewis, quien fuera el formador de estos grupos de
cual tampoco cuenta con protección. investigación. Al Ministerio de la Producción de la provincia de
Santa Fe y a la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNR por el
La deforestación y sobre-explotación de los bosques (por apoyo logístico en innumerables viajes de campaña para co-
ejemplo consumo de leña como fuente energética industrial), lectar información sobre este sistema y a CONICET y FONCyT
la sobrecarga ganadera, el drenaje y la canalización de los por el financiamiento aportado para realizar los mismos.
humedales, así como la sobre-cacería, son los principales pro-
blemas de conservación en este sistema. En sectores puntua-
les como Reconquista, Avellaneda y Las Toscas, los efluentes
industriales generan problemas de contaminación de arroyos
y humedales, por ejemplo el arroyo El Rey.
160
3 Humedales de la planicie aluvial del río
b Paraná entre Confluencia y Reconquista
Alicia Poia,b y María Eugenia Galassib
Este sistema de humedales se extiende en el sureste de la propor la influencia alternada de masas de aire de origen tropical
vincia de Chaco (departamento San Fernando) y noreste de la y polar, de manera que el régimen de lluvias resulta de esta
provincia de Santa Fe (departamento de General Obligado), combinación. El clima está caracterizado por una estación esti-
abarcando una porción de la planicie de inundación del río val calurosa y seca e inviernos con baja ocurrencia de heladas.
Paraná correspondiente a la provincia de Corrientes (departa- La temperatura máxima promedio para el mes de enero varía
mentos Capital, Empedrado, Saladas y Bella Vista). entre 33 °C y 35 °C, con una máxima absoluta de 44,9 °C; la
mínima promedio ocurre en julio y varía entre 19 °C y 22 °C,
con la mínima absoluta de -3,3 °C (Bruniard 1999). La media
histórica de las precipitaciones fue de 1.200 mm.año-1 en la
primera mitad del siglo XX.
De acuerdo a las estadísticas del INTA (Estación Experimen-
tal Colonia Benítez, Chaco), la lluvia anual caída en 2005 fue
Clima 1.034,2 mm, valor inferior al registrado durante el último
evento de El Niño en el cual la precipitación anual alcanzó
De acuerdo a Bruniard (1996,1999), este sistema se encuen- 1.338 mm en 1997 y 1.932 mm en 1998. El clima en este
tra comprendido en el tipo climático subtropical húmedo, sistema se debe a que la planicie se encuentra comprendida
templado cálido de costa oriental o “tipo chino”, generado entre los paralelos 23° y 30° sur, sobre el cinturón de altas
Centro de Ecología Aplicada del Litoral / CECOAL - CONICET, Corrientes.

a
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y Agrimensura, Universidad Nacional del Nordeste, Corrientes.
b
Sitio Ramsar Jaaukanigás, Santa Fe.

Juam Carlos Rozzatti
161
A Referencias
Cursos de agua
Lagunas
Esteros y bañados
Mapa del Sistema 3b: Humedales de la planicie aluvial del río Paraná entre Confluencia y Reconquista. A) principales humedales.
B) mapa de localización del sistema.
162
3b Río Paraná entre Confluencia y Reconquista
presiones subtropicales, es decir, donde se localiza la gran dis- dominados por sauce (Salix humboldtiana) o aliso de río (Tes-
continuidad zonal de la circulación: al norte de ella dominan saria integrifolia). Los albardones de las lagunas de espiras y
los vientos del este, típicos de la zona intertropical, y hacia el las barras de las islas más altas están ocupados por bosques
sur dominan los vientos del oeste, propios de la circulación inundables pluriespecíficos. De acuerdo a Casco (2008) estos
de la zona templada (Bruniard 1996). La velocidad promedio bosques están compuestos por varios estratos de timbó blan-
mensual del viento varía entre 2,9 y 7,5 km.h-1. Los valores co (Albizia inundata), granadillo (Banara arguta), ambay (Ce-
más altos ocurren entre los meses de agosto y octubre, con cropia pachystachya), uña de gato (Celtis iguanaea), sangre
valores absolutos que llegan a 18,3 (septiembre) y 14,5 km.h-1 de drago (Croton urucurana) y laurel (Nectandra angustifolia).
(octubre). Los palmares ocupan planicies con baja pendiente y están do-
minados por Copernicia alba, en un único estrato de 8-12 m
de alto (Casco 2008).
Los bosques pluriespecíficos en galería bordean los cursos se-
Suelos
cundarios en franjas de 10-30 m de ancho y se localizan sobre
albardones altos, por lo cual sólo son afectados por las inun-
En la planicie de inundación los suelos son aluviales, poco
evolucionados, en los que la edafización de los materiales es daciones de mayor magnitud.
escasa o nula debido al corto tiempo desde su sedimentación Las lagunas cercanas a Barranqueras presentan forma de me-
(Neiff 2005). Están formados por distintas capas de sedimen- dialuna, con bordes bien definidos por albardones donde se
tos que fueron transportados por el río por los flujos horizon- localizan relictos del primitivo bosque en galería, el cual ac-
tales del agua. En este sistema de humedales predominan los tualmente registra sólo algunas especies: timbó blanco, curupí
Fluventes dentro del orden Entisoles con perfil A-C y típica (Sapium haematospermun), espinillo (Acacia caven) y ceibo
estructura laminada (Casco et al. 2010). La proporción de ma- (Erythrina crista-galli).
teria orgánica decrece con la profundidad y la composición
textural varía entre ambas márgenes del río. Los suelos de la
margen izquierda están dominados por arenas finas entre 56
y 125 µm de tamaño y por limos, mientras que los suelos de
la margen derecha, están dominados por limos y arcilla, con
escasa proporción de arena fina (Casco et al. 2010). Laguna de espira de la planicie de inundación
cubierta con Eichhornia crassipes.
Tipos de humedales
El río Paraná, después de su confluencia con el río Paraguay,

se comporta como un típico río de llanura con lecho de fondo
móvil y dirección NNE-SSO. La activa migración del canal y la
inundación crean, modifican y destruyen las formas del paisaje
fluvial (Paira y Drago 2007).
Si unimos las ciudades de Corrientes y Resistencia con una
línea imaginaria que cruza el río Paraná, la margen izquier-
da está elevada entre 6 y 8 metros respecto de la margen
derecha que es baja e inundable. La planicie de inundación
forma parte de la denominada Llanura Chaco-Pampeana, una
unidad morfológica plana y con poca movilidad de la corteza
terrestre. Su ancho puede variar entre 10 y 40 km (Orfeo y
Stevaux 2002).
En este sistema se encuentran diferentes tipos de humedales
continentales, tales como los humedales boscosos con bos-
ques inundados estacionalmente, lagos estacionales de agua
dulce y ríos.
En el curso principal del río Paraná se observan islas, las cuales
permanecen emergentes durante las crecidas ordinarias del
río y bancos que afloran durante las bajantes pronunciadas.
En el paisaje se destacan por su extensa cobertura las lagunas
de espiras formadas por derrames laterales del río y cuerpos
de agua semilunares originados por derrames laterales de cur-
sos secundarios (Orfeo 1995). Llamadas localmente “madre-
jones” son de forma alargada o semilunar, tienen entre 100 y
500 m de ancho y entre 500 y 3.000 m de longitud; son poco
profundas (entre 0,4 m y 6 m) y presentan como característica
distintiva la cobertura de la superficie del agua por plantas
flotantes libres (Carignan y Neiff 1992).
Alicia Poi
En las posiciones topográficas más bajas (islas y barras de are-

na en el cauce principal) se localizan los bosques inundables 163
Conectividad de los humedales te y el lecho conforman un ángulo que, junto al cambio de

dirección del río Paraná a la altura de Corrientes, forman dos
Debido a las características geomorfológicas de la planicie de canales de escurrimiento distintos en el mismo cauce: derecho
inundación, pequeñas variaciones de caudal en el nivel del e izquierdo (Orfeo 1995). El canal derecho es ancho, somero,
agua del río (fluctuaciones de 0,5 a 2,0 m), determinan flu- erosionado y presenta características del río Paraguay. El iz-
jos laterales de agua hacia y desde la planicie, con aporte de quierdo es estrecho, profundo y con particularidades del Alto
agua, minerales, sedimentos e información (Neiff 1996). Paraná (Orfeo 1995).
Los humedales ubicados en la planicie proximal están conec- El nivel del agua del río Paraná en el sistema es irregular, con
tados con el río Paraná un número variable de días depen- amplitud, intensidad, magnitud, estacionalidad y recurrencia
diendo de su posición topográfica, de las variaciones del nivel de pulsos muy desigual. Al analizar la serie histórica, las cre-
del agua medidas en el hidrómetro más cercano y del tipo cientes extraordinarias (superiores a 8 metros en el puerto de
de conexión que presentan: directa o indirecta (Neiff et al. Corrientes), ocurrieron en los años 1905, 1966, 1982, 1992,
2009). Separados por pocos kilómetros podemos encontrar 1995 y 1998, lo que demuestra que son eventos de recurren-
humedales conectados dos a tres veces por año por períodos cia no predecible. Dependiendo de la magnitud de la crecida
que varían entre dos semanas y tres meses durante los ciclos y de la posición topográfica en la planicie, la duración de las
de aguas altas (Carignan y Neiff 1992). Esos mismos hume- fases de aguas bajas y altas será diferente. Esta irregularidad
dales pueden estar sin conexión durante todo el año en los del régimen es el principal factor que afecta la composición,
períodos de bajante del río (Neiff et al. 2009) –como ocurrió distribución y abundancia de las comunidades acuáticas (Neiff
en varias oportunidades entre el año 2000 y el 2012– y otros 1990 y 1996). Si bien el régimen hidrológico del río Paraná es
llegan a secarse. El cociente de elasticidad estimado por Neiff irregular, éste presenta una fase de aguas altas (potamofase)
et al. (2009) para los humedales de este sistema es 7,1. Las en la época estival, con los máximos en febrero y marzo y una
rutas cortan estas lagunas y definen sectores con diferente fase de aguas bajas (limnofase) que comienza en otoño y dura
conectividad hidrológica (Figura 1). hasta la primavera, con mínimos en agosto y septiembre.
Características hidrológicas Variables físico-químicas
El origen del agua de los humedales es mayoritariamente flu- El agua de ambas márgenes del río Paraná en este tramo
vial por su alta conectividad hidrológica con el río Paraná, aun- tiene diferentes características físicas y químicas, con menor
que hay aporte de las precipitaciones y de la napa freática. transparencia y mayor conductividad eléctrica en la margen
No se dispone de información sobre el movimiento del agua derecha que en la izquierda (Depetris y Pasquini 2007, Zalo-
subterránea. En la confluencia de los ríos Paraná y Paraguay se car de Domitrovic et al. 2007b), debido a la influencia del río
localiza una depresión de 43 m de profundidad, cuya pendien- Paraguay sobre la margen derecha. La concentración de sedi-
Sitio A Sitio B Sitio C

Número de días con 818 (70%) 528 (50%) 423 (40%)
conexión en 1996,
1997 y 1998
Planicie
Figura 1.- Sección transversal de la planicie del río Paraná aguas abajo de su confluencia con el río Paraguay en la que se distinguen
la margen izquierda (1) elevada sobre el nivel del cauce principal del rio (2) y la derecha inundable en la se distinguen diferentes
tipos de humedales. Bosques pioneros (3), bañados inundables (4), lagunas de espiras con plantas flotantes libres (5), bosques
mixtos en galería (6), palmares (7) y esteros dominados por plantas palustres (8). El número de días de conexión de cada humedal
con el río depende de su nivel topográfico. Tomado de Poi de Neiff et al. (2006).
164
mentos en suspensión es mayor sobre la margen derecha que cia de procesos de denitrificación (Carignan y Neiff 1992). La
transporta 4% de arena, 66% de limo y 30% de arcilla (Orfeo conductividad eléctrica es alta, fluctuando entre 102 mS.cm-1
1995), que sobre la margen izquierda, donde los materiales durante los períodos de aguas altas y 418 mS.cm-1 en los pe-
transportados son limo (36%) y arcilla (64%). ríodos de aislamiento (Neiff et al. 2009). La transparencia de
los distintos humedales puede variar entre 11 y 69 cm, siendo
La temperatura del agua en los humedales de la planicie de los cuerpos de agua más cercanos al curso principal del río los
inundación es generalmente alta, con valores que oscilan en- más transparentes durante la fase de aguas altas. La transpa-
tre 18 °C y 31 °C. El pH es neutro en los bañados localizados rencia del agua de los humedales varía entre 31 y 69 cm en
cerca del curso principal y ligeramente ácido o ácido a medida aguas altas y entre 13 y 26 cm en los periodos de aislamiento
que nos alejamos de éste (Poi de Neiff et al. 2006). (Neiff et al. 2009).
La concentración de oxígeno disuelto es por lo general menor Las lagunas urbanas del área de Barranqueras (Fernández
de 6,7 mg.l-1 en los humedales más conectados al río, regis- 2003) presentan conductividad entre 180 mS.cm-1 y 400
trándose los valores más bajos en los sitios con menor conecti- mS.cm-1, pH entre 7 y 8 y algunas son muy turbias (733 FTU).
vidad y durante los períodos de aislamientos prolongados (0,5 La concentración de oxígeno disuelto en estas lagunas es baja
mg.l-1). La concentración de nitrato en general decrece con la y se han medido altas concentraciones de fosfatos estando
distancia del río y la de amonio aumenta por la predominan- actualmente eutrofizadas.
Biodiversidad

Chaqueña.

Chaqueño.
Ecorregiones Chaco húmedo. Brown y Pacheco (2006)
La diversidad de plantas acuáticas vasculares en el tramo del nos conectados, donde la descomposición de la vegetación es
río Paraná comprendido entre la confluencia con el río Para- lenta, predominen los procesos de acumulación. Esta materia
guay y el kilómetro 1.244 alcanza a 101 especies (Neiff 1986). orgánica muerta o detrito es la base de las mallas tróficas de
Las lagunas de espiras presentan como característica la gran los humedales y la fuente de alimento para peces detritívoros
cobertura del agua por formaciones de camalotales (Eichhor- como el sábalo. Un total de 82 morfoespecies de invertebra-
nia crassipes), que pueden ocupar el 100% de su superficie. dos participan en los procesos de descomposición de la mate-
En lagunas y charcas se desarrollan otras especies de plantas ria orgánica de este sistema (Poi de Neiff et al. 2009). Oligo-
flotantes libres tales como repollito de agua (Pistia stratiotes), quetos y larvas de quironómidos son organismos encargados
helecho de agua (Azolla caroliniana) e irupé (Victoria cruzia- de procesar la materia orgánica particulada fina depositada
na). Los bañados alimentados por el desborde del río, que en los humedales. Otras especies como Scirtes sp. (Scirtidae)
presentan una fisonomía de pasturas hidrófilas, tienen como y Cricotopus sp. y Polypedilum sp. (Chironomidae), presentes
especies más características a Hymenachne grumosa, canuti- en muy baja proporción en estos humedales, desmenuzan la
llo (Panicum elephantipes), catay (Polygonum acuminatum)
materia orgánica particulada gruesa. La calidad de la broza
y P. ferrugineum (Casco 2008). En los esteros con palmas,
y la característica química del agua ligada a la conectividad
las plantas acuáticas y palustres más frecuentes son la totora
hidrológica determinan la composición y abundancia de los
(Typha latifolia), pasto de agua (Paspalum repens) y el cama-
invertebrados colonizadores (Poi de Neiff et al. 2009).
lote. En la planicie de este sistema las poblaciones de plantas
de los humedales pueden cambiar rápidamente en intervalos La diversidad de algas en este tramo del río Paraná alcanza
entre sucesivas crecidas del río dependiendo de su magnitud las 350 especies (Zalocar de Domitrovic 2005) y está domina-
y duración (Neiff 1996). Las crecidas de carácter excepcional do por algas verdes, algas azules y diatomeas. En la margen
pueden transformar una laguna de espira en un cuerpo de izquierda la densidad del fitoplancton es mayor que en la mar-
agua corriente. gen derecha en relación a sus diferencias en la turbidez del
Los bosques y la vegetación acuática aportan una enorme agua, asimetría que se mantiene hasta la localidad de Esquina
cantidad de materia orgánica a los humedales de la planicie (Zalocar de Domitrovic et al. 2007a). En la planicie de inun-
de inundación (Neiff y Poi de Neiff 1990, Poi de Neiff y Casco dación del río Paraná el número de especies es mayor (entre
2001), que se descompone a diferente velocidad dependien- 552 y 761) que en el cauce principal (Zalocar de Domitrovic
do de la composición química de la broza y de las caracte- 2005) y los grupos que más contribuyen a la riqueza específi-
rísticas químicas del agua donde el proceso ocurre (Poi de ca son Euglenophyta y Chlorophyta (Zalocar de Domitrovic y
Neiff et al. 2006). Esto determina que en los humedales me- Forastier 2008a). 165
un pez pulmonado de muy baja densidad y tasa reproductiva

cuya distribución es restringida a nivel mundial.
Si bien las plantas acuáticas fueron utilizadas como alimento
por 10 especies de peces (Neiff et al. 2009), son el principal
recurso sólo para dos de ellas (Astyanax fasciatus y Diapoma
terofali). La mayoría de los peces son generalistas, pero los
organismos asociados a las plantas acuáticas vasculares tienen
una alta frecuencia de ocurrencia en la dieta en las tres situa-
ciones hidrológicas arriba comentadas (Neiff et al. 2009). Este
hecho no es sorprendente en los humedales de la planicie de
inundación, donde asociados a plantas acuáticas podemos en-
contrar entre 30 y 84 especies de invertebrados dependiendo
de la especie vegetal dominante (Poi de Neiff y Neiff 2006).
En las plantas de mayor porte se pueden encontrar hasta
23.000 invertebrados por m2 y 6,9 g.m-2 en unidades de bio-
masa (Poi de Neiff y Carignan 1997). Durante el período de
aguas altas, cuando los humedales están conectados, la abun-

dancia de invertebrados es mayor que en el período de aguas
bajas. El período hidrológico, la conectividad del humedal, la
concentración de oxígeno disuelto y la conductividad del agua
explican entre 72% y 92% de la variabilidad en la abundancia
de invertebrados (Poi de Neiff y Carignan 1997).
Sitio Ramsar Humedales Chaco.
Estudios sobre el ictioplancton fueron realizados sobre ambas
márgenes del río Paraná a la altura de las ciudades de Resis-
En lagunas ubicadas en islas de cauce, aguas abajo de la con- tencia y Corrientes. La abundancia de huevos y larvas de peces
fluencia con el río Paraguay, la diversidad del zooplancton fue mayor en la margen derecha que en la margen izquierda.
puede alcanzar un total de 142 especies, de las cuales 104 Los valores más altos se registraron entre octubre y abril de
corresponden a rotíferos (Frutos 2008). Sin embargo en algu- cada año y a profundidades entre 1,50 y 4,0 m (Canón Verón
nas de estas lagunas los crustáceos pueden ser dominantes 2008). A fines de septiembre y octubre se registran los deso-
en aguas bajas. En lagunas alejadas del curso principal los ves de peces del orden Characiformes: sábalo (Prochilodus li-
rotíferos son reemplazados por cladóceros o copépodos du- neatus), dorado (Salminus brasiliensis) y las bogas (Schizodon
rante sequias prolongadas o después de las inundaciones. En borellii y Leporinus optusidens), y entre diciembre y enero se
lagunas de la planicie de inundación, el zooplancton tiene alta observan estadíos larvales de peces del orden Siluriformes:
riqueza de especies en comparación con la registrada en ríos surubíes (Pseudoplatystoma corruscans y P. reticulatum), patí
tributarios del Paraná. (Luciopimelodus pati), manguruyú (Zungaro jahu) y bagre (Pi-
Para este sistema López et al. (2005) citan 193 especies de melodella spp.).
peces considerando los registros para el río y su planicie. En un Según los estudios realizados por Canón Verón (1992b), la
estudio realizado en siete humedales con diferente conectivi- actividad pesquera (explotación comercial) en la margen de-
dad hidrológica ubicados en el Sitio Ramsar Humedales Chaco recha del río Paraná sobre el Puerto Barranqueras, no supe-
se registraron 100 especies de peces (Neiff et al. 2009). Du- ra la docena de especies destacándose los grandes silúridos
rante el período de aguas altas se registró la mayor riqueza (surubí, patí y manguruyú) y los caraciformes medianos como
de especies (70) en relación con el período de bajante (58) sábalo, pacú (Piaractus mesopotamicus ) y bogas.
y el de aislamiento (33). La tasa de cambio de la riqueza es-
pecífica es alta en los sitios estudiados durante aguas altas y En el puerto de desembarco de Reconquista (Bechara et al.
decrece en el aislamiento. En el período de aguas altas, ocho 2007), el 46% de la pesca comercial corresponde al sábalo y
especies fueron relativamente abundantes y frecuentes (Neiff el 18% al patí, en tanto que el surubí representa el 12% de
et al. 2009): dientudo (Roeboides microlepis), golondrina las capturas.
(Triportheus nematurus), mojarras (Prionobrama paraguayen- La avifauna de la planicie del río Paraná entre su confluen-
sis, Moenkhausia dichroura y M. sanctaefilomenae), pequira cia con el río Paraguay y el río Tragadero, ha sido estudiada
(Odontostilbe paraguayensis), bagre (Pimelodus maculatus) por Chatellenaz (2005). Este autor menciona 261 especies de
y san pedro (Gymnogeophagus balzanii). Durante la bajante aves, pertenecientes a 20 órdenes y 54 familias, que represen-
del agua, las especies más frecuentes fueron sabalito (Cypho- tan el 61% de las 427 especies citadas para la provincia del
charax voga), pikí (Odontostilbe pequira), mojarra (Astyanax Chaco. Del total registrado, 65 especies fueron aves acuáticas,
bimaculatus), serpae (Hyphessobrycon eques), y tararira (Ho- pertenecientes a 16 familias; las restantes habitan bosques
plias malabaricus). Después de un período de aislamiento pro- pioneros, selvas riparias, palmares y pajonales. Los esteros,
longado seis especies representaron el 80% de la abundancia lagunas y charcas tienen un alto número de especies exclu-
total: mojarra (A. bimaculatus), pikí (Serrapinnus calliurus),
sivas. Cincuenta y cuatro especies son migrantes y, de ellas,
mojarra (Diapoma terofali), Parodon suborbitalis, san pedro
un alto porcentaje son migrantes australes. Algunas especies
(G. balzanii) y mojarra (M. intermedia). Los estudios realiza-
de las familias Ardeidae y Charadriidae tuvieron alta densidad
dos hasta el momento indican que diferentes poblaciones de
poblacional en los ambientes acuáticos (superior a los 20.000
peces habitan estos humedales en distintas condiciones hidro-
ejemplares por especie).
lógicas, a pesar de que las fases de aguas altas y de aislamien-
to se producen en la misma época pero en años diferentes. Es- Dieciséis especies citadas para este sistema se encuentran in-
166 tos humedales son el hábitat de la lola (Lepidosiren paradoxa), cluidas en alguna de las categorías de riesgo a nivel nacional
Bienes y servicios
El río Paraná es una reserva de agua dulce para consu-

mo y producción de las ciudades localizadas sobre sus
márgenes. También sus playas son utilizadas con fines
recreativos.
Por lo expuesto en la sección biodiversidad, se destaca

la oferta de hábitat críticos para especies migratorias.

Además de ser ambientes de alto valor paisajístico, son
utilizados para la pesca deportiva y comercial, por lo que
brindan una fuente de alimento para la población.
El cauce principal del sistema es ruta de migración e im-

Río Paraná, Soto, Chaco. portante zona de reproducción y alimentación de peces
autóctonos, como el dorado, el sábalo y el surubí. Los hu-
medales de la planicie de inundación son zonas de cría de
(Chatellenaz 2005). A nivel internacional, una especie está muchas especies de peces, incluso de algunas migratorias
considerada en peligro: el águila coronada (Harpyhaliaetus como el sábalo.
coronatus); otra califica como vulnerable: el corbatita canela
de corona gris (Sporophila cinnamomea); y otras dos están La planicie de inundación tiene diferentes humedales don-
cercanas a la amenaza: como el ñandú (Rhea americana) y el de el carbono es secuestrado en el suelo y en la biomasa
atajacaminos (Eleothreptus anomalus). de la vegetación. Su función es muy importante en la re-
La riqueza de aves del Sitio Ramsar Jaaukanigás llega a 300 es- tención de sedimentos y acumulación de materia orgáni-
pecies (Giraudo y Moggia 2008) y está favorecida por la gran ca. La captura de sedimentos inorgánicos por las raíces
variedad de tipos de vegetación. Este Sitio Ramsar al igual que de plantas acuáticas flotantes llega a 1.326 g.m-2 en los
humedales localizados cerca del río y a 179 g.m-2 en los
Humedales Chaco, es un corredor para aves migrantes que re-
más alejados (Poi de Neiff et al. 1994), en tanto que la
corren largas distancias como los chorlos y playeros (Giraudo
materia orgánica retenida alcanza 925 y 511 g.m-2, res-
y Moggia 2008), como así también para otras especies que se
pectivamente. Esta retención representa una significativa
mueven entre grandes humedales de la Argentina.
fracción de la demanda anual de nutrientes de las plantas.
Las selvas en galería del Chaco Húmedo alojan especies de
vertebrados de linaje amazónico que coexisten con elementos
de tipo chaqueño. De acuerdo a Giraudo y Moggia (2008),
habitan este sistema el mono carayá (Alouatta caraya), el car-
pincho (Hydrochaeris hydrochaeris), el ciervo de los pantanos
(Blastocerus dichotomus) y el aguará guazú (Chrysocyon bra-
chyurus), estas dos últimas especies en peligro a nivel nacio-
nal. El lobito de río (Lontra longicaudis), está presente en el Demografía y uso de la tierra
sistema y es una especie considerada insuficientemente cono-
cida a nivel nacional.
El departamento San Fernando (provincia de Chaco), con
Habitan este sistema el yacaré negro (Caiman yacare) y el ya- 386.391 habitantes, es el aglomerado urbano más importan-
caré overo (Caiman latirostris), especies consideras vulnera- te conformado por las ciudades de Resistencia, Barranqueras,
bles a nivel nacional (Giraudo y Moggia 2008). Se registran Fontana y Puerto Vilelas (INDEC 2010). La primera es la que
serpientes, nueve especies de lagartos (entre ellas Tupinambis reúne la mayor parte de este número (aproximadamente
merianae, de importancia comercial por su cuero) y dos espe- 300.000 habitantes). Las principales rutas que conectan a este
cies de tortugas acuáticas. sistema de humedales con el resto de la región son las Rutas
Nacionales N° 11, 12 y 16. Reconquista (provincia de Santa
En el Sitio Ramsar Jaaukanigás se han registrado 36 especies
Fe) tiene una población de 63.490 habitantes según el Censo
de anfibios, aunque su conocimiento no es aún completo (Gi-
realizado en el año 2001.
raudo y Moggia 2008). Algunas de ellas son de hábitos terres-
tres, otras viven en charcos temporarios y otras como la rana Dentro de este sistema se desarrolla ganadería en las islas y
verde y amarilla de camalote (Hypsiboas punctatus), son abun- la planicie de inundación. En las primeras la actividad se cir-
dantes entre las hojas de los jacintos de agua o camalotes. cunscribe a los periodos hidrológicos en los cuales el río Pa-
raná está en aguas bajas, mientras que en la planicie es una
Entre las especies introducidas se encuentran la liebre euro-
ganadería más común de campos bajos. De acuerdo a Luisoni
pea (Lepus capensis), el ciervo axis o chital (Axis axis), el jabalí
(2008), en el Sitio Ramsar Jaaukanigás existen gramíneas y
(Sus scrofa) y su variedad doméstica, el chancho cimarrón. En
ciperáceas y especialmente pajonales y verdolagales (especies
este sistema se ha detectado la invasión del mejillón dorado
de los géneros Hymenachne, Echinochloa y Ludwigia) que son
(Limnoperna fortunei), un molusco que afecta a los sistemas
recursos forrajeros para el ganado.
de distribución del agua (Darrigran y Ezcurra de Drago 2000).
También se ha citado para diferentes tramos del río Paraná Entre las obras proyectadas figura la construcción de un puen-
la presencia de la almeja asiática (Corbicula fluminea) (Ituarte te principal sobre el cauce del río Paraná y sus respectivos
1994). La carpa (Cyprinus carpio), pez originario de Asia, ha viaductos de acceso, con una longitud total de 3,9 km que
sido introducida en humedales del río Paraná (Del Barco 2008). interconectará Goya (Corrientes) y Reconquista (Santa Fe). 167
La Cámara de Diputados de la provincia del Chaco ha decla- cos superficiales y subterráneos por ser receptores de efluen-
rado de interés provincial al conjunto de obras que constitu- tes domiciliarios e industriales (Schnack et al. 2000).
yen el plan de defensas definitivas contra las inundaciones del
Actualmente las lagunas cercanas a Barranqueras están loca-
Gran Resistencia. En la localidad de Puerto Vilelas está proyec-
lizadas en el área urbana del Gran Resistencia. En muchas de
tada la construcción de una planta para la fabricación de arra-
ellas el agua que proviene del alcantarillado municipal llega a
bio a cargo de la empresa brasileña Vetorial, que comenzaría
las lagunas contaminada con aguas servidas domiciliarias, con
en 2012 y tiene una duración de 12 meses.
derivados del petróleo provenientes principalmente de talleres
En Barranqueras el sistema de meandros fue rectificado o re- y lavaderos de vehículos y de los asentamientos muy precarios
llenado, la ribera de los ríos fue ocupada por construcciones localizados en sus márgenes (Fernández 2003).
clandestinas y el riacho Arazá fue ocupado tanto por asenta-
En este sistema se encuentra localizado parte del Sitio Ramsar
mientos precarios como por planes oficiales de vivienda. Un
Humedades Chaco, el cual tiene una superficie de 508.000
terraplén de 1.500 metros construido con arena refulada del
hectáreas. El mismo está ubicado al este de la provincia del
río y con arcilla como material cohesivo fue levantado en la
Chaco, abarcando la llanura aluvial del río Paraguay y la del
zona denominada Área Metropolitana del Gran Resistencia,
Paraná en el territorio chaqueño; su límite norte está definido
para impedir la inundación de los asentamientos urbanos por
por el cauce del río Bermejo y el límite sur por el paralelo de
el agua del río Paraná.
28° S, que separa las provincias de Chaco y Santa Fe. El límite
oeste es el trazado de la Ruta Nacional Nº 11 y el límite este
está dado por los cauces de los ríos Paraná y Paraguay.
El Sitio Ramsar Jaaukanigás tiene una superficie de 492.000
hectáreas y comprende una franja de la planicie del río Paraná
Conservación localizada al nordeste de Santa Fe. Al norte limita con el Sitio
Ramsar Humedales Chaco (paralelo 28°) y se extiende hasta
el arroyo Malabrigo al sur, las Rutas Provincial Nº 1 y Nacional
La ejecución de obras de protección contra inundaciones re- Nº 11 al oeste y el canal de navegación del río Paraná al este.
currentes en la zona del Gran Resistencia ha contribuido sig-
nificativamente a la modificación de humedales (Schnack et
al. 2000). Estos son semi-permanentes y se desarrollan al pie
de los taludes secos de terraplenes, los que al interrumpir el
drenaje hacia los cursos fluviales favorecen la acumulación
de grandes volúmenes de agua, especialmente en épocas de Agradecimientos
lluvias. Generalmente estos humedales están colonizados por
plantas acuáticas y sus invertebrados asociados (algunos de
los cuales son vectores de importancia sanitaria), constituyen- A la periodista Lara Neiff por la labor de apoyo en la búsqueda
do un potencial foco de contaminación de los recursos hídri- de información referida a este capítulo.
Bajo de Méndez, Sitio Ramsar Humedales Chaco.
168
3 Humedales de las cuencas fluviales
c del centro-este santafesino
Ignacio M. Barberisa, Carlos G. Ramonellb, Alejandro R. Giraudoc y
Zuleica Y. Marchettib
Este sistema de humedales está comprendido íntegramente

en la provincia de Santa Fe. Abarca el sur del departamento
Vera, este de los departamentos San Cristóbal y San Martín,
oeste de los departamentos San Justo, Castellanos, La Capital
y San Jerónimo, todo el departamento Las Colonias, el norte
del departamento Iriondo y el extremo noreste del departa-
mento Belgrano.
Carlos Ramonell
Clima
En el rango latitudinal en que este sistema se distribuye, com- Humedales de la planicie de inundación del río Salado.
parte las características climáticas referidas para el sistema 3e.
La evapotranspiración anual es de 700 mm a 900 mm en di-
ferentes estaciones, sin mayor incidencia en el balance hídrico
de superficie, que sigue siendo positivo. La comparación de Se destaca por la homogeneidad de su relieve y la existen-
series temporales previas y posteriores a los años 1960-1970 cia de redes de drenaje locales de diseños casi rectangulares,
indica un incremento en las precipitaciones del orden de los disponiéndose los cursos de agua según tres direcciones prin-
150 mm, con desplazamiento de las isohietas hacia el sudeste cipales: norte-sur, aproximadamente este-oeste y aproximada-
en tiempos recientes. La frecuencia media anual de días con mente oeste-noroeste/este-sudeste. Hacia el sur, son más evi-
heladas es cercana a 10 (García 1994, en Paoli y Schreider dentes los bajíos estrechos (de 500 metros o menos de ancho)
2000). orientados en sentido sudoeste-noreste.
Una singularidad en lo que concierne a eventos meteorológi- El río Salado participa del primer rumbo general, al igual que
cos extremos, es que el sistema se encuentra en el anillo peri- un conjunto de amplias depresiones lineales (de aproxima-
metral de los tornados más intensos del país, con velocidades damente 5 km de anchura y 30 a 80 km de longitud), que
máximas en el rango de los 321 a 420 km.h-1 (F4, en la escala pueden o no poseer drenaje interno natural. Estas fajas de
FPP de Fujita-Pearson, García 1994). orientación sub-meridiana son conocidas en la región como
“cañadas” (e.g. Cañada de los Leones, Malaquías, Carrizal),
término que también se emplea en tributarios de algunas
cuencas fluviales con distintas connotaciones.
Emplazamiento geológico y geomorfológico
La mayoría de las redes de drenaje y bajíos corresponden a
El sistema 3c comprende a la planicie de inundación del río paleoformas, esto es, geoformas desarrolladas en el pasado
Salado y a sus sub-cuencas locales desarrolladas íntegramente geológico reciente, que no guardan relación con la morfo-
en territorios aledaños, más las cuencas de los arroyos Colas- génesis actual. Las cañadas referidas en primer término, son
tiné y del Monje, al sur. Por su importancia hídrica, se integra relictos de antiguas fajas fluviales formadas por el río Paraná;
también a este sistema, el paisaje de grandes lagunas conec- otras menores son paleovalles e, incluso, las hay de génesis
tadas por el arroyo Golondrinas, tributario del río Salado en el eólica. El conjunto está cubierto por limos eólicos de las for-
norte de la provincia de Santa Fe. maciones San Guillermo y Tezanos Pinto (Pleistoceno Supe-
a
b
c
Instituto Nacional de Limnología / INALI (CONICET). Universidad Nacional del Litoral, Santa Fe. 169
A Referencias
Cursos de agua
Lagunas
Esteros y bañados
Mapa del Sistema 3c: Humedales de las cuencas fluviales del centro-este santafesino. A) principales humedales: 1) humedales
asociados al eje Golondrinas-Calchaquí, 2) planicie de inundación del río Salado, 3) humedales asociados al arroyo Cululú, 4) cañada
Malaquías, 5) humedales asociados al arroyo Colastiné, 6) cañada Carrizal y 7) arroyo El Monje. B) mapa de localización del sistema.
170
3c Cuencas del centro-este santafesino
rior- Holoceno, Iriondo 2010), sobre los que se desarrollaron drenaje. Finalmente, los Entisoles, presentes en algunos sec-
los suelos actuales. Por tal motivo, las redes de drenaje tienen tores del este del sistema, tienen horizontes muy poco desa-
bajo grado de integración, lo que ha llevado a la ejecución de rrollados. Los más frecuentes son Udipsamentes que poseen
canalizaciones de distinto porte. problemas de erosión hídrica. Por último, en los valles fluviales
de los arroyos que atraviesan el sistema, se observan com-
El cauce del río Salado posee un patrón meandriforme y tor-
plejos de suelos que presentan limitaciones por inundación,
tuoso mientras que, el resto de los cursos naturales, son su-
salinidad y sodicidad.
cesiones de tramos rectos de variada longitud, constituyendo
cauces no aluviales, encajados en el sustrato de sedimentos
finos como el de la Formación Tezanos Pinto.
Tipos de humedales presentes
En el sistema 3c existen cinco grandes tipos de humedales de

Suelos
acuerdo a sus dimensiones y funcionalidad hidrológica (Figura
1); estos son:
En este sistema están representados tres órdenes de suelos:
Alfisoles, Molisoles y Entisoles según INTA (1990). Los Alfiso- a) los humedales de la planicie de inundación del río Salado
les, más frecuentes al norte, presentan un horizonte superfi- (y su prolongación al norte, en torno al arroyo Golondri-
cial claro, de poco espesor y un horizonte sub-superficial con nas);
alto contenido de arcillas. Los Alfisoles más frecuentes son
b) los humedales de las planicies de inundación del resto de
Natracualfes que poseen elevados niveles de sodio en todo el
sus tributarios;
perfil y, además, tienen una elevada salinidad y anegamiento.
Los Molisoles, más frecuentes al sur, presentan un buen desa- c) los humedales de las fajas aledañas al resto de las cuencas
rrollo en profundidad y tienen un horizonte superficial oscuro. de drenaje que poseen cursos menores y canalizaciones;
Entre estos últimos, son frecuentes los Argiudoles ubicados en
d) los humedales de las amplias cañadas de orientación nor-
las áreas más elevadas que, debido a su potencial productivo,
te-sur y fajas asociadas a cuencas de drenaje que carecen
son utilizados para la agricultura. En las posiciones relativa-
de drenaje integrado;
mente más bajas son frecuentes los Argialboles (otro tipo de
Molisoles) que poseen un horizonte superficial más claro y e) las cubetas o bajíos aislados menores de planta circular o
arcilla en profundidad, por lo cual presentan restricciones al sub-circular.
Humedales
de tipo E
Humedales
de tipo D
Humedales
de tipo C
Humedales
de tipo A
Humedales
de tipo B
Figura 1.- Principales tipos de humedales del sistema 3c: A) planicie de inundación del río Salado, B) planicies de inundación de los
tributarios del río Salado, C) humedales aledaños a cursos menores y canalizaciones, D) grandes cañadas sin drenaje y E) cubetas o
bajíos circulares menores.
171
Las cubetas indicadas en (e) tienen pocos cientos de metros riamente anegadas de la planicie de inundación. La frecuencia
de diámetro y decímetros de profundidad, hallándose en gran y tamaño de las lagunas permanentes aumentan al norte de
densidad en las áreas de interfluvios, fuera de las redes de los 30° 15’ S (latitud de la laguna La Blanca).
drenaje. En el interior de las amplias cañadas alcanzan diá-
metros de hasta 1 km. Su distribución carece de patrón ex- El caudal medio del río Salado en los últimos 60 años fue de
cepto al sur del sistema, donde están alineadas en dirección 135 m3.s-1, habiéndose registrado máximos y mínimos medios
sudoeste-noreste. Aunque por lo general tienen dimensiones diarios de casi 4.000 m3.s-1 y 0 m3.s-1, de acuerdo a los datos
muy pequeñas, son un elemento sustantivo del paisaje por su de libre distribución proporcionados desde la Subsecretaría de
densidad. De hecho, la Cañada de los Leones no funciona en Recursos Hídricos de la Nación. Los meses de mayor caudal co-
el presente como un humedal en toda su extensión y sólo se rresponden a marzo-mayo. Ramonell y Amsler (2005) señalan
destaca por la cantidad y tamaño de sus bajíos aislados. un incremento en la frecuencia de anegamientos de la planicie
de inundación desde los años 1970, así como la ocurrencia de
grandes crecientes, concomitante al incremento de las precipi-
taciones señalado al inicio de la descripción del sistema.
Características hidrológicas
Las fuentes del agua en los humedales diferenciados son: flu-

vial, pluvial y subterránea en el caso de (a) y (b), pluvial y
subterránea en (c), y pluvial en (d) y (e). De todos los tipos Variables físico-químicas
identificados, el de mayor diversidad en sub-ambientes de hu-
medales y en cuanto a la dinámica hídrica es el de la planicie Para las aguas del río Salado, Bonetto (1976) refiere valores
del río Salado y su prolongación norte (a), puesto que integra medios anuales de diferentes parámetros, a saber: pH: 7,9;
cauces permanentes, surcos funcionales sólo durante las creci- sólidos disueltos: 3.100 mg.l-1; iones predominantes: cloruros
das, lagunas y pantanos trans-albardón y zonas bajas transito- y sulfatos, junto a sodio, calcio y magnesio; turbidez: 224.
Biodiversidad

Regiones Fitogeográficas Región Neotropical. Dominio Chaqueño. Provincias Cabrera (1976)
Chaqueña, Espinal y Pampeana.
Regiones Zoogeográficas Subregión Guayano-Brasileña. Dominios Subtropical Ringuelet (1961)

(al norte) y Pampásico (al sur).
Ecorregiones Chaco Húmedo, Espinal, Pampa. Brown y Pacheco (2006)
Vegetación Setaria fiebrigii, el pasto blando (Paspalum almum), la Erio-

chloa punctata, etc. En los grandes claros pueden encontrarse
Dentro de la provincia fitogeográfica Chaqueña, este sistema
paja boba (Leptochloa chloridiformis), simbol (Cenchrus pilco-
de humedales se halla ubicado en la Cuña Boscosa Santafesi-
na (Lewis y Pire 1981), la cual se caracteriza por la presencia mayensis), Paspalum simplex y aibe (Elionurus muticus). En las
de bosques que alternan con abras graminosas y esteros. En áreas más inundadas aparecen los canutillares de pastito de
la mencionada cuña boscosa, los principales bosques son los cañada (Luziola peruviana), pastito de agua (Leersia hexan-
quebrachales, los algarrobales, los palmares y los cardonales dra) y capín (Echinochloa helodes). Finalmente, en las áreas
(Lewis y Pire 1981, Lewis 1991, Oakley et al. 2006). Los que- más profundas aparecen las vegas de ciperáceas con Cyperus
brachales son bosques abiertos de quebracho colorado (Schi- oxylepis y C. virens.
nopsis balansae) acompañados por quebracho blanco (Aspi- Hacia las zonas más bajas, flanqueando los esteros y cañadas
dosperma quebracho-blanco), guaraniná (Sideroxylon obtusi- se ubican los algarrobales de Prosopis nigra var. ragonesei y
folium), garabato (Acacia praecox) y guayabo (Myrcianthes los palmares de Copernicia alba (Ragonese 1941, Lewis y Pire
cisplatensis) y por varios arbustos como el tala salado (Mayte- 1981, Lewis 1991, Oakley et al. 2006). En los algarrobales, el
nus vitis-idaea), el tala (Celtis ehrenbergiana) y el molle (Schi- suelo suele estar cubierto por Eriochloa montevidensis, Spo-
nus fasciculatus) (Ragonese y Covas 1940, Lewis et al. 1997, robolus pyramidatus, Sesuvium portulacastrum, etc. Los pal-
Barberis et al. 2002, Marino y Pensiero 2003). El ambiente de mares tienen un estrato graminoso generalmente dominado
quebrachal es muy heterogéneo debido a la microtopografía por espartillo (Spartina spartinae) y, a veces, por Leptochloa
(Lewis 1991, Barberis et al. 2002, Marino y Pensiero 2003). fusca. Los cardonales de Stetsonia coryne se ubican en las
En las partes elevadas, el estrato herbáceo suele estar domina-
áreas más halófilas.
do por dos bromeliáceas terrestres: el cardo chuza (Aechmea
distichantha) y el cardo gancho (Bromelia serra). En las áreas En las áreas mejor drenadas, las abras graminosas están do-
172 más abiertas aparecen el pasto ilusión (Eragrostis lugens), la minadas por Sorghastrum setosum, Elionurus muticus o Lep-
tochloa chloridiformis, mientras que, en las áreas más bajas, chas especies propias del río Paraná como Potamotrygon his-
dominan los pajonales de Paspalum intermedium, espartillo y trix, han sido registradas en el río Salado (Liotta 2005). López
paja brava o de techar (Coleataenia prionitis) (Ragonese 1941, et al. (2008) mencionan un total de 72 especies en ambientes
Lewis y Pire 1981). acuáticos del este de Santa Fe. Uno de los pocos estudios
disponibles es una tesina de licenciatura (Taramelli 2011) que
En los esteros se distribuyen varias comunidades dominadas
trata la biodiversidad de peces de la laguna La Verde (límite
por diversas especies hidrófilas de acuerdo a la profundidad
oeste de este sistema). En ella se mencionan 20 especies per-
del agua (Ragonese 1941, Lewis y Pire 1981). A medida que
tenecientes a 12 familias y siete órdenes, siendo los más ricos
se desciende hacia el centro del estero, se observan comu-
los Characiformes y los Siluriformes con siete y ocho especies,
nidades dominadas por paja brava, capín, carrizo (Panicum
respectivamente. Entre las especies más frecuentes y abun-
elephantipes), junco (Schoenoplectus californicus), pirí (Cy-
dantes se citan al porteñito (Parapimelodus valenciennis), el
perus giganteus) y totora (Typha domingensis). Hay también
sábalo (Prochilodus lineatus), la mojarra (Astyanax f. fascia-
esteros dominados por pehuajó (Thalia multiflora), cucharero
tus), el moncholo o bagre blanco (Pimelodus albicans), la tara-
(Echinodorus grandiflorus) y saeta (Sagittaria montevidensis).
rira (Hoplias malabaricus) y las palometas o pirañas (Serrasal-
La vegetación del Espinal periestépico se caracteriza por la mus spilopleura y Pygocentrus sp.). Todas ellas se encuentran
presencia de sabanas y pastizales (Lewis y Collantes 1973, presentes en el río Paraná. Además, se registró una especie
Oakley et al. 2006). Al este, se caracteriza por los algarrobales exótica, la carpa (Ciprynus carpio).
(Prosopis nigra), con ñandubay (Prosopis affinis), quebracho
blanco, espinillo (Acacia caven), chañar (Geoffroea decorti- La riqueza de especies de anfibios y reptiles es menor a la
cans) y carandilla (Trithrinax campestris). En el estrato herbá- registrada en el sistema 3e. Se caracteriza por la pérdida de
ceo se presentan Jarava plumosa, Setaria fiebrigii, Panicum especies tropicales asociadas a los grandes ríos (por ejemplo,
bergii, Steinchisma hians y Leptochloa chloridiformis (Exner et no se registran Hypsiboas punctatus, Trachycephalus sp. y Cai-
al. 2004, Oakley et al. 2006). En las áreas más salinas suele ha- man yacare) y por la aparición de especies de abolengo cha-
ber Sporobolus pyramidatus y Chloris ehrenbergiana (Oakley queño como Ceratrophys cranwelli, Chironius maculoventris y
et al. 2006). Por otro lado, la porción central se caracteriza por Liophis dilepis (Arzamendia y Giraudo 2002, obs. pers.).
la presencia de bosques con tala (Celtis ehrenbergiana), espi-
Se trata de un sistema con una importante diversidad de aves
nillo, chañar y algarrobo. En el estrato herbáceo existen Stein-
compuesto por unas 290 especies (De La Peña 2006, Fandiño
chisma laxa, Nassella hyalina, Setaria verticillata, etc. (Lewis et
y Giraudo 2010). La riqueza de especies acuáticas es similar
al. 2006, Oakley et al. 2006). Finalmente, al oeste, la matriz
a la observada en el sistema 3e, aunque los ciclos de sequías
de la vegetación está constituida por pajonales de Leptochloa
y los niveles de agua en las lagunas influencian su abundan-
chloridiformis, espartillo (Elionurus muticus), y céspedes de
cia y composición. Son frecuentes grandes poblaciones de
pelo de chancho (Distichlis spicata) (Franceschi y Alzugaray
flamencos (Phoenicopterus chilensis) en espejos de agua
2001). Hay también pequeños bosques de chañar y cina-cina
(Parkinsonia aculeata) (Hilgert y D’Angelo 1996, Franceschi y abiertos (por ejemplo en la laguna El Palmar), así como los
Alzugaray 2001). anátidos incluyendo al coscoroba (Coscoroba coscoroba), el
cisne de cuello negro (Cygnus melacoryphus) y varias especies
La vegetación pampeana se caracteriza por la dominancia de patos (géneros Anas, Dendrocygna, Amazonetta, Netta,
de pastizales (Lewis et al. 1985, Oakley et al. 2006). En las Callonetta), lo que evidencia una clara influencia pampásica.
áreas mejor drenadas se ubicaban los ‘flechillares’, pastizales También se hallan presentes especies propias del Chaco Orien-
co-dominados por Nassella hyalina, Nassella neesiana, Jarava tal como la choca estriada (Thamnophilus doliatus), conocida
plumosa y Bothriochloa laguroides, acompañados por Lolium sólo en bosques chaqueños de la Laguna El Palmar en Santa
multiflorum, Bromus catharticus, Setaria parviflora y Paspa- Fe (Marino 1993).
lum dilatatum. En los suelos bajos salinos se desarrollan “pra-
deras saladas” dominadas por pelo de chancho o Paspalum Los datos sobre mamíferos son más dispersos y menos deta-
vaginatum, y “espartillares” dominados por Spartina densiflo- llados que los disponibles para el sistema 3e. Si bien muestran
ra o Spartina spartinae. En las áreas bajas no salinas suelen ser una menor riqueza, en las cañadas, lagunas y arroyos sub-
frecuentes los ‘juncales’ de Schloenoplectus californicus, las sisten importantes especies, prioritarias para su conservación,
“vegas” de Eleocharis sp., las “praderas húmedas” de Luziola como el aguará guazú (Chrysocyon brachyurus) y el puma
peruviana, Leersia hexandra y Phalaris angusta, las “prade- (Puma concolor) (Pautasso 2008). Las especies acuáticas son
ras de inundación” de Ludwigia sp., Polygonum punctatum las mismas que se registran en el sistema 3e, aunque se pier-
o Alternanthera philoxeroides y/o los “varillares” de Solanum den elementos tropicales como los murciélagos pescadores
glaucophyllum (Lewis et al. 1985, Oakley et al. 2006). (Noctilionidae).
Con respecto al fitoplancton, el mismo fue estudiado para tri-
butarios del río Paraná santafesino incluyendo el río Salado,
además de los arroyos Ombú, Malabrigo, El Rey y Los Amores. Invertebrados
Se observó una biomasa de 0,86 a 2,45 mg.l-1, y diferencias Los datos existentes que se describen a continuación, corres-
cualitativas con respecto al Paraná Medio, con una participa- ponden al río Salado y fueron obtenidos por investigadores
ción importante de Euglenophyceae (siendo dominantes en el del INALI.
río Salado con 43,5%), Dinophyceae, Euchlorophyceae y Cya-
nophyceae (García de Emiliani y Anselmi de Manavella 1983). En el Bajo Salado, José de Paggi y Paggi (1998) señalaron la
presencia de entre 21 y 41 especies de zooplancton con domi-
nancia de rotíferos. Entre ellas se destacan varias especies del
Vertebrados
género Brachionus (40% de la densidad total del zooplanc-
La riqueza de peces de este sistema es notablemente menor ton), además de Synchaeta (propia de condiciones de alta sali-
que la registrada en el sistema del río Paraná con grandes nidad) y Keratela. La abundancia de este grupo es mayor (me-
lagunas, aunque los datos están dispersos (Liotta 2005). Mu- dia de 166 a 498 ind.l-1 y máximo de 984 ind.l-1) a la encon- 173
trada en los cauces secundarios cercanos al río Paraná (media Demografía y uso de la tierra
de 50 ind.l-1). Este hecho es atribuido a la incorporación de
aportes alóctonos orgánicos provenientes de contaminación
urbana. Sin embargo, dicha concentración estaría limitada por En general, la densidad poblacional aumenta de oeste a este
la elevada concentración de cloruros del río Salado. y de norte a sur. En el sistema existen más de 120 ciudades y
pueblos, entre las que se destacan: Santa Fe (521.000 habi-
En cuanto al bentos, Marchese y Ezcurra de Drago (1983) tantes), Rafaela (101.500 hab.), Gobernador Gálvez (74.509
indicaron en el Bajo Salado una fauna dominada por quiro- hab.), Santo Tomé (72.277 hab.), San Justo (21.808 hab.), Es-
nómidos y oligoquetos. Marchese et al. (2008) reportaron peranza (33.672 hab.), Recreo (10.714 hab.), El Trébol (9.882
diferencias en la diversidad alfa, beta y gama (33, 9 y 66 es- hab.), Totoras (7.987 hab.), Gobernador Crespo (4.764 hab.)
pecies, respectivamente) en las áreas de dicho río con menos y Colonia Belgrano (1.288 hab.).
disturbios humanos con respecto a aquellas más disturbadas
(37, 8,33 y 74 especies, respectivamente). Observaron, ade- Existen numerosas rutas que recorren todo el sistema. Entre
más, que las especies dominantes en hábitat disturbados se las principales se destacan la Autopista Rosario-Santa Fe y las
caracterizan por pequeños tamaños y ciclos de vida cortos, Rutas Nacionales N° 11, 19, 34 y 98. Además, existen varias
como los oligoquetos Naidinae. La densidad varió entre 156 y rutas provinciales (Rutas Provinciales N° 2, 4, 5, 6, 10, 13, 36,
11.796 ind.m-2, siendo generalmente mayor y más variable en 37, 38, 39, 42, 61, 62, 64, 65, 66, 70, 80 y 91). Recientemen-
zonas con disturbios, y en la planicie de inundación con reste se ha extendido la ruta de circunvalación de la ciudad de
pecto al cauce. La variación de la densidad fue menor en áreas Santa Fe hacia el norte, uniéndose a la Ruta Nacional N° 11
con pocos disturbios. Las inundaciones extremas producen un al norte de la ciudad de Recreo. En algunos tramos, esta ruta
rejuvenecimiento de la comunidad bentónica, disminuyendo actúa como dique de contención del agua de las eventuales
el nivel de contaminación en sedimentos, lo que favorece la crecientes.
colonización de Ephemeroptera y Trichoptera. Algunos taxo-
Al norte de este sistema de humedales la producción es neta-
nes que conforman sus comunidades son Limnodrilus hoff-
mente ganadera, predominando las actividades de cría y re-
meisteri, Cordylophora caspia, Botrhioneurum americana,
cría a base de monte y pastizales naturales (Cappelletti et al.
Aulodrilus pigueti, Polypedilum sp., Campsurus cf. notatus,
2006). Asociada a esta actividad, la construcción de canales
Bratislavia unidentata, Ablabesmyia sp., Nais communis, Dero
clandestinos para facilitar el escurrimiento de áreas puntuales
spp., Goeldichironomus sp., Pomacea sp., Slavina isochaeta,
conlleva a la inundación de otras áreas. En la zona central, la
Chironomus gr. decorus y ostrácodos como Cytheridae, Ce-
producción es de sistemas mixtos basados en la ganadería le-
ratopogonidae y Mermithidae (Marchese et al. 2008).
chera y/o de invernada sobre la base de pasturas implantadas
y actividades agrícolas con producción de soja, trigo, maíz y
girasol (Cappelletti et al. 2006). Al sur, la producción es pre-
Bienes y servicios dominantemente agrícola con cultivos de soja, maíz y trigo,
siendo también importante la producción porcina (Cappelletti
Las áreas boscosas del norte son utilizadas para la ob- et al. 2006). Las zonas de Coronda y Arocena se caracterizan
tención de leña y carbón. Además, proveen refugio para por la producción de frutilla y, en el área periurbana de Santa
el ganado y la fauna nativa, mientras que sus abras son Fe, existe un importante cordón hortícola. Además, existen
utilizadas como sitios de pastoreo. En estos bosques exis- importantes núcleos industriales en Rafaela y Sauce Viejo.
ten numerosas especies animales que son cazadas por Debe destacarse, por último, que en todo el sistema 3c, los
pobladores locales para la obtención de carne y cuero humedales son principalmente utilizados para la producción
(Cappelletti et al. 2006). ganadera.
En las sabanas chaqueñas y del espinal abundan legumi-
nosas arbóreas que fijan importantes cantidades de nitró-
geno atmosférico, sus frutos son consumidos por el gana-
do y debido a su profusa floración son un valioso recurso
para la actividad apícola (Feldman y Feldman 1987, Lewis
et al. 2004).
Conservación
Los esteros y cañadas actúan como amortiguadores de
la inundación, brindan forraje para el ganado y son utili- El sistema 3c no incluye áreas protegidas provinciales o nacio-
zados para la actividad cinegética (especialmente de aves nales (SPAN 1997). Existe, desde 1996, la Reserva Privada de
acuáticas). El valor escénico de algunas lagunas (e.g. El Uso Múltiple Lagunas y Palmares, con 4.052 ha, en la Laguna
Palmar) ha promovido el eco-turismo. El Palmar, aunque con la promulgación de la Ley N° 12.175
Los pajonales de Spartina spartinae son utilizados para del 2003 de la provincia de Santa Fe, que regula el sistema
la actividad ganadera extensiva. Estos pajonales tienen provincial de áreas naturales protegidas y su Decreto Nº 3.331
una elevada productividad primaria estival que suele acu- del 2006, debía ser ratificada por un nuevo convenio entre el
mularse y no es aprovechada por el ganado. Una prácti- propietario y la Secretaría de Ambiente, lo que aún no se ha
ca usual es quemar estos pajonales para que el ganado concretado, quedando sin marco legal y regulatorio.
coma el rebrote más tierno (Feldman y Lewis 2004). En la La Reserva Universitaria Escuela Granja de Esperanza en la
zona sur, el excedente de fertilizantes y agroquímicos apli- margen del río Salado (33 ha), conserva bajíos y bosques de
cados en la actividad agrícola desemboca en los pajonales Espinal, muy modificados e invadidos por especies exóticas
y cañadas que actúan como depuradores de estas aguas. (Gleditsia triacanthos, Ligustrum spp., Melia azedarach y Mo-
Los pajonales y esteros funcionan como retardadores de rus spp.). La Reserva Privada Fundación Federico Wildermuth
las inundaciones. (1.283 ha), manejada por una fundación privada alemana,
174 preserva ecosistemas de pastizales pampeanos y lagunas. Por
último, la Reserva Municipal San Justo (20 ha), es una franja Agradecimientos
de 3.000 m de longitud por 65 m de ancho, ubicada en un
área muy modificada por cultivos. La mayoría de las reservas
mencionadas no están adecuadamente implementadas y no Al staff del Instituto Nacional de Limnología por su perma-
tienen guardaparques efectivos lo que, sumado a su pequeña nente apoyo, especialmente a Susana y Tito Paggi, Vanesa
superficie y escasa representatividad ambiental, hace que la Arzamendia, Adolfo Beltzer, Mercedes Marchese, Aldo Paira,
biodiversidad de este sistema este prácticamente desprote- Danilo Demonte, Marity García de Emiliani, Olga Oliveros, Ely
gida. Cordiviola, Inés Ezcurra de Drago, Florencia Rojas Molina, Luis
Espinola, Mario Amsler, Liliana Rossi y Pablo Scarabotti que
La ocupación de extensas áreas con producciones agrícolas facilitaron bibliografía e información, y sus investigaciones
intensivas y la existencia de ciudades e industrias importantes
aportaron numerosos datos sobre los sistemas. A Rafael Laj-
que generan efluentes, son la causa de importantes proble-
manovich, Andrés Attademo y Paola Peltzer por su aporte de
mas de contaminación con agroquímicos, nutrientes orgáni-
datos y publicaciones brindadas.
cos y cromo, en muchos de sus ambientes acuáticos, siendo
los metales pesados particularmente problemáticos en el río A los integrantes de las Cátedras de Ecología Vegetal, Botáni-
Salado (Marchese et al. 2008). La desaparición de algunos ca y Biología de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Univer-
representantes de la fauna de reptiles, mamíferos y aves en sidad Nacional de Rosario cuyas investigaciones permitieron
este sistema es consecuencia de las actividades mencionadas obtener valiosa información sobre este sistema. En especial a
(que generan la desaparición de los hábitats) y de la sobre- Juan Pablo Lewis, quien fuera el formador de estos grupos de
cacería permanente (Giraudo 2009). Se suma la problemática investigación. Al Ministerio de la Producción de la provincia de
generada por la canalización y extracciones para riego, por Santa Fe y a la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNR por el
ejemplo en el río Salado en su cuenca alta y media, que influye apoyo logístico en innumerables viajes de campaña para co-
en los caudales y estiajes pronunciados que ponen en riesgo lectar información sobre este sistema y a CONICET y FONCyT
los ecosistemas de humedales aguas abajo. por el financiamiento aportado para realizar los mismos.
Arroyo Golondrinas, departamento de Vera, Santa Fe.

Zuleica Marchetti
175
Carlos G. Ramonella, Zuleica Y. Marchettia, Ignacio M. Barberisb y

Alejandro R. Giraudoc
Este sistema de humedales se encuentra ubicado en la provin- este actual (Iriondo 1987). En realidad, un abordaje realizado
cia de Santa Fe, ocupando parte de los departamentos de San por Ramonell (2005) muestra que se trata de un ambiente
Javier, Garay, San Justo, Vera y La Capital. más complejo, modelado en distintos ciclos de formación del
paisaje y, en partes, por diferentes agentes geomorfológicos
(aguas fluviales, lluvias y viento).
En este sistema Ramonell (2005) reconoce diversas depresio-
Caracterización físico-ambiental nes lineales, de aproximadamente 1 a 6 km de anchura y 30 a
cerca de 200 km de longitud. Las más largas, independiente-
mente de su anchura, se ubican en la mitad oeste del mismo,
Clima con rumbo sub-meridiano y se corresponden con antiguas fa-
jas fluviales modeladas por el cauce principal del Paraná (o
Sus características climáticas coinciden con las señaladas para
de un tamaño equivalente), en tiempos geológicos diferentes.
los sistemas 3c y 3e.
Los arroyos Saladillo Dulce y Saladillo Amargo, los únicos dos
cauces activos del sistema que le dan su nombre, se han im-
plantado sobre tales fajas.
Emplazamiento geológico y geomorfológico
En la mitad este de este sistema se encuentran las depresiones
El Bajo de los Saladillos ha sido tradicionalmente descripto lineales más cortas, con orientación noreste-sudoeste. Tienen
como “terraza baja del río Paraná” o “planicie aluvial antigua una geometría en planta meandriforme regular, análoga a la
del Paraná” antes de que esta última se ubicara en su posición del brazo del río Colastiné del sistema de humedales 3e. Así,
a
b
c
Instituto Nacional de Limnología / INALI - CONICET, Universidad Nacional del Litoral, Santa Fe.
Típicos humedales asociados a las planicies de inundación de los “Saladillos”.

Carlos Ramonell
177
A Referencias
Cursos de agua
Lagunas
Esteros y bañados
Mapa del Sistema 3d: Humedales del Bajo de los Saladillos. A) principales humedales: 1) laguna del Cristal, 2) laguna del Plata, 3)
humedales asociados al arroyo Saladillo Dulce, 4) humedales asociados al arroyo Saladillo Amargo, 5) estero de la Serpiente y 6) cañada
de los Ciervos. B) mapa de localización del sistema.
178
3d Bajo de los Saladillos
Zuleica Marchetti
Atardecer en la laguna del Plata.
dichas depresiones se corresponden con paleocauces modelos suelos son de materiales más finos (limo-arcillosos), como
lados en diferentes momentos del Cuaternario, cuando parte los que se encuentran en gran parte de los humedales de este
del río Paraná se ubicaba en la planicie actual, manteniendo sistema.
brazos dirigidos al eje geométrico del “Bajo de los Saladillos”
En este sistema se presentan tres órdenes de suelos: Moli-
(Ramonell 2005).
soles, Entisoles y Alfisoles (INTA 1990). Los Molisoles cubren
Entre estos paleocauces se distinguen planicies sub-horizonta- la mayor superficie y se caracterizan por tener un horizonte
les a diferentes cotas, reconociéndose, al menos, dos niveles superficial oscuro. Entre ellos, los Argiudoles, ubicados en las
por encima del de las planicies de inundación actuales de los áreas más elevadas, presentan un horizonte profundo.
arroyos “Saladillos”. Hacia el sur del sistema, el más elevado Hay también Molisoles con horizontes poco desarrollados (Ha-
de tales niveles aparece fragmentado por erosión, formando pludoles), con horizontes de alto contenido en sodio (Natral-
terrenos altos aislados que se conocen localmente como “is- boles y Natracuoles) y de arcillas (Argialboles). Los Entisoles
letas”. Existen también un par de superficies con cotas algo son suelos poco evolucionados, con horizontes poco desarro-
superiores a las indicadas, una de las cuales se extiende en las llados. Entre ellos, los Udipsamentes álficos presentan capas
inmediaciones de la localidad santafesina de Cacique Ariacai- sucesivas de acumulación de arena y arcilla mientras que los
quín (Ramonell 2005). Udipsamentes árgicos son suelos con perfiles formados sobre
Por el este, el Bajo de los Saladillos se diferencia de la planicie otro suelo preexistente. Presentan una baja fertilidad y des-
de inundación del Paraná por una sucesión de terrenos más equilibrada economía del agua. Finalmente, los Alfisoles se
altos que el promedio de ambas superficies, tradicional e im- caracterizan por la presencia de un horizonte superficial claro,
propiamente designado como “Albardón Costero”, ya que no de poco espesor y un horizonte sub-superficial enriquecido en
son de origen estrictamente fluvial. Esta parte del sistema se arcillas. Son frecuentes los Natracualfes típicos que presentan
corresponde, en realidad, con remanentes de un campo de elevada salinidad, alto contenido de sodio y problemas de ane-
dunas longitudinales formadas por vientos con sentido sudes- gamiento (INTA 1990).
te-noroeste en el pasado geológico (Ramonell 2005).
Tipos y conectividad de los humedales

Suelos
Los humedales del sistema corresponden a cuatro tipos o va-
riedades (Figura 1):
Sobre estos terrenos arenosos (constituidos por campos de
dunas longitudinales eólicas) se encuentran las principales lo- a) las planicies de inundación actuales de los arroyos Saladillo
calidades del sistema (Helvecia, Cayastá, Santa Rosa de Calchi- Dulce y Saladillo Amargo (de extensión más reducida, la
nes y Rincón). Más al norte (e.g. en la localidad de San Javier), segunda); 179
Humedales
de tipo C
Humedales
de tipo A
Humedales
de tipo B
Humedales
de tipo D
Figura 1.- Principales tipos de humedales del sistema 3d: A) planicie de inundación de los Aº Saladillo Dulce y Amargo, B) lagunas
y esteros en paleocauces mayores del Paraná, C) cañadas y esteros en paleocauces meandriformes y D) bajíos menores entre paleo-
dunas longitudinales.
b) las lagunas y esteros en paleofajas de los cauces importan- últimos, que las denominaciones de “esteros” y “cañadas” no
tes del Paraná; tienen mayor significación que las de los propios topónimos
con que se los identifica en la región.
c) las cañadas y esteros en paleocauces meandriformes;
d) los bajíos lineales entre los cuerpos de las dunas longitudi-
nales. Características hidrológicas
Los humedales incluidos en el tipo (a) corresponden a los que
Con relación a la fuente del agua, ésta es pluvio-fluvial y subte-
con mayor frecuencia se observan en las planicies de inunda-
rránea en los humedales de tipo (a) y pluvial y subterránea en
ción de los arroyos Saladillo Dulce y Saladillo Amargo; pan-
las variedades (b) a (d). Los únicos cauces activos del sistema
tanos tras-albardón y lagunas permanentes, respectivamente.
son los arroyos Saladillo Dulce y Saladillo Amargo. El Saladillo
Los últimos tipos mencionados son los humedales estaciona- Dulce tiene un patrón anastomosado y constituye un sistema
rios más reducidos en extensión y de mayor elasticidad. Apare- de cauces múltiples con canales individuales meandriformes,
cen en períodos poco lluviosos, como cubetas de pocas dece- tortuosos y de alta sinuosidad. El Saladillo Amargo posee
nas a cientos de metros de diámetro, en las áreas bajas entre como rasgo peculiar, además de su meandrosidad, el inter-
sucesivas paleodunas eólicas y se encadenan como cuerpos conectar lagunas en su recorrido (e.g. las lagunas del Cristal
leníticos de casi 3 km de largo en períodos de pluviosidad y del Plata). En ambos casos, se trata de cursos de reducido
extraordinaria. caudal y baja capacidad de conducción, en los que los desbor-
des son frecuentes. Los hidrogramas de ambos arroyos son
La parte sur del sistema es igualmente elástica, afectada por
idénticos, con caudales medios mensuales máximos en mayo
el remanso hidráulico que imponen las crecidas del río Paraná
y mínimos en agosto. Los caudales medios anuales de la serie
(y que afecta a los arroyos de este sistema en decenas de
1953-2010 (Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación)
kilómetros de longitud).
resultaron en 18 m3.s-1 (para el Saladillo Amargo) y en 11 m3.s-
Los humedales permanentes se corresponden con los referi- 1
(para el Saladillo Dulce, aguas arriba de recibir el aporte del
180 dos en (b) y (c). Además, es de hacer notar, respecto de estos “Amargo”).
Variables físico-químicas los valores extremos informados fueron: pH: 5,9 a 8,8; oxígeno
disuelto: más de 100% a menos de 50%; sólidos disueltos:
Vassallo y Kieffer (1985) realizaron un amplio informe sobre la 690 a 6.730 mg.l-1; temperatura del agua: 19 °C a 33 °C y
calidad de las aguas de este sistema que consigna resultados transparencia: 4 cm a 70 cm. Los principales tipos de aguas
de diferentes parámetros, obtenidos tanto en los arroyos “Sa- reconocidos en estos humedales fueron la clorurada-sódica y
ladillos” como en algunas de sus lagunas. Con las particulari- la bicarbonatada-sódica. Los sedimentos de sus sustratos re-
dades que diferencian a cada cuerpo lótico y lenítico evaluado, sultaron ser mayormente limo-arcillosos y, en parte, arenosos.
Biodiversidad

Regiones Fitogeográficas Región Neotropical. Dominio Chaqueño. Provincias Cabrera (1976)
Chaqueña y Espinal.
Regiones Zoogeográficas Subregión Guayano-Brasileña. Dominios Subtropical y Ringuelet (1961)

Pampásico.
Ecorregiones Chaco Húmedo y Espinal. Brown y Pacheco (2006)
Vegetación bracho-blanco), coronillo (Scutia buxifolia), Stetsonia coryne y

Ruprechtia laxiflora, entre otras– constituyen los representan-
Diferentes aspectos de la vegetación reconocidos en las contri-
tes chaqueños y ocupan la porción norte del sistema. A partir
buciones de Hilgert et al. (2003), Pilatti et al. (2002) y Lallana
de su composición florística y tolerancia a las características
et al. (1985), han sido considerados en la siguiente caracteri-
edáficas, estos bosques pueden, a su vez, diferenciarse en dos
zación. Tanto las especies como las comunidades identificadas
variantes; la primera, dominada por quebracho blanco y al-
por tales autores, conforman tres tipos de paisajes o fisono-
mías dominantes: paisajes de fisonomía predominantemente garrobo negro (Prosopis nigra) se distribuye, principalmente
herbácea, paisaje de fisonomía predominantemente leñosa y sobre suelos salinos. La segunda variante se halla florística-
paisajes agrícolas. A su vez, inmersos en cada uno de éstos, mente enriquecida a partir de elementos paranaenses como el
se identifican ambientes de humedales de diferentes caracte- ñangapirí (Hexachlamys edulis), la guayaba (Eugenia uniflora)
rísticas. y la espira corona (Gleditsia amorphoides).
Los paisajes fisonómicamente dominados por herbáceas, Por su parte, los algarrobales que representan tanto a la Eco-
constituyen los de mayor representación en el sistema. Pue- rregión del Chaco como a la del Espinal, se distribuyen princi-
den estar representados por comunidades estrictamente her- palmente por el centro-norte del sistema. Se encuentran domi-
báceas y formar pajonales puros, o estar acompañados por nados por diferentes especies de algarrobo (Prosopis affinis,
pequeños parches de comunidades leñosas y conformar en P. alba y P. nigra) y por otras arbóreas y arbustivas tales como
este último caso, una sabana. el guaraniná (Sideroxylon obtusifolium), tala negro (Achato-
carpus praecox), quebracho blanco, Lycium boerhaviaefolia y
Los pajonales puros se encuentran representados por matas Vassobia breviflora.
altas y densas de paja de techar (Coleataenia prionitis) en al-
gunos casos y de espartillo amargo (Spartina spartinae) en Finalmente, los espinillares típicos del Espinal se encuentran,
otros. Los pajonales de paja de techar se desarrollan sobre predominantemente, hacia el sector sur del Bajo de los Sala-
suelos frecuentemente inundados y con pH cercanos a 5, en dillos y su composición florística se encuentra representada
tanto que los pajonales de espartillo prosperan sobre suelos básicamente por tres especies: el espinillo (Acacia caven), el
de pobre drenaje y pH neutros y alcalinos con presencia de chañar (Geoffroea decorticans) y el tala (Celtis ehrenbergia-
eflorescencias salinas. Cuando cualquiera de estas dos va- na). Los espinillos son, frecuentemente, los elementos leñosos
riantes de pajonales puros alterna en menos de un 30% con que integran las sabanas.
comunidades leñosas, el paisaje adquiere una fisonomía de Los paisajes agrícolas son aquellos sectores actualmente des-
sabana. tinados a la siembra de cultivos o utilizados para tal fin en
En contraposición, en los paisajes leñosos las comunidades algún momento y se hallan representados en la actualidad por
de este tipo ganan cada vez mayor representatividad areal en comunidades que, una vez abandonado el sistema de siem-
detrimento de las superficies ocupadas por los pajonales de bra, dan inicio a los procesos de sucesión secundaria. Entre
paja de techar o espartillo, los cuales quedan circunscriptos a ellas, las praderas de Paspalum notatum y Paspalum rufum
las abras disponibles entre los parches de dichas leñosas. Tres así como los gramillares de Cynodon dactylon constituyen las
tipos principales de comunidades conforman los paisajes leño- comunidades más frecuentes. En general, ocupan los secto-
sos. Los quebrachales –dominados por quebracho colorado res más altos y de mejor aptitud para la actividad productiva
(Schinopsis balansae), quebracho blanco (Aspidosperma que- precedente. 181
Daniel Blanco
Bañado en San Javier, Santa Fe.
Por último, resulta muy importante destacar que, formando ceae. Muchas especies eran cosmopolitas de aguas dulces,
parte de las tres fisonomías anteriormente mencionadas, se mientras que otras eran características de ambientes salobres
reconocen distintos humedales de variada extensión, perma- como Fragilaria, Paradoxa y Campylodiscus. La concentración
nencia del agua, profundidad y condiciones de halomorfismo. varió entre 10.500 cél.ml-1 en la laguna Del Plata y 59.620 cél.
Algunos de éstos, constituyen cuerpos de agua permanentes ml-1 en la Del Cristal. A su vez, los datos mencionados para
y sin cobertura vegetal en tanto que otros se corresponden, las dos lagunas fueron variables en diferentes sectores de las
simplemente, con sitios topográficamente deprimidos, inun- mismas. En los ambientes lóticos (Arroyos Saladillos, Toba, Es-
dados en forma permanente o semi-permanente y coloniza- pín, El Yacaré, canal Pájaro Blanco), en cambio, el fitoplancton
dos por diferentes comunidades de especies hidrófitas. En estuvo representado por 84 taxones, incluyendo 28 Euchloro-
los humedales sin signos de halomorfismo, se diferencian phyceae, 22 Baillariophyceae, 12 Euglenophyceae, siete Cya-
juncales de Schoenoplectus californicus (con Alternanthera nophyceae, cinco Cryptophyceae, cuatro Zygophyceae, dos
philoxeroides, Leersia hexandra, Limnobium laevigatum y Crysophyceae, dos Dinophyceae, una Ulotrychophyceae y una
Pistia stratiotes como acompañantes), vegas de Thalia mul- Xanthophyceae, la mayoría especies de agua dulce y menos
tiflora (con Sagittaria montevidensis y Oplismenopsis najada indicadoras de ambientes salinos. En este caso, la concentra-
como acompañantes), verdolagales de Ludwigia peploides, ción varió entre 169 cél.ml-1 (Cañada de Cabeza del Toba) a
canutillares de Oplismenopsis najada, totorales de Typha do- 3.399 cél.ml-1 (arroyo El Yacaré), aunque cambiando la domi-
mingensis y comunidades de Luziola peruviana. Por otro lado, nancia de las clases de algas en los distintos cursos (Anselmi
aquellos humedales arcillosos, alcalinos y con altos contenidos de Manavella y García de Emiliani 1985).
de salinidad se encuentran colonizados por jumeales de Sarco-
cornia ambigua y Sesuvium portulacastrum y por espartillares
de Spartina densiflora.
Con respecto al fitoplancton, Anselmi de Manavella y García Vertebrados
de Emiliani (1985) identificaron 58 entidades taxonómicas
en ambientes léníticos (lagunas), incluyendo 30 Euchlorophy- La riqueza de peces de este sistema de humedales es notable-
ceae, 11 Baillariophyceae, seis Cyanophyceae, cinco Eugleno- mente menor que la registrada en el sistema 3e, mencionán-
phyceae, tres Cryptophyceae y un taxón de cada una de las dose para todos los cursos acuáticos del este de Santa Fe unas
182 siguientes clases: Dinophyceae, Ulotrychophyceae y Zygophy- 72 especies en total (Liotta 2005, López et al. 2008). El total
de dichas especies está también presente en los grandes ríos flón (Syrigma sibilatrix), el halcón plomizo (Falco femoralis), la
mesopotámicos (Paraná, Uruguay y Paraguay) lo que brinda lechuzita de las vizcacheras (Athene cunicularia), la cachirla de
evidencia de una fauna originada y fuertemente relacionada uña corta (Anthus furcatus), el verdón (Embernagra platensis)
con la de los Grandes Ríos o Parano-Platense (López et al. y el capuchino garganta café (Sporophila nigricollis)– la exis-
2002). El sábalo (Prochilodus lineatus) es la especie dominan- tencia de poblaciones de ñandú (Rhea americana) y de espe-
te. Por otro lado, la fauna de peces mencionada se encuen- cies raras en Argentina como la garza azul (Egretta caerulea),
tra empobrecida, probablemente por la menor complejidad, hicieron que un sector de este sistema fuera incluido como
superficie y caudal y por la mayor salinidad que poseen los un Área Importante para la Conservación de las Aves en la
ambientes acuáticos de los Bajos de los Saladillos. La cantidad Argentina (Di Giacomo 2005).
de registros y publicaciones específicas sobre este sistema es
mucho más escasa, por lo que su fauna es menos conocida Si bien no hay demasiados datos disponibles sobre mamíferos
con respecto al sistema 3e. puede decirse que, en general, la composición de mamíferos
es similar a la conocida para el sistema 3e, con la pérdida
Estudios recientes, aunque puntuales, mencionan 17 especies de algunas especies tropicales registradas en los grandes ríos
de anfibios en zonas de cultivos y ecosistemas nativos del como los murciélagos pescadores (Noctilio albiventris, N. le-
sistema, incluyendo algunas interesantes como una rana de porinus). En un seguimiento de la fauna atropellada sobre la
distribución chaqueña (Pleurodema tucumanum) y la rana de Ruta Provincial N°1 desde 1997 (Giraudo y Arzamendia obs.
Pedersen (Argenteohyla siemersi pederseni), una subespecie
pers.) se registraron como especies más frecuentes la coma-
clasificada como “Vulnerable” y con anterioridad considerada
dreja overa (Didelphis albiventris, incluyendo individuos melá-
endémica para el nordeste de Corrientes (Lavilla et al. 2000,
nicos) y colorada (Lutreolina crassicaudata), zorros de monte
Attademo 2010, Lajmanovich et al. 2012).
y gris (Cerdocyon thous y Lycalopex gymnocercus), aguará
popé (Procyon cancrivorus), gato montés (Oncifelis geoffro-
En esta sección se registran unas 30 especies de reptiles, un
yi, siendo más frecuentes los ejemplares melánicos), corzuela
50% menos que las conocidas para los otros sistemas del Pa-
raná Medio. Esto se debe principalmente a la pérdida de las (Mazama gouazoubyra), cuis (Cavia aperea) y rata colorada
especies tropicales que viven asociadas a los grandes ríos. No (Holochilus sp.). También se registraron algunas especies ame-
obstante, este valor puede estar influenciado por la menor nazadas como el lobito de río (Lontra longicaudis, bastante
productividad de sus ambientes y la falta de muestreos más frecuente), el aguará guazú (Chrysocyon brachyurus) y el
intensivos (Arzamendia y Giraudo 2002, 2009). puma (Puma concolor) (Pautasso 2008).
Las aves constituyen el grupo de vertebrados más rico en este

sistema, con unas 260 especies (26% del total argentino) con-
siderando tanto las acuáticas como las que viven en los am- Invertebrados
bientes estacionalmente inundados o terrestres de su planicie
(López-Lanús y Blanco 2005, Blanco et al. 2006, De La Peña En cuanto al zooplancton, Paggi y José de Paggi (1985) re-
2006, Fandiño y Giraudo 2010, Giraudo obs. pers.). Las aves gistraron 117 taxones, incluyendo rotíferos (55 taxones, 40%
acuáticas constituyen un grupo muy numeroso en especies y miembros de la familia Brachionidae, con varias especies de
abundancia, tal como ocurre en el Paraná, pero con la singu- Brachionus y Keratela), cladóceros (40 taxones, siendo muy
laridad de que, en este sistema, las grandes extensiones de importante la familia Chydoridae) y copépodos (22 taxones,
humedales artificiales o semi-artificiales constituidos por arro-
entre ellos los Cyclopoida aportaron el 78% de las especies).
ceras, concentran gran parte de las mismas, principalmente
Los autores registraron un zooplancton pobre en riqueza y
las acuáticas como biguás (dos especies de Pelecaniformes);
densidad en varios arroyos, mientras que fue mayor en las
garzas, cigüeñas, cuervillos y espátulas (17 especies de Cico-
lagunas Del Cristal y Del Plata y muy abundante en la laguna
niiformes); cisnes, patos y chajás (19 especies de Anserifor-
Del Platero, aunque con variaciones en distintos sectores de
mes), caraus, pollas de agua, gallaretas, burritos, gallinetas y
dichos cuerpos leníticos.
pacaás (13 especies de Gruiformes) (Blanco et al. 2006). Un
estudio específico sobre la utilización de las arroceras por las
Ezcurra de Drago y Cope (1985) reportaron 51 taxones de
aves revela que, al menos 20 especies acuáticas utilizan estos
hábitats, siendo muy importantes para los chorlos y playeros zoobentos en varias estaciones de muestreo de la cuenca
(principalmente de las familias Charadriidae y Scolopacidae). de los Saladillos, con una densidad promedio de entre 16 y
Los mismos están representados por millares de ejemplares, 28.800 indiv.m-2, presentando la mayor abundancia los ostrá-
contándose entre las más abundantes las especies migrantes codos (54%), los quironómidos (21%), los oligoquetos (14%)
como el playerito (Calidris melanotos), el pitotoi de patas ama- y los moluscos gasterópodos (5%). Los ostrácodos, presenta-
rillas chico (Tringa flavipes) y el chorlo dorado (Pluvialis domini- ron altas densidades pero generalmente poblaciones monoes-
ca) (Blanco et al. 2006). Las arroceras contienen, además, una pecíficas, mientras que entre los oligoquetos se obervaron
parte importante de la población total de un paseriforme mi- Tubificidae con ocho especies y Naididae con siete, y entre
grante del hemisferio norte, el charlatán (Dolichonyx oryzivo- los quironómidos, los Chironominae con 12 especies y los Ta-
rus), habiéndose observado congregaciones de hasta 10.000 nitarsinae con dos especies mostraron la mayor riqueza. La
individuos en un lote de arroz de 50 ha de superficie. Se han densidad total y el porcentaje de ostrácodos fue menor en los
registrado también varias especies de capuchinos (Sporophi- ambientes lóticos (especialmente en el Saladillo Dulce), con
la sp.), algunas de ellas ubicadas en categorías de amenaza respecto a las lagunas (Del Cristal y Del Plata), mientras que
como el capuchino castaño (S. hypochroma) (López-Lanus y otros taxones como los tricópteros y efemerópteros fueron
Blanco 2005). Ésta y otras características como la presencia registrados exclusivamente en los Saladillos o bien con una
de seis especies endémicas de la eco-región Pampeana –el chi- mayor riqueza específica de quironómidos. 183
Bienes y servicios
Numerosas lagunas de este sistema tales como la Laguna

del Cristal, del Plata y Platero son utilizadas por el turis-
mo regional. Asimismo, el agua de la laguna La Criolla
es utilizada para riego en el cultivo de arroz. A partir de
su construcción (década del 70), el canal Pájaro Blanco
colecta toda el agua del Arroyo El Toba redirigiéndola ha-

cia el río San Javier. Esta situación ha determinado una
notable disminución del caudal del Arroyo Saladillo Dulce
hasta lograr una desactivación total del cauce, a unos 30
km de su nacimiento entre las lagunas El Dentudo y El
Tembleque (Pilatti et al. 2002).
Otros bienes y servicios indicados para los sistemas 3a, 3c Construcción de terraplén para arrocera, San Javier, Santa Fe.
y 3e, tales como reservorio de diversidad, valor escénico
o sustento de la pesca local son igualmente aplicables al
sistema de humedales del Bajo de los Saladillos. La abun- En relación a las aptitudes mencionadas, los mismos autores
dante fauna silvestre de los humedales y arroceras ha sido informan que aproximadamente el 90% de la Cuenca de Los
objeto de una actividad de turismo cinegético o de cace- Saladillos sería utilizada según su capacidad, en tanto que por-
ría sostenido e importante, que atrae principalmente a centajes menores estarían siendo sub-utilizados o aprovecha-
extranjeros que capturan millares de aves silvestres, mados por encima de su capacidad.
yormente patos (Anatidae).
La ganadería, principalmente vacuna, es practicada en forma
extensiva en toda la superficie del sistema, básicamente so-
bre pastizales naturales (dado que la superficie de forrajeras
cultivadas es de escasa representación areal). En las inmedia-
ciones de la ruta costera es importante además, la producción
de hortalizas. A lo largo de las diferentes estaciones del año,
se destaca el cultivo de berenjena, pimiento, arveja de grano
Demografía y uso de la tierra verde, cebolla de verdeo, maíz, zapallito, lechuga y batata.
Dentro de la producción de cereales y oleaginosas, el cultivo
Aproximadamente la mitad de la superficie de los departa- de arroz, concentrado íntegramente en este sistema, posicio-
mentos santafesinos de San Javier y Garay y fracciones sus- na a la provincia de Santa Fe en el tercer lugar como produc-
tancialmente menores de los departamentos San Justo, Vera tora de arroz dentro del país. De acuerdo a Pilatti et al. (2002),
y La Capital, se encuentran representados en este sistema de el 51% de la actividad arrocera se realizaría en terrenos ap-
humedales. De los cinco departamentos mencionados, sólo tos, mientras que el resto se hace en terrenos marginalmente
los dos primeros cuentan con centro poblados dentro de la aptos y no aptos para tal actividad. Además de esto último,
superficie del sistema. En el departamento San Javier las locali- dicha actividad involucra modificaciones en el sistema de te-
dades de mayor población son San Javier (12.949 habitantes), nencia de la tierra y la implementación de tecnologías de riego
Alejandra (4.169 hab.) y Cacique Ariacaiquín, mientras que en y manejo del agua, que pueden generar impactos negativos a
el departamento Garay los centros más poblados son Helvecia mediano y largo plazo.
(8.500 hab.), Santa Rosa de Calchines (7.629 hab.) y Cayastá Otros cultivos característicos son el trigo, el lino, el maíz y el
(3.780 hab.). sorgo granífero, algunos de los cuales vienen sufriendo una
En relación a las principales vías de comunicación, la Ruta Pro- importante reducción dado el incremento experimentado en
vincial N° 1, conocida localmente como “ruta costera”, atravie- el cultivo de la soja.
sa en sentido norte-sur los departamentos San Javier y Garay.
En sentido contrario, el departamento San Javier cuenta con
la Ruta Provincial N° 39 (que une las localidades de San Javier
con San Cristóbal). De igual jerarquía, aunque no pavimen-
tadas, son las Rutas Provinciales N° 36, 37 y 38 que unen el
Conservación
departamento San Javier con los departamentos Vera y Ge-
neral Obligado. Por otro lado, el departamento Garay posee
las Rutas Provinciales N° 60, 61 y 62 que conectan la Ruta
Según el SPANP (1997), la zona de la Laguna del Cristal pre-
Provincial N° 1 con la Ruta Nacional N° 11. En este sistema no
sentaba cuatro Reservas Provinciales Privadas del Uso Múltiple
existen líneas férreas.
que datan de 1992: La Norma (6.170 ha), Loma del Cristal
De acuerdo a la información compilada en el Ordenamiento (114 ha), Don Guillermo (1.431 ha) y El Estero (4.000 ha). No
Territorial de la Cuenca de Los Saladillos (Pilatti et al. 2002) el obstante, a partir de la sanción de la Ley de Áreas Protegidas
75% de la superficie de la cuenca presenta aptitud ganadera N° 12.175 del 2003 de la provincia de Santa Fe, y su Decreto
extensiva sobre pastizales naturales, el 10% presenta aptitud reglamentario Nº 3.331 del 2006, debían ser ratificadas me-
agrícola y ganadera (alternancia de cultivos y pasturas plu- diante un nuevo convenio entre sus propietarios privados y la
rianuales) y el resto de la superficie presentaría aptitud ga- Secretaría de Ambiente de Santa Fe, lo que no se ha realizado
184 nadera extensiva sobre pastizales naturales y/o implantados. hasta la fecha. Tal situación deja sin amparo legal a dichas
áreas y, por lo tanto, virtualmente desprotegido a este siste- Agradecimientos

ma. Si bien el trabajo de varias ONGs e investigadores en el
sistema ha redundado en el reconocimiento por parte de los
productores sobre la importancia de la biodiversidad de las Al staff del Instituto Nacional de Limnología por su perma-
aves en humedales naturales y artificiales, el Área Importante nente apoyo, especialmente a Susana y Tito Paggi, Vanesa
para la Conservación de las Aves (AICA) incluida en el sistema Arzamendia, Adolfo Beltzer, Mercedes Marchese, Aldo Paira,
Bajo de los Saladillos tampoco posee protección. Por ello, la Danilo Demonte, Marity García de Emiliani, Olga Oliveros, Ely
instauración de áreas protegidas efectivas resulta prioritaria Cordiviola, Inés Ezcurra de Drago, Florencia Rojas Molina, Luis
para el sistema. Espinola, Mario Amsler, Liliana Rossi y Pablo Scarabotti que
facilitaron bibliografía e información, y sus investigaciones
La cacería de patos silvestres y otras aves, escasamente con- aportaron numerosos datos sobre los sistemas. A Rafael Laj-
trolada y realizada en humedales naturales y artificiales por manovich, Andrés Attademo y Paola Peltzer por su aporte de
empresas cinegéticas que traen cazadores extranjeros, ha datos y publicaciones brindadas.
provocado graves problemas de contaminación con plomo.
Este tipo de contaminación provoca grandes mortalidades de A los integrantes de las Cátedras de Ecología Vegetal, Botáni-
ca y Biología de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Univer-
fauna en diversas partes del mundo y es muy difícil de revertir
sidad Nacional de Rosario cuyas investigaciones permitieron
por la permanencia de este metal pesado en los ambientes
obtener valiosa información sobre este sistema. En especial a
durante siglos (Ferreyra 2009). Otros problemas importantes Juan Pablo Lewis, quien fuera el formador de estos grupos de
de los ambientes acuáticos del sistema lo constituyen la conta- investigación. Al Ministerio de la Producción de la provincia de
minación con agroquímicos, la expansión agrícola que genera Santa Fe y a la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNR por el
la tala, el desecamiento y la transformación de humedales y el apoyo logístico en innumerables viajes de campaña para co-
trasvase de agua desde el río Paraná para su utilización en las lectar información sobre este sistema y a CONICET y FONCyT
arroceras (López-Lanús y Blanco 2005). por el financiamiento aportado para realizar los mismos.
185
3 Humedales del río Paraná
e con grandes lagunas
Zuleica Y. Marchettia, Alejandro R. Giraudob, Carlos G. Ramonella
e Ignacio M. Barberisc
Este sistema de humedales incluye sectores de llanura aluvial et al. (2007), junto a la obra más temprana de Bonetto (1976).
pertenecientes a las provincias de Santa Fe, Entre Ríos y Co- A éstos se suman varios informes inéditos de gran valor, como
rrientes. En Santa Fe, involucra el este de los departamentos distintos informes regionales de consultoría vinculados a temas
General Obligado, San Javier, Garay, La Capital y San Jeró- de inundación y aprovechamiento del río y/o de cruces viales
nimo, en tanto que, en Corrientes, el oeste de los departa- y energéticos de envergadura (e.g. proyectos de navegación
mentos de Goya y Esquina y, en Entre Ríos, el oeste de los y/o hidroeléctricos realizados por la disuelta Gerencia Proyecto
departamentos Paraná, Diamante y Victoria. Se corresponde Paraná Medio -de Agua y Energía Eléctrica Sociedad del Esta-
con la planicie inundada por el río Paraná en su tramo medo- entre los primeros, y para las conexiones según los ejes
dio durante sus crecidas extraordinarias (e.g. las de 1982-83, Santa Fe- Paraná, Coronda- Puente Alvear, Rosario- Victoria y la
1992 y 1998). En ellas toda su superficie es ocupada por las proyectada Goya-Reconquista, entre los segundos).
aguas fluviales. Las fuentes pluvial y subterránea, así como las
fluviales de los tributarios locales del tramo, tienen incidencia
sectorizada y en general, mucho menor que la de las crecidas
regulares del sistema. Caracterización físico-ambiental
Este sistema cuenta con numerosos y valiosos antecedentes so-
bre sus atributos físico-ambientales, incluidos tanto en artícu- Clima
los científicos como en reportes técnicos y de consultoría. Los
tópicos mejor desarrollados conciernen a su hidrología de su- El flujo de la enorme masa de agua a través de un sistema de
perficie, morfodinámica, transporte de sedimentos, geomorfo- múltiples cauces impone características propias a la planicie;
logía y calidad de las aguas, sintetizados en buena medida en por ello, ciertos datos meteorológicos locales de estaciones
los textos editorializados por Paoli y Schreider (2000) e Iriondo próximas tienen validez orientativa. Con este considerando, de
a
b
Instituto Nacional de Limnología / INALI - CONICET, Universidad Nacional del Litoral, Santa Fe.
c
Humedales del arroyo Isoró, Corrientes.

187
A Referencias
Sistema de humedales 3e
Cursos de agua
Lagunas
Esteros y bañados
Mapa del Sistema 3e: Humedales del río Paraná con grandes lagunas. A) principales humedales: 1) laguna de las Nievas, 2) laguna
el Capón, 3) laguna Setúbal, 4) laguna Coronda, 5) laguna Grande y 6) laguna del Pescado. B) mapa de localización del sistema.
188
3e Río Paraná con grandes lagunas
la serie de datos meteorológicos 1961-1990 analizada por Gar- 13 a 40 km de ancho coexisten, a mínimas distancias entre sí,
cía (1994; en Paoli y Schreider 2000), se destaca que la preci- cuerpos lóticos y leníticos de muy variados tamaños, conectivi-
pitación media anual en el sistema apenas varía de norte a sur dades y dinámicas morfológico-sedimentarias. Ramonell et al.
entre los 1.250 mm y 1.000 mm, con una menor concentra- (2011) refieren que la planicie de inundación del río en esta
ción de lluvias en los meses de invierno (junio – agosto), en los zona integra, en superficie, unidades sedimentarias de forma-
que la precipitación promedio ronda los 120 mm. Las épocas ción moderna junto a otras de antigüedad decamilenaria. Esto
más lluviosas se distribuyen con dos máximos, en marzo/abril y significa que existen áreas que han sido poco afectadas por
diciembre/enero. Las temperaturas medias muestran una clara las variables de transformación registradas en tiempos históri-
distribución latitudinal, siendo algo superiores a los 25 °C en cos (básicamente caudales líquidos y sólidos, tanto ordinarios
enero y de 12 °C a 15 °C en julio. Los vientos dominantes son como extremos).
del noreste, con una dirección de vientos secundarios del su-
deste, siendo sus velocidades medias en general bajas (ca.10 Las unidades sedimentarias se corresponden en parte, con
km.h-1); vientos huracanados de grado F1 (en la escala FPP de las unidades geomorfológicas, las que son mayores en núme-
Fujita-Pearson) suelen ocurrir una o dos veces al año. ro por la variedad y tamaños de los elementos morfológicos
distinguibles. Estas unidades se disponen en cotas promedio
diferentes entre sí, con pendientes longitudinales y transversa-
les en ocasiones distintas a las de los cauces más grandes de
Emplazamiento geológico y geomorfológico la planicie. Así, un cambio en la conectividad entre ellas por
la apertura o cierre de algún curso puede disparar, en pocos
Tanto por sus dimensiones intrínsecas como por su dinámi- decenios, modificaciones locales sustantivas, como las que se
ca espacio-temporal, este sistema es de caracterización algo ilustran en las Figuras 1 y 2, de áreas cercanas a la ciudad de
compleja. Téngase en cuenta para ello que, en una faja de Santa Fe.
1984 1995 2009

(HhPP: 2,84 m) (HhPP: 3,24 m) (HhPP: 3,65 m)
0 5 km 0 5 km 0 5 km
Figura 1.- Expansión del delta del arroyo Leyes dentro del sistema lagunar Setúbal-El Capón, entre 1984 y 2009 (con menor escala
en la escena 2009). El lóbulo deltaico más activo tuvo un avance promedio de 550 m.año-1 desde 1983 (HhPP: alturas hidrométricas
en el Puerto de Paraná; extraído de Ramonell et al. 2011).
Figura 2.- A) Cambios de posición del río Colastiné por avulsio-

nes (desplazamientos mayores del cauce) ocurridas en el siglo
XX. B) Detalle del cegamiento o terrestrialización del tramo en-
cerrado por el óvalo de trazos en (A), en los años 1954 a 2002
(extraído de Ramonell et al. 2011).
189
En contraposición, existen áreas que prácticamente no se han Los eventos de inundación ordinarios ocurren con máximos en
modificado en los últimos 100 años o más, como se ejempli- los meses de febrero/marzo y una recurrencia cercana a los
fica en la Figura 3. dos años, aunque se han advertido fuertes desviaciones sobre
ello en los últimos tiempos, luego de la crecida extraordinaria
de 1998. Giacosa et al. (2000) y Paoli y Cacik (2000; ambos
en Paoli y Schreider 2000), brindan un pormenorizado análisis
del régimen hidrológico del río en el siglo XX. De acuerdo a las
cotas generales de las distintas unidades geomorfológicas de
la planicie, las aguas de inundación pueden cubrir sus superfi-
cies con profundidades de hasta unos cinco metros, o mucho
menos, durante el mismo evento.
La carga sedimentaria mayor del río la componen limos y ar-
cillas, aportados fundamentalmente por el río Bermejo en la
actualidad. Los mismos conforman el 80% de las 130-135 ×
106 toneladas transportadas anualmente por el cauce princi-
pal, junto a arenas medias y finas que constituyen su carga de
fondo y en suspensión intermitente (Amsler et al. 2007, en
Figura 3.- Tramo del río San Javier ubicado en el extremo su- Iriondo et al. 2007). Los sedimentos finos son los más impor-
perior del área de la Figura 2(A): A) situación en 1913 y B) tantes formando el sustrato de la mayoría de los humedales
situación en 2003. Las flechas señalan los únicos cambios ad- de la planicie.
vertidos al cabo de 90 años (cauces que aparecen disminuidos
en el presente siglo; extraído de Ramonell y Amsler 2005).
Suelos
Se advierte, desde las figuras anteriores, la amplia diversidad
de tamaños y densidad de cauces en distintos sectores de la Los suelos presentan, en general, un desarrollo incipiente y,
planicie, siendo el cauce principal la mayor vía de transporte a diferencia de los suelos de tierra firme, la diferenciación de
de agua y sedimentos en cualquier momento del año, con horizontes es menos clara. Tienen poca cantidad de materia
caudales medios históricos de entre 12.000 m3.s-1 a 25.000 orgánica aunque, en algunas ocasiones, se identifican capas
m3.s-1, de acuerdo al tramo y serie temporal en que se lo con- orgánicas enterradas de diferentes espesores y a profundida-
sidere (Giacosa et al. 2000, en Paoli y Schreider 2000; Amsler des variables. El limo es la fracción más abundante y participa
et al. 2005). En oportunidad de la crecida extraordinaria de con tenores importantes de las capas franco-limosas a franco-
1982-83, cuyo máximo fue de 60.000 m3.s-1 en todo el sis- arenosas en los albardones y de las franco-limosas a franco-
tema, el cauce principal condujo, al menos, la mitad de ese arcillo-limosas de los otros ambientes. De acuerdo a algunos
caudal (Ceirano et al. 2000 en Paoli y Schreider 2000). antecedentes (e.g. Orellana y Bertoldi de Pomar 1969), los
Sistema anastomosado de cauces en la Unidad Derrames y Albardones de los Arroyos Malo y Mendieta.
Representa a los humedales de alta conectividad con la red de cauces menores del sistema.
Zuleica Marchetti
190
suelos fluviales corresponden principalmente al grupo de los agua de inundación puede apreciarse en la Figura 5 a par-
Entisoles y a los subgrupos de los Fluventes y los Acuentes. tir de la curva de la unidad geomorfológica “Bancos e Islas
Los Fluventes se desarrollan generalmente en los albardones del cauce principal”, que caracteriza a los humedales de
en tanto que los Acuentes representan a los suelos de las su- tipo “a” en la Figura 4. A pesar de que en el cauce principal
perficies más bajas (bañados y lagunas). se registran siempre los mayores valores de concentración
de sedimentos finos transportados en suspensión (que
contribuyen a la renovación de nutrientes en los humeda-
les de su entorno durante las crecidas fluviales), es de des-
Tipos de humedales presentes tacar que existe una gran disparidad de aportes de estos
sedimentos hacia los humedales (Figura 6), con depósitos
A partir de las descripciones previas, se cree más conveniente de limos y arcillas que pueden ser de varios cm.año-1 o
diferenciar los humedales del sistema según su pertenencia a mucho menos hasta valores nulos aún, incluso, en sitios
grandes unidades de paisaje, como tipos simples de lagunas, próximos a los mismos (Ramonell et al. 2011). Tanto las
áreas transitoriamente anegadas, etc. Tales unidades resultan comunidades leñosas (bosques y arbustales) como las her-
de integrar sus propiedades geomorfológicas con su funciona- báceas (terrestres, palustres y acuáticas) son frecuentes en
lidad hidro-sedimentológica y de vegetación, como se ejempli- este tipo de humedales.
fica en la Figura 4.
b) Humedales en el entorno de brazos importantes conecta-
De acuerdo a las unidades geomorfológicas y funcionales dos al cauce principal: son los adyacentes al río Colastiné
identificadas en la Figura 4, se reconocen: (b en Figura 4), representados por lagunas y pantanos ubi-
a) Humedales influidos directamente por el cauce principal cados entre espiras de meandro, meandros abandonados
del sistema: incluyen a los humedales constituyentes de y segmentos de cauce aislados por avulsión. La altura to-
las islas centrales del cauce principal y a los de sectores pográfica que alcanzan sus geoformas, junto a la escasez
adyacentes de la planicie con geoformas similares. Aquí relativa de los cauces menores activos en tal sector de la
se encuentra la mayor diversidad de bajíos según su gé- planicie, hacen que estos humedales tengan, en general,
nesis, desde depresiones inter-albardón o formadas por la baja conectividad con el curso mayor local. La tasa de
coalescencia de bancos de arena, hasta cauces de dispar reemplazo de la vegetación siguiendo ciclos de inunda-
anchura, funcionalidad y profundidades. Además de la va- ción/sequía sucesivos es baja, al igual que la recurrencia
riedad de tipos de humedales, otros rasgos característicos y permanencia del agua de inundación (Figura 5; curva
son la baja permanencia del agua de inundación, y la alta correspondiente a “Meandros del río Colastiné”, unidad
tasa de cambio geomorfológico, que se manifiesta con fe- geomorfológica que define este tipo de humedales). Con
nómenos de erosión de márgenes y/o de formación de relación a los sedimentos finos existe afinidad entre esta
nuevas áreas insulares a ritmos que varían entre la decena unidad y lo ya comentado para la del cauce principal. Al
y algunos cientos de metros por año. La permanencia del igual que en los humedales mencionados, bosques, arbus-
A B
3c 3c
5e 5e
d4 a
1 d
4 a
1
Derrames y albardones de los A° Malo y Mendieta
Valores de NDVI más altos
Meandros del río Colastiné
2b Meandros del río San Javier 2b
Delta del A° Leyes
Bancos e islas del cauce principal
Lagunas
Cursos de agua Valores de NDVI más bajos
Figura 4.- Principales tipos de humedales en un sector del río Paraná al norte del eje Santa Fe - Paraná: A) unidades geomorfoló-
gicas (modificado de Marchetti et al. 2011). B) unidades funcionales de paisaje del área, definidas en base al procesamiento de
250 escenas de NDVI-MODIS para los años 2000 a 2010 (Marchetti et al. 2012). Principales tipos de humedales identificados: a)
humedales influidos directamente por el cauce principal; b) humedales en el entorno de brazos importantes conectados al cauce
principal; c) humedales de alta conectividad con la red de cauces menores del sistema; d) humedales en el entorno de brazos im-
portantes sin conexión directa con el cauce principal y e) grandes lagunas.
191
tales y comunidades herbáceas son encontrados en estos

humedales.
c) Humedales de alta conectividad con la red de cauces
menores del sistema: la unidad se caracteriza por poseer
cotas inferiores a las previamente descriptas, incluso con
relieves locales más bajos, y por la existencia de una densa
red de cauces menores con albardones que delimitan la-
gunas someras y pantanos sub-circulares. Otros rasgos so-
bresalientes son las bajas concentraciones de sedimentos
finos que se transportan en cualquier momento del año
(en relación con las otras unidades) y las tasas de cambio Figura 5.- Porcentaje de superficie de agua libre (sin cubierta
geomorfológico de su superficie, en general mínimas. Los vegetal) en las principales unidades geomorfológicas de la Fi-
cuerpos lóticos y los cauces están bien conectados entre gura 4, durante los años 2009 y 2010 (extraído de Marchetti
sí por surcos de erosión, lo que determina, junto a su to- et al. 2011). Bancos e islas del cauce principal (azul), meandros
pografía general y local, gran elasticidad (entendiéndose del río Colastiné (rojo), meandros del río San Javier (verde), de-
rrames y albardones de los arroyos Malo y Mendieta (violeta).
como tal al cambio de superficie ocupada por los humeda-
les antes y después de eventos hidrológicos como lluvias e
inundaciones) de sus humedales, y una mayor permanen-
tos humedales se caracterizan por su escasa profundidad
cia y recurrencia de los eventos de inundación. La vegeta-
(dos a tres metros en aguas medias) y gran elasticidad.
ción dominante es de hábito acuático-palustre y fisonomía
Su alimentación se da, principalmente, a través de cauces
herbáceo-arbustiva.
propios del sistema, de diferentes tamaños cuyos rasgos
d) Humedales en el entorno de brazos importantes sin co- comunes son formar deltas de distintas dimensiones y las
nexión directa con el cauce principal: tiene características tasas de avance en su interior.
semejantes a la unidad anterior, diferenciándose por la ac-
tividad morfológica mucho mayor de sus cauces en tiem-
pos recientes, lo que involucra la apertura/formación de
nuevos cursos y el abandono/cegamiento parcial o total
de otros (Ramonell et al. 2011). Posiblemente sea este as-
pecto, en una vía no dilucidada aún, lo que determine una
Los parámetros de calidad de las aguas de estos humedales se
funcionalidad de paisaje similar a la de las dos primeras
conocen por mediciones fragmentadas en el tiempo y el espa-
unidades de humedales descriptas. Fisonomías herbáceo-
cio, compiladas y evaluadas por Bonetto (1976), de cuya obra
arbustivas acuático-palustres, más hidrófitas arraigadas,
se han extraído unos pocos datos de síntesis referidos al cauce
dominan en este tipo de humedales. Algunos parches de
principal y a la laguna Setúbal, en pos de ejemplificar situacio-
bosques de sauce (Salix humboldtiana) y aliso (Tessaria in-
nes en ese momento contrastantes. Así, mientras que para el
tegrifolia) suelen también ser frecuentes.
cauce principal aquel autor refiere promedios de sólidos disuel-
e) Grandes lagunas: son los principales humedales que distintos de 70 mg.l-1, los tenores medios evaluados en la laguna
guen a esta parte de la planicie de inundación del río Para- fueron de 250 mg.l-1, con un máximo de concentración durante
ná, de la que se ubica más al norte (sistema 3b). Se trata una bajante del sistema de 500 mg.l-1. En la composición iónica
de cuerpos leníticos que alcanzan varias decenas de km2 del agua lacustre predominaron el sodio, entre los cationes, y
de superficie, como las lagunas Setúbal, Coronda y Victo- el cloruro, el sulfato y el bicarbonato entre los aniones, mien-
ria, entre las más conocidas. Además de su extensión, es- tras que, en el cauce principal, fueron mayoritarios el sodio y el
calcio (en concentraciones semejantes) y los bicarbonatos, sien-
do sus aguas de tipo bicarbonatado-sódico. En la laguna, por
Secuencia típica de vegetación con diferentes su parte, las aguas variaron sus características químicas entre
comunidades colonizando los humedales. los tipos clorurado-sódico y los bicarbonatado-sódico-cálcico,
Zuleica Marchetti
sulfatado-clorurado-sódico-cálcico, etc., hasta el bicarbonatado-

sódico (en este último caso, asociado a la mayor influencia del
cauce principal durante las situaciones de creciente). Los ran-
gos anuales de pH fueron de 6,2 a 8,2 en el cuerpo lagunar,
mientras que, para el cauce principal, se informaron valores de
7,2 a 7,7, con aproximadamente 100% de oxígeno disuelto. En
este último curso, las temperaturas máximas, mínimas y medias
del agua resultaron ser de 28 °C, 10,5 °C y 21,9 °C respectiva-
mente, conociéndose que, en los cuerpos leníticos, los valores
suelen ser inferiores, sobre todo en las épocas de aguas bajas.
En cuanto a los sólidos transportados en suspensión, la Fi-
gura 6 da una idea de su desigual distribución espacial en
las diferentes partes del sistema, con valores aproximados a
algunos medios conocidos. Las cifras incluidas en esta figura
llegan a triplicarse cuando ocurren los máximos aportes del
192 río Bermejo.
Figura 6.- Imagen Landsat del 5

de abril de 2010, correspondien-
te a aguas altas en el sistema.
Las flechas rojas y sus tamaños
indican rutas y concentraciones
relativas de limos y arcillas (la fle-
cha naranja: agua libre de sedi-
mentos). Las cifras son concen-
traciones de tales sedimentos,
en mg.l-1, obtenidas en marzo
de 2011 (extraído de Ramonell
et al. 2011).
Biodiversidad

Paranaense.
Ecorregiones Deltas e Islas del Paraná. Brown y Pacheco (2006)
Vegetación 1), como bosques de timbó (Albizia inundata), de sauce (Salix

humboldtiana), de curupí (Sapium haematospermum), espini-
La configuración geomorfológica de este paisaje de humeda- llares (Acacia caven), selvas de ingá (Inga uraguensis) y bos-
les, la dinámica de ésta a través del tiempo, su intervención en ques de dosel pluri-específico. En estas comunidades leñosas,
el accionar de las fases hidrológicas del Paraná y las adapta- otras especies arbóreas como el ceibo (Erythrina crista-galli),
ciones de la vegetación a los períodos de aguas altas y bajas, el canelón (Myrsine laetevirens), la sangre de drago (Croton
determinan gran parte de la organización florística, su distri- urucurana), el laurel de la isla (Nectandra angustifolia), el tim-
bución y sus principales características. bó colorado (Enterolobium contortisiliquum), el tala gateador
El gradiente topográfico que va desde los sectores más altos (Celtis iguanaea) y la espina colorada (Xylosma venosa) apor-
(albardones y espiras de meandro) hacia las zonas más bajas tan a la riqueza y diversidad de este sistema de humedales
e inundables (lagunas y bañados), es generalmente acompa- (Malvárez y Kandus 2005, Aceñolaza et al. 2008, Marchetti y
ñado por fisonomías de leñosas y herbáceas respectivamente Aceñolaza 2011).
(Figura 7). Dentro de éstas, diferentes tipos de comunidades Hacia la porción intermedia del gradiente (Figura 7, sitios 2)
se suceden en el gradiente según su inundabilidad, la textu- aparecen comunidades tanto herbáceas como leñosas ya sean
ra del suelo y la dinámica hidro-geomorfológica (Franceschi y éstas boscosas o arbustivas. Los pajonales de paja de techar
Lewis 1979, Lewis y Franceschi 1979). no sólo se destacan entre las comunidades herbáceas por su
En los sitios más elevados del gradiente y por ello menos ane- riqueza y diversidad, sino por la superficie que representan
gables, aparecen las comunidades de mayor complejidad en en el paisaje fluvial (Lewis et al. 1987). Además, cortaderales
términos de estructura, riqueza y diversidad (Figura 7, sitios de Cortaderia selloana, arbustales de chilca (Baccharis salicifo- 193
1 1
2 2
3
3
Figura 7.- Perfil esquemático de la distribución de la vegetación en un gradiente topográfico indicando tres tipos de sitios: 1) topo-
gráficamente más elevados y de menor inundabilidad, 2) de inundabilidad intermedia y 3) bajos con humedales lóticos y leníticos.
lia) y artemisales de Ambrosia tenuifolia también aparecen en ria cruziana o por Senecio bonariensis. Las mismas pueden
sectores de anegamiento intermedio (Aceñolaza et al. 2008). formar comunidades puras o agruparse ocasionalmente en
respuestas a eventos hidrológicos puntuales (Marchetti 2011).
Finalmente, la parte más baja del gradiente topográfico (Fi-
gura 7, sitios 3), ya sea porque presenta agua en forma per- En contraposición, en los ambientes de características lóticas
manente (de características leníticas o lóticas), o bien porque dominan especies arraigadas de gran porte. En tal sentido,
se corresponde con áreas deprimidas e inundadas en forma son frecuentes los bosques pioneros de sauce y aliso, las pla-
anual o bi-anual, reúne la mayor parte de los humedales de yas de Ciperáceas, los canutillares de Panicum elephantipes y
este sistema. En función de sus diferentes características (per- Paspalum repens, los cataizales de Polygonum spp. y los ca-
manencia de agua, conexión a cursos principales, velocidad malotales de Eicchornia azurea (Marchetti y Aceñolaza 2011).
del agua, aporte de sedimentos, ciclos bio-geoquímicos, etc.), Un elenco importante de especies acuáticas flotantes de vida
cada uno de éstos sustentará diferentes comunidades. Éstas libre tales como Pistia stratiotes, Azolla filiculoides y Salvinia
van desde comunidades leñosas adaptadas a importantes biloba conviven entre las especies arraigadas mencionadas.
fluctuaciones de los niveles de agua, hasta comunidades de
Tanto la frecuencia como la permanencia del agua en los di-
hidrófitas herbáceas (Marchetti y Aceñolaza 2011).
ferentes sectores del gradiente topográfico, como las adapta-
Las áreas topográficamente deprimidas que rodean a los cuer- ciones de las diferentes especies a los marcados ciclos hidroló-
pos de agua permanentes son colonizadas por comunidades gicos, determinan, en gran parte, la presencia y los límites de
herbáceo-arbustivas palustres. Son comunes los arbustales cada comunidad. Las mismas, en algunos casos, contribuyen
de café de la isla (Sesbania virgata), carpinchera (Mimosa pi- a la formación y estabilidad de los sitios que colonizan, apor-
gra), varilla (Solanum glaucophyllum) y rosa de río (Hibiscus tando a la dinámica espacio-temporal de los humedales y ge-
striatus). Estas especies pueden formar comunidades puras o nerando nuevos hábitat para el resto de la biota.
agruparse con diferentes densidades formando comunidades
Con respecto al fitoplancton, éste se caracteriza por un ele-
mixtas. Cuando en estos mismos sitios el agua permanece en
vado número de especies de algas (86) de pequeño volumen
superficie por mayor tiempo, estas comunidades incorporan
(< 2.000 u.m-3) y pocas (25) con volumen comparativamente
especies acuáticas arraigadas o de vida libre típicas de los
grande (2.000-13.500 u.m-3), con una biomasa en aguas me-
cuerpos de agua.
dias relativamente baja siendo, en promedio, mayor en los
Pocos centímetros más abajo en el gradiente de inundación, cauces secundarios (1,95 mg.l-1) con respecto al cauce prin-
y ocupando los bordes de lagunas, aparecen comunidades cipal (0,81 mg.l-1) (García de Emiliani y Anselmi de Manavella
de especies palustres tales como cataizales de Polygonum 1983). Tanto en el cauce principal como en los cauces secun-
punctatum, verdolagales de Ludwigia peploides, saetales de darios dominan las Bacillariophyceae (Aulacoseira granulata)
Sagittaria montevidensis, totorales de Typha latifolia, junca- y, alternativamente, con sub-dominancia de Chloroccocales,
les de Schoenoplectus californicus o praderas de Echinochloa Cryptophyceae o Cyanobacteria (García de Emiliani y Anselmi
spp. Al final del gradiente topográfico, existen cuerpos de de Manavella 1983, Zalocar de Domitrovic et al. 2007).
agua de variada naturaleza. Éstos pueden presentar caracte-
rísticas lóticas o leníticas y mantener tal comportamiento en
forma permanente o temporaria (Figura 7).
Los ambientes acuáticos de características leníticas se en- Vertebrados
cuentran colonizados por especies acuáticas tanto de vida
libre como arraigadas, tales como camalotales de Eichhornia Este sistema es biogeográficamente transicional con presencia
crassipes, repollares de Pistia stratiotes, praderas de Azolla de elementos faunísticos tropicales-subtropicales que alcanzan
194 filiculoides y Salvinia sp., comunidades dominadas por Victo- altas latitudes por el río Paraná y se conjugan con elementos
de regiones templadas (chaqueños, pampásicos y patagóni- últimos autores consideran tres grandes unidades de hábitats:
cos) (Bérnils et al. 2007, Arzamendia y Giraudo 2009). el cauce principal, los ambientes lóticos de la planicie y los
leníticos. Las especies más abundantes en los tres hábitats son
Este sistema presenta una gran riqueza de peces, con diferen- el sábalo y las mojarras (Astyanax f. fasciatus, Odontostilbe
tes estrategias de vida, en relación con una elevada diversidad pequira). Frecuentes, aunque no abundantes, son el dorado,
de hábitats y mosaicos ambientales y una fuerte dinámica es- el moncholo o bagre blanco (Pimelodus albicans), el amarillo
pacio-temporal de crecientes y estiajes que genera gradientes (P. clarias) y el manduvé fino (Ageneiosus valenciennesi). En
de conectividad o aislamiento entre los hábitats acuáticos de los ambientes lóticos los grandes siluriformes, tales como los
la llanura de inundación y los del canal principal del río (Drago surubíes pintado y atigrado (P. corruscans y P. reticulatum)
et al. 2003, Liotta 2005, Rossi et al. 2007). Distintos autores son frecuentes, así como otros siluriformes medianos, el
citaron entre 188 y 236 especies. López et al. (2002) indica- manduvé cucharón (Sorubim lima) y el patí (Luciopimelodus
ron 188 especies para el tramo del río Paraná Medio (PM) y pati). La tararira (Hoplia malabaricus), las palometas o pirañas
el Bajo Paraná (PB) (desde confluencia Paraguay-Paraná hasta (Serrasalmus spp. y Pygocentrus sp.), las chanchitas (Gymno-
Villa Constitución, Santa Fe). Drago et al. (2003) citaron 217 geophagus spp. y Cichlasoma spp.) y el San Pedro (Crenicichla
especies en una extensión similar a la indicada por López et lepidota) son característicos de los ambientes leníticos (Rossi
al. (2002), constituyendo éste, el trabajo más detallado, con el et al. 2007).
aporte de Olga Oliveros, ictióloga que durante décadas realizó
varios estudios en este sistema. Por último, López et al. (2008) Por último, resulta importante señalar que existen peces endé-
incluyeron 236 especies. micos o quasi-endémicos de este sector del río Paraná (López
et al. 2002, Liotta 2005), tales como el armado (Parapterodo-
Por otro lado, un estudio intensivo realizado en el Parque ras paranensis; PM-BP), la vieja del agua (Hypostomus lapla-
Nacional Pre-Delta (2.458 ha) brindó una evidencia sobre la tae; PM-BP y Delta), la mojarra (Hyphessobrycon wajat; PM-BP
elevada riqueza de este sistema de humedales, reportando y esteros de Chaco y Formosa) y la madrecita (Phallotorynus
141 especies de peces (11 órdenes, 35 familias) (Almirón et victoriae; PM y esteros de Corrientes). Sin embargo, mues-
al. 2008) en la planicie de inundación del Bajo Paraná. Por treos más profundos en la cuenca podrían modificar estos
lo tanto, los valores más altos de riqueza (217 a 236) serían endemismos. Asimismo se han registrado en el área especies
los más precisos para el sistema entero, siendo esperable la exóticas como la carpa (Cyprinus carpio) y el esturión (Asci-
adición de más especies en el futuro. Si consideramos la pre- pencer baeri) (Liotta 2005).
sencia de 217 especies (Drago et al. 2003), éstas constituyen
el 50% de todos los peces continentales de Argentina (López Se registraron 36 especies de anfibios: una cecilia (Chthoner-
et al. 2008) y un 51% de las especies conocidas para la pro- peton indistinctum) y 35 sapos y ranas (Anuros) (Gudynas et
vincia zoogeográfica Parano-Platense (Rossi et al. 2007). Las al. 1998, Peltzer y Lajmanovich 2007, Giraudo obs. pers.).
especies mencionadas corresponden a 11 órdenes y 35 fami- Los anfibios se reproducen mediante estrategias complejas
lias, siendo más representativos los Characiformes y los Silu- principalmente en ambientes leníticos, temporarios y semiper-
riformes, con 98 (31%) y 79 (25%) especies respectivamente manentes, en una relación también compleja con los facto-
(Drago et al. 2003). res ambientales (precipitaciones, inundaciones, temperatura,
vegetación, etc.) y con la abundancia de los predadores de
Bonetto et al. (1969, 1970) registraron 75 especies en 18 la- sus renacuajos, tales como peces e insectos acuáticos (Pelt-
gunas de islas del Paraná Medio y luego de la conexión con el zer y Lajmanovich 2007). La rana verde esmeralda (Hypsiboas
río, los valores de biomasa promedio fueron de 500 kg.ha-1, punctatus) está fuertemente asociada a los camalotales de
con máximos de 2.000 kg.ha-1, en lagunas con aislamiento. Eichhornia spp., mostrando una coloración y un comporta-
La colonización e interacción de estas especies favorece com- miento mimético que evidencia su especialización en este
plejas tramas tróficas (Rossi et al. 2007). Los desplazamientos micro-hábitat.
migratorios, principalmente de sábalo (Prochilodus lineatus),
han sido estudiados en el PM-PB mediante métodos de mar- Este sistema de humedales incluye unas 63 especies de rep-
cado, liberación y recaptura de hasta 40.000 peces (Bonetto tiles: dos tortugas, dos cocodrilos, ocho lagartos, cinco anfis-
1963, Bonetto y Pignalberi 1964, Bonetto et al. 1971, 1981) benas y 46 serpientes (modificado de Giraudo et al. 2007).
los cuales permitieron conocer las migraciones longitudinales Algunos, como las tortugas y los yacarés son de hábitos acuá-
entre las áreas de reproducción y los sitios de alimentación ticos. La tortuga de laguna (Phrynops hilarii) es uno de los
y cría. Estos y otros estudios revelaron datos de peces con reptiles más abundantes en el área. El yacaré overo (Caiman
importancia en las pesquerías como el dorado (Salminus bra- latirostris) ocupa todo el sistema mientras que el yacaré negro
siliensis), que se desplaza entre unos 737 a 1.440 km y el (Caiman yacare) sólo se distribuye en el sector norte, siendo
sábalo, que migra de 640 a 940 km, ambas con circuitos mi- ocasional en el sur. La riqueza de especies de reptiles disminu-
gratorios que involucran a los ríos Paraná, Uruguay y Río de la ye desde el norte hacia el sur en relación con la disminución
Plata (Sverlij y Espinach Ros 1986, Sverlij et al. 1993, Espinach de la temperatura (Giraudo et al. 2007). Las serpientes ocu-
Ros et al. 1998). En las bogas (Leporinus obtusidens) se repor- pan todo tipo de hábitats, aunque las de hábitos acuáticos
taron desplazamientos de 540 km y los surubíes (P. corruscans son muy abundantes; tal es el caso de las falsas corales de
y P. reticulatum), son también mencionados como migrantes estero (Helicops leopardinus y H. infrataeniatus), la ñacaniná
de largas distancias (Zaniboni Filho et al. 2003, Rossi et al. (Hydrodynastes gigas) y la culebra verde acuática (Liophis se-
2006, 2007). miaureus). Los reptiles de este sistema muestran ajustes repro-
ductivos en relación con las inundaciones. Si bien lo habitan
Drago et al. (2003) analizan la distribución de los peces en 14 tanto especies ovíparas como vivíparas, las comunidades po-
diferentes hábitats, aunque muchos son poco conocidos. En seen el doble de especies vivíparas (18%) en relación con las
general, un número reducido de especies utiliza un sólo hábi- registradas en toda la Argentina (9%). La viviparidad es una
tat y la mayoría lo hace en dos o más (Rossi et al. 2007). Los estrategia favorable en condiciones de inundación. La mayo- 195
ría de las serpientes ovíparas se reproducen tempranamente y merosos vertebrados (dorados, rapaces, serpientes, etc.). El
ponen sus huevos cuando el río está en aguas bajas, mientras colilargo (Oligoryzomys flavescens), un vector del Hantavirus,
que las vivíparas acuáticas paren sus crías en aguas altas cuan- presenta también explosiones poblacionales en relación con
do hay mayor disponibilidad de hábitats acuáticos. ciclos hidrológicos y de abundancia de alimento.
Los reptiles incluyen a algunos de los depredadores tope más

abundantes del río Paraná, como los yacarés y la curiyú (Eunec-
tes notaeus), ya que varios mamíferos grandes que cumplían Invertebrados
esta función se han extinguido en este sistema (Giraudo 2009).
Los estudios de zooplancton realizados en este sistema de
La aves constituyen el grupo de vertebrados más rico con
humedales indican una riqueza de 230 especies de rotíferos,
unas 290 especies (29% del total de Argentina), consideran-
125 de cladóceros y 87 de copépodos en el canal principal
do tanto las acuáticas como las de ambientes estacionalmen-
y los ambientes de la planicie de inundación (José de Paggi
te inundados o terrestres de su planicie (De la Peña 2006,
y Paggi 2007). Los rotíferos tienen una mayor diversidad en
Alonso 2008, Giraudo et al. 2008, Fandiño y Giraudo 2010).
los géneros Brachionus, Lecane y Trichocerca, con muchas
Las comunidades y gremios funcionales, así como la riqueza
especies cosmopolitas y algunas Neotropicales, compartidas
y diversidad, muestran una notable variación espacio-tempo-
ral en relación con los pulsos de inundación, las migraciones con la cuenca del Amazonas. La mayor diversidad de cladó-
estacionales y con la disponibilidad de alimento, hábitats y ceros se da en los géneros Diaphanosoma, seguida por Ce-
sitios de nidificación (Giraudo 1992, Beltzer y Quiroga 2007). riodaphnia, Moina, Bosmina y Daphnia y, a diferencia de los
Las aves acuáticas constituyen un grupo muy numeroso en rotíferos, son en su mayoría especies endémicas de la región
riqueza y abundancia, siendo este sistema de humedales el Neotropical. Entre los copépodos calanoides, la mayor diversi-
hábitat permanente o estacional para millares de individuos dad corresponde a Notodiaptomus (Neotropical) mientras que
de distintas especies de biguás (dos especies de Pelecanifor- los copépodos ciclopoides tienen como géneros más ricos a
mes), garzas, cigüeñas, cuervillos y espátulas (17 especies de Mesocyclops, Thermocyclops y Microcyclops. El zooplancton
Ciconiiformes), cisnes, patos y chajás (19 especies de Anseri- es más abundante y rico en lagunas y ambientes leníticos,
formes), caraus, pollas de agua, gallaretas, burritos, gallinetas particularmente cuando poseen una mayor heterogeneidad
y pacaás (13 especies de Gruiformes). Por otro lado, el Río ambiental generada por la alternancia de sectores con abun-
Paraná constituye un corredor migratorio para chorlos y pla- dante vegetación acuática y de aguas libres. El mayor tiempo
yeros neárticos (13 especies de Charadriiformes) que utilizan de permanencia del agua determina una mayor abundancia
sus humedales como áreas de alimentación, principalmente de plancton, factor que es aún más importante para el zoo-
en aguas bajas, donde se observan por centenares. Poblacio- plancton que para el fitoplancton, ya que este último presen-
nes de migrantes patagónicos también usan sus humedales ta un tiempo de generación más corto. Lagunas conectadas
en invierno, como el macá grande (Podiceps major), el cisne directamente con cursos lóticos muestran una abundancia
de cuello negro (Cygnus melacoryphus), el sobrepuesto (Les- relativamente baja en relación con aquellas indirectamente
sonia rufa) y la remolinera común (Cinclodes fuscus) (Giraudo conectadas (José de Paggi y Paggi 2007).
y Moggia 2006). Muchas de sus especies son emblemáticas,
claves, indicadoras y/o paraguas (como los flamencos, las La composición y abundancia del bentos del cauce principal
rapaces, y varias aves migratorias, frugívoras, polinizadoras, y de los cauces secundarios de la llanura de inundación con
etc.) y amenazadas. Otras tienen importancia cinegética tanto un flujo permanente, son diferentes en la franja central y en
deportiva como de subsistencia, como patos, gallinetas y per- las costas (Ezcurra de Drago et al. 2007). La franja central
dices (Nothura y Rynchotus). con fondos arenosos muestra mayor densidad, biomasa más
baja y baja riqueza y diversidad con respecto a los demás há-
Se estima que unas 60 especies de mamíferos habitarían en
bitats del Paraná Medio. Narapa bonettoi (Oligochaeta) es la
este sistema de humedales (Massoia 1976, Olrog y Lucero
especie más abundante y se encuentra asociada con densi-
1980, Redford y Eisemberg 1992, Barquez et al. 1993, 2006;
dades bajas de Myoretronectes paranaensis, Itaspiella parana
Giraudo y Moggia 2006). El mismo ha sufrido varias extincio-
(Turbellaria), Haplotaxis aedeochaeta (Oligochaeta) y especies
nes de especies de gran tamaño como el yaguareté (Panthera
de Tobrilus (Nematoda), Potamocaris spp. (Crustacea, Har-
onca), el lobo gargantilla o nutria gigante (Pteronura brasi-
liensis), el ciervo de los pantanos (Blastoceros dichotomus) pacticoida) y Parachironomus sp. (Diptera, Chironomidae). En
y el tapir (Tapirus terrestres) (Giraudo 2009). Algunos pre- general, la biomasa, diversidad y riqueza de las especies del
dadores acuáticos como el lobito de río (Lontra longicaudis) bentos aumenta hacia los cauces secundarios y los humedales
o terrestres como el puma (Puma concolor) aún persisten, de la planicie de inundación, modificándose las comunidades
aunque este último es sumamente escaso. Son especies ca- con dominancia de los oligoquetos Paranadrilus, Limnodrilus,
racterísticas el coipo (Myocastor coypus), el carpincho (Hy- Bothrioneurum, Pristina, y los quironómidos Cryptochirono-
drochoerus hydrochaeris), los murciélagos pescadores (dos mus, Coelotamypus, Ablabesmyia y Axarus. Al igual que en
especies de Noctilionidae), los felinos pequeños como el gato los otros grupos animales mencionados, los factores claves
montés (Oncifelis geoffroyi) y el yaguarundí (Herpailurus ja- que controlan la estructura y composición de especies son los
gouaroundi), el zorro de monte (Cerdocyon thous) y el aguará pulsos de inundación y estiaje, las condiciones hidráulicas, el
popé (Procyon cancrivorus). Entre los roedores, se destacan grado de conectividad hidrológica, la cobertura de plantas
las ratas coloradas (Holochilus sp.), excelentes nadadoras me- acuáticas y la calidad del agua (Ezcurra de Drago et al. 2007).
diante una membrana interdigital en las patas traseras, que Por lo menos dos especies invasoras, la almeja asiática (Corbi-
en ocasiones muestran explosiones poblacionales durante las cula fluminea) y el mejillón dorado (Limnoperna fortunei) se
196 cuales son muy abundantes y se convierten en presas de nu- han registrado en este sistema (Darrigan 2004).
Bienes y servicios
El río Paraná es la vía de navegación comercial por excelencia y tanto éste, como otros cauces de menores dimensiones (e.g.
río Colastiné) constituyen el principal suministro de agua para consumo humano y riego de las ciudades aledañas. Sustentan
la producción de arroz del país y, tanto el agua como la oferta forrajera de las diferentes comunidades vegetales de sus hu-
medales, sostienen gran parte de la producción ganadera extensiva practicada en el sistema. La fauna silvestre representa,
muchas veces, una fracción importante de la dieta familiar de los pobladores locales, los cuales encuentran, además, tanto
en algunos de sus derivados (cueros), como en algunas especies vegetales (paja de techar), pequeños ingresos económicos
y materia prima para producciones familiares (como la elaboración de techos de paja).
Este sistema de humedales cumple un destacado rol como reservorio de biodiversidad aportando sitios de alimentación, re-
fugio y reproducción tanto a diferentes especies migratorias como a las especies locales de la ictiofauna. En relación a estas
últimas, su pesca no sólo constituye un aporte a la dieta y al sustento económico de numerosas familias locales, sino que
especies típicas del sistema del Paraná como el sábalo y la tararira, representan una fuente de gran importancia económica
debido a sus volúmenes de exportación. El atractivo económico de éstas y otras especies ha llevado al uso desmedido de las
mismas, motivo por el cual medidas inherentes a los límites exportados han sido fijados en pos de proteger la fauna ictícola.
Por otro lado, el indiscutido valor escénico de este sistema, ha promovido el turismo fuertemente desarrollado en localida-
des de diferentes provincias como Cayastá, San Javier, Esquina, Goya y Victoria, entre otras. De igual manera, este mismo
valor escénico es aprovechado para la realización de actividades recreativas y deportivas en algunas de sus grandes lagunas,
tales como Setúbal y Coronda.
Demografía y uso de la tierra en la región: la re-ubicación completa del Puerto de Santa Fe

en el centro de la planicie, y una nueva conexión vial Santa
Fe-Paraná.
No existen centros poblados dentro de los límites definidos
para este sistema, la población se reduce a asentamientos
familiares y a puesteros de propiedades privadas de los cua-
les no se cuenta con información registrada. Sin embargo los
grandes centros urbanos emplazados en sus cercanías como Conservación
las ciudades de Santa Fe y Rosario, imponen una importante
dinámica al sistema en términos de uso de la tierra.
Algunas de las áreas protegidas más antiguas y con un marco
Aunque sólo se cuenta con algunas estimaciones (aproxima- legal adecuado, son el Parque Nacional Pre-Delta (2.458 ha),
damente 1.000.000 de hectáreas), la actividad productiva por el Parque Nacional El Rico (2.600 ha), los Parques Provinciales
excelencia dentro del sistema es la ganadería extensiva sus- Cayastá (300 ha) y Del Medio-Los Caballos (2.050 ha; aunque
tentada en pastizales naturales. Asociada a esta actividad, se este último no se encuentra implementado), el Monumento
registran prácticas antrópicas (quema de pastizales destinada Natural Islote Municipal (15 ha), los Paisajes Protegidos Cam-
al aprovechamiento del rebrote, remoción de tierra para la ping Toma Vieja (20 ha) y Las Piedras (312 ha) (SPANP 1997),
construcción de bordos y ensenadas) e impactos (herbivoría, además de un 10% de la superficie del Sitio Ramsar Jaaukani-
pisoteo, contaminación fecal, remoción de biomasa, erosión gás (492.000 ha). Con excepción de los Parques Nacionales,
y profundización de canales), cuyos efectos son de magnitud las áreas protegidas provinciales están pobremente implemen-
desconocida en el sistema en general y en los ecosistemas tadas, sin infraestructura, personal y presupuesto, con escasa
acuáticos en particular. eficiencia en la preservación de la biodiversidad (Arzamendia y
Por otro lado, diferentes obras hídricas construidas en el siste- Giraudo 2004). La mayoría son islas, con nula o escasa super-
ma modificaron su dinámica local y, dado que los efectos que ficie de costa, por lo que, en inundaciones extraordinarias, la
estas modificaciones pueden provocar se observarían a me- fauna debe desplazarse a sitios desprotegidos donde es fácil-
diano y largo plazo, los impactos de tales obras hídricas son mente cazada. No obstante, los ciclos hidrológicos del Paraná
actualmente desconocidos tanto a nivel local como regional. limitan o dificultan las actividades humanas en su planicie,
Por su magnitud y antigüedad se destaca la obra del Canal de subsistiendo muchos hábitats naturales con distintos grados
Acceso al Puerto de Santa Fe (principios del siglo XX), con más de modificación en relación con la densidad humana, la inten-
de 17 hm3 excavados en la planicie aluvial y la del puerto mis- sidad de uso ganadero en islas, la construcción de viviendas
(cabañas, casas de pescadores) y de infraestructura (terraple-
mo, erigido sobre un meandro del brazo fluvial que desagua-
nes, puentes) y la cercanía de centros urbanos grandes (Santa
ba la laguna Setúbal. De similar importancia son los terraple-
Fe, Rosario, Paraná), que emiten efluentes cloacales e indus-
nes viales de las Rutas Nacional N° 168 y Provincial N° 1, y los
triales que contaminan.
anillos de defensa contra inundaciones de la ciudad de Santa
Fe, los del entorno de la Ruta Provincial N° 1, y los que comple- La pesca comercial, que tiene como especie principal al sábalo
mentan los alteos de terreno al sur de la laguna Setúbal. El Tú- (67%) seguido por el surubí (19%), aumentó notablemente
nel Subfluvial Hernandarias (que une Santa Fe y Paraná) cons- en el sistema, pasando de 2.785 toneladas de sábalo en 1994
tituye otra estructura de gran relevancia. Además de las obras a más de 30.000 toneladas en 2004 (Del Barco 2006), a esto
mencionadas, existen nuevos emprendimientos proyectados se deben sumar las capturas de alrededor de 300.000 pesca- 197
Daniel Blanco
Río San Javier.
dores deportivos. A causa de este incremento y aplicando un Agradecimientos

criterio precautorio, la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura de
la Nación, basada en consensos alcanzados en la Comisión de
Pesca Continental y Acuicultura, comenzó a fijar anualmente Al staff del Instituto Nacional de Limnología por su perma-
la cantidad de sábalo que se puede extraer para destinar a nente apoyo, especialmente a Susana y Tito Paggi, Vanesa
exportación (el consumo local no es significativo). Para esto, Arzamendia, Adolfo Beltzer, Mercedes Marchese, Aldo Paira,
toma en cuenta estudios científicos llevados a cabo por or- Danilo Demonte, Marity García de Emiliani, Olga Oliveros, Ely
ganismos gubernamentales de la Nación y las provincias de Cordiviola, Inés Ezcurra de Drago, Florencia Rojas Molina, Luis
Entre Ríos y Santa Fe (“Proyecto sábalo”). En el marco de las Espinola, Mario Amsler, Liliana Rossi y Pablo Scarabotti que
medidas restrictivas aplicadas a las exportaciones desde fines facilitaron bibliografía e información, y sus investigaciones
de 2006, las mismas bajaron de 32.000 t en 2004 a 14.027 aportaron numerosos datos sobre los sistemas. A Rafael Laj-
t en 2011, de acuerdo con las certificaciones de SENASA y manovich, Andrés Attademo y Paola Peltzer por su aporte de
los registros de Aduana (Espinach Ros et al. 2012). La dis- datos y publicaciones brindadas.
minución y/o desaparición de vertebrados grandes como el
carpincho (Hydrochoerus hydrochaeris), yaguareté (Panthera A los integrantes de las Cátedras de Ecología Vegetal, Botáni-
onca) y ciervo de los pantanos (Blastocerus dichotomus) por ca y Biología de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Univer-
sidad Nacional de Rosario cuyas investigaciones permitieron
sobre-cacería es otro problema importante (Giraudo 2009).
obtener valiosa información sobre este sistema. En especial a
Por otro lado, especies invasoras como la carpa (Ciprynus car- Juan Pablo Lewis, quien fuera el formador de estos grupos de
pio), representan serios riesgos para la conservación en este investigación. Al Ministerio de la Producción de la provincia de
sistema de humedales. Rojas-Molina y José de Paggi (2008) Santa Fe y a la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNR por el
comprobaron también que la invasión del mejillón dorado apoyo logístico en innumerables viajes de campaña para co-
asiático (Limnoperna fortunei) provoca una fuerte disminu- lectar información sobre este sistema y a CONICET y FONCyT
ción de zooplancton y de la concentración de clorofila en cau- por el financiamiento aportado para realizar los mismos.
ces secundarios (riachos Santa Fe y Colastiné) durante estiajes,
lo que puede acarrear importantes cambios en la producción
primaria y en las cadenas tróficas del sistema.
198
Aceñolaza, P.G., A. Manzano, E. Rodríguez, L. Sánchez, A.L. implicancias en el control biológico de plagas. Universidad
Ronchi, E. Giménez, D. Demonte y Z. Marchetti. 2008. Bio- Nacional del Litoral. 173 pp.
diversidad de la región superior del complejo deltaico del Baldo, J.L., J.G. Haro, M.L. Bistoni y G. Marino. 1993-1994.
Río Paraná. Miscelánea 17:127-152. Instituto Superior de
Primer relevamiento de la ictiofauna de los esteros del
Correlación Geológica (INSUGEO). Universidad Nacional
Santa Lucía en el proyectado Parque Nacional Mburucuyá
de Tucumán.
(Corrientes, Argentina). Revista de Ictiología 2/3: 9-12.
Almirón, A.E., J. Casciotta, L. Ciotek y P. Georgia. 2008. Guía
Barberis, I.M., W.B. Batista, E.F. Pire, J.P. Lewis y R.J.C. León.
de los Peces del Parque Nacional Pre-Delta. Administración
2002. Woody population distribution and environmental
de Parques Nacionales. 215 pp.
heterogeneity in a Chaco forest, Argentina. Journal of
Almirón, A.E., J. Casciotta, J.A. Bechara, J.P. Roux, S. Sánchez Vegetation Science 13:607-614.
y P. Toccalino. 2003. La ictiofauna de los Esteros del Iberá
Barberis, I.M., J.L. Vesprini, V. Álvarez, M. Camusso, V.
y su importancia en la designación de la reserva como
Marchetti, P. Contino, M.T. Sullivan, A. Rabin. 2006.
sitio Ramsar. En Álvarez, B.B. (ed.): Fauna del Iberá: 75-85.
Vegetación. Tomo 5. Enciclopedia geográfica de la
Editorial Universitaria del Nordeste (EUDENE). Corrientes.
provincia de Santa Fe. La Capital y Fundación Universidad
375 pp.
Nacional de Rosario.
Alonso, J.M. 2008. Inventario de las aves del Parque Nacional
Pre-Delta. Administración de Parques Nacionales. Barquez, M.R., N.P. Giannini y M.A. Mares. 1993. Guía de los
murciélagos de Argentina. Museo de Historia Natural de
Álvarez, B.B. (ed.). 2003. Fauna del Iberá. Editorial Universitaria Oklahoma. Universidad de Oklahoma. 119 pp.
del Nordeste (EUDENE). Corrientes. 375 pp.
Barquez, M.R., M.M. Díaz y R.A. Ojeda (eds.). 2006.
Alzugaray, C., I.M. Barberis, N.J. Carnevale, N. Di Leo, J.P. Mamíferos de Argentina: sistemática y distribución.
Lewis y D. López. 2006. Estado actual de las comunidades Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos
vegetales de la Cuña Boscosa de Santa Fe. En Brown, (SAREM), Tucumán. 359 pp.
A.D., U. Martínez Ortiz, M. Acerbi y J. Corcuera (eds.): La
Situación Ambiental Argentina 2005: 113-116. Fundación Beccaceci, M. 1994. A census of marsh deer in Ibera Natural
Vida Silvestre Argentina. Reserve, its Argentine stronghold. Oryx 29: 131-134.
Amsler, M.L., C.G. Ramonell y H.A. Toniolo. 2005. Morphologic Bechara, J.A. y M.E. Varela. 1990. La fauna bentónica de
changes in the Parana River channel (Argentina) in the lagunas y cursos de agua del sistema Iberá (Corrientes,
light of the climate variability during the 20th century. Argentina). Ecosur 16: 45-60.
Geomorphology 70: 257-278. Beltzer, A.H. y M.A. Quiroga. 2007. Birds. En Iriondo, M.H.,
Amsler, M.L., E. Drago y A.R. Paira. 2007. Fluvial sediments: J.C. Paggi y M.J. Parma (eds.): The Middle Parana River:
main channel floodplain interrelationships. En Iriondo, limnology of a subtropical wetland: 363-377. Ed. Springer
M.H., J.C. Paggi y M.J. Parma (eds.): The Middle Parana Verlag. Berlín.
River: limnology of a subtropical wetland: 123-142. Ed. Bérnils, R.S., A.R. Giraudo, S. Carreira y S.Z. Cechin. 2007.
Springer Verlag. Berlín. Répteis das porções subtropical y temperadas de Região
Anselmi de Manavella, M.I. y M.O. García de Emiliani. 1985. Neotropical. Ciencia y Ambiente 35: 101-136.
Fitoplancton. En Informe sobre la cuenca del río Saladillo. Blanco, D.E., B. López Lanús, R.A. Días, A. Azpiroz y F. Rilla.
Instituto Nacional de Limnología. Universidad del Litoral. 2006. Uso de arroceras por chorlos y playeros migratorios
Santo Tomé. en el sur de América del Sur. Implicancias de conservación y
Arbo, M.M. y S. Tressens (eds.). 2002. Flora del Iberá. Editorial manejo. Wetlands International. Buenos Aires. Argentina.
Universitaria del Nordeste (EUDENE). Corrientes. 603 pp. Bohn, V.Y. y A.M. Campo. 2010. Estimación de escurrimientos
Arzamendia, V. y A.R. Giraudo. 2002. Lista y distribución de superficiales para cuencas no aforadas en Corrientes,
los ofidios (Reptilia: Serpentes) de Santa Fe, Argentina. Argentina. Investigaciones Geográficas 71: 31-42. Boletín
Cuadernos de Herpetología 16:15-32. del Instituto de Geografía. Universidad Nacional de
Arzamendia, V. y A.R. Giraudo. 2004. Usando patrones Misiones.
de biodiversidad para la evaluación y diseño de áreas Bonetto, A.A. 1963. Investigaciones sobre migraciones
protegidas: las serpientes de la provincia de Santa Fe de peces en los ríos de la Cuenca del Plata. Ciencia e
(Argentina) como ejemplo. Revista Chilena de Historia Investigación 19 (1-2):12-26.
Natural 77: 335-348.
Bonetto, A.A. 1976. Calidad de las aguas del río Paraná:
Arzamendia, V. y A.R. Giraudo. 2009. Influence of great South introducción a su estudio ecológico. Dirección Nacional
American rivers of the Plata basin in distributional patterns de Construcciones Portuarias y Vías Navegables. Instituto
of tropical snakes: a panbiogeographic analysis. Journal of Nacional de Ciencia y Técnica Hídricas-Programa de
Biogeography 36: 1739-1749. Naciones Unidas para el Desarrollo. 202 pp.
Attademo, A.M. 2010. Diversidad de anfibios (Amphibia: Bonetto, A.A. y C. Pignalberi. 1964. Nuevos aportes al
Anura) en cultivos de soja de la República Argentina: conocimiento de las migraciones de los peces en los ríos 199
mesopotámicos de la República Argentina. Comunicaciones Contreras, J.R., L.M. Berry, A.O. Contreras, C.C. Bertonatti
del Instituto Nacional de Limnología No.1. Santo Tome, y E.C. Utges. 1990. Atlas ornitogeográfico de la provin-
Santa Fe. cia del Chaco, República Argentina. I. No passeriformes.
Cuaderno Técnico Félix de Azara No.1, Corrientes.
Bonetto, A.A., E. Cordiviola de Yuan y C. Pignalberi. 1970.
Nuevos datos sobre poblaciones de peces en ambi- Cózar, A., C.M. García y J.A. Gálvez. 2003. Limnología de
entes leníticos permanentes del Paraná medio. Physis 30 las Lagunas Iberá y Galarza. En Canziani, G., C. Rossi,
(80):141-154. S. Loiselle y R. Ferrati (eds.): Los Esteros del Iberá: 117-
142. Informe del Proyecto “El manejo sustentable de los
Bonetto, A.A., M. Canón Verón y D. Roldán. 1981. Nuevos
recursos de humedales en el MERCOSUR”. Fundación Vida
aportes al conocimiento de las migraciones de peces en el
Silvestre Argentina. 258 pp.
río Paraná. Ecosur 8:29-40.
Darrigan, G. 2004. Moluscos Invasores, en especial Corbicula
Bonetto, A.A., M. Canón Verón y D. Roldán. 1981. Algunos
fluminea (Almeja asiática) y Limnoperna fortunei (Mejillón
aspectos estructurales y ecológicos de la ictiofauna del
dorado) de la región Litoral. Miscelánea 12: 205-210. In-
sistema Iberá (Corrientes, Argentina). Ecosur 8:79-89.
stituto Superior de Correlación Geológica (INSUGEO). Uni-
Bonetto, A.A., E. Cordiviola de Yuan, C. Pignalberi y O. Oliveros. versidad Nacional de Tucumán.
1969. Ciclos hidrológicos del río Paraná y las poblaciones
De la Peña, M.R. 2006. Nueva lista y distribución de las aves
de peces contenidas en las cuencas temporarias de su valle
de Santa Fe y Entre Ríos. Literarure Of Latin America
de inundación. Physis 29:213-223.
(L.O.L.A.).137 pp.
Bonetto, A.A., C. Pignalberi, E. Cordiviola de Yuan y O. Del Barco, D. 2006. Las Pesquerías del Sitio Ramsar Jaaukan-
Oliveros. 1971. Informaciones complementarias sobre igás y de la provincia de Santa Fe.
migraciones de peces en la cuenca del Plata. Physis 30
(81):505-520. En Giraudo, A.R. (ed.): Sitio Ramsar Jaaukanigás,
Biodiversidad, Aspectos Socioculturales y Conservación:
Brown, A.D. y S. Pacheco. 2006. Propuesta de actualización 49-53. Climax No. 14, Asociación de Ciencias Naturales del
del mapa ecorregional de la Argentina. En Brown, A.D., U. Litoral. Comité Intersectorial de Manejo del Sitio Ramsar
Martínez Ortiz, M. Acerbi y J. Corcuera (eds.): La Situación Jaaukanigás. 145 pp.
Ambiental Argentina 2005: Fundación Vida Silvestre
Argentina. Di Giacomo, A.S. (ed.). 2005. Sitios prioritarios para la
conservación de la biodiversidad. Temas de la naturaleza
Cabrera, A.L. 1976. Regiones fitogeográficas argentinas. En y conservación 5:1-514. Aves Argentinas/Asociación
Kugler, W.F. (ed.): Enciclopedia argentina de agricultura Ornitológica del Plata.
y jardinería. Fascículo I. Tomo II. 2da Ed. Ediciones Acme.
Buenos Aires. 85 pp. Di Giacomo, A.G., M. Manassero, H. Luna y L. Acquaviva.
2005. Cuña boscosa de Santa Fe. En Di Giacomo, A.S.
Canziani, G., C. Rossi, S. Loiselle y R. Ferrati (eds.). 2003. (ed.): Sitios prioritarios para la conservación de la
Los Esteros del Iberá. Informe del Proyecto «El manejo biodiversidad, temas de la naturaleza y conservación 5:1-
sustentable de los recursos de humedales en el 514. Aves Argentinas/Asociación Ornitológica del Plata.
MERCOSUR». Fundación Vida Silvestre Argentina. 258 pp.
Drago, E.C., I. Ezcurra de Drago, O.B. Oliveros y A.R. Paira.
Cappelletti, G., S. Drab, A. Galvagni, D. Lauría, M. Martínez, 2003. Aquatic habitats, fish and invertebrate assemblages
M.E. Nogueira y C. Pierini. 2006. Economía: producción of the Middle Parana River. Amazoniana 17:291-341.
agropecuaria. Tomo 9. Enciclopedia geográfica de la
provincia de Santa Fe. La Capital y Fundación Universidad Espinach Ros, A., S.B. Sverlij, F. Amestoy y M. Spinetti.
Nacional de Rosario. 1998. Migration pattern of the sabalo Prochilodus
lineatus (Pisces, Prochilodontidae) tagged in the lower
Carnevali, R. y R.P. Carnevali. 2008. Diversidad vegetal del Uruguay River. Verhandlungen des Internationalen Verein
macrosistema Iberá. En Basterra, I. y J.J. Neiff (eds.): Limnologie 26: 2234-2236.
Manual de biodiversidad de Chaco, Corrientes y Formosa:
Espinach Ros, A. (ed.), A. Dománico, D. Demonte, D.
163-175. Editorial Universitaria del Nordeste (EUDENE).
Del Barco, E. Cordiviola, M. Campana, D. Colautti, R.
Resistencia, Chaco.
Fernández, A. Velazco, y J. Mantinian. (2012). Evaluación
Ceirano, E.B., C. Paoli y M.I. Schreider. 2000. Las inundaciones del recurso sábalo (Prochilodus lineatus) en el río Paraná.
en el área de Santa Fe. Interpretación de sus efectos y Período 2008-2011. Subsecretaría de Pesca y Acuicultura,
simulación de los subsistemas Leyes-Setúbal y Ruta Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, Ministerio de
Nacional 168-Alto Verde. En Paoli, C. y M.I. Schreider Agricultura, Ganadería y Pesca.
(eds.): El río Paraná en su tramo medio: contribución a
Estévez, A.L., C. Armúa de Reyes, A. Bachmann, D. Carpintero,
su conocimiento y prácticas ingenieriles en un gran río de
M. López Ruf, S. Mazzucconi, P.J. Pérez Goodwyn y P.
llanura: 239-297. Tomo 2. Centro de Publicaciones de la
Hernández. 2003. Biodiversidad de heterópteros acuáticos
Universidad Nacional del Litoral, Santa Fe.
y semiacuáticos de los esteros del Iberá. En Álvarez, B.B.
Chatellenaz, M.L., P.D. Cano, C. Saibene y H. Ball. 2010. (ed.): Fauna del Iberá: 369-375. Editorial Universitaria del
Inventario de las aves del Parque Nacional Mburucuyá Nordeste (EUDENE). Corrientes.
(Corrientes, Argentina). Acta Zoológica Lilloana 54 (1-2):
Exner E., C.H. D’Angelo y J.F. Pensiero. 2004. Vegetación y
139-160.
flora de la Reserva Universitaria de la Escuela Granja de
Chebez, J.C. 2008. Los que se van (1). Ed. Albatros. Buenos Esperanza (Santa Fe, Argentina). Revista FAVE, Sección
200 Aires. 320 pp. Ciencias Agrarias 3, No. 1/2:53-76.
3 Bibliografía
Ezcurra de Drago, I. y C.D. Cope. 1985. Cuenca del río Saladillo, Giraudo, A.R. 2009. Defaunación como consecuencia de las
zoobentos y sedimentos. En Estudios preliminares de la actividades humanas en la llanura del Chaco argentino. En
cuenca del río Saladillo (Santa Fe): 223-256. Instituto Morello, J.H., A.F. Rodríguez (eds.): El Chaco sin bosques:
Nacional de Limnología. Universidad del Litoral. Santa Fe. la Pampa o el desierto del futuro: 314-345. Organización
Ezcurra de Drago, I., M. Marchese y L. Montalto. 2007. Ben- de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y
thic Invertebrates. En Iriondo, M.H., J.C. Paggi y M.J. la Cultura (UNESCO)/Medio Ambiente y Biofera (MAB),
Parma (eds.):The middle Parana River: limnology of a sub- Grupo de Ecología del Paisaje y Medio Ambiente de la
tropical wetland: 251-271. Ed. Springer Verlag. Berlín. Universidad de Buenos Aires (GEPAMA)-Facultad de Arqui-
tectura Diseño y Urbanismo. Ed. Orientación gráfica.
Fabri, S., S. Heinonen Fortabat, A. Soria y U. Padiñas. 2003.
Los mamíferos de la Reserva Provincial Iberá, provincia Giraudo, A.R. y M.A. Ordano. 2003. Patrones de diversidad
de Corrientes, Argentina. En Álvarez, B.B. (ed.): Fauna de las aves del Iberá, variación de la riqueza, abundancia y
del Iberá: 305-333. Editorial Universitaria del Nordeste diversidad entre localidades, regiones y hábitat. En Álvarez,
(EUDENE). Corrientes. B.B. (ed.): Fauna del Iberá: 235-256. Editorial Universitaria
del Nordeste (EUDENE), Corrientes.
Fandiño, B. y A.R. Giraudo. 2010. Revisión del inventario
de aves de la provincia de Santa Fe, Argentina. Revista Giraudo, A.R. y L. Moggia. 2006. Entre el agua y la tierra:
de la Facultad de Bioquímica y Ciencias Biológicas de la anfibios, reptiles, aves y mamíferos de Jaaukanigás. En Gi-
Universidad Nacional del Litoral (FABICIB) 14:116-137. raudo, A.R. (ed.): Sitio Ramsar Jaaukanigás, Biodiversidad,
Aspectos Socioculturales y Conservación: 57-68. Climax
Feldman, I. y S.R. Feldman. 1987. Brush problems in No. 14, Asociación de Ciencias Naturales del Litoral. Com-
Argentina’s rangelands. I. Chañar (Geoffroea decorticans) ité Intersectorial de Manejo del Sitio Ramsar Jaaukanigás.
in northwestern Santa Fe province. Rangelands 9:251-254. 145 pp.
Feldman, S.R., V. Bisaro y J.P. Lewis. 2004. Photosynthetic
Giraudo, A.R., V. Arzamendia y M.S. López. 2007. Reptiles. En
and growth responses to fire of the subtropical-temperate
Iriondo, M.H., J.C. Paggi y M.J. Parma (eds.): The Middle
grass, Spartina argentinensis Parodi. Flora 199:491-499.
Parana River: limnology of a subtropical wetland: 341-360.
Ferrati, R., G. Canziani y D. Ruiz Moreno. 2003. Caracterización Ed. Springer Verlag. Berlín.
hidrometereológica e hidrológica del sistema Iberá. En
Canziani, G., C. Rossi, S. Loiselle y R. Ferrati (eds.): Los Giraudo, A.R., A.S. Di Giacomo, M.A. Ordano, E.R. Krauczuk,
Esteros del Iberá: 83-101. Informe del Proyecto “El M. Chatellenaz y C. Saibene. 2003b. Aves amenazadas
de los esteros del Iberá: un refugio que se desvanece.
manejo sustentable de los recursos de humedales en el
En Álvarez, B.B. (ed.): Fauna del Iberá: 373-303. Editorial
MERCOSUR”. Fundación Vida Silvestre Argentina. 258 pp.
Universitaria del Nordeste (EUDENE), Corrientes.
Ferreyra, H., M. Romano y M. Uhar. 2009. Recent and
chronic exposure of wild ducks to lead in human-modified Giraudo, A.R., M. Chatellenaz, C. Saibene, M.A. Ordano, E.R.
wetlands in Santa Fe Province, Argentina. Journal of Krauczuk, J. Alonso y A.S. Di Giacomo. 2003a. Avifauna
Wildlife Diseases 45:823-827. del Iberá: composición y datos sobre su historia natural.
En Álvarez, B.B. (ed.): Fauna del Iberá: 195-234. Editorial
Franceschi, E.A. y J.P. Lewis. 1979. Notas sobre la vegetación Universitaria del Nordeste (EUDENE), Corrientes.
del valle santafesino del Rio Paraná (República Argentina).
Ecosur 6:55-82. Giraudo, A.R., V. Arzamendia, S.M. López, R.O. Quaini, Y. Pri-
eto, L.A. Leiva, S.A. Regner y J.M. Urban. 2008. Serpientes
Franceschi, E.A. y C. Alzugaray. 2001. La vegetación de la venenosas de Santa Fe, Argentina: conocimientos sobre su
reserva Wildermuth (Santa Fe, Argentina). Boletín de la historia natural aplicados para la prevención de ofidismo.
Sociedad Argentina de Botánica 36:111-124. Revista de la Facultad de Bioquímica y Ciencias Biológicas
Frutos, S.M. 2003. Zooplancton de lagunas y cursos de agua de la Universidad Nacional del Litoral (FABICIB) 12:69-89.
del sistema Iberá. En Poi de Neiff, A. (ed.): Limnología
Gobierno de la provincia de Santa Fe y Administración de
del Iberá: 143-161. Editorial Universitaria del Nordeste
Parques Nacionales. 1997. Sistema Provincial de Áreas
(EUDENE). Corrientes.
Naturales Protegidas (SPANP). Publicación de la Asociación
García, N.O. 1994. Elementos de climatología. Colección de Cooperadora de la Estación Zoológica Experimental. Santa
Ciencia y Técnica 6, Centro de Publicaciones de la Univer- Fe. 174 pp.
sidad Nacional del Litoral. Santa Fe.
Gudynas, E., J.E. Williams y M.M. Azpelicueta. 1988.
García de Emiliani, M.O. y M.I. Anselmi de Manavella. 1983. Morphology, ecology and biogeography of the South
Fitoplancton de los principales cauces y tributarios del río American Caecilian Chthonerpeton indistinctum
Paraná: tramo Goya-Diamante, II. Revista de la Asociación (Amphibia: Gymnophiona: Typhlonectidae). Zoologische
de Ciencias Naturales del Litoral 14 (2): 217-237. Mededelingen 62(2):5-28.
Giacosa, R., C. Paoli y P. Cacik. 2000. Conocimiento del régi- Hilgert, N.I. y C.H. D’Angelo. 1996. Las comunidades
men hidrológico. En Paoli, C. y M. Schreider (eds): El Río vegetales de los departamentos Castellanos y Las Colonias
Paraná en su tramo medio, contribución al conocimiento (Santa Fe, Argentina). Boletín de la Sociedad Argentina de
y prácticas ingenieriles en un gran río de llanura. Tomo I. Botánica 32:3-16.
309 pp.
Hilgert, N.I., J.F. Pensiero, G. Marino, J.P. Lewis y C.H. D’Angelo.
Giraudo, A.R. 1992. Registro de Pseudoboa haasi (Boettger 2003. Vegetation of the Saladillo area (Province of Santa
1905) en la República Argentina (Serpentes, Colubridae). Fe) in the south of the Chaco, Argentina. Interciencia
Boletín de la Asociación Herpetológica Argentina 8(2): 3-4. 28:512-520. 201
INTA. 1990. Atlas de Suelos de la República Argentina. Escala Lewis, J.P., E.F. Pire e I.M. Barberis. 1997. Structure,
1: 500.000 y 1: 1.000.000. Centro de Investigaciones de physiognomy and floristic composition of a Schinopsis
Recursos Naturales e Instituto de Evaluación de Tierras. balansae (Anacardiaceae) forest in the Southern Chaco,
Argentina. Revista de Biología Tropical 45:1013-1020.
Iriondo, M.H. 1987. Geomorfología y cuaternario de la provin-
cia de Santa Fe (Argentina). D’Orbignyana 4:1-54. Lewis, J.P., I.M. Barberis, E.F. Pire y N.J. Carnevale. 2004.
Iriondo, M.H. 2010. Geología del Cuaternario en Argentina. Estructura y funcionamiento de los bosques del Chaco
Editorial Moglia, Corrientes, Argentina, 437 pp. Húmedo santafesino: el quebrachal de la Cuña Boscosa. En
Arturi, M.F., J. Frangi y J.F. Goya (eds.): Ecología y manejo
Iriondo, M.H., J.C. Paggi y M.J. Parma (eds.). 2007. The mid- de los bosques de Argentina. Editorial de la Universidad
dle Parana River: limnology of a subtropical wetland. Ed. Nacional de La Plata.
Springer Verlag, Berlín.
Lewis, J.P., E.F. Pire, I.M. Barberis y D.E. Prado. 2006. Los
José de Paggi, S. 1983. Estudio sinóptico del zooplancton de bosques del Espinal periestépico en las proximidades de la
los principales cauces y tributarios del valle aluvial del río localidad de Coronda, provincia de Santa Fe (Argentina).
Paraná: tramo Goya-Diamante. I. Revista de la Asociación Revista de Investigaciones de la Facultad de Ciencias
de Ciencias Naturales del Litoral 14:163-178. Agrarias 6:13-26. Universidad Nacional de Rosario.
José de Paggi, S. y J.C. Paggi. 1998. Zooplancton de ambientes Lewis, J.P., M. Collantes, E.F. Pire, N.J. Carnevale, S.I. Boccanelli,
acuáticos con diferente estado trófico y de salinidad. S.L. Stofella y D.E. Prado. 1985. Floristic groups and
Neotrópica 44 (111-112): 95-106. plant communities of southeastern Santa Fe, Argentina.
José de Paggi, S. y J.C. Paggi. 2007. Zooplankton. En Iriondo, Vegetatio 60:67-90.
M.H., J.C. Paggi y M.J. Parma (eds.): The middle Parana
Liotta, J. 2005. Distribución geográfica de los peces de aguas
River: limnology of a subtropical wetland: 229-249. Ed.
continentales de la República Argentina. Probiota, Facul-
Springer Verlag, Berlín.
tad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional
Lajmanovich, R.C., P.M. Peltzer, A.M. Attademo, M. Cabagna de La Plata, Serie Documentos No. 3.
Zenklusen, C.M. Junges y A. Bassó. 2012. Amphibia,
López, H.L., C.C. Morgan y M.J. Montenegro. 2002. Ichthyo-
Anura, Hylidae, Argenteohyla siemersi pederseni (Williams
logical ecoregions of Argentina. Probiota, Facultad de
and Bosso, 1994): first record and some hematological
Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La
data in Santa Fe Province, Argentina. Check List, Journal
Plata, Serie Documentos No.1: 1-68.
of species lists and distribution (en prensa).
Lallana, V.H., M.C. Marta y RA. Sabattini. 1985. Cuenca del López, H.L., R.C. Menni, M. Donato, y A.M. Miquelarena.
Río Saladillo. Vegetación de la zona acuática y subacuática. 2008. Biogeographical revision of Argentina (Andean and
En Estudios preliminares de la cuenca del río Saladillo Neotropical Regions): an analysis using freshwater fishes.
(Santa Fe): 147-171. Instituto Nacional de Limnología. Journal of Biogeography 35: 1564-1579.
Universidad Nacional del Litoral. Santa Fe. López Lanús, B. y D.E. Blanco. 2005. San Javier. En Di
Lancelle, H. 2003. Características físicas y químicas de las Giacomo, A.S. (ed.): Sitios prioritarios para la conservación
aguas del Iberá. En Poi de Neiff, A. (ed.): Limnología del de la biodiversidad: 440-441. Temas de la naturaleza y
Iberá: 71-84. Editorial Universitaria del Nordeste (EUDENE). conservación 5. Aves Argentinas/Asociación Ornitológica
Corrientes. del Plata.
Lavilla, E.O., E. Richard y G.J. Scrocchi (eds.) 2000. López Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A.S. Di Giacomo y R.
Categorización de los anfibios y reptiles de Argentina: Banchs. 2008. Categorización de las aves de la Argentina
1-97. Asociación Herpetológica Argentina, Tucumán. según su estado de conservación: 1-64. Informe de Aves
Argentinas / Asociación Ornitológica del Plata y Secretaría
Lewis, J.P. 1991. Three levels of floristical variation in the de Ambiente y Desarrollo Sustentable.
forests of Chaco. Journal of Vegetation Science 2:125-130.
Malvárez, A.I. y P. Kandus. 2005. El paisaje y la diversidad
Lewis, J.P. y M. Collantes. 1973. El espinal periestépico. Ciencia
en las porciones superior y media del Delta del río Paraná
e Investigación 29:360-377.
(Argentina). En Peteán, J. y J. Cappato (eds.): Humedales
Lewis, J.P. y E.A. Franceschi. 1979. Notas sobre la dinámica de fluviales de América del Sur: hacia un Manejo Sustentable:
la vegetación del Valle del Río Paraná. Ecosur 6: 145-163. 237-260. Proteger. Santa Fe.
Lewis, J.P. y E.F. Pire. 1981. Reseña sobre la vegetación del Marchese, M.R. e I. Ezcurra de Drago. 1983. Zoobenthos
Chaco santafesino. Instituto de Botánica Agrícola, Centro of the main tributaries of the Middle Parana River in the
Nacional de Investigaciones Agropecuarias, Instituto stretch Goya-Diamante. Its relationships with the main and
Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Buenos secondary channels. Revista de la Asociación de Ciencias
Aires. Naturales del Litoral 14: 97-107.
Lewis, J.P., Franceschi, E.A. y D.E. Prado. 1987. Effects of ex- Marchese, M.R., A.R. Rodriguez, P.J. Pave y M.R. Carignano.
traordinary floods on the dynamics of tall grasslands of the 2008. Benthic invertebrates structure in wetlands of a
river Parana valley. Phytocoenología 2: 235-251. tributary of the middle Parana River (Argentina) affected
Lewis, J.P., E.F. Pire y J.L. Vesprini. 1994. The mixed dense by hydrologic and anthropogenic disturbances. Journal of
forest of the Southern Chaco. Contribution to the study of Environmental Biology 29 (3): 343-348.
flora and vegetation of the Chaco. VIII. Candollea 49:159- Marchetti, Z.Y. 2011. Patrones de distribución de la vege-
202 168. tación en un sector de la planicie inundable del bajo Par-
3 Bibliografía
aná, Argentina. Tesis doctoral. Universidad Nacional de y J. Corcuera (eds.): La situación Ambiental Argentina
Cuyo, Argentina. 231 pp. 2005: 177-184. Fundación Vida Silvestre Argentina.
Marchetti, Z.Y. y P. Aceñolaza. 2011. Evaluation of the rela- Neiff, J.J., C.A. Patiño, A. Poi de Neiff, Y. Zalocar de
tionships between floristic heterogeneity of Panicum prio- Domitrovic y S.M. Frutos. 2002. Response of natural
nitis Ness tall grasslands and the fire history, hydrological marsh to chemical and biological inputs of eutrophic
regime and soil texture in the Parana River floodplain, Ar- waters (Saladas, Corrientes, Argentina). Revista Brasileira
gentina. Interciencia 36:600-607. de Recursos Hídricos 7 (3):53-62. Associação Brasileira de
Marchetti, Z.Y., M.S. Pereira, C.G. Ramonell y E.M. Latrubesse. Recursos Hídricos.
2011. Seasonal dynamics of the vegetation and relation- Neiff, J.J., S.L. Casco, A. Cózar Cabañas, A. Poi de Neiff y B.
ships with geomorphic units in the floodplain of the Pa- Ubeda. 2011. Vegetation diversity in a large Neotropical
rana River, Argentina. Enviado a evaluación al Journal of wetland during two different climatic scenarios.
South America Earth Sciences, Elsevier. Biodiversity and Conservation 20: 2007-2025.
Marchetti, Z.Y., F. Schivo, P.G. Minotti, C.G. Ramonell y P. Oakley, L.J., D.E. Prado y J.F. Pensiero. 2006. Aspectos
Kandus. 2012. Identificación de unidades funcionales en fitogeográficos de la provincia de Santa Fe. En Pensiero, J.F.,
el sistema fluvial del Paraná Medio a partir de datos NDVI- H.F. Gutiérrez, A.M. Luchetti, E. Exner, V. Kern, E. Brnich,
TERRA MODIS. Congreso Argentino de Teledetección, L.J. Oakley, D.E. Prado y J.P. Lewis (eds.): Flora vascular de
Córdoba 2012. Resumen aceptado. la provincia de Santa Fe, Argentina. Universidad Nacional
Marino, G. 1993. Presencia del Batará Listado (Thamnophilus del Litoral, Santa Fe.
doliatus) (Vieillot 1816) en la provincia de Santa Fe, Olrog, C.C. y M. Lucero. 1980. Guía de los mamíferos argenti-
República Argentina. Nótulas Faunísticas 42: 1-2. nos. Ministerio de Cultura y Educación, Fundación Miguel
Marino, G., y J.F. Pensiero. 2003. Heterogeneidad florística Lillo. Tucumán. 154 pp.
y estructural de los bosques de Schinopsis balansae Orellana, J.A. y H. Bertoldi De Pomar. 1969. Introducción al
(Anacardiaceae) en el sur del Chaco Húmedo. Darwiniana estudio de los suelos isleños del Paraná Medio. Asociación
41:17-28. Argentina de Ciencias del Suelo. Actas de la 5ta. Reunión
Massoia, E. 1976. Mammalia. En Ringuelet, R. (dir.): Fauna de Argentina de Ciencias del Suelo 482-490. Santa Fe.
agua dulce de la República Argentina. Fascículo 44:1-128. Orfeo, O. 1999. Sedimentological characteristics of small rivers
Fundación Editorial Ciencia y Cultura. Buenos Aires. with loessic headwaters in the Chaco, South America.
Meyer, T. 1936. Características de la flora del departamento Quaternary International 62:69-74.
de Resistencia (Chaco). Revista Argentina de Agronomía
Paggi, J.C. y S.B. José de Paggi. 1985. Cuenca del río Saladillo.
2:349-358.
Zooplancton. En Estudios preliminares de la cuenca del
Morello, J. y J.M. Adámoli. 1973. Subregiones ecológicas de la río Saladillo (Santa Fe): 177-210. Instituto Nacional de
provincia del Chaco. Ecología 1:29-33. Limnología. Universidad Nacional del Litoral. Santa Fe.
Morello, J. y J.M. Adámoli. 1974. Las grandes unidades de Paoli, C. y M. Schreider. 2000. El Río Paraná en su tramo medio:
vegetación y ambiente del Chaco argentino. Segunda contribución al conocimiento y prácticas ingenieriles
parte: Vegetación y ambiente de la provincia del Chaco. en un gran río de llanura. Centro de Publicaciones de la
Instituto de Botánica Agrícola, Centro Nacional de Universidad Nacional del Litoral, Santa Fe.
Investigaciones Agropecuarias, Instituto Nacional de
Paoli, C. y P. Cacik. 2000. Régimen de crecidas y análisis de
Tecnología Agropecuaria (INTA). Buenos Aires.
caudales máximos. En Paoli, C. y M. Schreider (eds.): El río
Neiff, J.J. 2001. Diversity in some tropical wetland systems Paraná en su tramo medio: contribución al conocimiento
of South América. En Gopal, B., W.J. Junk y J.A. Davis y prácticas ingenieriles en un gran río de llanura: 109-171.
(eds.): Biodiversity in wetlans: assessment, function and Centro de Publicaciones de la Universidad Nacional del
conservation, Vol. II: 157-186. Backhuys Publishers. The Litoral, Santa Fe.
Netherlands.
Parodi, L.R. 1934. La vegetación de Reconquista. Revista
Neiff, J.J. 2003 a. Los ambientes acuáticos y palustres del geográfica americana 1:389-407.
Iberá. En Poi de Neiff, A. (ed.): Limnología del Iberá: 3-16.
Editorial Universitaria del Nordeste (EUDENE). Corrientes. Pautasso, A.A. 2008. Mamíferos de la provincia de Santa
Fe, Argentina. Comunicaciones del Museo Provincial de
Neiff, J.J. 2003 b. Distribución de la vegetación acuática y Ciencias Naturales, Florentino Ameghino 13(2): 1-248.
palustre del Iberá. En Poi de Neiff, A. (ed.). Limnología del
Iberá: 17-66. Editorial Universitaria del Nordeste (EUDENE). Peltzer, P.M. y R.C. Lajmanovich. 2007. Amphibians. En Iri-
Corrientes. ondo, M.H., J.C. Paggi y M.J. Parma (eds.): The Middle
Parana River: limnology of a subtropical wetland: 327-340.
Neiff, J.J. 2004. El Iberá...en peligro?. Fundación Vida Silvestre Ed. Springer Verlag. Berlín.
Argentina.136 pp.
Pilatti, M.A., C.H. D’Angelo, R.P. Marano, J.F. Pensiero, J.H.
Neiff, J. J. 2008. Impactos y riesgos de los terraplenes en
Potente y A. Calderón. 2002. Ordenamiento territorial de
el Iberá. El caso Yahaveré. Informe. Centro de Ecología
la cuenca de Los Saladillos (Santa Fe). Estudio de prefacti-
Aplicada del Litoral (CECOAL). 14 pp.
bilidad del uso actual y potencial de los recursos naturales.
Neiff, J.J. y A. Poi de Neiff. 2006. Situación Ambiental de la Centro de Publicaciones de la Universidad Nacional del
ecorregión Iberá. En Brown, A., U. Matinez Ortiz, M. Acerbi Litoral, Santa Fe. 225 pp. 203
Poi de Neiff, A. 2003. Invertebrados de la vegetación del Iberá. Santa Cruz, J.N. 2009. Sistema acuífero Guaraní, el
En: Poi de Neiff, A. (ed.): Limnología del Iberá, Aspectos conocimiento hidrogeológico para el desarrollo sostenible.
físicos, químicos y biológicos de sus aguas: 171-191. Ciencia Hoy, en línea 19 (112):1-19.
Poi de Neiff, A., J.J. Neiff, C.A. Patiño, A.O. Ramos, J.R.
Schivo, F., P. Kandus¸ P. Minotti y R. Quintana. 2010.
Cáceres, S.M. Frutos y M. Canón Verón. 1999. Estado
trófico de dos lagunas en planicies anegables con áreas Mapa de aptitud ecológica potencial para el carpincho
urbanas. Revista Facena 15: 93-110. (Hydrochoerus hydrochaeris) en la provincia de Corrientes,
Argentina: 83-100. RASADEP 1 Número especial: Cambios
Ragonese, A.E. 1941. La vegetación de la provincia de Santa
de uso de la tierra.
Fe, República Argentina. Darwiniana 5:369-416.
Ragonese, A.E. y G. Covas. 1940. La distribución geográfica Soria, A., S. Heinonen Fortabat y S. Fabri. 2003. Estimación
de los quebrachales en la provincia de Santa Fe. Revista poblacional del ciervo de los pantanos en los Esteros del
Argentina de Agronomía 7:176-184. Iberá, Corrientes, Argentina. En Álvarez B.B. (ed.): Fauna
Ragonese, A.E. y G. Covas. 1942. La vegetación de la de Ibera: 349-358. Editorial Universitaria del Nordeste
provincia de Santa Fe, República Argentina. Las palmeras. (EUDENE). Corrientes.
Darwiniana 4:285-302.
Sverlij, S.B. y A. Espinach Ros. 1986. El dorado, Salminus max-
Ramonell, C.G. 2005. Geología y geomorfología de la Laguna illosus (Pisces, Characiformes), en el río de la Plata y río
Setúbal y su entorno (Santa Fe, Argentina). Trabajo Final Uruguay Inferior. Revista de Investigación y Desarrollo Pes-
de Licenciatura en Ciencias Geológicas. Universidad Na-
quero 6:57-75.
cional de San Luis. 111 pp.
Ramonell, C.G. y M.L. Amsler. 2005. Avulsión y rectificación Sverlij, S.B, A. Espinach Ros y G. Orti 1993. Sinopsis de los
de meandros en planicies de bajo gradiente: considera- datos biológicos y pesqueros del sábalo Prochilodus
ciones para su predicción. Revista Ingeniería del Agua 12 lineatus (Valenciennes 1847). Sinopsis Sobre la Pesca
(3): 231-248. No. 154. Organización de las Naciones Unidas para la
Ramonell, C.G., R.N. Szupiany, E.M. Latrubesse, M. García, Alimentación y la Agricultura (FAO). Roma. 64 pp.
M.S. Pereira, M.G. Gallego, Z.Y. Marchetti, E.D. Cafaro,
Taramelli, M. 2011. Fauna íctica de la laguna La Verde, depar-
A.R. Paira, F. Latosinsk, A.C. Bosisio y G. Torres. 2011. Pro-
cesos de formación del río Paraná Medio. Nuevos para- tamento San Cristóbal, provincia de Santa Fe (Argentina).
digmas para su estudio. Memorias del Quinto Simposio Tesina de Licenciatura. Universidad Nacional del Litoral.
Regional sobre Hidráulica de Ríos. Santiago del Estero. CD Santa Fe.
ROOM.
Vassallo, M.M.C. y L.A. Kieffer. 1985. Cuenca del río Saladillo.
Redford, K.H. y J.F. Eisenberg. 1992. Mammals of the Neo- Limnología química. En Estudios preliminares de la cuenca
tropics: the southern cone. University of Chicago Press, del río Saladillo (Santa Fe): 79-92. Instituto Nacional de
Chicago, Illinois. 430 pp.
Limnología. Universidad Nacional del Litoral. Santa Fe.
Ringuelet, R.A. 1961. Rasgos fundamentales de la
zoogeografía de la Argentina. Physis 22 (63): 151-170. Waller, T. 2011. El Terraplén del Iberá, una asignatura
pendiente. Informe ambiental anual 2011: 317-333.
Rojas Molina F. y S. José de Paggi. 2008. Zooplankton in the
Fundación Ambiente y Recursos Naturales.
Parana River floodplain (South America) before and after
the invasion of Limnoperna fortunei (Bivalvia).Wetlands Zalocar de Domitrovic, Y. 2003. Fitoplancton de lagunas
28 (3):695-702. y cursos de agua del sistema Iberá. En Poi de Neiff, A.
Rossi, L., D. Del Barco y E. Cordiviola. 2006. Migraciones de (ed.): Limnología del Iberá. Aspectos físicos, químicos y
peces en el río Paraná. En Giraudo, A.R. (ed.): Sitio Ram- biológicos de sus aguas: 85-142. Editorial Universitaria del
sar Jaaukanigás, Biodiversidad, Aspectos Socioculturales y Nordeste (EUDENE). Corrientes.
Conservación: 54-56. Climax No. 14, Asociación de Cien-
cias Naturales del Litoral. Comité Intersectorial de Manejo Zalocar de Domitrovic, Y., M. Devercelli y M.O. García de Emil-
del Sitio Ramsar Jaaukanigás. 145 pp. iani. 2007. Phytoplankton.
Rossi, L., E. Cordiviola y M.J. Parma. 2007. Fishes. En Iriondo, En Iriondo, M.H., J.C. Paggi y M.J. Parma (eds.): The Middle
M.H., J.C. Paggi y M.J. Parma (eds.): The Middle Parana Parana River: limnology of a subtropical wetland: 177-204.
River: limnology of a subtropical wetland: 305-325. Ed. Ed. Springer Verlag. Berlín.
Springer Verlag. Berlín.
Zaniboni Filho, E. y U.H. Schulz. 2003. Migratory Fishes of the
Ruiz Díaz, F., J.A. Bechara, J. Casciotta y A. Almirón. 2005.
Análisis preliminar de la biodiversidad taxonómica y Uruguay River. En Carolsfeld, J., B. Harvey, C. Ross y A.
funcional de la fauna íctica del Iberá. Resúmenes de la Baer: Migratory Fishes of South America. Biology, Fisheries
Reunión de Comunicaciones de la Secretaría de Ciencia y and Conservation Status. The World Bank, World Fisheries
Técnica de la Universidad Nacional del Nordeste. Trust, International Development Research Centre Ottawa.
204
Región operativa 4
Centro-Este
4a
4b
4c
4d

Código Nombre
4a Humedales del río Paraná entre Yacyretá y Confluencia
4b Humedales del noroeste de Corrientes
4c Humedales de los grandes esteros de la provincia de Corrientes
4d Humedales de los tributarios correntinos y entrerrianos al este del
río Paraná
4 Humedales del río Paraná entre
a Yacyretá y Confluencia
Este sistema de humedales se encuentra ubicado en la provin- las precipitaciones disminuyen desde el este, donde se regis-
cia de Corrientes, departamentos de Ituzaingó, San Miguel, tran entre 1.700 a 1.900 mm anuales, al oeste con 1.300 a
General Paz, Berón de Astrada, Itatí y San Cosme. 1.500 mm anuales. Al analizar los aportes anuales se puede
observar que hubo años muy lluviosos como 1998 en el cual
la lluvia acumulada fue de 1.932 mm y otros más secos en los
que se registraron 725 mm anuales (1988). La temperatura
en cambio es uniforme en el gradiente este-oeste, con medias
Caracterización físico-ambiental máximas comprendidas entre 27,1 °C y 28 °C y medias míni-
mas entre 16 °C y 17 °C. Las máximas absolutas se registran
en enero y quedan comprendidas entre 42 °C y 44 °C.
Clima El promedio anual de la velocidad del viento en el sistema varía
entre 9 y 13 km.hora-1, con los valores más altos entre agosto
El clima es subtropical húmedo con inviernos suaves libres de y noviembre. Debido al carácter subtropical del clima, son fre-
heladas la mayor parte del año, como se indica para el sistema cuentes las tormentas fuertes con vientos predominantes del
4c. De acuerdo a la estadística del INTA (Estación Experimen- nordeste y del norte. Las tormentas con vientos huracanados
tal Agropecuaria Corrientes), basada en promedios históricos, del sur producen la disminución brusca de la temperatura.

a
b
Costa del río Paraná, Corrientes.

207
Referencias B
Lagunas
Esteros y bañados
Muro embalse Yacyretá
Mapa del Sistema 4a: Humedales del río Paraná entre Yacyretá y Confluencia. A) principales humedales: 1) planicie aluvial del río
208 Paraguay, 2) isla Entre Ríos y 3) isla Apipé Grande. B) mapa de localización del sistema.
4a Río Paraná entre Yacyretá y Confluencia
Suelos Conectividad de los humedales
Los sectores elevados de la planicie (Carnevali 1994), tienen La conectividad de las lagunas y esteros en islas de cauce es
suelos pardos rojizos profundos y bien drenados (Paleudalfes) alta y depende de su posición topográfica. Algunas islas como
y otros con problemas de drenaje (Paleudultes). En las playas la de Apipé pueden tener afectada el 40% de su superficie por
hay suelos con alto hidromorfismo (Ocracualfes) en tanto que el agua de inundación (Iwaszkiw et al. 2010).
los suelos de las islas no se conocen.
Tipos de humedales
A partir de Posadas, el canal simple y profundo del río Para-
El cauce principal del río Paraná y las lagunas, esteros y ba- ná encajonado por formaciones de basalto, se transforma en
ñados localizados en sus islas conforman los principales hu- un canal entrelazado (Marchese et al. 2002), con sedimentos
compuestos principalmente por arenas medias (2 phi). Las va-
medales. Aguas debajo de Puerto Candelaria el cauce del río
riaciones de caudal del río Paraná en el sistema 4a dependen
Paraná alojaba varias islas de 5-20 km2, las cuales estaban 15
de las precipitaciones en la alta cuenca, que se producen en-
m por encima del nivel medio del agua. Entre ellas merecen
tre diciembre y abril, y del aporte del río Iguazú.
citarse las islas de Ibicuy, Talavera, Yacyretá y Apipé, entre
otras menores. Las partes más bajas de algunas islas o la tota- En los últimos 160 km de recorrido antes de su confluencia
lidad (Talavera) de éstas desaparecieron con la formación del con el río Paraguay, el cauce del río Paraná se estrecha aunque
embalse de Yacyretá. Esto posiciona a la isla Apipé Grande sin formar un lecho único, con un ancho variable entre 1,5 y 5
como un área emblemática para la conservación de este tipo km, pendiente media que no supera 0,08 m.km-1 y velocidad
de humedales. media entre 0,7 m.s-1 en bajante y 2,1 m.s-1 durante las creci-
das (Orfeo 1995).
La planicie del río Paraná tiene escaso desarrollo en este sis-
tema debido a que el curso del río corre encajonado con al- A la altura de la ciudad de Paso de la Patria el río Paraná recibe
bardones abruptos y playas angostas. La margen izquierda es los aportes del río Paraguay, pero las aguas de ambos ríos no
escarpada y sólo está afectada por crecidas extraordinarias se mezclan hasta 400 km aguas abajo (Parson et al. 2008).
como las ocurridas en 1981 y 1997. Algunas fajas de 2 a 6 km El caudal medio anual aforado en la ciudad de Corrientes es de
se extienden paralelas al río Paraná y tienen bosques higrófilos 21.431,36 m3 .seg-1, según datos obtenidos de la Subsecreta-
y pastizales de Andropogon sp. (Carnevali 1994). ría de Recursos Hídricos para el periodo histórico 1980-2008.
Confluencia de los ríos Paraná y Paraguay.

Oscar Orfeo
209
Los caudales máximos más elevados se registraron en 1983 del agua indica la importancia de bicarbonatos, calcio y mag-
(58.837,44 m3.seg-1), 1992 (53.090,73) y 1998 (51.324,29). nesio. La conductividad tiene relación con las variaciones en el
En cambio el caudal medio del río Paraná en Corrientes para el régimen de flujo pero permanece en torno a 100 mS.cm-1. Am-
periodo 1904-1990 (Orfeo 1995) fue 16.806 m3.seg-1, con un sler et al. (2007) señalan que la concentración de los sólidos
máximo de 37.833 m3.seg-1 y un mínimo de 10.785 m3.seg-1. transportados por el río Paraná disminuyó a menos de la mi-
La concentración de sedimentos suspendidos fluctúa entre 6 tad en treinta años, lo que podría deberse al efecto barrera de
y 30 mg.l-1 (Orfeo y Stevaux 2002). las represas que retienen los sedimentos transportados por el
río. Esta información es coincidente con la producida por Ruiz
Díaz et al. (2010), quienes encontraron una marcada disminu-
ción en la turbiedad del río Paraná aguas debajo de la represa
Variables físico-químicas de Yacyretá en el periodo 2002-2003 respecto de datos de
referencia, producidos por el mismo grupo de trabajo, previos
La información publicada disponible (Bonetto y Lancelle 1981, a su construcción. De acuerdo a Zalocar et al. (2007), la con-
Varela et al. 1983 y Bonetto 1986), indica que el agua del río ductividad, el pH y la concentración de fósforo aumentaron
Paraná en este tramo es más turbia durante las crecidas, con en la margen izquierda del río Paraná con posterioridad a la
valores del disco de Sechhi en torno a 0,8 m y en los periodos construcción de Yacyretá en cambio, las características físicas
de estiajes la transparencia aumenta a 1,30 m. La tempera- y químicas del agua de la margen derecha son semejantes al
tura del agua es alta en el verano y decrece a un mínimo de comparar los periodos pre y post represamiento.
15 °C a fines de julio. El agua del cauce principal tiene buena El agua de las lagunas ubicadas en las islas (Ivaszkiw et al. 2010)
disponibilidad de oxígeno disuelto con valores cercanos a la tiene pH cerca de la neutralidad, baja conductividad (inferior a
saturación. El pH varía entre 7 y 7,5 y la composición iónica 20 mS.cm-1) y buena disponibilidad de oxígeno (8 mg.l-1).
Biodiversidad

Paranaense y de las Selvas en Galería.

Mesopotámico.
Ecorregiones Esteros del Iberá. Brown y Pacheco (2006)
La Isla Apipé Grande pertenece a la Provincia Fitogeográfica (Pistia stratiotes) y oreja de gato (Salvinia biloba), mientras
Paranaense (Cabrera 1976), estando presentes los distritos de que en los bañados y esteros dominan formaciones de dife-
las Selvas mixtas y de los Campos. Carnevali (1994) considera rentes especies de Panicum y Paspalum y de geófitos como
a Apipé Grande como parte de la unidad de paisaje denomi- el pirí (Cyperus giganteus), la totora (Typha latifolia) y Thalia
nada Aluvial del Paraná e islas, correspondiente al Subdistri- multiflora (Neiff 1986b). En un relevamiento más reciente,
to de las planicies subestructurales del noreste, incluido en Fontana (2008) describe que la Isla Apipé se encuentra rodea-
el Distrito de los campos correntino-misioneros. De acuerdo da por bosques de ambay (Cecropia pachystachya), sangre de
a Fontana (2008), la isla se ubica en una zona de transición drago (Croton urucurana), sauce (Salix humboldtiana) e Ingá
entre las provincias fitogeográficas Paranaense y Chaqueña (Inga vera subsp. affinis). Entre estas formaciones boscosas y
oriental y posee una mezcla de elementos provenientes tanto el río se localizan los pajonales de Coleataenia prionitis. En los
de especies argentinas de estas dos provincias fitogeográficas sectores más altos del gradiente crecen sobre dunas los bos-
como de especies que llegan desde Paraguay. ques mesófilos de Anadenanthera colubrina y Handroanthus
Los ambientes de aguas corrientes (lóticos) del Alto Paraná, heptaphyllus, los espartillares de Elionurus muticus y los pal-
tienen baja abundancia y escasa riqueza de especies de plan- mares de Butia yatay. Hacia el interior de las islas se suceden
tas acuáticas (Neiff 1986a), debido a la alta velocidad de la pajonales altos, depresiones con cañaverales higrófilos de gra-
corriente, a los bordes escarpados de sus márgenes y a la míneas y ciperáceas dominados por Hymenachne grumosa,
forma del canal. Sólo las plantas de la familia Podostemaceae C. giganteus, Fuirena robusta, Gynerium sagittatum y Thalia
pueden vivir en las áreas de rápidos con velocidad de la co- geniculata. En sólo una isla relevada se registraron 500 espe-
rriente de 2-3 m.s-1. cies de plantas en una superficie que representa el 0,3% del
total de la superficie de la provincia (Fontana 2008).
Una situación muy diferente se observa en las islas ubicadas
en el cauce cuya vegetación acuática es abundante y de alta En algunas zonas donde se localizan bancos y caletas y en
riqueza de especies (Neiff 1986b). En las lagunas de estas islas lagunas de la margen izquierda conectadas al río Paraná son
que son periódicamente inundadas hay plantas acuáticas flo- frecuentes praderas de Paspalum repens acompañadas por al-
210 tantes libres camalote (Eichhornia crassipes), repollito de agua gunas plantas flotantes libres de escaso porte. La fauna asocia-
da a estas formaciones está compuesta por microcrustáceos, plantas potabilizadoras de las ciudades localizadas en territo-
larvas de insectos, ácaros y moluscos (Poi de Neiff 1981). Sus rio argentino en el sistema 4a. Estudios posteriores verificaron
poblaciones fluctúan en función de las variaciones del nivel del la presencia de hepatotoxinas en las algas que causaron esta
río y llegan a 262.000 ind.m-2 cubierto por la vegetación. Estas floración (Forastier 2012). Las floraciones se produjeron du-
áreas vegetadas no sólo sirven de refugio para los peces sino rante un periodo de aguas bajas del río Paraná y se generaron
que representan una alta oferta de alimento. en el embalse de Yacyretá probablemente por cambios en los
tiempos de residencia del agua. En este tramo del río se han
El fondo del río está compuesto por dunas móviles de are- registrado 380 especies de algas en el fitoplancton (Zalocar de
na pobladas mayoritariamente por oligoquetos de pequeñas Domitrovic 2005).
dimensiones de una única especie dominante (Narapa bo-
nettoi), asociados a los granos de arena (Varela et al. 1983). La fauna íctica del río Alto Paraná entre Yacyretá y Confluen-
De acuerdo a estos autores sus poblaciones varían entre 1.000 cia está compuesta por 121 especies (López et al. 2005), de
y 72.000 ind.m-2 dependiendo del tramo del río analizado. las cuales sólo 17 se explotan comercialmente en diferentes
Con anterioridad a la construcción de la represa de Yacyre- puertos de desembarco (Canón Verón 1992a). Los registros
tá el fitoplancton del río Paraná variaba entre 33 ind.ml-1 y del Puerto Italia localizado en este sistema de humedales to-
1.397 ind.ml-1 (Zalocar de Domitrovic y Vallejos 1982) y estaba mados entre 1985 y 1988, indican que dos especies, el surubí
dominado por diatomeas (Aulacoseira granulata). Las varia- pintado (Pseudoplatystoma corruscans) y el patí (Luciopime-
ciones en abundancia de las algas que viven en suspensión lodus pati), representan el 80% del peso total de los peces
fueron relacionadas con la trasparencia del agua y las fluctua- capturados (Canon Verón 1992a). Las mismas especies contri-
ciones en el nivel del agua del río en periodos de crecientes buyeron al 84% de las capturas totales en ese puerto (Bechara
o bajantes. A la altura de la ciudad de Corrientes se pudieron et al. 2007) durante el periodo junio 2006 y mayo de 2007.
observar cambios con posterioridad a la construcción de la De acuerdo a estos autores el pirá guazú (Zungaro jahu, ante-
represa de Yacyretá (Zalocar de Domitrovic et al. 2007). A riormente Paulicea luetkeni) y el surubí atigrado (Pseudopla-
poco tiempo de entrar en operación la represa, la densidad tystoma reticulatum, anteriormente fasciatum), se registraron
de Chlorophyceae y Cryptophyceae aumentó y la de ciano- en mucha menor proporción.
bacterias y diatomeas disminuyó. Estos cambios se dieron en En el cauce principal del río Paraná, aguas debajo de la presa
la margen izquierda del río afectada por la represa y no se ve- en las cercanías de las localidades de Ituzaingó e Ita Ibaté,
rificaron sobre la margen derecha por donde fluyen las aguas se cita la presencia de 26, 37 y 42 especies de peces en los
que vienen del sistema Paraguay-Bermejo. En el año 2004 se periodos hidrológicos 1996, 1997 y 1998, respectivamente
produjo un nuevo cambio con la aparición de floraciones de (Bechara et al. 2000). En el área más cercana a la represa,
una especie de cianobacterias (Microcystis aeruginosa) poten- considerada por los citados autores como de alto impacto,
cialmente tóxica (Zalocar de Domitrovic y Forastier 2008b), hubo predominio de peces herbívoros, detritívoros y peque-
cuyo efecto se manifestó aguas debajo de Yacyretá hasta la ños piscívoros, en tanto que en el área más alejada de la re-
ciudad de Corrientes. Esta aparición fue preocupante debido presa fueron más abundantes los detritívoros, los comedores
que el río Paraná es la fuente de abastecimiento de agua a las de invertebrados y los comedores de escamas.
Costa del río Paraná en las cercanías de Itá Ibaté, Corrientes.

211
Los peces herbívoros estuvieron representados por distintas platense. Se encontraron peces característicos de las aguas
especies de bogas (como Schizodon borelli, S. nasustus y S. corrientes como sábalos, armados, pirañas, viejas del agua y
platae) y por el pacucito (Mylossoma duriventre) y los detri- bogas. Se detectó la presencia de corvinas (Pachyurus bona-
tívoros por el sábalo (Prochilodus lineatus) y sabalitos (Cu- riensis), pejerrey (Odontesthes perugiae) y rayas y se registró
rimatella y Psectrogaster). Entre los pequeños piscívoros se por primera vez en la Argentina el gimnótido Brachyhypopo-
registraron dientudos (Cynopotamus spp.), tarariras (Hoplias mus pinnicaudatus. También se capturaron especies caracte-
malabaricus) y pirañas (Sarrasalmus spp.). Los comedores de rísticas de lagunas, esteros, arroyos o cuerpos de agua tem-
invertebrados incluyeron al manduvé, armados y bagres. Se- porarios asociados, entre los cuales se mencionan mojarras
gún Bechara et al. (2000) el tipo de sustrato (arena, barro o (Poptella paraguayensis, Hyphessobrycon eques y Moenkau-
rocas) y la temperatura del agua fueron las variables que expli- sia spp.), dientudos (Acestrorhynchus pantaneiro), viejas del
caron las variaciones en las capturas por unidad de esfuerzo agua (Hypostomus latifrons, Hypoptopoma inexpectata), cícli-
(CPUE). dos (Cichlasoma dimerus, Gymnogeophagus balzanii y Apis-
togramma spp.), cabeza amarga (Crenicichla spp.), tarariras
En el río Paraná, en el área entre Ituzaingó e Ita Ibaté, las
(Hoplerythrinus unitaeniatus, Hoplias malabaricus) y cascaru-
CPUE de peces colectados durante cinco años (1995 - 2000),
dos (Hoplosternum littorale, Lepthoplosternum pectorale).
muestran la presencia de especies migratorias de importancia
económica en el cauce principal tales como sábalo (Prochilo- Los humedales localizados en las islas del cauce también es-
dus lineatus), boga (Leporinus obtusidens), pacú (Piaractus tán habitados por animales en peligro de extinción (Hansen
mesopotamicus), dorado (Salminus brasiliensis), tres puntos 1998), como el ciervo de los pantanos (Blastocerus dichoto-
(Hemisorubim platyrhynchos), surubí pintado (Pseudoplatys- mus), el lobito de río (Lontra longicaudis), el yacaré ñato (Cai-
toma corruscans), armado común (Pterodoras granulosus) y man latirostris) y el aguará guazú (Chrysocyon brachyurus).
cucharón o pico de pato (Sorubim lima) (Bechara et al. 2000).
La máxima actividad migratoria queda comprendida entre los
meses de septiembre y diciembre, aunque con mayor frecuen-
cia entre octubre y noviembre (Bechara et al. 1998). Las ma- Bienes y servicios
yores capturas se registraron en primavera, aunque también
los volúmenes fueron altos en los meses de febrero y marzo. Si En el tramo del río Paraná comprendido en el sistema 4a
bien no se observaron diferencias en el patrón de ocurrencia muchas ciudades se localizan sobre su margen argentina
de las diferentes especies (Bechara et al. 2000), algunas como y captan el agua que es luego potabilizada para consumo
el pacú (P. mesopotamicus) y el surubí pintado (P. corruscans) humano. Las aguas del río también son utilizadas para la
tienden a aparecer en mayor número en diciembre, y otras descarga de los efluentes, la pesca de subsistencia y la
como la boga (L. obtusidens) en septiembre. De acuerdo a pesca deportiva.
estos autores la temperatura y la transparencia tienen escasa
Las localidades de Ituzaingó y Paso de la Patria son de
o nula importancia para explicar el tiempo de ocurrencia de
interés paisajístico y turístico con playas de arena fina que
las migraciones.
en los meses de verano se transforman en balnearios y
La fauna de peces de las islas es puntualmente conocida. Un se practican deportes náuticos. En la primera se realiza el
relevamiento realizado en una laguna de la Isla Apipé Gran- Concurso Internacional de Pesca del Surubí en el mes de
de (Iwaszkiw et al. 2010) durante los meses de primavera de julio y en la segunda la Fiesta Nacional del Dorado en el
2007, dio como resultado la presencia de 55 especies de pe- mes de agosto.
ces, en su totalidad representantes de la fauna íctica parano-
Vivienda de los pobladores de la isla Apipé.
José Luis Fontana
212

Laguna Camba Cuá, isla Apipé Grande.
Demografía y uso de la tierra impactos del río sobre las tierras altas (consecuencia
del uso de la energía);
nuevos impactos desde las tierras altas sobre los eco-
En este sistema de humedales se destaca el departamento sistemas fluviales (producción de desechos orgánicos e
Ituzaingó en la provincia de Corrientes, con una población inorgánicos nocivos, aumento de la tasa de consumo
total de 31.150 habitantes. La isla Apipé Grande es la úni- de recursos naturales, posible aumento de la fragmen-
ca isla argentina del Alto Paraná con asentamientos urbanos tación del paisaje, entre otros).
permanentes, que continúan con métodos tradicionales de
agricultura y cría de ganado, y sus costumbres que tienden a Otro aspecto relevante para futuras investigaciones se refiere
desaparecer. Es la única que guarda restos arqueológicos de al carácter multidireccional de las transformaciones de los eco-
los Itatines. sistemas de la cuenca como consecuencia de las actividades
humanas, que surgen a partir de su aprovechamiento energé-
En este sistema la Ruta Nacional Nº 12 es paralela al cauce del tico. El sistema de transferencia de peces de algunas represas
río Paraná y une la provincia de Corrientes con la de Misiones. ubicadas aguas arriba como la de Yacyretá en las condiciones
actuales de operación, no pueden mitigar el impacto ambien-
tal generado por las obras (Oldani et al. 2005). Este hecho po-
siciona al área de la confluencia del río Paraná con el Paraguay
Conservación como un área de vital importancia como ruta migratoria para
peces, debido a que este último río aún no presenta represas.
La Isla Apipé Grande integra el sistema de reservas de la pro-
Aguas arriba de este sistema hay en operación 130 represas vincia de Corrientes. Está ubicada en el norte de la provincia,
con altura mayor a 10 m (una entre Brasil y Paraguay y las frente a Ituzaingó, tan sólo a 2 km río abajo de la represa
restantes en Brasil), de las cuales 14 son grandes lagos de de Yacyretá. Fue declarada reserva en 1994 (Ley Provincial
embalse con presas mayores a 150 m (Ravenga et al. 1998), 4788/94), como parte del plan de mitigación de las obras del
que constituyen el principal impacto a ser tenido en cuenta. complejo hidroeléctrico de Yacyretá. Comprende casi 30.000
A partir de la producción energética por embalses ubicados ha, extendiéndose entre los km 1.410 y 1.460 de navegación
aguas arriba se generan: del río Paraná.
el efecto barrera (retardador del flujo y acumulador de
sedimentos y metales pesados);
las transformaciones producidas por el cambio del ré- Agradecimiento
gimen de pulsos (impactos sobre los servicios ecológi-
cos y sobre la biodiversidad de los humedales y anega- A la periodista Lara Neiff por la labor de apoyo en la búsqueda
miento de terrenos fértiles); de información referida a este capítulo. 213
4 Humedales del
b noroeste de Corrientes
Este sistema se encuentra en el noroeste de la provincia de Co- INTA (Estación El Sombrero) sobre un promedio de 40 años,
rrientes, en los departamentos de Berón de Astrada, General el período lluvioso ocurre en primavera-verano, con mayor fre-
Paz, Itatí, San Cosme, San Luis del Palmar, Capital, Empedra- cuencia de lluvias en octubre-noviembre y enero-febrero. El
do, Saladas y Mburucuyá. período de menor aporte queda comprendido entre junio y
agosto. Las precipitaciones disminuyen de este (entre 1.700
y 1.900 mm anuales) a oeste (entre 1.300 y 1.500 mm anua-
les). Sin embargo en el año 2005 se registraron 1.206 mm
Caracterización físico-ambiental (INTA 2009).
La temperatura en cambio es uniforme en el sentido este-oes-
te, con medias máximas comprendidas entre 27,1 °C y 28 °C
Clima y medias mínimas entre 16 °C y 17 °C. Las máximas absolutas
para el sistema se registran en enero y quedan comprendidas
Según Bruniard (1999) el sistema 4b se caracteriza por un entre 42 °C y 44 °C. En el año 2005 en el departamento Capi-
clima subtropical húmedo con inviernos suaves y libres de he- tal se registró una temperatura media de 21,6 °C, con máxima
ladas en su mayor parte. De acuerdo a las estadísticas del de 44,9 °C y mínima de -1,1 °C (INTA 2009).

a
b
Embalsados en la laguna Brava, cuenca del río Riachuelo.

J. J. Neiff
215
Referencias B
Cursos de agua
Lagunas
Esteros y bañados
Mapa del Sistema 4b: Humedales del noroeste de Corrientes. A) principales humedales: 1) lagunas de la cuenca del río Riachuelo,
216 2) río Riachuelo, 3) arroyo Empedrado, 4) arroyo San Lorenzo y 5) arroyo Ambrosio. B) mapa de localización del sistema.
4b Noroeste de Corrientes
Suelos Se destacan los arroyos Riachuelo, Empedrado, San Lorenzo

y Ambrosio que atraviesan este sistema con módulos com-
Los suelos son en su mayoría ácidos, de textura franco arenosa prendidos entre 29 y 50 m3.seg-1 y desembocan en el río Para-
a franco-arcillo-limosa y con drenaje imperfecto y en algunos ná. En la cuenca del Riachuelo el paisaje aparece cribado con
sitios hay suelos salino-sódicos de pH elevado (INTA 2009). numerosas lagunas de forma redondeada o subredondeada
Predominan los suelos del orden de los Alfisoles con presen- cuya superficie oscila entre 3 y 80 hectáreas. Tienen perfil
cia de Entisoles en las lomadas arenosas. En los sectores más en forma de palangana, con fondo generalmente regular y
altos del dique natural o albardón, los suelos son Molisoles. profundidad de 1 a 5 m (aunque más frecuentemente 2 a 3
Los suelos con aptitud ganadera corresponden al 57,25% de m). Según Popolizio (1977), se habrían formado por procesos
la superficie del sistema; los de aptitud agrícola al 34,58% y pseudokársticos en los que las aguas subterráneas arrastraron
el 8,17% restante es no apto para la producción agropecuaria sustancias coloidales de los estratos superficiales dando lugar
(INTA 2009). a la formación de “hoyos”. Se trataría de un proceso reciente
que se evidenciaría por la presencia de numerosas lagunas
Las lagunas poseen fondo arenoso sobre el que se deposita redondas, próximas entre sí que, por coalescencia formarían
una capa de materia orgánica de variable espesor y los esteros lagunas mayores en forma de ocho, con su eje alineado en
poseen Histosoles. el sentido del escurrimiento subterráneo. La mayoría de las
lagunas están cubiertas parcial o totalmente por vegetación
acuática.
Tipos de humedales
El sistema 4b tiene relieve plano con escasa pendiente hacia Características hidrológicas
el sur y presenta áreas deprimidas de deficiente drenaje, al-
ternando con lomadas arenosas que no superan la decena El origen del agua de las lagunas es pluvial en forma directa ó
de metros de altura y tienen baja fertilidad. Predominan en a través de la escorrentía drenando las zonas marginales. Una
este sistema las lagunas, bañados y esteros, que se relacionan parte proviene de la circulación freática. Durante los eventos
difusamente con los arroyos. La red hídrica es poco organi- ENSO1 1986 y 1997, algunas lagunas de este sistema se co-
zada y se desdibuja hacia las cabeceras (Giraut et al. 2009). nectaron al río Riachuelo.
El Niño Oscilación del Sur.

1
Laguna de la cuenca del río Riachuelo.

Alicia Poi
217
Variables físico-químicas Muchas de las lagunas que conforman la cuenca del río Ria-
chuelo presentan un creciente grado de eutrofización, prin-
La temperatura del agua de los humedales varía entre 14 °C cipalmente aquellas que son utilizadas con fines recreativos.
y 33 °C, la salinidad es baja con dominancia de bicarbona- Otras lagunas son receptoras de residuos de la actividad pe-
tos, sodio y potasio (Bonetto et al. 1978a y 1978b). La con- cuaria y líquidos industriales. Es el caso de laguna Brava, que
ductividad está comprendida entre 25 y 150 µS.cm-1, el pH recibe efluentes de una fábrica textil con liberación de líquidos
fluctúa en un ciclo diario entre 6 y 8 y la concentración de a 43 °C y con 18.200 µS.cm-1 de conductividad (Zalocar de
oxígeno disuelto puede llegar al 90% de saturación (Bonetto Domitrovic y Asselborn 2000) y que experimentó cambios en
et al. 1978a). La transparencia del agua, expresada como la las condiciones limnológicas respecto de su condición natural
profundidad del disco de Secchi, varía entre 10 y 245 cm en (Bonetto et al. 1978a). La conductividad eléctrica se incre-
relación con los cambios de la profundidad del agua y la con- mentó y el oxígeno en la capa superficial del agua disminuyó,
centración de algas en suspensión (Bonetto et al. 1978a y llegando a concentraciones no detectables (Zalocar de Domi-
1978b; Asselborn et al. 1998, Zalocar de Domitrovic et al. trovic y Asselborn 2000). De acuerdo a estas autoras, en el
1998). En las lagunas la concentración de nutrientes en forma período bajo el efecto de la descarga de efluentes, la densidad
de nitrógeno inorgánico es baja, en cambio el fósforo puede del fitoplancton aumentó, pero se redujo el número de espe-
llegar a valores elevados. cies presentes y desaparecieron las Desmidiaceae.
Biodiversidad

Regiones Fitogeográficas Región Neotropical. Extremo noreste: Dominio Amazónico. Cabrera (1976)
Provincia Paranaense. Selvas en galería. Extremo noroeste:
Dominio Chaqueño. Provincia Chaqueña.

Ecorregiones Esteros del Iberá. Brown y Pacheco (2006)
De acuerdo a las grandes unidades de paisajes de la provin- (Egenia najas), ortiga de agua (Cabomba caroliniana), oreja
cia, este sistema corresponde a los Albardones del Paraná y a de gato (Salvinia biloba), Limnobium laevigatum, repollito de
las Planicies subcóncavas encharcables (Carnevali 1994). En agua (Pistia stratiotes), camalote (Eichhornia azurea), redon-
éstas se encuentran arbustales y bosques degradados de que- dita de agua (Hydrocotyle ranunculoides) y estrella de agua
bracho colorado y urunday (Schinopsis balansae y Astronium (Nymphoides indica).
balansae, respectivamente) en zonas altas formando isletas
En los esteros la vegetación palustre es continua y perma-
de variada extensión, generalmente rodeadas por pajonales
nente con dominancia de pirí (Cyperus giganteus), pasto de
de espartillo (Elyonurus muticus) o de paja colorada (Andro-
embalsado (Oxycarium cubense), totora (Typha latifolia y T.
pogon lateralis), que forman extensas sabanas, en las que a
dominguensis) y Thalia multiflora. En ellos también son fre-
veces crecen palmares de caranday (Copernicia alba) o de ya-
cuentes Eryngium pandanifolium, catay (Polygonum acumi-
tay (Butia yatay). En el extremo norte de este sistema hay
natum), planta araña (Tarenaya hassleriana) y campanilla (Ipo-
un dique natural, ocupado parcialmente por cultivos de arroz,
mea carnea). La zonación de las plantas acuáticas y palustres
que se extiende paralelo al curso del río Paraná donde se lo-
desde la zona más profunda hasta la zona litoral se aprecia en
calizan malezales dominados por paja colorada y paja amarilla
la Figura 1. En algunas lagunas se observa la presencia de islas
(Sorghastrum setosum).
flotantes llamadas localmente embalsados que son formacio-
La margen izquierda del río Paraná en el sistema 4b está carac- nes constituidas por unas pocas especies vegetales dominan-
terizada por el desarrollo de barrancas de altura variable por lo tes que crecen sobre los suelos orgánicos originadas por la de-
que prácticamente carece de planicie aluvial. posición de materia orgánica muerta. Entre estos embalsados
se definen charcos que presentan como característica agua
Alrededor de los cursos medios e inferiores de los arroyos
muy ácida (pH entre 4,6 y 5,9), transparente pero con color
Riachuelito y Empedrado quedan relictos de bosques altos de
castaño claro debido al alto contenido de materia orgánica
quebracho colorado, bosques bajos de ñandubay (Prosopis
(Varela et al. 1978). De acuerdo a este trabajo los charcos en-
affinis) y algarrobo (P. nigra), y espartillares de Elyonurus mu-
tre embalsados tienen una microflora muy diversificada (136
ticus, matorrales de Celtis sp., aromitos (Acacia spp.), y en los
especies de algas) y su fauna está compuesta por 38 especies
islotes suavemente convexos hay bosquecillos de ñandubay,
de rotíferos, 17 especies de oligoquetos, ácaros, moluscos e
algarrobo y aromitos.
insectos. Entre estos últimos se encontraron formas muy es-
Las lagunas están colonizadas por distintas especies de plan- pecializadas como las ninfas de efímeras (Asthenopus curtus),
218 tas acuáticas (Bonetto et al. 1978a), tales como cola de zorro que cavan sus madrigueras en el interior de los tallos de las
Camalotal de
Salvinia biloba y
Eichhornia crassipes
Varillar de
Sesbania macroptera Praderas de
Polygonum spp. Pirizal de
Cyperus giganteus
Totoral de
Typha spp.
(embalsado)
Pradera sumergida de
Egeria najas
25 50 75 100 m
Figura 1.- Zonación de la vegetación acuática en una laguna de la cuenca del río Riachuelo desde el área limnética hasta la zona
litoral (0-100 m). Modificada de Bonetto et al. 1978a.
totoras y se alimentan filtrando el material suspendido en el Las praderas de plantas acuática sumergida (Egeria najas) cu-
agua que circula dentro de su habitáculo por el movimiento bren gran extensión en las lagunas con profundidad mayor
de sus branquias (Varela et al. 1978). a 1,5 m y de aguas transparentes. La abundancia de las co-
lectividades asociadas a esta planta es muy elevada (Poi de
En las lagunas el fitoplancton tiene alta abundancia y una con-
Neiff 1979), llegando a 320.000 individuos por kg de peso
siderable diversidad. Con frecuencia las cianobacterias llegan
seco de vegetación. En esta bioforma de planta acuática en-
a desarrollar floraciones durante primavera-verano, represen-
contramos una especie de camarón (Pseudopalaemon bou-
tadas principalmente por Anabaena spiroides o Raphidiopsis
vieri), restringida a la Mesopotamia argentina y adaptada a
sp., dependiendo del sitio estudiado (Bonetto et al. 1978a y
vivir en aguas con baja salinidad. Sus poblaciones pueden
1978b). Estudios más recientes en lagunas utilizadas con fines
llegar a 1.411 ind.m-2 (Carnevali et al. 2012) o 3.500 ind.kg
recreativos revelan que la densidad y biomasa de algas es su-
de peso seco de vegetación (Poi de Neiff 1979). De acuerdo
perior a lo registrado en otros ambientes tropicales y subtropi-
a los resultados obtenidos en las lagunas de la cuenca del
cales (Asselborn et al. 1998). Durante la mayor parte del año
río Riachuelo, este camarón puede ser considerado omnívoro
dominan especies de cianobacterias (Cylindrospermopsis raci-
(Carnevali et al. 2012) por incluir en su dieta a algas, restos de
borskii, Microcystis aeruginosa, Aphanocapsa pulchra) y clo-
plantas vasculares, protozoos, rotíferos, oligoquetos, micro-
rófitas (Botryococcus braunii). Otras lagunas llegan a registrar
crustáceos, insectos y materia orgánica (detrito). Los insectos
169 especies de algas (Zalocar de Domitrovic et al. 1998) y
y otros invertebrados asociados a la vegetación representan
no presentan floraciones de cianobacterias durante el verano.
según Bonetto et al. (1978c), unos de los niveles de mayor
En el área central de estas lagunas son abundantes distintas
transferencia hacia los peces.
especies de Cryptomonas, en tanto que otras presentan picos
primaverales con dominancia de algas verdes especialmente Para el sistema 4b, Contreras y Contreras (1982) citan 40 es-
desmidiáceas (Bonetto et al. 1978b). pecies de batracios, la mayoría de los cuales están vinculados
a los cuerpos de agua, aunque se citan también especies te-
El zooplancton presenta una densidad variable según los si-
rrestres, arborícolas excavadoras y bromelícolas. Estas últimas
tios de muestreo y la época del año. En algunas lagunas se
están asociadas a las bromelias de los bosques o con las co-
registraron hasta 56 especies con picos primaverales de 1.250
munidades de Erymgium de los sectores no forestales bajos
ind.l-1, y en otras, se encontraron alta densidad de unas pocas
y anegables.
especies (Bonetto et al. 1978a y 1978b). Las especies domi-
nantes según estos autores fueron Ptygura libera, Conochilus La ictiofauna fue relevada en 32 sitios de la cuenca del Ria-
unicornis y Brachionus caudatus. En el bentos de las lagunas chuelo incluyendo el curso del río, lagunas y esteros (Bonetto
se registraron tecamebianos, nematodes, oligoquetos, ácaros et al. 1978c). Sobre la base de esta información, López et al.
y larvas de insectos (Bonetto et al. 1978a y 1978b) con mayor (2005) mencionan que la diversidad de peces es alta conside-
abundancia en la zona litoral vegetada que en el centro de la rando que se encontraron 129 especies. El mayor número de
cubeta. especies se encuentra en aguas del río Riachuelo (98 especies) 219
y su número disminuye en los ambientes leníticos. En el río Demografía y uso de la tierra

Riachuelo se hallaron las especies de mayor porte, tales como:
dorado (Salminus brasiliensis), pacú (Piaractus mesopotami-
cus), surubí pintado (Pseudoplatystoma corruscans), surubí El núcleo urbano más importante está localizado en el depar-
atigrado (P. reticulatum) y dientudo (Rhaphiodon vulpinus) tamento Capital, con una población total de 358.223 habi-
y, en los ambientes leníticos las especies más pequeñas tales tantes de acuerdo al Censo Nacional de Población, Hogares y
como viejas (Loricariichthys platymetopon y L. melanocheilus), Viviendas Argentina 2010 (INDEC 2010). Los departamentos
palometa (Serrasalmus marginatus), tararira (Hoplias malaba- San Luis del Palmar, Empedrado y San Cosme tienen pobla-
ricus) y dientudo paraguayo (Acestrorhynchus pantaneiro). ciones semejantes con 17.590, 15.109 y 14.381 habitantes
En los bosques nativos es frecuente el mono carayá (Alouatta respectivamente. El departamento Itatí tiene una población
caraya), que puede ser visto en grupos de tres a cinco aún mucho menor (9.171 habitantes).
en las áreas periurbanas (Chatellenaz 2008). En la orilla de Las principales vías de comunicación son la Ruta Nacional N°
los cuerpos de agua, principalmente en horario crepuscular y 12, que rodea por el norte y el oeste el triangulo formado por
nocturno, es posible hallar a la comadreja colorada (Lutreolina este sistema, y la Ruta Provincial N° 5 que une la capital con
crassicaudata) y al aguará popé (Procyon cancrivorus), espe- San Miguel pasando por San Luis del Palmar.
cies que se alimentan de caracoles, cangrejos, peces, ranas,
reptiles, aves y pequeños mamíferos (Chatellenaz 2008). De acuerdo a la zonificación de la provincia de Corrientes
(INTA 2009), el sistema 4b queda incluido mayoritariamente
Los pajonales higrófilos de la orilla y los juncales proveen el en la zona I (zona ganadera del noroeste) con una franja al su-
hábitat a aves (Chatellenaz 2008) como el caráu (Aramus gua- doeste que pertenece al sector II (zona citrícola-hortícola). El
rauna) y los mirasoles (Botaurus pinnatus e Ixobrychus spp.). uso general de estas tierras anegables es ganadero extensivo
Otras aves presentes en estos ambientes son los pacaás (Ara- sobre campo natural y en menor proporción, arrocero en las
mides ypecaha), la gallineta común (Pardirallus sanguinolen- cercanías del río Paraná.
tus) y la gallineta overa (Pardirallus maculatus), al igual que
los burritos común (Laterallus melanophaius), grande (Porza- En este sistema se practica la agricultura a pequeña escala en
na albicollis) y enano (Coturnicops notatus). Estos juncales y chacras de poca superficie en las tierras altas con tendencia al
pajonales también son el hábitat del junquero (Phleocryptes monocultivo, hay producción a mayor escala bajo tendaleros
melanops), el curutié colorado (Certhiaxis cinnamomea), los de pimientos y tomates. La producción de cítricos se realiza
tordos de bañado o varilleros (Agelaius cyanopus, A. rufica- hacia el sur de este sistema y hay producción de frutillas. En la
pillus y A. thilius) y el federal (Amblyramphus holosericeus). localidad de Laguna Brava se encuentra radicada una empresa
En lugares donde existen grandes extensiones cubiertas por dedicada a la piscicultura.
camalotes se observan las llamadas canastitas, aguapeazós Entre las ciudades de Corrientes y Bella Vista, donde se extien-
o gallitos de agua (Jacana jacana), la pollona azul (Porphyrio de el denominado dique natural del Paraná, el parcelamiento
martinicus) y el chajá (Chauna torquata). es marcado por poseer las mejores tierras agrícolas. En conse-
cuencia, la vegetación natural ha sido alterada en los suelos
altos y en menor grado en los hidromorfos y gran parte de sus
bosques han desaparecido.
Bienes y servicios
Los humedales del sistema 4b son reservorios de agua Conservación

para la producción y la vegetación es utilizada como fo-
rraje para la cría de ganado, mayoritariamente vacuno.
Muchas de las áreas de esteros han sido modificadas por la
La vegetación también es utilizada para la producción construcción de rutas y algunos humedales han sido secados
apícola. Esta actividad involucra a cinco asociaciones de para la construcción de viviendas o quedan incluidas en ba-
apicultores (tres en Corrientes, una en San Cosme y otra rrios privados, como los que se construyen en la localidad de
en Paso de la Patria).
Existen en este sistema ambientes de interés paisajístico y

turístico donde se practica la pesca deportiva con torneos Balneario en laguna de la cuenca del Riachuelo.
nacionales anuales en el mes agosto (Paso de la Patria),
deportes náuticos (Laguna Totora, San Cosme) y hermo-
sas playas enmarcadas por barrancas (Empedrado).
El turismo religioso está muy desarrollado y promociona-

do por la Subsecretaría de Turismo, especialmente en la
localidad de Itatí donde está el santuario visitado anual-
mente en julio por miles de personas.
La alfarería tradicional que se practicaba en las localida-

des de Santa Ana e Itatí es actualmente muy escasa.
Alicia Poi
220
J. J. Neiff
Arroyo Empedrado
Santa Ana. Muchos asentamientos precarios se localizan en en la disminución de la carga de nutrientes liberados a los
las lagunas ubicadas en la cuenca del río Riachuelo, especial- cuerpos de agua (Poi de Neiff et al. 2007). En el caso de la-
mente en los bordes de la Ruta Provincial N° 5. guna Brava sus aguas fueron contaminadas por el vertido de
sustancias provenientes de una industria textil (Asselborn y
Algunas lagunas han sido utilizadas como balnearios o para
Zalocar de Domitrovic 2000). En junio de 2012 por iniciativa
otras actividades recreativas por lo cual su vegetación natural
de instituciones escolares, pobladores y con el apoyo de los
(especialmente vegetación arraigada sumergida), fue erradi-
cada. Otras presentan síntomas de eutrofización (Asselborn trabajos de investigación del Centro de Ecología Aplicada de
et al. 1998), los que son originados por el aporte de efluentes Litoral, la laguna Brava fue declarada por la Legislatura de la
con alta carga de nutrientes. El grado de eutrofización de es- provincia de Corrientes Reserva Natural de Usos Múltiples.
tos cuerpos de agua puede ser determinado conociendo los
valores límites para la transparencia del agua, la concentra-
ción de nitrógeno total, de fósforo y la concentración media y
máxima de clorofila a (Poi de Neiff et al. 1999), así como por Agradecimiento
la presencia de especies características (Frutos et al. 2009).
La mayoría de estos procesos son revertibles aplicando estra- A la periodista Lara Neiff por la labor de apoyo en la búsqueda
tegias de manejo de las lagunas que consisten básicamente de información referida a este capítulo.
221
4 Humedales de los grandes esteros
c de la provincia de Corrientes
Este sistema se extiende en la provincia de Corrientes (depar- máximos entre 20 °C y 22 °C y, con valores absolutos com-
tamentos Concepción, San Miguel, Ituzaingó, San Roque, prendidos entre -2 °C y 44 °C 1.
Mercedes, Goya y Mburucuyá) lindando con el sistema 4b al
nordeste de Corrientes, alcanzando una pequeña porción de Las heladas son poco frecuentes, con 320 a 360 días libres
la provincia de Entre Ríos (departamento La Paz). de heladas (Carnevali 1994) y un promedio de 0,5 días con
heladas en 50 años.
Las lluvias varían entre 1.200 y 1.700 mm anuales, con una
distribución uniforme entre primavera (27%), verano (27%) y
Caracterización físico-ambiental otoño (29%) y una estación seca en invierno (17%). Es de des-
tacar que durante los eventos ENSO2 1986 y 1997, la lluvia
anual llegó a 2.233 y 2.800 mm respectivamente, mientras que
Clima durante el periodo seco que viene extendiéndose desde 1998
hasta la actualidad, hubo registros de sólo 1.083 mm anuales
El clima es subtropical húmedo o termal, con veranos cálidos en 2006 (Estación Experimental Agropecuaria INTA Mercedes).
y prolongados e inviernos breves y pocos rigurosos (Bruniard Los valores promedios de evapotranspiración son de 77% y
1999). La temperatura media anual varía entre 19,8 °C y 21,4 72% respecto del agua precipitada para la serie de datos 1931-
°C, con valores medios mínimos entre 14 °C y 15 °C y medios 1960 y 1961-1990 respectivamente (Ferrati et al. 2003).
a
Centro de Ecología Aplicada al Litoral / CECOAL - CONICET, Corrientes.
b
1
Esta información fue elaborada sobre los datos del Servicio Meteorológico Nacional y la Estación Experimental Agropecuaria INTA Mercedes, por
Ferrati et al. (2003), para el periodo 1931-1990.
2
El Niño Oscilación del Sur.
Río Corriente.
223
Referencias B
Cursos de agua
Lagunas
Esteros y bañados
Mapa del Sistema 4c: Humedales de los grandes esteros de la provincia de Corrientes. A) principales humedales: 1) esteros de
Santa Lucía, 2) esteros de Batel, 3) esteros de Batelito, 4) esteros del Iberá, 5) río Santa Lucía y 6) río Corriente. B) mapa de localización
224 del sistema.
4c Grandes esteros correntinos
Este sistema se encuentra afectado por la circulación atmosfé- llas Mesopotámicas (en la margen izquierda del río Corriente).
rica de masas de aire cálidas y húmedas provenientes del antici- Desde el punto de vista de la fertilidad todos los suelos presen-
clón semipermanente del Atlántico Sur y por masas de aire frío tan una generalizada deficiencia de fósforo para el crecimien-
y seco del anticiclón semipermanente del Pacífico. La velocidad to vegetal y tienen drenaje imperfecto.
media del viento presenta una variación sinusoidal a lo largo
del año, fluctuando entre 10 y 15 km.h-1, siendo las máximas Las lagunas poseen fondo arenoso con variable deposición de
en los meses de primavera y las mínimas en los del otoño. La materia orgánica. Los esteros que circundan las grandes lagu-
humedad relativa media anual oscila entre 70% y 75%. nas tienen suelos que presentan una matriz orgánica (más de
60%) originada por el entrelazado de las raíces y una depo-
sición de sucesivas capas de materia vegetal, derivada de la
muerte de las plantas del estero. Estos suelos denominados
Suelos Histosoles son de baja densidad (Neiff y Poi de Neiff 2006) y
pH ácido (entre 5 y 6). Los bañados tienen un fondo que no
Los suelos en este sistema quedan incluidos en cuatro órde- se distingue del suelo que los rodea.
nes: Entisoles, Alfisoles, Vertisoles y Molisoles (INTA 1993).
Los Entisoles son suelos arenosos (más del 70% de arenas
finas), con pH ácido (puede bajar hasta 4,2), con baja fertili- Tipos de humedales
dad, bajo contenido de carbono orgánico (inferior 1%) y de
fósforo asimilable. El patrón del paisaje está definido por la gran superficie cu-
Los Alfisoles se localizan sobre el borde oriental de la región bierta por vegetación acuática y palustre, y por agua, en la
del río Santa Lucía y presentan textura franco arenosa y reac- que pueden definirse bañados, esteros y lagunas entrelazadas
ción ácida en superficie, y arcillo limosa con pH fuertemente por canales que divagan entre la vegetación. Los esteros y
alcalino en profundidad. El contenido de carbono orgánico, bañados cubren 75% de la superficie total, en tanto que las
fósforo, calcio y magnesio es mayor que en los Entisoles. Los lagunas y ríos comprenden menos del 3% y 1% respectiva-
Vertisoles son suelos arcillosos, con un buen contenido de car- mente (Neiff 2003a). Los “malezales”, colonizados principal-
bono orgánico y buena fertilidad química. Los primeros están mente por gramíneas y otras especies cespitosas, se ubican
muy bien representados en las lomadas arenosas y rojizas, en terrenos con anegamiento ocasional y alcanzan su mayor
planicies y depresiones (Carnevali 1994), con los Udipsamen- extensión en el límite oriental del sistema. Los bañados se si-
tes árgicos y Psamacuentes spódicos. Entre los Alfisoles se túan en terrenos con una suave pendiente y suelen quedar
encuentran con frecuencia Natracualfes típicos. Los Molisoles sin agua en épocas de estiaje. Las depresiones más profundas
y Vertisoles se encuentran ubicados en la región de las Cuchi- están ocupadas por las grandes lagunas.
Ciervo de los pantanos (Blastocerus dichotomus) en camalotal.

Alejandro Giraudo
225
El sistema 4c es fácilmente diferenciable sobre imágenes Land- (Estadísticas Hidrológicas de la Republica Argentina 2004). No
sat donde sobresalen las depresiones del Iberá y de los esteros hay estimaciones oficiales del caudal para un periodo más re-
Batel y Batelito, modeladas durante el Plioceno por los sucesi- ciente si bien se mencionara el escaso aporte de lluvias.
vos cambios del curso del río Paraná (Neiff 2004). Los esteros
El río Santa Lucía drena los esteros homónimos y corre en di-
Batel y Batelito corren paralelos con su eje mayor en sentido
rección noreste-suroeste para desembocar en el río Paraná.
noreste-suroeste entre cordones arenosos donde se localizan
El caudal promedio para el periodo 1975-2003 es de 78,96
bosques de algarrobo (Prosopis nigra) y palmares de caranday
m3.s-1 (Estadística Hidrológica de la República Argentina 2004).
(Copernicia alba) (Carnevali 1994). Se incluyen en este siste-
De acuerdo a las estimaciones realizadas por Bohn y Campo
ma la gran llanura aluvial de los esteros del río Santa Lucía,
embutida en dos lomadas arenosas que presentan la misma (2010) para el periodo 1981-2000, el caudal de este río varía
orientación, y vegetación semejante a los esteros anteriormen- entre 23,5 m3.s-1 (setiembre) y 148,36 m3.s-1 (abril), en función
te mencionados. De acuerdo a Carnevali (1994), este paisaje de las precipitaciones caídas en su cuenca.
tiene la fisonomía de un mosaico de pajonales, pirizales y pas-
tizales que cubre el 80% de su extensión.
El Iberá es un complejo sistema de humedales localizados
en una cubeta con dirección noreste-suroeste que cubre Conectividad de los humedales
1.189.400 ha, lo que la posiciona en cuarto lugar entre los
humedales de Sudamérica (Neiff et al.1994). Su límite oriental La circulación dentro del Iberá es lenta por su escasa pendien-
está definido al noreste por el paleoalbardón del Iberá (un te media (0,000014 m, Carnevali 1994) a través de movimien-
escarpe sobre una antigua falla) y al sureste por una sabana tos laminares mantiformes. Los canales o valetones3 aportan
con bosques bajos de ñandubay (Prosopis affinis) y palmares agua de los esteros marginales a las grandes lagunas en pe-
de caranday. Su límite occidental es más difuso y comprende riodos lluviosos. La posible descarga del acuífero Guaraní a
lomadas o colinas arenosas con palmares de yatay (Butia ya- los humedales de los esteros del Iberá, ha sido en principio
tay), bosques de guayaibí (Patagonula Americana) y pastizales descartada con los datos hidroquímicos e isotópicos existentes
mesófilos de paja colorada (Andropogon lateralis) (Carnevali (Santa Cruz 2009). El aporte de agua a las lagunas y esteros
1994). En estas lomadas se asientan pequeñas lagunas de 30 del Iberá desde la represa de Yacyretá (Canziani et al. 2003,
a 500 m de diámetro cuya profundidad es muy variable en Neiff 2004), no ha sido comprobada.
periodos secos o húmedos (Neiff 2003b). En posición central
se encuentran dos sectores o depresiones:
una planicie arenosa con cordones y bancos de are- Características hidrológicas

na en abanico en la que se encuentran una serie de
esteros angostos y largos también llamados cañadas El origen del agua de los humedales de este sistema es pluvial.
(preiberá). Neiff (2001) estimó un valor de 1,5 como cociente de elastici-
dad para los esteros del Iberá, que revela poca diferencia entre
la depresión de mayor profundidad que corresponde a el área máxima cubierta por el agua (12.000 km2) y la mínima
los esteros del Iberá, donde se ubican las grandes lagu- (7.800 km2). Sería necesario verificar si este valor se modificó
nas (Carnevali y Carnevali 2008). Las grandes lagunas con posterioridad al periodo seco prolongado que viene exten-
del Iberá (Iberá, Galarza y Luna) son sub-redondeadas, diéndose desde 1998 a la actualidad.
ocupan entre 15 y 86 km2 y poseen una profundidad
media entre 1,7 y 2,2 m (Neiff et al. 2011).
En el noroeste del Iberá se localizan bosques hidrófilos de lau-
rel del río (Nectandra angustifolia), ceibo (Erythrina crista-ga- Variables físico-químicas
lli), ambay (Cecropia pachystachya), curupí (Sapium haema-
tospermum) y otras especies típicas de los bosques de ribera En el centro de las grandes lagunas del Iberá el agua tiene
del río Paraná adaptados a largos periodos de anegamiento escasa concentración de sales (menor a 33,7 mg.l-1), baja con-
(Neiff 2004). Los pastizales de espartillo (Elionorus muticus) y ductividad eléctrica (menor a 49 mS.cm-1) y pH ligeramente
falso espartillo (Aristida cubata) se localizan al norte y oeste ácido (Lancelle 2003). En lagunas con fondo orgánico el agua
del Iberá y los pastizales hidrófilos en sectores más bajos con es transparente y tiene color marrón. La concentración de oxí-
anegamiento temporario o permanente.
geno disuelto es alta en el área central de las grandes lagunas
Los tributarios del río Corriente nacen en la Formación Serra (entre 7 y 10 mg.l-1) y decrece en los esteros y bañados. El
Geral, tienen un patrón de diseño dendrítico marcado y apor- contenido de nutrientes es bajo con concentración de nitró-
tan al río Corriente por margen izquierda (Giraut et al. 2009). geno inorgánico por debajo de 100 mg.l-1 y de fosfato inferior
Por margen derecha recibe únicamente al arroyo Batel, que a 26 mg.l-1. Durante el periodo prolongado de sequía el pH
reúne el escurrimiento de los esteros Batel-Batelito y tiene un fue variable, la conductividad varió entre 9 y 57 mS.cm-1 y la
módulo de 48,23 m3.s-1. El río Corriente es el colector de la concentración de clorofila a como indicadora de la biomasa
mayor parte del agua superficial que sale de los esteros del de algas fue alta (15,5 ±13,4 mg.l-1) en la laguna Iberá (Neiff
Iberá y Batel-Batelito hacia la margen izquierda del río Para- et al. 2011). El agua de los esteros que rodean a las lagunas
ná. Su diseño es meandriforme porque escurre en un paisaje es ácida y transparente, con abundante materia orgánica que
plano con pendiente menor a 20 cm.km-1 y su caudal prome- otorga color castaño y permanente deficiencia de oxígeno di-
dio para el periodo 1967-2003 en Paso Lucero es 204,9 m3.s-1 suelto (Lancelle 2003).
226 Los valetones son canales artificiales construidos para transportar agua a los cultivos de arroz.
3
Biodiversidad

Regiones Fitogeográficas Región Neotropical: Cabrera (1976)
- Dominio Amazónico: Provincia Paranaense. Distrito de los
Campos al norte y noreste.
- Dominio Chaqueño: Provincia Chaqueña al oeste y
Provincia del Espinal al sur y sudeste.
Regiones Ictiológicas Provincia de los Grandes Ríos López et al. (2008)
Ecorregiones Esteros del Iberá, Espinal y Campos y Malezales. Brown y Pacheco (2006)
El número de plantas considerando los ambientes terrestres y

acuáticos alcanza las 1.659 especies (Arbo y Tressens 2002).
En los humedales se han registrado 161 especies la mayoría
de las cuales son plantas acuáticas vasculares, aunque se re-
gistraron musgos, macroalgas y plantas típicas de los humeda-
les (Neiff et al. 2011).
Cyperaceae y Poaceae son las familias más ricas en especies
de plantas vasculares. Hay una alta heterogeneidad espacial a
nivel de los cuerpos de agua y en términos generales la com-
posición de la vegetación muestra cambios importantes entre
Sylvina Casco
lagunas sub-redondeadas y lagunas alargadas. La riqueza de
especies decrece en todos los cuerpos de agua en el perío-
do seco (2007-2008) en relación al periodo húmedo (1976-
1977), pero los mayores cambios se observan en las lagunas Río Corriente.
alargadas y en el río Corriente (Neiff et al. 2011). En el río
Corriente hubo decrecimiento en la frecuencia de las especies
de plantas emergentes y aumento de las especies flotantes de la vegetación desde el área más profunda (área limnética)
libres, debido a la disminución del nivel del agua y de la ve- de una laguna hacia la zona litoral, con las plantas acuáticas
locidad de la corriente. En la Figura 1 se representa la zona dominantes en cada zona.
Embalsado
Área limnética Borde del lago Gramillar
Figura 1.- Perfil esquemático de una laguna del sistema Iberá desde el área limnética hacia el área litoral. Se localizan las
praderas de vegetación arraigada sumergida y arraigada emergente tales como el embalsado de Typha spp. y el gramillar
de Leersia hexandra que bordean las lagunas (adaptado de Poi de Neiff 2003).
227
En las lagunas y esteros del Iberá se encontraron 796 especies El grupo funcional trófico de los micro-mesoanimalívoros4 fue
de algas que componen el fitoplancton (Zalocar 2003). Las el de mayor riqueza de especies de peces (55) y el mejor re-
algas verdes presentaron el mayor número de especies con presentado en todas las áreas del Iberá, aunque con una ten-
dominancia de desmidiáceas, grupo que habita aguas ácidas dencia a disminuir su importancia relativa en zonas de aguas
o neutras con baja salinidad. El 60% de las desmidiáceas se corrientes. El alimento que consumen corresponde a inverte-
registró por primera vez para Argentina y el 30% para Améri- brados que habitan principalmente en la vegetación acuática
ca del Sur. La mayor abundancia se registró en las lagunas del (Ruiz Díaz et al. 2005) y en menor medida a aquéllos que
noreste (Luna, Galarza e Iberá) respecto de las del suroeste viven en el fondo de los cuerpos de agua. Algunas mojarras
(lagunas Fernández, Trin y Medina), con el máximo en la la- (Moenkhausia intermedia) se alimentan selectivamente de los
guna Iberá. cladóceros de mayor tamaño (Frutos 2003). Los grandes y pe-
queños ictiófagos están representados por nueve y cinco es-
En el zooplancton de los cuerpos de agua del Iberá se regis-
pecies respectivamente, entre las que se destacan las pirañas
traron 126 especies con un amplio predominio de rotíferos
y tarariras. Hay sólo dos especies de peces herbívoros (Ruiz
(Frutos 2003). Las especies dominantes fueron Keratella co-
Díaz et al. 2005), entre las que se puede mencionar a la boga
chlearis, Ptygura libera, Trichocerca similis y Lecane spp. La di-
versidad específica es mayor en las grandes lagunas del norte (Schizodon borellii).
con vegetación sumergida donde se registraron especies de El relevamiento más completo de la fauna del Iberá fue rea-
mayor tamaño, como cladóceros (Bosmina spp.) y copépodos. lizado por la Universidad Nacional del Nordeste (Alvarez et
Existe una fuerte heterogeneidad espacial en estas lagunas al. 2003). Se han registrado 49 especies de mamíferos autóc-
debido al aporte de agua desde los arroyos y canales y a la tonos y de éstos sólo 35 tenían registros previos (Fabri et al.
resuspensión de sedimentos generada por el viento (Cózar et 2003). Se destaca la presencia de grandes vertebrados como
al. 2003). el carpincho (Hydrochoerus hydrochaeris), el yacaré (Caiman
Las áreas vegetadas del Iberá constituyen sitios donde los in- latirostris y Caimán yacare), el ciervo de los pantanos (Blas-
vertebrados acuáticos alcanzan notable abundancia. La pre- tocerus dichotomus), el lobito de río (Lontra longicaudis) y el
sencia de extensas praderas de vegetación sumergida protege coipo (Myocastor coypus). La población de ciervos de los pan-
a los invertebrados de la depredación, aumenta la retención tanos en la región del Iberá varía entre 1.000-1.100 individuos
del detrito y reduce el efecto del oleaje. Se registraron 137 (Beccaceci 1994) y 2.851 individuos (Soria et al. 2003). En
especies de invertebrados, cifra que puede ser más elevada ambas estimaciones se observó que los ciervos estaban más
cuando se disponga de mayor información de algunos taxo- agrupados en torno de las grandes lagunas, sobre los embal-
nes (Poi de Neiff 2003). Sólo la diversidad de algunos insectos sados del noroeste, y también a lo largo del arroyo Carambola.
como las chinches de agua y coleópteros acuáticos llega a La población de yacaré negro (Caiman yacare) aumentó 2,5
47 especies (Estévez et al. 2003). Asociados a la vegetación veces entre los censos realizados en 1991-1992 y 1999-2000
sumergida se han registrado dos especies de camarones de (Chebez 2008), debido a la ocupación del nicho ecológico del
agua dulce (Poi de Neiff 2003). La abundancia de las colecti- yacaré overo (Caiman latirostris), el cual habría disminuido sus
vidades asociadas a la vegetación es alta si se considera que poblaciones entre 1920-1960 por la caza furtiva.
1 kg de peso seco de la vegetación sumergida de las lagunas
contiene hasta 569.100 invertebrados y en los esteros, asocia-
dos a lambedora (Leersia hexandra), se registraron 131.370
ind.m-2 (Poi de Neiff 2003). Los organismos que viven en el
fondo de los cuerpos de agua (bentos) no superan los 10.000
ind.m-2 y el valor más frecuente oscila alrededor de 5.000
ind.m-2 debido a la acción del viento que produce la remoción
de los sedimentos laxos (Bechara y Varela 1990).
La fauna de peces cuenta con 126 especies registradas (Almi-
rón et al. 2003). La riqueza es sorprendente ya que la totalidad
de peces equivale a más de un tercio de las especies conocidas
para la subregión brasílica en Argentina. De acuerdo a Bonetto
et al. (1981), la mayor parte de las especies son de talla pe-
Alberto Figueroa
queña o moderada y de hábitos sedentarios, especialmente en

las lagunas del sector meridional. En el sector occidental, que
drena al río Corriente, se registra un elevado número de espe-
cies de los órdenes Characiformes (53%) y Siluriformes (21%)
(Almirón et al. 2003). Entre los primeros se pueden citar moja- Carpincho en Iberá.
rras (Astyanax spp., Poptella paraguayensis, Hyphessobrycon
spp. y Moenkhausia spp.), pirañas (Serrasalmus spilopleura),
tarariras (Hoplias malabricus y Hoplerythrinus unitaeniatus) y
especies que realizan migraciones como el sábalo (Prochilodus Los grandes esteros de Corrientes están localizados dentro de
lineatus), dorado (Salminus brasiliensis) y bogas (Schizodon una zona de la provincia con alta disponibilidad de hábitat
borellii y Leporinus optusidens). Entre los Siluriformes se en- potencial para el carpincho (Schivo et al. 2010), donde son
cuentran bagres (Pimelodella spp.), tachuelas (Corydoras spp.) muy frecuentes algunas especies vegetales como el carrizo
y viejas de agua (Loricariichthys spp. e Hypostomus spp.). La (Hymenachne grumosa) y espadaña (Zizaniopsis bonariensis)
fauna de peces de la cuenca del río Santa Lucía presenta carac- que utiliza como forraje. Las isletas boscosas son recorridas
terísticas similares a la del Iberá (Baldo et al. 1993). por el zorro de monte (Cerdocyon thous), el mono carayá o
228 Los micro-mesoanimalívoros son peces que se alimentan de animales de tamaño microscópico, especialmente pequeños crustáceos e insectos.
4
Alberto Figueroa
Fauna de la Laguna Iberá.
mono aullador (Alouatta caraya) –que forma grupos familia- está calificado como en peligro de extinción a nivel nacional y
res muy bullangeros–, el aguará popé (Procyon cancrivorus) y vulnerable a nivel internacional.
la corzuela parda o guazuncho (Mazama gouazoupira).
Las especies críticamente amenazadas tales como el venado
Giraudo et al. (2003a) aportan una valiosa información sobre de las pampas (Ozotoceros bezoarticus), lobito de río (Lontra
los patrones de diversidad de la avifauna y citan 343 especies longicaudis), aguará guazú (Chrysocyon brachyurus) y ciervo
autóctonas para los esteros del Iberá. Esta cifra representa de los pantanos (Blastocerus dichotomus) son consideradas
el 71% de las aves de Corrientes y el 34,4% de las aves re- Monumentos Naturales Provinciales por el Decreto 1.555/92
gistradas en la Argentina. El área Paranaense presentó más de la provincia de Corrientes. La norma provincial prohíbe en
especies que el área del Espinal y Chaqueña. Las formaciones forma absoluta la captura por cualquier medio, el acoso, per-
leñosas fueron las de mayor riqueza promedio y diversidad secución, tenencia, tránsito, y /o comercialización de estas
específica (Giraudo y Ordano 2003), aunque no tuvieron la especies vivas o muertas, de sus despojos o elementos elabo-
mayor riqueza total en relación a la superficie que ocupan rados con ellas.
dentro del sistema. Los bordes de esteros, pastizales y lagu-
En el Iberá se localizan poblaciones de 18 especies amenaza-
nas son también hábitat importantes para la conservación de
das de las cuales 16 son dependientes de los pastizales de la
la biodiversidad. Cabe señalar que en éstos se concentra la
periferia, ninguna de ellas es propia de los esteros y lagunas
mayor abundancia de aves, entre las que se destacan aves
(Giraudo et al. 2003b). Una especie, el capuchino collar blanco
ictiófagas como el biguá (Phalacrocorax brasilianus) y el macá
(Sporophila zelichi), está declarada en peligro crítico, y dos en
grande (Podiceps major).
peligro: el capuchino de pecho blanco (Sporophila palustris)
Para el Parque Nacional Mburucuyá fueron registradas 308 y el cardenal amarillo (Gubernatrix cristata). El ñandú (Rhea
especies de aves entre 1994 y 2009, las cuales representan el americana) posee status cercano a “amenazado”; habita los
62% de las aves citadas para la provincia de Corrientes (Cha- pastizales mesófilos de la periferia y sus poblaciones fueron
tellanaz et al. 2010). Doscientas seis especies son residentes, afectadas en grandes extensiones de la Argentina por la trans-
68 migrantes y 34 fueron consideradas inciertas. Los hábitats formación de los pastizales en cultivos (Giraudo et al. 2003b).
de mayor riqueza específica fueron los bosques y lagunas-este-
En el Parque Nacional Mburucuyá se encuentran 18 especies
ros, con 144 y 109 especies de aves respectivamente, seguido
de aves incluidas en alguna de las categorías de amenaza a
por pajonales, con 60 especies.
nivel nacional, siete en peligro, tres amenazadas y otras ocho
En un exhaustivo relevamiento de la Reserva Provincial Iberá, vulnerables; de ellas, nueve se encuentran globalmente ame-
Alvarez et al. (2003) encontraron 53 especies de reptiles y 40 nazadas: dos en peligro, tres vulnerables y cuatro casi amena-
especies de anfibios, lo que significa que el área contiene el zadas (Chatellanaz et al. 2010). El hecho de que este número
20% de la herpetofauna del país y el 62% de la registrada en de especies se encuentre comprendido en alguna de estas
Corrientes. El rango de la riqueza de especies es región Cha- categorías, pone de manifiesto la importancia de esta área
queña > Paranaense > Espinal. para la conservación de la avifauna de la región.
De acuerdo a Fabri et al. (2003) se ha confirmado la extinción En este sistema se han detectado nueve especies de mamí-
para el área de la Reserva del Iberá del yaguareté (Panthera feros exóticos entre ellos el jabalí (Sus scrofa) con varios nú-
onca), oso hormiguero grande (Myrmecophaga tridactyla), cleos poblacionales aislados en el Iberá (Fabri et al. 2003), una
tateto o pecarí de collar (Pecari tajacu), tapir (Tapirus terres- especie de alga (Cylindrospermopsis raciborskii) y el gorrión
tres) y lobo gargantilla (Pteronura brasiliensis). Este último (Passer domesticus). 229
Bienes y servicios
Entre las funciones ecosistémicas de los humedales del sistema 4c se destaca la retención de agua de lluvia y su almacena-
je, lo que proporciona una muy valorada reserva de agua para consumo y producción. En las áreas de esteros se acumula
carbono orgánico como turba.
Se destaca la provisión de hábitat para especies de aves, peces y mamíferos de interés. Los humedales son muy valorados
por su importancia nacional e internacional en cuanto al ecoturismo y turismo rural, el cual es promocionado a través de la
Subsecretaría de Turismo de la provincia de Corrientes en Colonia Carlos Pellegrini, Galarza y Chavarría. Se publicita la pesca
con devolución, destacándose la pesca con mosca y spinning.
Los esteros que rodean a las lagunas con extensa cubierta de plantas palustres depuran el agua en sitios con eutrofización
cuando ésta es derivada naturalmente al estero durante los períodos lluviosos (Neiff et al. 2002).
Alberto Figueroa
Esteros del Iberá.
Demografía y uso de la tierra Según las zonas agro-económicas homogéneas que elaboró
el INTA (2009), este sistema de humedales incluye la zona
II (hortícola, citrícola y forestal del centro-oeste), la zona III
De acuerdo al Censo Nacional 2010 (INDEC 2010), los depar- (ganadera y forestal del noreste), la zona IV (ganadera del
tamentos Goya y Mercedes con una población de 89.959 y centro-este) y la zona V (ganadera y arrocera del centro-este).
40.667 habitantes respectivamente, son los de mayor densi-
dad demográfica en este sistema. Los departamentos de Con- La floricultura es otra importante actividad desarrollada en el
cepción y Mburucuyá tienen menor densidad de población, sistema, con especies destinadas a la exportación (gladiolos,
con 9.952 y 21.113 habitantes respectivamente. claveles, rosas, etc.). Estas actividades en su mayoría generan
El sistema 4c se conecta a través de las Rutas Provinciales Nº el sustento de la economía de un gran número de colonias
40 y 41 (no pavimentadas) y las rutas Nº 118 y 123 (pavimen- que se asientan en la zona (Madariaga, Habana, Tatacuá, Ta-
tadas), a los principales centros urbanos y desde allí se accede bay y Manantiales), asociadas a los polos de las cabeceras de
a las Rutas Nacionales Nº 12 y 14, que comunican a la provin- los departamentos.
cia de Corrientes con el resto del país y con países limítrofes
como Paraguay y Brasil. En este sistema de humedales se destaca Santa Rosa, como
El Iberá puede considerarse un espacio vacío, ya que en el una importante zona de aptitud forestal-industrial, porque es
seno de los esteros, en sectores emergentes de escasa super- el polo productivo maderero dentro de la cuenca forestal pro-
ficie, habitan menos de 200 familias, alejadas completamente vincial, con más de 40 aserraderos, cuyo aserrín de pino y
de centros asistenciales, de medicamentos y aún de educación eucaliptus es utilizado para elaborar briquetas con calidad de
230 elemental. exportación.
Conservación la actualidad lleva el nombre de “Haciendas San Eugenio S.A”.

Está destinado a la comunicación de diferentes sectores del
campo que usualmente se encuentran cubiertos por agua, y a
El estado de conservación de este sistema de humedales es proporcionar terreno alto y seco al ganado vacuno, buscando
bueno debido a su lejanía de los centros poblados. Una de las de esta manera mejorar el rendimiento productivo del campo.
mayores áreas naturales protegidas de la provincia de Corrien- El terraplén posee hoy una longitud aproximada de 22 km, su
tes, la Reserva Natural Esteros del Iberá, se localiza en este sis- ancho oscila en seis metros y la altura con respecto al terre-
tema y tiene una superficie de 13.000 km2. Un sector (24.550 no circundante es de 1,5 m, y secciona la planicie aluvial del
ha) de esta extensa superficie fue recorrido desde el 18 de río Corriente, obstruyendo transversalmente el escurrimiento
enero de 2002, como Humedal de Importancia Internacional natural de las aguas (Waller 2011). El Superior Tribunal de
por la Convención Ramsar, bajo la denominación Lagunas y Justicia de la provincia de Corrientes resolvió hacer lugar al
Esteros del Iberá. En este sistema también encontramos el Par- pedido de un poblador del lugar y ordenó su demolición y el
que Nacional Mburucuyá (el único Parque Nacional situado en fallo fue ratificado por la cámara de apelaciones. Neiff (2008)
el territorio de la provincia de Corrientes); un área natural pro- enumera los siguientes impactos esperables del terraplén: a)
tegida de 17.660 ha, que posee unas 111 lagunas, el estero cambios en la vegetación y el paisaje, b) alteración del carác-
de Santa Lucía y la cañada Fragosa. ter ecológico del humedal, c) pérdida de hábitat, d) pérdida
de sectores del humedal y afectación de la biodiversidad, e)
No se han determinado los impactos de las forestaciones so- pérdida de corredores ecológicos, y f) afectación del turismo y
bre la economía del agua en el Iberá (Neiff 2004). Este au- pérdidas socio-económicas.
tor ha detallado los efectos directos e indirectos de la cría de
ganado bovino en el Iberá. En estos humedales las prácticas La producción de arroz, el turismo y el crecimiento demográ-
agrícolas son escasas por las características del suelo pero se fico fueron identificados por Canziani et al. (2003), como las
practican en las tierras altas no anegables. La agricultura y es- principales causas potenciales de contaminación del agua por
pecialmente el arroz, tiene un impacto muy importante (Neiff pesticidas, hidrocarburos y metales pesados.
2004), debido al uso creciente de productos fitosanitarios y la
utilización del agua de las lagunas que pueden tener efecto
mayor durante los períodos de escasez de lluvias.
El desarrollo de infraestructuras que obstruyen el natural escu-
rrimiento en planicies de escasa pendiente, produce cambios Agradecimiento
en los tiempos de permanencia del agua, por el efecto barrera,
a ambos lados de la construcción. El terraplén de Yahaveré fue
construido en el departamento de Concepción dentro de los lí- A la periodista Lara Neiff por la labor de apoyo en la búsqueda
mites de la Reserva Provincial Esteros del Iberá en el año 2005, de información referida a este capítulo y a quienes nos brinda-
por la empresa entonces llamada “Forestal Andina” y que en ron información bibliográfica.
Humedales en las cercanías de San Juan Loma, Corrientes.

231
4 Humedales de los tributarios correntinos
d y entrerrianos al este del río Paraná
Este sistema ocupa la parte centro sur de la provincia de Co- Suelos

rrientes (departamentos Curuzú Cuatiá, Mercedes y Sauce) y
el noroeste de la provincia de Entre Ríos (departamentos Fe- En este sistema se localizan suelos correspondientes a cinco
deral, Feliciano y La Paz). ordenes según la clasificación de suelos: Vertisoles, Alfisoles,
Molisoles, Inceptisoles y Entisoles (INTA 1993). Los dos prime-
ros ocupan las mayores proporciones en la cuenca del arro-
yo Feliciano y se desarrollan sobre limos arcillosos de origen
Caracterización físico-ambiental lacustre-palustre de la Formación Hernandarias (Diaz et al.
2009). Los Vertisoles tienen un porcentaje de arcilla superior
al 30% y mayor proporción de esmectita que proviene de los
Clima sedimentos de la Formación Hernandarias. Tienen limitaciones
para la producción agrícola relacionadas a su drenaje deficien-
El clima es subtropical sin estación seca al norte de este siste, la alta cantidad de arcilla expansiva y la baja disponibilidad
tema. La precipitación promedio de los últimos 40 años varió de fósforo. Entre los suelos con características vérticas predo-
desde el oeste al este entre 1.100 y 1.500 mm anuales respec- minan los: Peludertes (30,7%), Ocracualfes vérticos (22%) y
tivamente. La época más lluviosa es el otoño y la más seca el Argiudoles vérticos (12%), que por poseer arcilla (esmectita
invierno. y montmorillonita), tienen gran capacidad de absorción de
En el centro del sistema el clima es más continental por su agua y presentan mucha variación de volumen entre su esta-
altitud y por estar más alejado de espejos de agua; se registró do húmedo y seco.
una máxima absoluta de 46,5 °C y una mínima absoluta de
-5,4 °C. Hacia el norte este sistema se ubica en las cercanías de
la isoterma máxima media anual de 26,5 °C y de la isoterma
mínima media del mes de julio de 13,5 °C. La zona tiene en
promedio tres días por año de heladas (INTA 2009).
Al sur del sistema el clima es templado pampeano (Rojas y Sa-
luso 1987). En invierno la temperatura media oscila entre los
7 °C y 10 °C y en verano, entre los 19 °C y 23 °C. La amplitud
media varía entre los 10 °C y 16 °C. El límite sur queda com-
prendido entre las isotermas medias anuales de 18 °C y 19 °C.
Hay dos estaciones bien definidas; una lluviosa en primavera-
verano y otra menos lluviosa en otoño-invierno. En esta zona
climática predomina durante todo el año el viento noreste,
mientras que en verano y primavera los vientos predominan-
tes tienen la dirección norte, noreste, este y sureste. En otoño
e invierno, sin ser predominantes, aumentan la frecuencia los
vientos sur y suroeste y se observa baja incidencia de vientos
del oeste. La velocidad del viento es de mayor intensidad en

los meses de septiembre y octubre, siendo menor en abril.
Los promedios mensuales oscilan entre 10 y 12 km.h-1 (Rojas
y Saluso 1987).
Arroyo Alcaraz, Entre Ríos.

a
b 233
Referencias B
Cursos de agua
Lagunas
Esteros y bañados
Mapa del Sistema 4d: Humedales de los tributarios correntinos y entrerrianos al este del río Paraná. A) principales humedales:
234 1) río Guayquiraró y 2) arroyo Feliciano. B) mapa de localización del sistema.
4d Tributarios correntinos y entrerrianos
Río Guayquiraró.
Los Alfisoles son suelos imperfectamente drenados y se ubi- Características hidrológicas

can en áreas altas planas a muy suavemente onduladas.
El río Guayquiraró tiene la mayor parte de su cuenca (9.701
Los Molisoles se desarrollan sobre limos calcáreos y loess re- km²) en territorio correntino. Nace en las estribaciones de la
transportado de la Formación Tezanos Pintos, mezclados con Cuchilla Grande en el departamento Curuzú Cuatiá y recorre
limos calcáreos de la Formación Hernandarias (INTA 1993). 178 km en dirección noreste-suroeste y después de recibir al
Son los mejores suelos para el uso agrícola y se ubican en un arroyo Basualdo, es límite con la provincia de Entre Ríos. El
paisaje suavemente ondulado con pendientes entre 2% y 6%. curso es meandriforme y se desdibuja recorriendo áreas de
Tienen horizonte superficial mólico de color oscuro, buena escasa pendiente entre bañados y esteros (Giraut et al. 2009),
concentración de nutrientes y el porcentaje de materia orgáni- con caudal medio de 32 m³.s-1 para el periodo 1975-2003 en
ca varía entre 2% y 4%. Paso Juncué (Dirección de Hidráulica de Entre Ríos 2004). Des-
emboca en el riacho Espinillo, que es el brazo este del río Pa-
En la planicie aluvial del arroyo Feliciano y sus afluentes, se raná que rodea a la isla Curuzú Chalí. El principal afluente en
localizan suelos Inceptisoles y Entisoles (Diaz et al. 2009). Son territorio correntino es el arroyo Barrancas, que tiene el mismo
suelos de textura variable franco-arcillo-limosa o limo-arcillosa, origen y dirección que el Guayquiraró, pero presenta un ma-
según la dinámica de la deposición de los materiales fluviales yor desarrollo que éste. Su cuenca es de 5.700 km2 y el caudal
que se encuentran gleizados a partir de los 40-50 cm de promedio anual para el periodo comprendido entre 1975 y 1997
fundidad. en la localidad de Libertador es de 53,4 m³.s-1, con mínimos de
0,855 y máximos de 141 m³.s-1. Desde el sur, en la provincia
de Entre Ríos recibe a los arroyos De las Mulas y Pajas Blancas.
Tipos de humedales El arroyo Feliciano tiene una cuenca de 8.199,4 km2, la se-
gunda en superficie del interior de la provincia de Entre Ríos.
Este sistema está surcado por una gran cantidad de cursos Su curso principal corre de oeste al suroeste y es de diseño
de agua corriente o lóticos (arroyos y ríos). En este sistema meandroso. Nace en la loma de Mocoretá y atraviesa tres de-
sólo se describirán las características de los que drenan al río partamentos de la provincia de Entre Ríos (Federal, Feliciano
Paraná. Geomorfológicamente presenta una serie de alturas y en menor medida La Paz) y recorre 264,2 km (Dirección de
o cúpulas (cerros Itá Curuzú, Verde, Itá Cumbú). La posición Hidráulica de Entre Ríos 2004) hasta desembocar en un brazo
más elevada de la región (138 msnm) se define en una pla- del río Paraná, cerca de Puerto Algarrobo. El curso principal re-
taforma estructural con afloramiento de arenisca y basalto y cibe por su margen izquierda la confluencia de 11 tributarios
suelos someros (Escudo Mercedeño). principales, y sólo el arroyo Estacas (departamento La Paz), lo 235
hace por la derecha luego de escurrir paralelamente al arroyo arroyo Feliciano. El pH fue muy ácido en algunos sitios (3,3) o
Feliciano por más de 40 km. Entre los primeros se encuentran por encima de la neutralidad en otros (7,6). La concentración
los arroyos: Carrasco, Grande, Molle y Don Gonzalo, la mayo- de oxígeno disuelto varió entre 1,2 y 7,3 mg.l-1 y en algunos
ría de los cuales nacen en las faldas de la cuchilla de Montiel. tributarios la turbidez del agua llegó a 165 NTU.
En las cercanías de los cauces menores y el curso principal del En las represas construidas para la retención del agua (Lallana
arroyo Feliciano el acuífero se sitúa a escasa profundidad, por y Elizalde 2009), en general los valores promedio de pH están
lo que Diaz et al. (2009) señalan a este sitio como el de mayor en torno al punto neutro (6,7) y la conductividad eléctrica
vulnerabilidad a la contaminación del agua subterránea. promedio es de 94 μS.cm-1, la turbidez promedio es baja (22,7
NTU), el oxígeno disuelto alcanza los 8,07 mg.l-1 y la concen-
tración del fósforo total promedio es de 0.13 mg l-1.
Variables físico-químicas De acuerdo a Minotti (2011) existen diferencias en las carac-
terísticas del agua entre las represas alimentadas por agua
En un estudio sobre el arroyo Feliciano y sus tributarios so- del río Paraná respecto de las que utilizan agua de pozo. En
bre la base de un muestreo que abarcó 19 sitios (Lallana y las primeras la conductividad eléctrica está en torno a 100
Elizalde 2009), la conductividad eléctrica como indicadora de μS.cm-1 y el pH es neutro o ligeramente ácido en tanto que las
la salinidad fue muy variable con valores entre 80 y 1.700 segundas presentan mayor conductividad (800 μS.cm-1) y pH
μS.cm-1, correspondiendo los valores más altos al curso del ligeramente alcalino.
Biodiversidad

Regiones Fitogeográficas Región Neotropical. Dominio Chaqueño. Provincia del Cabrera (1976)
Espinal.

Mesopotámico. Convergen tres sectores: Septentrional,
Entrerriano y Meridional.
Ecorregiones Espinal. Brown y Pacheco (2006)
Se diferencian dos paisajes: a) afloramientos rocosos al norte, Las márgenes de los arroyos están ocupadas mayoritariamen-
con suelos poco profundos y b) montes de ñandubay (Pro- te por Panicum prionitis y relictos de bosques de algarrobo
sopis affinis) con algunos parches de algarrobo (Prosopis ni- (Prosopis nigra), espinillo (Acacia caven) y sauce (Salix hum-
gra) al sur (Carnevali 1994). La fisonomía del paisaje es de boldtiana). En los arroyos tributarios de la cuenca del arroyo
praderas arboladas, los pastizales poseen diversidad florística Feliciano se encontraron 22 especies de plantas acuáticas y
con especies de buena calidad para forraje incluyendo gramí- palustres muy frecuentes y 13 especies con frecuencia de ocu-
neas invernales. Los elementos leñosos más frecuentes son rrencia menor del 10% (Lallana y Elizalde 2009). Las especies
ñandubay, algarrobo, guaraniná (Sideroxylon obtusifolium), más frecuentes con valores relativos superiores a 31% fueron
aromitos (Acacia sp.), chañar (Geoffroea decorticans), brea plantas de la familia Cyperáceae, como Polygonum hydropi-
(Acacia atramentaria) y quebracho blanco (Aspidosperma peroides, Azolla filiculoides, Eichhornia azurea, Ludwigia pe-
quebracho-blanco). El estrato herbáceo dominante está for- ploides y Echinodorus grandiflorus. En las represas estudiadas
mado por Paspalum sp., Axonopus sp. y praderas higrófilas por Lallana y Elizalde (2009) se encontraron plantas palustres
de gramíneas y Eleocharis sp. (Ludwigia peploides, Polygonum hydropiperoides, Polygonum
spp., Eichhornia azurea, Cyperus sp. y Sagittaria monteviden-
Los departamentos de La Paz, Federal y Feliciano reúnen casi
sis), plantas flotantes libres (Pistia stratiotes) y arraigadas su-
el 50% del total de bosques nativos y selvas ribereñas de Entre
mergidas y de hojas flotantes (Sabatini et al. 2006).
Ríos. En el Censo Forestal Nacional de 1914 la provincia tenía
una superficie boscosa de 4.930.000 ha, lo que representaba En este sistema de humedales se han realizado relevamientos
el 56% de su superficie, mientras que en el año 2003 la super- de la fauna íctica que habita las arroceras (Minotti 2011). En
ficie total correspondiente a montes nativos y selvas ribereñas una de ellas, en el departamento de Feliciano, se encontraron
representaba 1.360.000 ha (Muñoz et al. 2005). 27 especies de peces, entre los que se destacaron las tarariras
(Hoplias malabaricus).
Las características de la flora y fauna de los arroyos de este
sistema de humedales que están bajo fuerte acción antrópica Demonte y Arias (2005) encontraron a la mojarra (Hyphes-
236 son poco conocidas. sobrycon anisitsi) en el arroyo Guayquiraró, y a los sabalitos
4d Tributarios correntinos y entrerrianos
(Cyphocharax saladensis y C. spilotus); la mariposita (Characi- Conservación

dium rachowi), el pechito (Thoracocharax stellatus), el bagre
(Scleronema operculatum), la tachuela (Corydoras hastatus)
y la vieja de agua (Hemiloricaria parva) en el arroyo Feliciano, El reemplazo de los bosques nativos por la agricultura ha teni-
especies citadas en una recopilación bibliográfica. do un fuerte incremento en los últimos años en la provincia de
Entre Ríos, con el concomitante aumento de la erosión hídrica
y la pérdida del caudal de los arroyos (Casermeiro et al. 2001,
Bienes y servicios Muñoz et al. 2005).
La cuenca del arroyo Feliciano está sometida a un uso intensivo
Los humedales del sistema son reservorio de agua para debido al aumento de las prácticas agrícolas y al cambio del
la producción de arroz, y forraje para la cría de ganado
uso del suelo (Díaz et al. 2009), que ha pasado de una ganade-
mayormente vacuno.
ría extensiva y bajo monte natural, a un uso arrocero-sojero. De
En esta zona se destacan las localidades de Hernandarias y esta manera, el cultivo de arroz incrementa el uso del recurso
Santa Elena (provincia de Entre Ríos) por su interés turísti- hídrico con destino a riego. El arroyo Feliciano ha sido modifi-
co y por sus posibilidades para la pesca deportiva. cado por la construcción de sistemas de embalses con el objeto
de captar y almacenar agua de lluvia y los excedentes superfi-
ciales que escurren desde la cuenca (Lallana y Elizalde 2009).
El Decreto 4.671/69 (Gobierno de la provincia de Entre Ríos)
Demografía y uso de la tierra estableció restricciones pesqueras para el arroyo Feliciano,
en donde se permitió la pesca mediante el uso de líneas de
mano, cañas y espineles con no más de 20 anzuelos. La Reso-
De acuerdo al Censo Nacional de Población, Hogares y Vi- lución Nº 4.829 (Gobierno de la provincia de Entre Ríos) del
viendas 2010 de Argentina (INDEC 2010), la población de los
13 de octubre de 2005, resolvió declarar zona de reserva para
departamentos Curuzú Cuatiá y Mercedes (provincia de Co-
la pesca deportiva a todos los ambientes acuáticos del depar-
rrientes) es de 44.384 y 40.667 habitantes respectivamente.
tamento La Paz, incluyendo al arroyo Feliciano.
La población de los departamentos Federal, Feliciano y La Paz
(provincia de Entre Ríos), es de 25.863, 15.079 y 66.903 habi- La Reserva Natural Provincial Guayquiraró está ubicada en la
tantes respectivamente. provincia de Entre Ríos, en el límite con la provincia de Corrien-
tes y fue creada para resguardar bañados y montes costeros
En este sistema de humedales se localizan la Ruta Nacional Nº
del río homónimo.
12 y las Rutas Provinciales Nº 2, 5, 6 y 28, entre otras.
Este sistema de humedales queda incluido en la zona V de las
zonificaciones agroeconómicas homogéneas de la provincia
de Corrientes (INTA 2009), que es la zona ganadera y arrocera Agradecimiento
del centro oeste. La ganadería se desarrolla sobre muy buenos
tapices naturales de gramíneas de porte bajo y medio, alter-
nando con bosques de ñandubay y algarrobo conformando A la periodista Lara Neiff, por la labor de apoyo en la búsque-
sabanas y praderas arboladas. da de información referida a este capítulo.
Arroyo Hernandarias, Entre Ríos.

237
Almirón, A., J. Casciota, J.A. Bechara, J.P. Roux, S. Sánchez y Bonetto, A.A. 1986. The Parana River System. En Walker, K.F.
P. Toccalino. 2003. La ictiofauna de los Esteros del Iberá y B.R. Davies (eds.): The ecology of River Systems: 541-
y su importancia en la designación de la reserva como si- 551. Dr. W. Junk Publishers. Dordrecht, The Netherlands.
tio Ramsar. En Álvarez, B.B. (ed.): Fauna del Iberá: 75-85. Bonetto, A.A. y H.G. Lancelle. 1981. Calidad de las aguas del
Editorial Universitaria del Nordeste (EUDENE). Corrientes. río Paraná medio. Principales características físicas y quí-
Álvarez, B.B. (ed.). 2003. Fauna del Iberá. Editorial Universita- micas. Comunicaciones Científicas del Centro de Ecología
ria del Nordeste (EUDENE). Corrientes. 375 pp. Aplicada del Litoral (CECOAL) 11:1-22.
Amsler, M.L., E. Drago y A. Praira. 2007. Fluvial sediments: Bonetto, A.A., D. Roldán y M. Esteban Oliver. 1978 c. Estudios
main channel floodplain interrelationships. En Iriondo, limnológicos en la cuenca del Riachuelo I, Poblaciones de
M.H., J.C. Paggi y M.J. Parma (eds.): The Middle Parana peces en ambientes leníticos y lóticos. Ecosur 5(9): 1-15.
River: limnology of a subtropical wetland: 123-142. Ed. Bonetto, A.A., D. Roldán y M. Canón Verón. 1981. Algunos
Springer Verlag. Berlín. aspectos estructurales y ecológicos de la ictiofauna del sis-
Arbo, M.M. y S. Tressens (eds.). 2002. Flora del Iberá. Editorial tema Iberá (Corrientes, Argentina). Ecosur 8: 79-89.
Universitaria del Nordeste (EUDENE). Corrientes. 603 pp. Bonetto, A.A., M. Canón Verón y D. Roldán. 1981. Nuevos
Asselborn, V.M. y Y. Zalocar de Domitrovic. 2000. Aplicación aportes al conocimiento de las migraciones de peces del
de bioensayos algales uniespecíficos para evaluar los efec- río Paraná. Ecosur 8(16): 29-40.
tos de un efluente textil y la calidad del agua de una lagu- Bonetto, A.A., M.A. Corrales, M.E. Varela, M.M. Rivero, C.
na receptora (Corrientes, Argentina). En Espindola, E.L.G., Bonetto, R. Vallejos y Y. Zalocar. 1978 b. Estudios limno-
B. Rispoli Botta Paschoal, O. Rocha y M.B. Camino (eds.): lógicos en la cuenca del Riachuelo II, Lagunas Totoras y
Ecotoxicología: perspectivas para o século XXI: 353-363. González. Ecosur 5(9): 17-55.
Ed. Rima. San Carlos, Brasil.
Bonetto, A.A., J.J. Neiff, A. Poi de Neiff, M.E. Varela, M.A.
Asselborn, V., Y. Zalocar de Domitrovic y S.L. Casco. 1998. Corrales y Y. Zalocar.1978 a. Estudios limnológicos en la
Estructura y variaciones del fitoplancton de la laguna Soto cuenca del Riachuelo III, Laguna Brava. Ecosur 5(9): 57-84.
(Corrientes, Argentina). Boletín de la Sociedad Argentina
Brown A.D. y S. Pacheco. 2006. Propuesta de actualización
de Botánica 33 (3-4): 17-27.
del mapa ecorregional de la Argentina. En Brown, A.D., U.
Baldo, J.L., J.G. Haro, M.L. Bistoni y G. Marino. 1993-1994. Pri- Martínez Ortiz, M. Acerbi y J. Corcuera (eds.): La Situación
mer relevamiento de la ictiofauna de los esteros del Santa Ambiental Argentina 2005: 28-31. Fundación Vida Silves-
Lucía en el proyectado Parque Nacional Mburucuyá (Co- tre Argentina. Buenos Aires.
rrientes, Argentina). Revista de Ictiología 2/3: 9-12.
Bruniard, E.D. 1996. Geografía de los climas y de las formacio-
Beccaceci, M. 1994. A census of marsh deer in Ibera Natural nes vegetales. Aportes para un modelo fitoclimático mun-
Reserve, its Argentine stronghold. Oryx 29: 131-134. dial. Las zonas térmicas y la vegetación natural. Editorial
Universitaria del Nordeste (EUDENE). Resistencia, Chaco.
Bechara, J.A. y M.E. Varela. 1990. La fauna bentónica de lagu- 330 pp.
nas y cursos de agua del sistema Iberá (Corrientes, Argen-
tina). Ecosur 16: 45-60. Bruniard, E.D. 1999. Los regímenes hídricos de las formacio-
nes vegetales. Aportes para un modelo fotoclimático mun-
Bechara J.A., F. Vargas y C. Flores Quintana. 2007. Biología dial. Editorial Universitaria del Nordeste (EUDENE). Resis-
pesquera de las principales especies de importancia eco- tencia, Chaco. 382 pp.
nómica en el área de la confluencia de los ríos Paraná y Pa-
raguay. Informe Final. Instituto de Ictiología del Nordeste. Cabrera, A.L. 1976. Regiones fitogeográficas argentinas. En
Facultad de Ciencias Veterinarias. Universidad Nacional del Kugler, W.F. (ed.): Enciclopedia argentina de agricultura
Nordeste. Corrientes. 72 pp. y jardinería. Fascículo I. Tomo II. 2da Ed. Ediciones Acme.
Buenos Aires. 85 pp.
Bechara, J.A., J.P. Roux, S. Sánchez, J.C. Terraes y H. Domi-
trovic. 2000. Fish community variation below Yacyretá Canón Verón, M.B. 1992a. La pesca comercial en el río Para-
Dam (Parana River, Argentina): the relative contribution of ná (Corrientes, Argentina) durante el periodo 1985-1988.
microhabitat, hydrology and limnology. Acta Limnologica Ambiente Subtropical 2: 103-123.
Brasiliensia 12: 23-38. Canón Verón, M.B. 1992b. La pesca comercial en el río Paraná
Bechara, J.A., J.P. Roux, J.C. Terraes, S. Sánchez, P. Toccalino (Chaco, Argentina). Ambiente Subtropical 2: 125-149.
y A. González. 1998. Ciclos de abundancia de los princi- Canón Verón, M.B. 2008. Diversidad de peces en el área de
pales peces de importancia económica del Alto Paraná. la confluencia Paraná-Paraguay. En Basterra, I. y J.J. Neiff
Resúmenes de las Jornadas de Ciencia y Técnica de la Uni- (eds.): Manual de biodiversidad de Chaco, Corrientes y
versidad Nacional del Nordeste. Formosa: 103-124. Editorial Universitaria del Nordeste (EU-
DENE). Resistencia, Chaco.
Bohn, V.Y. y A.M. Campo. 2010. Estimación de escurrimien-
tos superficiales para cuencas no aforadas en Corrientes, Canziani, G., C. Rossi, S. Loiselle y R. Ferrati (eds.). 2003. Los
Argentina. Investigaciones Geográficas 71: 31-42. Boletín Esteros del Iberá. Informe del Proyecto “El manejo susten-
del Instituto de Geografía. Universidad Nacional de Misio- table de los recursos de humedales en el MERCOSUR”.
238 nes. Fundación Vida Silvestre Argentina. Buenos Aires. 258 pp.
4 Bibliografía
Carignan, R. y J.J. Neiff. 1992. Nutrient dynamics in the flood- max No. 14, Asociación de Ciencias Naturales del Litoral.
plain ponds of the Paraná River (Argentina) dominated by Comité Intersectorial de Manejo del Sitio Ramsar Jaauka-
Eichhornia crassipes. Biogeochemestry 17: 85-121. Kluwer nigás. 145 pp.
Academic Publishers. Dordrecht, The Netherlands.
Demonte, L.D y J.D. Arias. 2005. Ictiofauna de afluentes de
Carnevali R., P. Collins y A. Poi de Neiff. 2012. Trophic eco- los ríos Paraná y Uruguay en la provincia de Entre Ríos,
logy of the freshwater prawn, Pseudopalaemon bouvieri, Argentina. En Aceñolaza, F.G. (coord.-ed.): Temas de la
in Northeastern Argentina, with remarks on population biodiversidad en el litoral fluvial argentino II. Miscelánea
structure. Revista de Biología Tropical 60 (1): 305-316. 14: 355-366. Instituto Superior de Correlación Geológica
Carnevali, R. 1994. Fitogeografía de la provincia de Corrientes. (INSUGEO). Universidad Nacional del Tucumán.
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Co- Depetris, P.J y A.I. Pasquini. 2007. The geochemistry of the
rrientes. 324 pp. Paraná River: an overview. En Iriondo, M.H., J.C. Paggi y
Carnevali, R. y R.P. Carnevali. 2008. Diversidad vegetal del ma- M.J. Parma (eds.): The Middle Parana River: limnology of a
crosistema Iberá. En Basterra, I. y J.J. Neiff (eds.): Manual subtropical wetland: 143-174. Ed. Springer Verlag. Berlín.
de biodiversidad de Chaco, Corrientes y Formosa: 163- Díaz, E.L., E.C. Romero, N.G. Boschetti y O.C. Duarte. 2009.
175. Editorial Universitaria del Nordeste (EUDENE). Resis- Vulnerabilidad del agua subterránea en la cuenca del arro-
tencia, Chaco. yo Feliciano, Entre Ríos, Argentina. Boletín Geológico y Mi-
Casco, S.L. 2008. Ecodiversidad en una sección del río Paraná. nero 120 (4): 533-542. ISSN: 0366-0176.
En Basterra, I. y J.J. Neiff (eds.): Manual de Biodiversidad Dirección de Hidráulica de Entre Ríos. 2004. Sistema de Infor-
de Chaco, Corrientes y Formosa: 152-159. Editorial Univer- mación Geográfica de los Recursos Hídricos de Entre Ríos
sitaria de del Nordeste (EUDENE). Resistencia, Chaco. (SIGRHER) V.1.0.
Casco, S.L., J. J. Neiff y A. Poi de Neiff. 2010. Ecological res- Estévez, A.L., C. Armúa de Reyes, A. Bachmann, D. Carpinte-
ponses of two pioneer species to a hydrological connecti- ro, M. López Ruf, S. Mazzucconi, P.J. Pérez Goodwyn y P.
vity gradient in riparian forests of the lower Paraná River. Hernández. 2003. Biodiversidad de heterópteros acuáticos
Plant Ecology 209: 167-177. y semiacuáticos de los esteros del Iberá. En Álvarez, B.B.
Casermeiro J., A. De Petre, E. Spahn y R. Valenti. 2001. Efec- (ed.): Fauna del Iberá: 369-375. Editorial Universitaria del
tos del desmonte sobre la vegetación en el suelo en un Nordeste (EUDENE). Corrientes.
bosque nativo. Investigación Agraria: Sistemas y recursos
Fabri, S., S. Heinonen Fortabat, A. Soria y U. Padiñas. 2003.
Forestales 10 (2): 233-244.
Los mamíferos de la Reserva Provincial Iberá, provincia de
Chatellenaz, ML. 2005. Aves del valle del río Paraná en la Corrientes, Argentina. En Álvarez, B.B. (ed.): Fauna del Ibe-
provincia del Chaco, Argentina: riqueza, historia natural rá: 305-333. Editorial Universitaria del Nordeste (EUDENE).
y conservación. En Aceñolaza, F.G. (coord.-ed.): Temas de Corrientes.
la biodiversidad en el litoral fluvial argentino II. Miscelánea
Fernández, S.M. 2003. Gestión de la eutrofización en tres
14: 527-550. Instituto Superior de Correlación Geológica
lagunas de la ciudad de Barranqueras (Chaco). Tesis de
(INSUGEO). Universidad Nacional del Tucumán.
Maestría. Facultad de Arquitectura y Urbanismo. Universi-
Chatellenaz. ML. 2008. Aves y mamíferos de ambientes acuá- dad Nacional del Nordeste.
ticos de las provincias de Chaco, Corrientes y Formosa. En
Basterra I. y J.J. Neiff (eds.): Manual de biodiversidad de Ferrati R., G. Canziani y D. Ruiz Moreno. 2003. Caracteriza-
Chaco, Corrientes y Formosa: 126-140. Editorial Universi- ción hidrometereológica e hidrológica del sistema Iberá.
taria del Nordeste (EUDENE). Resistencia, Chaco. En Canziani, G., C. Rossi, S. Loiselle y R. Ferrati (eds.): Los
Esteros del Iberá: 83-101. Informe del Proyecto “El manejo
Chatellenaz, M.L., P.D. Cano, C. Saibene, y H. Ball. 2010. In- sustentable de los recursos de humedales en el MERCO-
ventario de las aves del Parque Nacional Mburucuyá (Co- SUR”. Fundación Vida Silvestre Argentina. Buenos Aires.
rrientes, Argentina). Acta Zoológica Lilloana 54 (1–2): 258 pp.
139–160.
Fontana, J.L. 2008. La vegetación y diversidad de ambientes
Chebez, J.C. 2008. Los que se van (1). Ed. Albatros. Buenos en la reserva natural Isla Apipé Grande, provincia de Co-
Aires. 320 pp. rrientes, Argentina. En Aceñolaza, F.G. (coord.-ed.): Temas
Contreras, J.R. y A.N.Ch. de Contreras. 1982. Características de la biodiversidad en el litoral fluvial argentino III. Misce-
ecológicas y biogeográficas de la batracofauna del nordes- lánea 17 (2): 407-424. Instituto Superior de Correlación
te de la provincia de Corrientes. Ecosur 9 (17): 29-66. Geológica (INSUGEO). Universidad Nacional del Tucumán.
Cózar, A., C.M. García y J.A. Gálvez. 2003. Limnología de las Forastier, M. 2012. Diversidad y toxicidad de Cyanophyta
Lagunas Iberá y Galarza. En Canziani, G., C. Rossi, S. Loi- (Cyanobacteria) del nordeste de Argentina. Tesis doctoral.
selle y R. Ferrati (eds.): Los Esteros del Iberá: 117-142. In- Universidad Nacional del Nordeste. Corrientes.
forme del Proyecto “El manejo sustentable de los recursos Frutos, S.M. 2003. Zooplancton de lagunas y cursos de agua
de humedales en el MERCOSUR”. Fundación Vida Silvestre del sistema Iberá. En Poi de Neiff, A. (ed.): Limnología del
Argentina. Buenos Aires. 258 pp. Iberá: 143-161. Editorial Universitaria del Nordeste (EUDE-
Darrigran, G.e I. Ezcurra de Drago. 2000. Invasion of the exo- NE). Corrientes.
tic feshwater mussel Limnoperma fortunei (Dunker 1857)
Frutos, S.M. 2008. Biodiversidad del zooplancton en Corrien-
in South America. The Nautilus 114 (2): 69-73.
tes, Chaco y Formosa. En Basterra, I. y J.J. Neiff (eds.):
Del Barco, D. 2008. Los peces del Sitio Ramsar Jaaukanigás. Manual de biodiversidad de Chaco, Corrientes y Formosa:
En Giraudo, A.R. (ed.): Sitio Ramsar Jaaukanigás, Biodiver- 79-91. Editorial Universitaria del Nordeste (EUDENE). Resis-
sidad, Aspectos Socioculturales y Conservación: 49-53. Cli- tencia, Chaco. 239
Frutos, S.M., A. Poi de Neiff y J.J. Neiff. 2009. Zooplankton López, H.L., A.M. Miquelarena y J. Ponte Gómez. 2005. Bio-
abundance and species diversity in two lakes with diffe- diversidad y distribución de la ictiofauna mesopotámica.
rent trophic states (Corrientes, Argentina). Acta Limnolo- En Aceñolaza, F.G. (coord.-ed.): Temas de la biodiversidad
gica Brasiliensis 21(3): 367-375. en el litoral fluvial argentino II. Miscelánea 14: 311-354.
Giraudo, A.R. y L. Moggia. 2008. Entre el agua y la tierra:
Universidad Nacional del Tucumán.
anfibios, reptiles, aves y mamíferos de Jaaukanigás. En Gi-
raudo, A.R. (ed.): Sitio Ramsar Jaaukanigás, Biodiversidad, López, H.L., R.C. Menni, M. Donato, y A.M. Miquelarena.
Aspectos Socioculturales y Conservación: 57- 68. Climax 2008. Biogeographical revision of Argentina (Andean and
No. 14, Asociación de Ciencias Naturales del Litoral. Comi- Neotropical Regions): an analysis using freshwater fishes.
té Intersectorial de Manejo del Sitio Ramsar Jaaukanigás. Journal of Biogeography 35: 1564–1579.
145 pp. Luisoni, L.H. 2008. Actividad ganadera en el sitio Ramsar Ja-
Giraudo, A.R. y M.A. Ordano. 2003. Patrones de diversidad de aukanigás. En Giraudo, A.R. (ed.): Sitio Ramsar Jaaukani-
las aves del Iberá, Variación de la riqueza, abundancia y di- gás, Biodiversidad, Aspectos Socioculturales y Conserva-
versidad entre localidades, regiones y hábitat. En Álvarez, ción: 91- 93. Climax No. 14, Asociación de Ciencias Natu-
B.B. (ed.): Fauna del Iberá: 235-256. Editorial Universitaria rales del Litoral. Comité Intersectorial de Manejo del Sitio
del Nordeste (EUDENE), Corrientes. Ramsar Jaaukanigás. 145 pp.
Giraudo, A.R., A.S. Di Giacomo, M.A. Ordano, E.R. Krauczuk, Marchese, M., I. Ezcurra de Drago y E. Drago. 2002. Benthic
M. Chatellenaz y C. Saibene. 2003b. Aves amenazadas macroinvertebrates and physical habitat relationships in
de los esteros del Iberá: un refugio que se desvanece. En the Paraná River floodplain system. En McClain, M. (ed.):
Álvarez, B.B. (ed.): Fauna del Iberá: 373-303. Editorial Uni- The ecohydrology of South American rivers and wetlands:
versitaria del Nordeste (EUDENE), Corrientes. 11-132. Special Publication No. 6. International Associa-
tion of Hydrological Sciences.
Giraudo, A.R., M. Chatellenaz, C. Saibene, M.A. Ordano, E.R.
Krauczuk, J. Alonso y A.S. Di Giacomo. 2003a. Avifauna Minotti, P. 2011. Fauna íctica que habita las arroceras del nor-
del Iberá: composición y datos sobre su historia natural. deste de Argentina. En Blanco, D.E. y V. de la Balze (eds.):
En Álvarez, B.B. (ed.): Fauna del Iberá: 195-234. Editorial Conservación de los recursos acuáticos y la biodiversidad
Universitaria del Nordeste (EUDENE), Corrientes. en arroceras del noreste de Argentina: 41-61. Wetlands
Internacional.
Giraut, M.A., M. Rujana y A.I. Valladares. 2009. El rol de los
humedales en el contexto evolutivo de la red hídrica super- Muñoz, J. de D., S. Milera, C. Romero, A. Brizuela. 2005. Bos-
ficial de la provincia de Corrientes. Aqua-LAC 2 (1):18-25. ques nativos y selvas ribereñas en la provincia de Entre
Ríos. En Aceñolaza, F.G. (coord.-ed.): Temas de la biodi-
Hansen, H.O. 1998. Plan de manejo de la reserva natural Api- versidad en el litoral fluvial argentino II. Miscelánea 14:
pé Grande. Fundación Facultad de Ciencias exactas, Quí- 169-182. Instituto Superior de Correlación Geológica (IN-
micas y Naturales. Posadas. 122 pp. SUGEO). Universidad Nacional del Tucumán.
INDEC. 2010. Censo Nacional de Población, Hogares y Vivien- Neiff, J.J. 1986a. Aquatic plants of the Paraná System. En
das 2010 (www.sig.indec.gov.ar/censo2010). Walker, K.F. y B.R. Davies (eds.): The ecology of River Sys-
INTA. 1993. Mapa de suelos de la provincia de Entre Ríos. tems: 557-571. Dr. W. Junk Publishers. Dordrecht, The
Carta de suelos de la República Argentina, Departamento Netherlands
Federal, Provincia de Entre Ríos. Convenio INTA- Gobierno Neiff, J.J. 1986b. Las Grandes Unidades de Vegetación y Am-
de Entre Ríos. Serie Relevamiento de Recursos Naturales biente Insular del Río Paraná en el Tramo Candelaria – Itá
11. ISSN-0325- 9099. Ibaté. Revista de la Asociación de Ciencias Naturales del
Litoral 17(1):7-30.
INTA. 2009. Zonas AgroEconómicas Homogéneas Corrientes.
En Acosta F., L. Giménez, C. Richieri y M. Calvi (eds.): Es- Neiff, J.J. 1990. Ideas para la interpretación ecológica del Pa-
tudios socioeconómicos de la sustentabilidad de los siste- raná. Interciencia 15: 424-441.
mas de producción y recursos naturales. No. 8. Buenos Neiff, J.J. 1996. Large rivers of South America: towards the
Aires.75 pp. new approach. Verhandlungen des Internationalen Verein
Ituarte, C.F.1994. Corbicula y Neocorbicula (Bivalbia: Corbicu- Limnologie 26: 167-180.
lidae) in the Paraná, Uruguay and Río de la Plata Basins. Neiff, J.J. 2001. Diversity in some tropical wetland systems
The Nautilus 107: 12-135. of South América. En Gopal, B., W.J. Junk y J.A. Davis
Iwaszkiw, J.M., F. Firpo Lacoste y A. Jacobo. 2010. Releva- (eds.): Biodiversity in wetlans: assessment, function and
miento de la ictiofauna de la laguna Camba Cué Isla Api- conservation, Vol. II: 157-186. Backhuys Publishers. The
pé Grande (Corrientes, Argentina). Revista del Museo de Netherlands.
Ciencias Naturales 12 (1): 81-90. Neiff, J.J. 2003a. Los ambientes acuáticos y palustres del Ibe-
Lallana, V.H. y J.H.I Elizalde. 2009. Calidad del agua y vegeta- rá. En Poi de Neiff, A. (ed.): Limnología del Iberá: 3-16.
ción acuática en tributarios del arroyo Feliciano. Facultad Editorial Universitaria del Nordeste (EUDENE). Corrientes.
de Ciencias Agropecuarias. Universidad Nacional de Entre Neiff, J.J. 2003b. Distribución de la vegetación acuática y pa-
Ríos. 15 pp. lustre del Iberá. En Poi de Neiff, A. (ed.). Limnología del
Lancelle, H. 2003. Características físicas y químicas de las Iberá: 17-66. Editorial Universitaria del Nordeste (EUDE-
aguas del Iberá. En Poi de Neiff, A. (ed.): Limnología del NE). Corrientes.
Iberá: 71-84. Editorial Universitaria del Nordeste (EUDE- Neiff, J.J. 2004. El Iberá...en peligro?. Fundación Vida Silves-
240 NE). Corrientes. tre, Argentina.136 pp.
4 Bibliografía
Neiff, J.J. 2005. Bosques fluviales de la cuenca del Paraná. Poi de Neiff, A. 1981. Mesofauna relacionada a la vegetación
En Arturi, M.F., J.L. Frangi y J.F. Goya (eds.): Ecología y acuática en una laguna del valle del Alto Paraná. Ecosur 8
Manejo de los bosques de Argentina: 1-26. Editorial de (16): 41-53.
la Universidad Nacional de La Plata. Edición multimedia.
Buenos Aires. Poi de Neiff, A. 2003. Invertebrados de la vegetación del Ibe-
rá. En: Poi de Neiff, A. (ed.): Limnología del Iberá, Aspec-
Neiff, J.J. 2008. Impactos y riesgos de los terraplenes en el Ibe- tos físicos, químicos y biológicos de sus aguas: 171-191.
rá. El caso Yahaveré. Informe. Centro de Ecología Aplicada
del Litoral (CECOAL). 14 pp. Poi de Neiff, A. y R. Carignan. 1997. Macroinvertebrates on
Eichhornia crassipes roots in two lakes of the Paraná River
Neiff, J.J. y A. Poi de Neiff. 1990. Litterfall, leaf decomposition floodplain. Hydrobiologia 345: 185-196.
and litter colonization of Tessaria integrifolia in the Paraná
river floodplain. Hydrobiología 203(1-2): 45-52. Poi de Neiff, A. y S.L. Casco. 2001. Caída de hojas, descompo-
sición y colonización por invertebrados en palmares de la
Neiff, J.J. y A. Poi de Neiff. 2006. Situación Ambiental de la planicie de inundación del río Paraná (Chaco, Argentina).
ecorregión Iberá. En Brown, A., U. Matinez Ortiz, M. Acer- Interciencia 26 (11): 567-571.
bi y J. Corcuera (eds.): La situación Ambiental Argentina
2005: 177-184. Fundación Vida Silvestre Argentina. Poi de Neiff , A. y J.J. Neiff. 2006. Riqueza de especies y simi-
laridad de los invertebrados que viven en plantas flotantes
Neiff, J.J., M.H. Iriondo y R. Carignan. 1994. Large Tropical de la planicie de inundación del río Paraná. Interciencia 31
South American Wetlands: An Overview. Proceedings of (3): 220-225.
the International Workshop on the Ecology and Manage-
ment of Aquatic-Terrestrial Ecotones: 156-165. Washing- Poi de Neiff , A., J.J. Neiff y S.L. Casco. 2006. Leaf litter de-
ton Seattle, USA. composition in three wetland types of the Paraná river
floodplain. Wetlands 26: 558-566.
Neiff, J.J., A. Poi de Neiff y M.B. Canón Verón. 2009. The role
of vegetated areas on fish assemblage of the Paraná Ri- Poi de Neiff, A., M.E. Galassi y M.C. Franceschini. 2009. In-
ver floodplain: effects of different hydrological conditions. vertebrate assemblages associated with leaf litter in
Neotropical Ichthyology 7: 39-48. three floodplain wetlands of the Paraná River. Wetlands
29:896–906.
Neiff, J.J., C.A. Patiño, A. Poi de Neiff, Y. Zalocar de Domitro-
vic y S.M. Frutos. 2002. Response of natural marsh to che- Poi de Neiff, A., J.J. Neiff, O. Orfeo y R. Carignan. 1994. Quan-
mical and biological inputs of eutrophic waters (Saladas, titative importance of particulate matter retention by the
Corrientes, Argentina). Revista Brasileira de Recursos Hídri- roots of Eichhornia crassipes in the Paraná floodplain.
cos 7 (3):53-62. Associação Brasileira de Recursos Hídricos. Aquatic Botany 47: 213-223.
Neiff, J.J., S.L. Casco, A. Cózar Cabañas, A. Poi de Neiff y B. Poi de Neiff, A., J.J. Neiff, Y. Zalokar de Domitrovic, S.M. Fru-
Ubeda. 2011. Vegetation diversity in a large Neotropical tos y M.B. Canon Verón. 2007. Estructura de las comu-
wetland during two different climatic scenarios. Biodiversi- nidades en un lago eutrófico y perspectivas de manejo
ty & Conservation 20: 2007-2025. (Corrientes, Argentina). En Feyen, J. Aguirre L. y Moraes
Oldani, N., C. Baigún y R. Delfino. 2005. Consideraciones M. (eds.): Actas del Congreso Internacional sobre Desarro-
sobre el funcionamiento de los sistemas de transferencia llo, Medio Ambiente y Recursos Naturales, sostenibilidad a
para peces en las represas de los ríos en la porción inferior múltiples niveles y escalas: 1197-1202. Vol. II (Subtema 4).
de la Cuenca del Plata. En Aceñolaza, F.G. (coord.-ed.): Cochabamba, Bolivia.
Temas de la biodiversidad en el litoral fluvial argentino II. Poi de Neiff, A., J.J. Neiff, C.A. Patiño, A.O. Ramos, J.R. Cáce-
Miscelánea 14: 367-382. Instituto Superior de Correlación res, S.M. Frutos y M. Canón Verón. 1999. Estado trófico
Geológica (INSUGEO). Universidad Nacional del Tucumán. de dos lagunas en planicies anegables con áreas urbanas.
Orfeo, O. 1995. Sedimentología del río Paraná en el área de Revista Facena 15: 93-110.
confluencia con el río Paraguay. Tesis Doctoral. Universi- Popolizio, E. 1977. Contribución a la geomorfología de la
dad. Nacional de La Plata. 286 p. provincia de Corrientes. Centro de Geociencias Aplicadas
Orfeo, O. y J. Stevaux. 2002. Hydraulic and morphologic cha- No. 7 y 8. Universidad Nacional del Nordeste. Resistencia,
racteristics of middle and upper reaches of the Paraná Ri- Chaco.
ver (Argentina and Brazil). Geomorphology 44: 309-322.
Ravenga, C., S. Murray, J. Abramovits y A. Hammond. 1998.
Praira, A. y E. Drago. 2007. Origin, evolution, and types of Watersheds of the world: ecological value and vulnerabili-
floodplain water bodies. En Iriondo, M.H., J.C. Paggi y M.J. ty. World Resources Institute. Washington DC.
Parma (eds.):The middle Parana River: limnology of a sub-
tropical wetland: 53-81. Springer Verlag. Berlín. Ringuelet, R.A. 1961. Rasgos fundamentales de la zoogeogra-
fía de la Argentina. Physis 22 (63): 151-170.
Parson, D.R., J.L.Best, S.N. Lane, R.A Kostaschuk, R.J. Har-
dy, O. Orfeo, M.L. Amsler y R. Szupian. 2008. Large Ri- Rojas A. y J.H. Saluso. 1987. Informe climático de la provincia
ver Channel Confluences. En: Rice, S.P., A.G. Roy y B.L. de Entre Ríos. INTA Estación Experimental Agropecuaria
Rhoads (eds.): River Confluences, tributaries and the flu- Paraná. Publicación Técnica No. 14. Entre Ríos.
vial network. JohnWiley y Sons Ltd., The Atrium, Southern Ruiz Díaz, F., J.A. Bechara, J. Casciotta y A. Almirón. 2005.
Gate, Chichester, West Sussex, England.
Análisis preliminar de la biodiversidad taxonómica y fun-
Poi de Neiff, A. 1979. Invertebrados acuáticos relacionados a cional de la fauna íctica del Iberá. Resúmenes de la Reu-
Egeria naias (Planch), con especial referencia a los organis- nión de Comunicaciones de la Secretaría de Ciencia y Téc-
mos fitófagos. Ecosur 6 (11): 101-109. nica de la Universidad Nacional del Nordeste. 241
Ruiz Díaz, J.D., D.C Fechner, A.L. Moresi y F.A. Vazquez. 2010. Limnología del Iberá. Aspectos físicos, químicos y biológi-
DBO5 y otros parámetros físicos-químicos como indicado- cos de sus aguas: 85-142. Editorial Universitaria del Nor-
res de contaminación. Rio Paraná, Costa Corrientes Capi- deste (EUDENE). Corrientes.
tal, Argentina. FACENA 26: 3-14.
Zalocar de Domitrovic, Y. 2005. Biodiversidad del fitoplancton
Sabatini, R.A., F. Dorsch, V.H. Lallana y S. Sione. 2006. Carac- en el eje Paraguay-Paraná. En Aceñolaza, F.G. (coord.-ed.):
terización de los ecosistemas acuáticos en áreas arroceras. Temas de la biodiversidad en el litoral fluvial argentino II.
En Benavidez, R. (ed.): El cultivo del arroz en Entre Ríos Miscelánea 14: 229-242. Instituto Superior de Correlación
y su sustentabilidad: 235-249. Ed. Universidad Nacional Geológica (INSUGEO). Universidad Nacional del Tucumán.
de Entre Ríos y Ediciones de la Universidad Nacional del
Litoral. Zalocar de Domitrovic, Y. y E.R. Vallejos. 1982. Fitoplancton
del río Alto Paraná. Variación estacional y distribución en
Santa Cruz, J.N. 2009. Sistema acuífero Guaraní, el conoci- relación con factores ambientales. Ecosur 9 (17): 1-28.
miento hidrogeológico para el desarrollo sostenible. Cien-
cia Hoy, en línea 19 (112):1-19. Zalocar de Domitrovic, Y. y V.M. Asselborn. 2000. Análisis del
fitoplancton de una laguna impactada por la descarga de
Schivo, F., P. Kandus, P. Minotti y R. Quintana. 2010. Mapa un efluente textil (Corrientes, Argentina). En Espindola,
de aptitud ecológica potencial para el carpincho (Hydro- E.L.G., B. Rispoli Botta Paschoal, O. Rocha y M.B. Camino
choerus hydrochaeris) en la provincia de Corrientes, Ar- (eds.): Ecotoxicología: perspectivas para o século XXI: 407-
gentina: 83-100. RASADEP 1 Número especial: Cambios 424. Ed. Rima. San Carlos, Brasil.
de uso de la tierra.
Zalocar de Domitrovic, Y. y M.E. Forastier. 2008a. Diversidad
Schnack, J.A., F.O. De Francesco, U.R. Colado, M.L. Novoa algal del nordeste Argentino. En Basterra, I. y J.J. Neiff
y E.J. Schnack. 2000. Humedales antrópicos: su contribu- (eds.): Manual de Biodiversidad de Chaco, Corrientes y
ción para la conservación de la biodiversidad en los do- Formosa: 31-55. Editorial Universitaria del Nordeste (EU-
minios subtropical y pampásico de la Argentina. Ecología DENE). Resistencia, Chaco.
Austral 10: 63-80.
Zalocar de Domitrovic, Y. y M.E. Forastier. 2008b. Las ciano-
Soria, A., S. Heinonen Fortabat y S. Fabri. 2003. Estimacion bacterias del Nordeste Argentino:caracteres generales e
poblacional del ciervo de los pantanos en los Esteros del importancia ecológica. En Basterra, I. y J.J. Neiff (eds.):
Iberá, Corrientes, Argentina. En Álvarez B.B. (ed.): Fauna Manual de Biodiversidad de Chaco, Corrientes y Formosa:
de Ibera: 349-358. Editorial Universitaria del Nordeste (EU- 57-77. Editorial Universitaria del Nordeste (EUDENE). Resis-
DENE). Corrientes. tencia, Chaco.
Varela, M.R., J.A. Bechara y N.L. Andriani. 1983. Introducción Zalocar de Domitrovic, Y., S.L. Casco y V.M. Asselborn. 1998.
al estudio del bentos Del Alto Paraná. Ecosur 19-20: 103- Estudio de la biomasa y diversidad del fitoplancton de la
126. laguna Paiva, Corrientes, Argentina. Physis, Sec. B (128-
Varela, M.E., M.A. Corrales, G. Tell, A. Poi de Neiff y J.J. Neiff. 129): 1-13.
1978. Estudios limnológicos en la cuenca del Riachuelo V. Zalocar de Domitrovic, Y., M. Devercelli y M.O. García de Emi-
Biota acuática de los embalsados de la laguna Brava y los
liani. 2007a. Phytoplankton. En Iriondo, M.H., J.C. Paggi
caracteres del hábitat. Ecosur 5(9): 97-118.
y M.J. Parma (eds.): The Middle Paraná River: limnology
Waller, T. 2011. El Terraplén del Iberá, una asignatura pen- of a subtropical wetland: 177-203. Springer Verlag. Berlín.
diente. Informe ambiental anual 2011: 317-333. Funda-
Zalocar de Domitrovic, Y., A. Poi de Neiff y S.L. Casco. 2007b.
ción Ambiente y Recursos Naturales.
Abundance and diversity of phytoplankton in the Paraná
Zalocar de Domitrovic, Y. 2003. Fitoplancton de lagunas y cur- River (Argentina) 220 km downstream of the Yacyretá re-
sos de agua del sistema Iberá. En Poi de Neiff, A. (ed.). servoir. Brazilian Journal of Biology 67 (1):631-637.
242
Región operativa 5
Sur
5a
5b
5c 5e
5d
5f

Código Nombre
5a Humedales de los tributarios entrerrianos cortos del río Paraná
5b Humedales de los tributarios entrerrianos al complejo litoral del
Delta del Paraná
5c Humedales de los tributarios santafesinos y bonaerenses del
Paraná Inferior
5d Humedales del complejo litoral del Paraná Inferior
5f Humedales de tributarios del Paraná Inferior con amplias planicies
de inundación
5 Humedales de los tributarios
a entrerrianos cortos del río Paraná
Pablo Gilberto Aceñolazaa,b,c y Estela Elizabeth Rodríguezb
Este sistema se ubica en el centro-oeste de la provincia de Caracterización físico-ambiental

Entre Ríos y corresponde a una serie de cuencas que disectan
el extremo sur de las denominadas “lomadas entrerrianas”.
Dichas cuencas poseen sus nacientes a unos 80 km al este de
las actuales barrancas del río Paraná y desarrollan una impor-
El paisaje dominante del área se corresponde con el sector
tante red hidrográfica que converge en una serie de arroyos
denominado “Lomadas entrerrianas y del sur de Corrientes”
que desembocan en el río mencionado. El límite oeste del sis-
(Aceñolaza 2007). El sistema hídrico de la provincia de Entre
tema 5a es natural y corresponde a la barranca del río Paraná.
Se encuentra ubicado, en su totalidad, por encima de los 20 Ríos da lugar a la formación de lomadas o “cuchillas” que
msnm. En su superficie se asientan importantes núcleos ur- se proyectan hasta la “Meseta de Mercedes”, en la provincia
banos y está surcado por una red de caminos que confluyen de Corrientes. Al igual que en el sistema 5b, la característica
en la capital provincial, entre los que se destacan las Rutas distintiva de dichas lomadas es que se desarrollaron sobre se-
Nacionales Nº 12, 131 y 18. Desde el punto de vista político- dimentos Cenozoicos en su porción sur-occidental mientras
administrativo, incluye parcialmente a los departamentos Pa- que, más al norte, lo hicieron sobre rocas ígneas. En este con-
raná, Diamante y Victoria. Además, junto con el sistema 5b, texto, la morfología del paisaje general está determinada por
constituye la zona núcleo de cultivos agrícolas de la provincia la acción de los ríos principales (Paraná y sus tributarios) sobre
de Entre Ríos. los sedimentos mencionados, generando un relieve de loma-
a
Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Entre Ríos.
b
CEREGEO - Facultad de Ciencias y Tecnología, Universidad Autónoma de Entre Ríos.
c
Centro de Investigación Científica y Transferencia de Tecnología a la Producción / CICYTTP - CONICET, Diamante, Entre Ríos.
Strobel, Entre Ríos.

245
Referencias B
Cursos de agua
Esteros y bañados
Mapa del Sistema 5a: Humedales de los tributarios cortos al Paraná. A) principales humedales: 1) cuenca Las Conchas, 2) cuenca
246 de la Ensenada y 3) arroyo del Doll. B) mapa de localización del sistema.
5a Tributarios entrerrianos cortos
das cuya vertiente se dirige hacia el río Paraná. En el trayecto y el 26 de agosto, respectivamente. El número de días con
correspondiente a este sistema, la cota de este río varía entre heladas efectivas es de 17, siendo 72 el número de días con
7 y 11 msnm, constituyendo el área basal de todo el sistema riesgo de heladas a lo largo del año (INTA 2002, 2007).
hídrico que vierte sus aguas en él y generando procesos ero-
Considerando el balance hídrico, la distribución de tempera-
sivos característicos.
turas y precipitaciones produce, prácticamente para todo el
El sustrato geológico del área comprendida en este sistema año, valores decádicos de evapotranspiración mayores que los
corresponde a los depósitos de una serie de formaciones sedi- de precipitación. Esta diferencia negativa en valor absoluto, es
mentarias estratificadas que tuvieron lugar durante el Terciario superior a los 20 mm desde fines de septiembre hasta fines
(Mioceno-Plioceno) y el Cuaternario (Pleistoceno-Holoceno). El de febrero. No obstante, en los meses de diciembre y enero es
conjunto de dichas unidades geológicas no siempre es visible, donde se presentan las diferencias negativas más importantes
salvo en cortes profundos de cañadas o de arroyos, funda- (Iriondo 2007).
mentalmente en las localidades que se encuentran por deba-
jo de la cota de los 35 msnm (Aceñolaza 1976, Aceñolaza y En cuanto a la radiación solar, diciembre es el mes que pre-
Sayago 1980, Bertolini 1995). Se considera que el conjunto senta los valores más importantes (5,7 kwh.m-2) y junio el de
de los arroyos principales que desembocan en el río Paraná, valores más bajos (1,9 kwh.m-2). Los valores decádicos, des-
tienen un desarrollo trunco, ya que, hace 10.000 años, se ex- de fines de octubre a fines de febrero, son superiores a 4,7
tendían más hacia el oeste habiendo retrocedido por la acción kwh.m-2 mientras que, desde la segunda década de mayo a la
del curso principal de dicho río (Aceñolaza 2000, Bortoluzzi segunda de agosto, son inferiores a 2,4 kwh.m-2 (INTA 2007).
et al. 2008). La cercanía del curso de agua del río Paraná y de los numero-
El intenso uso de la tierra da al paisaje un perfil claramente sos arroyos que surcan el área, contribuyen a generar cierta
antrópico, ya que se encuentra principalmente ocupado por suavidad climática, asociada al efecto moderador del agua y a
superficies agrícolas y pasturas implantadas y, en menor me- la ausencia de condiciones geomorfológicas extremas. Por úl-
dida, por pasturas y bosques naturales, áreas industriales y timo, debe destacarse que el sistema se encuentra dentro del
urbanas. También se pueden apreciar una serie de parches área de riesgo de tornados de la República Argentina, siendo
dispersos de bosques nativos (más asociados a la historia de ventanas de riesgo los meses de primavera y verano.
uso que a patrones naturales). En los cauces fluviales internos,
donde la pendiente y el nivel de la primera napa freática son
menores, es común la presencia de bosques conformados por
especies arbóreas exóticas, los cuales sirven para su protec- Suelos
ción contra la erosión.
En el área abarcada por este sistema se encuentran distintos
tipos de suelos (Tasi 1981, 2009; Boschetti y Quinteros 2006).
Agrupándolos en base al mapa de suelos a escala 1:500.000
Clima del INTA (1998, 2007), puede hablarse de cuatro grandes ti-
pos con diferente representatividad espacial: Molisoles, Ver-
De acuerdo a Brizuela (2006) e INTA (2011), el clima del sis- tisoles, Alfisoles y Entisoles. Algunas de estas asociaciones
tema 5a, se encuentra en el límite de las clasificaciones climá- edáficas están condicionadas por el tipo de topografía y de
ticas de Subtropical y Templada, siendo también húmedo a superficie geológica denudada (Vouilloud et al. 2006).
subhúmedo con estrés hídrico, tormentas y lluvias moderadas.
Rojas y Saluso (1987), ubican a esta región dentro del clima Los Molisoles se ubican a lo largo de una franja paralela al río
“Templado húmedo de llanura” y, siguiendo la clasificación Paraná, en zonas plano-onduladas y, eventualmente, en algu-
climática de Köppen, correspondería a la categoría “Caf”. Esto nos sectores con pendientes pronunciadas. Están compuestos
es: clima templado, húmedo sin estación seca, mesotermal, por limos y arcillas originados del loess depositado durante el
con veranos calurosos a muy calurosos, con temperaturas del Cuaternario. Son los más aptos para el uso agrícola dentro
mes más frío entre 0 °C y 18 °C y con temperaturas del mes de toda la provincia de Entre Ríos, aunque poseen algunas
más cálido con promedios superiores a los 22 °C. limitaciones por la presencia de un horizonte B2 textural (que
presenta un espesor variable con textura franco-arcillo-limosa
Se trata de una planicie abierta sin restricciones a la influen- a arcillo-limosa, baja permeabilidad y difícil penetrabilidad por
cia de los vientos. El promedio anual de precipitaciones es de las raíces de las plantas) y por el relieve quebrado (Tasi 2009).
alrededor de 1.100-1.200 mm (para años normales), las que
se distribuyen regularmente a lo largo del año pero con una Los Vertisoles son suelos hidromórficos provenientes de limos
importante variabilidad interanual (datos correspondientes a y arcillas calcáreos de origen palustre o lacustre que forman
la subzona VIII A de acuerdo al INTA 2007). parte de la Formación Hernandarias. Son de color oscuro a ne-
gro y tienen un alto contenido de arcillas expansibles (lo que
La temperatura media anual es de 18,4 °C. Las temperaturas les confiere su característica “vértica”). Se ubican sobre pla-
medias mensuales oscilan entre los 25 °C y los 27 °C en ene- nicies onduladas a muy suavemente onduladas, siendo más
ro y los 10 °C y 15 °C en julio, definiendo dichos meses los frecuentes en la porción noreste del sistema.
períodos extremos (Iriondo 2007). Las estaciones son poco
definidas desde el punto de vista térmico y se pasa de una a Los Alfisoles poseen una distribución marginal, encontrándo-
otra en forma imprecisa. En cuanto a la variación espacial de la se sólo en algunos sectores del este y noreste del sistema.
temperatura, la misma también es escasa, variando en forma Estos suelos, también denominados Planosoles, se encuentran
gradual entre los 18,5 °C y 17,5 °C desde el noroeste hacia en áreas planas a muy suavemente onduladas, sin red de dre-
el sudeste. Las heladas se presentan en toda el área abarca- naje definida y poseen horizontes superficiales muy someros,
da por el sistema, con una distribución topográfica diferencial lixiviados y con cambios abruptos con respecto al horizonte
(asociada a las zonas más bajas de su geografía). Las fechas subsuperficial. Este último es muy denso, oscuro, arcilloso y
aproximadas de la primera y última helada son el 15 de junio prácticamente impermeable e impenetrable para las raíces. 247
Los Entisoles son suelos muy poco evolucionados cuyas pro- so, algunos saltos o cascadas que drenan hacia el valle aluvial
piedades están principalmente determinadas por el material del río Paraná.
original. En el área abarcada por este sistema, se localizan Asimismo, es factible encontrar humedales artificiales, como
en sectores particulares como zonas de terrazas y de re-de- zanjas de drenaje y canteras silíceas y de broza antiguamente
posición de sedimentos transportados por arroyos y ríos de explotadas.
la cuenca (rellenos de valles aluviales). Se distinguen por sus
La geografía homogénea del área determina que la diversi-
características arenosas con intercalaciones de limos y, por lo
dad y el patrón de distribución de los humedales presentes,
general, por no conformar horizontes edáficos. Se los encuen-
sea similar a lo largo de todo el sistema (Aceñolaza et al.
tra particularmente en los arroyos Las Conchas (y sus tributa-
2008b). Los cursos de agua presentes, generan un entrama-
rios), Los Berros, Paracao, del Salto y La Ensenada, los cuales
do de arroyos tanto permanentes como estacionales. Los mis-
conforman un área de deposición sedimentaria con variada
mos poseen un régimen asociado a las precipitaciones y, en
granulometría y origen, pudiendo incluir en sus desemboca-
su porción más baja, pueden estar influenciados por la altura
duras depósitos de crecientes extraordinarias del río Paraná.
del río Paraná. A lo largo de sus cursos pueden encontrarse
Del conjunto de suelos anteriormente mencionado, los de endicamientos parciales, realizados por los propietarios de los
mayor importancia económica y mayor distribución espacial campos, con la finalidad de retener agua para el ganado. Esto
dentro del sistema son los Molisoles, que se presentan en dos genera ambientes lénticos con superficies generalmente me-
subgrupos: los Argiudoles típicos y los Argiudoles vérticos. Los nores a una hectárea.
primeros (anteriormente denominados Brunizems loésicos), se Por otro lado, al existir algunas áreas bajo explotación mine-
encuentran cerca de la costa del río Paraná (en peneplanicies ra, en las que se realiza la extracción de tierra o de algunos
onduladas y con pendientes elevadas) y son los más aptos de sus componentes con diferentes fines (viales, construcción,
para el uso agrícola. Los segundos (Brunizems vertisólicos) se industria del vidrio, etc.), se forman canteras. Éstas, en nume-
encuentran más hacia el este, donde el loess se va mezclando rosas oportunidades se llenan de agua, generando humedales
con limos calcáreos. Se ubican en pendientes onduladas pero artificiales de hasta una hectárea de superficie.
de menor gradiente que los anteriores. En su parte superficial También pueden encontrarse praderas temporariamente inun-
son similares a los Argiudoles típicos, pero en los horizontes dables, generadas por las napas de agua subsuperficiales o
profundos presentan características de Vertisol. Si bien son superficiales de las zonas medias y altas de las cuencas. Estos
aptos para el uso agrícola, se hallan limitados por su elevada sitios están asociados a adelgazamientos de los horizontes su-
susceptibilidad a la erosión. perficiales de los suelos, a la presencia de capas impermeables
subsuperficiales (horizontes Bt densos) y a material calcáreo
de origen Terciario en superficie.
Entre los humedales o sitios con humedales más destacables
Tipos de humedales del sistema podemos mencionar a los arroyos Las Conchas, El
Espinillo y Antoñico y a los Bañados del Yacaré –todos ellos
Dentro de este sistema se extiende una importante red hi- ubicados en el departamento Paraná– y a los arroyos La En-
drográfica, constituida por distintos tipos de humedales como senada, Toribio, Barrenechea, Pelado, Salto del Paraíso y a la
arroyos, bañados, cañadas, manantiales o nacientes e, inclu- cascada Ander Egg en el departamento Diamante.
Arroyo La Ensenada, Entre Ríos.
248
Conectividad de los humedales Características hidrológicas
Dado que en el sistema 5a predominan zonas topográfica- Origen del agua

mente altas, los humedales presentes están, en su mayoría, Principalmente pluvial. Esto determina que, en sitios donde
asociados a la red de drenaje y, por lo tanto, se encuentran existen horizontes impermeables sub-superficiales, se encuen-
conectados en forma lineal. Las discontinuidades observadas tren pastizales inundables. Los acuíferos que reciben recargas
se deben, principalmente, a cuestiones climáticas locales. No directas por precipitación local, están sujetos a situaciones cli-
obstante, las características predominantemente convectivas máticas de exceso y/o déficit que condicionan su rendimiento.
de las precipitaciones y su origen en sistemas convectivos de
meso escala (tormentas) de gran intensidad, también contri-
Tipos de entradas y salidas de agua
buyen a su conectividad. Las características físicas de los sue-
los y la pendiente del terreno, influyen en la permanencia del Horizontal: por la red de escurrimiento formada por nume-
agua dado que, en zonas deprimidas y de suelos impermea- rosos arroyos que aportan a los cursos principales (arroyo La
bles, el agua puede permanecer durante semanas o meses. Ensenada y arroyo Las Conchas).
Por otro lado, en ambientes urbanos, este escurrimiento se ve Vertical: por precipitaciones, evapotranspiración e infiltración.
acelerado por las particulares condiciones del suelo. También
se producen períodos secos (más intensos en otoño, invierno
y primavera que durante el verano) o a nivel, debido a las Variables físico-químicas
características convectivas de las lluvias de verano, donde una
La información sobre las principales variables físico-químicas
sola tormenta puede enmascarar en los promedios, un impor- del agua de los humedales del sistema 5a, se presenta en la
tante período seco (Krepper y Garcia 2006). Tabla 1.
Por otra parte, los humedales presentes mantienen un grado
de conexión alto a medio, condicionado por la temporalidad Tabla 1.- Rangos de valores estimados para distintas variables
en los caudales de los cursos de agua. En épocas de precipita- físico-químicas medidas en diferentes humedales del sistema 5a
ciones importantes, algunos arroyos desbordan el cauce, pese (información obtenida de la Dirección de Hidráulica de la provin-
a las altas barrancas que los rodean, ganando los terrenos cia de Entre Ríos al 22/3/2012).
bajos y formando bañados. En este caso, el tiempo de concen- Variable Valores
tración de la cuenca es algo menor a un día de duración. El (mínimos-máximos)
sistema presenta una gran variación en los caudales a lo largo pH 7,5 - 8,3
del año. La velocidad del agua es alta en épocas de crecientes Conductividad eléctrica (uS.cm-1) 808 - 994
(formando extensos bancos de arena y/o de pedregullos) y
Oxígeno disuelto (mg.l-1) 5,82 - 14,17
disminuye durante los periodos de estiaje.
Fósforo 0,142 - 979
Cuando las precipitaciones locales son elevadas, pueden ocu- Nitritos (mg.l-1) 0,01 - 4,44
rrir inundaciones importantes en las desembocaduras, pero Nitratos (mg.l )
-1
0,5 - 16
sólo cuando el río Paraná posee un nivel hidrométrico alto
(mayor a 5 m). Materia orgánica (mg.l-1) 1,4 - 5,7
Biodiversidad
Regiones Fitogeográficas Región Neotropical. Dominio Chaqueño. Provincia del Cabrera (1976)
Espinal. Distrito del Ñandubay/ Provincia Pampeana.
Distrito Uruguayense.

Mesopotámico. Sector Entrerriano y Meridional.
Regiones Ictiológicas Eje Potámico Subtropical. López y Miquelarena

(2005), López et al. (2008)
Ecorregiones Espinal / Pampa. Burkart et al. (1999), Brown

y Pacheco (2006)
Regiones Fitogeográficas de Región de la Pradera / Región del Montiel. Báez (1937)

Entre Ríos
Regiones Agroeconómicas Paraná. Engler et al. (2008)

de Entre Ríos
249
En este sistema se destacan los humedales de zonas bajas, de conservación (Muñoz et al. 2005, Aceñolaza y Rodríguez
que se encuentran dominados por especies vegetales palus- 2008).
tres, entre las que se distinguen: la cortadera (Cortaderia se-
lloana), la totora (Typha latifolia), el cucharero (Echinodorus Entre las aves características de este sistema, podemos men-
grandiflorus), la lucera (Pluchea sagittalis) y varias especies de cionar a la martineta común (Eudromia elegans), el pato real
Cyperus spp (Aceñolaza et al. 2005). Los cursos de agua de (Cairina moschata), el aguilucho langostero (Buteo swainso-
mayor desarrollo están acompañados por una cobertura arbó- ni), el espartillero enano (Spartonoica maluroides), el gavilán
rea heterogénea, siendo frecuente encontrar especies exóticas mixto (Parabuteo unicinctus) y el esparvero común (Accipiter
dominantes como la mora (Morus alba), la higuerilla (Brous- striatus), entre otras (Muzzachiodi et al. 1998, Muzzachiodi et
sonetia papyrifera), la acacia negra (Gleditsia triacanthos), el al. 2003, Berduc et al. 2009).
ligustro (Ligustrum lucidum) y el tártago (Ricinus communis) Si bien la mastofauna no ha sido objeto de relevamientos inte-
(Aceñolaza y Manghesi 1993, Aceñolaza y Rodriguez 2008, grales, es significativa la presencia de carpincho (Hydrochoerus
Aceñolaza et al. 2008a, Zamboni et al. 2010). hydrochaeris), guazuncho (Mazama gouazoubira), zorrino co-
También son de importancia las praderas de herbáceas acuá- mún (Conepatus chinga), zorro gris (Dusicyon gymnocercus),
ticas sumergidas y emergentes, que se desarrollan sobre los nutria (Myocastor coypus), lobito de río (Lontra longicaudis),
cursos de agua de corriente lenta y que brindan refugio y ali- rata colorada (Holochilus brasiliensis), aguará popé (Procyon
mentos a varias especies de moluscos, crustáceos, oligoque- cancrivorus), mulitas (Dasypus novemcinctus y D. hybridus) y
tos, insectos y peces. En las áreas altas, se encuentran parches cuises de la familia Cavidae (Muzzachiodi y Sabattini 2002,
de bosque xerófilo de Prosopis spp., en diferentes estados Muzzachiodi 2007, Berduc et al. 2009).
Tabla 2.- Lista resumida de las principales especies de animales y plantas más destacables de acuerdo a su categorización ecológica.
Grupo Nombre científico Nombre común Observaciones

Especies Cairina moschata Pato criollo Amenazada
amenazadas Lontra longicaudis Lobito de río En peligro
(Díaz y Ojeda 2000,
López et al. 2008 y Loricariichtys melanocheilus Vieja de agua Rara
Chébez 2009) Eudromia elegans Martineta común Vulnerable
Spartonoica maluroides Espartillero enano Vulnerable
Buteo swainsoni Aguilucho langostero Vulnerable
Procyon cancrivorus Aguará popé Vulnerable
Dasypus hybridus Mulita Potencialmente vulnerable
Conepatus chinga Zorrino común Potencialmente vulnerable
Hydrochoerus hydrochaeris Carpincho Potencialmente vulnerable
Especies Morus alba Mora --
invasoras Gleditsia triacanthos Acacia negra --
(Aceñolaza et al.
2008a, Zamboni et Fraxinus pennsylvanica Fresno --
al. 2010 e InBiAr*) Ligustrum lucidum Ligustro --
Especies Prosopis affinis Ñandubay --
emblemáticas Acacia caven Espinillo --
Trithrinax campestris Caranday --
Cleistocactus baumanii Cola de gato --
Cortadeira selloana Cortadera --
Ephedra tweediana Tramontana --
Paroaria coronata Cardenal --
Mazama guazoubira Guazuncho --
Especies indicadoras Invertebrados Indicadores de calidad del agua
bentónicos
Leersia hexandra Pastito del agua Indicador de áreas húmedas-inundables
Macrófitas acuáticas Indicadores del estado ecológico de ambientes
acuáticos
Aves Indicadoras de calidad ambiental
Peces Indicadores de calidad del agua
Anfibios Indicadores de la fragmentación de hábitat y la
contaminación ambiental
250 * El InBiAr es una base de datos nacional sobre especies invasoras para la Argentina, desarrollada por la Universidad Nacional del Sur.
Entre los reptiles se destacan la falsa coral (Oxyrhopus rhom- Con respecto a la ictiofauna, se destaca la presencia de al
bifer), la víbora de la cruz (Bothrops alternatus) y la tortuga menos 38 especies. La misma está compuesta principalmen-
de agua (Phrynops hilarii) (Aceñolaza et al. 2004, 2008a; Gi- te por peces pequeños (asociados a la vegetación acuática y
ménez et al. 2008). ribereña) y por peces de mediano porte, especies migratorias
Los anfibios más conspicuos son la rana criolla (Leptodactylus que frecuentan aguas próximas al río Paraná, como el armado
chaquensis), el sapo común (Chaunus arenarum), el sapito ca- (Pterodoras granulosus), el dorado (Salminus brasiliensis), la
vador (Chaunus fernandezae), la ranita maulladora (Physalae- tararira (Hoplias malabaricus), varias especies del género Pi-
mus albonotus), la ranita de pecho manchado (Scinax nasicus), melodus, mojarras (Astyanax fasciatus y Bryconamericus stra-
la ranita hocicuda (Scinax squalirostris), el sapo cururú (Chau- mineus), el limpiafondo (Otocinclus vittatus), la anchoa de río
nus scheneideri), el escuercito (Odontophrynus americanus) y (Lycengraulis grossidens) y las viejas de agua (Loricariichthys
la ranita aceituna (Elachistocleis bicolor) (Sánchez et al. 2008). anus y L. melanocheilus) (Demonte y Arias 2005, Soñez 2008).
Bienes y servicios
De los numerosos bienes y servicios ambientales que brindan los humedales del sistema 5a, se destacan los siguientes:
¢ Regulación de inundaciones y de su consecuente poder ¢ Producción apícola (diversidad de especies vegetales).

erosivo.
¢ Producción secundaria (especies de fauna silvestre de in-
¢ Presencia de reservorios de agua para producción.
terés cinegético; peces para pesca deportiva y especies
¢ Regulaciones biogeoquímicas (ciclado de nutrientes). de aves, mamíferos, reptiles y anfibios de interés turísti-
co-recreacional.
¢ Retención de contaminantes y mejora de la calidad de
agua. ¢ Oferta de hábitat para la fauna silvestre (incluyendo es-
¢ Mantenimiento de interacciones biológicas. pecies de interés comercial y cinegético).
¢ Mantenimiento y preservación de la diversidad específica ¢ Presencia de ambientes de interés paisajístico y turístico-

y genética. recreacional, como la Cascada Ander Egg y numerosos
¢ Producción primaria (secuestro de carbono en suelo y
balnearios a la vera de arroyos como La Ensenada, El
biomasa) producción de forraje para ganado doméstico Thompson, Arenas Blancas, Monte Verde, etc.
y especies de fauna silvestre.
Demografía y uso de la tierra Nº 11, que une la ciudad capital provincial con las ciudades
de Diamante (puerto de ultramar) y Victoria (que constituye
una salida directa hacia Rosario y Buenos Aires); b) la Ruta
Nacional Nº 12 que desde la ciudad de Paraná corre paralela
Este sistema incluye a la ciudad de Paraná (237.957 habitantes), a la Ruta Provincial Nº 11 uniendo importantes zonas produc-
la más importante de la provincia de Entre Ríos. Además, cuen- tivas provinciales y que, hacia el norte, cruza el centro-norte
ta con un conjunto de ciudades y poblaciones de importancia de la provincia conectándose con el corredor del MERCOSUR
distribuidas en las porciones de los departamentos Paraná, Dia- (la Ruta Nacional Nº 14); c) la Ruta Nacional Nº 18 que une la
mante y Victoria que forman parte del sistema. Entre ellas se ciudad de Paraná con el centro de la provincia y con la Ruta
destacan Victoria (28.492 habitantes), Diamante (21.000 hab.), Nacional Nº 14 en las cercanías de la ciudad de Concordia; d)
Crespo (20.000 hab.), María Grande (9.000 hab.) y Libertador la Ruta Nacional Nº 131, que abarca el tramo entre el empal-
San Martín (con 6.000 hab.) (Engler et al. 2008). me de la Ruta Provincial Nº 11 (Diamante) y el empalme de la
Desde mediados del siglo pasado, se produjo una importante Ruta Nacional Nº 12 (Crespo) y e) la Ruta Provincial Nº 32 que
migración de la población rural de este sistema, la que no empalma con la Ruta Provincial Nº 127 a la altura de la locali-
pasó a formar parte de las ciudades cabeceras, sino que emi- dad de El Pingo. También existen numerosos caminos internos,
gró de la provincia (Peretti et al. 2009). Por otro lado, la ciu- pavimentados y embrozados, que generan una importante red
dad de Paraná aumentó del 23% del total provincial en 1970 que brinda acceso a prácticamente cualquier sitio del sistema.
al 27% en 1991.
Uso del suelo

Vías de comunicación
La región posee un uso de suelo mayoritariamente agrícola
El sistema posee una extensa red de rutas y caminos que se y secundariamente ganadero. Un alto porcentaje de los esta-
generaron a partir de la necesidad de movilizar la producción blecimientos realizan rotaciones anuales de trigo/soja y maíz/
agropecuaria hacia los puertos y otras vías de comunicación soja. Existen también pasturas implantadas y naturales, cuya
interprovinciales. Entre ellas se destacan: a) la Ruta Provincial ubicación se encuentra normalmente más alejada de la costa 251
del río Paraná. La mayoría de los productores rurales son pe- Áreas protegidas
queños a medianos (con establecimientos cuyo tamaño varía
entre las 200 y 400 ha) que aplican sistemas mixtos agrícola- Según datos del SIFAP (Sistema Federal de Áreas Protegidas),
ganaderos (INTA 1991, 1998; Tasi 2009). se registran en el sistema seis áreas protegidas con diferentes
Resulta necesario tener en cuenta que el uso de la tierra es categorías de manejo; cuatro de ellas corresponden a paisajes
particularmente dinámico y que el sistema ha sufrido impor- protegidos, una es Reserva de Uso Múltiple y otra un Parque
tantes cambios en la actividad agrícola, principalmente en los Escolar Rural (Tabla 3).
últimos 20 años. La intensificación de dichas prácticas trajo
aparejado un importante incremento en el uso de agroquími-
cos y, a su vez, una disminución en el laboreo del suelo. Tabla 3.- Detalle de las áreas protegidas presentes en el sistema
5a con su correspondiente categoría de manejo.
Nombre Categoría de manejo
Obras de infraestructura en humedales Balneario Thompson Paisaje Protegido
Una de las cabeceras de la Conexión Vial Victoria-Rosario se Cascada Ander Egg Paisaje Protegido
encuentra incluida dentro de este sistema. Fuera de esta obra Escuela Juan Bautista Alberdi Reserva de Uso Múltiple
de gran envergadura, se destaca la red vial mencionada y los
numerosos puentes que cruzan los ríos y arroyos del sistema. General San Martín Parque Escolar Rural
Parque Ecológico Gazzano Paisaje Protegido
Parque Escolar Enrique Berduc Paisaje Protegido
Conservación
La reducida superficie de todas estas unidades de conserva-
ción, no permite garantizar la preservación de la biodiversidad
El sistema 5a presenta una intensa modificación del paisaje presente en el área. Su función es, principalmente, la de con-
natural original, debido al uso predominantemente agrope- cientización y educación ambiental. Por ello, se debe recurrir
cuario, lo que determina una baja calidad ambiental. Sin em- a propietarios de campos privados para que incorporen parte
bargo, todavía existen algunos fragmentos con vegetación de sus establecimientos al sistema de áreas protegidas. Por
natural (que alternan con áreas agrícolas) y, sobre los cursos otro lado, también resulta necesario implementar y estimu-
de agua relativamente pequeños, aparecen bosques ribereños lar planes regionales de desarrollo y protección de cuencas,
con especies arbóreas exóticas como dominantes (Bortoluzzi que no sólo tiendan a conservar la biodiversidad presente sino
et al. 2008). también a remediar las áreas invadidas por especies exóticas
La actividad industrial desarrollada en áreas cercanas a los y/o afectadas por la contaminación (Bortoluzzi et al. 2008).
cursos de agua y la proximidad a los centros urbanos, genera
un impacto negativo, fundamentalmente debido al vertido de
residuos y aguas servidas, que afectan la calidad del agua y
la diversidad de los humedales del sistema (Pavé y Marchese
2005, Fiorenza Biancucci et al. 2007). Por todo lo expuesto, Agradecimiento
se necesitan estudios que analicen en detalle el estado del
sistema y que, con urgencia, se comience a trabajar en la re-
mediación de las áreas degradadas. Al PTC Raúl D’Angelo por la asistencia en los trabajos de campo.
Victoria, Entre Ríos.

Nadia Boscarol
252
5 Humedales de los tributarios entrerrianos
b al complejo litoral del Delta del Paraná
Pablo Gilberto Aceñolazaa,b,c y Estela Elizabeth Rodríguezb
Este sistema conforma la porción meridional y distal de las Caracterización físico-ambiental

lomadas entrerrianas y corresponde a una peniplanicie de
unos 25 msnm de altura promedio, surcada por numerosos
arroyos que desembocan en el sistema 5d. Su extremo norte, El paisaje corresponde al de lomadas entrerrianas en su lí-
limita con el sistema 5a mientras que el resto limita con el mite sur de distribución (“Lomadas entrerrianas y del sur de
sistema 5d. Se trata de un área principalmente agrícola- Corrientes”, de acuerdo a Aceñolaza 2007). Las mismas se
ganadera que, junto con el sistema 5a, constituye el núcleo conformaron a partir del depósito de sedimentos loésicos cua-
agrícola de la provincia de Entre Ríos (aunque la actividad ternarios sobre un paleorrelieve de origen Mesozoico/Ceno-
ganadera tiene una mayor preponderancia). Incluye una serie zoico (Formación Guichón y Formación Fray Bentos) los que,
de ciudades importantes en cuanto a su densidad poblacional posteriormente, fueron modelados por erosión eólica tanto
y su actividad económica y está surcado por una red vial bien pasada como actual.
desarrollada, en la que se destacan las Rutas Nacionales Nº De forma similar al sistema 5a, este paisaje se desarrolló sobre
11, 12 y 14. Desde el punto de vista político-administrativo, sedimentos Cenozoicos en su porción sur-occidental mientras
incluye parte de los departamentos entrerrianos de Victoria, que, al sur de Corrientes, lo hizo sobre rocas ígneas. Esto ori-
Nogoyá, Gualeguay, Rosario del Tala, Gualeguaychú e Islas del gina un paisaje general de lomadas disectadas por arroyos y/o
Ibicuy. ríos que desembocan en el “Complejo Litoral del Río Paraná”
a
Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Entre Ríos.
b
CEREGEO - Facultad de Ciencias y Tecnología, Universidad Autónoma de Entre Ríos.
c
Centro de Investigación Científica y Transferencia de Tecnología a la Producción / CICYTTP - CONICET, Diamante, Entre Ríos.
Río Gualeguay.
Estela Rodríguez
253
Referencias B
Cursos de agua
Esteros y bañados
Mapa del Sistema 5b: Humedales de los tributarios entrerrianos al complejo litoral del Delta del Paraná. A) principales hume-
254 dales: 1) arroyo Don Cristóbal, 2) arroyo Nogoyá, 3) arroyo Clé y 4) río Gualeguay. B) mapa de localización del sistema.
5b Tributarios entrerrianos al complejo litoral
Estela Rodríguez
Valle de inundación del río Gualeguay.
(Iriondo 2004). La altura media es de 25 msnm, distribuyén- importante cantidad de materia orgánica y cuentan con una
dose desde unos 15 msnm en los sectores más bajos hasta muy buena provisión de nutrientes. Asimismo, la baja a nula
unos 50 msnm en los más altos. El paisaje, en general, se en- presencia de carbonatos los diferencia del resto de los suelos
cuentra claramente antropizado debido a su uso, inicialmente de este tipo de la región pampeana. Dentro de la provincia de
como tierra ganadera y, con posterioridad, como tierra de uso Entre Ríos, son los más aptos para el uso agrícola (Tasi 2009).
mixto agrícola/ganadero. Sobre el límite norte del sistema,
Entre los Molisoles presentes, se observan diferencias de
se pueden apreciar importantes superficies de bosque nativo
acuerdo al contenido de humedad. Por un lado, se encuen-
que corresponden a remanentes del Espinal Mesopotámico. El
tran aquéllos que no poseen déficit hídrico por más de 90
mismo se entremezcla con pasturas naturales e implantadas.
días, como los Argiudoles típicos y los de tipo ácuico y vértico,
En menor medida, también se encuentran áreas urbanas e
los cuales son, además, los espacialmente más frecuentes. Los
industriales.
Argiudoles típicos se ubican, principalmente, en las cabeceras
de las cuencas de los arroyos con bajas pendientes, mientras
que los ácuicos se desarrollan en una topografía de pendien-
tes suaves y extendidas hacia el pie de las lomadas y en los
Clima
valles de los arroyos más importantes. Estos últimos poseen
baja permeabilidad. Los Argiudoles de tipo vértico se ubican
Las características climáticas de este sistema son similares a las
en las partes bajas y a los pies de las lomas que sufrieron
descriptas para el sistema 5a.
procesos de erosión, donde el loess fue removido quedando
al descubierto material de tipo lacustre (limos vertisólicos). Se
formaron por la resedimentación del loess, mezclado con ma-
teriales lacustres (INTA 2001).
Suelos
Por otro lado, dentro de los Molisoles que poseen exceso de
Según Tasi (2009), los suelos que se pueden encontrar en el humedad y desarrollan características hidromórficas, encon-
área ocupada por el sistema 5b son los Molisoles, Vertisoles, tramos a los Argiacuoles (cumúlicos y vérticos) y a los Apludo-
Alfisoles, Inceptisoles y Entisoles. Más del 50% de la superficie les fluvénticos.
corresponde a Molisoles, seguido por Alfisoles y, en menor
Los Vertisoles son suelos hidromórficos provenientes de limos
medida, por Vertisoles. Los tipos de suelos restantes poseen
y arcillas calcáreos de origen palustre o lacustre. Son de color
superficies con baja representatividad.
oscuro a negro, con alto contenido de arcillas expansibles, lo
Los Molisoles, desarrollados sobre el manto de loess deposita- que les confiere su característica “vértica”. Poseen una regular
do durante el Cuaternario, son más o menos espesos y carac- aptitud agrícola y se encuentran localmente restringidos en su
terizados por una estructura granular. Están dotados de una distribución (Tasi 2009). 255
Los Alfisoles son suelos comúnmente denominados “lavados”, niente del anticiclón permanente del Atlántico Sur, que ingre-
debido a sus horizontes superficiales someros y muy lixiviados. sa como viento del noroeste, recrudeciendo en el verano por
De colores claros y estructura masiva, poseen un horizonte arci- el desplazamiento hacia el sur del anticiclón y por la atracción
lloso subsuperficial. En este sistema se desarrollaron los Acual- ejercida por la depresión continental noroeste que estimula su
fes cuya génesis está caracterizada por el exceso de humedad. ingreso. Por su condición de aire marítimo, es el causante del
mayor caudal de lluvias. Otras masas de aire frío son de origen
En tanto, los Inceptisoles son suelos arenosos pardos que tie-
continental (suroeste) o marítimo (sudestada) y también polar
nen un cierto desarrollo pedogenético que consiste en la in-
(Brizuela 2006).
corporación de materia orgánica y colores más oscuros en el
epipedón (epipedón úmbrico). Se los encuentra en los valles Existen situaciones en las cuales el grado de conexión es bajo,
de ríos y arroyos más importantes que, por lo general, co- sobre todo en áreas de lagunas y bajos inundables de carácter
rresponden a las principales fallas geológicas (río Gualeguay y temporario, durante las épocas de estiaje. Asimismo, cobran
arroyos Nogoyá y Clé). importancia los efectos de retardo y almacenamiento produ-
cidos por la sinuosidad de los cauces y la gran cantidad de
Por último, los Entisoles corresponden a redeposiciones no
brazos secundarios de baja energía y lagunas presentes en la
desarrolladas y limitadas a terrazas y fondos de arroyos. Ge-
planicie aluvial (Giordano 2012).
neralmente son Acuentes. Se trata de suelos arenosos con
intercalaciones de limos y, por lo general, sin la conformación Por último, debe señalarse que si se producen precipitaciones
de horizontes edáficos. Se los encuentra en la parte inferior locales importantes y/o en la porción superior de las cuencas
del valle de los arroyos Nogoyá y Clé y en el río Gualeguay (como la del río Gualeguay), pueden ocurrir inundaciones lo-
(INTA 1995a y 1995b). cales de consideración en las porciones medias y bajas del
gradiente ambiental, generando una alta conectividad entre
los humedales presentes.
Tipos de humedales
El sistema posee un paisaje heterogéneo con una alta diversi- Características hidrológicas
dad de ambientes y fisonomías incluyendo una red hidrográ-
fica compuesta e intricada, vertebrada por el río Gualeguay Origen del agua
(que constituye el eje hidrográfico entrerriano). A este río se
le suman numerosos arroyos, entre los que se destacan el Clé Principalmente pluvial y fluvial (superficial).
y el Nogoyá con sus respectivos afluentes, conformando una
llanura con un drenaje bien definido. El conjunto de arroyos Tipos de entradas y salidas de agua
presentes, generan un entramado de cursos de agua tanto
permanentes como estacionales. Horizontal: encauzada a través del río Gualeguay. Éste recibe
el aporte de numerosos arroyos tributarios y desemboca en
El paisaje fisiográfico sobresaliente del sistema lo constituye los brazos del río Victoria y del arroyo Nogoyá, donde discurre
la peniplanicie, aunque también podemos encontrar llanuras hasta unir sus aguas con los arroyos Correntoso y Clé. Los
aluviales y, al sur del mismo, al complejo litoral del Paraná cursos principales del área se desplazan con rumbo general
Inferior. norte-sur.
Junto con los ambientes de tierra firme, encontramos distin- Vertical: por precipitaciones, evapotranspiración e infiltración.
tos tipos de humedales tanto permanentes como temporarios.
Entre ellos se destacan bañados, madrejones, bajos, charcas,
Régimen hídrico
pastizales inundables y arroyos. Estos últimos poseen caudales
mínimos en épocas secas y máximos después de grandes llu- El mismo está asociado principalmente al régimen pluvial. Sue-
vias que, en este último caso, pueden provocar inundaciones le presentar crecidas en los períodos del verano y otoño, en
en todo el valle. coincidencia con las épocas de mayores precipitaciones.
Entre los humedales o sitios con humedales más destacables El tiempo de concentración de la cuenca varía aproximada-
del sistema podemos mencionar al río Gualeguay, a los arro- mente entre 5 y 10 días según el estado de humedad (SSRH
yos Nogoyá, Clé, Clé Viejo, Sauce, la Achira, la Horqueta, del 2010). El río Gualeguay es el curso principal del sistema que
Animal, la Vizcacha, la Jacinta, Barrancoso y Don Cristóbal, cuenta también con una importante cantidad de cursos secun-
al Puente Tres bocas, al Paso de las Arenas y al Paso Alonso. darios y terciarios de diferentes tamaños (arroyos y cañadas).
Debido a las francas pendientes del terreno en las subcuencas
y a las características franco-arcillo-limosas del suelo (que no
permiten un buen drenaje), el agua proveniente de la precipi-
Conectividad de los humedales tación es captada por los afluentes, escurriendo rápidamente
en superficie hacia el curso principal. Esta situación se agrava
Los humedales de este sistema generalmente se presentan al- a causa del desmonte y a la intensa actividad agrícola, ya que
ternados en una matriz terrestre, con un grado de conexión disminuyen tanto la retención que ejerce la vegetación en sus
alto a medio, ya que se hallan asociados a la red de drenaje y, diferentes estratos (al interceptar las precipitaciones) como la
por lo tanto, conectados linealmente. La misma, sin embargo, mitigación del impacto directo de las lluvias y la capacidad de
posee cierta discontinuidad, principalmente debido a razones infiltración de agua en el suelo, con el consecuente aumento
climáticas locales. Esto obedece a la convergencia periódica de los tiempos de concentración. Esto genera una evacuación
256 de distintas masas de aire, una tropical cálida y húmeda prove- lenta y dificultosa que, dada la escasa pendiente del terreno,
provoca inundaciones debidas al desborde del cauce sobre el Tabla 1.- Rangos de valores estimados para distintas variables
valle de inundación. físico-químicas medidas en diferentes humedales del sistema 5b
(información obtenida de la Dirección de Hidráulica de la provin-
Por último, con respecto a las aguas subterráneas, debe seña- cia de Entre Ríos al 22/3/2012).
larse que el sistema (y toda la provincia de Entre Ríos) posee
una importante cuenca de este tipo, lo que ha favorecido el Variable Valores
asentamiento humano y la explotación agrícola-ganadera. Las (mínimos-máximos)
vertientes más importantes se encuentran en los departamen-
pH 6,8 - 8,1
tos de Gualeguay y Gualeguaychú, siendo algunas de ellas,
utilizadas como recurso termal. Conductividad eléctrica (uS.cm-1) 76 - 1.228
Oxígeno disuelto (mg.l-1) 1,5 - 26,2
Fósforo 0,142 - 0,151

Nitritos (mg.l-1) 0,01 - 0,17
Los datos sobre las características físico químicas de los hume-
dales de este sistema son escasos. En la Tabla 1 se presentan Nitratos (mg.l-1) 1,6 - 52
los valores estimados para algunos parámetros característicos
Materia orgánica (mg.l-1) 0,4 - 4,8
de los diferentes humedales presentes en el sistema.
Biodiversidad

Pampeana. Distrito Uruguayense.

Mesopotámico. Sector Entrerriano y Meridional.
Regiones Ictiológicas Eje Potámico Subtropical. López y Miquelarena

(2005), López et al. (2008)
Ecorregiones Pampa. Burkart et al. (1999), Brown

y Pacheco (2006)
Regiones Fitogeográficas de Región de la Pradera. Báez (1937)

Entre Ríos
Regiones Agroeconómicas Gualeguay-Nogoyá. Engler et al. (2008)

de Entre Ríos
Entre los ambientes de humedal característicos se destacan montevidensis), entre otras. En las media lomas o áreas de
los bosques en galería que acompañan a los cursos de aguas alturas intermedias, se desarrollan pajonales de paja de techar
presentes, principalmente los asociados al río Gualeguay. Los (Coleataenia prionitis), a los que se asocian diversas especies
mismos, ubicados en los albardones, están compuestos por tanto leñosas como herbáceas. Por último en los sectores tran-
diversas especies arbóreas –como blanquillo (Sebastiania sicionales hacia las tierras altas, podemos encontrar bosques
brasiliensis), quebrachillo (Acanthosyris spinescens), sauce de algarrobo (Prosopis nigra), chañar (Geoffroea decorticans),
criollo (Salix humboldtiana), laurel de río (Nectandra angus- quebracho blanco (Aspidosperma quebracho-blanco) y espi-
tifolia) y ceibo (Erythrina crista-galli)–, arbustivas y herbáceas. nillo (Acacia caven), acompañados por diversas cactáceas y
En las áreas bajas anegables es frecuente encontrar praderas especies halófilas y también pastizales naturales, con compo-
de herbáceas graminiformes y latifoliadas, mientras que en sición florística heterogénea (Muñoz y Pichetto 1995a, 1995b,
las lagunas predominan las praderas de herbáceas acuáticas, 2001; Rodríguez y Aceñolaza 2010; Aceñolaza et al. 2010).
constituidas principalmente por el helechito de agua (Azolla
filiculoides), camalotillo (Limnobium laevigatum), duraznillo En cuanto a la fauna silvestre, son pocos los datos existen-
de agua (Ludwigia peploides), acordeón de agua (Salvinia tes para este sistema y se hallan generalmente limitados a
biloba), camalote (Eichhornia crassipes) y saeta (Sagittaria inventarios de las especies presentes en algunos de los cuer- 257
pos de agua o a sitios puntuales netamente terrestres. Los unas 16 especies (Demonte y Arias 2005, López et al. 2005,
estudios ecológicos también son escasos. Entre los reptiles se Miquelarena et al. 2008). Se encuentra representada por
destacan la tortuga de agua (Phrynops hilarii), la viborita de peces de pequeño y mediano porte como varios Characifor-
cristal (Ophiodes intermedius), la culebra de bañado (Liophis mes, por frecuentadores de fondo (Loricariidae) y por bagres
poecilogyrus), la falsa yarará (Lystrophis dorbignyi) y la falsa (Pimelodidae). Asimismo, debe destacarse la ausencia de las
yarará ocelada (Tomodon ocellatus), entre otros (Gimenez grandes especies depredadoras de río abierto, a excepción del
et al. 2008). Los anfibios registrados en el área son el sapito dorado (Salminus brasiliensis) (Demonte y Arias 2005). Den-
cavador (Chaunus fernandezae), la rana boyadora (Lysapsus tro de las especies de peces más vulnerables (Ver Tabla 2),
limellus) y la ranita nadadora (Pseudis minuta) (Sánchez et podemos mencionar a las de importancia ornamental como el
al. 2008). limpiafondos (Otocinclus flexilis) y a las de la familia Rivulidae:
Los mamíferos más conspicuos son el carpincho (Hydro- los pavitos (Austrolebias nigripinnis, A. bellotti y A. alexan-
choerus hydrochaeris), la nutria (Myocastor coypus), la co- dri). Las mismas poseen una biología particular y estrategias
madreja overa (Didelphis albiventris), la comadreja colorada adaptativas diversas que las hacen prosperar en hábitats muy
(Lutreolina crassicaudata), la mulita (Dasypus hibridus) y la estacionales, aunque son sumamente frágiles ante diversas
vizcacha (Lagostomus maximus), entre otros (Parera 2002, presiones ambientales (Lopez et al. 2008, Chebez 2009).
Canevari y Vaccaro 2007, Muzzachiodi 2007).
En la Tabla 2 se presenta una lista resumida de las especies
La ictiofauna del área corresponde, en su mayoría, a especies de animales y plantas más destacables debido a su categori-
de origen brasílico, habiéndose registrado hasta el presente zación ecológica.
Arroyo Cle, Entre Ríos.
Estela Rodríguez
258
Tabla 2.- Lista resumida de las principales especies de animales y plantas más destacables de acuerdo a su categorización ecológica.

Especies Austrolebias alexandri Pavito Rara
amenazadas (Díaz Austrolebias nigripinnis Pavito Rara
y Ojeda 2000, López Gubernatrix cristata Cardenal amarillo En peligro crítico
et al. 2008 y Chébez
Hydrochoerus hydrochaeris Carpincho Potencialmente vulnerable
2009)
Rhea americana Ñandú Amenazada
Dasypus hybridus Mulita Potencialmente vulnerable
Especies Morus alba Mora --
Invasoras Gleditsia tiracantos Acacia negra --
(Aceñolaza et al. Fraxinus pensilvanicus Fresno --
2004, 2008a e
Axis axis Ciervo axis --
InBiAr*)
Lepus capense Liebre europea --
Especies Trithrinax campestris Caranday --
emblemáticas Prosopis nigra Algarrobo negro --
Geoffroea decorticans Chañar --
Chloroceryle americana Martín pescador --
Amblyramphus holocericeus Federal --
Chauna torquata Chajá --
Lagostomus maximus Vizcacha --
Especies Sesuvium portulacastrum Verdolaga Indicador de la salinidad del suelo
indicadoras Distichlis spicata Colita de chancho Indicadora de la salinidad del suelo
Luziola peruviana Pastito de agua Indicador de ambientes palustres-acuáticos
Echinodorus grandiflorus Cucharero Indicadora de ambientes palustres-acuáticos
Macrófitas acuáticas Indicadores del estado ecológico de
ambientes acuáticos
Invertebrados Indicadores de calidad del agua
bentónicos
Anfibios Indicadores de la fragmentación de hábitat y
contaminación ambiental
Aves Indicadoras de calidad ambiental
Peces Indicadores de la calidad de agua
* El InBiAr es una base de datos nacional sobre especies invasoras para la Argentina, desarrollada por la Universidad Nacional del Sur.
Bienes y servicios
De los numerosos bienes y servicios ambientales que brindan los humedales del sistema 5b, pueden destacarse los siguientes:
¢ Regulación de inundaciones y su consecuente poder ero- ¢ Producción apícola (diversidad de especies vegetales).
sivo.
¢ Producción de forraje para ganado doméstico y especies
¢ Retención de agua, almacenaje a corto y largo plazo. de fauna silvestre.
¢ Presencia de reservorios de agua para consumo y pro- ¢ Oferta de hábitat para la fauna silvestre (incluyendo la de
ducción. interés comercial y cinegético como carpinchos, nutrias,
ñandúes y peces).
¢ Regulaciones biogeoquímicas (ciclado de nutrientes).
¢ Producción secundaria (especies de fauna silvestre de in-
¢ Alta diversidad específica y genética. terés cinegético; peces para pesca deportiva y comercial
y especies de aves, mamíferos, reptiles y anfibios de inte-
¢ Mantenimiento de interacciones biológicas. rés turístico-recreacional).
¢ Producción primaria (secuestro de carbono en suelo y ¢ Presencia de ambientes de interés paisajístico (playas,
biomasa). balnearios y lagunas).
259
Demografía y uso de la tierra de lluvias abundantes y caminos de ripio, broza y estabilizan-

tes químicos en menor medida (PROSAP 2010). Asimismo, se
encuentran en ejecución obras de pavimentación, enripiado y
Este sistema comprende un área mayoritariamente rural aun- mantenimiento general de caminos.
que se destacan en él o en sus proximidades varias ciudades
y numerosos pueblos. Las principales ciudades son Gualeguay
(39.035 habitantes), Nogoyá (22.285 hab.) y Rosario del Tala
(aproximadamente 13.000 hab.) según datos del censo de po- Uso del suelo
blación y vivienda de 2001. También se destacan varias locali-
dades que poseen más de 1.000 habitantes como Lucas Gon- Existen muy pocas tierras fiscales en el sistema. La mayoría
zález, General Galarza y Larroque. La densidad poblacional de los establecimientos rurales realiza un uso de suelo mixto
para todo el sistema puede estimarse entre 5 y 10 habitantes/ que varía según las zonas, sus características edáficas y sus
km2 (Engler et al. 2008). historias de colonización.
En términos generales, predomina la actividad ganadera para
la que se utilizan tanto praderas naturales como pasturas im-
Vías de comunicación plantadas. Las mismos se hallan, en algunos casos, limitadas
por montes nativos de ceibo (Erythrina crista-galli) y Prosopis
El sistema presenta una red vial de desarrollo medio, con bue- spp. (INTA 1995a, 1995b, 1996 y 2001). La actividad ganade-
nos caminos que constituyen las principales vías de salida para ra es principalmente de invernada larga y, en menor medida
la producción agrícola-ganadera de la zona. El área es reco- de cría, con una carga animal que va desde 0,4 a 0,6 UV.(ha.
rrida por la Ruta Nacional Nº 12 y las Rutas Provinciales Nº año)-1 con una ganancia de entre 380 y 400 gr.(animal.día)-1.
6, 11, 19, 39 y 26. La trama vial esta conformada por rutas Esta modalidad ganadera tiene como objetivo la producción
pavimentadas (Ruta Nacional Nº 12, Ruta Provincial Nº 11 y de novillos pesados para satisfacer las necesidades de la Comu-
tramos de la Rutas Provinciales Nº 6 y 39), caminos de calzada nidad Económica Europea con ventas a frigoríficos regionales
natural, que no pueden ser transitados por varios días luego y cupos en la cuota Hilton (INTA 1995a, 1995b, 1996 y 2001).
Río Gualeguay.
Estela Rodríguez
260
Se debe tener en cuenta que desde la década del 90 en adelan- (Instituto Nacional de Tecnología Industrial). Está previsto que
te, esta zona, tradicionalmente ganadera, ha ido cambiando su duración sea de cinco años, en los cuales se generará el
progresivamente debido a la expansión de la frontera agrícola. mencionado diagnóstico ambiental de la cuenca a partir de
las observaciones y el análisis de datos técnicos resultantes
También existe una relativamente baja superficie implantada
de muestreos y mediciones. En él se propone estudiar las ca-
con Eucalyptus globulus y con Pinus elliottii. En menor medi-
racterísticas del entorno, identificar los eventuales impactos
da, el suelo se halla ocupado por áreas urbanas e industriales
ambientales y evaluar su variación a lo largo del tiempo.
(Tasi 2009).
Áreas protegidas
Obras de infraestructura en humedales
Según datos del SIFAP (Sistema Federal de Áreas Protegidas),
Sólo pueden destacarse los numerosos puentes que cruzan en todo el sistema se registra sólo un área protegida. La mis-
los ríos y arroyos (y las rutas y caminos antes mencionados). ma corresponde a una Reserva Privada de uso múltiple deno-
minada “El Chañar”, que se encuentra en el Paraje Betbeder,
departamento Nogoyá. Fue creada en el año 1996 y cuenta
con una superficie de 70 ha. Se trata de un área de importan-
cia por la presencia de pastizales pampeanos en buen estado
Conservación de conservación y por ser un área de migración de aves del
género Sporophyla (Emberizidae) (Areta et al. 2011). Existen
algunos estudios realizados y varios sitios de interés localiza-
El estado de conservación actual de todo el sistema es prác- dos próximos a la zona mencionada.
ticamente desconocido. No obstante, todavía existen áreas Resulta de suma importancia para el sistema descripto, in-
bien conservadas y otras que tienen problemas asociados corporar más superficie al sistema de áreas protegidas, sobre
principalmente a: a) la contaminación de las aguas (vertido todo aquellas que presenten un buen estado de conservación
de efluentes industriales y de químicos utilizados por el sector y que abarquen muestras representativas de los ambientes
agropecuario); b) invasión de especies arbóreas exóticas como característicos, incluyendo humedales, bosques y pastizales,
la acacia negra (Gleditsia tiracantos), mora (Morus alba), fres- a fin de mantener la conectividad entre los mismos y, por lo
no (Fraxinus sp.) y ligustro (Ligustrum lucidum); c) avance de tanto, crear corredores de biodiversidad.
la frontera agrícola y d) sobrepastoreo.
Actualmente se encuentra vigente un plan de monitoreo en
la cuenca del río Gualeguay, a fin de generar un diagnóstico
ambiental que permita evaluar el aprovechamiento sostenible
de toda el área. El mismo se está llevando a cabo mediante Agradecimiento
la participación de la Secretaria de Ambiente de Entre Ríos,
los municipios que comparten la cuenca, diversas ONGs am-
bientales, la Dirección de Hidráulica de Entre Ríos y el INTI Al PTC Raúl D’Angelo por la asistencia en los trabajos de campo.
261
5 Humedales de los tributarios santafesinos
c y bonaerenses del Paraná Inferior
Beatriz Giacosaa y Jorge Liottaa,b
Este sistema de humedales forma parte de la Pampa Ondu- Caracterización físico-ambiental

lada, la que se caracteriza por la presencia de un relieve de
suaves lomadas. Ubicado en el sur de Santa Fe y norte de
Buenos Aires, está muy antropizado, con una transformación
profunda de su fisonomía original. Su territorio abarca unos Este sistema se caracteriza por ser un paisaje con humedales,
150 km en sentido noroeste-sudeste y 40 km en sentido no- ya que su matriz es claramente terrestre y altamente antropi-
reste-sudoeste. Los tipos de ecosistemas predominantes son zada y su territorio presenta uno de los mayores desarrollos
agroecosistemas con preponderancia de agricultura intensiva, industriales y agropecuarios del país. Los cursos de agua, que
particularmente soja. Su actividad económica sumada a la in- comienzan como cañadas y manantiales, tienen cauces bien
fraestructura ha dado como resultado la presencia de un gran definidos. Una característica particular de estos cauces es que
número de núcleos urbanos de distinta magnitud. En el siste- presentan saltos de 10 a 15 m de altura, ubicados a cierta
ma se asientan unas 90 localidades entre las cuales la ciudad distancia de su desembocadura en el río Paraná Inferior.
de Rosario es la más importante.
Fundación Óga, San Nicolás.

a
Museo de Ciencias Naturales “Rvdo. P. Antonio Scasso”, San Nicolás, Buenos Aires.
b
Arroyo Manantiales, afluente del Ramallo, Buenos Aires.

Jorge Liotta
263
Referencias B
Cursos de agua
Lagunas
Esteros y bañados
Mapa del Sistema 5c: Humedales de los tributarios santafesinos y bonaerenses del Paraná Inferior. A) principales humedales:
1) río Carcarañá, 2) arroyo Ludueña, 3) arroyo Saladillo, 4) arroyo Pavón, 5) arroyo Del Medio, 6) arroyo Ramallo y 7) arroyo De Las
264 Hermanas. B) mapa de localización del sistema.
5c Tributarios santafesinos y bonaerenses
Beatriz Giacosa
Salto del arroyo Pavón.
Clima típicas, vías de escurrimiento y algunas cubetas menores) se

presentan lavados, hidromórficos y pueden clasificarse como
El clima es templado subhúmedo con lluvias todo el año. De Argialboles típicos y algunos Natracuoles (arcillosos, con baja
acuerdo a los datos meteorológicos de la ciudad de Rosario, la permeabilidad y alto contenido de sales sódicas) y Natracual-
temperatura media anual es de 16,7 °C (25 °C en enero y 10 °C fes. Los sedimentos de los arroyos del Medio y Ramallo fueron
en julio) con temperaturas máxima y mínima absolutas de 40,7 estudiados por Ronco et al. (2007), hallándose en un 50%
°C y -8,1 °C, respectivamente. La precipitación promedio anual fangos y fangos arenosos y el resto limos arenosos, siendo la
del período 1995-2011 fue de 1.000 mm, con un máximo en illita el argilomineral predominante.
los meses cálidos (octubre a abril) y los menos lluviosos coinci-
dentes con los meses más fríos (INTA San Pedro).
Los vientos dominantes son del este (24,8%), norte (23,5%)
y sur (21,5%). La velocidad media se sitúa alrededor de 9,3 Tipos de humedales
km.h-1. Entre los fenómenos meteorológicos extemporáneos
predominan los vientos del sudeste (Sudestada) y sudoeste Este sistema se caracteriza por la presencia de numerosos
(Pampero), con ráfagas que oscilan entre los 50 a 60 km.h-1 arroyos que, en sus últimos 40 km de recorrido antes de des-
(IPU 2005). La máxima intensidad se observa en primavera con embocar en el río Paraná, llevan un rumbo general sudoeste-
velocidades promedio de 10,5 km.h-1 (INTA San Pedro). noreste. Su clasificación de acuerdo al Sistema de Clasificación
de Tipos de Humedales de Ramsar1 es “Ríos/arroyos perma-
nentes; incluye cascadas y cataratas (M)”.
Suelos Todos estos arroyos presentan saltos característicos, de entre
10 y 15 m de desnivel total, a distancias variables de sus des-
El paisaje es ondulado permitiendo el escurrimiento del exceso
embocaduras. Estos saltos han sido generados por erosión re-
hídrico (cuencas abiertas) y presenta pendientes pronuncia-
trocedente, que comenzó a actuar durante la elevación de las
das. Los suelos son en general pesados del tipo de los Argiu-
barrancas que bordean al río Paraná en su margen derecha.
doles vérticos. Se caracteriza por poseer un horizonte humí-
fero de 25 a 30 cm de espesor, medianamente bien provisto En el extremo norte del sistema se destaca el tramo final del
de materia orgánica. El horizonte B es de textura arcillosa con río Carcarañá. Este río es el único que tiene su origen fuera
más del 50% de arcilla y se extiende desde los 40 hasta los de la pampa ondulada. El resto de los cursos de agua nacen
130 cm de profundidad. El pH es medianamente ácido en su- dentro de aquélla. Estos arroyos son (de norte a sur) el San
perficie. El material parental (horizonte C) comienza alrededor Lorenzo, el Ludueña, el Saladillo, el Frías, el Seco y el Pavón
de 1,2 m de profundidad. en territorio santafesino; el arroyo del Medio, límite de Santa
Sobre la margen del río Paraná predominan los suelos de tex- Fe y Buenos Aires, y ya dentro de esta provincia, los arroyos
tura franco-arcillo-limosa a franco-limosa, con un perfil bien Ramallo, de las Hermanas y de la Cruz.
desarrollado.
En sus cabeceras y a lo largo de sus cursos, estos arroyos po-
Hurtado et al. (2005) mencionan que los suelos de los hu- seen ambientes inundables, llamados regionalmente bañados
medales de este sistema (cañadas que recortan las lomadas y cañadas2.
http://www.ramsar.org
1
Para mayor detalle de las definiciones de este tipo de ambientes ver Iriondo (2011).
2 265
Conectividad de los humedales de sus afluentes y por la descarga del acuífero libre (Kreimer
1969). Los caudales promedios están por debajo de los 10
Todas las cuencas de los arroyos mencionados desembocan m3.s-1. La dirección general de escurrimiento es sudoeste-no-
en el río Paraná inferior. No existen conexiones entre ellos en reste.
ninguna época del año.
Existen ambientes como cañadas y algunos bañados internos
que presentan una conexión temporaria que se activa sólo Tipos de entradas y salidas de agua
durante las épocas de mayores precipitaciones.
Horizontal: encauzada a través de los numerosos arroyos, y
muchos canales artificiales. En los tramos finales de los arro-
Características hidrológicas yos, aguas abajo de los saltos característicos del sistema, pue-
den darse fenómenos horizontales bidireccionales, en función
Origen del agua de los niveles hidrométricos relativos del río Paraná y de cada
curso.
En la mayoría de los casos, el agua de los cursos es de origen
autóctono, ya que sus cuencas están íntegramente dentro de
la pampa ondulada alta (de acuerdo a la clasificación de Hur- Vertical: precipitación (principal fuente del agua), infiltración
tado et al. 2005). Sólo el río Carcarañá drena regiones más y evapotranspiración.
alejadas, proviniendo sus dos principales afluentes (los ríos El río Carcarañá carece de series de caudales aptas para un
Chocancharava y Ctalamochita también conocidos como Ter- análisis riguroso (Venencio 2007), sin embargo se puede cal-
cero y Cuarto) del sur de las sierras centrales, en las provincias cular un caudal promedio de 80 m3.s-1, que en años de mucha
de San Luis, La Pampa y Córdoba (Venencio 2007). lluvia puede llegar a duplicarse. El ciclo hidrológico de la mayo-
El régimen de la mayoría de estos arroyos es subterráneo-plu- ría de los demás arroyos responde básicamente a la dinámica
vial, alimentándose de los escurrimientos superficiales de las de las precipitaciones y la evapotranspiración, y al aporte de
aguas de lluvia (que tienen su máximo en la época estival), las aguas subterráneas (Figura 1).
160 18
Caudal medio (m3/seg)

Precipitación promedio (mm)
140 16
120 14
100 12
10
80
8
60 6
40 4
20 2
0 0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Figura 1.- Relación entre las precipitaciones (INTA San Pedro; barras) y el caudal medio del arroyo Pavón (línea), ambos para el
período 1988-2001.
A B
Figura 2.- Inundación de la llanura baja en un tramo del arroyo del Medio cercano a la autopista Buenos Aires-Rosario. A) cauce del
266 arroyo en época normal (marzo 2002) y B) cauce del arroyo en época de inundación (mayo 2000). Fotos Jorge Liotta.
Para la cuenca total del arroyo Pavón el módulo anual del pe- dad temporal de ambos factores, ya señalado por Ringuelet
ríodo 1988-1989 / 2001-2002 es de 9,5 m3.s-1, con un valor (1975) en referencia a la “Pampasia Sudoriental”.
máximo de 21,5 m3.s-1 (1992-1993) y un mínimo de 3,6 m3.s-1
De unas 40 muestras semanales provenientes de los arroyos
(1996-1997). El máximo caudal diario medio del período fue
del Medio y Ramallo (Wagner et al. 2005), que abarcaron un
de unos 400 m3.s-1 (Subsecretaría de Recursos Hídricos 2002).
ciclo completo invierno-verano, se observó un pH alcalino a
Durante mayo del año 2000 se dieron lluvias extraordinarias neutro, oscilando entre 7 y 8,8. La transparencia del disco de
(350 mm), que ocasionaron inundaciones que cubrieron la lla- Secchi alcanzó valores superiores a 1 m, reduciéndose con los
nura baja de los arroyos del sistema (Figura 2) (EASNE 1973). eventos de lluvia a unos pocos centímetros. La conductividad
El año 2008 fue el de precipitaciones mínimas (sólo 465 mm), alcanzó los 1,2 mS.cm-1 en el arroyo Ramallo y los 2,6 mS.cm-1
con aproximadamente cinco meses sin lluvias. en el arroyo del Medio. El oxígeno disuelto registrado en am-
bos arroyos osciló entre 5 y 11 mg.l-1, con un promedio anual
de 8 mg.l-1.
En el arroyo Pavón se registraron conductividades puntuales
Variables físico-químicas de entre 2,3 y 3,7 mS.cm-1. Se midieron además detergentes,
diversos metales pesados y nutrientes, hallándose valores de
Las particularidades de las aguas de estos arroyos, compa- cobre, cromo y plomo por encima de los niveles guía para
radas con la del río Paraná, son la elevada concentración de la protección de la vida acuática (Subsecretaría de Recursos
sales disueltas, la reducida temperatura invernal y la variabili- Hídricos 2002).
Biodiversidad

Pampeana. Distrito Pampeano Oriental.
Regiones Zoogeográficas Subregión Guayano-Brasileña. Dominio Pampásico. Ringuelet (1961)
Regiones Ictiológicas Eje Potámico Subtropical. Dominio Paranense. Provincia López et al. (2008),
Parano-platense. Ringuelet (1975)
Ecorregiones Pampa y Espinal. Brown y Pacheco (2006)
Zonas Agroeconómicas VI-J Arrecifes. Álvarez et al. (2009)

Homogéneas del Norte de
Buenos Aires
En este sistema el relieve predominante es el de la pampa Los suelos de escaso desarrollo situados sobre las barrancas
ondulada, limitando hacia el noreste por el abrupto desnivel han favorecido el asentamiento de bosques semixerófilos de-
de las barrancas del río Paraná. Las variaciones climáticas, hi- nominados “talares”, que aunque ocupan una superficie muy
drológicas y edáficas permiten la aparición de plantas y ani- acotada, son importantes como corredor de biodiversidad. A
males adaptados a vivir en condiciones xéricas e inundables veces, manchones de estos bosques penetran a la pampa bor-
(Fundación Óga 2010). deando las márgenes de los arroyos (Fundación Óga 2010).
La comunidad predominante era una estepa de gramíneas La comunidad vegetal característica de los humedales del sis-
desprovista de árboles (pastizales pampeanos). La vegetación tema fue definida por Cabrera y Zardini (1978) como Vega
prístina estaba constituida mayoritariamente por pastos duros de Ciperáceas (consocies de Schoenoplectus americanus). Se
(Nassella spp.). El aspecto fisonómico actual de la vegetación asientan en los terrenos bajos inmediatos a los arroyos, que se
es el de campos con cultivos, bosquecillos artificiales o grupos inundan con las crecientes. Según Ragonese y Covas (1947),
de árboles en las proximidades de las viviendas y arboledas se pueden distinguir varias comunidades halófilas en orden
a lo largo de las carreteras, que han contribuido a alterar el decreciente de concentración salina, en los que la espartina
aspecto original (INTA 1978).
(Spartina sp.), el pelo de chancho (Distichlis spicata), el junco
La abrupta pendiente de las barrancas del Paraná permite el (Distichlis americanus), el junquillo (Juncus acutus) y el jume
rápido drenaje del agua de lluvia. (Sarcocornia sp.) son característicos. 267
De la fauna de invertebrados superiores de los arroyos y hu- 1992), incluyendo especies de origen marino como el saracón
medales anexos, se puede destacar la presencia de moluscos (Brevoortia spp.) y las lisas (Mugil spp.). Se ha planteado que
gastrópodos de los géneros Heleobia, Pomacea, Biomphalaria una de las posibles vías de poblamiento para la cuenca del
y Physa, y de los bivalvos Anodontites, Leila y el género exó- Salado sería a través de conexiones eventuales entre las cabe-
tico invasor Corbicula. Entre los crustáceos, se destacan los ceras de ésta y la Cuenca del Plata (Ringuelet 1969), incluidos
géneros de decápodos Aegla y Palaemonetes y el anfípodo los arroyos de la pampa ondulada. Una lista de las especies de
Hyalella. Asimismo abundan las sanguijuelas (Hirudinea) y son peces presentes se encuentra en Liotta (2000).
abundantes los estadios inmaduros de insectos, como Odona-
Listados completos de fauna de vertebrados típicos de este
tos y Efemerópteros (Giacosa y Liotta obs. pers.).
sistema de humedales pueden encontrarse en el Plan de Ma-
Las cañadas y lagunas con agua con escaso o nulo contenido nejo del Parque Rafael de Aguiar (Fundación Óga 2010). En la
de oxígeno, presentan abundantes poblaciones de insectos Tabla 1 se presenta una lista resumida de especies animales y
acuáticos pero de respiración aérea como Hemípteros y Co- vegetales más destacables.
leópteros.
En cuanto al meiobentos de los cursos principales, en un estu-
dio efectuado en el arroyo Ramallo (Giacosa y Liotta 1995), se
Arroyo de las Hermanas, Ramallo, Buenos Aires.
pudieron apreciar variaciones longitudinales importantes en
la granulometría del sedimento y en la calidad del agua, que
tuvo su correlato en los grupos dominantes del bentos. Los
Efemerópteros, típicos de aguas de buena calidad, bien oxige-
nadas y transparentes, dominan en los tramos superiores; más
abajo dominan los Oligoquetos (fundamentalmente especies
de las familias Tubificidae y Naididae), más adaptados en ge-
neral a sedimentos móviles, mayor turbiedad y menores con-
centraciones de oxígeno, característicos del tramo final (aguas
abajo del salto) del arroyo.
Son muy pocos los trabajos de relevamiento ictiofaunístico
realizados en este sistema; López (1995) señala que pese a su
magnitud e importancia, sólo se han estudiado aquí aspectos
Beatriz Giacosa
puntuales. El sistema en cuestión viene a significar un engra-
naje entre la fauna de peces del Delta del río Paraná, con más
de 180 especies (Liotta et al. 1996, Minotti et al. 2011) y la
de la cuenca del río Salado, con 44 especies (Almirón et al.
Tabla 1.- Lista resumida de las especies animales y vegetales más destacables. Referencias: * Apéndice I de CITES y ** Apéndice II de CITES.
Grupo Nombre científico Nombre común

Especies Rhea americana Ñandú
amenazadas Leopardus geoffroyi* Gato montés
Hydrodynastes gigas** Ñacaniná
Especies Phytolacca dioica Ombú
emblemáticas Erythrina crista-galli Ceibo
Prosopis alba Algarrobo blanco
Celtis ehrenbergiana Tala
Hydrodynastes gigas Ñacaniná
Nothura maculosa Inambú común
Athene cunicularia Lechucita de las vizcacheras
Cygnus melaconoryphus Cisne de cuello negro
Coscoroba coscoroba Cisne coscoroba
Phoenicopterus chilensis Flamenco
Platalea ajaia Espátula rosada
Conepatus chinga Zorrino
Myocastor coypus Coipo
Lycalopex gimnocercus Zorro gris pampeano
Leopardus geoffroyi* Gato montés
268 Galictis cuja Hurón menor
Bienes y servicios
Los arroyos y sus cuencas tienen funciones de regulación

hidrológica. Recogen las aguas de los escurrimientos su-
perficiales y el remanente de agua del suelo sobresatu-
rado permitiendo su drenaje hacia el río Paraná, y parti-
cipan en la recarga de los acuíferos. Son reservorios de
agua utilizados para fines recreativos y para actividades
productivas (riego y consumo del ganado).
Jorge Liotta
Los arroyos actúan como cuerpos receptores de efluen-
tes domiciliarios, agropecuarios e industriales y tienen
funciones de regulación biogeoquímica ya que retienen,
transforman y degradan nutrientes (nitrógeno, carbono, Paisaje antropizado.
fósforo, etc.) y contaminantes (agroquímicos, efluentes
industriales), contribuyendo con la mejora de la calidad
del agua. El censo 2010 arrojó un total de 1.616.669 habitantes para los
partidos bonaerenses de San Nicolás y Ramallo y los departa-
Estos humedales cumplen también funciones ecológicas mentos santafesinos de San Lorenzo, Rosario y Constitución
diversas relacionadas con la producción primaria o secun- (INDEC 2010).
daria, como la producción de forraje para ganado domés-
Se contabilizan en el sistema más de 90 localidades donde el
tico y especies de fauna silvestre, especies de interés tu-
rístico y recreacional (aves, mamíferos, reptiles, anfibios) principal centro urbano es Rosario, con más de un millón de
y especies de peces de interés para la pesca deportiva y habitantes. La densidad de población resultante para el siste-
de subsistencia (tarariras, bagres, y cerca de la desembo- ma es de 269 habitantes.km-2.
cadura: dorados y bogas).
Brindan hábitat y sitios de reproducción a especies de la Vías de comunicación

fauna silvestre y contribuyen al mantenimiento de cade-
nas tróficas locales y de ecosistemas vecinos. Las principales vías de comunicación terrestre son las autopis-
tas Buenos Aires-Rosario y Rosario-Santa Fe, que atraviesan
Son ambientes de interés paisajístico, valorados por las completamente al sistema. Además, existe una densa red vial
comunidades locales como parte de su patrimonio natu- con un total de 3.250 km de rutas nacionales, provinciales y
ral y cultural. La presencia de los “saltos” constituye un caminos vecinales.
atractivo singular y en las márgenes de los arroyos hay El aeropuerto “Islas Malvinas” de Rosario es la única terminal
clubes, recreos y campings que son utilizados con fines aeroportuaria internacional del sistema 5c, si bien varias loca-
recreativos (Ejemplos: camping Rincón de Pavón, cam- lidades poseen aeródromos.
ping de La Ribera sobre el arroyo del Medio y el Club de
cazadores y pescadores, sobre el Ramallo). Diversos puertos de importancia operan dentro del sistema.
Son aptos para embarques de buques de ultramar hacia el
sur, complementados con cargas de barcazas provenientes del
tramo norte de la Hidrovía Paraná-Paraguay.
Existe una vasta red ferroviaria destinada al transporte de
cargas, presentando serias deficiencias en lo que respecta a
la movilidad de pasajeros. Un alto porcentaje de los ramales
ferroviarios se encuentra inoperable o inhabilitado para cana-
Demografía y uso de la tierra lizar la producción desde las zonas agrícolas a las plantas in-
dustriales y terminales de embarque de la región (PEP Santa
Fe 2008).
Este sistema de humedales se ubica en una región que ha sido
caracterizada como altamente urbanizada, con alto desarrollo
socio-productivo y del medio construido, donde confluyen los
principales flujos de cargas -para consumo interno, exporta- Uso del suelo
ción e importación- y pasajeros.
El uso predominante es el agropecuario. La región sur de
Presenta una industrialización diversificada de alto desarro- Santa Fe y norte de Buenos Aires concentra más del 70%
llo, las condiciones generales de vida de la población son fa- de las agroexportaciones argentinas. Los principales cultivos
vorables, si bien se la considera un área crítica en cuanto a son soja, maíz, sorgo, girasol, arroz y algodón. Se desarrolla
problemas ambientales y vulnerabilidad de la población y sus ganadería bovina, para carne y leche, especialmente en el sur
actividades (PET 2010). de Santa Fe (PEP Santa Fe 2008).
Este sistema se localiza dentro de una de las regiones más po- En este denominado “frente fluvial industrial”, los sectores
bladas del país. La mayor densidad de población se encuentra petroquímicos, siderúrgicos y metalúrgicos representan un
sobre la costa del río Paraná. complemento considerable, plenamente integrado en esa 269
economía. La ciudad de Rosario es el epicentro de una región Principales impactos y amenazas

metropolitana cuya economía se basa en el sector servicios y
en la industria. El aumento demográfico y la expansión productiva que ca-
Los cursos de los arroyos se utilizan fundamentalmente como racterizaron al sistema en la última década, dieron lugar a un
cuerpos receptores de efluentes. mayor consumo de bienes y a una mayor cantidad de residuos
a tratar.
Los humedales que se encuentran asociados a los arroyos, ba-
ñados y cañadas, son utilizados para la cría de ganado. Hay problemas en la gestión de residuos en los centros urba-
nos, por inadecuado tratamiento y disposición final; escasez
de mecanismos administrativos y legales destinados a la reme-
diación de pasivos ambientales y debilidad de los mecanismos
Obras de infraestructura
de fiscalización y control del manejo de los residuos tóxicos y
peligrosos.
En el sistema 5c existen obras de drenaje y canalización de
distinta envergadura. En algunas de las localidades ubicadas Los desechos industriales son vertidos con frecuencia en arro-
en las márgenes de los arroyos se realizaron obras hidráulicas yos y ríos, produciendo efectos contaminantes. El agua del
de contención y/o mitigación de inundaciones. arroyo Frías (Amaya et al. 2010) presentó en su tramo inferior,
Entre las obras en ejecución podemos mencionar el sanea- elevadas concentraciones de Escherichia coli, DBO, DQO, tur-
miento de los arroyos Saladillo, Ludueña, Pavón y canales se- biedad y sólidos suspendidos totales, como así también bajas
cundarios; puente sobre arroyo Pavón y accesos (en la Ruta concentraciones de oxígeno disuelto (entre 2 y 3 mg.l-1 de pro-
Provincial Nº 22; PEP Santa Fe 2008); primer corredor biológi- medio anual), reflejando el deterioro presente en el curso, de-
co vial de la República Argentina en la autopista Rosario-Santa bido al crecimiento de la actividad industrial, agrícola y urbana
Fe (creará bosquecillos y áreas de descanso a lo largo de la a lo largo de su recorrido. Se detectaron además concentracio-
autopista, que se entrecruzan con las riberas de los arroyos, nes de cobre y zinc por encima de los valores de referencia3.
permitiendo la movilidad de las especies).
Por otra parte, los agroquímicos son empleados de manera
indiscriminada contribuyendo a la degradación del medio am-
biente (PEP Santa Fe 2008). En particular, Marino et al. (2005)
hallaron máximos de hasta 190 mg.l-1 para cipermetrina y 17
Conservación mg.kg-1 de clorpirifos en la desembocadura del arroyo del Me-
dio.
La fisonomía original del paisaje ha sido modificada por la ac-
El crecimiento urbano de baja densidad, disperso y con un
ción del hombre (cultivo de forrajeras, cereales, oleaginosas,
consumo extensivo del suelo, también constituye una proble-
explotación ganadera, etc.) y sólo quedan relictos de la flora
nativa en los suelos bajos y muy salitrosos. Además se han mática recurrente, ya que presiona sobre los suelos agrícolas
introducido numerosas especies exóticas (INTA 1978). lindantes y provoca la ocupación (con o sin rellenos), de áreas
con restricciones ambientales (zonas bajas, humedales).
La demanda de superficie para cultivos ha ocasionado que se
siembre incluso en zonas bajas y humedales, hasta el borde
mismo de los arroyos. Además, numerosas canalizaciones han
provocado la desaparición de lagunas y bañados. La vegeta- Áreas protegidas
ción marginal (a veces bosques ribereños) ha sido reemplaza-
da por cultivos. Este incremento de la agricultura ha intensifi- La única área protegida dentro del sistema es la Reserva Hídri-
cado el uso y la carga ganadera en los sectores de humedales. ca Natural Río Carcarañá, incorporada por decreto al Sistema
Provincial de Áreas Naturales Protegidas de Santa Fe en junio
Existen estudios que muestran la presencia de contaminantes
de 2012. Comprende el tramo santafesino del río Carcarañá,
orgánicos provenientes de la actividad agrícola de la región
(Marino y Ronco 2005, Peruzzo et al. 2008). con una longitud aproximada de 167 kilómetros y una super-
ficie de 10.020 hectáreas, considerando 300 metros a cada
Otra amenaza es la presencia de especies exóticas como la lado del curso (Agenciafe / Secretaría de Comunicación So-
acacia negra (Gleditsia triacanthos), que en ocasiones cubre cial, 04/06/2012).
extensas superficies en las márgenes de los arroyos, como es
el caso de los arroyos Pavón y Frías. En los cursos de agua, la No se han identificado Áreas de Importancia para la Conserva-
carpa (Cyprinus carpio) es abundante y las almejas del género ción de las Aves (AICAS) dentro del sistema. Ni las cabeceras
Corbicula han aumentado su densidad poblacional y paralela- de las cuencas ni los humedales característicos de cañadas y
mente se ha reducido la de los bivalvos nativos. bañados carecen de protección.
Las concentraciones de metales en sedimentos se evaluaron a través de Calidad de sedimentos para la vida acuática (CCME 2002). En dicha guía se
3
establecen dos valores: el Nivel Guía Provisorio de Calidad de Sedimentos (ISQGs) y de Efecto Probable (PEL). Como en esta guía no figuran valores
guía para el níquel, para este elemento se tomó como referencia el nivel guía establecido en la Ley 24.051 de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo
270 Sustentable, para uso agrícola (Amaya et al. 2010).
5 Humedales del complejo litoral
d del Paraná Inferior
Rubén Darío Quintanaa,b,c y Roberto Fabián Bób
En base a las particularidades que presentan distintos secto- Subsistema 5d.i: Praderas y sabanas de los alrede-
res del sistema 5d, en cuanto al régimen hidrológico, las ca- dores de Ceibas
racterísticas generales del paisaje, la biodiversidad, la historia
de uso y localización geográfica entre otros aspectos, para la
Subsistema 5d.ii: Bosques y praderas del sudeste de
caracterización ambiental de este sistema se consideró ade- Entre Ríos
cuado subdividirlo en tres subsistemas:
Subsistema 5d.iii: Bajíos ribereños
a
b
c
Cisnes de cuello negro (Cygnus melancoryphus) y paja de techar (Colataenia prionites) en bajo anegado en el subsistema 5d.i.
Rubén Quintana
271
Referencias B
Cursos de agua
Lagunas
Esteros y bañados
Mapa del Sistema 5d: Humedales del complejo litoral del Paraná Inferior, indicando los subsistemas: 5d.i) Praderas y sabanas de
los alrededores de Ceibas, 5d.ii) Bosques y praderas del sudeste de Entre Ríos y 5d.iii) Bajíos ribereños. A) principales humedales: 1)
272 río Gualeguay, 2) arroyo Ñancay, 3) río Ibicuy y 4) río Paranacito. B) mapa de localización del sistema.
5d Complejo litoral
5d.i Praderas y sabanas de los alrededores de Ceibas
Este subsistema se encuentra localizado en el departamento lores medios mensuales mayores al 66%, siendo el mes de
Gualeguaychú (Entre Ríos) y se corresponde con una plani- julio el de mayor saturación ambiental (80%) (INTA 1995a).
cie de pendiente suave, ubicada en las proximidades de la No se registran períodos netos de déficit hídrico. En los meses
localidad de Ceibas. La misma bordea, principalmente, el lado de verano, a pesar de ser los más lluviosos, hay utilización de
derecho de la Ruta Nacional Nº 12 que une dicha localidad agua del suelo, por lo que pueden registrarse condiciones de
con la de Gualeguay coincidiendo con un cordón litoral que la limitación hídrica.
separa (aunque una porción, cercana a esta última localidad,
Los vientos predominantes proceden del noreste, con masas
se encuentra también a la izquierda de la ruta mencionada).
de aire subtropical cálido y húmedo, y del sudeste, con aire
frío y húmedo. Estos últimos son más frecuentes durante el
invierno y la primavera. En lo que respecta a su intensidad, se
caracterizan por ser de suaves a leves (7 a 16 km.h-1). La me-
nor intensidad se observa durante el verano, con un promedio
Caracterización físico-ambiental de 9 km.h-1, mientras que la mayor se observa en primavera
con velocidades promedio de 15 km.h-1 (INTA 1995a).
El paisaje
La característica más relevante del paisaje es su marcada ani- Suelos

sotropía ya que sus elementos constituyentes se distribuyen
de manera diferencial en distintas direcciones, sin que se con- En su descripción de los suelos del sur de Entre Ríos, Pereyra et
serve un patrón repetitivo a través de todo el subsistema (Mal- al. (2004) plantean que esta extensa planicie se desarrolla so-
várez 1999). bre depósitos marinos del Pleistoceno Superior y del Holoceno
Medio que han sido retrabajados por la acción fluvial y eólica
Varios autores describen al subsistema 5d.i como una antigua posterior. Por ello, predominan los suelos hidromórficos que
albufera y llanura de mareas con cotas que oscilan entre los 5 van desde los imperfectamente drenados a los muy pobre-
y 6 msnm, que se encuentra aislado del resto de la región del mente drenados. Presentan evidencia de condiciones reduc-
Delta del Paraná por un cordón arenoso, de importantes di- toras como consecuencia de la saturación hídrica frecuente
mensiones, que se formó durante la ingresión marina del Ho- o permanente del espacio poroso, generando un prolongado
loceno Medio (aproximadamente 4500 AP). Incluye sectores déficit en oxígeno libre. Los principales rasgos hidromórficos
bajos y anegables que fueron ocupados por cuerpos de agua identificados para los suelos de este subsistema son: las con-
someros y se encuentra surcado por una importante red de creciones ferromagnesianas, los moteados, los colores “gley”
canales de marea que determinan importantes fluctuaciones y la presencia de sulfuros. Estos caracteres se hallan a diferen-
del nivel del agua en los mismos. En los altos relativos presentes profundidades o, directamente, desde su horizonte super-
ta parches de bosques mientras que los sectores medios del ficial.
gradiente topográfico (medias lomas) están ocupados por ex-
tensos pastizales. Estas características hacen que el área ten- Los suelos predominantes son Natracuoles, Endoacuoles, Na-
ga una fisonomía de sabana. En función de los procesos que tracualfes y Endoacuentes. Los de los escasos altos relativos,
tuvieron lugar con posterioridad a la regresión marina pueden muy poco inundables o anegables, poseen la napa freática a
diferenciarse tres sectores: el “norte”, casi permanentemente una profundidad de 1 - 1,5 m. Los mismos se encuentran ro-
inundado; el “medio”, que mejor preserva sus características deados por sectores más bajos, algunos con presencia de ba-
naturales originarias y el sector “sur”, donde la planicie se ñados y lagunas, que finalizan en los antiguos canales de ma-
halla cubierta por depósitos eólicos (Iriondo y Scotta 1979, rea. En este caso, poseen una pendiente de entre 0° y 0,5°, se
Cavallotto et al. 1999, Malvárez 1999, Pereyra et al. 2004). anegan frecuentemente y tienen un escurrimiento muy lento.
Las características geomórficas generales determinan el pre-
dominio de un régimen ácuico, particularmente debido al ane-
gamiento recurrente, favorecido por un relieve que no permi-
Clima te eliminar con facilidad los excedentes hídricos. En las zonas
más elevadas la saturación se origina por el agua superficial
Según la clasificación de Köeppen-Geiger, el tipo climático del que se infiltra y acumula en los horizontes de permeabilidad
área es Cfa, o sea, templado subhúmedo con lluvias todo el lenta mientras que en los bajos se debe a la napa freática alta.
año y temperatura del mes más cálido superior a 22 °C. La
temperatura media anual es de 16,7 °C (llegando a los 25 °C Los Natracuoles y Natracualfes se encuentran fundamental-
en enero y a los 10 °C en julio), con temperaturas máxima y mente en las porciones más altas y con una napa freática pro-
mínima absolutas de 41,3 °C y -5,0 °C, respectivamente. Los funda, lo que permite el desarrollo de horizontes argílicos. Son
meses de septiembre a mayo se presentan libres de heladas. poco permeables debido a la textura arcillosa del horizonte B.
La precipitación anual es de 1.073 mm, con valores máximos Los Endoacuentes también se encuentran en los sectores más
en los meses más cálidos (de octubre a abril) y mínimos en los elevados y en las medias lomas pero sometidos a una importan-
más fríos (Servicio Meteorológico Nacional 1992). En la ciu- te acción eólica. En los canales de marea, “bañados” y “lagu-
dad de Gualeguay se observó un máximo y un mínimo abso- nas” (sensu Ringuelet 1963), se desarrollan Hapludoles ácuicos
lutos de 1.716 mm y 553 mm, respectivamente (INTA 1995a). y Endoaculoes. También se encuentran suelos salinos y sódicos,
La humedad relativa es elevada durante todo el año, con va- generalmente Natracualfes típicos (Pereyra et al. 2004). 273
Tipos de humedales Tipos de entradas y salidas de agua

Se trata de un área bastante homogénea en cuanto a la di- El flujo horizontal está pobremente encauzado a través del
versidad de humedales presentes. Los tipos preponderantes
arroyo Ñancay que colecta aguas provenientes de las zonas
están representados por extensos pastizales húmedos que
ocupan los sectores medios del perfil topográfico y por am- altas aledañas, de parte de las medias lomas y de los canales
bientes tipo “cañadas” (sensu Ringuelet 1963) originados, en de marea de mayor envergadura (que en algunos casos, están
este caso, por antiguos canales de marea. También existen conectados con los sectores de bañados y lagunas). Las mis-
algunos sectores con bañados y lagunas. mas son finalmente volcadas al río Uruguay a través del arroyo
mencionado. El flujo vertical es básicamente por precipitación,
evapotranspiración, infiltración y ascenso de la napa freática.
Conectividad de los humedales
Los humedales de este subsistema se encuentran muy conec-
tados en la época de mayor anegamiento dado que grandes
Régimen hidrológico
extensiones de la matriz de pastizal húmedo suelen estar
cubiertas por una capa superficial de agua “unificando” las
Este subsistema posee un patrón climático-hidrológico con al-
medias lomas con los bajos. De todas maneras, esta conecti-
ternancia de ciclos de sequía-anegamiento, casi sin influencia
vidad es temporaria dado que en el verano sólo los bajos más
profundos suelen mantener agua en la superficie. de los regímenes de los grandes ríos. Si bien las precipitaciones
presentan máximos estivales, los períodos secos se correspon-
den con los meses de primavera y verano y los de anegamien-
Características hidrológicas to con la estación fría. Estos últimos afectan una importante
superficie y se ven favorecidos por la baja evapotranspiración
Fuente invernal, la escasa pendiente y la baja permeabilidad de los sue-
Pluvial: Su escasa pendiente origina el predominio de áreas los (Malvárez 1997, Baumann 1999, Srur 2001). En función de
anegables por precipitaciones en toda su extensión. En los estas características, puede decirse que el sistema presenta una
bajos puede haber aporte de la napa freática. “elasticidad” media (sensu Neiff 1999).
Biodiversidad

Pampeana. Distrito Oriental.

Mesopotámico. Sector Meridional.
Ecorregiones Delta e Islas del Paraná. Brown y Pacheco (2006)
Regiones Fitogeográficas de Deltaica Palustre. Báez (1937)

Entre Ríos
Regiones Agroeconómicas Concepción del Uruguay y Ceibas. Engler et al. (2008)

Homogéneas de Entre Ríos
En este subsistema, los pastizales de media loma están carac- graminiformes bajas típicas de ambientes inundables como
terizados por herbáceas graminiformes bajas cuyas especies Luziola peruviana y Echinochloa helodes, acompañadas por
dominantes pertenecen más al elenco de la llanura mesopo- acuáticas flotantes y arraigadas como Limnobium laevigatum,
támica (e.g. Panicum milioides, Agrostis hygrometrica) que Pontederia cordata y Sagittaria montevidensis, entre otras. En
al típico elenco de las especies fluviales. Estos pastizales ro- los canales más profundos y en los bajos y lagunas es factible
dean sectores topográficamente más elevados con isletas de
encontrar herbáceas palustres de gran porte como Thalia mul-
bosques abiertos dominados por algarrobo (Prosopis nigra) y
espinillo (Acacia caven). Presentan también praderas de her- tiflora y Schoenoplectus californicus. Por último, en las zonas
báceas graminiformes bajas como Stipa hyalina y Carex bona- aledañas al arroyo Ñancay se observan sectores con paja de
riensis. Además, es común encontrar en ellos manifestaciones techar (Panicum prionites) y un bosque típico del Espinal con
de xerofilia como la presencia de cactáceas del género Opun- ejemplares de ñandubay de buen porte (Malvárez 1999, Perei-
274 tia. En los canales de marea dominan praderas de herbáceas ra et al. 2003, Arias et al. 2005, Veiga 2005).
5d Complejo litoral
Con respecto a la fauna silvestre al anegarse el área solo por

lluvias, posee la peculiaridad de exhibir especies asociadas a
hábitats más terrestres. Esto permite la presencia de especies
típicas de la llanura pampeana tales como el ñandú (Rhea
americana), el inambú común (Nothura maculosa), el zorrino
común (Conepatus chinga) y el zorro gris pampeano (Lycalo-
pex gimnocercus). También se encuentran presentes algunas
especies con hábitos fosoriales como las vizcachas (Lagosto-
mus maximus) y las mulitas (Dasypus novemcinctus), cuyas
galerías pueden quedar parcialmente inundadas durante los
momentos de máximo anegamiento. Asimismo, especies
como la lechucita de las vizcacheras (Athene cunicularia) y
el lagarto overo (Tupinambis merianae) pueden utilizar las
Rubén Quintana
cuevas de las vizcachas (Arias 2000). Por otro lado, en los
suelos arenosos del cordón litoral se encuentran poblaciones
de tuco-tucos (Ctenomys rionegrensis) (Quintana et al. 2002).
Los bañados, lagunas y canales de marea más profundos se
caracterizan por presentar comunidades dominadas por espe- Ñandú (Rhea americana), una especie emblemática
cies acuáticas que incluyen algunas aves emblemáticas como de este subsistema.
el cisne de cuello negro (Cygnus melancoryphus), el coscoro-
ba (Coscoroba coscoroba), el pato picazo (Netta peposaca), el
pato cutirí (Amazonetta brasiliensis), el tero real (Hymantopus por mamíferos como el gato montés (Leopardus geoffroyi) y
mexicanus) y la espátula rosada (Platalea ajaja). Otras especies la comadreja overa (Didelphis albiventris).
asociadas al medio acuático como la culebra verde (Philodryas En cuanto a la riqueza de plantas, Malvárez (1997) descri-
aestivus), la tortuga de laguna (Phrynops hilarii) y el coipo bió 37 especies en los censos realizados en la estancia “La
(Myocastor coypus), son también típicas de estos ambientes. Unión”. Por otro lado, al analizar la dieta de vizcachas, ñan-
Los bosques, en particular, presentan un ensamble de espe- dúes y ganado vacuno, Pereira et al. (2003) hallaron 45 espe-
cies de aves que incluye un importante número de linaje cha- cies vegetales diferentes (que incluyeron herbáceas, arbustivas
queño. Relevamientos realizados en la estancia “La Unión” se- y arbóreas), mientras que Arias (2000) registró 88 especies de
ñalan la presencia de al menos 65 especies (De Stéfano 2002, plantas distintas al estudiar el impacto que la actividad forraje-
De Stéfano et al. 2012). Los mismos también son habitados ra de las vizcachas ejerce sobre la vegetación.
Isletas de bosques de algarrobo (Prosopis nigra).

Rubén Quintana
275
En la Tabla 1 se presenta un listado resumido de algunas de las especies más destacables de acuerdo a su categorización ecoló-
gica (para una descripción más detallada ver Isasi-Catalá 2011).
Tabla 1.- Lista resumida de las especies animales y vegetales más destacables de acuerdo a su categorización ecológica. MNP: monu-
mento natural provincial.

Especies Xanthopsar flavus Tordo amarillo En peligro, MNP (decreto 5.942/2004)
amenazadas Gubernatrix cristata Cardenal amarillo En peligro, MNP (decreto 4.933/2002)
(según Burkart 1957, Xolmis dominicanus Monjita dominicana
Quintana et al. 2002,
Di Giácomo 2005, Harpyhaliaetus coronatus Águila coronada
Raffo 2006, Canevari Sporophila palustris Capuchino pecho blanco
En peligro
y Vaccaro 2007, Sporophila cinnamomea Capuchino corona gris
IUCN 2007, López Sporophila hypochroma Capuchino castaño
Lanús et al. 2008,
Culicivora caudata Tachurí coludo
DFS-SAyDS 2010,
Guzmán y Raffo Rhea americana Ñandú Amenazada
2011, entre otras) Limnoctites rectirostris Pajonalera de pico recto Amenazada
Ctenomys rionegrensis Tuco-tuco Casi Amenazada
Sporophila ruficollis Capuchino garganta café
Sporophila hyposantha Capuchino canela
Polystictus pectoralis Tachurí canela Vulnerable
Spartonoica maluroides Espartillero enano
Asthenes hudsoni Espartillero pampeano
Leopardus geoffroyi Gato montés Riesgo bajo, potencialmente vulnerable;
categoría I de la Convención de CITES
Coturnicops notatus Burrito enano Datos Insuficientes
Especies clave Rhea americana Ñandú Especie dispersora de semillas*
(Arias et al. 2005, Bó Lagostomus maximus Vizcacha Ingeniera de ecosistemas
y Quintana 2011) Myocastor coypus Coipo De importancia socioeconómica
Especies Ctenomys rionegrensis Tuco-tuco Indicadora de suelos arenosos
indicadoras Sarcocornia perennis -
Portulaca cryptopetala Tuna Indicadoras de suelos salinos y peladares
Opuntia spp. -
Especies paraguas Leopardus geoffroyi Gato montés Depredador tope y especie que requiere
territorios amplios
Especies invasoras Axis axis Ciervo axis
* Disminuye el tiempo de dispersión de los algarrobos y prolonga su poder germinativo (Pratolongo et al. 2003).
Cardenal (Paroaria coronata), típico de las isletas de bosques La tuna (Opuntia sp.) integra el sotobosque de las isletas de
de algarrobos y espinillos. bosque de algarrobo y espinillo.
Rubén Quintana
276
5d Complejo litoral
Bienes y servicios leguay respectivamente. El trazado de esta última coincide, en

gran parte, con los límites del subsistema. Por otra parte son
importantes la Ruta Provincial Nº 6 (en sentido este-oeste),
De los numerosos bienes y servicios ecosistémicos que une Larroque con Gualeguay pasando por Enrique Carbó
que brinda el subsistema 5d.i, pueden destacarse los y Dos Hermanas; el camino que une Ceibas con Villa Ñancay
siguientes: (a orillas del arroyo del mismo nombre); el que une esta últi-
ma localidad con la Ruta Nacional Nº 14 y el que va de dicha
¢ Singularidad biogeográfica que le otorga un valor pai- ruta hasta la Estancia Dos Hermanas. También se encuentra
sajístico relevante. surcado, en su porción norte por las vías del ex ferrocarril Gral.
Urquiza, que une Médanos y Enrique Carbó.
¢ Importante patrimonio natural.
¢ Presencia de especies y ambientes de interés turístico.
¢ Oferta de hábitats para la fauna silvestre (vizcachas,

Uso del Suelo
ñandúes, mulitas, coipos, etc).
¢ Buenas condiciones ambientales para la ganadería y Se trata de un subsistema netamente ganadero dado que los
la apicultura, con especies de importancia forrajera suelos presentes no son aptos para el uso agrícola. Básicamen-
como Echinochloa helodes, Panicum milioides, Alther- te se desarrolla ganadería bovina sobre pasturas naturales en
nanthera phyloxeroides y de importancia para la api- aproximadamente un 80% de su superficie (aunque algunos
cultura como Prosopis nigra y Acacia caven. establecimientos poseen también ovinos). En mucha menor
medida (menos del 10%) se observan algunas forestaciones
¢ Presencia de especies vegetales con valor alimenticio, de eucaliptus y pinos sobre suelos arenosos. En este subsiste-
farmacológico y etnobiológico; para construcción y ma existió un coto de caza con especies exóticas como ciervos
para combustible (e.g. Prosopis nigra, Acacia caven). axis (Axis axis) pero, aparentemente, no funciona como tal en
¢ Presencia de poblaciones de fauna silvestre con valor la actualidad.
comercial y de subsistencia (e.g. ñandú, vizcacha, coi- Los bosques de algarrobo y espinillo son utilizados como áreas
po). de descanso para el ganado, por lo que muchas veces los pro-
ductores aplican un raleo selectivo eliminando las ramas bajas
¢ Presencia de especies de interés cinegético (e.g. cisne
de los árboles a fin de que el ganado pueda penetrar y perma-
de cuello negro, cisne coscoroba, pato cutirí, pato pi-
necer bajo el bosque. Los pastizales de media loma así como
cazo, palomas).
los bordes de los antiguos canales de marea y de las lagunas
y bañados son los que poseen la mayor oferta forrajera. Los
canales más profundos y los bajos y lagunas suelen utilizarse
como aguadas. Por último, resulta conveniente destacar que
durante períodos de sequía es frecuente observar vacunos
muertos por falta de agua y/o de forraje.
Como ya fuera mencionado, este subsistema se encuentra lo-

calizado en el departamento de Gualeguaychú, el cual es el Obras de infraestructura en humedales
segundo más extenso de la provincia, con una superficie de El subsistema no presenta obras de infraestructura de gran
7.086 km² y el tercero más poblado, con 108.937 habitantes envergadura a excepción de la Ruta Nacional N° 14 que re-
según datos preliminares (INDEC 2010). Las principales locali- cientemente ha sido convertida en autopista. En los últimos
dades se encuentran localizadas en la periferia del mismo. Los años sólo se observa cierto crecimiento del ejido urbano de
datos demográficos según el censo 2001, son los siguientes:
Ceibas (1.360 habitantes.), Enrique Carbó (708 hab.), Méda-
Ganadería vacuna, principal actividad económica del subsistema.
nos (426 hab.) y Villa Ñancay (93 hab.). Esto da un total de
2.587 habitantes –a los que habría que sumar una fracción de
población rural dispersa que no se encuentra discriminada por
sectores– (Engler et al. 2008)1.
Las principales vías de comunicación son las Rutas Nacionales

Nº 14 y 12, que van desde Ceibas hasta Gualeguaychú y Gua-
Rubén Quintana
Se considera que estos datos, pese a ser más antiguos, dan una mejor
1
idea de la población que rodea al subsistema ya que los datos del censo
2010 sólo presentan números de habitantes por departamento, situa-
ción que no sería representativa de la zona aquí caracterizada. 277
Ceibas y algunos caminos internos nuevos. Si bien son esca- vizcachas (Lagostomus maximus) y ñandúes (Rhea americana)
sos, en algunos campos se han realizado canalizaciones y al- han disminuido sensiblemente en los últimos años. Las prime-
gunos tajamares. ras, son perseguidas por ser consideradas dañinas para el ga-
nado (por las cuevas que construyen) además de ser objeto de
una elevada caza de subsistencia (incentivada por los mismos
productores rurales). Los ñandúes son objeto de cacería por
furtivos ya sea para comercializar sus plumas o para consumir
Conservación su carne. Finalmente, la transformación de la Ruta Nacional Nº
14 en autopista tiene un impacto importante sobre las áreas
lindantes a la antigua ruta.
Dado que en la mayor parte de este subsistema se realiza sólo
ganadería, se considera que presenta un uso actual de bajo
impacto relativo y, por lo tanto, posee un buen estado de
conservación.
Áreas protegidas
Este subsistema no cuenta con áreas protegidas efectivas de
ningún nivel, a pesar de ser considerado un área de impor-
Tendencias principales sobre impactos y amenazas tancia para la conservación de especies típicas de pastizales2.
El manejo ganadero ha llevado a que en algunos sectores se Si bien no se han observado cambios drásticos en los últimos
observen signos de sobrepastoreo y pisoteo del suelo, inclu- años sería importante proteger algunas muestras representati-
yendo la presencia de peladares. También se realizaron impor- vas de este paisaje que incluyan además de los pastizales, a los
tantes talas de árboles, particularmente algarrobos, para su bosques de algarrobos (que poseen aquí la distribución más
uso como leña o para la construcción de postes. Por otro lado, austral en Entre Ríos) y a los antiguos canales de marea. Tam-
los médanos del cordón litoral han sufrido una elevada extrac- bién resulta importante conservar parte de los médanos del
ción de arena, determinando que la altura de los mismos haya antiguo cordón litoral por su singularidad ecológica y porque
disminuido significativamente. En algunos casos, los médanos en ellos también se encuentran restos arqueológicos de los
relictuales fueron forestados con pinos o eucaliptus, lo que ha pueblos originarios que habitaron la región antes de la llegada
cambiando drásticamente el paisaje de estas áreas. de los españoles.
Como nueva amenaza puede mencionarse la invasión de es- Por último, debe señalarse que parte del subsistema se en-
pecies exóticas como el ciervo axis, que se ha dispersado am- cuentra comprendida en dos Áreas de Importancia para la
pliamente en el sur de la provincia de Entre Ríos, alcanzando Conservación de las Aves (AICAS), denominadas “ER07 Cei-
en algunas localidades altas densidades. Las poblaciones de bas” y “ER02 Perdices” (Di Giacomo 2005).
Este subsistema forma parte del área propuesta como Área Valiosa de Pastizal denominada “Porción no insular del Bajo Delta del Río Paraná” de
2
278 aproximadamente unas 400.000 ha (Bilenca y Miñarro 2004).

5d Complejo litoral
5d.ii Bosques y praderas del sudeste de Entre Ríos
El subsistema 5d.ii se localiza en el sudeste de la provincia de alrededores de Ibicuy”. Además, se incluyeron las unidades de
Entre Ríos (al sur y oeste del subsistema 5d.i) incluyendo parte “Praderas de cordones y depresiones” y “Arbustales de anti-
de los departamentos de Victoria, Gualeguay e Islas del Ibicuy. guos deltas” sensu Malvárez (1999). En la mayoría de los ca-
Se trata de un área extensa que posee una elevada heteroge- sos, los paisajes de este subsistema fueron modelados por la
neidad interna y que, por lo tanto, se encuentra constituida dinámica marina. En particular, se destaca por su extensión, la
por diferentes unidades de paisaje, en su mayor parte carac- unidad de “Cordones y depresiones” caracterizada por suaves
terizadas por geoformas originadas durante los procesos de ondulaciones del terreno. Malvárez (1999) reconoce dentro
ingresión y regresión marinas que tuvieron lugar durante el de esta última tres “subunidades de paisaje” que presentan di-
Holoceno (Iriondo y Scotta 1979, Malvárez 1999). ferencias tanto hidrológicas como geomorfológicas, exhibien-
do por lo tanto, diferentes tipos de comunidades vegetales.
Los cordones fueron originados durante la regresión del mar,
por la acumulación de depósitos sucesivos de arena aportada
por el río Paraná y, en mucha menor medida, por el Uruguay
(Iriondo y Scotta 1979). Los mismos presentan en el sector
Caracterización físico-ambiental norte4 características más litorales, con abundante material
organógeno, mientras que hacia el sur predominan cordones
de origen estuárico con granulometrías más finas. El río Para-
nacito marca el límite entre ambos sectores. Las longitudes de
El paisaje onda de las crestas varían entre 200 y 500 m aproximadamen-
te y el relieve es escaso. La diferencia de altura entre las por-
Como se mencionara anteriormente, este subsistema incluye ciones topográficamente más altas y más bajas, no supera los
distintas unidades de paisaje, las cuales fueron descriptas por 0,5 m y las cotas oscilan entre los 2,2 y los 2,8 msnm (Cava-
Malvárez (1999) y por Kandus et al. (2006). Para la presente llotto et al. 2002). Las depresiones entre cordones constituyen
caracterización se tomaron como base las unidades denomi- áreas anegables compuestas de materiales finos y presentan
nadas por estos últimos autores “Bosques y praderas de los una pendiente general de entre 5 y 2,5 msnm, con dirección
alrededores del río Paranacito”3 y “Praderas y médanos de los sudeste (Pereyra et al. 2004).
Iriondo y Scotta (1979) diferencian dos subunidades, al norte y al sur del río Paranacito. La localizada al norte, se caracteriza por una sucesión de largos
3
cordones subparalelos mientras que, en la localizada al sur, los cordones se hallan más distanciados y segmentados por antiguos canales de marea y
numerosos arroyos (Malvárez 1997).
Incluye la unidad de paisaje “Praderas de cordones y depresiones” (Malvárez 1999) y la subunidad norte de la unidad “Bosques y praderas de los
4
alrededores del río Paranacito” (Kandus et al. 2006).
Patrón de paisaje que muestra una sucesión de cordones e intercordones característico de la unidad
“Bosques y praderas de los alrededores del Río Paranacito” localizada al norte de dicho río.
Rubén Quintana
279
Por otra parte, el área que rodea a las localidades de Ibicuy y (con pendientes suaves hacia el sector más bajo del gradiente)
Mazaruca constituye una antigua isla originada previamente y en los bordes de los bañados son en general débilmente
a la ingresión marina y constituida por sedimentos limosos salinos y sódicos a partir de los 30 cm de profundidad. Ade-
pleistocénicos. La misma está bordeada en el norte, sur y este más, poseen un pH ligeramente ácido en superficie (que se
por un distintivo cordón de médanos –de altura y ancho va- hace neutro en profundidad) y la napa freática por debajo
riables– depositado durante una fase marina (Cavallotto et al. del horizonte mineral. Un Endoacuol típico presenta valores
1999). Hacia el oeste su límite es difuso y se confunde con altos de conductividad por debajo del horizonte orgánico y del
la antigua llanura de mareas entrerriana. Esta “isla” quedó orden de 13,3 y 27, 2 mmho.cm-1 para los horizontes C1 y C2
incorporada a la región del Delta del Paraná durante la fase (por debajo de los 32 cm de profundidad), por lo que puede
de regresión del mar (Iriondo y Scotta 1979). Según estos considerarse salino (Pereyra et al. 2004).
mismos autores, las áreas de “Antiguos deltas” corresponden
a deltas que formaron los ríos Nogoyá, Clé y Gualeguay duran- En los sectores más bajos, donde la napa freática se encuentra
te la fase de ingresión marina, aunque interpretaciones más aflorando durante largos períodos, en general los Endoacuo-
recientes las incluyen como parte de la llanura de mareas y de les, no son salinos ni sódicos, siendo fuertemente ácidos en
la antigua albufera (Ramonell com.pers.). superficie y débilmente en profundidad (Pereyra et al. 2004).
Sobre los albardones de los arroyos que atraviesan el subsis-
tema se desarrollan suelos Hapludoles que presentan una se-
cuencia del tipo A/2C1/3C2/4C. El horizonte A, bien provisto
Clima de materia orgánica, es de unos 20 cm. La textura es franco-
limosa y tiene moteados y concreciones ferromanganésicas
Los principales rasgos climáticos de este subsistema son simi- en todo el perfil. Es sódico y la salinidad varía de fuertemente
lares a los descriptos para el subsistema 5d.i. salino a no salino, según el caso.
Por el contrario, los sectores de dunas y mantos de arena pre-
sentan una activa morfogénesis, con geoformas jóvenes, con
lo cual los suelos presentan escaso desarrollo. Sobre los depó-
Suelos sitos arenosos, en las crestas y pendientes medias convexas y
con escasa cobertura vegetal, se desarrollan suelos pertene-
Como se señaló anteriormente, este subsistema presenta una cientes a los Grandes Grupos Updisamentes y Udifluventes.
alta heterogeneidad geomorfológica. La coexistencia espacial Poseen una secuencia de horizontes del tipo A/C/C/2C2. El
de geoformas de diferentes orígenes y edades y la existencia horizonte A es de color claro y está mal provisto de materia
de una activa morfogénesis actual determina la presencia de orgánica. Son de permeabilidad muy rápida y están muy bien
una importante variedad de suelos, los que se caracterizan drenados.
por un bajo grado de desarrollo pedogenético y la presencia
de rasgos hidromórficos. Predominan los suelos imperfecta-
mente drenados a muy pobremente drenados y presentan
evidencias de condiciones reductoras como consecuencia de
la saturación hídrica frecuente o permanente del espacio po- Tipos de humedales
roso, generando un prolongado déficit en oxígeno libre. Los
principales rasgos hidromorficos identificados son: concre- El régimen hidrológico (determinado fundamentalmente por
ciones ferromagnesianas, moteados, colores “gley”, matices el río Paraná) y la geomorfología descripta previamente defi-
de bajos cromas y presencia de sulfuros. Estos caracteres se nen la presencia en el subistema de un importante mosaico
hallan a diferente profundidad o directamente desde los hori- de humedales que difieren en sus características dependiendo
zontes superficiales (Pereyra et al. 2004). Según estos últimos del sector. Los tipos de humedales que adquieren su mayor ex-
autores, los suelos de este subsistema alcanzan su mayor ex- presión espacial son los bañados con anegamiento temporario
presión en los sectores de los cordones litorales. Los mismos o permanente, principalmente dominados por diferentes tipos
ocupan la mayor proporción en superficie y presentan una de comunidades de herbáceas equisetoides y graminiformes
alta variabilidad espacial. En las partes más altas, predomina altas y latifoliadas medianas.También pueden encontrarse pa-
el régimen údico y en las más bajas el ácuico. Por tratarse jonales y pastizales húmedos con especies de alto y bajo por-
de una unidad geomórfica joven e inestable, en la que los te, que se ubican en las medias lomas y en albardones bajos
procesos fluviales son muy importantes, los suelos tienen un o cordones, los que presentan un anegamiento temporario.
desarrollo moderado a escaso. En los sectores altos y pendien- En los albardones más elevados y en algunos sectores de los
tes suelen desarrollarse Hapludoles. En las partes más altas cordones se encuentran bosques bajos y abiertos (Malvárez
tienen una secuencia del tipo A/AC/C, con una textura franca 1999, Quintana et al. 2002, Kandus et al. 2006). Por último,
en todos los horizontes mientras que en las pendientes la seen las porciones centrales y más profundas de las depresiones,
cuencia es del tipo A/2C1/3C2, siendo fuertemente salinos y pueden llegar a localizarse lagunas de agua libre aunque su
sódicos desde la superficie. El pH es neutro en todo el perfil y expresión espacial no es relevante en comparación con otros
la napa freática oscila entre los 30 y 130 cm de profundidad. sistemas del Delta del Paraná (Borro et al. 2010).
Dentro del perfil se observan moteados y concreciones ferro-
manganésicas, en la zona de fluctuación de la napa freática.
Además, tienen un bajo contenido de materia orgánica en el
horizonte A.
En las depresiones intercordones se encuentran suelos de tipo
Endoacuoles. Los mismos tienen poco desarrollo pedogené- Los humedales de este subsistema se encuentran en general
tico y, en general, un horizonte orgánico de 10 cm sobre el muy conectados, particularmente en aguas altas, donde se
280 horizonte mineral. Los que se desarrollan en las medias lomas forman extensas planicies inundadas. Para una parte impor-
5d Complejo litoral
tante, la conectividad es permanente mientras que en algunos ciones, el agua penetra en las subunidades localizadas tan-
sectores menores es temporaria y está limitada a la época de to al norte como al sur del río Paranacito en forma de flujo
aguas altas. Algunas obras de infraestructura como los aterra- mantiforme. Con respecto a las salidas del agua, debe se-
plenados o los endicamientos han afectado este parámetro en ñalarse que el drenaje es deficiente debido a las escasas
algunos sectores del subsistema. pendientes y a la orientación de los cordones (sudoeste-
noreste) y que también son relevantes las entradas y sa-
lidas verticales por precipitaciones y evapotranspiración,
respectivamente. En la subunidad ubicada al sur del río
Características hidrológicas Paranacito el agua sale principalmente al río Uruguay a
través de una red de drenaje formada por varios arroyos y
Fuente antiguos canales de marea.
La hidrología presenta un patrón complejo debido a que exis- Praderas y médanos de los alrededores de Ibicuy: el agua
ten varias fuentes de agua con comportamiento diferente. Las penetra en esta unidad principalmente con flujo manti-
mismas incluyen precipitaciones locales de régimen estacional forme y, debido a su relieve plano, presenta un drenaje
e inundaciones de los ríos que la atraviesan, los que pueden deficiente, resultando en un lento escurrimiento del agua.
actuar en forma aislada o conjuntamente, de acuerdo al sec- También son importantes las salidas verticales por infiltra-
tor o unidad considerado (Malvárez 1999, Kandus et al. 2006, ción y por evapotranspiración.
Borro et al. 2010). Arbustales de antiguos deltas: por encontrarse principal-

Praderas de cordones y depresiones: esta unidad se en- mente sujeta al régimen de los ríos señalados en el punto
cuentra sujeta principalmente al régimen del río Paraná y, “fuente”, en esta unidad el flujo es principalmente unidi-
en menor medida, al del Gualeguay (que afecta sólo una reccional, fluvial y encauzado, a excepción de los momen-
parte del mismo). Por consiguiente, la fuente de agua es tos en los que se producen eventos extremos (durante los
netamente fluvial con un menor aporte por precipitacio- cuales es mantiforme, particularmente durante las creci-
nes. das del río Gualeguay.
Bosques y praderas de los alrededores del río Paranacito:

la subunidad localizada al norte del río Paranacito presen- Régimen hidrológico
ta un régimen hidrológico que responde a las precipita- El subsistema forma parte del “macrosistema fluvial” (Neiff
ciones locales, a las inundaciones extraordinarias del río et al. 1994, Neiff 1995) de la región del Delta del Paraná y
Gualeguay y al río Paraná, que incide sobre la profundidad funciona, principalmente, como conductor o transportador
de la napa, determinando su fluctuación (Wermbter et al. de flujos (Malvárez 1999). Durante los períodos en que se
1977). Además, se encuentra expuesta a las crecientes del manifiesta El Niño Oscilación del Sur, gran parte del mismo
río Paraná, aunque sólo durante eventos extremos de inun- permanece inundado por largos períodos de tiempo (Kandus
dación (Malvárez 1999). La subunidad localizada al sur del et al. 2006). Por ello, puede decirse que presenta un grado de
río Paranacito posee un régimen hidrológico influenciado elasticidad medio:
principalmente por el río Paraná por lo que la principal
fuente de agua es de origen fluvial. Praderas de cordones y depresiones: se encuentra princi-
palmente sujeta al régimen del río Paraná que, en aguas
Praderas y médanos de los alrededores de Ibicuy: el ré- altas, cubre los cordones en forma semipermanente mien-
gimen hidrológico está influenciado tanto por las lluvias tras que las depresiones se encuentran permanentemente
locales (fuente pluvial), como por el río Paraná (fuente flu- anegadas. El régimen hidrológico característico correspon-
vial). dería al descripto para el puerto de Rosario, con un perío-
Arbustales de antiguos deltas: esta unidad está afectada do estival de aguas altas cuyo pico se da en el mes de mar-
por el régimen hidrológico de los ríos Gualeguay, Nogoyá y zo y uno de estiaje correspondiente al invierno (Malvárez
Clé, aunque también puede recibir el efecto del río Paraná. 1997).
La principal fuente de agua es, en consecuencia, fluvial. Bosques y praderas de los alrededores del río Paranacito:
dado que la subunidad al norte del mencionado río sólo
Tipos de entradas y salidas de agua se encuentra expuesta a las crecientes del río Paraná du-
rante eventos extraordinarios, los cordones han sido me-
En este subsistema las principales entradas de agua son de
nos erosionados y se inundan sólo esporádicamente. En la
tipo fluvial, unidireccional y encauzado. Sin embargo, durante
subunidad al sur del río Paranacito, el río Paraná determina
los eventos extremos de inundación adquieren importancia los
períodos con mayor extensión e intensidad de inundacio-
flujos mantiformes mientras que en épocas de “seca” se pro-
nes. Por otro lado, por poseer una red regularmente densa
ducen importantes salidas de agua por evapotranspiración,
de antiguos canales de marea y numerosos arroyos que
sobre todo en los meses estivales. No obstante, según sea la
corren perpendicularmente de manera similar al río Para-
unidad de paisaje considerada, puede señalarse lo siguiente:
nacito, la red de drenaje actual se integra parcialmente,
Praderas de cordones y depresiones: el flujo es unidirec- orientándose hacia el río Uruguay. Esto determina que el
cional, fluvial y encauzado a excepción de los momentos régimen hidrológico de esta subunidad se encuentre tam-
en los que ocurren eventos extremos durante los cuales es bién influído por este río. Así, un evento de aguas altas
laminar o mantiforme. del río Uruguay actúa como barrera en el drenaje y, por lo
tanto, determina una mayor permanencia de las aguas.
Bosques y praderas de los alrededores del río Paranacito:
al igual que en el caso anterior, el flujo es unidireccional, Praderas y médanos de los alrededores de Ibicuy: presenta
fluvial y encauzado salvo en los momentos en los que se cursos temporarios con orientación noroeste-sudeste. Por
producen eventos extremos. Durante las grandes inunda- ser un sector alto se inunda con poca frecuencia aunque, 281
en esos casos, el agua drena muy lentamente. El régimen los ríos anteriormente mencionados aunque los períodos
hidrológico puede describirse de acuerdo a la marcha de de creciente y estiaje generalmente se corresponden con
las alturas en el puerto de Ibicuy. Se observa una influencia los del río Paraná. En el caso del antiguo delta del Guale-
predominante del régimen del río Paraná con un período
guay, el patrón temporal de inundaciones está represen-
de crecientes a fines de verano y principios de otoño. La di-
ferencia de las alturas del agua entre los períodos de aguas tado por la variación en el nivel de las aguas en Puerto
bajas y altas se encuentra muy amortiguada, observándose Ruiz. También existe un pico de crecida a principios del
también la presencia de un pico de crecida a principios de verano que, al igual que en el caso anterior, se debería a
verano debido al efecto del río Uruguay que, en ese mo- la influencia del río Uruguay. Gran parte del área de esta
mento, presenta altos niveles de agua en su cauce. unidad ubicada sobre el río Gualeguay, ha sido endicada,
Arbustales de antiguos deltas: esta unidad presenta cur- lo que afecta sustancialmente al régimen de inundación
sos periódicos y está sujeta al régimen de inundación de normal (Malvárez 1997).
Biodiversidad

Pampeana. Distrito Oriental.


Entre Ríos
Zonas Agroeconómicas Ceibas, Gualeguay y Predelta. Engler et al. (2008)

A continuación se presenta un detalle de las principales comu-

nidades vegetales y animales y sus especies dominantes o em-
blemáticas por cada una de las unidades de paisaje presentes
en el subsistema:
Praderas de cordones y depresiones

Rubén Quintana
La matriz del paisaje está compuesta por cordones inunda-

dos semipermanentemente, cubiertos por praderas de her-
báceas latifoliadas medianas (e.g. Althernanthera philoxe-
roides, Polygonum spp., Ludwigia spp., etc.), acompañadas
por numerosas herbáceas acuáticas (Malvárez 1999). Entre Bandada de cuervillos de la cañada (Plegadis chihi); una
sus representantes faunísticos más emblemáticos se desta- especie característica de los bajos de este subsistema.
can numerosas aves como el carao (Aramus guarauna), el
ypecahá (Aramides ypecaha), el hornero (Furnarius rufus), el
benteveo (Pitangus sulphuratus), el pico de plata (Hymenops Bosques y praderas de los alrededores
perspicillata), el verdón (Embernagra platensis), el junquero del río Paranacito
(Phleocryptes melanops), el jacana (Jacana jacana) y la lechu-
cita vizcachera (Athene cunicularia). También son abundantes La matriz de la subunidad ubicada al norte del río Paranacito
el coipo (Myocastor coypus), el carpincho (Hydrochoerus hy- está compuesta por el conjunto de las depresiones intercor-
drochaeris), la mulita grande (Dasypus novemcinctus), el la- dones (que ocupan alrededor del 50% de la superficie y se
garto overo (Tupinambis merianae), la yarará (Rhinocerophis encuentran inundadas semipermanentemente) y dominada,
alternatus), el sapo común (Rhinella arenarum), la rana criolla como ya fuera señalado, por praderas de herbáceas latifolia-
(Leptodactylus latrans) y varias especies de peces siluriformes das y graminiformes bajas, con presencia de especies halófitas
282 (Malvárez y Bó 1995). debido al contenido de sal en los suelos, las que ascienden a la
5d Complejo litoral
Rubén Quintana
Cerca del río Uruguay los bosques se complejizan y estratifican por la intrusión de especies de las selvas en galería que rodean a este río.
superficie durante períodos de mayor escasez de agua (Malvá- saca)–, el cisne de cuello negro (Cygnus melancoryphus), el
rez 1999). En la subunidad ubicada al sur del río Paranacito, la caracolero (Rosthramus sociabilis), el chajá (Chauna torqua-
matriz está conformada por cordones y albadones de arroyos ta), el tero (Vanellus chilensis), el tero real (Hymantopus mexi-
con alto grado de interconexión (que ocupan el 30% de la canus), varias especies de garzas, dos especies de cigüeñas
superficie). Los mismos se encuentran ocupados por pastizales –la cigüeña americana (Mycteria americana) y el tuyuyú (Ci-
de poca altura compuestos principalmente de Cynodon dac- conia maguari)–, el ypecahá (Aramides ypecaha), la jacana
tylon y Bromus catharticus y por isletas de bosques de espinillo (Jacana jacana), el federal (Amblyramphus holosericeus), el
(Acacia caven) acompañados por otras leñosas como el curupí varillero común (Agelaius ruficapillus), el varillero ala amarilla
(Sapium haematospermun) y el sarandí colorado (Cephalantus (Agelaius thilius), el pico de plata (Hymenops perspicillata) y el
glabratus). Hacia las porciones medias y bajas del gradiente junquero (Phleocryptes melanops), entre muchas otras. Tam-
topográfico se produce un reemplazo de especies vegetales bién se encuentran presentes especies típicas de pastizales
de acuerdo al aumento de las condiciones de inundabilidad, como el misto (Sicalis luteola), el jilguero (Sicalis flaveola), el
generando una marcada zonación. Así, en las porciones altas y corbatita común (Sporophila caerulescens), el dragón (Pseu-
secas de las medias lomas, predomina el pastizal de Cynodon doleistes virescens), etc. Entre los mamíferos más caracterís-
dactylon y en las partes más húmedas otro pastizal muy rico ticos se destacan el coipo (Myocastor coypus) y el carpincho
en especies como Eleocharis spp., Echinochloa spp., Gliceria (Hydrochoerus hydrochaeris) así como la rata colorada (Holo-
multiflora, etc. La parte más deprimida del gradiente (con con- chilus brasiliensis). En el área habitan el lobito de río (Lontra
diciones permanentes o semipermanentes de anegamiento), longicaudis), el zorro de monte (Cerdocyon thous), el gato
presenta un mosaico de juncales (Schoenoplectus californi- montés (Leopardus geoffroyi), la comadreja overa (Didelphis
cus), que alterna con parches de vegetación acuática flotante albiventris) y el lagarto overo (Tupinambis merianae). También
(Hydrochleis nymphoides, Myriophyllum aquaticum, Salvinia se encuentran presentes numerosos anfibios y reptiles asocia-
spp., Limnobium laevigatum, etc.) o arraigadas (Luziola peru- dos al medio acuático como la tortuga de laguna (Phrynops
viana, Leersia hexandra, Pontederia cordata, Sagittaria mon- hilarii), la culebra verde (Philodryas aestivus subcarinatus), la
tevidensis y Ludgiwia peploides, entre otras). En los bordes culebra acuática (Liophis semiaureus), el sapo común (Rhine-
de los bañados es común encontrar acacia mansa (Sesbania lla arenarum), la ranita del zarzal (Hypsiboas pulchellus) y la
punicea) y duraznillo blanco (Solanum glaucophyllum), mien- rana criolla (Leptodactylus latrans) (Quintana et al. 2002, Kan-
tras que en las zonas centrales con agua más profunda pueden dus et al. 2006, De Stefano et al. 2012). En esta subunidad
hallarse cuerpos de agua libre (Malvárez 1997, Quintana et al. se localizó recientemente una población relictual de vizcachas
2005, Kandus et al. 2006) Para la Estancia “Cerro Hornos” se ubicadas sobre un cerro indio (Quintana obs. pers.). Este cons-
señala la presencia de 51 especies vegetales que incluye una tituye el primer hallazgo de esta especie dentro de la región
sola leñosa: el espinillo (A. caven) y 50 herbáceas. del Delta del Paraná en una zona diferente al subsistema 5d.i.
Debido a la gran extensión de las áreas inundadas en forma
permanente, ambas subunidades presentan una elevada ri-
queza y abundancia de especies animales emblemáticas tanto
acuáticas como de humedal, especialmente aves. De Stéfano Praderas y médanos de los alrededores de Ibicuy
(2002) señala para esta unidad la presencia de al menos, 75
especies entre las que se destacan los cuervillos (Plegadis chi- En esta unidad predominan las praderas de graminiformes
hi y Phimosus infuscatus), los patos –particularmente el pato bajas con especies típicas de las comunidades de “Gramillar”
cutirí (Amazonetta brasiliensis) y el pato picazo (Netta pepo- y “Pradera Entrerriano-Bonaerense”, descriptas por Burkart 283
Rubén Quintana
Paisaje de pastizales psamófilos y dunas en la unidad “Praderas y médanos de los alrededores de Ibicuy”.
(1957). El cordón de médanos que la rodea también presenta el dragón (Pseudoleistes virescens), el milano blanco (Elanus
praderas que incluyen especies psamófilas e importantes su- leucurus), el halconcito colorado (Falco sparverius), la cachirla
perficies de suelo desnudo. Según Martínez Crovetto (1962), común (Anthus correndera) y aves típicas de humedales como
se pueden encontrar: la cigüeña americana (Ciconia maguari), el tuyuyú (Mycteria
a) Pastizales propios de suelos arenosos bien drenados con americana), el caracolero (Rosthramus sociabilis), el carao
especies como Panicum racemosum (la que posee podero- (Aramus guarauna), el ypecahá (Aramides ypecaha) y las gar-
sos rizomas estoloníferos con los que se fija a las arenas), zas Bubulcus ibis, Egretta thula y Ardea alba (Quintana et al.
Elionurus muticus, Senecio crassiflorus, Chenopodium re- 2002, Kandus et al. 2006). En los últimos años se ha reporta-
tusum, Baccharis rufescens y Digitaria sacchariflora, entre do la presencia de ñandúes por lo que esta unidad es la única,
otras. fuera del subsistema 5d.i, en donde esta especie se encuentra
b) Pastizales de Andropogon lateralis y Centella hirtella (pro- actualmente presente dentro de la región de Delta del Paraná.
pios de suelos arenosos con mayor oferta de humedad),
asociados con Eragrostis bahiensis y otras especies herbá-
ceas.
Arbustales de antiguos deltas
c) Zonas anegadas conspicuas con presencia de especies hi-
drófilas como Luziola peruviana y Sagittaria montevidensis Esta unidad, cuya matriz se halla básicamente sometida a
y parches aislados de juncos (Schoenoplectus californicus), inundaciones temporarias, presenta una fisonomía de arbustal
que se destacan claramente del resto de la vegetación y de bosques bajos de espinillos (Acacia caven), con praderas
(Kandus et al. 2006). de herbáceas acuáticas en los bajos. En las márgenes de los
En esta unidad de paisaje, el componente faunístico caracte- cursos principales se encuentran bosques de sauce criollo (Sa-
rístico es el típico de ambientes de praderas y dunas. Es así lix humboldtiana) (Malvárez 1999). La fauna es similar a la de
que la habitan especies adaptadas a suelos arenosos como el los “Bosques y praderas de los alrededores del río Paranacito”.
tuco-tuco (Ctenomys rionegrensis) que, fuera de esta zona, En relación con su riqueza específica debe señalarse que, para
sólo se encuentra en el cordón arenoso que bordea el sub- todo el “Bajo Delta” (es decir para gran parte de este subsiste-
sistema 5d.i. Excepcionalmente es posible hallar a la mulita ma y para el subsistema 5e.ii), existirían alrededor de 47 espe-
grande (Dasypus novemcinctus) y al zorro gris pampeano (Ly- cies de mamíferos, 260 de aves, 37 de reptiles, 27 de anfibios
calopex gymnocercus). Entre los reptiles, se puede mencionar y más de 200 de peces (Kandus et al. 2006, Bó y Quintana
al lagarto overo (Tupinambis meriane) y a la yarará (Rhino- 2011, Minotti et al. 2011).
cerophis alternatus). Entre las aves se destacan también es-
pecies típicas de pastizales como el inambú común (Nothura Además de las especies emblemáticas anteriormente descrip-
maculosa), la monjita blanca (Xolmis irupero), el pecho colo- tas, en la Tabla 2 se presentan, en forma resumida, algunas de
284 rado (Sturnella superciliaris), el cardenal (Paroaria coronata), las más destacables de acuerdo a su categorización ecológica:
5d Complejo litoral
Tabla 2.- Lista resumida de las especies animales y vegetales más destacables de acuerdo a su categorización ecológica.

Especies Lontra longicaudis Lobito de río En peligro; categoría I de la Convención de
amenazadas CITES
(según Burkart 1957, Xolmis dominicanus Monjita dominicana En peligro
Quintana et al. 2002, Sporophila palustris Capuchino pecho blanco
Di Giácomo 2005,
Sporophila cinnamomea Capuchino corona gris
Raffo 2006, Canevari
y Vaccaro 2007, IUCN Sporophila hypochroma Capuchino castaño
2007, López Lanús et Culicivora caudata Tachurí coludo
al. 2008, DFS-SAyDS Harpyhaliaetus coronatus Águila coronada
2010, Guzmán y Limnoctites rectirostris Pajonalera de pico recto Amenazada
Raffo 2011, entre
Rhea americana Ñandú Amenazada
otras)
Ctenomys rionegrensis Tuco-tuco Casi amenazada
Sporophila ruficollis Capuchino garganta café Vulnerable
Limnoctites curvirostris Pajonalera de pico curvo
Amblyramphus holocericeus Federal
Coturnicops notatus Burrito enano Datos insuficientes
Leopardus geoffroyi Gato montés Riesgo bajo, potencialmente vulnerable,
categoría I de la Convención de CITES
Hydrochoerus hydrochaeris Carpincho Riesgo bajo, potencialmente vulnerable
Especies clave Myocastor coypus Coipo De importancia socioeconómica
(Quintana et al. 2002, Hydrochoerus hydrochaeris Carpincho
Roesler y Fraga 2005,
Bó y Quintana 2011, Rhea americana
Ñandú Distribución restringida a los pastizales de
Ibicuy
Quintana obs. pers.)
Lagostomus maximus Vizcacha Población relictual con distribución
restringida
Panicum prionites Paja de techar De importancia socioeconómica
Especies indicadoras Distichlis spicata Pelo de chancho Indicadora de suelos salinos y peladares
Sarcocornia perennis - Indicadoras de suelos arenosos
Panicum racemosum -
Elionorus muticus -
Senecio crassiflorus -
Ctenomys rionegrensis Tuco-tuco
Lontra longicaudis Lobito de río Indicadora de cuerpos de agua en buen estado
Bienes y servicios
El subsistema 5d.ii brinda numerosos bienes y servicios ecosistémicos entre los que se destacan los siguientes:
¢ Singularidad biogeográfica que le otorga un valor pai- multiflora, Luziola peruviana, Leersia hexandra y Alther-
sajístico relevante (e.g. paisajes relictuales de dunas). nanthera phyloxeroides, y otras de importancia para la
apicultura como Acacia caven y Polygonum spp.
¢ Importante patrimonio natural.
¢ Presencia de especies vegetales con valor alimenticio,
¢ Amortiguación de inundaciones.
farmacológico y etnobiológico; para construcción y para
¢ Oferta y mejora de la calidad del agua. combustible (e.g. Acacia caven y Panicum prionites).
¢ Almacenaje de carbono en biomasa y suelo. ¢ Presencia de poblaciones de fauna silvestre con valor
¢ Atenuación de condiciones climáticas extremas. comercial y de subsistencia (e.g. carpincho, coipo, aves,
peces).
¢ Alta oferta de hábitats para la fauna silvestre (incluyen-
do peces). ¢ Presencia de especies de interés cinegético (e.g. patos,
palomas).
¢ Buenas condiciones ambientales para ganadería y api-
cultura, con especies de importancia forrajera como ¢ Presencia de especies y ambientes de interés turístico-
Echinochloa helodes, Hymenachne grumosa, Gliceria recreacional. 285
Como ya fuera mencionado, el subsistema 5d.ii se encuentra

localizado en los departamentos Islas del Ibicuy (4.500 km2),
Gualeguay (7.182 km2) y Victoria (6.822 km2). Según los da-
tos del censo 2010 (INDEC 2010), los mismos poseen 12.076,
51.756 y 36.951 habitantes, respectivamente. De estos, debe
tenerse en cuenta que para el caso de los departamentos Gua-
leguay y Victoria la mayor parte de la población se asienta en
la porción “no isleña”, por lo que la población que habita los
humedales corresponde a la “población rural dispersa”. Salvo
Rubén Quintana
tres localidades del departamento Islas del Ibicuy (Ibicuy, Villa
Paranacito y Arroyo Martínez) y una del departamento Guale-
guay (Puerto Ruiz), que se encuentran ubicadas dentro de este
subsistema, el resto de las mismas (Médanos, Villa Ñancay,
Victoria y Gualeguay) se localizan en los bordes del mismo. De
Colmenas localizadas en una media loma, sector sur de la
acuerdo a Engler et al. (2008), los datos demográficos para
unidad de cordones y depresiones.
las localidades antes mencionadas, correspondientes al censo
2001, son: Gualeguay: 35.963 habitantes, Victoria: 27.812
hab., Ibicuy: 3.823 hab., Villa Paranacito: 1.612 hab., Ceibas:
1.360 hab., Médanos: 426 hab., Puerto Ruiz: 362 hab., Arro-
yo Martínez: 206 hab. y Villa Ñancay: 93 hab. Esto da un total
de 66.222 habitantes a los que habría que sumar una fracción
de población rural dispersa no discriminada entre los sectores Uso del suelo
“isleño” y “continental”.
Se trata de un subsistema con uso netamente ganadero (prin-
Consideramos que los datos anteriormente mencionados, a cipalmente bovino) sobre pasturas naturales aunque en los
pesar de tener cierta antigüedad, son más representantivos últimos años se han realizado intentos de agricultura (soja y
que los correspondientes al Censo 2010, dando una mejor sorgo forrajero), sobre todo durante períodos de aguas bajas.
idea de la población que, de una manera u otra, influye en Las zonas sometidas a esta última actividad se localizaban en
este subsistema (teniendo en cuenta que los datos del censo campos cercanos a la Ruta Nacional N° 12. Resulta interesante
2010 sólo presentan números de habitantes totales por de- destacar que recientemente algunos productores han comen-
partamento). Además, cabe destacar que la densidad pobla- zado a criar búfalo de la India (Bubalus bubalis) debido a que
cional del sector isleño de los departamentos de Gualeguay y esta especie se adapta mejor a las condiciones ambientales
Victoria es relativamente muy baja debido a que la mayor par- del humedal.
te de sus habitantes se encuentran localizados en los sectores
continentales de los mismos. La zona agroeconómica homogénea (ZAH) “Ceibas”, que
incluye varios sectores de este subsistema, presenta una im-
portante actividad forestal (principalmente de salicáceas), re-
presentando el 16% de la superficie forestada de la provincia
de Entre Ríos. Además, el 12% de la misma corresponde a
Vías de comunicación agricultura de cereales y oleaginosas y el 6% a pasturas im-
plantadas (Engler et al. 2008).
El subsistema posee vías de comunicación, tanto terrestres
como fluviales, de diferente importancia. Las más destacables En cuanto a la actividad ganadera, la ZAH “Ceibas” posee
son la Ruta Nacional N° 12 (desde la localidad de Brazo Lar- los índices productivos más bajos de la provincia (RIAN Entre
go hasta la ciudad de Gualeguay), la Ruta Provincial N° 11 Ríos 2006). Para el año 2007 las existencias ganaderas eran
(desde la ciudad de Gualeguay hasta la ciudad de Victoria), la aproximadamente de 211.226 cabezas de ganado bovino y
conexión vial Victoria-Rosario que atraviesa al subsistema en de 4.078 cabezas de ganado ovino (Engler et al. 2008). Ade-
su porción norte, la Ruta Provincial Nº 45 (entre Brazo Largo e más, esta ZAH tiene gran relevancia en cuanto a las activida-
Ibicuy) y la Ruta Provincial Nº 46 (desde Villa Paranacito hasta des apícolas y pesqueras así como para la caza de algunas
la Ruta Nacional Nº 12). Otros caminos secundarios impor- especies de fauna nativa como el coipo y el carpincho. En las
tantes son el que une la localidad de Ceibas con Villa Ñancay zonas de dunas de los alrededores de Ibicuy existe una impor-
(a orillas del arroyo del mismo nombre), el que va desde Vi- tante actividad extractiva de arena. En el sector isleño de las
lla Ñancay hasta el Arroyo Martínez, el que une la ciudad de otras dos ZAH que incluyen a este subsistema (Gualeguay y
Gualeguay con Puerto Ruiz y el camino entre Médanos y la Predelta), también predominan la ganadería bovina extensiva
Estancia “La Argentina”. (en los últimos años con alta carga) y la apicultura.
Los ríos Paraná y Uruguay y varios ríos y arroyos menores
como los ríos Paranacito, Ibicuy, Gualeguay y los arroyos Sa-
gastume Grande y Martínez, permiten comunicar diferentes
puntos del subsistema por vía fluvial.
El subsistema también se encuentra atravesado por las vías El subsistema presenta obras de infraestructura de gran enver-
del ex ferrocarril Urquiza con las estaciones de Holt Ibicuy e gadura como la conexión vial Rosario-Victoria, el tramo de la
Ibicuy. Desde esta última, las vías cruzan el subsistema hasta Ruta Nacional Nº 12 entre Brazo Largo y Ceibas (que fue re-
286 la estación de Médanos. cientemente convertido en autopista) y el puerto de Ibicuy, el
5d Complejo litoral
cual es uno de los puertos de aguas profundas hacia el Océano Tendencias principales sobre impactos y amenazas
Atlántico más importante de la provincia, con un movimiento
promedio de 600.000 toneladas al año de mercancías circu- Los endicamientos y las canalizaciones han afectado el régi-
lantes. Se encuentra a sólo 3 km del eje de la hidrovía Paraná- men hidrológico de los humedales con el consiguiente impacto
Paraguay, sobre la margen izquierda del río Ibicuy. En él se em- sobre su biodiversidad, sobre todo de aquellas especies depen-
barcan maderas, granos, productos forestales (incluyendo más dientes de hábitats inundables. El avance de las áreas endica-
de 100.000 tn.año-1 de pasta celulósica), minerales y combus- das se perfila como uno de los principales impactos a corto y
tibles. Tiene 30 pies de calado natural, lo cual permite que las mediano plazo. La implantación de cultivos ha implicado el uso
cargas pasen de los camiones a las barcazas o de los vagones de agroquímicos con sus respectivos efectos negativos sobre el
del ferrocarril directamente a los buques, sin transbordos (Con- ambiente, en particular sobre la apicultura (principalmente en
sejo Empresario de Entre Ríos 2004). La envergadura que en su modalidad orgánica). En algunas zonas se observa una ten-
años recientes ha adquirido este puerto implicó la construcción dencia al sobrepastoreo de la vegetación (con el consiguiente
de una ruta nueva sobre terraplén a fin de mejorar la accesibi- efecto negativo sobre las aves dependientes de pastizales) y al
lidad al mismo. En zonas cercanas a esta localidad, también se sobrepisoteo de los suelos. Por otra parte, la excesiva extrac-
localizan plantas de extracción de arena con la infraestructura ción de arena en la zona de dunas está afectando drástica-
necesaria para tal fin. En los últimos años, también se produjo mente el paisaje relictual, lo cual puede afectar a algunas es-
un incremento en el número de campos endicados con fines pecies animales y vegetales de distribución restringida a éstas.
ganaderos, forestales y urbanos, así como canalizaciones aso- Además, la caza furtiva ha provocado la desaparición o dismi-
ciadas a actividades productivas (Bó et al. 2010a, Kandus y nución de algunas de las especies “blanco” como el carpincho.
Minotti 2010). Es así que, para el año 2010, este subsistema Por último, debe mencionarse que parte de este subsistema
presentaba 29.017,52 ha endicadas y ocho terraplenes con una también se encuentra invadido por el ciervo axis (Axis axis), es-
longitud total de 75,05 km (Kandus y Minotti 2010). pecie exótica que en algunos sitios alcanza altas densidades.
También se ha observado puntualmente la presencia del jabalí
europeo (Sus scrofa), lo que puede representar una amenaza
a futuro para el mantenimiento de la integridad ecológica de
los humedales.
Conservación
Si bien en este subsistema se están llevando a cabo importan- Áreas protegidas

tes actividades productivas y en algunas zonas se han reali-
zado modificaciones profundas del paisaje, aún se conservan Este subsistema no cuenta con ningún área protegida a nivel
importantes superficies con un buen estado de conservación, nacional. Debido a la importante degradación a la que están
con actividades de bajo impacto como la apicultura o la gana- siendo sometidas, requiere cierta urgencia la preservación de
dería extensiva y con baja densidad poblacional. Por lo tanto, algunas áreas de dunas localizadas entre Ibicuy y Mazaruca,
se puede plantear que, desde este punto de vista, el estado por la singularidad de su paisaje y la presencia de especies
general del subistema es bueno. únicas para la región asociadas a los suelos arenosos.
Extracción comercial de arena en la unidad “Praderas y médanos de los alrededores de Ibicuy”.

Esta actividad está llevando a la desaparición del paisaje típico de dunas de la zona.
Rubén Quintana
287
A nivel provincial, parte de este subsistema se encuentra in- En cuanto a los peces, el decreto 4.671/69 MEOySP de 1969
cluido en la Reserva de Uso Múltiple Municipal Islas de Vic- estableció restricciones pesqueras para los ríos Gualeguay y
toria (creada en 2003), la cual ocupa una superficie total de Paranacito. El decreto 3.595 SPG del 30 de junio de 2006
376.000 ha y se corresponde con el sector isleño del mencio- autoriza sólo la pesca artesanal en el sector del río Guale-
nado municipio. Los humedales del departamento Islas del Ibi- guay entre Puerto Ruiz y su desembocadura en el río Paraná
cuy se encuentran comprendidos dentro de la reserva de uso Pavón.
múltiple “Reserva de los pájaros y sus pueblos libres” (creada
Por último, debe mencionarse que partes de este subsiste-
en 2006) y que comprende, además, a los departamentos de
ma están comprendidas dentro del “Área Valiosa de Pasti-
Uruguay y Gualeguaychú. Si bien esta última, abarca una im-
zal” denominada “Porción no insular del Bajo Delta del Río
portante superficie del subsistema (particularmente de la uni-
Paraná” de aproximadamente unas 400.000 ha (Bilenca y
dad de “Cordones y depresiones”), en la actualidad la misma
Miñarro 2004) y dentro de las AICAS “ER04 Pastizales de
no cuenta con una protección efectiva siendo comunes los
Ibicuy”, “ER05 Islas de Victoria” y “ER07 Ceibas” (Di Giaco-
proyectos de desarrollo tanto rural como urbano que afectan
mo 2005).
significativamente a sus humedales.
288
5d Complejo litoral
5d.iii Bajíos ribereños
Es una estrecha faja de terreno (de unos 60 km de largo y seis baja dominados por distinto tipo de pajonales y/o pastizales
de ancho) ubicada en el extremo noreste de la provincia de salinos; bañados, esteros y cañadas de bajos topográficos do-
Buenos Aires que incluye parte de los partidos de Campana, minados por pajonales inundables (con 5 a 30 cm de agua en
Escobar y Tigre5. Forma parte de una llanura aluvial plano con- superficie) y lagunas y cursos de aguas relativamente abiertas.
vexa y mal drenada que, en promedio, se encuentra a unos En los altos relativos (albardones próximos a los ríos Paraná de
3 m por debajo del nivel del mar (Bonfils 1962). Si bien se las Palmas y Luján, arroyo Pescado y algunos canales) domina
trata de un área continental, con vinculaciones con la llanu- el monte ribereño mientras que en la zona de la “barranca”
ra pampeana cercana, puede considerarse un subsistema “de se distingue un ambiente de media loma alta, dominado por
humedales” (tanto salinos como de agua dulce) que se halla bosques bajos y/o arbustales7.
claramente afectado por los regímenes de los ríos Paraná y de
la Plata (Bonfils 1962, Madanes et al. 2007).
Clima
Las condiciones generales de temperatura y precipitación, en

términos de valores medios y distribución anual, son similares
Caracterización físico-ambiental a las descriptas para el subsistema 5d.i.
Los vientos predominantes (de los cuadrantes norte y sudeste)
varían en intensidad y frecuencia a lo largo del año. La eva-
El paisaje potranspiración potencial anual (ETP) es elevada (800 mm en
promedio). Por otro lado, la humedad relativa es alta durante
Este subsistema incluye cinco grandes tipos de ambientes6. En todo el año (75%) debido al ingreso de agua por precipitación
la “terraza baja”, que cubre la mayor superficie del mismo, se y por el aporte desde los ríos cercanos (Luján y Paraná de las
distinguen bañados (sensu Ringuelet 1963) de media loma Palmas). A pesar de que la ETP normalmente supera a la pre-
Según Bonfils (1962) y Loponte (2010), este subsistema se corresponde con la porción meridional de los “Bajíos ribereños”, mientras que la porción
5
septentrional se inicia en el sur de la ciudad de San Pedro e incluye parte de los partidos de Baradero y Zárate.
Sin considerar a los ambientes típicos de los sectores correspondientes a la “terraza alta pampeana” y a los de las “islas deltaicas” cercanas (que for-
6
man parte de los sistemas 5f y 5e, respectivamente).

En los sectores menos degradados de estos últimos se encuentra el “talar” (Celtis ehrenbergiana), acompañado por otras especies arbóreas como
7
el ombú (Phytolaca dioica), el chal-chal (Allophylus edulis), la cactácea Opuntia paraguayensis y algunas exóticas como la morera (Morus spp.) y el
paraíso (Melia azedarach). En las zonas más degradadas, en cambio, abunda el “ligustral” (formación vegetal de exóticas) dominado por Ligustrum
lucidum y acompañado por el arce (Acer negundo) (Chichizola 1993, Haene y Pereira 2003).
Paisaje de media loma alta dominado por comunidades vegetales de pajonal, cortaderal y espartillar, acompañadas por algunas leñosas.
Leonardo Raffo
289
cipitación en los meses de verano, no existe déficit hídrico y la boldtiana), el bosque de seibo (Erythrina crista-galli) y los bos-
vegetación puede aprovechar el agua almacenada en el suelo ques de exóticas (Burkart 1957, Chichizola 1993, Quintana et
(Berrilio 1991). al. 2002, Haene y Pereira 2003, APN 2005).
En los últimos años, el área viene experimentando ligeros au-
mentos en la temperatura media y la precipitación total anual
y, fundamentalmente, una alta variabilidad intra e interanual
no sólo en dichos parámetros sino también en términos de su
ETP y humedad relativa (Codugnello 2007). Los humedales de los sectores de bajo se encuentran altamen-
te conectados debido a su posición topográfica y a la presen-
cia de una red de drenaje dendrítica que favorece períodos de
inundación relativamente extendidos. Los humedales de me-
Suelos dias lomas, en cambio, tienen un grado de conexión menor
que sólo se manifiesta cuando se anegan durante los períodos
Los suelos característicos se desarrollaron a partir de sedimen-
de lluvias intensas y/o en épocas de grandes inundaciones.
tos aluviales depositados por el río Paraná y los tributarios
occidentales de éste. Según Bonfils (1962), en el subsistema
se hallan presentes cinco órdenes. Los más representativos,
ubicados en la “terraza baja”, son los Entisoles (con desarro-
llos someros y sometidos a inundaciones y/o anegamientos
frecuentes). Los Molisoles, en cambio, son mucho más desa-
Fuente
rrollados pero se hallan restringidos a las porciones topográfi-
camente más altas (cordones y/o albardones). Los primeros, Las entradas y salidas de agua son básicamente de origen
clasificados como Solonétzicos, son suelos hidromórficos con fluvial en los bajos (río Paraná de las Palmas) y principalmente
escasa estratificación, con predominio de materiales limosos y pluvial en las medias lomas (incluyendo aportes de la napa
arcillosos, ricos en sales solubles y un pH cercano a 9 (Bonfils freática). También son influidos por el efecto de las mareas y
1962, Cappannini 1968, Pereyra et al. 2004). En cambio, los sudestadas del Río de la Plata (Chichizola 1993, Herrera 1993,
segundos, denominados “gley húmicos”, poseen un horizonte Kandus et al. 2006).
A o humífero bien desarrollado (con un pH que oscila entre
4,5 y 5,7), seguido de un horizonte AC con textura franco
arenosa (y con frecuentes moteados de manganeso) y de un C Tipos de entradas y salidas de agua
predominantemente arenoso y/o con restos de conchillas se-
gún el proceso que originó el alto relativo. Por último, en la ba- El subsistema es medianamente elástico (sensu Neiff 1999).
La elasticidad es alta sólo durante eventos extremos de sequía
rranca o escalón (un paleoacantilado, según Frenguelli 1950)
e inundación. A lo largo del año se produce un importante
que separa a la “terraza alta” pampeana de la típica terraza
(aunque variable) flujo vertical por precipitación, evapotrans-
baja, dominan los Planosoles (suelos arcillosos de infiltración
piración y/o ascensos y descensos de la napa freática. Por
lenta y con fuertes concentraciones de carbonato de calcio).
otro lado, en épocas de “aguas bajas” (ver punto Régimen
En términos generales, los suelos de este subsistema pueden hidrológico), los flujos horizontales son, fundamentalmente,
clasificarse como complejos de Haplacuentes aéricos y Hapla- encauzados y unidireccionales a través de los cursos de agua
cuoles hísticos en bañados y bajos inundables, Updisamentes mayores (como los ríos Paraná de las Palmas y Luján) y varios
típicos en barras y cordones y Hapludoles ácuicos en albardo- canales, cañadas y cursos menores. En épocas de “aguas al-
nes (Álvarez et al. 2009). Su índice de productividad es de 30 tas” también fluyen en forma laminar y bidireccional en los
según el Mapa de Suelos de la Provincia de Buenos Aires y, al ambientes de bajo y, en menor medida, en las medias lomas
caracterizarse por su mal drenaje y por su anegamiento fre- bajas. En momentos de grandes anegamientos y/o inunda-
cuente debido al ascenso de la napa, son considerados poco ciones, el agua puede circular en forma laminar a lo largo de
aptos para urbanización y/o agricultura. Por ello, han sido todo el gradiente topográfico.
históricamente sometidos a una intensa actividad ganadera
(Goveto et al. 2008).
Régimen hidrológico
El área recibe el efecto amortiguado tanto del río Paraná
como de las mareas y sudestadas del Río de la Plata (Borús
Tipos de humedales
y Godniazki 2002). También está claramente influenciada por
la napa freática y la pluviosidad. El hidroperíodo característi-
Los bañados de la terraza baja incluyen cinco formaciones
co (resultante del régimen del río Paraná), mostraba, normal-
vegetales herbáceas las que, según su posición topográfica,
mente, ascensos en el nivel de las aguas en los meses cálidos
pueden anegarse o inundarse por períodos variables. En los
(comenzando en setiembre-octubre y con un pico máximo en
sectores topográficamente más bajos (inundables por perío-
marzo-abril). Las máximas bajantes ocurrían durante agosto
dos más prolongados), dominan pajonales de herbáceas altas
y setiembre, pudiendo producirse repuntes en junio y octu-
graminiformes y/o equisetoides (Chichizola 1993, Haene y Pe-
bre (DNCPVN 1983). Sin embargo, en los últimos años (sobre
reira 2003, APN 2005). En las lagunas y cursos predominan las
todo luego de la gran inundación de 1982-83) todo el sub-
aguas abiertas pero, en condiciones de tranquilidad, suelen
sistema experimenta una elevada variabilidad climática que
estar ocupadas por praderas de plantas acuáticas flotantes
determina un amplio rango de variación en el hidroperíodo
(Chichizola 1993, Izaguirre et al. 2001, Haene y Pereira 2003).
descripto tanto a nivel intra como interanual. El mismo incluye,
Los montes ribereños son relativamente escasos y se encuen- además, eventos de inundación cada vez más extremos (en
tran ocupados por distintas formaciones arbóreas, destacán- magnitud y/o duración) y frecuentes (Borús y Godniazki 2002,
290 dose la selva ribereña, el bosque de sauce criollo (Salix hum- Camilioni 2005a, Barros 2006).
5d Complejo litoral
Leonardo Raffo
Típico bañando de media loma perteneciente al subsistema 5d.iii (Bajíos ribereños).
Variables físico-químicas riqueza y biomasa fitoplanctónica, favoreciendo niveles de oxí-

geno elevados y un activo consumo de los nutrientes disponi-
En la Tabla 3 se presenta el rango de los valores que toman bles (Tezanos Pinto 2008).
algunos parámetros hidrológicos en invierno-verano en dife-
A partir de los datos obtenidos de la Red Hidrometeorológi-
rentes cursos y cuerpos de agua (naturales y artificiales) perte-
ca Nacional (1993-1995) y las investigaciones realizadas por
necientes a un área representativa del subsistema, la Reserva
Villar et al. (1999 y 2002), en distintos sectores de los ríos
Natural Rómulo Otamendi8. También se incluyen los valores re-
Paraná de las Palmas y Paraná Guazú y otros ambientes acuáti-
gistrados en verano en la clina (superficie-fondo) de un canal
cos del “Bajo Delta”, se cuenta con información relativamente
lateral artificial ubicado a 2,5 km del río Paraná de las Palmas.
exhaustiva sobre: las concentraciones de nutrientes presentes
Desde hace pocos años, se cuenta con información detallada (carbono orgánico, fósforo total, nitritos, nitratos y anhídrido
sobre las características limnológicas de dos lagunas típicas: la carbónico libre) y los aportes de sólidos finos y gruesos en sus-
Grande y la del Pescado. En ellas se estudió, básicamente, la pensión. De los mismos surge claramente que los humedales
influencia de las plantas macrófitas flotantes libres tanto en las de este subsistema y del Delta, tienen un papel muy importan-
condiciones físico-químicas como en la comunidad fitoplanc- te en el ciclo de metales y nutrientes y en contrarrestar la en-
tónica. Se observó que, a menor cobertura de macrófitas, las trada de contaminantes (ver también variables físico-químicas
mejores condiciones lumínicas determinan un aumento en la y biológicas del subsistema 5e.ii).
Tabla 3.- Variables limnológicas registradas en invierno y verano en diferentes cursos y cuerpos de agua del subsistema Bajíos ribereños.
PP: río Paraná de las Palmas; CN: canal lateral al camino Islas Malvinas (entre paréntesis, valores en la superficie y el fondo registrados
en la clina en verano); AP: arroyo El Pescado; RL: río Luján; LG: laguna Grande. SD: sin datos (elaborada a partir de Liotta et al. 2003).
Parámetro/Ambiente PP CN AP RL LG
Temperatura (°C) 14,5 - 23,5 8 - 23 (23 - 21,5) 6 - 25 7,5 - 24 5 - SD
Prof. Secchi (cm) 20 - 55 35 - 59 (66-66) 32 - 53 30 - 20 >30 - SD
Oxígeno disuelto (mg.l-1) 9,2 - SD 6,0 - 6,5 (4,5 - 1,5) 7,4 - 9,2 2,1 - 11,3 9,7 - SD
Saturación de O.D (%) 90,4 - SD 50,7 - 75,0 (52,5 - 17,0) 62,5 - 111,4 17,5 - 134,2 75 - SD
pH SD SD - 7,3 (7,5 - 6,9) SD - 9,1 SD - 8,6 SD
Conductividad (µS/cm-1) SD SD - 165 (500 - 600) SD - 1.350 SD - 2.000 SD
Debido a la particular localización geográfica de la Reserva R. Otamendi, y fundamentalmente a los criterios y al nivel de resolución elegidos para deter-
8
minar los límites de los distintos sistemas de humedales, la misma quedó ubicada dentro del Sistema 5f (Humedales de los tributarios del Paraná Inferior
con amplias planicies de inundación). No obstante, sus características resultan particularmente representativas del subsistema 5.d.iii. (Bajíos ribereños),
situación que ha sido particularmente tenida en cuenta al caracterizar los principales rasgos ecológicos y socioeconómicos de dicho subsistema. 291
Biodiversidad

Pampeana. Distrito Oriental9.

Distrito Mesopotámico. Sector Meridional.
Ecorregiones Delta e Islas del Paraná (con el sector de barranca Brown y Pacheco (2006)
perteneciente al Espinal)10.
Zonas Agroeconómicas Subzona K (Zárate)11 y Subzona M (AMBA ó Capital Engler et al. (2009)
Homogéneas de Buenos Federal y Gran Buenos Aires)12.
Aires Norte (VI)
En las posiciones más bajas de las medias lomas de la terraza Entre las especies de fauna silvestre más emblemáticas se
baja, dominan el espartillar (Spartina densiflora) y el pastizal destacan, dentro de los mamíferos, el coipo o nutria (Myo-
de pelo de chancho (Distichlis spicata), con especies adaptadas castor coypus), el carpincho (Hydrochoerus hydrochaeris)
a condiciones de mediana salinidad. También hallamos pastiza- y el gato montés (Leopardus geoffroyi). En las lagunas fre-
les de Sporobolus pyramidatus y abrojo (Xanthium cavanillesii). cuentemente se observan grandes concentraciones de cisne
En los sectores intermedios, dominan el cortaderal (Cortaderia de cuello negro (Cygnus melancoryphus), coscoroba (Cos-
selloana) y el pajonal de serruchetas (Eryngium sp.) (Chichizola coroba coscoroba), pato capuchino (Anas versicolor), pato
1993, Vicari et al. 2002, Haene y Pereira 2003, APN 2005). cabeza negra (Heteronetta atricapilla), cuervillo de cañada
En los sectores topográficamente más bajos dominan los pa- (Plegadis chihi) y espátula rosada (Platalea ajaja). También
jonales de totora (Typha latifolia), espadaña (Zizaniopsis bona- son muy abundantes en época estival, aves acuáticas migra-
riensis), cortadera (Scirpus giganteus), junco (Schoenoplectus torias como el playerito unicolor (Calidris bairdii) y el playerito
californicus) y junquillos (Scirpus americanus y Juncus acutus) zancudo (Micropalama himantopus) (Quintana et al. 2002,
(Chichizola 1993, Haene y Pereira 2003, APN 2005). Haene y Pereira 2003, Goveto et al. 2008). Dentro de los
anfibios las especies más características y frecuentes son: la
Las praderas de acuáticas flotantes, frecuentemente presentes
ranita del zarzal (Hypsiboas pulchellus), la rana criolla (Lep-
en las lagunas y cursos de agua, suelen estar dominadas por
todactyllus latrans), la rana rayada (Leptodactyllus gracilis),
el helechito de agua (Azolla fliculoides) y el repollito de agua
la ranita trepadora (Scinax berthae) y la ranita enana (Den-
(Pistia stratiotes) y acompañadas por representantes de los
drosopus nanus) (Raffo 2006, Codugnello 2007, Guzmán y
géneros Lemna, Wolffiella, Limnobium y Salvinia (Chichizola
Raffo 2011). Por último, con respecto a la ictiofauna, debe
1993, Izaguirre et al. 2001, Haene y Pereira 2003).
destacarse que dentro de los cursos y cuerpos de agua son
La selva ribereña posee un importante número de especies muy abundantes las tarariras (Hoplias malabaricus), las mo-
arbóreas nativas como los laureles (Nectandra angustifolia y jarras (Astianax spp.), las viejas del agua (Hypostomus spp.),
Ocoteoa acutifolia), el canelón (Myrsine parvula), la anacahui- el sábalo (Prochilodus lineatus), los bagres (Familia Pimelodi-
ta (Blephalocalyx salicifolius) y el mataojo (Pouteria salicifolia), dae), las madrecitas de agua (Fam. Poecilidae) y las chanchi-
acompañadas de lianas y epífitas. El bosque de sauce criollo tas (Familia Cichlidae) (Quintana et al. 2002, Haene y Pereira
se encuentra, eventualmente, combinado con parches de aliso 2003, Goveto et al. 2008).
de río (Tessaria integrifolia) y el bosque de seibo (Erythrina
crista-galli) tiene al curupí (Sapium haematospermum) como El subsistema se caracteriza por una elevada riqueza específica
acompañante frecuente. Por último, en los bosques de exó- tanto vegetal como animal, que incluye representantes típicos
ticas dominan el ligustro, la ligustrina (Ligustrum sinense), de zonas templadas (linaje pampeano) y subtropicales (linajes
el fresno americano (Fraxinus pensylvannyca) y el arce (Acer chaqueño y paranaense) (Cabrera y Willink 1980, Quintana
negundo), acompañados por enredaderas también exóticas et al. 2002). En términos de vegetación pueden identificarse
como la madreselva (Lonicera japonica) y la zarzamora (Rubus 16 comunidades integradas por cientos de especies (Burkart
ulmifolius) (Burkart 1957, Chichizola 1993, Quintana et al. 1957, Chichizola, 1993, Kalesnik y Malvárez 1996, Izaguirre
2002, Haene y Pereira 2003, APN 2005). et al. 2001, Quintana et al. 2002, Haene y Pereira 2003). Con
9
En este trabajo, muchos de los ambientes presentes en el subsistema son considerados “comunidades edáficas”.
10
Estrictamente, los Bajíos ribereños son considerados un área transicional, entre las típicas islas del Delta y la “terraza alta” (perteneciente a la Ecorre-
gión Pampeana).
11
Incluye al partido de Campana.
292 12
Incluye a los partidos de Escobar y Tigre.
5d Complejo litoral
respecto a la fauna silvestre, existen más de 400 especies de En la Tabla 4 se presenta un listado resumido de algunas de
vertebrados (36 de peces, 22 de anfibios, 16 de reptiles, 285 las especies más destacables de acuerdo a su categorización
de aves y 43 de mamíferos (Haene y Pereira 2003, APN 2005, ecológica13 (Haene y Pereira 2003, Madanes et al. 2007, Go-
Guzmán y Raffo 2011). veto et al. 2008).

Especies amenazadas Heteronetta atricapilla Pato cabeza negra Casi amenazada
(según Burkart 1957, Bó Phoenicopterus chilensis Flamenco austral
1995, Díaz y Ojeda 2000,
Quintana et al. 2002, Penelope obscura Pava de monte común Vulnerable
Haene y Pereira 2003, Coturnicops notatus Burrito enano Datos insuficientes
Raffo 2006, Canevari y Porzana spiloptera Burrito negruzco Vulnerable
Vaccaro 2007, IUCN 2007,
Cappato y Yanoski 2009, Spartonoica maluroides Espartillero enano
DFS- SAyDS 2010, Guzmán Asthenes hudsoni Espartillero pampeano
y Raffo 2011, entre otros). Limnoctites rectirostris Pajonalera de pico recto Amenazada
Sporophila palustris Capuchino pecho blanco En peligro
Sporophila ruficollis Capuchino garganta café Vulnerable
Sporophila hypochroma Capuchino castaño En peligro
Xanthopsar flavus Tordo amarillo En peligro; MNP (Decreto
5.942/2004)
Sturnella defilippi Loica pampeana Vulnerable
Leopardus geoffroyi Gato montés Riesgo bajo, potencialmente
vulnerable, categoría I de la
Convención de CITES
Lontra longicaudis Lobito de río Categoría I de la Convención
de CITES
Galictis cuja Hurón menor Riesgo bajo, potencialmente
vulnerable
Blastocerus dichotomus Ciervo de los pantanos En peligro
Bibimys torresi Ratón hocico rosado Vulnerable
Hydrochoerus hydrochaeris Carpincho Riesgo bajo, potencialmente
vulnerable
Chthonerpeton indistinctum Culebra ciega del Río de la Vulnerable
Plata
Elachistocleis bicolor Ranita panza amarilla Datos insuficientes
Ceratoprys ornata Escuerzo cornudo Casi amenazada
Trachemys scripta dorbignyi Tortuga pintada
Genidens barbus Bagre marino
Phragmites australis Caña o carrizo de río Distribución restringida
Gomesa bifolia Orquídea flor de pajarito o Vulnerable
bailarina
Para una descripción más detallada de las diferentes categorías consideradas ver Isasi-Catalá (2011).
13 293

Especies clave Myocastor coypus Coipo o nutria
Hydrochoerus hydrochaeris Carpincho Especies de importancia
socioeconómica
Tupinambis merianae Lagarto o iguana overa
Lontra longicaudis Lobito de río Indicadora de cuerpos de agua
en buen estado
Leopardus geoffroyi Gato montés común Especie de importancia
socioeconómica
Penelope obscura Pava de monte común Especie dispersora de semillas
Schoenoplectus californicus Junco Especies de importancia
Phragmites australis Caña o carrizo de río socioeconómica14
Especies focales o Spartina densiflora Espartillo

indicadoras Juncus acutus Hunco
Indicadoras de suelos salinos
Distichlis spicata Pelo de chancho
Limonium brasiliense Caspia15
Especies paraguas Blastocerus dichotomus Ciervo de los pantanos Especies multihábitat y que
Hydrochoerus hydrochaeris Carpincho requieren territorios amplios
Leopardus geoffroyi Gato montés común Especie multihábitat, que

requiere territorios amplios y
depredador tope
Lontra longicaudis Lobito de río
Ardea cocoi Garza mora
Depredadores tope
Asio clamator Lechuzón orejudo
Salminus maxillosus Dorado
Especies invasoras (según Iris pseudocorus Lirio amarillo
Haene y Pereira 2003, y todos los árboles y
Kalesnik y Quintana 2006, enredaderas exóticas descritos
Bó et al. 2010a, entre en páginas precedentes
otros). Rattus rattus Rata negra
Rattus novergicus Rata parda
Mus domesticus Laucha casera
--
Callosciurus erythraeus Ardilla de vientre rojo
Passer domesticus Gorrión
Sturnus vulgaris Estornino pinto
Corbicula largillierti y C. Almejas de agua dulce
fluminea
Limnoperna fortunei Mejillón dorado
Utilizada en trabajos experimentales para depuración de aguas residuales (Goveto et al. 2008).
14
294 Ver también especies vegetales y animales indicadoras de distintas condiciones hidrológicas en las unidades ecológicas del sistema 5e.
15
5d Complejo litoral
Bienes y servicios
De los numerosos bienes y servicios ambientales que brinda este subsistema (Petrocelli 1970, Gurini y Basilio 1995, Tapia
2002, Haene y Pereira 2003, Acosta et al. 2004, Bó y Madanes 2006, Weissel 2006, Goveto et al. 2008, Kandus et al. 2010,
Loponte 2010) pueden destacarse los siguientes:
¢ Control de inundaciones, purificación del agua y recarga ¢ Presencia de poblaciones de fauna silvestre con valor co-
de acuíferos. mercial y de subsistencia (e.g. coipo o nutria, carpincho,
lagarto overo, rana criolla, etc.) y de interés cinegético
¢ Oferta de hábitats adecuados para una importante diver- (e.g. cisnes y patos de varias especies).
sidad de fauna y flora silvestres (particularmente depen-
dientes de ambientes de humedal). ¢ Presencia de especies vegetales de interés apícola.
¢ Presencia de especies y ambientes de interés turístico,

¢ Buenas condiciones ambientales para ganadería extensi-
va y apicultura. educativo (para escuelas primarias, secundarias y univer-
sidades) y recreativo, relativamente cercanos a grandes
¢ Presencia de especies vegetales con alto valor alimenti- centros urbanos.
cio, farmacológico y etnobiológico, para la construcción
¢ Importante patrimonio natural y cultural (e.g. preserva-
de muebles, la confección de artesanías (e.g. junco) y
ción del paisaje original de la región donde se fundaron
como combustible.
ciudades como Buenos Aires; sitios de interés arqueo-
¢ Singularidad biogeográfica que le otorga un valor pai- lógico e histórico, como asentamientos aborígenes y
sajístico relevante. reducciones franciscanas).
Demografía y uso de la tierra Álvarez et al. (2009), refiriéndose a la Zona Agroeconómica

Homogénea (ZAH) “Zárate” (que incluye al partido de Campa-
na), casi la mitad de la población total reside en fracciones con
No existen centros urbanos de importancia dentro del subiste- explotaciones agropecuarias productivas (EAPs). El tamaño
ma. Las principales localidades se encuentran en sus cercanías más representativo de las mismas (45%) es de 50 ha (aunque
sobre la terraza alta. Tal es el caso de Campana (77.838 ha- sólo representan el 3,1% de la superficie total). En los últimos
bitantes); Alto Los Cardales (2.363 hab.), Barrio Los Pioneros años, las urbanizaciones de barrios cerrados y los barrios y
(675 hab.), Altos del Río Luján (630 hab.) y Belén de Escobar asentamientos precarios están avanzando tanto en la terraza
(173.155 hab.) en el partido de Escobar, Tigre (31.106 hab.) y alta cercana como en las zonas bajas (en algunos casos previo
Dique Luján (2.676 hab.) en el Partido de Tigre. Por otro lado, relleno o canalización) (Tomé 2003, Goveto et al. 2008). En
la población rural dispersa ascendía a 2.192 individuos en el cuanto a la tenencia de la tierra, además de establecimientos
partido de Campana (INDEC y DPE 2001, Álvarez et al. 2009). privados (60,2%), existen campos de propiedad estatal admi-
nistrados por organismos públicos. El sistema de arrendamien-
tos ocupa el 20% de la superficie y la ocupación con permiso
o de hecho asciende al 8,3% (Álvarez et al. 2009).
Las principales vías de comunicación son los ríos Luján y Para-

ná de las Palmas y algunos arroyos menores; canales como el
Santa María, de los Sauces, Benavídez y Gobernador Arias; las Obras de infraestructura en humedales
Rutas Provinciales Nº 4, 6, 25 y 27, la Ruta Nacional Nº 9 y las
vías del Ferrocarril Gral. Mitre. Las principales obras de infraestructura se relacionan, funda-
mentalmente, con las vías de comunicación (rutas y canales)
mencionadas en el punto Vías de comunicación y con varios
puertos (puerto de Campana y puerto Paraná –Escobar–; Es-
tación Fluvial Tigre y Puerto de Frutos, entre otros). En los
Uso del suelo últimos años, a éstos se les suman varios emprendimientos
La actividad principal es la ganadería de ciclo completo sobre urbanísticos que además de implicar el relleno y alteo de los
pasturas naturales (58,6% de la superficie), existiendo tam- terrenos, afectan el normal funcionamiento hidrológico de los
bién varios establecimientos privados dedicados a la foresta- humedales. Tal es el caso del camino a puerto Palmas que cru-
ción de salicáceas (10,3%) y, en menor medida, a las horticul- za la Reserva Nacional Otamendi. Por otro lado, se ha llevado
tura (0,8%)16 y a las plantaciones de frutales (0,6%) (García a cabo la construcción de un puerto Regasificador en Escobar,
Rodriguez y Nale 2004, Álvarez et al. 2009). Muchos poblado- cuya operatoria puede causar serios impactos ambientales no
res locales tienen, en general, una economía de subsistencia sólo para los humedales del subsistema sino también para
dedicándose a la caza, pesca, apicultura, cría de ganado y co- los asentamientos urbanos colindantes (ver también punto
mercio (venta de miel, pieles, pescado, refrigerios para pesca- Estado de conservación actual). Por último, debe tenerse en
dores deportivos y turistas, etc.) (Goveto et al. 2008). Según cuenta que, en los alrededores del subsistema, se encuentran
La floricultura ocupa también un renglón importante, sobre todo en el partido de Escobar (Álvarez et al. 2009).
16 295
importantes emprendimientos industriales tales como astille- Tampoco se planifican adecuadamente los sistemas de tra-
ros, plantas automotrices, metalúrgicas, químicas, refinerías, tamientos de residuos urbanos y las redes de servicios para
papeleras etc. que, en muchos casos, utilizan la hidrovía del generar un mínimo impacto ambiental, fundamentalmente,
Paraná de las Palmas para transportar su producción. sobre el recurso agua (Morello et al. 2000, APN 2005, Goveto
et al. 2008). Por otro lado, los ambientes naturales sufren la
invasión de especies exóticas de flora y fauna y una elevada
extracción de recursos naturales debida a la pesca y caza fur-
tiva, la recolección de especies vegetales de valor ornamental
Conservación como la caspia, etc (Kalesnik y Quintana 2006, Goveto et al.
2008).
Por último, existen evidencias de erosión de costas y conta-
Como veremos en los puntos que siguen, el subsistema cuen- minación del agua (volcado de combustibles) por el paso de
ta con varias áreas protegidas con funcionamiento variable. buques de gran calado y de subsaturación en sedimentos de
Sin embargo, fuera de las mismas, las importantes transfor- las corrientes litorales, debido a las estructuras de protección
maciones del paisaje con fines urbano-industriales y producti- de costas, puertos etc. (Goveto et al. 2008, Marcomini y Ló-
vos (realizadas y proyectadas) indican que su estado de con- pez 2011).
servación actual es regular.
Áreas protegidas
Tendencias principales sobre impactos y amenazas
El subsistema posee un importante conjunto de áreas prote-
El subsistema es muy vulnerable por ubicarse en las adyacen-
gidas pertenecientes a distinto tipo de jurisdicciones, aunque
cias del mayor de los polos urbanos, agropecuarios e indus-
triales del país y en proceso de crecimiento acelerado, inclu- con diferente grado de implementación. La más importante,
yendo la infraestructura necesaria para el transporte (Goveto por contar actualmente con un plan de manejo y medios re-
et al. 2008). En consecuencia, los ambientes típicos pierden lativamente adecuados para cumplir satisfactoriamente sus
continuidad espacial por el avance de emprendimientos pro- diferentes funciones, es la Reserva Natural Estricta, Silvestre y
ductivos (ej. forestaciones) y urbanizaciones (barrios cerrados Educativa Otamendi (Campana) (nacional) que también es Sitio
y asentamientos precarios) que, en la terraza baja, general- Ramsar y Área de interés para la Conservación de Aves (AICA
mente implican el relleno de los humedales, un excesivo apro- BAO4). A ésta se le suman: la Reserva de usos Múltiples Río
vechamiento del agua subterránea y/o la construcción de te- Luján (Escobar; provincial y AICA BA04); el Talar de Belén (Es-
rraplenes y canalizaciones. Muchos de estos emprendimientos cobar; provincial y AICA BA05); la Reserva Costera de Campana
implican el dragado de algún sector generando un cuerpo de (municipal) y la Cañada del Cazador (Escobar; área protegida
agua artificial (normalmente propenso a la pérdida de impor- propuesta). También podemos incluir como representativas del
tantes niveles de oxígeno y a la eutrofización) y refulando el subsistema (pese a encontrarse en los suburbios de Buenos
material extraído a las adyacencias, lo que puede obturar los Aires) a las Reservas Naturales Municipales Ribera Norte (San
drenajes naturales (Marcomini y López 2011). Isidro) y Vicente López (Chébez 2005, Di Giácomo 2005).
Detalle de un típico bañado de media loma baja, dominado por pastizales salinos.
Leonardo Raffo
296
Roberto Fabián Bóa y Rubén Darío Quintanaa,b,c
En base a las particularidades que presentan distintos sectores

Subsistema 5e.i: Antigua llanura de mareas del río
del sistema 5e en cuanto al régimen hidrológico, las caracte- Paraná
rísticas generales del paisaje, la biodiversidad y el uso de la tie-
rra, entre otros aspectos, se consideró para la caracterización
Subsistema 5e.ii: Pajonales y bosques de las islas
ambiental de este sistema subdividirlo en dos subsistemas: deltaicas
a
b
c
Sobrevuelo mostrando parte del patrón de paisaje del subsistema 5e.i.

Rubén Quintana
297
Referencias B
Sistema de humedales 5e
Cursos de agua
Lagunas
Esteros y bañados
Mapa del Sistema 5e: Humedales del Delta del Paraná, indicando los subsistemas: 5e.i) Antigua llanura de mareas del río Paraná y
5e.ii) Pajonales y bosques de las islas deltaicas. A) principales humedales: 1) río Paraná, 2) río Paraná Pavón, 3) arroyo Pasaje Talavera,
4) río Gutiérrez, 5) río Paraná Bravo, 6) río Paraná Guazú, 7) río Barca Grande, 8) río Paraná mini y 9) río Paraná de las Palmas. B) mapa
298 de localización del sistema.
5e.i Antigua llanura de mareas del río Paraná
Corresponde a una extensa superficie ubicada en el centro del espiras). Los altos relativos (bancos y espiras) con inundación
Delta de río Paraná que algunos autores incluyen dentro del temporaria son ocupados por bosques. En las medias lomas
“Predelta” (Bonfils 1962) o del “Delta Medio” (Burkart 1957, altas (de inundación temporaria a semipermanente), se en-
Bó et al. 2010b). Incluye gran parte de los departamentos cuentran praderas dominadas por herbáceas graminoides al-
entrerrianos de Victoria y Gualeguay y constituye la porción tas mientras que en las medias lomas bajas y en los bajos
media del valle aluvial actual del río Paraná Inferior. Por esta se ecuentran otras dominadas por latifoliadas medianas con
razón, puede considerarse un subsistema “de humedales” par- plantas acuáticas acompañantes (Malvárez 1999).
ticularmente influido por el régimen del mencionado río1.
Isletas de praderas de albardones bajos

Se corresponde aproximadamente, con el extremo sudeste del
sistema 3e-Humedales del río Paraná con grandes lagunas. Es
Caracterización físico-ambiental una llanura aluvial antigua de muy escasa pendiente con cur-
sos de agua de dirección noroeste-sudeste y lento drenaje que
sólo escurren por el río Victoria. Esto último probablemente
se debe a la presencia de un cordón litoral (al sudeste de la
El paisaje misma) que actúa como barrera. Por esta razón, dicha uni-
dad fue particularmente afectada por la inundación de 1982-
Forma parte de una extensa y compleja planicie inundable 1983. A partir de dicho evento, las aguas permanecieron cu-
surcada por varios cursos de agua (riachos y arroyos) en la briendo gran parte de la misma. Por ello, desde el punto de
que sobresalen algunos pocos albardones relativamente ba- vista topográfico actualmente sólo pueden distinguirse altos
jos. Debido a sus singulares características geomorfológicas relativos (medias lomas con inundación temporaria a semiper-
(resultantes de ingresiones y regresiones marinas pasadas y de manente) ya que los bajos se encuentran formando extensas
procesos fluviales recientes), posee una elevada heterogenei- lagunas de agua libre. Los altos relativos son isletas formadas
dad interna que permite identificar cuatro grandes unidades por porciones de antiguos albardones dominadas por prade-
de paisaje (Malvárez 1999): ras de herbáceas graminoides altas con herbáceas latifoliadas
y acuáticas como acompañantes frecuentes (Malvárez 1999).
Praderas de la antigua llanura de mareas:

Planicie de muy escasa pendiente ubicada en el centro del valle
aluvial, originada durante el Holoceno, en una antigua llanura Afectada por una antigua regresión marina que dejó sucesivos
de mareas (Iriondo y Scotta 1979). Una red de antiguos cana- depósitos de arena formando cordones paralelos (crestas o
les de marea encauza parcialmente las aguas de inundación medias lomas) separados por depresiones (bajos). Se ubica al
conformando cursos de agua que disectan una vasta exten- sur de la unidad anterior y se corresponde con el extremo oes-
sión de bañados y esteros (sensu Ringuelet 1963) que ocupan te del subsistema 5d.ii. Su régimen hidrológico depende en
las medias lomas bajas y los bajos topográficos y que, como mayor medida del río Paraná. Fisonómicamente, predominan
tales, se hallan inundados en forma semipermanente a per- las praderas de herbáceas latifoliadas medianas con propor-
manente. En el centro de estos últimos usualmente se hallan ciones variables y numerosas acuáticas acompañantes según
pequeñas lagunas de aguas abiertas y los cursos de agua son se trate de las posiciones relativamente más altas (inundación
acompañados por medias lomas altas con inundación tempo- semipermanente) o más bajas (inundación permanente) del
raria. En todos los casos, estos humedales se hallan dominados gradiente (Malvárez 1999).
por praderas de herbáceas de distinto tipo (ver ítem Tipos de
humedales).
Clima
Bosques y praderas de islas de cauce y fajas de meadros del
río Paraná Posee un clima templado húmedo con lluvias todo el año. La
temperatura media anual es de 17,4 °C y la precipitación total
Originada por procesos de erosión y sedimentación actual del de 1.016 mm anuales. La estación fría se extiende desde me-
río Paraná y sus principales distributarios. Altamente dinámica diados de otoño hasta fines del invierno y la cálida incluye la
y con un diseño hidrográfico trenzado que origina bancos o primavera, el verano y principios de otoño. En invierno normal-
islas “de cauce” y anchas fajas de meadros (con una o varias mente no hay temperaturas extremas (pero sí heladas recu-
Resulta conveniente aclarar que la descripción general realizada en esta sección también resulta válida para el sector ubicado en el extremo oeste
1
del subsistema 5d.ii y para el ubicado en el extremo sudeste del sistema 3e, debido a las importantes similaridades ecológicas que, según nuestra
opinión y la de otros autores (Malvárez 1997) tienen con el subsistema 5e.i. Por otro lado, respecto de las porciones del extremo norte de los partidos
bonaerenses de San Pedro y Baradero (incluidas en este subsistema pero consideradas “Bajíos Ribereños Septentrionales” por Bonfils 1962), presentan
rasgos ecológicos similares a los descriptos para el subsistema 5d.iii. 299
rrentes) y los veranos son bastante calurosos (con temperatu-

ras medias de 24,5 °C). Las precipitaciones son máximas en la
estación cálida y mínimas en la estación fría (Malvárez 1997,
Caffera y Berbery 2006). Esto determina que, en los veranos,
se experimente un balance negativo entre la precipitación y la
evapotranspiración pero que no se registre un déficit hídrico,
ya que se utiliza el agua almacenada en el suelo. Predominan
los vientos suaves del noreste y también influyen los del sudes-
te generando las típicas “sudestadas” (Taller Ecologista 2010).
La presencia de grandes extensiones de humedales y cuer-
pos de agua ejerce un papel fundamental, determinando una
elevada humedad relativa (75%) y una baja amplitud térmica
diaria, lo que genera condiciones cercanas a las de un clima
Roberto F. Bó
subtropical húmedo (Malvárez 1997).
En los últimos años, el área viene experimentando aumentos
en la temperatura media anual (con una mayor frecuencia de
eventos con temperaturas inusualmente altas) y en la preci- Las aguas altas de primavera favorecen la dominancia de
pitación total anual (Camilioni 2005a y 2005b, Barros 2006). camalotales en los bajos del interior de las islas.
Este hecho, sumado a la alta variabilidad interanual e interde-
cadal de las precipitaciones2 (tanto in situ como en el sector
norte de la cuenca de aporte) determina una mayor frecuen-
cia de eventos extremos de inundación. Por otro lado, a estas
anomalías debe sumárseles la ocurrencia de eventos extremos Conectividad de los humedales
de sequía, relativamente extendidos en algunos casos (Me-
néndez 2006, Bó et al. 2008). Los humedales de los sectores de bajo (inundados permanen-
temente) y media loma baja (inundados semipermanentemen-
te), se encuentran altamente conectados debido a su posición
topográfica y a la presencia de cursos de agua y antiguos
Suelos canales de marea que los alimentan. Los humedales de me-
dias lomas altas y de los escasos altos relativos, en cambio,
El perfil edáfico presenta, en términos generales, característi- tienen un grado de conexión menor, ya que sólo se inundan
cas intrazonales, condicionado por factores locales como ma- en forma temporaria en épocas de “aguas altas” (ver ítem
terial parental heterogéneo, hidromorfismo y halomorfismo Régimen hidrológico). En épocas de lluvias intensas y, funda-
(Taller Ecologista 2010). Según Malvárez (1995) los suelos mentalmente, cuando tienen lugar inundaciones extremas, la
predominantes pertenecen al orden de los Entisoles (ubica- conectividad es alta a lo largo de todo el gradiente ambiental.
dos sobre depósitos aluviales y con escaso desarrollo) y, en
mucha menor medida, a los Molisoles (más desarrollados por
ubicarse en los escasos altos relativos). En cuanto a su textura,
son predominantemente limosos, con contenidos variables de
arena y arcilla. Además son muy ácidos (pH entre 4,5 y 5,7), Características hidrológicas
sobre todo, en los sectores de mayor acumulación de materia
orgánica. Fuente
Engler et al. (2008) señalan que, debido a la factibilidad de Las entradas y salidas de agua son de origen fluvial (funda-
encontrar suelos bajo agua todo el año y con una capa de ma- mentalmente por el río Paraná) en los bajos y medias lomas
teria orgánica de profundidad variable sin descomponer, los bajas. En los últimos años, el aumento de las precipitaciones
mismos no son aptos para su utilización agrícola. Al respecto estivales y otoñales tiene también un importante efecto en las
señalan que solo el 0,02% de los suelos pertenece a la Clase medias lomas altas (Bó et al. 2010a).
II (esto es “aptos para todo tipo de cultivos con ligeras limita-
ciones”), el 0,1% pertenece a la Clase VII (“suelos no aptos
para cultivos y restringidos a la explotación de campo natural
y bosques”) y el 99,88% pertenece a la Clase VIII (“suelos no Tipos de entradas y salidas de agua
aptos para la explotación agropecuaria”).
El subsistema es altamente elástico (sensu Neiff 1999). La
elasticidad es normalmente alta durante los períodos anuales
“normales” de aguas altas y bajas. A lo largo del año también
Tipos de humedales se produce un importante (aunque variable) flujo vertical por
precipitación, evapotranspiración y/o ascensos y descensos de
Tal como fuera señalado en el ítem de Caracterización físico- la napa freática. Por otro lado, en épocas de “aguas bajas”
ambiental, los distintos tipos de humedales presentes (de me- (ver ítem Régimen hidrológico), los flujos horizontales son fun-
dias lomas altas, medias lomas bajas, bajos y cursos de agua), damentalmente encauzados y unidireccionales a través de los
se hallan dominados por diferentes comunidades vegetales cursos de agua mayores (como los ríos Paraná, Victoria y Para-
que varían levemente de acuerdo a la unidad de paisaje consi- ná Pavón), varios arroyos importantes (como el Careaga, de la
derada (ver ítem Biodiversidad). Camiseta, Barrancoso, San Lorenzo, Salto y Paranacito) y va-
300 Asociadas con el ciclo del ENSO (El Niño - Oscilación Sur) y con anomalías térmicas en la superficie del mar (ATSM) respectivamente (Ambrizzi 2006).
2
Roberto F. Bó
La magnitud y ocurrencia de eventos extremos de inundación afectó gran parte de este subsistema.
rios canales, cañadas y cursos menores. En épocas de “aguas investigaciones recientes (Camilioni 2005a y 2005b, Barros
altas” también lo hace en forma laminar y bidireccional en los 2006), en las últimas décadas se estaría produciendo un des-
ambientes de bajo y, en menor medida, en las medias lomas plazamiento del hidroperíodo descripto, con niveles máximos
bajas. En momentos de grandes inundaciones, el agua circula en abril-mayo y con aguas relativamente altas hasta mediados
en forma laminar a lo largo de todo el gradiente topográfico. de invierno (incluyendo leves repuntes en junio-julio). Además,
las máximas bajantes ocurrirían en setiembre, pudiendo darse
leves repuntes en diciembre (Bó et al. 2008). Por otro lado, los
eventos extremos de inundación y sequía serían cada vez más
Régimen hidrológico severos y frecuentes.
El área es afectada por el régimen del río Paraná y, según
Zoffoli et al. (2008), también por el Paraná Pavón en su por-
ción sudeste. Además, influyen también la pluviosidad y las
variaciones en los niveles de la napa freática. Variables físico-químicas
Malvárez (1997) describe el hidroperíodo a partir de datos
No se cuenta con información específica actualizada sobre el
anteriores a la gran inundación de 1982-83, señalando que
tema salvo los informes relacionados con la Hidrovía, realiza-
presenta un período de ascenso de las aguas desde setiembre-
octubre con máximos niveles en febrero-marzo (creciente o dos por la Secretaría de Transporte y Vías Navegables (2000),
“aguas altas”) y un período de descenso en los meses restan- para el tramo Santa Fe-Océano. Entre 1995-2001 los niveles
tes, alcanzando valores mínimos en agosto-setiembre (estiaje de metales pesados y compuestos orgánicos en el agua (inclu-
o “aguas bajas”), con repuntes en junio-julio y en octubre. yendo distintos tipos de plaguicidas e hidrocarburos) del tra-
Dicho régimen presenta importantes variabilidades interanua- mo del río Paraná comprendido entre Rosario y el Paraná de
les e interdecadales determinando que, cada tanto, se pro- las Palmas se encontraban dentro de los límites establecidos
duzcan eventos extremos de inundación. Los mismos pueden para el agua de bebida (SRCP 1987). No obstante, en algunos
ocurrir en cualquier época del año aunque prevalece la ten- sectores, los niveles de zinc, cromo, cobre y plomo superaban
dencia para febrero-marzo, con eventuales repuntes en junio los indicados en la guía para proteger la biota acuática de
(Coronel y Menéndez 2006). No obstante, de acuerdo a varias agua dulce (CCME 1999). 301
Biodiversidad
Regiones Fitogeográficas Región Neotropical. Distrito Chaqueño. Provincia Cabrera (1976)

Pampeana. Distrito Pampeano Oriental.


Entre Ríos
Regiones Agroeconómicas Predelta3 Engler et al. (2008)

La biodiversidad de este subsistema puede caracterizarse en

función de las siguientes grandes unidades de paisaje antes
descriptas (Malvárez 1999):
Praderas de la antigua llanura de mareas
En las medias lomas bajas y bajos las especies vegetales domi-

nantes y emblemáticas son latifoliadas medianas como el ca-
tay (Polygonum spp.) y la verdolaga (Ludwigia spp.), y equise-
toides altas como el junco (Schoenoplectus californicus). Las
mismas son normalmente acompañadas por lagunilla (Alther-
Roberto F. Bó
nanthera philoxeroides), canutillo (Panicum elephantiphes),
pasto de laguna (Echinochloa polystachya), pasto de agua
(Paspalum repens), redondita de agua (Hydrocotyle bonarien-
sis) y varios camalotes (géneros Pontederia y Eichhornia). En Los altos relativos en las praderas de la antigua llanura de mareas suelen
las medias lomas altas dominan el carrizo (Hymenachne gru- tener cubiertas sus superficies por carrizales y varillares.
mosa) y el pirí o hunco macho (Cyperus giganteus) acompa-
ñados por pasto canutillo (Paspalum haumanni). En las posi-
ciones más altas abundan la paja de techar (Panicum prionitis)
y la varilla (Solanum glaucophyllum) acompañadas por Me- Isletas de praderas de albardones bajos
lanthera latifolia y leñosas bajas como el algodonillo (Mimosa
vellosiella) y la rama negra (Sesbania punicea) (Burkart 1957, Los altos relativos son isletas formadas por porciones de anti-
Malvárez 1997, Lo Coco 2010). guos albardones dominadas por praderas de carrizo, pasto de
laguna o canutillo con algunos sauces aislados y distintas her-
báceas latifoliadas y acuáticas acompañantes (Malvárez 1999).
Bosques y praderas de islas de cauce y fajas de mea-

dros del río Paraná
Los altos relativos son ocupados por bosques monoespecíficos
de sauce (Salix humboldtiana) o aliso (Tessaria integrifolia). Fisonómicamente, predominan las praderas de herbáceas la-
En las medias lomas altas dominan praderas de carrizos y en tifoliadas medianas dominadas por lagunilla, catay y verdola-
las medias lomas bajas y bajos dominan cataysales, verdolaga con proporciones variables y numerosas acuáticas acom-
gales y herbáceas graminiformes flotantes como el canutillo pañantes según se trate de las posiciones relativamente más
y el pasto de laguna, que ocupan madrejones con agua en altas (inundación semipermanente) o más bajas (inundación
circulación (Malvárez 1999). permanente) del gradiente (Malvárez 1999).
Estrictamente la Zona Agroeconómica Homogénea (ZAH) “Predelta” incluye al sector isleño de los departamentos entrerrianos de Diamante y Victoria.
3
Los sectores pertenecientes a la llanura aluvial del Paraná, correspondientes al sector isleño del departamento Gualeguay y al departamento Islas del
302 Ibicuy corresponderían, según estos autores, a la ZAH “Ceibas”.
Roberto F. Bó
Las praderas de la antigua llanura de mareas muestran costas dominadas por herbáceas latifoliadas de alto porte.
Como resultado de las características ambientales enunciadas, particulares condiciones ambientales permiten la presencia de
el subsistema brinda una elevada aptitud de hábitat para una especies que usan distintos tipos de humedales en sus diferen-
gran diversidad de especies de fauna silvestre. No obstante, tes fases de desarrollo. Tal es el caso del sábalo (Prochilodus
por tratarse de un subsistema “de humedales” con un régi- lineatus), el bagre amarillo (Pimelodus maculatus), la boga
men hidrológico particular, las mismas pueden experimentar (Leporinus obtusidens), el pejerrey (Odonthestes bonariensis),
variaciones en sus números y en otros parámetros, no sólo en el dientudo (Oligosarcus jenynsii), la carpa (Cyprinus carpio;
términos espaciales (por ejemplo, entre las distintas unidades especie exótica), la tararira (Hoplias malabaricus), el dorado
de paisaje) sino también temporales (Bó y Malvárez 1999). (Salminus brasiliensis), el patí (Luciopimelodus pati), el suru-
Tal es el caso de las aves, entre las que se destacan por su bí (Pseudoplatystoma spp.) y el muy escaso pacú (Piaractus
valor indicador (Malvárez y Bó 2000): la gallareta chica (Fuli- mesopotamicus) (Malvárez y Bó 2000, Baigún et al. 2009,
ca leucoptera), el pato zambullidor chico (Oxyura vittata), el Minotti 2010).
sirirí pampa (Dendrocygna viduata), el cisne de cuello negro
Este subsistema se caracteriza por una elevada riqueza especí-
(Cygnus melancoryphus), el pato picazo (Netta peposaca), el
fica tanto vegetal como animal. En términos de la vegetación
chajá (Chauna torquata), la garza mora (Ardea cocoi), la gar-
pueden identificarse 20 comunidades integradas por al me-
za blanca (Ardea alba) y el carao (Aramus guarauna). Entre
nos 58 especies dominantes (Burkart 1957, Malvárez 1995,
los mamíferos, reptiles y anfibios, merecen mencionarse dos
Bó et al. 2010b). En el caso de la fauna silvestre, la riqueza
especies emblemáticas: el coipo o falsa nutria (Myocastor co-
específica estimada para el Delta Superior y Medio (en donde
ypus) y el carpincho (Hydrochoerus hydrochaeris), junto con
este subsistema se halla inserto) fue estimada en 200 aves, 36
otras también particularmente adaptadas a los cambios en el
mamíferos, 29 reptiles, 22 anfibios y, al menos, 141 peces (Bó
régimen hidrológico como el lobito de río (Lontra longicau-
1995, Sánchez y Manzano 2005, Almirón et al. 2008).
dis), la comadreja colorada (Lutreolina crassicaudata), el gato
montés (Leopardus geoffroyi), el cuis (Cavia aperea), la yarará Además de las especies vegetales y animales anteriormente
(Rhinocerophis alternatus), el lagarto overo (Tupinambis me- descriptas, en la Tabla 2 se presenta un listado resumido de
rianae) y la rana criolla (Leptodactylus latrans) (Bó y Malvá- algunas de las más destacables de acuerdo a su categoriza-
rez 1999, Malvárez y Bó 2000). En cuanto a la ictiofauna, las ción ecológica4.
Para una descripción más detallada de las diferentes categorías consideradas ver Isasi-Catalá (2011).
4 303
Tabla 1.- Lista resumida de las especies animales y vegetales más destacables de acuerdo a su categorización ecológica.
Especies amenazadas Sporophila palustris Capuchino pecho blanco En peligro
(según Quintana et Sporophila cinnamomea Capuchino corona gris
al. 2002, IUCN 2007, Sporophila hypochroma Capuchino castaño
Cappato y Yanoski
Culicivora caudacuta Tachurí coludo
2009, Bó et al. 2010a,
DFS-SAyDS 2010, Taller Sporophila ruficollis Capuchino garganta café Vulnerable
Ecologista 2010, Guzmán Sporophila hypoxantha Capuchino canela
y Raffo 2011 entre otros) Polystictus pectoralis Tachurí canela
Asthenes hudsoni Espartillero pampeano
Coturnicops notatus Burrito enano Datos insuficientes
Xolmis dominicanus Monjita dominicana En peligro
Lontra longicaudis Lobito de río En peligro y categoría I de la
Anisolepis undulatus Lagartija Amenazada
Chthonerpeton indistinctum Talpacuá panza clara Vulnerable
Argenteohyla siemersi Ranita trepadora isleña Datos insuficientes
vulnerable
Elachistocleis bicolor Sapito narigudo Datos insuficientes
Leposternon microcephalum Víbora de dos cabezas Distribución restringida
Coturnicops notatus Burrito enano

Brycon orbygnianum Pirapitá o salmón de río Vulnerable
Zungaro jahu Manguruyú
Piaractus mesopotamicus Pacú
Phragmites australis Caña o carrizo de río Utilizada en trabajos experimentales
para depuración de aguas residuales
(Goveto et al. 2008)
Especies clave Myocastor coypus Coipo Especies de importancia
(Quintana et al. 2002) Hydrochoerus hydrochaeris Carpincho socioeconómica
Tupinambis merianae Lagarto overo
Leptodactylus latrans Rana criolla
Leopardus geoffroyi Gato montés común
Prochilodus lineatus Sábalo
Panicum prionitis Paja de techar
Schoenoplectus californicus Junco
Especies indicadoras Lontra longicaudis Lobito de río Indicadora de cuerpos de agua en
buen estado
Especies paragua Leopardus geoffroyi Gato montés Depredador tope y especie que
requiere territorios amplios
Lontra longicaudis Lobíto de río Depredador tope
Hydrochoerus hydrochaeris Carpincho Especie multihábitat, especie que
requiere territorios amplios
Especies invasoras Rattus rattus Rata negra -
Rattus novergicus Rata parda
Mus domesticus Laucha casera
304 Cyprinus carpio Carpa
Bienes y servicios
¢ Singularidad biogeográfica que le otorga un valor pai- ¢ Sostén de cadenas tróficas vecinas.
sajístico relevante.
¢ Buenas condiciones ambientales para apicultura, dada
¢ Importante patrimonio natural (incluyendo un elevado presencia de una gran número de especies nativas de
número de especies amenazadas). importancia como Salix humboldtiana, Polygonum spp.
¢ Presencia de especies y ambientes de interés turístico. y Ludwigia spp. entre otras (Caccavari y Fagúndez 2010).
¢ Amortiguación de inundaciones. ¢ Presencia de especies vegetales con valor alimenticio,

para la construcción, para combustible, farmacológico y
¢ Oferta y mejoramiento de la calidad del agua. etnobiológico (e.g. Salix humboldtiana, Panicum prioni-
¢ Recarga de acuíferos. tis, Schoenoplectus californicus).
¢ Almacenaje de carbono en biomasa y suelo. ¢ Presencia de poblaciones de fauna silvestre con valor co-
mercial y de subsistencia (e.g. coipos, carpinchos, ranas
¢ Oferta de hábitats adecuados para una importante diver-
criollas, lagartos overos, sábalos, dorados, tarariras, va-
sidad de fauna y flora silvestres (particularmente depen-
rias especies de aves, etc.) (Bó et al. 2010b).
dientes de ambientes de humedal).
¢ Presencia de especies de interés cinegético (e.g. cisne de
¢ Buenas condiciones ambientales para la ganadería, con
presencia de especies de importancia forrajera como Pa- cuello negro, cisne coscoroba, pato cutirí, pato picazo,
nicum elephantiphes, Echinochloa polystachya, Polygo- palomas) (Bó et al. 2010b).
num hispidum y Althernanthera phyloxeroides, entre
¢ Importante patrimonio cultural (sitios de interés arqueo-
otras.
lógico de pueblos originarios y formas de vida particula-
¢ Atenuación de condiciones climáticas extremas. res de los pobladores isleños-ribereños actuales).
Dentro del subsistema 5e.i no se encuentran asentamientos

humanos de importancia. La población rural dispersa, tanto
del departamento Victoria como del departamento Guale-
guay era, según el Censo de Población y Vivienda 2001, de
4.952 y 7.432 habitantes, respectivamente (aunque gran par-
te de estos no habitaba el sector isleño sino el sector ribe-
reño y continental aledaño). En este último, tanto del lado
santafecino-bonaerense como del lado entrerriano, se ubican
importantes centros urbanos, industriales y agropecuarios
Roberto F. Bó
tales como: Rosario (908.183 habitantes5), Villa Constitución

(44.144 hab.), San Nicolás de los Arroyos (124.315 hab.), Vic-
toria (27.812 hab.), Nogoyá (21.338 hab.), Rincón de Nogoyá
(937 hab.), Puerto Ruiz (362 hab.) y Gualeguay (35.963 hab.).
Los mismos ejercen una gran influencia (tanto directa como Rancho isleño típico de este subsistema, construido con paja de techar.
indirecta), en las condiciones ambientales y las actividades so-
cioeconómicas dentro del subsistema.
comunicación y transporte más frecuentes de los pobladores
locales son, en consecuencia, las vías navegables, entre las
que se destacan los ríos Paraná, Victoria y Paraná Pavón y los
Vías de comunicación arroyos La Camiseta, Barrancoso, Salto, San Lorenzo y una
importante red de cursos menores que los conectan. El cauce
La única vía de comunicación terrestre dentro del subsiste- principal del río Paraná que en este caso circula próximo a
ma la constituye la Conexión Vial Rosario-Victoria, un enlace la costa santafesina y bonaerense, constituye un tramo fun-
perpendicular al cauce principal y al valle de inundación del damental de la Hidrovía Paraguay-Paraná por la que circulan
río Paraná que mediante un sistema de puentes y terraple- no sólo embarcaciones menores sino convoyes de barcazas y
nes conecta las dos localidades mencionadas. Los medios de barcos de ultramar.
Sin considerar el “Gran Rosario”.

5 305
Uso del suelo
Las principales actividades productivas son la ganadería, la

apicultura, la pesca y la caza de subsistencia y comercial (Ro-
sato 1988, Boivín 1991, Malvárez et al. 1999, Donadille et al.
2007, Taller Ecologista 2010, Bó et al. 2010b). La pesca es
de carácter artesanal y también industrial. En general la reali-
zan productores independientes que venden su producción a
acopiadores. Algunos de estos últimos tienen equipos propios
con personal contratado. La principal especie capturada es el
sábalo (Boivín 1991, Donadille et al. 2007). La caza comercial
también es artesanal y se concentra en el coipo o nutria (Ro-
sato 1988, Bó y Malvárez 1999, Bó et al. 2008). Las modali-
dades de producción son básicamente las mismas señaladas
para los pescadores. Por otro lado, la captura de carpinchos
Roberto F. Bó
se realiza en la zona con fines de subsistencia, aunque, en la
mayoría de los casos, los cueros obtenidos son también co-
mercializados extraoficialmente (Bó et al. 2010b).
La ganadería “de isla” es una actividad tradicional que se rea- Cueros de “nutria” (Myocastor coypus) secándose
liza en los pastizales y pajonales isleños con fines de engorde en el interior de un rancho.
en aguas bajas. Algunos habitantes isleños trabajan como
puesteros atendiendo al ganado bovino y a sus instalaciones
que, normalmente, son propiedad de terceros (Malvárez et al. ha (51%). En cuanto a la tenencia de la tierra se destaca el he-
1999, Donadille et al. 2007, Taller Ecologista 2010). La apicul- cho de que el régimen de ocupación con permiso y de hecho
tura es también una actividad importante ya que las caracte- representaba el 37% de la superficie, al menos al momento
rísticas de la vegetación permiten una buena producción de de la publicación mencionada.
miel de alta calidad durante todo el año. Algunos pobladores
mantienen y cuidan cajones (panales de abejas) de terceros,
otros cuentan con unos pocos cajones propios cuya produc-
ción también venden a su empleador o directamente a otro
empresario (Malvárez et al. 1999).
En los últimos años las actividades mencionadas han sido afec- Las principales obras de infraestructura dentro del subsistema
tadas por cambios en las condiciones ambientales debidos a son la Conexión Vial Rosario-Victoria (terrestre) y el tramo fi-
la alternancia de eventos extremos relativamente continuos de nal de la Hidrovía Paraguay-Paraná, constituido por el cauce
sequía y de inundación sin pasar por años “normales” desde principal del río Paraná y otros cursos mayores (fluvial), el que
el punto de vista hidrológico (Bó et al. 2008). Por otro lado, la también se distingue por la importante red de puertos instala-
coyuntura económica imperante que determinó la agriculturi- dos en sus márgenes: Rosario, Villa Constitución, San Nicolás,
zación de la Pampa y de otras zonas del país (particularmente Victoria y Puerto Ruiz. A través de los mismos la circulación
su sojización) produjo que la ganadería (favorecida también de personas y mercaderías es elevada. Estas últimas incluyen
por las sequías) se transformara en la actividad predominante productos procedentes de metalúrgicas, químicas, refinerías,
pero con cambios sustanciales en sus modalidades. Esto es, papeleras, cerealeras y plantas procesadoras de alimentos tan-
carácter permanente, para cría y engorde, con una muy eleva- to de los alrededores del subsistema como de otras regiones
da carga animal y acompañada por el mal manejo del fuego del país. También debe señalarse que, a diferencia de lo que
para facilitar el rebrote de los pastos. Adicionalmente, algunos ocurre con el subsistema 5e.ii, la cantidad de grandes endica-
productores incorporaron prácticas de manejo del agua que mientos y terraplenes con fines agropecuarios o urbanísticos
involucran la obstrucción de arroyos para evitar el ingreso de es actualmente relativamente baja (Kandus y Minotti 2010).
la misma al interior de los campos. Además, aunque en forma
todavía muy incipiente, se llevaron a cabo los primeros inten-
tos para desarrollar una agricultura intensiva (de trigo-soja)
dentro de diques (M’Biguá 2009, Blanco y Méndez 2010).
Las mismas fueron realizadas por grandes establecimientos
que también realizan actividades ganaderas a gran escala (Bó Conservación
et al. 2010a, Taller Ecologista 2010).
Según Engler et al. (2008), refiriéndose a la Zona Agroeconó-
mica Homogénea (ZAH) “Predelta” (que incluye a las porcio- El subsistema 5e.i se encuentra actualmente bajo una fuerte
nes isleñas del los departamentos entrerrianos de Victoria y presión tanto ganadera (que pretende desarrollar una activi-
Diamante), la estructura agraria se caracteriza por la concen- dad de “ciclo completo” con cargas relativamente altas y per-
tración de explotaciones agropecuarias productivas (EAPs) de manentes durante todo el año) (Bó et al. 2010a) como agríco-
500 hectáreas o más, las que representan el 77% del total y la, con propuestas legislativas concretas para transformar los
ocupan el 96% de la superficie de la ZAH. Dentro de éstas humedales que ocupan, sobre todo las grandes extensiones
predominan las que poseen superficies superiores a las 1.200 de áreas fiscales del Delta Medio, en arroceras u otros cultivos
306 A través de la inadecuada implementación de una política de arrendamientos de tierras fiscales, durante los períodos de sequías e inundaciones extremas.
6
agrícolas bajo dique, y desarrollos urbanos (fundamentalmen- realizando en forma relativamente moderada y, por lo tanto,
te en los extremos norte y sur del mismo). Hasta el presente, con un bajo riesgo para las especies mencionadas.
y más allá de los graves inconvenientes provocados por el mal
Un impacto importante es también el causado por la Hidrovía
manejo del ecosistema6 durante los últimos años (Bó et al.
2010a, Taller Ecologista 2010), grandes porciones del subsis- Paraguay-Paraná que implica la navegación diurna y nocturna
tema se hallan todavía en un buen estado de conservación. de convoyes de barcazas que tranportan diferentes productos
No obstante, si las propuestas mencionadas se concretan en como soja, hierro y combustible. El escaso control de dichas
un futuro próximo y continúan incrementándose con escasa actividades (incluyendo el volcado de residuos), eventuales ac-
supervisión y sin un contexto de ordenamiento del territorio cidentes y los necesarios dragados implican también cambios
y se les suman las actividades intensivas que involucran a la marcados en la calidad del agua y en el funcionamiento de los
hidrovía y a los grandes centros urbano-industriales cercanos, humedales del área.
se plantean serios interrogantes para la futura conservación Lo mismo ocurre con los problemas de contaminación produ-
del subsistema. cidos por el vertido a los cursos de agua de desechos indus-
triales, efluentes cloacales sin tratar, residuos y derrames de
hidrocarburos y granos desde el importante complejo urbano-
industrial adyacente, ubicado sobre la margen santafesina-
Tendencias principales sobre impactos y amenazas bonaerense.
Por último, no puede dejar de mencionarse que, pese a la im-
Los importantes cambios en las modalidades ganaderas ocu- portancia socioeconómica de la Conexión Vial Rosario-Victo-
rridos durante los últimos años han generado efectos negati- ria, el 82% de la misma es un enorme terraplén perpendicular
vos por sobrepastoreo, erosión de suelos y posible contamina- al valle aluvial del río Paraná y, por lo tanto, impide la normal
ción biológica y química de los cuerpos de agua. En algunos circulación del agua en él. Además, facilita el ingreso de un
casos, esta actividad implicó también la alteración del régimen
importante número de personas foráneas que, eventualmen-
hidrológico ya sea por la construcción de diques como por el
te, pueden realizar actividades prohibidas como la caza furtiva
taponamiento de cursos de agua mediante terraplenes7. Otro
y el ingreso de cabezas de ganado sin declarar, entre otras.
problema lo constituyeron los fuegos no controlados (asocia-
Por otro lado, indirectamente ha favorecido el drenado y re-
dos a la coyuntura económica mencionada y a los períodos de
lleno de varios sectores de humedales ribereños ubicados en
sequía) que afectaron la zona entre 2006 y 2008, los que des-
las cabeceras de la conexión, para la construcción de barrios
truyeron más de 200.000 ha. Los mismos afectaron no sólo
a los ecosistemas naturales sino también a otras actividades privados, parques náuticos, etc. (Taller Ecologista 2010).
productivas tradicionales8 como la pesca del sábalo, la caza de
nutrias y la apicultura (Bó et al. 2010a, Taller Ecologista 2010).
Un problema futuro que se perfila como muy grave son los
intentos todavía aislados de realizar agricultura intensiva bajo Áreas protegidas
dique, apoyados por algunas iniciativas gubernamentales
(Kandus y Minotti 2010). Esta actividad tranforma totalmente El subsistema cuenta en la actualidad con las siguientes áreas
la cobertura vegetal original, altera drásticamente el funciona- naturales protegidas: la Reserva de Usos Múltiples Municipal
miento hidrológico e incorpora elementos nuevos para el sis- Islas de Victoria (376.000 ha), el Paisaje protegido El Alisal
tema (agroquímicos) con los consiguientes riesgos para la per- (246 ha en la Isla El espinillo), la Reserva Íctica Intangible La-
sistencia de los humedales fluviales y de la biota que albergan. guna del Pescado y el AICA ER05 “Islas de Victoria”, todos
ellos localizados en el departamento entrerriano de Victoria9.
Otro problema histórico lo constituye la escasa regulación so-
bre la pesca y la caza de algunas especies (e.g. sábalo y otros Sin embargo, muchas de ellas tienen actualmente una escasa
peces de interés comercial, mamíferos peleteros, anátidos, o nula implementación, por lo que surge la necesidad de rea-
etc) (Baigún et al. 2009, Taller Ecologista 2010). Sin embar- lizar una adecuada planificación y ejecución de medidas con-
go, estudios recientes referidos a las actividades de pesca del cretas de preservación. Esto incluye la declaración de nuevas
sábalo (Espinach Ros y Sánchez 2007, Espinach Ros 2012) y áreas protegidas combinando varias figuras jurídicas tanto a
a la captura de nutrias en el subsistema (Bó et al. 2010b) nivel nacional, provincial y municipal, como las de Sitios Ram-
indicarían que, en los últimos años, las mismas se estarían sar y, fundamentalmente, las de Reservas de Biosfera.
Para facilitar la circulación o bien para evitar el ingreso del agua al interior de los campos y poder, así, mantenerlos libres de inundaciones por más
7
tiempo.
Y a las regiones vecinas, a través de la expansión del humo y de partículas en suspensión.
8
Siendo también zona de reserva para la pesca deportiva el sector de islas de dicho departamento comprendido entre el riacho Victoria (al norte), el
9
riacho Paranacito (al este y al sur) y, al oeste, por el riacho Carbón Grande desde la Boca Sucia hasta el riacho Carbón Chico en la Boca del Espinillo. 307
5e.ii Pajonales y bosques de las islas deltaicas
El subsistema que se describe a continuación comprende al da “Praderas, pajonales y bosques de los alrededores de Villa
denominado “Bajo Delta Insular” que incluye a todas las is- Paranacito y Puerto Constanza” (Kandus et al. 2006), la cual
las que tienen una morfogénesis estrictamente deltaica. Esto constituye una zona de transición entre el área de cordones
es, aquellas que se formaron por el depósito de sedimentos arenosos de origen marino y el área estrictamente deltaica.
traídos por el río Paraná al entrar en contacto con el estuario
del Río de la Plata (Kandus 1997, Borodowski y Suárez 2005).
Abarca una superficie de aproximadamente 320.000 ha y, a
pesar de ser el sector más joven de la región del Delta del Para-
ná, es también el más transformado por una larga historia de
intervención desde mediados del siglo XIX. Se encuentra loca- Caracterización físico-ambiental
lizado entre las provincias de Buenos Aires (aproximadamente
280.000 ha repartidas entre los partidos de San Fernando,
Tigre, Campana, Zárate y Baradero) y Entre Ríos (aproximada- El paisaje
mente 40.000 ha en el departamento Islas del Ibicuy), siendo
el río Paraná Guazú el límite entre ambas. El “Bajo Delta Insular”, que se corresponde con la denomi-
nada unidad de “Pajonales y bosques de las islas deltaicas”
El subsistema tiene una forma aproximadamente triangular (Malvárez 1999), constituye una llanura deltaica en activo cre-
cuya base limita con el estuario del Río de la Plata y su vértice cimiento por la formación de nuevas islas sobre el estuario del
con la separación de los ríos Paraná Guazú y Paraná de las Río de la Plata. Si bien el río Uruguay también confluye en este
Palmas. Hacia el sur limita con la porción continental septen- último, no influye de manera sustancial en su evolución debi-
trional de la provincia de Buenos Aires, mientras que, hacia do a que su área de sedimentación se localiza 80 km aguas
el norte, los ríos Paraná Bravo y Gutiérrez constituyen sus lí- arriba de la confluencia (Iriondo y Scota 1979). Según Parker
mites en territorio entrerriano. Aquí se incluye también una y Marcolini (1992), la plataforma deltaica está conformada
zona localizada al norte y oeste del sector anterior denomina- por una llanura subaérea, representada por islas que emer-
Las áreas interiores bajas de las islas muestran pajonales de cortadera (Scirpus giganteus) y bosques de ceibo (Erithryna crista-galli).
Rubén Quintana
308
gen a partir del depósito de los abundantes sedimentos que las porciones deprimidas presentan suelos de los tipos Ha-
transportan el Paraná Guazú y el Paraná de las Palmas. Ade- placuent aérico y Haplacuol hístico. Estos se caracterizan por
más, forma parte de ella una plataforma subácuea formada altos contenidos de materia orgánica (hasta 40%), relaciones
también por depósitos sedimentarios, que se extiende por el carbono/nitrógeno altas (mayores a 16) y bajos valores de pH
fondo del Río de la Plata hasta la “Barra del Indio”, en el frente (entre 4 y 5). Kandus y Malvárez (2004) encontraron que los
marítimo (Kandus et al. 2006). sitios con bajos valores de pH estuvieron previamente domina-
dos por limos y arcillas.
Las características ecológicas de las islas de este subsistema
son el resultado de la acción conjunta de procesos fluviales La acumulación de carbono orgánico en los suelos de los sec-
(régimen hidrológico de los ríos) y costeros (oleaje y mareas), tores bajos de las islas, así como su mayor acidez relativa, se
que determinan un gradiente de influencia fluvial-estuárica deben a que la degradación de la materia orgánica es míni-
que se expresa en la presencia de diferentes comunidades ma (fundamentalmente, por las condiciones anaeróbicas do-
vegetales (Kandus 1997). Este gradiente permite identificar minantes durante el sostenido período de anegamiento). En
dos grandes subunidades denominadas “Planicie deltaica” y estos ambientes, las capas de materia orgánica pueden llegar
“Delta frontal” (Kandus et al. 2006). La primera, localizada en a tener 30 cm de espesor y contener unas 61 tn de carbono.
la porción más septentrional, presenta una mayor influencia ha-1 (INTA 2011). Su principal fuente es el material transporta-
fluvial. Está conformada por islas de gran extensión, con am- do en suspensión por el río e ingresado al interior de las islas
plias superficies de bajos permanentemente inundados surca- durante los períodos de inundación.
dos por arroyos ciegos y extensos albardones que las rodean. Los materiales originales corresponden a texturas medias,
Además, se observan áreas con un patrón caracterizado por principalmente franco-arenosas y franco-areno-limosas. Los
secuencias de espiras de meandro que acompañan a los cur- mismos provienen del retrabajo de las arenas y limos y, en
sos de los ríos Paraná Guazú y Pasaje Talavera. El Delta frontal algunos casos, de sedimentos marinos (determinando la ocu-
está conformado por islas de menor tamaño, definidas por los rrencia de suelos con altas concentraciones de sodio). Estos
cursos de agua que se abren como un abanico desde los ríos sedimentos, predominantemente finos, presentan una ade-
principales. Éstas, presentan un perfil de forma de cubeta con cuada capacidad para el almacenamiento de iones y nutrien-
albardones de mayor altura en sus bordes y zonas internas tes (Neiff y Malvárez 2004).
deprimidas, las cuales se encuentran anegadas permanente
o temporariamente y ocupan entre un 80 y un 90% del área Por lo anteriormente expuesto, los suelos del subsistema sue-
total (Kandus et al. 2006). len ser livianos y sueltos y presentar una oferta de normal a
alta de nutrientes indispensables para el crecimiento de las
Por el contrario, el paisaje de la unidad “Praderas, pajonales y plantas (Moscatelli et al. 2006). Suelen ser ácidos, lo que im-
bosques de los alrededores de Villa Paranacito y Puerto Cons- plica la necesidad de agregar carbonato de calcio y/o yeso
tanza” se corresponde, como ya se dijo, con una transición para su enmienda y mejorar así la productividad de forraje y
entre los cordones arenosos del subsistema 5d.ii y el área es- las condiciones agrícolas en general (Quintero et al. 2004).
trictamente deltaica, incluyendo una franja costera sobre el río
Uruguay, desde la desembocadura del arroyo Ñancay hasta las
cercanías del río Paraná Bravo.
Tipos de humedales
Debido a que este subistema se encuentra próximo a un es-

Clima tuario, sus humedales constituyentes pueden considerarse
como “humedales mareales dulceacuícolas” (Odum 1988,
Los valores que toman los principales descriptores climáticos Mitch y Gosselink 1993). Parker y Marcolini (1992) sugieren
son similares a los descriptos para el subsistema 5d.i que, de acuerdo a sus rasgos morfológicos y dinámicos, el
Bajo Delta Insular se ajusta a un modelo complejo de delta
de estuario con la porción subaérea sujeta a un régimen de
mareas de agua dulce, lunares y eólicas. En él se reconocen
bañados anegados permanente o temporariamente domina-
Suelos
dos por plantas equisetoides y graminiformes altas. También
se encuentran presentes bañados de praderas de herbáceas
Los suelos presentan características muy heterogéneas por su
mixtas anegados permanentemente y áreas de anegamiento
topografía y los materiales que han contribuido a su forma-
temporario con bosques o herbáceas de alto porte.
ción (Malvárez 1999, PROSAP 2011b). De acuerdo a Pereyra
et al. (2004), las “características geomórficas generales han
determinado el predominio del régimen ácuico, particular-
mente debido a las inundaciones recurrentes, favorecidas por
un relieve que no permite eliminar con facilidad los excedentes Conectividad de los humedales
hídricos”. Este régimen ha condicionado la evolución de los
distintos procesos pedogenéticos siendo alto el hidromorfis- Los pulsos recurrentes de inundación, tanto por efecto de las
mo (saturación con agua) y la melanización (oscurecimiento crecidas de los ríos Paraná y Uruguay como de las mareas
del suelo por presencia de materia orgánica) y moderados los eólicas y lunares del estuario del Plata imprimen sobre este
procesos de alcalinización-salinización. Los estudios realizados subsistema una importante dinámica hídrica, la que se expre-
para esta zona (Bonfils 1962, INTA 1989) indican la presencia sa en una alta conectividad de los cursos de agua y las áreas
en los albardones de Hapludoles ácuicos, con bajo contenido deprimidas interiores de las islas, tanto por ascenso de la napa
de materia orgánica (entre 4 y 8%), relación carbono/nitró- como por derrame de las aguas de inundación al atravesar los
geno inferior a 14 y pH que oscila entre 5 y 6. Por su parte, albardones. 309
Fuente
La fuente de agua de este subsistema es fundamentalmente
fluvial. Su régimen hidrológico se encuentra afectado princi-
palmente por el río Paraná y, en menor medida, por el río
Uruguay y por las mareas lunares y eólicas del Río de la Plata.
Esto puede provocar, por el efecto individual o combinado de
los mismos, inundaciones de diferente intensidad tanto por la
altura como por la permanencia de las aguas (Latinoconsult
1972, Mujica 1979). En las áreas deprimidas internas de las
islas los suelos se encuentran permanentemente saturados
como consecuencia de la fluctuación diaria de la napa, la cual
Rubén Quintana
se encuentra muy cercana a la superficie, determinando mar-
cadas condiciones de anaerobiosis (Malvárez 1999).
Crecida de las aguas por una sudestada en las islas del Bajo Delta.
Tipos de entradas y salidas de agua
Se caracteriza por poseer un flujo bidireccional diferenciado

dado, por una parte, por el régimen fluvial encauzado de los
ríos y, por el otro, por el régimen mareal del estuario. Esto
determina condiciones de mayor humedad y mayor perma- del mes de septiembre, culminando con un máximo en el mes
nencia del agua en los suelos (Malvárez 1999). Durante los de marzo (DNCPVN 1983). No obstante, posee también una
eventos extraordinarios de inundación se observa un flujo la- importante variabilidad interanual.
minar o mantiforme.
Por el contrario, el “Delta frontal” posee una mayor influencia
Existe también cierta influencia de las precipitaciones (aunque de las mareas del Río de la Plata, cuyo rango normal es de un
con una importancia secundaria) y del ascenso de las aguas metro dos veces al día. Pueden presentar repuntes de 2,5-3 m
en las zonas deprimidas. Si bien la principal salida del agua del de altura sobre el nivel medio cuando soplan vientos del su-
subsistema es a través del estuario, una parte de la misma se deste, cuya duración puede variar desde horas hasta dos días.
pierde por evapotranspiración. La influencia de este régimen mareal disminuye hacia el no-
roeste y, en la localidad de Brazo Largo, la amplitud entre las
La zona de transición se encuentra también afectada por el ré- dos oscilaciones es de sólo unos pocos centímetros (Iriondo y
gimen hidrológico del río Paraná pero con una mayor influen- Scotta 1979). El régimen del río Uruguay presenta un régimen
cia del río Uruguay, por lo que la entrada de agua es fluvial más irregular con dos picos de creciente, uno en junio-julio y
unidireccional y encauzada. Durante los eventos extremos el otro en octubre-noviembre (Malvárez y Otero 2000).
agua también circula en forma de flujo mantiforme.
Al comparar los niveles hidrométricos de una localidad ubi-
cada aguas arriba del Bajo Delta Insular (San Pedro) y otra
ubicada aguas abajo (puerto de Buenos Aires) se observa que
Régimen hidrológico en la primera las curvas de alturas medias presentan valores
En líneas generales, este subsistema forma parte de lo que más elevados que en la segunda. San Pedro presenta también
Neiff et al. (1994) y Neiff (1995) denominan un “macrosiste- un patrón hidrológico anual con una estacionalidad más de-
ma fluvial” (que incluye a toda la región del Delta del Paraná, finida. En relación con la diferencia entre las alturas máximas
con excepción del subsistema 5d.i) y que funciona como con- y mínimas mensuales del agua en ambas localidades, la pri-
ductor o transportador de flujos (Malvárez 1999). mera presenta valores más bajos que la segunda debido a la
influencia del río Paraná y de las mareas del Río de la Plata,
La confluencia de distintos regímenes hidrológicos genera un respectivamente (Kalesnik y Kandel 2004).
gradiente cuyo extremo, aguas abajo, se caracteriza por su
Por último, resulta muy importante destacar que a lo largo del
dinámica mareal con pulsos de alta recurrencia y magnitud.
siglo XX se produjeron inundaciones extraordinarias a inter-
La porción ubicada aguas arriba, en cambio, manifiesta con
valos variables (1905, 1914, 1922, 1940, 1958, 1959, 1966,
mayor intensidad los picos de creciente del río Paraná (Kandus
1973, 1977, 1982-84, 1989 y 1998), siendo las más importan-
1997). En esta última, los pulsos periódicos de baja magnitud
coexisten con pulsos estacionales o interanuales de gran mag- tes las de los años 1959, 1982-84 y 1998. Durante los años
nitud (Malvárez y Otero 2000). En lo concerniente a su elasti- 1982-83 coincidieron altos niveles de los ríos Paraná y Uru-
cidad (sensu Neiff 1999), se puede considerar que la misma es guay, dando como resultado una inundación milenaria en la
baja debido a las características hidrológicas descriptas. cual las aguas permanecieron elevadas durante más de ocho
meses, generando uno de los mayores éxodos poblacionales
La “Planicie deltaica” está directamente afectada tanto por las y productivos de la historia del Delta. En los últimos 20 años,
crecientes estacionales del río Paraná como por las extraordi- los niveles medios del río Paraná se han incrementado por lo
narias, ocasionadas durante los eventos de El Niño Oscilación que ha sido necesario implementar obras de infraestructura
del Sur. El régimen hidrológico de este río está particularmen- de protección contra inundaciones para el emprendimiento
te determinado por las precipitaciones en su alta cuenca y pre- de actividades productivas con un nivel aceptable de riesgo
310 senta un patrón estacional con un período de ascenso a partir (Borodowsky 2006).
Variables físico-químicas y biológicas el Carabelas (rango 20-487) y el Paraná Miní (rango 1-414
NMP.100 ml-1). Una situación similar se observó con la concen-
Entre septiembre de 2004 y mayo de 2008 el Municipio de tración de coliformes totales, siendo mucho más alta para el
San Fernando realizó 14 muestreos de agua en distintos ríos y río Luján que presentó valores entre 6.131 y 46.000 NMP.100
arroyos del subsistema a fin de evaluar la calidad de la misma. ml-1. Para el Paraná de las Palmas se encontraron concentracio-
Las muestras fueron analizadas por el laboratorio central de la nes entre 2.247 y 15.531 NMP.100 ml-1 mientras que, para el
empresa estatal AySA. Los resultados correspondientes a los Carabelas, éstas fluctuaron entre 857 y 9.208 NMP.100 ml-1.
ríos Luján, Paraná de las Palmas, Paraná Miní y Carabelas mos- El Paraná Miní nuevamente presentó los valores más bajos,
traron valores de pH que fluctuaron entre 7 y 7,8. El número con concentraciones de 857 a 6.131 NMP.100 ml-1. En el río
más probable (NMP) por 100 ml de Escherichia coli fue mucho Luján, también se midieron concentraciones de nitritos, arsé-
mayor en el río Luján (rango 246-3.090 NMP.100 ml-1), segui- nico y plomo. En los tres casos los valores fueron muy bajos
do por el Paraná de las Palmas (rango 131-990 NMP.100 ml-1), respecto a los valores estándares (PROSAP 2011).
Biodiversidad
Regiones Fitogeográficas Región Neotropical. Distrito Chaqueño. Cabrera (1976)

Provincia Pampeana. Distrito Pampeano Oriental.

Distrito Mesopotámico. Sector Meridional.
Regiones Fitogeográficas de Deltaica Palustre (Bajo Delta Insular entrerriano). Báez (1937)
Entre Ríos
Regiones Agroeconómicas De Entre Ríos: Ceibas Engler et al. (2008)

Homogéneas De Buenos Aires: Zárate Alvarez et al. (2009)
Las porciones altas de albardón (sobre todo las del Delta fron- tevidensis), el duraznillo blanco (Solanum glaucopyllum), la
tal), se correspondían, originalmente, con una fisonomía de acacia mansa (Sesbania punicea), el sarandí colorado (Cepha-
bosque que presentaba una importante complejidad estruc- lantus glabratum), Baccharis spp. y Mimosa vellosiella (Kan-
tural y una alta diversidad de especies vegetales denominado dus et al. 2006).
localmente “Monte blanco” (Burkart 1957). Muchas de las
En el “Delta frontal” el bosque de albardón (denominado
especies leñosas características del mismo son de linaje para-
“Monte Blanco” por el color dominante de las cortezas de los
naense ya que bajan por los corredores de los ríos Paraná y
árboles) era originalmente muy diverso, incluyendo árboles
Uruguay y se instalan debido a la presencia de suelos perma-
nentemente húmedos (lo que permitiría explicar su presencia
en un clima regional más seco (Malvárez 1999). Actualmente,
este bosque se encuentra reducido sólo a relictos empobre- Juncales de Schoenoflectus californicus en el frente de avance del
cidos dada la alta transformación que ha sufrido desde hace delta sobre el estuario del Río de la Plata.
más de 100 años. Por otra parte, las áreas más deprimidas Ellos representan el primer estadío en la formación de islas.
presentan praderas de herbáceas altas graminiformes como
la cortadera (Scirpus giganteus) y equisetoides como el junco
(Schoenoplectus californicus), que normalmente forman aso-
ciaciones vegetales de muy baja diversidad (Malvárez 1999).
La “Planicie deltaica” presenta mosaicos de juncales domina-
dos por S. californicus en los bajos permanentemente inunda-
dos y comunidades con mayor diversidad de plantas acuáticas
en los arroyos ciegos (e.g. Zizaniopsis bonariensis, Typha spp.,
Polygonum hyspidum y Eleocharis nodulosa, entre otras). En
los albardones y espiras de meandros, que han sido en gran
parte desmontados para uso forestal y ganadero, se encuen-
Rubén Quintana
tran frecuentemente formaciones vegetales secundarias com-

puestas por un mosaico de carrizales (Hymenachne grumosa)
y pajonales de Carex fuscula y Paspalum quadrifarium, junta-
mente con leñosas como el algodonillo (Aeschinomene mon- 311
como el anacahuita (Blephalocalyx salicifolius), el canelón (Myr-

sine laetevirens), el laurel de río (Nectandra falcifolia), el palo
amarillo (Terminalia australis ) y la palmera pindó (Synagrus ro-
manzoffiana); enredaderas y lianas, tales como la zarzaparrilla
blanca (Smilax campestris), la papa de río (Stigmaphyllon bona-
riense), la uva del diablo (Cissus palmata) y el mburucuyá (Pas-
siflora caerulea), entre otras, y epífitas como la orquídea flor de
patito (Gomesa bifolia), el clavel del aire (Tillandsia aeranthos),
la barba de viejo (Tillandsia usnoides), la suelda consuelda (Mi-
crogramma mortoniana), la hierba de perro (Pleopeltis minima)
y el gusano de monte (Ripsalis lumbricoides). Actualmente,
Rubén Quintana
esta formación vegetal ha sido casi completamente reempla-
zada por forestaciones de sauces y álamos o por bosques se-
cundarios que crecen luego del abandono de las actividades
forestales o de zonas inicialmente parquizadas. Estos últimos se
encuentran dominados por especies leñosas exóticas como el Flor de la orquídea epífita flor de patito (Gomesia bifolia), actualmente
ligustro (Ligustrum lucidum), ligustrina (L. sinense), arce (Acer muy rara de ver en el medio natural, es aún frecuente como especie
negundo), moreras (Morus alba y M. nigra), fresno (Fraxinus ornamental en los jardines de las casas isleñas.
pennsylvanica) y enredaderas como la madreselva (Lonicera ja-
ponica) y la zarzamora (Rubus sp.). Sin embargo, en esta matriz
de exóticas es posible encontrar renovales y ejemplares aislados
de especies nativas del “Monte Blanco” como el canelón, el ma 5d.ii), presenta una alta diversidad específica estimándose
ingá (Inga verna), el chal-chal (Allophylus edulis), el laurel, el un total de 47 especies de mamíferos, 260 de aves, 37 de
curupí (Sapium haematospermum), la anacahuita, la espina de reptiles, 27 de anfibios y más de 200 de peces (Bó y Quintana
bañado (Citharexylum montevidense) y la palmera pindó, en- 2011, Minotti et al. 2011).
tre otras (Quintana et al. 2002, Kandus et al. 2006, Quintana Del total de especies de tetrápodos anteriormente mencio-
2011, Quintana et al. 2012). nadas, la mayoría de ellas se encuentran presentes en este
En las medias lomas del interior de las islas y en los depósitos subsistema. Algunas emblemáticas de las islas son el ciervo de
de punta de barra del frente de avance se localizan bosques los pantanos (Blastocerus dichotomus), el coipo (Myocastor
abiertos de ceibo (Erythrina crista-galli) con un sotobosque de coypus), el carpincho (Hydrochoerus hydrochaeris), las ratas
cortadera (Scirpus giganteus). En las islas jóvenes también es acuáticas (Holochilus brasiliensis y Scapteromys tumidus), el
factible encontrar, en las porciones más elevadas, cardasales ratón deltaico (Deltamys kempi), el ratón de hocico rosado
de Eryngium pandanifolium y bosques de sauce criollo (Salix (Bibimys torresi), el lobito de río (Lontra longicaudis), el gato
humboldtiana). montés (Leopardus geoffroyi), el murciélago moloso común
(Tadarida brasiliensis), la comadreja overa (Didelphis albiven-
En las áreas más deprimidas de las islas se localizan prade- tris), el hocó colorado (Tigrisoma lineatum), la pava de monte
ras de herbáceas altas con una alta diversidad de especies (Penelope obscura), el carau (Aramus guarauna), la pajona-
(e.g. Ludwigia elegans, Poligonum hyspidum, Echinodorus lera de pico recto (Limnoctites rectirostris), la pajonalera de
grandiflorus, Sagittaria montevidensis, Hymenachne grumo- pico curvo (Limnornis curvirostris), el federal (Amblyramphus
sa y Senecio bonariensis) o, comúnmente, pajonales práctica- holocericeus), el junquero (Phleococryptes melanops), la yara-
mente monoespecíficos (dominados por S. giganteus). Sobre rá (Rhinocerophis alternatus) y el lagarto overo (Tupinambis
los bordes de los ríos y arroyos es común encontrar juncales merianae). También se encuentran presentes numerosos anfi-
(S. californicus) u otras especies acuáticas arraigadas como el bios y reptiles asociados al medio acuático como la tortuga de
cucharero (Echinodorus grandiflorus), la sagitaria (Sagittaria laguna (Phrynops hilarii), la tortuga de río (Hydromedusa tec-
montevidensis) o la espadaña (Zizaniopsis bonariensis) Por tifera), la culebra verde (Philodryas aestivus subcarinatus), la
otro lado, los arroyos más pequeños, suelen “cegarse” con musurana marrón (Clelia rustica), la culebra acuática (Erythro-
especies acuáticas flotantes como los camalotes (Eichhornia lamprus semiaureus), el sapo común (Rhinella arenarum), el
crassipes y E. azurea) y el canutillo (Panicum elephantipes). sapito de jardín (R. fernandezae), la ranita trepadora bonae-
Las barras e islas de reciente formación en el frente de avance, rense (Scinax berthae), la ranita del zarzal (Hypsiboas pulche-
incluyen una alta diversidad de ambientes los cuales se en- llus), la rana criolla (Leptodactylus latrans) y peces tales como
cuentran sometidos a una alta dinámica de cambio, lo que les el sábalo (Prochilodus lineatus), el dorado (Salminus brasilien-
otorga un perfil distintivo (Kandus 1997, Kandus et al. 2003, sis), el chucho de rio (Potamotrygon motoro), la sardina (Ly-
Kandus y Malvárez 2004, Biondini y Kandus 2006). cengraulis grossidens), el pejerrey (Odontestes bonariensis),
la boga (Leporinus obtusidens), el bagre de mar (Genidens
En cuanto a la diversidad vegetal de la zona, Quintana et al. barbus), el patí (Luciopimelodus pati), la mojarra (Astyanax
(2005) citan 157 especies relevadas en forestaciones de sali- fasciatus) y la tararira (Hoplias malabaricus), entre otras (Bó
cáceas a zanja abierta sobre la margen bonaerense del Para- y Quintana 2011, Minotti et al. 2011, Quintana et al. 2012).
ná Guazú, mientras que Kandus et al. (2003) registraron 62
especies en bajos inundables, albardones bajos del interior de Con respecto a la unidad de transición debe señalarse que el
paisaje se caracteriza por la presencia de un mosaico complejo
las islas y espiras de meandros del Bajo Delta Bonaerense.
de ambientes naturales y antrópicos (fundamentalmente plan-
Finalmente, Kandus et al. (2002) describen para la Reserva
taciones de salicáceas). Es así que, en ella, pueden encontrarse
Provincial “Isla Botija” la presencia de seis comunidades vege-
extensos bañados con juncales de S. californicus, con especies
tales con 95 especies de plantas.
acompañantes como Rynchospora spp., Ludwigia peploides,
En cuanto a la fauna silvestre, la región del Bajo Delta del Para- Pontederia cordata, Sagittaria montevidensis, Oplimenopsis
312 ná (que incluye a gran parte de este subsistema y del subsiste- najada, Luziola peruviana, Eleocharis spp., Poligonum puncta-
tum, Hydrochleis nymphoides, Salvinia spp., Myriophyllum

aquaticum y Limnobium laevigatum, entre otras. También se
distinguen en las medias lomas, pastizales dominados por Po-
lypogon monspeliensis, Cynodon dactylon, Carex bonariensis,
Hordeum sp., etc. y, en los altos relativos (cordones arenosos),
bosques abiertos de espinillos (A. caven) con sotobosque de
carrizos (Hynenachne grumosa) y herbáceas bajas como Ja-
borosa integrifolia, Cynodon dactylon, Althernatera philoxe-
roides, Carex bonariensis, etc. Los canales de marea suelen
presentar especies acuáticas similares a las de los bañados y
parches de totora (Typha spp.) y espadaña (Zizaniopsis bona-
riensis). En algunas zonas también se encuentran presentes
Ramón Moller Jensen

pajonales de cortadera (Scirpus giganteus).
En los arroyos cercanos al río Uruguay es factible encontrar
aún parches relictuales de “Monte Blanco” con un importan-
El Bajo Delta posee una de las mayores poblaciones de pava de monte

común (Penelope obscura), lo que destaca su importancia en la
conservación de la especie.
te aporte de especies de la Selva Paranaense (Kandus et al.

2006). Quintana et al. (2005) describieron, para un campo
ganadero cercano a Puerto Constanza (Entre Ríos) 154 espe-
cies vegetales, muchas de ellas de importancia forrajera para
el carpincho, el coipo y el ganado doméstico (Quintana et al.
1998).
Con respecto a la fauna silvestre, debe señalarse que, por tra-
tarse de un área de transición, el elenco está constituido por
Rubén Quintana
las especies presentes en las áreas vecinas.

A continuación se presenta un listado resumido de algunas es-
pecies destacables de acuerdo a su caracterización ecológica:
Ranita del zarzal (Hypsiboas pulchellus) posada
en una hoja de carda (Eryngium sp.).
La tortuga de laguna (Phrynops hilarii) es una de las dos especies de tortugas acuáticas comunes en las islas del Bajo Delta del Paraná.
Rubén Quintana
313

Especies amenazadas Blastocerus dichotomus Ciervo de los pantanos En peligro, MNP10 y categoría I de la
(según Burkart 1957, Convención de CITES
Quintana et al. 2002, Lontra longicaudis Lobito de río En peligro y categoría I de la
Di Giacomo 2005, Convención de CITES
Raffo 2006, Canevari
y Vaccaro 2007, IUCN Xolmis dominicanus Monjita dominicana En peligro
2007, Capatto y Yanosky Limnoctites rectirostris Pajonalera de pico recto Amenazada
2009, López Lanús et al.
2008, DFS-SAyDS 2010, Anisolepis undulatus Lagartija
Guzmán y Raffo 2011, Gomesa bifolia Orquídea flor de patito Vulnerable
entre otras)
Limnornis curvirostris Pajonalera de pico curvo
Penelope obscura Pava de monte
Gracilinanus agilis Comadrejita ágil
Eumops patagonicus Murciélago enano de la
Patagonia
Eptesicus brasiliensis Murciélago pardo
Deltamys kempi Ratón deltaico Vulnerable y de distribución
Bibymis torresi Ratón de hocico rosado restringida
Chthonerpeton indistinctum Talpacuá panza clara Vulnerable

Trachemys dorbigni Tortuga pintada
Argenteohyla siemersi Ranita trepadora isleña Distribución restringida
Genidens barbus Bagre de mar Vulnerable
vulnerable
Elachistocleis bicolor Sapito narigudo Datos insuficientes
Leposternon microcephalum Víbora de dos cabezas Distribución restringida
Lasiurus borealis Murciélago peludo rojizo
Coturnicops notatus Burrito enano
Especies clave Penelope obscura Pava de monte Especie dispersora de semillas de
(Quintana et al. 2002) árboles y arbustos del Monte Blanco.
Myocastor coypus Coipo Especies de importancia
Hydrochoerus hydrochaeris Carpincho socioeconómica
Tupinambis merianae Lagarto overo

Leptodactylus latrans Rana criolla
Schoenoplectus californicus Junco
Especies indicadoras Lontra longicaudis Lobito de río Indicadora de cuerpos de agua en
buen estado
314 En Buenos Aires por Ley 12.209/98 del 30/11/1998.

10
Bienes y servicios
¢ Amortiguación de inundaciones. ¢ Sostén para cadenas tróficas vecinas (estuáricas y mari-

nas).
¢ Oferta y mejora de la calidad del agua.
¢ Presencia de poblaciones de fauna silvestre con valor
¢ Almacenaje de carbono en biomasa y suelo. comercial y de subsistencia (e.g. carpincho, coipo, rana
criolla, lagarto overo y varias especies de aves y peces).
¢ Atenuación de condiciones climáticas extremas.
¢ Presencia de especies y ambientes de interés turístico-
¢ Alta oferta de hábitats para fauna silvestre (incluyendo
recreacional.
peces), lo que implica la presencia de un importante nú-
mero de especies presentes.
¢ Singularidad biogeográfica que le otorga un valor pai-
¢ Buenas condiciones ambientales para apicultura, dada
sajístico relevante (e.g. presencia de especies de linaje
la presencia de un gran número de especies nativas de subtropical, como muchos árboles de las selvas en ga-
importancia, como Eryngium pandanifolium, Erythrina lería y la pava de monte o de abolengo marino como el
crista-galli, Senecio bonariensis, Mimosa pigra y Polygo- pejerrey y el bagre de mar).
num spp.
¢ Importante patrimonio natural (incluyendo un elevado
¢ Presencia de especies vegetales con valor farmacológi- número de especies amenazadas).
co y etnobiológico, alimenticio, para construcción y para
combustible (e.g. Schoenoplectus californicus, Salix ¢ Importante patrimonio cultural tanto por los pueblos origi-
humboldtiana, Allophyllus edulis, Blepharocalyx salicifo- narios que habitaron la zona como por las colectividades
lius, entre otras). europeas que se asentaron en ella hace más de 100 años.
Demografía y uso de la tierra Tabla 3.- Detalle del la población isleña de los partidos de la pro-
vincia de Buenos Aires a los que pertenece el subsistema, a partir
de los datos del Censo de Población y Vivienda 2001 (Fuente:
Dentro de este subsistema no se encuentra ninguna localidad PROSAP 2011b).
de importancia. El pueblo “Nueva Esperanza”, ubicado sobre
Municipio Población Población Peso de la
el río Carabelas, formó parte de una estrategia de repobla-
isleña total población isleña
miento del Delta por parte del Municipio de San Fernando en
años recientes (Kalesnik y Kandel 2004). El mismo, desarrolla- San Fernando 3.067 151.131 2,0%
do entre 1992 y 1994, cuenta con servicios urbanos para un Tigre 5.034 301.223 1,7%
loteo de 100 parcelas individuales aunque, hasta el presente,
Escobar 510 178.155 0,3%
el número de casas habitadas es bajo (PROSAP 2011b). Sin
embargo, hay sectores como las islas pertenecientes al Muni- Campana 1.221 83.698 1,5%
cipio de Tigre que presentan una alta densidad de construc-
ciones sobre los ríos y arroyos principales, muchas de ellas utili-
zadas con fines turístico-recreacionales (Mirás 2011). En estas Con respecto a la unidad transicional “Praderas, pajonales y
últimas también se encuentran asentados dos emprendimien- bosques de los alrededores de Villa Paranacito y Puerto Cons-
tos urbanísticos dirigidos a sectores socioeconómicos altos: los tanza”, debe señalarse que sus características demográficas
countries naúticos “Isla Santa Mónica” e “Isla del Este”. serían semejantes a las del subsistema 5d.ii ya que se encuen-
tra relativamente cercana a localidades representativas de este
Una característica peculiar de este subsistema es la presencia último, tales como Ibicuy y Villa Paranacito.
de un importante cordón urbano-industrial ubicado en el sec-
tor continental de la provincia de Buenos Aires que lo limita
y que tiene un efecto tanto directo como indirecto sobre su
medio natural y socioeconómico. Entre otras se puede men-
cionar a las siguientes localidades (población total según el Vías de comunicación
censo 2010): San Isidro (291.608 habitantes), San Fernando
(163.462 hab.), Tigre (380.709 hab.), Escobar (210.084 hab.), Este subsistema se caracteriza por contar, casi exclusivamente,
Campana (94.333 hab.), Zárate (111.597 hab.) y Baradero con vías de comunicación fluviales que, dependiendo del an-
cho y la profundidad de los cursos de agua, permite la circula-
(32.921 hab.).
ción de embarcaciones que van desde pequeños botes hasta
El peso que tiene la población isleña sobre el total de la pobla- barcos de ultramar. El Paraná de las Palmas, además, forma
ción de los municipios que poseen territorio en este subsiste- parte de la Hidrovía Paraguay-Paraná. En la actualidad, exis-
ma es bajo, tal como se observa en la siguiente tabla: ten también algunas vías terrestres que permiten el acceso, al 315
menos, a algunas partes de la misma. La principal es el com-

plejo ferro-vial Zárate-Brazo Largo, que comunica la localidad
de Zárate con la Ruta Nacional Nº 12 en Entre Ríos. El mismo
permite a su vez el paso del ferrocarril de la ex línea Urquiza.
También se ha construido, en los últimos años, una extensa
red de caminos sobre “alteos transitables” conectados por bal-
sas que cruzan ríos y arroyos en los territorios isleños de San
Fernando y Campana (y existen proyectos para avanzar con
este tipo de vías de comunicación sobre otras áreas).
Rubén Quintana
Uso del Suelo
La principal actividad productiva en este subsistema es la fo-

restación con salicáceas (sauces y álamos), principalmente
en los territorios isleños de San Fernando y Campana, en los Establecimiento de cría de búfalos en un
cuales grandes superficies isleñas han sido endicadas para tal campo cercano a la localidad de Ibicuy.
fin (Borodowsky 2006, Kandus et al. 2006, Blanco y Méndez
2010, Galafassi 2011, Quintana 2011). Actualmente, la su-
perficie forestada con salicáceas bajo manejo se estima en
58.000 ha (38.500 ha en Buenos Aires y 19.500 ha en En-
tre Ríos). La mayor superficie plantada corresponde a sauces
(75% en la porción bonaerense) (Borodowsky 2006). La zona das, aunque relativamente localizadas, son la producción de
del río Carabelas es el área donde se asientan los medianos y formio (Phormiun tenax), la caza y la pesca deportivas (Bó y
grandes productores así como las grandes empresas foresta- Quintana 2011, Minotti et al. 2011, Quintana 2011).
les (Donadille et al. 2010).
Resulta importante mencionar que en este subsistema la caza,
El relevamiento de dichas plantaciones11 en el sector bonae- la pesca y/o la recolección de juncos son actividades comunes
rense del subsistema mostró que, para el período 2008/09, que, en muchos casos, constituyen una estrategia comple-
había aproximadamente una 80.000 ha plantadas de las mentaria de subsistencia (Quintana et al. 2002, Bó y Quintana
cuales el 75% se encontraba bajo manejo. En la Tabla 4 se 2011). También resulta importante en algunos sectores el tu-
presenta un detalle de las superficies forestadas con distintas rismo y la recreación que incluyen una variada infraestructura
especies de leñosas en los partidos correspondientes al Delta para tal fin (PROSAP 2011, Quintana 2011).
Bonaerense.
Por último, resulta necesario destacar que, de acuerdo al
Actualmente, en muchos establecimientos que superan las Censo Nacional Agropecuario del año 2002, en el sector bo-
150 ha la forestación se combina con otras formas produc- naerense de este subsistema se localizaban unos 283 produc-
tivas como la ganadería extensiva. En las pequeñas superfi- tores, entre pequeños, medianos y grandes, que realizaban
cies se observa una diversificación de actividades que inclu- cultivos agroforestales y/o actividades ganaderas en una su-
yen las plantaciones de mimbre, frutícolas, de nuez pecan, perficie aproximada de 57.400 ha. De ese total, 36.069 ha
la apicultura y el agro-ecoturismo así como viveros forestales, correspondían a forestación, 20.207 ha a ganadería, 224 ha
ornamentales y florícolas (para flores de corte como el jazmín) a mimbre, 695 ha a nuez pecán y 224 ha a cultivos frutícolas
(Álvarez 2009, PROSAP 2011). Otras actividades desarrolla- (PROSAP 2011b).
Tabla 4.- Superficies (expresadas en ha) forestadas con distintas especies leñosas en los partidos correspondientes al Delta Bonaerense
(Fuente: Área de Sistemas de Información Geográfica e Inventario Forestal de la Dirección de Producción Forestal del MAGyP).
Partido Sauce Álamo Pino Eucaliptus Otras Total

Baradero 218,84 - - - - 218,84
Campana 11.777,13 6.891,33 19,84 15,21 1,98 18.705,49
Escobar 2.715,72 213,28 - - - 2.929,00
San Fernando 21.899,53 4.254,75 7,19 5,13 60,06 26.226,67
Tigre 2.825,55 278,36 - - 16,29 3.120,20
Zárate 6.289,44 175,30 - 8,69 - 6.473,44
Realizado por el área de Sistemas de Información Geográfica e Inventario Forestal de la Dirección de Producción Forestal del Ministerio de Agricultura,
11
316 Ganadería y Pesca (MAGyP).

Rubén Quintana
Nutriero revisando sus trampas en los pajonales del frente de avance de las islas deltaicas.
Obras de infraestructura en humedales el 10% del Delta del Paraná), promueve indirectamente, el
endicamiento de unas 7.900 ha (PROSAP 2011a).
Este subsistema se caracteriza por poseer una extensa infraes-
Por último, resulta necesario mencionar que, a pesar de que
tructura para el control de inundaciones, producto de la larga el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible de la
ocupación productiva, existiendo en la actualidad 141.711,64 Provincia de Buenos Aires (OPDS) denegó la Evaluación de
ha endicadas así como 66 terraplenes con una extensión total Impacto Ambiental para un nuevo emprendimiento de barrio
de 266,78 km (Kandus y Minotti 2010). La mayor parte de náutico privado, denominado “Colony Park” (ubicado frente a
esos endicamientos se realizó con fines productivos (principal- la localidad de Tigre en el municipio homónimo), aún no está
mente forestales) pero, en los últimos años, ha tomado impor- claro si este emprendimiento será dejado de lado o se conti-
tancia su construcción con fines urbanos (Kandus y Minotti nuará en el futuro. El mismo contempla 900 lotes sobre una
2010). Esto último ocurre, fundamentalmente, en la porción costa de 3.000 m sobre el Canal de Vinculación y 199 amarras
bonaerense pero también en la entrerriana (particularmente “de última generación”.
en áreas cercanas al arroyo Martínez y en los alrededores de
Villa Paranacito).
El subsistema es atravesado por el complejo ferro-vial Zárate-
Brazo Largo, el cual se compone de una autopista de dos ca-
rriles por mano y una vía férrea adjunta del ex ferrocarril Gral.
Urquiza. El Paraná de las Palmas forma parte de la Hidrovía Conservación
Paraná-Paraguay y de la ruta troncal de navegación “Santa Fe
al Océano”, que permite la navegación de grandes buques
hacia los puertos de Rosario y Santa Fe (Salvatori et al. 2002). Este subsistema se encuentra actualmente bajo una fuerte
presión tanto forestal (ya que se plantea la necesidad de in-
Un proyecto de envergadura recientemente planteado es el crementar la superficie forestada) como inmobiliaria (avance
del “Desarrollo Sustentable del Delta Bonaerense” impulsado de las urbanizaciones en zonas de islas). A esto se le suma la
por el Programa de Servicios Agrícolas Provinciales (PROSAP). cacería ilegal de especies protegidas y la contaminación de los
Este prevé la construcción de 52 km de alteos transitables (ca- cursos de agua por distintas fuentes (ver siguiente ítem). Es-
minos interisleños) y la limpieza de algunos cauces, lo que fa- tas cuestiones, sumadas al hecho de que las áreas protegidas
vorecería la ampliación del área cultivada total y el incremento presentes tienen un grado de control nulo en casi todas ellas,
del área dedicada a cultivos de alto valor. Este proyecto, con permiten plantear que el estado de conservación actual del
un área de influencia directa de 1.690 km2 (aproximadamente subsistema es regular. 317
Tendencias principales sobre impactos y amenazas Este subsistema también se caracteriza por poseer en sus al-
rededores una gran concentración de población e industrias,
En la zona del río Carabelas, en donde se asientan de modo que generan una gran cantidad de efluentes generalmente
más concentrado, medianos y grandes productores y empre- no tratados. Esto da como resultado variados efectos sobre
sas forestales (Donadille et al. 2010), las transformaciones el medio acuático y sus componentes (Puig et al. 2011). En
en el ambiente (mediante caminos y terraplenes) han deter- particular, los vertidos de desechos contaminantes industria-
minado un territorio con características de un ecosistema te- les, domésticos y agropecuarios en ríos como el Luján y el Re-
rrestre (proceso conocido como “pampeanización” –Galafassi conquista, contribuyen a una elevada contaminación de una
2011–). Esto tiene un efecto drástico sobre las comunidades parte importante de este subsistema12.
animales y vegetales típicas de los humedales, a pesar de que Por otro lado, otros estudios realizados en la zona demostra-
algunas especies de importancia para la conservación puedan ron la presencia de metales pesados en los juncales de los
encontrar buenas condiciones de hábitat en las mismas (Bó y bajos inundables y también en tejidos de peces, incluyendo
Quintana 1999). La tendencia al incremento de las áreas endi- algunos de importancia económica como el sábalo (Prochilo-
cadas podría acentuar más esta tendencia, afectando no sólo dus lineatus) (Gómez et al. 1998, Villar et al. 1999 y 2001).
a las poblaciones de especies nativas del Delta sino también
a los bienes y servicios ecosistémicos que estos humedales También se observaron metales como cadmio, cobre y zinc
actualmente ofrecen a las comunidades humanas locales y en bivalvos filtradores. En todos estos casos, los niveles fue-
vecinas. ron mayores en los animales capturados en aguas de los ríos
Paraná de las Palmas y Guazú, con respecto a aquellos pro-
Un grave problema que presenta este subsistema es la inva- venientes del estuario del Plata. Algunas concentraciones de
sión de especies exóticas, particularmente de plantas. El tem- zinc, cobre y plomo superaron los niveles aceptables para la
prano proceso de ocupación de las islas llevó a que se introdu- protección de la fauna acuática, incluso en el Paraná de las
jeran, con distintos fines, muchas especies vegetales que hoy Palmas (Cataldo et al. 2001). Otros contaminantes hallados
conforman “neoecosistemas” en gran parte de los albardones fueron bifenilos policlorados, pesticidas organoclorados e hi-
(en las que son dominantes). La invasión de las zonas bajas drocarburos alifáticos y aromáticos, con un nivel máximo en
con especies exóticas vegetales no ha sido tan drástica en los ríos Luján y Reconquista, medio en el río San Antonio y
cuanto al número de especies, aunque importantes extensio- menores en el Paraná de las Palmas.
nes han sido ocupadas por el lirio europeo (Iris pseudocorus).
De las 632 especies vegetales presentes en el Bajo Delta, el En el riacho Baradero los análisis de contaminantes en el teji-
16,1% es de origen exótico, lo que da idea de la magnitud de do muscular de varias especies de peces también mostraron
esta invasión (Kalesnik y Malvárez 1996). valores por encima de los estándares (Puig et al. 2011). Ade-
más, las concentraciones de Escherichia colli (bacteria indica-
En relación con la fauna, los casos más importantes de in- dora de contaminación fecal) superaron los estándares para
vasiones de especies exóticas se relacionan con la llegada y actividades de contacto con el agua, con distinta frecuencia e
la posterior dispersión de tres especies de bivalvos de agua intensidad dependiendo del sitio (Costagliola et al. 2003, Puig
dulce. Dos de ellas fueron introducidas a principios de la dé- et al. 2011).
cada del 70 (las almejas Corbicula largillierti y C. fluminea),
mientras que el mejillón dorado (Limnoperma fortunei) apa- Finalmente, la hidrovía ha promovido la intensificación de la
reció en las aguas del Río de la Plata en 1991. Este último circulación de grandes buques y de convoyes de barcazas en
proviene de China y del sudeste asiático y llegó a esta cuenca el tramo Santa Fe-Río de la Plata. Para ello ha sido necesario el
en el agua utilizada como lastre en los tanques de los buques dragado de varios cursos de agua, lo que incluye la remoción
transoceánicos. Desde su aparición, se ha dispersado a un rit- de los sedimentos de los canales y su posterior volcado en
mo de 240 km al año (Darrigran y Darrigran 2001, Kalesnik y aguas abiertas. Esto trajo como resultado la aceleración de los
Quintana 2006). Este crecimiento descontrolado no sólo afec- procesos de erosión de las riberas, la facilitación de la disper-
ta a la infraestructura presente, sino también a las cadenas sión de especies exóticas acuáticas y la alteración de la calidad
tróficas nativas debido al rápido recambio de especies de las del agua (Puig et al. 2011).
comunidades bentónicas y al desplazamiento de las especies
de moluscos vivos, entre otros efectos (Quintana et al. 2012).
La “pampeanización” de estos humedales ha provocado tam-
bién el ingreso y posterior establecimiento y reproducción de Áreas protegidas
especies autóctonas de otras regiones de nuestro país como Dentro de este subsistema, la unidad “Pajonales y bosques de
la mulita grande (Dasypus novemcinctus), el zorro de monte las islas deltaicas” cuenta con cuatro áreas protegidas a nivel
(Cerdocyon thous) y el aguará popé (Procyon cancrivorus) a provincial: la Reserva Natural Integral “Delta en Formación”
expensas de estas nuevas condiciones ambientales. También (1.500 ha), la Reserva de Uso Múltiple “Isla Botija” (759 ha),
se detectó la presencia del ciervo exótico axis (Axis axis), lo la Reserva Natural de Objetivo Definido “Isla Martín García”
cual plantea serios interrogantes en cuanto a su eventual efec- (de180 ha y que también constituye un área de conservación
to negativo sobre las poblaciones del ciervo de los pantanos de importancia para la aves denominada AICA BA06) y la Re-
(Blastocerus dichotomus), no sólo por competir con éste sino serva Natural Íctica “Río Barca Grande”. También cuenta con
por su potencial papel como transmisor de enfermedades in- una de dominio municipal pero con reconocimiento interna-
fecciosas (Fracassi et al. 2010). cional: la Reserva de Biosfera “Delta del Paraná”, en el sector
Por ejemplo, en el año 2000, se realizó un desvío del río Reconquista por el Canal Aliviador hacia el río Luján a 5 km aguas arriba de su desembocadu-
12
ra, lo que provocó la intrusión de aguas contaminadas en parte del sector isleño de Tigre con el consecuente impacto sobre la salud de la población
318 (Olguín et al. 2004, Suárez et al. 2004).
Rubén Quintana
Establecimiento ganadero y forestal localizado en el denominado núcleo forestal de las islas del Bajo Delta.
isleño del Municipio de San Fernando (78.030 ha) y con una tanza”, los mismos se encuentran comprendidos dentro de la
reserva privada: el Refugio Privado de la Fundación Vida Sil- reserva de uso múltiple “Reserva de los pájaros y sus pueblos
vestre Argentina “Bajos del Temor” (226 ha). A pesar de esta libres”, creada en 2006. No obstante, tampoco cuenta con un
relativamente buena cobertura de superficie protegida, hasta
sistema de protección efectiva y es común observar empren-
el presente se considera que salvo la reserva Isla Martín Gar-
cía (que tiene un grado de protección aceptable), las demás dimientos productivos y urbanos que afectan la integridad
presentan un nivel de control nulo o insuficiente. Esto señala ecológica de la misma. Esta última unidad de paisaje forma
la necesidad de contar con sistemas de fiscalización y control parte del área propuesta como “Área Valiosa de Pastizal” de-
que hagan efectiva la protección de la integridad ecológica de nominada “Porción no insular del Bajo Delta del Río Paraná”,
dichas áreas protegidas. (400.000 ha; Bilenca y Miñarro 2004) y partes de la misma
En cuanto a los humedales de la unidad “Praderas, pajonales y también se encuentran incluidas en las “AICAS “ER04 Pastiza-
bosques de los alrededores de Villa Paranacito y Puerto Cons- les de Ibicuy” y “ER07 Ceibas” (Di Giacomo 2005).
319
5 Humedales de los tributarios del
f Paraná Inferior con amplias
planicies de inundación
Rubén J. Lombardoa,b
Este sistema está localizado en la provincia geológica Chaco- lagunas, bañados y zonas inundadas intermitentes. El cauce
pampeana, dentro de la región conocida como “Pampa On- principal del río Reconquista ha sido canalizado en gran parte,
dulada”. Su rasgo morfológico más importante es la presencia quedando un gran meandro abandonado a la altura de la des-
de una “terraza alta” y de una “terraza baja”, las cuales están embocadura del arroyo Morón.
separadas por un importante desnivel que constituye un pa-
leoacantilado. En la terraza alta afloran loess y limos del pam-
peano de origen eólico, acumulados en el Pleistoceno. En la
terraza baja se acumularon depósitos arenosos, limo-arcillosos
y limo-arenosos, generados por agentes morfogénicos mari- Caracterización físico-ambiental
nos y fluviales en el Holoceno (Siragusa 1964, Virdo 1993).
Dentro del mismo se distinguen cuatro grandes subsistemas
de humedales correspondientes a las cuencas de los ríos Arre- En esta extensa planicie, el relieve presenta suaves ondula-
cifes, Areco, Luján y Reconquista. Estos ríos y sus afluentes ciones identificándose las cuatro cuencas principales anterior-
poseen un típico diseño de llanura, desarrollando meandros mente mencionadas. Hacia el este, los ríos y arroyos escurren
que discurren por una amplia planicie de inundación por de- con bajas pendientes y amplias planicies de inundación al Del-
ficiencias de avenamiento (Bozzano y Pintos 1995). Las llanu- ta del Paraná. Originariamente, el paisaje estaba dominado
ras aluviales presentan numerosos meandros abandonados, por un pastizal de gramíneas pero, en la actualidad, la ve-
Departamento de Ecología, Genética y Evolución, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires.
a
Instituto del Conurbano, Universidad Nacional de General Sarmiento, provincia de Buenos Aires.
b
Paisaje pampeano.
Rubén Lombardo
321
Referencias B
Sistema de humedales 5f
Cursos de agua
Lagunas
Esteros y bañados
Mapa del Sistema 5f: Humedales de tributarios del Paraná Inferior con amplias planicies de inundación. A) principales hu-
medales: 1) río Arrecifes, 2) río Areco, 3) laguna Grande (Reserva Natural Otamendi), 4) arroyo de la Cruz, 5) río Luján y 6) río de la
322 Reconquista. B) mapa de localización del sistema.
5f Tributarios bonaerenses
Rubén Lombardo
Río Luján.
getación natural se encuentra totalmente modificada por la Suelos

actividad antropogénica y particularmente, por la explotación
agropecuaria. Sobre el río Paraná, se han desarrollado los ma- En el sistema 5f, los suelos son en general pesados y del tipo
yores centros urbanos y se concentra la producción industrial. de los Argiudoles vérticos. Las planicies aluviales, terrazas ba-
Dentro del sistema se puede diferenciar una sub-zona o área jas y márgenes de los ríos y arroyos están ocupadas por Na-
frutícola que se extiende paralelamente al mencionado río, tracuales y Natracualfes. En las áreas planas y en épocas de
abarcando una franja de unos 15 a 20 km de ancho y com- altas precipitaciones se observan problemas de anegamiento
prendiendo los partidos bonaerenses de San Pedro, Baradero por falta de drenaje (horizonte B2t con 57% de arcilla). Sobre
y Zárate. Por otro lado, al sur de los partidos de Campana la margen del río Paraná predominan los suelos de textura
y Escobar, el sistema se encuentra extensamente urbanizado franco-arcillo-limosa a franco-limosa, con un perfil bien desa-
por la expansión de la región Metropolitana de Buenos Aires. rrollado. La serie de suelos predominantes se caracteriza por
poseer un horizonte humífero de 25 a 30 cm de espesor, me-
dianamente bien provisto de materia orgánica. La transición
Clima hacia el horizonte B2t es gradual y suave. Éste es de textura
arcillosa (con 56% de arcilla) y se extiende desde los 40 cm
El clima es templado-húmedo, con temperaturas promedio de hasta los 130 cm de profundidad. El pH es medianamente
23,7 °C en enero y de 9,7 °C en julio. La temperatura media ácido en superficie y con aptitud para numerosos cultivos. La
anual es de 16,6 °C. En cuanto a los valores extremos, la máxi- configuración altimétrica es, en general, plana (Álvarez et al.
ma absoluta es de 41 °C y la mínima de -7 °C, con heladas 2009).
probables desde mayo hasta noviembre y con un período libre
de ellas de 282 días. El promedio de horas de frío es de 550 En la barranca predominan suelos poco desarrollados que
horas -discontinuas-. La precipitación media anual es de 1.060 sufren el efecto erosivo de las aguas pluviales. Luego de la
mm. Las lluvias se reparten en forma pareja a lo largo del año, barranca, se extiende una extensa llanura aluvial o bajíos ri-
aunque llueve con mayor intensidad en los meses cálidos. Los bereños, originada por los sedimentos arrastrados por el río
meses de octubre, noviembre y diciembre son los que poseen Paraná. Dichos sedimentos, de origen fluvial y producto de
mayores posibilidades de granizo con frecuencia e intensidad la acción del viento, al no estar consolidados y encontrarse
variables. Los fuertes vientos del sudeste conocidos como su- a muy poca profundidad, son propensos a ser arrastrados
destadas, influyen en el aumento del caudal de los ríos y arro- por las continuas crecientes. Los suelos de la llanura aluvial
yos al afectar el escurrimiento de los ríos Paraná y Luján hacia tienen mal drenaje y son salinos y salino-alcalinos (Virdo
el Río de la Plata (Bozzano y Pintos 1995, Álvarez et al. 2009). 1993). 323
Tipos de humedales que produce una permeabilidad lenta, lo cual favorece la acu-
mulación pluvial (Virdo 1993). También son importantes las
El área presenta una alta diversidad de humedales tanto natu- crecidas del Río de la Plata por efecto de las sudestadas.
rales como artificiales. En la terraza alta se encuentran ríos y
arroyos permanentes, arroyos intermitentes, meandros o bra-
zos muertos de ríos, lagunas permanentes, lagunas en llanu- Tipos de entradas y salidas de agua
ras de inundación y zonas inundadas intermitentes, así como
Horizontal: unidireccional y encauzada en la terraza alta, a
canales de regadío, canteras de tosca y zanjas laterales de
través de los ríos Arrecifes, Areco, Luján y Reconquista, que
caminos y vías férreas.
la colectan de los arroyos de sus cuencas y de las aguas pro-
En la terraza baja “paranaense” (ubicada al sur de Campana), venientes de las zonas aledañas por escorrentía superficial.
desde la barranca hasta el río Paraná, predominan pajonales Además, es laminar y bidireccional en las zonas de bañados y
inundables donde aflora la napa freática, zonas húmedas lagunas deltaicas de la terraza baja por la influencia del régi-
inundables por lluvias o por desborde de arroyos y suelos ba- men mareal del Río de la Plata sobre los ríos Paraná y Luján.
jos, salobres, arcillosos y anegados que, durante los meses de
verano suelen estar prácticamente secos. En el sector ocupa- Vertical: por precipitación y evapotranspiración en la terraza
do por los Bajíos Ribereños (descriptos en particular como el alta y por precipitación, evapotranspiración, infiltración y as-
subsistema 5d.iii) hay bañados, madrejones y lagunas. Algu- censo de la napa en la terraza baja.
nas de estas últimas son estables y otras intermitentes y pue-
den ser relativamente pequeñas o de mayor tamaño, como
la Laguna Grande (28 ha) y la del Pescado, ubicadas en la Régimen hídrico
Reserva Natural Otamendi y conectadas por un canal somero Como la frecuencia de precipitaciones es relativamente pareja
(Chichizola 1993). durante todo el año, la frecuencia de inundación/anegamien-
to del sistema de humedales de la terraza baja deltaica se
encuentra correlacionada con el régimen hidrológico del río
Paraná. Éste se caracteriza por fases de aguas altas a fines
Conectividad de los humedales de verano y de aguas bajas a fines de invierno-primavera. Las
inundaciones más marcadas se han correspondido con fuer-
Los humedales fluviales de los ríos de la Pampa Ondulada se tes eventos de El Niño, principalmente el de 1997-1998 (que
presentan en forma de llanuras de inundación con distintos produjo el ingreso de “islas” de camalotes a la Laguna Grande
grados de conectividad entre los cuerpos de agua. En perío- de la Reserva Natural Otamendi), seguido del de 2009-2010.
dos de grandes crecidas, estas llanuras pueden estar comple- Otro evento de El Niño importante, pero más moderado, se
tamente inundadas comportándose como un único cuerpo de registró en 2002-2003 (O´Farrell et al. 2011).
agua. En períodos de sequía extrema, en cambio, sólo pueden
distinguirse el curso principal y sus afluentes de mayor orden
sobre una planicie totalmente seca. En períodos con tirante
intermedio, la planicie se presenta como una matriz terrestre Variables físico-químicas
salpicada de distintos ambientes lénticos: lagunas someras,
bañados y madrejones. En las cuencas más antropizadas de los ríos Luján y Recon-
En la terraza baja paranaense, se detectó una relación hidrodi- quista se ha detectado contaminación de diversos orígenes.
námica permanente entre el acuífero superficial y los cuerpos En la cuenca media del río Luján, aguas abajo de la ciudad
de agua superficiales tanto lóticos como lénticos (Silva Busso y de Luján (excepto en el arroyo El Haras) la concentración de
Santa Cruz 2005). Los ríos recargan el acuífero en las crecidas, oxígeno disuelto se mantiene muy baja, inferior a 4 ppm (que
incrementando la conectividad cuando ocurren precipitacio- es el nivel guía para la protección de la vida acuática según
nes en sus cuencas altas y a partir de las lluvias locales. El USEPA 1986), registrándose valores de 0,13 mg.l-1 a la altura
grado de anegamiento es total con las grandes crecidas del de la Ruta Nacional N° 9. El oxígeno sólo se recupera aguas
río Paraná. abajo de la Reserva Natural Otamendi, al ingresar en la cuenca
baja, gracias a los aportes de aguas del sistema deltaico del
río Paraná. La conductividad se mantiene elevada en el tramo
medio, entre 1 y 3,6 mS.cm-1, y presenta valores un orden de
magnitud menor en la cuenca baja. Un patrón similar se ob-
Características hidrológicas serva para el pH (entre 7,5 y 9,2), la transparencia (entre 10 y
90 cm), el nitrato (entre 0,7 y 29 mg.l-1) y el fosfato (entre 0,6
Fuente y 8,4 mg.l-1). El amonio se incrementa de 6,8 mg.l-1 a valores
En el sistema 5f, el origen del agua de los cursos superficia- medios constantes de 10 mg.l-1 en el tramo ubicado entre las
les es pluvial. En los bajos hay aportes del acuífero ubicado Rutas Nacionales Nº 6 y 9 y desciende dos órdenes de magni-
más superficialmente, el Pampeano. Los cursos principales de tud en la cuenca baja. Se han detectado concentraciones de
estos ríos de llanura son básicamente efluentes, recibiendo metales pesados que superan los niveles guía para protección
aportes de agua subterránea con tirante normal. Con tirante de la vida acuática de cromo, cobre, cadmio, plomo y zinc (Fei-
de los ríos principales en crecida, los mismos se vuelven in- joó et al. 1999, O’Farrell et al. 2002, Lombardo et al. 2010,
fluentes, ingresando agua superficial al sistema subterráneo Martín et al. 2010).
(Auge 2004).
En el cauce principal del río Reconquista, el pH oscila entre 6,8
En la terraza baja, toda el área presenta condiciones de ane- y 9,8, la conductividad entre 0,8 y 11,3 mS.cm-1, el oxígeno di-
gamiento debido a los desbordes fluviales (ríos Paraná de las suelto entre 7,8 mg.l-1 en la cabecera y 0 mg.l-1 (anoxia) aguas
324 Palmas y Luján) y a la presencia de una napa casi superficial abajo del arroyo Morón hasta su desembocadura. Por otro
Rubén Lombardo
Laguna Grande.
lado, el nitrato y el amonio varían entre 0,02 y 4,5 mg.l-1 y en- En los cuerpos de agua de la terraza baja, las lagunas Gran-
tre 0,4 y 34,3 mg.l-1, respectivamente. En este caso, también de y Pescado y los madrejones principales, el pH oscila entre
se han detectado concentraciones de metales pesados (que 7,7 y 8,6, la conductividad entre 0,8 y 7 mS.cm-1, el oxígeno
superan los niveles guía para la protección de la vida acuática) disuelto entre 0,6 (con cobertura de macrófitas) y 12 mg.l-1,
de cromo, cobre, cadmio, plomo y zinc, desde el arroyo Cas- el nitrato entre 0,02 y 0,3 mg.l-1, el amonio entre 0,01 y 0,7
callares, a 5 km de la naciente (Topalián et al. 1999a, Topalián mg.l-1 y el fosfato entre 0,12 y 0,4 mg.l-1 (Izaguirre et al. 2004,
et al. 1999b). Sinistro et al. 2006, Rodríguez y Pizarro 2007).
Biodiversidad

Pampeana, Distrito Pampeano Uruguayense.
Regiones Zoogeográficas Subregión Guayano-Brasileña. Dominio Pampásico. Ringuelet (1961)
Ecorregiones Pampa y Delta e islas del Paraná. Brown y Pacheco (2006)
Zonas Agroeconómicas Arrecifes y Zárate. Álvarez et al. (2009)

Homogéneas de la Provincia
de Buenos Aires (Norte)
En el relieve suave y ondulado por efecto de la erosión fluvial existan gramíneas nativas. En el área también son frecuentes
de este sistema pampeano, resalta la ausencia de especies ar- las lagunas y bañados con densos juncales, totorales y/o es-
bóreas. La comunidad climáxica es la estepa o pseudoestepa padañales.
de gramíneas con penetraciones de vegetación no pampeana, En los humedales de la terraza alta se observan pajonales de
en especial, en las costas de ríos y arroyos (Cabrera y Willink Panicum grumosum y Scirpus giganteus, juncales de Schoeno-
1980). En la actualidad, predominan los campos de cultivo y plectus californicus, cortaderales de Cortaderia selloana (a lo
de pastoreo y quedan escasas zonas de pastizal natural donde largo de los bordes de los arroyos, canales, vías de ferrocarril 325
y terraplenes de los caminos), pastizales de Sporobolus pyra- En la terraza baja paranaense, ubicada al sur de Campana,
midatus y Xanthium cavanillesii (ubicados en los albardones predominan los pajonales inundables dominados por totora
del río Luján), cardasales de Eryngium cabrerae (en áreas muy (Thypha sp.), junco (Schoenoplectus californicus) donde la
modificadas por el pastoreo) y pastizales inundables de gra- napa freática aflora hasta los 30 cm desde la superficie del
míneas en sectores bajos y periódicamente afectados por el suelo; espadaña (Zizaniopsis bonariensis) y Scirpus giganteus
efecto de las lluvias (Chichizola 1993). en las partes bajas con agua estancada que aflora en superfi-
cie (entre los 5 y 30 cm de altura); Scirpus americanus en los
En el área habitan tres especies de marsupiales: la comadreja suelos saturados y/o inundables y hunquillares de Juncus acu-
overa (Didelphis albiventris), la comadreja colorada (Lutreolina tus en zonas húmedas inundables por lluvias o por desborde
crassicaudata) y la comadrejita ágil (Gracilinanus agilis) (Ché- de arroyos. También se observan parches de pastizales salinos
bez y Krapovickas 1994). Entre las especies de murciélagos se (Spartina densiflora) en suelos bajos, salobres, arcillosos y ane-
encuentran Tadarida brasiliensis, Molossus molossus y Myotis gados que, durante los meses de verano, suelen estar prácti-
levis. Especies frecuentes de roedores son el ratón de campo camente secos. En el sector de los Bajíos Ribereños también
(Akodon azarae), el hocicudo (Oxymycterus rufus) y el cuis hay bañados, madrejones con cobertura de macrófitos flotan-
(Cavia aperea). Entre los anfibios y reptiles presentes se desta- tes (Azolla filiculoides y Pistia stratiotes) y lagunas de diversos
can la rana criolla (Leptodactylus ocellatus), la tortuga pintada tamaños, algunas estables y otras intermitentes. Todas ellas
(Trachemys dorbignyi) y algunas especies de culebras (Haene se encuentran cubiertas parcialmente por vegetación palustre
et al. 2003a). (Chichizola 1993).
Bienes y servicios
De los numerosos bienes y servicios ambientales que brindan los humedales del sistema 5f, se destacan los siguientes:
¢ Recarga de acuíferos, que proveen de agua potable a varias ciudades del área (como Luján, Pilar y Escobar).
¢ Provisión de agua para uso productivo industrial y agrícola (parques industriales, riego y abrevado de animales).
¢ Amortiguación de la intensidad de los efectos de las inundaciones sobre ecosistemas vecinos.
¢ Atenuación del efecto del incremento de caudal aguas abajo debido a lluvias torrenciales ocurridas aguas arriba.
¢ Recuperación y eliminación del exceso de nutrientes provenientes de la fertilización agraria.
¢ Retención de contaminantes de efluentes industriales y mejora de la calidad del agua.
¢ Eliminación del exceso de materia orgánica de efluentes de industrias cárnicas y cloacales.
¢ Provisión de hábitat para fauna silvestre: coipo (Myocastor coypus), ciervo de los pantanos (Blastocerus dichotomus) y
carpincho (Hydrochoerus hydrochaeris) entre otros.
¢ Provisión de hábitats críticos para la reproducción de especies animales tales como tortugas acuáticas, peces e inverte-
brados acuáticos.
¢ Provisión de hábitats críticos para especies de aves migratorias.
¢ Ambientes de interés turístico.
¢ Ambientes propicios para la educación formal y no formal cercanos a grandes centros urbanos.
¢ Patrimonio natural de importancia debido al alto grado de deterioro ecológico del sistema circundante.
Demografía y uso de la tierra de la región metropolitana de Buenos Aires en los ejes norte y
noroeste. En los partidos de la región metropolitana menciona-
dos habitan más de dos millones de habitantes (INDEC 2010).
El sistema comprende varios partidos de la provincia de Bue-
nos Aires: San Pedro, Baradero, Campana, Escobar y Pilar,
incluyendo también parte de algunos de la región metropo-
litana de Buenos Aires como Tigre, Malvinas Argentinas, San Vías de comunicación
Miguel, José C. Paz, Morón, Hurlingham, San Martín y Tres
de Febrero. El sistema 5f se halla recorrido en sentido sudeste-noroeste
por la Ruta Nacional Nº 9, que parte de Buenos Aires y corre
Las principales ciudades son: San Pedro (59.036 habitantes), paralela al río Paraná, y por la Ruta Nacional Nº 8 que va
Baradero (32.761 hab.), Zarate (111.597 hab.) y Campana desde Buenos Aires hacia San Antonio de Areco. Varias rutas
(94.333 hab.). Al oeste se destacan Luján (67.266 hab.) y Pilar también lo recorren en sentido perpendicular, como la Ruta
(340.517 hab.). Al sur del río Luján, la región se encuentra Nacional Nº 6 (de Luján a Campana), las Rutas Provinciales
326 densamente poblada debido al proceso de expansión urbana Nº 191, 41, 31, 39 y 25. Esta última va desde Luján hasta
Rubén Lombardo
Río Reconquista.
Escobar, en forma paralela al río Luján. Al sur de este río, se nos del periurbano, tanto para el establecimiento de áreas de
encuentra una densa trama de rutas provinciales y autopistas viviendas como de industrias y depósitos de residuos sólidos
que recorren los partidos altamente urbanizados del conurba- urbanos. La región metropolitana de Buenos Aires, en parti-
no bonaerense. cular, se ha extendido ocupando la totalidad de la cuenca del
río Reconquista. En las últimas décadas, la mayor expansión
urbana se realizó en sentido norte y noroeste, siguiendo las
autopistas Ruta Nacional Nº 8 hacia Pilar y Ruta Nacional Nº 9
Uso del suelo hacia Escobar. La tendencia ha sido la ocupación de grandes
extensiones de suelo para el desarrollo de barrios cerrados,
En este sistema y en toda la pampa ondulada, se lleva a cabo casas de fin de semana, clubes de golf y polo, etc. También se
una importante explotación agropecuaria, principalmente han instalado, en paralelo, algunos parques industriales, con
campos de cultivo y de pastoreo en la terraza alta. Las zonas el consiguiente desarrollo de barrios aledaños.
bajas de humedales se utilizan también para el pastoreo de
ganado bovino. Predominan los sistemas de producción que
destinan el 80% o más de superficie a la agricultura, funda-
mentalmente los dedicados a la producción de granos (ce-
reales y oleaginosas) y a la cría vacuna. En el sector ribereño Obras de infraestructura
del Paraná, se diferencia una zona de cultivos intensivos fruti-
hortícolas, principalmente de duraznos y naranjos. Aproxima-
El cauce principal del río Reconquista ha sido canalizado en
damente 15% del área corresponde a sistemas de producción
predominantemente ganaderos, de cría de vacunos de carne gran parte, en el marco de un proyecto llevado a cabo por la
y tambo. La zona sur, cercana a Buenos Aires, constituye la Unidad de Coordinación del Proyecto Saneamiento Ambiental
principal área productiva y comercial de la horticultura y flo- y Control de las Inundaciones de la Cuenca del Río Reconquis-
ricultura nacional, respondiendo a su emplazamiento cerca- ta (UNIREC), creado por el gobierno de la provincia de Buenos
no al principal centro de consumo. Predominan los sistemas Aires en 1994. Se llevó a cabo el componente de obras hidráu-
orientados hacia la actividad agrícola intensiva y altamente licas, pero las plantas de tratamiento planificadas en dicho
diversificada en cuanto a formas de producción y cantidad de proyecto no fueron realizadas. También han sido canalizados
especies que se cultivan, tanto de hortalizas de hoja y frutos los arroyos Escobar y Garín, afluentes del río Luján, para favo-
como de plantas y flores (Álvarez et al. 2009). recer su escurrimiento. Por otro lado, actualmente se observa
Los grandes centros urbanos ubicados en la región, presentan un importante avance del proceso de urbanización sobre la
un proceso de crecimiento radial, avanzando sobre los terre- costa del río Luján en el partido de Pilar. 327
Conservación 2.600 ha. Está ubicada en el noreste de la provincia de Buenos

Aires, en la localidad de Otamendi, entre la Ruta Nacional Nº
9 y el río Paraná de las Palmas, en el partido de Campana. En
ella se encuentran ambientes representativos de las ecorre-
Dada la fertilidad del terreno, la terraza alta ha sido histórica- giones Pampa, Espinal y Delta e Islas del Paraná. En sus terre-
mente alterada en forma intensiva, especialmente por la agri- nos más altos conserva pastizales de la Pampa Ondulada que
cultura y la ganadería. Son muy escasos los sectores no afecta- concluyen abruptamente en una barranca natural. Bajo ésta
dos, generalmente ubicados junto a las vías férreas o caminos, se encuentra una planicie anegadiza compuesta de pastizales
siendo muy difícil asegurar que, aún en los relictos, se observe inundables, canales, lagunas y bañados que se extiende hasta
fielmente la vegetación pampeana original. Los sectores más el río Paraná de las Palmas, cuyos sedimentos conformaron un
marginales desde el punto de vista agropecuario (por poseer albardón costero.
suelos inundables y de inferior aptitud), han sido comparati-
vamente menos modificados. Las dos áreas protegidas más En los pastizales altos se encuentran cortaderas (Cortaderia
importantes del sistema son la Reserva Natural Otamendi y la selloana), flechillas (Stipa tenuis y S. neesiana) y otros pas-
Reserva del Pilar. tos con manchones de chilcas (Baccharis spp.) y serruchetas
(Eryngium sp.), así como aves semilleras y caminadoras, cuises
Debe destacarse que, en las cuencas de los ríos Luján y Recon- (Cavia aperea) y predadores como el hurón menor (Galictis
quista, se observa una marcada tendencia a la urbanización cuja). En la barranca se desarrollan bosques naturales de tala
de zonas bajas por la rentabilidad del suelo ocioso y al esta- (Celtis ehrenbergiana), acompañados de ombúes (Phytolaca
blecimiento de parques industriales en las riberas de los ríos
dioica) y chal-chal (Allophylus edulis), habitados por comadre-
para el aprovechamiento del agua en los procesos industriales
jas overas (Didelphis albiventris) y gatos monteses (Oncifelis
y la descarga de efluentes. También se utilizan las zonas bajas
geoffroyi).
de humedales, cercanas a los grandes centros urbanos, como
depósitos de residuos sólidos urbanos. La Reserva Natural Otamendi fue declarada Área Importante
para la Conservación de las Aves (AICA), ya que se registra-
ron aproximadamente 240 especies (Haene et al. 2003a). En
ésta habitan poblaciones de varias especies amenazadas, la
Principales impactos y amenazas mayor parte de las cuales vive en los bajos inundables; tal es
el caso de la pajonalera de pico recto (Limnoctites rectiros-
Entre los principales impactos y amenazas que afectan al siste-
tris), el espartillero enano (Spartonoica maluroides), el burri-
ma, se destaca la invasión de especies exóticas como la acacia
to negruzco (Porzana spiloptera), el ciervo de los pantanos
negra (Gleditsia triacanthos) principalmente en las riberas del
(Blastocerus dichotomus) y el coipo (Myocastor coypus), entre
río Luján. En la terraza baja, las principales invasoras son el
otros. Los pajonales inundables se componen de espartillares
paraíso (Melia azedarach), la mora (Morus sp.) y el ligustro
de Spartina densiflora, totoras (Thypha sp.), paja cortadera
(Ligustrum lucidum). Además, el coipo (Myocastor coypus) es
(Scirpus giganteus), junco (Schoenoplectus californicus) y es-
objeto de cacería por furtivos ya sea para comercializar su
padaña (Zizaniopsis bonariensis). Los pastizales salinos inclu-
cuero o para consumir su carne.
yen especies como el espartillo (Spartina densiflora), pelo de
La integridad ecológica de los cursos de agua principales de chancho (Distichlis spicata), Sporobolus pyramidatus, abrojo
las cuencas del río Luján y del río Reconquista, se encuentra (Xanthium cavanillesii), cortadera (Cortaderia selloana) y se-
muy afectada debido a los elevados niveles de contaminación rruchetas (Eryngium sp.) (Haene et al. 2003b).
orgánica e industrial, asociados al incremento de la urbani-
Otra área protegida presente en el sistema es la Reserva Na-
zación y la producción industrial que utiliza sus aguas para
tural Pilar, de 146 ha de superficie, creada por la Asociación
la descarga de desechos industriales y cloacales, con escaso
Patrimonio Cultural. Ocupa una estrecha franja de unos 2 km
o nulo tratamiento (Feijoó et al. 1999, O’Farrell et al. 2002,
de la ribera del río Luján, aguas abajo del Parque Industrial
Lombardo et al. 2010, Martín et al. 2010).
Pilar. Si bien algunos sectores se encuentran cubiertos por un
bosque casi puro de acacia negra (Gleditsia triacanthos), el
resto incluye bajíos y juncales que rodean lagunas permanen-
Áreas protegidas tes de baja profundidad y con vegetación acuática, algunos
otros espejos de agua y un duraznillar inundado, con predo-
Se destaca la Reserva Natural Otamendi, administrada por la minio de duraznillo blanco (Solanum glaucophyllum) y catay
Administración de Parques Nacionales, con una superficie de (Polygonum punctatum).
328
Aceñolaza, F.G. 1976. Consideraciones bioestratigráficas so- Acosta, A., D. Loponte, S. Duran, L. Mucciolo, J. Musali, L.
bre el Terciario Marino de Paraná y alrededores. Acta Geo- Pafundi y D. Pau. 2004. Albardones naturales vs. cultu-
lógica Lilloana XIII (2): 91-108. rales: exploraciones taxonómicas sobre la depositación
natural de huesos en albardones del nordeste de la provin-
Aceñolaza, P.G. 2000. Variabilidad estructural de una comuni- cia de Buenos Aires. En Martínez, G.A., M. Gutiérrez, R.P.
dad forestal sobre suelos vérticos de la provincia de Entre Curtoni, M. Berón y P.E.E. Madrid (eds.): Aproximaciones
Ríos. Revista de la Facultad de Agronomía 20 (1): 123 - contemporáneas a la Arqueología Pampeana. Perspecti-
130. Universidad de Buenos Aires. vas teóricas, metodológicas, analíticas y casos de estudio:
Aceñolaza, F.G. 2007. Geología y Recursos Geológicos de la 77-91. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de
Mesopotamia Argentina. Serie Correlación Geológica 22. Buenos Aires.
Instituto Superior de Correlación Geológica (INSUGEO). Almirón, A.E., S.E. Gómez y N.I. Toresani. 1992. Peces de
Ediciones Magna. 160 pp. agua dulce de la provincia de Buenos Aires, Argentina. Co-
misión de Investigaciones Científicas. Situación ambiental
Aceñolaza, F.G. y J. Sayago. 1980. Análisis preliminar sobre la
de la Provincia de Buenos Aires. Recursos y rasgos natura-
estratigrafía, morfodinámica y morfogénesis de la región les en la evaluación ambiental. Año 2, No. 12, 29 pp.
de Villa Urquiza, provincia de Entre Ríos. Acta Geológica
Lilloana 15 (2): 139- 154. Tucumán. Almirón, A.E., J. Casciotta, L. Clotek y P. Giorgis. 2008. Guía
de los Peces del Parque nacional Pre-delta. Administración
Aceñolaza, P.G. y E. Manghesi. 1993. Flora arbórea de la zona de Parques Nacionales. 216 pp.
de Villa Urquiza, Distrito Tala, departamento Paraná, Entre
Ríos. Ed. Fundación Colonia Las conchas. 122 pp. Álvarez, R., S. Leavy y M. Marino. 2009. Zonas Agroeconómi-
cas Homogéneas Buenos Aires Norte. Estudios socioeconó-
Aceñolaza, P.G. y E. Rodríguez. 2008. Descripción y análisis micos de la sustentabilidad de los sistemas de producción
de la vegetación. Informe ambiental sobre la factibilidad y recursos naturales. Estación Experimental Agropecuaria
de instalación de una planta de tratamiento de residuos INTA General Villegas y Estación Experimental Agropecua-
sólidos urbanos en la ciudad de Paraná. Municipalidad de ria INTA Pergamino. INTA Buenos Aires. 149 pp.
Paraná. 50 pp.
Amaya, C., C. Lamas, E. Seguro, A.M. Ingallinella, E. Gallia-
Aceñolaza, P.G., H.E. Povedano, A.S. Manzano, J. de D. Mu- no, F. Porfiri, M. Benvenuto, B. Savoretti, G. Dominguez,
ñoz., J.I. Areta y A.L. Ronchi Virgolini. 2004. Biodiversidad L. Contento y D. Fernández. 2010. Caracterización de la
del Parque Nacional Pre-Delta. En Aceñolaza, F.G. (coord.- calidad del agua del Arroyo Frías, provincia de Santa Fe,
ed.): Temas de la Biodiversidad del Litoral fluvial argentino. Argentina. 1° Feria Internacional y 6° Congreso Regional
Miscelánea 12: 169-184. Instituto Superior de Correlación del Ambiente. Rosario, 1-5 junio 2010.
Geológica (INSUGEO). Universidad Nacional de Tucumán. Ambrizzi, T. 2006. Encuentro sobre variabilidad, cambio, ries-
Aceñolaza, P.G., W.F. Sione, F. Kalesnik y M.C. Serafín. 2005. go y gestión asociada al clima. 19 al 23 de Noviembre de
Determinación de unidades homogéneas de vegetación 2006, Ciudad de Panamá, Panamá.
en el Parque Nacional Pre-Delta (Argentina). En Aceñolaza, APN (Administración de Parques Nacionales). 2005. Plan de
F.G. (coord.-ed.): Temas de la Biodiversidad del Litoral flu- Manejo de la Reserva Natural Otamendi 2005-2009. Apro-
vial argentino II. Miscelánea 14: 81-90. Instituto Superior bado por Resolución del Directorio de la Administración de
de Correlación Geológica (INSUGEO). Universidad Nacio- Parques Nacionales Nº 138 del 28 de junio de 2005.
nal de Tucumán.
Areta, J.I., J.I. Noriega, L. Pagano e I. Roesler. 2011. Unrave-
Aceñolaza, P.G., A. Manzano, E. Rodríguez, L. Sánchez, A.L. lling the ecological radiation of the capuchinos: systema-
Ronchi, E. Giménez, D. Demonte y Z. Marchetti. 2008a. tics of Dark-throated Seedeater (Sporophila ruficollis) and
Biodiversidad de la región del complejo deltaico del Río description of a new dark-collared form. Bulletin of the
Paraná. En Aceñolaza, F.G. (coord.-ed.): Temas de la British Ornithologists ‘Club 131:4-23.
Biodiversidad del Litoral fluvial argentino III. Miscelánea Arias, S.M. 2000. Efectos de la actividad de las vizcachas (La-
17:127-152. Instituto Superior de Correlación Geológica gostomus maximus) sobre la vegetación y el suelo en el
(INSUGEO). Universidad Nacional de Tucumán. sur de Entre Ríos. Tesis de Licenciatura. Facultad de Cien-
Aceñolaza, P.G., L.P. Zamboni, W.F. Sione y F. Kalesnik. 2008b. cias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires.
Caracterización de la región superior del complejo litoral Arias, S.M., R.D. Quintana y M. Cagnoni. 2005. Vizcacha’s In-
del Río Paraná: grandes unidades de ambiente. En Aceño- fluence on vegetation and soil in a Wetland of Argentina.
laza, F.G. (coord.-ed.): Temas de la Biodiversidad del Litoral Rangeland Ecology and Management 58:51-57.
fluvial argentino III. Miscelánea 17 (2):293-308. Instituto
Superior de Correlación Geológica (INSUGEO). Universi- Auge, M. 2004. Vulnerabilidad de acuíferos. Revista Latinoa-
dad Nacional de Tucumán. mericana de Hidrogeología 4:85–103.
Báez, J.R. 1937. Mapa fitogeográfico de la provincia de Entre
Aceñolaza, P.G., E. Rodríguez, F. Kalesnik y J. de D. Muñoz.
Ríos. Sociedad Argentina de Estudios Geográficos 5:65.
2010. Flora del Departamento Islas del Ibicuy. Serie Releva-
miento de Recursos naturales 24: 2-28. Instituto Nacional Baigún, C.R.M., P.G. Minotti, A. Puig, P. Kandus, R.D. Quinta-
de Tecnología Agropecuaria. na, R. Vicari, R.F. Bó, N.O. Oldani y J. Nestler. 2009. Resou- 329
rce use in the Parana River Delta (Argentina): Moving away Bó, R.F. y R.D. Quintana. 2011. La fauna silvestre en el Bajo
from an ecohydrological approach? Ecohidrology and Hy- Delta Insular del Río Paraná. Diversidad, situación y uso
drobiology 8:77-94. tradicional. En Quintana, R.D., V. Villar, E. Astrada, P. Sa-
ccone y S. Malzof (eds.): El Patrimonio natural y cultural
Barros, V. 2006. Introducción. En Barros, V., R. Clarke y P. Silva
del Bajo Delta Insular. Bases para su conservación y uso
Díaz (eds.): El Cambio Climático en la Cuenca del Plata I:
sustentable: 120-133. Convención Internacional sobre los
11-17. 1ra. Ed. Consejo Nacional de Investigaciones Cientí-
Humedales /Aprendelta. Buenos Aires. 316 pp.
ficas y Técnicas (CONICET). Buenos Aires.
Bó, R.F., P. Courtalon, F. Spina, R. Fernández y G. Porini. 2008.
Baumann, V. 1999. Caracterización geomorfológica y distri- Los eventos extremos de sequía e inundación y sus con-
bución de los suelos en el sudeste de la provincia de Entre secuencias sobre el coipo o nutria (Myocastor coypus,
Ríos. Tesis de Licenciatura. Facultad de Ciencias Exactas y Molina 1782) y la actividad de caza en el Delta Medio
Naturales, Universidad de Buenos Aires. del Río Paraná. En Volpedo, A.V. y L.F. Reyes (eds.): Efec-
Berduc, A., J. Mancini y F. Bruno. 2009. El Parque Escolar En- to de cambios globales sobre la biodiversidad-Efectos de
rique Berduc-Parque General San Martín, Entre Ríos. Bioló- cambios globales sobre los humedales de Iberoamérica:
gica 10:7-9. Santa Fe. 167-192. RED CYTED 406RT0285. Programa Iberoameri-
cano de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo (Programa
Berrilio, D. 1991. Proyecto: El Delta del Paraná: un área de CYTED 2008).
equilibrio para la región metropolitana de Buenos Aires.
Sección Hidrología. Informe técnico, Convenio CONAMBA Bó, R., R.D. Quintana, P. Courtalon, E. Astrada, M.L. Bolkovik,
(Argentina)-Instituto Politécnico de Milán (Italia)/Comuni- G. Lo Coco y A. Magnano. 2010a. Efectos de los cambios
dad Económica Europea. Buenos Aires. 37 pp. en el régimen hidrológico por las actividades humanas so-
bre la vegetación y la fauna silvestre del Delta del Río Para-
Bertolini, J.C. 1995. Mapa Geológico de la provincia de Entre ná. En Blanco, D.E. y F.M. Méndez (eds.): Endicamientos y
Ríos. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR). terraplenes en el Delta del Paraná. Situación, efectos am-
Bilenca, D. y F. Miñarro. 2004. Identificación de áreas valiosas bientales y marco jurídico: 33-63. Fundación Humedales/
de pastizal (AVPs) en las Pampas y Campos de Argentina, Wetlands International, Buenos Aires.
Uruguay y Sur de Brasil. Fundación Vida Silvestre Argenti- Bó, R.F., R. Fernández, P. Courtalon, G. Porini y R.D. Quin-
na. 323 pp. tana. 2010b. Caza de Fauna Silvestre. En Taller Ecologis-
Biondini, M. y P. Kandus. 2006. Transition matrix analysis of ta-Rosario/ LETyE-UNSAM (eds.): Humedales del Paraná.
land-cover change in the accretion area of the Lower Del- Biodiversidad, usos y amenazas en el Delta Medio: 41-44.
ta of the Parana River (Argentina) reveals two succession Programa de Subvenciones para Ecosistemas (EGP)- UICN-
pathways. Wetlands 26: 981-991. The Netherlands/ Taller Ecologista, Rosario.
Boivín, M.1991. Estudio integral sobre las características y
Blanco, D.E. y F.M. Méndez (eds). 2010. Endicamientos y te-
aprovechamiento de la fauna íctica en la Zona de Islas del
rraplenes en el Delta del Paraná: Situación, efectos am-
departamento Victoria, Entre Ríos, Argentina. Informe téc-
bientales y marco jurídico. Fundación Humedales/ Wet-
nico. Consejo Federal de Inversiones. Buenos Aires.
lands International. Buenos Aires.
Bonfils, C. 1962. Los suelos del Delta del Río Paraná. Factores
Bó, R.F. 1995. Diagnóstico de Fauna Silvestre en el área de
generadores, clasificación y uso. Instituto Nacional de Tec-
influencia de la Hidrovía. Ecorregión Delta del Paraná. In-
nología Agropecuaria. Revista Investigación Agrícola 16:
forme Final. Evaluación del impacto ambiental del mejora-
257-270.
miento de la Hidrovía Paraguay-Paraná. Oficina de Servi-
cios para Proyectos de las Naciones Unidas /Programa de Borodowski, E.D. 2006. Álamos y sauces en el Delta del Para-
Naciones Unidas para el Medio Ambiente/Banco Intera- ná: situación del sector y silvicultura. Actas de las Jornadas
mericano de Desarollo/Comité Intergubernamental de la de Salicáceas 2006: 61-70. Buenos Aires, 28-30 de sep-
Hidrovía Paraná-Paraguay. Buenos Aires. 95 pp. tiembre de 2006.
Bó, R.F y A.I. Malvárez. 1999. Las inundaciones y la biodi- Borodowski, E.D y R.O. Suárez. 2005. Caracterización forestal
versidad en humedales. Un análisis del efecto de eventos de la región del Delta del Paraná. Documento NEF Delta -
extremos sobre la fauna silvestre. En Malvárez, A.I. (ed.): Proyecto Forestal de Desarrollo- Secretaría de Agricultura,
Tópicos sobre humedales subtropicales y templados de Ganadería y Pesca y Alimentos de la Nación. Buenos Aires,
Sudamérica VIII: 147-168. Oficina Regional de Ciencia y Argentina. 8 pp.
Tecnología de la Organización de las Naciones Unidas para Borro, M., M. Salvia, P.G. Minotti, A. Puig, H. Karszenbaum
la Educación, la Ciencia y La Cultura para América Latina y y P. Kandus. 2010. Primeros resultados de la clasificación
el Caribe. Montevideo, Uruguay. de lagunas someras en la región del Delta del Paraná bajo
Bó, R.F y R.D. Quintana. 1999. Actividades humanas y bio- un enfoque ecohidrogeomórfico. Revista de la Asociación
diversidad en humedales: el caso del Bajo Delta del Río Argentina de Ecología de Paisajes (RASADEP) 1: 27-34.
Paraná. En Matteucci, S.D., O.T. Solbrig, J. Morello y G. Bortoluzzi, A., P.G. Aceñolaza y F.G. Aceñolaza. 2008. Carac-
Halffter (eds.): Biodiversidad y uso de la tierra. Conceptos terización Ambiental de la Cuenca del Arroyo Las Conchas,
y ejemplos de Latinoamérica: 291-315. Colección CEA, EU- provincia de Entre Ríos. En Aceñolaza, F.G. (coord.-ed.):
DEBA, Buenos Aires. Temas de la Biodiversidad del Litoral fluvial argentino III.
Bó, R.F. y N. Madanes. 2006. Funciones y valores de los hume- Miscelánea 17:219-230. Instituto Superior de Correlación
Geológica (INSUGEO). Universidad Nacional de Tucumán.
dales: el caso de la Reserva Otamendi. Taller de Planifica-
ción Regional: uso de la tierra en el sector del Partido de Borús, J.A., y D. Goniadzki. 2002. Eventos severos de El Niño
Escobar vecino a la Reserva Natural Otamendi. Escobar, 30 y su impacto en el Delta: En Schnack, E.J. (ed.): Taller El
330 de noviembre de 2006. Niño: sus impactos en el Plata y en la Región Pampeana.
5 Bibliografía
Contribuciones: 3-8. Comisión de Investigaciones Científi- Canevari, M. y O. Vaccaro. 2007. Guía de mamíferos del sur
cas de la Provincia de Buenos Aires, Asociación Bonaeren- de América del Sur. Ed. Literature Of Latin America (LOLA).
se de Científicos y Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Buenos Aires. 424 pp.
Universidad Nacional de la Plata. Cappato, J. y A. Yanosky (eds.). 2009. Uso sostenible de peces
Boschetti, N.G. y C.E. Quintero. 2006. Suelos de la Cuenca en la Cuenca del Plata. Evaluación Sub-regional del estado
del río Paraná, Entre Ríos, Argentina. Principales aptitudes de amenaza, Argentina y Paraguay. Unión Internacional
y limitaciones. En Paz González, A. (ed.): Bases para la para la Conservación de la Naturaleza. 46 pp.
conservación de suelos y aguas en la cuenca del Río Para- Cappannini, D. 1968. Principales unidades edáficas de la Provin-
ná: 17-29. Junta de Galicia. Universidad Nacional de Entre cia de Buenos Aires. En Cabrera, A.L. (ed.): Flora de la Pro-
Ríos. Santa Fe. 161 pp. vincia de Buenos Aires. Colección Científica Instituto Nacio-
Bozzano, H. y P. Pintos. 1995. Medio físico y conflictos am- nal de Tecnología Agropecuaria IV (1) 11-31. Buenos Aires.
bientales. En Magariños, N. y A. Garay (eds.): El conur- Cataldo, D., J.C. Colombo, D. Boltovskoy, C. Bilos y P. Lando-
bano bonaerense, relevamiento y análisis. Ministerio del ni. 2001. Environmental toxicity assessment in the Parana
Interior, Buenos Aires. delta (Argentina): simultaneous evaluation of selected po-
Brizuela, A. 2006. Síntesis climática de Entre Ríos: descripción llutants and mortality rates of Corbicula fluminea (Bivalvia)
y efectos. En Benavidez, R. (ed.): El cultivo del arroz en early juveniles. Environmental Pollution 112: 379-389.
Entre Ríos y su sustentabilidad: 185-202. Ed. Universidad Cavallotto, J.L., R.A. Violante y G. Parker. 1999. Historia evolu-
Nacional de Entre Ríos y Ediciones de la Universidad Nacio- tiva del Río de la Plata durante el Holoceno. XIV Congreso
nal del Litoral. Geológico Argentino 1: 508-511.
Brown, A.D. y S. Pacheco. 2006. Propuesta de actualización Cavallotto, J.L., F. Colombo y R.A. Violante. 2002. Evolución re-
del mapa ecorregional de la Argentina. En Brown, A.D., U. ciente de la llanura costera de Entre Ríos: 502-505. XV Con-
Martínez Ortiz, M. Acerbi y J. Corcuera (eds.): La situación greso Geológico Argentino Tomo II, El Calafate, Santa Cruz.
ambiental argentina 2005: 28-31. Fundación Vida Silvestre
Argentina. CCME (Canadian Council of Ministers of the environment).
1999. Canadian Water Quality Guidelines.
Burkart, A. 1957. Ojeada sinóptica sobre la vegetación del
Delta del Río Paraná. Darwiniana 11 (3): 457-561. Buenos CCME. 2002. Canadian Sediment Quality Guidelines for the
Aires. Protection of Aquatic Life.
Burkart, R., N. Bárbaro, R.O. Sánchez, D.A. Gómez. 1999. Chebez, J.C. 2005. Guía de las Reservas Naturales de la Argen-
Ecorregiones de la Argentina. Programa Desarrollo Insti- tina. Zona Centro. Editorial Albatros. 288 pp.
tucional Ambiental (PRODIA), Administración de Parques Chebez, J.C. 2009. Otros que se van. Editorial Albatros. Bue-
Nacionales. 43 pp. nos Aires. 552 pp.
Cabrera, A.L. 1976. Regiones fitogeográficas argentinas. En Chebez, J.C. y S. Krapovickas. 1994. Reserva Natural Otamen-
Kugler, W.F. (ed.): Enciclopedia argentina de agricultura di: Lista Sistemática de Mamíferos. Administración de Par-
y jardinería. Fascículo I. Tomo II. 2da Ed. Ediciones Acme. ques Nacionales.
Chichizola, S.E. 1993. Las comunidades vegetales de la Re-
Cabrera, A.L. y E.M. Zardini.1978. Manual de la flora de los al- serva Natural Estricta de Otamendi y sus relaciones con el
rededores de Buenos Aires. ACME, Buenos Aires. 755 pp. ambiente. Parodiana 8 (2): 227-263.
Cabrera, A.L. y A. Willink. 1980. Biogeografía de América La- Codugnello, N. 2007. Estudios de diversidad y uso de hábitat
tina. 2da Ed. Programa Regional de Desarrollo Científico y de anfibios anuros en la Reserva Natural Otamendi (Cam-
Tecnológico. Departamento de Asuntos Científicos. Secre- pana, Provincia de Buenos Aires). Tesis de Licenciatura en
taría General de la Organización de los Estados America- Ciencias Biológicas. Facultad de Ciencias Exactas y Natura-
nos. Washington DC. les de la Universidad de Buenos Aires. 114 pp.
Caccavari, M. y G. Fagúndez. 2010. Pollen spectra of honeys Consejo empresario de Entre Ríos. 2004. Infraestructura y
from the Middle Delta of the Parana River (Argentina) and competividad. Aportes para un proyecto provincial. Conse-
their environmental relationship. Spanish Journal of Agri- jo Empresario de Entre Ríos (CEER), Paraná. 108 pp.
cultural Research 8: 42-52.
Coronel, G. y A. Menéndez. 2006. Capítulo 4: Fisiografía e
Caffera, R.M. y E.H. Berbery. 2006. Capítulo 2: Climatología hidrología de la Cuenca del Plata. En Barros, V., R. Clarke
de la Cuenca del Plata. En Barros, V., R. Clarke y P. Silva y P. Silva Díaz (eds.): El Cambio Climático en la Cuenca del
Díaz (eds.): El Cambio Climático en la Cuenca del Plata: 19- Plata: 49-64. 1ra. Ed. Centro de Investigaciones del Mar y
38. 1ra ed. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas la Atmósfera- Consejo Nacional de Investigaciones Científi-
y Técnicas (CONICET). Buenos Aires. cas y Técnicas. Buenos Aires.
Camilioni, I. 2005a. Capítulo 1: Tendencias climáticas. En Barros, Costagliola, M., G. Seigneur y V. Jurquiza. 2003. Estudios
V., A. Menéndez y C. Nagy (eds.): El Cambio Climático en químicos y bacteriológicos del río Baradero (Argentina):
el Río de la Plata: 13-20. 1ra Ed. Consejo Nacional de Inves- calidad sanitaria del agua y aptitud de los peces para con-
tigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Buenos Aires. sumo humano. Informe Técnico INIDEP No. 50. Mar del
Camilioni, I. 2005b. Capítulo 3: Variabilidad y tendencias hi- Plata. 23 pp.
drológicas en la Cuenca del Plata. En Barros, V., A. Me- Darrigrán, G. y J. Darrigrán. 2001. El mejillón dorado: una
néndez y C. Nagy (eds.): El Cambio Climático en el Río de obstinada especie invasora. Ciencia Hoy, en línea 11 (61),
la Plata: 21-32. 1ra Ed. Consejo Nacional de Investigacio- Febrero-Marzo 2001. http://www.cienciahoy.org.ar/ln/
nes Científicas y Técnicas (CONICET). Buenos Aires. hoy61/mejillon0.htm 331
Demonte, L.y J. Arias. 2005. Ictiofauna de afluentes de los ríos resultados de la primera etapa 2005-2006 y medidas de
Paraná y Uruguay en la provincia de Entre Ríos, Argentina. manejo recomendadas. Serie Pesca y Acuicultura: Estudios
En Aceñolaza, F.G. (coord.-ed.): Temas de la Biodiversidad e investigaciones aplicadas, Secretaría de Agricultura, Ga-
del Litoral fluvial argentino II. Miscelánea 14: 355-364. Ins- nadería Pesca y Alimentos No. 1, 80 pp.
tituto Superior de Correlación Geológica (INSUGEO). Uni-
Feijoó, C.S., A. Giorgi, M.E. García y F. Momo. 1999. Tempo-
versidad Nacional de Tucumán.
ral and spatial variability in streams of a pampean basin.
De Stéfano, K. 2002. Relación entre la diversidad de aves y la Hidrobiología 394: 41-52.
heterogeneidad ambiental en dos patrones de paisaje de
la región del Delta del Río Paraná. Tesis de Licenciatura, Fiorenza Biancucci, G., R. Lajmanovich, P. Peltzer, M. Cabagna
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Zenklusen. 2007. IV Congreso Internacional de la Socie-
Buenos Aires. dad Cubana de Toxicología. Poster con defensa oral, Toxi-
cología. La Habana, Cuba.
De Stéfano, K., J. Merler, A. Magnano, A. Nanni, P. Kandus
y R.D. Quintana. 2012. Relación entre la heterogeneidad Fracassi, N.G., P.A. Moreyra, B. Lartigau, P. Teta, R. Lando y
ambiental y el patrón de distribución de aves en dos uni- J.A. Pereira. 2010. Nuevas especies de mamíferos para el
dades de paisajes del Delta del Paraná, Argentina. Ornito- Bajo Delta del Paraná y bajíos ribereños adyacentes. Bue-
logía Neotropical 23:169-184. nos Aires, Argentina. Mastozoología Neotropical 17: 367-
373.
DFS-SAyDS (Dirección de Fauna Silvestre de la Secretaría de
Ambiente y Desarrollo Sustentable). 2010. Listados de Frenguelli, J. 1950. Rasgos generales de la morfología y la
especies de fauna silvestre con algún tipo de amenaza. geología de la provincia de Buenos Aires. LEMIT Ser. 2
Informe Técnico. Dirección Nacional de Fauna Silvestre. (33):1-72. La Plata.
Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Na- Fundación Óga. 2010. Plan de Manejo del Parque “Rafael de
ción. Buenos Aires. Aguiar”. San Nicolás de los Arroyos, Buenos Aires. 229 pp.
Di Giácomo, A.S. (ed.). 2005. Áreas importantes para la con- Fundación Óga. 2012. Base de datos peces de aguas conti-
servación de las aves en Argentina. Sitios prioritarios para nentales, República Argentina.
la conservación de la biodiversidad. Temas de Naturaleza y
Conservación 5: 1-524. Aves Argentinas/Asociación Orni- Galafassi, G. 2011. Sistemas productivos, actores sociales y
tológica del Plata, Buenos Aires. manejo del ambiente en el Bajo Delta Insular del Río Para-
ná. En Quintana, R.D., V. Villar, E. Astrada, P. Saccone y S.
Diaz, G.B. y R.A. Ojeda (eds. y comps.). 2000. Libro Rojo de
Malzof (eds.): El Patrimonio natural y cultural del Bajo Del-
Mamíferos Amenazados de la Argentina. Sociedad Argen-
ta Insular. Bases para su conservación y uso sustentable:
tina para el Estudio de los Mamíferos (SAREM).106 pp.
161-170. Convención Internacional sobre los Humedales
DNCPVN. 1983. Anuario hidrográfico 1976-1980. Dirección (Ramsar)/Aprendelta. Buenos Aires. 316 pp.
Nacional de Construcciones Portuarias y Vías Navegables
García Rodríguez, M. y M.E. Nale. 2004. Informe sobre diag-
Secretaría de Intereses Marítimos, Ministerio de Economía.
nóstico socio-productivo realizado en comunidades vincu-
Buenos Aires.
ladas a la Reserva Natural Otamendi. El Paraje Los Ciervos.
Donadille, G., B. Ferrero, L. Prol y C. Vizia. 2007. Ambiente y Administración de Parques Nacionales. Informe inédito.
recursos en los humedales del Paraná. Informe de diagnós-
tico. Equipo Rosarino de Antropología Ambiental/ Taller Giacosa, B. y J. Liotta. 1995. El Bentos como Indicador Bioló-
Ecologista, Rosario. 18 pp. gico en el Arroyo Ramallo (provincia de Bs. As.). Seminario
sobre Conservación de los Recursos Acuáticos Costeros del
Donadille, G., J. Postma, L. Prol y C. Vizia. 2010. Producciones, Noreste Bonaerense, Florencio Varela, setiembre de 1995.
endicamientos y medios de vida en el Delta del Paraná.
En Blanco, D.E. y F.M. Méndez (eds.): Endicamientos y Giménez, E., M. Ayarragaray y A. Manzano. 2008. Diversidad
terraplenes en el Delta del Paraná: Situación, efectos am- y distribución de reptiles de la provincia de Entre Ríos,
bientales y marco jurídico 65-81. Fundación Humedales / Argentina. En Aceñolaza, F.G. (coord.-ed.): Temas de la
Wetlands International. Buenos Aires, Argentina. Biodiversidad del Litoral fluvial argentino III. Miscelánea
17:91-107. Instituto Superior de Correlación Geológica
EASNE (Comité de Estudios de Aguas Subterráneas del No- (INSUGEO). Universidad Nacional de Tucumán.
reste). 1973. Contribución al estudio geohidrológico del
noreste de la provincia de Buenos Aires. Serie Técnica No. Giordano, L. 2012. Un estudio exploratorio sobre la relación
24. Edición del Consejo Federal de Inversiones. 71 pp. entre datos MODIS y la respuesta hidrológica de un Sis-
tema de Llanura. Primer Encuentro de investigadores en
Engler, P., M. Rodríguez, R. Cancio, M. Handloser y L.M. Vera. formación en recursos hídricos. 14-15 de Junio, Ezeiza,
2008. Zonas AgroEconómicas Homogéneas de Entre Ríos. Buenos Aires.
Descripción ambiental, socioeconómica y productiva. Estu-
dios socioeconómicos de la sustentabilidad de los sistemas Gobierno de Santa Fe. 2008. Plan Estratégico Provincial (PEP),
de producción y recursos naturales No. 6. INTA. Buenos Santa Fe. URL: http://www.santafe.gov.ar/index.php/
Aires. 150 pp. web/guia/gobernador?cat=plan_estrategico
Espinach Ros, A. (ed). 2012. Evaluación del recurso sábalo Gómez, S.E., C.A. Villar y C. Bonetto.1998. Zinc toxicity in
(Prochilodus lineatus) en el río Paraná. Periodo 2008 – the fish Cnesterodon decemmaculatus in the Parana River
2011. Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, Secretaría de and Rio de la Plata Estuary. Environmental Pollution 99:
Agricultura, Ganadería y Pesca, Ministerio de Agricultura, 159-165.
Ganadería y Pesca. 45 pp. Goveto, L., C. Saibene, P. Moreyra, N. Villarreal, M.E. Nale, M.
Espinach Ros, A. y R.P. Sánchez (eds.). 2007. Proyecto Eva- Romitti, M. Méndez y M. Campos. 2008. Reserva Natural
332 luación del Recurso Sábalo en el Paraná – Informe de los Otamendi. Ficha Informativa de los Humedales de Ramsar
5 Bibliografía
(FIR) Versión 2006-2008. Secretaría de Ambiente y Desa- Estación Experimental Agropecuaria Paraná. Serie Releva-
rrollo Sustentable de la Nación. 17 pp. miento de Recursos Naturales 13: 1-236.
Gurini, L. y A. Basilio. 1995. Flora apícola en el Delta del Para- INTA. 1996. Carta de Suelos de la República Argentina. Depar-
ná. Darwiniana 33: 337-346. tamento Victoria, Provincia de Entre Ríos. Acuerdo Com-
plementario del Convenio INTA - Gobierno de Entre Ríos,
Guzmán, A. y L. Raffo. 2011. Guía de los anfibios del Parque
Estación Experimental Agropecuaria Paraná. Serie Releva-
Nacional El Palmar y la Reserva Natural Otamendi. Admi-
miento de Recursos Naturales 14: 1-191.
nistración de Parques Nacionales. 101 pp.
INTA. 1998. Carta de Suelos de la República Argentina. De-
Haene, E. y J. Pereira (eds). 2003. Fauna de Otamendi. Inven- partamento Paraná, Provincia de Entre Ríos. Acuerdo Com-
tario de los animales vertebrados de la Reserva Natural plementario del Convenio INTA - Gobierno de Entre Ríos,
Otamendi, Campana, Buenos Aires. Temas de naturaleza y Estación Experimental Agropecuaria Paraná. Serie Releva-
Conservación 3. Aves Argentinas/ Asociación Ornitológica miento de Recursos Naturales 17: 1- 114.
del Plata. Buenos Aires. 192 pp.
INTA. 2001. Carta de Suelos de la República Argentina. Depar-
Haene, E., S. Krapovickas y A. Carminati. 2003a. Los vertebra- tamento Nogoyá, Provincia de Entre Ríos. Acuerdo Com-
dos de la Reserva Natural Otamendi y su conservación. En plementario del Convenio INTA - Gobierno de Entre Ríos,
Haene, E. y J. Pereira (eds.): Fauna de Otamendi. Temas de Estación Experimental Agropecuaria Paraná. Serie Releva-
Naturaleza y Conservación 3: 141-162. Aves Argentinas/ miento de Recursos Naturales 20:1-292.
Asociación Ornitológica del Plata. 192 pp.
INTA. 2002. Centro Regional Entre Ríos. Plan de Tecnología
Haene, E., V. De Francesco, C. Ostrosky y A.S. Di Giácomo. Regional (2001-2004). Documentos Institucionales 109.
2003b. La Reserva Natural Otamendi. Descripción general. Ediciones INTA. Buenos Aires. 80 pp.
En Haene, E. y J. Pereira (eds.): Fauna de Otamendi. Temas
de Naturaleza y Conservación 3: 5-16. Aves Argentinas/ INTA. 2007. Caracterización de zonas y subzonas Agroeco-
Asociación Ornitológica del Plata. 192 pp. nómicas Homogéneas de Entre Ríos. RIAN-RIAP (Red de
Información Agroeconómica para la Región Pampeana).
Herrera, C. 1993. Evolución Holocena en sectores de la cos- Centro Regional Entre Ríos. 30 pp.
ta bonaerense del estuario del Río de La Plata. Tesis de
Licenciatura en Ciencias Geológicas. Facultad de Ciencias INTA. 2010. Carta de suelos del Departamento Islas del Ibicuy.
Exactas y Naturales. Universidad de Buenos Aires. Serie de Relevamiento de Recursos Naturales. 250 pp.
INTA. 2011. Secuestro de carbono y dinámica de la materia
Hurtado, M., G.N. Moscatelli y R.E. Godagnone. 2005. Los sue-
orgánica en plantaciones de álamos. Servicios ecosistémi-
los de la provincia de Buenos Aires. En Barrio, R.E., R.O.
cos en los humedales del Bajo Delta del Río Paraná. Esta-
Etcheverry, M.F. Caballé y E. Llambías (eds.): Geología y Re-
cursos Minerales de la provincia de Buenos Aires: 201-218. ción Experimental Agropecuaria. INTA Delta del Paraná.
Relatorio del XVI Congreso Geológico Argentino, La Plata. Campana, Argentina. 4 pp.
IPU (Instituto Municipal de Investigación y Planeamiento Ur-
InBiAr. 2012. Base de Datos sobre Especies Invasoras. I3N-
bano de San Nicolás de los Arroyos). 2005. Descripción
Argentina Universidad Nacional del Sur.
Ambiental de San Nicolás. URL: http://www.ipusannico-
INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos). 2010. Pro- las.gov.ar/docdescrpamb.html
vincia de Entre Ríos. Viviendas, población por sexo e índice
Iriondo, M.H. 2004. The littoral complex at the Parana mouth.
de masculinidad, según departamento. Año 2010.
Quaternary International 114:143-154.
INDEC y DPE. 2001. Censo Nacional de Población, Vivienda y Iriondo, M.H. 2007. Geomorphology. En Iriondo, M.H., J.C. Pa-
Hogares. ggi y M.J. Parma (eds.): The Middle Parana River: limnology
INTA. 1978. Carta de Suelos de la República Argentina, hojas of a subtropical wetland: 33-51. Ed. Springer Verlag. Berlín.
3360 - 27 y 28 (Ramallo), 77 pp. Iriondo, M.H. 2011. Aguas subterráneas y superficiales de la
INTA. 1989. Mapa de suelos de la provincia de Buenos Aires. provincia de Santa Fe. 148 pp.
Secretaría de Agricultura, Iriondo, M.H. y E. Scotta. 1979. The evolution of the Parana
Ganadería y Pesca. Proyecto PNUD Arg. 85019. INTA. CIRN. River delta. En Suguio, K. y L. Martin, (eds.): International
Instituto de Evaluación de Tierras. Symposium on Coastal Evolution in the Quaternary. Pro-
ceedings: 405-418, Sao Paulo, Brasil.
INTA. 1991. Carta de Suelos de la República Argentina. De-
partamento Diamante, Provincia de Entre Ríos. Acuerdo Isasi-Catalá, E. 2011. Los conceptos de especies indicadoras,
Complementario del Convenio INTA-Gobierno de Entre paraguas, banderas y claves: su uso y abuso en ecología
Ríos, Estación Experimental Agropecuaria Paraná. Serie de la conservación. Interciencia 36: 31-38.
Relevamiento de Recursos Naturales 9: 1-258. IUCN. 2007. Red List of Threatened Species of the International
INTA. 1995a. Carta de Suelos de la República Argentina, De- Union for Conservation of Nature. www.iucnredlist.org.
partamento de Gualeguay, provincia de Entre Ríos. Texto Izaguirre, I., R. Sinistro, I. O’Farrell, F. Unrein y G. Tell. 2001.
y mapa semidetallado a escala 1:100.000. Acuerdo Com- Algal assemblages in anoxic relictual oxbow lakes from the
plementario del Convenio INTA-Gobierno de Entre Ríos, Lower Parana floodplain (Argentina). Nova Hedwigia 123:
Estación Experimental Agropecuaria Paraná. Serie Releva- 95-106.
miento de Recursos Naturales 12: 1-258. 152 pp. Izaguirre, I., I. O’Farrell, F. Unrein, R. Sinistro, M. dos Santos
INTA. 1995b. Carta de Suelos de la República Argentina. De- Afonso y G. Tell. 2004. Algal assemblages across a wet-
partamento Tala, Provincia de Entre Ríos. Acuerdo Com- land, from a shallow lake to relictual oxbow lakes (Lower
plementario del Convenio INTA- Gobierno de Entre Ríos, Parana River, South America). Hydrobiología 511:25-36. 333
Kalesnik, F.A. y A.I. Malvárez. 1996. Uso antrópico potencial Liotta, J., M. Wagner y B. Giacosa. 2003. Peces de la Reserva
de las especies vegetales nativas y naturalizadas del Bajo Natural Otamendi. En Haene, E. y J. Pereira (eds.): Fau-
Delta del Río Paraná, Argentina. Vida Silvestre Neotropical na de Otamendi. Inventario de los animales vertebrados
5:12-21. de la Reserva Natural Otamendi, Campana, Buenos Aires,
Kalesnik, F.A. y C. Kandel. 2004. Reserva de Biosfera Delta Argentina. Temas de naturaleza y Conservación 3: 17-29.
del Paraná. Formación en educación para el ambiente y el Aves Argentinas/ Asociación Ornitológica del Plata. Bue-
desarrollo. Municipalidad de San Fernando, Buenos Aires. nos Aires.
255 pp. Lo Coco, G. 2010. Evaluación del estado de situación y de los
Kalesnik, F.A. y R.D. Quintana. 2006. Las especies invasoras en efectos de la actividad ganadera sobre las aves de los hume-
los sistemas de humedales del Bajo Delta del Rio Paraná. dales de la Zona de Islas del Departamento Victoria (Entre
En Brown, A.D., U. Martínez Ortiz, M. Acerbi y J. Corcuera Ríos) durante un período de sequía extrema. Tesis de Licen-
(eds.): La situación ambiental argentina 2005: 131-143. ciatura en Ciencias Biológicas. Facultad de Ciencias Exactas
Fundación Vida Silvestre Argentina. y Naturales de la Universidad de Buenos Aires. 80 pp.
Kandus, P. 1997. Análisis de patrones de vegetación a escala Lombardo, R.J., I. O’Farrell y M. dos Santos Afonso. 2010.
regional en las islas del sector bonaerense del Delta de Spatial and Temporal Ion Dynamics on a Complex Hydrolo-
Río Paraná. Tesis Doctoral, Universidad de Buenos Aires. gical System: The Lower Lujan River (Buenos Aires, Argen-
241 pp. tina). Aquatic Geochemistry 16 (2): 279–291.
Kandus, P. y A.I. Malvárez. 2004. Vegetation patterns and López, H.L. 1995. Panorama ictiológico del noreste bonaeren-
change analysis in the Lower Delta islands of the Parana se. Actas del seminario sobre conservación de los recursos
River (Argentina). Wetlands 24:620-632. acuáticos costeros del noreste bonaerense 30-31. Floren-
cio Varela, Buenos Aires.
Kandus, P. y P. Minotti. 2010. Distribución de terraplenes y
áreas endicadas en la región del Delta del Paraná. En Blan- López, H.L. y A.M. Miquelarena. 2005. Biogeografía de los pe-
co, D. y F.M. Méndez (eds.): Endicamientos y terraplenes ces continentales de la Argentina. En Llorente Bousquets,
en el Delta del Paraná: Situación, efectos ambientales y J. y J.J. Morrone (eds.): Regionalización biogeográfica de
marco jurídico: 19-24. Fundación Humedales/Wetlands In- Iberoamérica y tópicos afines: 509-550. Primeras jornadas
ternational, Buenos Aires. biogeográficas de la Red Iberoamericana de Biogeografía
y Entomología Sistemática (RIBES XII.I-CYTED). México,
Kandus, P., F. Kalesnik, L. Borgo y A.I. Malvárez. 2002. La Re- D.F., 1era Ed. 583 pp.
serva Natural “Isla Botija” en el río Paraná: análisis de las
comunidades de plantas y condicionantes ambientales. López, H.L., C.C. Morgan y M.J. Montenegro. 2002. Ichthyo-
Parodiana 12:3-20. logical Ecoregions of Argentina. PROBIOTA, Facultad de
Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La
Kandus, P., A.I. Malvárez y N. Madanes. 2003. Estudio de las
Plata, Serie Documentos 1: 1-53. 68 pp.
comunidades de plantas herbáceas de las islas bonaeren-
ses del Bajo Delta del río Paraná (Argentina). Darwiniana López, H.L., A.M. Miquelarena y J. Ponte Gómez. 2005. Bio-
41:1-16. diversidad y distribución de la ictiofauna mesopotámica.
En Aceñolaza, F.G. (coord.-ed.): Temas de la biodiversidad
Kandus, P., R.D. Quintana y R.F. Bó. 2006. Patrones de Paisaje
en el litoral fluvial argentino II. Miscelánea 14: 311-354.
y Biodiversidad del Bajo Delta del Río Paraná. Mapa de
Ambientes. Primera Edición. Grupo de Investigaciones en
Universidad Nacional de Tucumán.
Ecología de Humedales (GIEH), departamento de Ecolo-
gía, Genética y Evolución, Facultad de Ciencias Exactas y López, H.L., R.C. Menni, M. Donato, y A.M. Miquelarena.
Naturales, Universidad de Buenos Aires. 48 pp. 2008. Biogeographical revision of Argentina (Andean and
Neotropical Regions): an analysis using freshwater fishes.
Kandus, P., N. Morandeira y F. Schivo. 2010. Bienes y servicios
Journal of Biogeography 35: 1564–1579.
ecosistémicos de los humedales del Delta del Paraná. Fun-
dación Humedales, Buenos Aires. 28 pp. López Lanús, B., P. Grilli, A.S. Di Giacomo, E.E. Coconier y R.
Kreimer, R. 1969. Descripción Hidrogeológica de la zona de Banchs. 2008. Categorización de las aves de la Argentina
según su estado de conservación. Aves Argentinas/Aso-
Firmat-Casilda y Cañada de Gómez, provincia de Santa Fe:
ciación Ornitológica del Plata y Secretaría de Ambiente y
1-33. Dirección Nacional de Geología y Minería. Subsecre-
Desarrollo Sustentable. Buenos Aires. 62 pp.
taría de Minería y Combustibles. Boletín No. 117.
Krepper, C. y N. García. 2006. Vulnerabilidad de los recursos Loponte, D.M. 2010. Arqueología del Paraná Inferior. Bajíos
hídricos en el Litoral-Mesopotamia. Informe de la Facultad Ribereños Meridionales. Arqueología de la Cuenca del Pla-
de Ingeniería y Ciencias Hídricas de la Universidad Nacio- ta, Serie Monográfica. Ediciones del Riel. 479 pp.
nal del Litoral. 129 pp. M’Biguá. 2009. Nada detiene el terraplén ilegal en las islas.
Latinoconsult S.A. 1972. Estudio integral para el desarrollo Fundación M’Biguá, Ciudadanía y Justicia Ambiental. Pa-
del Delta del Paraná bonaerense. Ministerio de Economía. raná, 3 pp.
Dirección de proyectos. Buenos Aires, Argentina. Tomo III. Madanes, N., S. Fischer y R. Vicari. 2007. Fire effects of a
Liotta, J. 2000. Ictiofauna de arroyos del noreste bonaerense. Spartina densiflora salt marsh in the floodplain of the Pa-
Resúmenes de las Primeras Jornadas sobre Ecología y Ma- rana River, Argentina: 187-199. Revista Chilena de Historia
nejo de Ecosistemas Acuáticos Pampeanos, Junín, 2 y 3 de Natural.
noviembre de 2000. Malvárez, A.I. 1995. Evaluación del Impacto Ambiental en
Liotta, J., B. Giacosa y M. Wagner. 1996. Lista comentada de el desarrollo de la Hidrovía Paraguay-Paraná. Ecorregión
la ictiofauna del Delta del río Paraná, Revista de Ictiología Delta del Paraná. Diagnóstico de vegetación y ambientes.
334 4 (1/2): 23-32. Informe final. Oficina de Servicios para Proyectos de las
5 Bibliografía
Naciones Unidas /Programa de Naciones Unidas para el Cambio Climático en la Cuenca del Plata VI: 81-92. 1ra ed.
Medio Ambiente/Banco Interamericano de Desarollo/Co- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
mité Intergubernamental de la Hidrovía Paraná-Paraguay, (CONICET). Buenos Aires.
Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servi-
Malvárez, A.I. 1997. Las comunidades vegetales del Delta del cios. 2010. PET (Plan Estratégico Territorial). Marta Agui-
río Paraná. Su relación con factores ambientales y patro- lar (coord.): Bicentenario 1816-2010-2016. 1a ed. Buenos
nes de paisaje. Tesis Doctoral. Universidad de Buenos Ai- Aires.
res. Argentina.
Minotti, P. 2010. Biodiversidad de peces. En Kandus, P., N.
Malvárez, A.I. 1999. El delta del río Paraná como mosaico de Morandeira y F. Schivo (eds.): Bienes y servicios ecosisté-
humedales. En Malvárez, A.I. (ed): Tópicos sobre humeda- micos de los humedales del Delta: 4-5. Fundación para la
les subtropicales y templados de Sudamérica: 32-50. Ofici- Conservación y el Uso Sustentable de los Humedales/ Wet-
na Regional de Ciencia y Técnica para America Latina y el lands International. Buenos Aires.
Caribe (ORCyT) Programa Hombre y Biosfera-Organización
de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Minotti, P., C. Baigún y F. Brancolini. 2011. Peces del Bajo
Cultura. Montevideo. Delta Insular. Una mirada distinta. En Quintana, R.D., V.
Villar, E. Astrada, P. Saccone y S. Malzof (eds.): El Patri-
Malvárez, A.I. y R.F. Bó. 1995. Diagnóstico de vegetación y monio natural y cultural del Bajo Delta Insular. Bases para
fauna silvestre en el área de influencia de la Hidrovía de la su conservación y uso sustentable: 109-119. Convención
región del Delta del Río Paraná. Oficina de Servicios para Internacional sobre los Humedales (Ramsar, Irán, 1971)/
Proyectos de las Naciones Unidas /Programa de Naciones Aprendelta. Buenos Aires. 316 pp.
Unidas para el Medio Ambiente/Banco Interamericano de
Desarollo/Comité Intergubernamental de la Hidrovía Para- Miquelarena, A.M., J. Martinian y H.L. López. 2008. Peces de
ná-Paraguay. Buenos Aires. 136 pp. la Mesopotamia Argentina (Characiformes: Characidae:
Cheirodontinae). En Aceñolaza, F.G. (coord.-ed.): Temas
Malvárez, A.I. y M. Otero. 2000. Documento base para la in-
de la Biodiversidad del Litoral fluvial argentino III. Miscelá-
corporación de las Islas de San Fernando en el marco de la
nea 17:51-90. Instituto Superior de Correlación Geológica
red Mundial de Reservas de Biosfera-Programa Hombre y
(INSUGEO). Universidad Nacional de Tucumán.
Biosfera-Organización de las Naciones Unidas para la Edu-
cación, la Ciencia y la Cultura. Buenos Aires, Argentina. Mirás, M. 2011. Arquitectura y paisaje. Las viviendas del Bajo
137 pp. Delta Insular del Río Paraná. En Quintana, R.D., V. Villar, E.
Malvárez, A.I. y R.F. Bó. 2000. Identificación de indicadores Astrada, P. Saccone y S. Malzof (eds.): El Patrimonio natu-
ecológicos para la detección de condiciones hidrológicas ral y cultural del Bajo Delta Insular. Bases para su conserva-
en sistemas de humedales. Cuaternario y Ciencias Ambien- ción y uso sustentable: 179-191. Convención Internacional
tales 1: 37-43. sobre los Humedales (Ramsar, Irán, 1971)/Aprendelta.
Malvárez, A.I., M. Boivín y A. Rosato. 1999. Biodiversidad, uso
de los recursos naturales y cambios en las islas del Delta Mitch, W. y J. Gosselink.1993. Wetlands.Van Nostrand, New
Medio del Río Paraná (departamento Victoria, provincia de York, 722 pp.
Entre Ríos, Argentina). En Matteucci, S., O. Solbrig, J. Mo- Morello, J., G. Buzai, C. Baxendale, S. Matteucci, A. Rodrí-
rello y G. Halffter (eds.): Biodiversidad y usos de la tierra. guez, R. Godagnone y R. Casas. 2000. Urbanization and
Conceptos y ejemplos de Latinoamérica: 257-290. EUDE- the consumption of fertile land and other ecological chan-
BA. Buenos Aires. XIII. ges: the case of Buenos Aires. International Institute of
Marcomini, S.C. y R. López. 2011. La problemática ambiental Environment and Development. Environment and urbani-
del estuario del Río de la Plata y del Delta del Paraná. En zation 12 (2): 119-131. Londres.
López, R. y S.C. Marcomini (comps.): Problemáticas de los
Moscatelli, G., L.A. Gómez, A. Alfieri y M. Angelini. 2006. Es-
ambientes costeros: 129-144. Sur de Brasil, Uruguay y Ar-
tudio de Suelos en la Reserva de Biosfera Delta del Paraná.
gentina. Editorial Croquis.
Documento Final. Instituto de Suelos, Centro de Investiga-
Marino, D. y A. Ronco. 2005. Cypermethrin and chlorpyrifos ción de Recursos Naturales Castelar, Instituto Nacional de
concentration levels in surface water bodies of the Pampa Tecnología Agropecuaria. Buenos Aires.
Ondulada, Argentina. Bulletin of Environmental Contami-
nation and Toxicology, 75 (4): 820-826. Mujica, F. 1979. Estudio ecológico y socioeconómico del Delta
Entrerriano. Parte I, Ecología. Instituto Nacional de Tecno-
Marino, D., A. Berkcovic, P. Lespade y A. Ronco. 2005. Niveles logía Agropecuaria, Paraná, Argentina.
de Cipermetrina y Clorpirifos en cuerpos de agua de La
Pampa Ondulada. V congreso de Limnología, Chascomús, Muñoz, J. de D. y L. Pichetto. 1995a. El medio: vegetación
Buenos Aires. natural. En Carta de Suelos de la República Argentina: de-
partamento Gualeguay, provincia de Entre Ríos. Acuerdo
Martín, I., A.C. Herrero, S. Vaca y R.J. Lombardo. 2010. Cuen- Complementario del Convenio INTA-Gobierno de Entre
ca del Río Luján: análisis de los usos y objetivos de calidad Ríos, Estación Experimental Agropecuaria Paraná. Serie
de agua para la gestión local. IV Reunión Binacional de Relevamiento de Recursos Naturales 12: 1-258.
Ecología. Buenos Aires.
Muñoz, J. de D. y L. Pichetto. 1995b. El medio: vegetación
Martínez Crovetto, R. 1962. Estudios ecológicos en los mé-
natural. En Carta de Suelos de la República Argentina. De-
danos del sur de Entre Ríos. I. Dinámica de la vegetación.
partamento Tala, provincia de Entre Ríos. Acuerdo Com-
Bomplandia 1: 85-141.
plementario del Convenio INTA- Gobierno de Entre Ríos,
Menéndez, A. 2006. Tendencias hidrológicas en la Cuenca Estación Experimental Agropecuaria Paraná. Serie Releva-
del Plata. En Barros, V., R. Clarke y P. Silva Díaz (eds.): El miento de Recursos Naturales 13: 1-236. 335
Muñoz, J. de D. y L. Pichetto. 2001. El medio: vegetación y G. Tell. 2011. Water level as the main driver of the alter-
natural. En Carta de Suelos de la República Argentina. nation between a free-floating plant and a phytoplankton
Departamento Nogoyá, provincia de Entre Ríos. Acuerdo dominated state: a long term study in a floodplain lake.
Complementario del Convenio INTA - Gobierno de Entre Aquatic Sciences 73 (2): 275-287.
Ríos, Estación Experimental Agropecuaria Paraná. Serie Re-
Parera, A. 2002. Los mamíferos de la argentina y la región aus-
levamiento de Recursos Naturales 20:1-292.
tral de Sudamérica. Ed. El Ateneo. Buenos Aires. 453 pp.
Muñoz, J. de D., S. Milera, C. Romero y A.B. Brizuela. 2005. Parker, G. y S. Marcolini. 1992. Geomorfología del Delta del
Bosques nativos y selvas ribereñas en la provincia de En- Paraná y su extensión hacia el Río de la Plata. Revista de la
tre Ríos. En Aceñolaza, F.G. (coord.-ed.): Temas de la Bio- Asociación Geológica Argentina 47: 243-249.
diversidad del Litoral fluvial argentino II. Miscelánea 14:
169-182. Instituto Superior de Correlación Geológica (IN- Pavé, P. y M. Marchese. 2005. Invertebrados bentónicos como
SUGEO). Universidad Nacional de Tucumán. indicadores de calidad del agua en ríos urbanos (Paraná,
Entre Ríos, Argentina). Ecología Austral 15:183-197.
Muzzachiodi, N. 2007. Lista comentada de las especies de
mamíferos de la provincia de Entre Ríos, Argentina. Vaz- Pereira, J., R.D. Quintana y S. Monge. 2003. Diets of plain
quez Mazzini Editores. 96 pp. vizcacha, greater rhea and cattle in Argentina. Journal of
Rangeland Ecology and Management 56:13–20.
Muzzachiodi, N. y R. Sabattini. 2002. La mastofauna como
indicador de conservación del bosque nativo en un área Pereyra, F.X., V. Baumann, V. Altinier, J. Ferrer y P. Tchilingui-
protegida de Entre Ríos. Revista Científica Agropecuaria rian. 2004. Génesis de suelos y evolución del paisaje en
6:5-15. el delta del río Paraná. Revista de la Asociación Geológica
Argentina 59: 229-242.
Muzzachiodi, N., M. Wilson y R. Sabattini. 1998. Avifauna del
Parque Escolar Rural Enrique Berduc, La Picada, Entre Ríos. Peretti, G., A. Carbonetti y L.Tarabella. 2009. Dinámica y es-
Revista Científica Agropecuaria 2: 7-11. tructura demográfica de la Región Centro, núcleo pam-
peano y periferia urbana. IX Congreso Nacional de Ciencia
Muzzachiodi, N., M. Wilson, R. Sabattini. 2003. Avifauna re- Política. SAAP-UNL-UCSF. Santa Fe.
gistrada en un ciclo anual en el Parque Escolar Rural En-
Peruzzo, P.J., A.A. Porta y A.E. Ronco. 2008. Levels of glypho-
rique Berduc, La Picada, Paraná, provincia de Entre Ríos,
sate in surface waters, sediments and soils associated with
Argentina. Nótulas Faunísticas 16:1-3.
direct sowing soybean cultivation in north pampasic re-
Neiff, J.J. 1995. Large rivers of South America: towards the gion of Argentina. Environmental Pollution 156: 61- 66.
new approach. XXVI SIL Congress. Conferencia Plenaria.
Petrocelli, J. 1970. Nota preliminar sobre hallazgos arqueoló-
San Pablo, Brasil.
gicos en el valle de río Luján. Actas y Trabajos del Primer
Neiff, J.J. 1999. El régimen de pulsos en ríos y grandes hu- Congreso de Arqueología Argentina: 251-270. Buenos Ai-
medales en Sudamérica. En Malvárez, A.I. (ed.): Tópicos res.
sobre humedales subtropicales y templados de Sudaméri- Pratolongo, P., R.D. Quintana, A.I. Malvárez y M. Cagnoni.
ca IV: 97-146. Oficina Regional de Ciencia y Técnica para 2003. Comparative analysis of variables associated with
América Latina y el Caribe, Programa Hombre y Biosfera- germination and seedling establishment for Prosopis nigra
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la (Griseb.) Hieron. and Acacia caven (Mol.) Mol. Forest Eco-
Ciencia y la Cultura. Montevideo. logy and Management 179:15-25 (ISSN 0378-4265).
Neiff, J.J. y A.I. Malvárez. 2004. Grandes Humedales Fluviales. PROSAP (Programa de Servicios Agrícolas Provinciales). 2010.
En Malvárez, A.I. y R.F. Bó (comps.): Documentos del Cur- Mejoramiento de caminos en áreas rurales productivas,
so-Taller Bases ecológicas para la clasificación e inventario Zona VII. Provincia de Entre Ríos. Dirección Provincial de
de humedales en Argentina: 77-85. Facultad de Ciencias Vialidad. 162 pp.
Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires - RAM-
SAR – US Fish and Wildlife Service. U.S. Department of PROSAP. 2011. Proyecto Desarrollo Sustentable del Delta
State. Buenos Aires. Bonaerense. Anexo VI - Estudio de impacto ambiental y
social. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la
Neiff, J.J., M.H. Iriondo y R. Carignan. 1994. Large Tropical Nación, Buenos Aires. 303 pp.
South American Wetlands: An Overview. Proceedings of
the International Workshop on the Ecology and Manage- Puig, A., J. Borús y H.F. Olguín Salinas. 2011. El agua del Bajo
ment of Aquatic-Terrestrial Ecotones: 156-165. Programa Delta Insular en el marco regional. En Quintana, R.D., V.
Hombre y Biosfera-Organización de las Naciones Unidas Villar, E. Astrada, P. Saccone y S. Malzof (eds.): El Patrimo-
para la Educación, la Ciencia y la Cultura - International nio natural y cultural del Bajo Delta Insular. Bases para su
Hydrological Programme -Center for Streamside Studies. conservación y uso sustentable: 55-65. Convención Inter-
Seattle. nacional sobre los Humedales /Aprendelta. Buenos Aires.
316 pp.
Odum, W.E. 1988. Comparative ecology of tidal freshwater
and salt marshes. Annual Review in Ecology and Systema- Quintana, R.D. 2011. Del paisaje natural al paisaje cultural: la
tic 19:147-176. intervención antrópica del Bajo Delta Insular del Río Para-
ná. En Quintana, R.D., V. Villar, E. Astrada, P. Saccone y S.
O’Farrell, I., R.J. Lombardo, P. de Tezanos Pinto y C. Loez. Malzof, (eds.): El Patrimonio natural y cultural del Bajo Del-
2002. The assessment of water quality in the Lower Lujan ta Insular. Bases para su conservación y uso sustentable:
River (Buenos Aires, Argentina): phytoplankton and algal 171-177. Convención Internacional sobre los Humedales /
bioassays. Environmental Pollution 102 (2): 207-218. Aprendelta, Buenos Aires. 316 pp.
O`Farrell, I., I. Izaguirre, G. Chaparro, F. Unrein, R. Sinistro, H. Quintana, R.D., S. Monge y A.I. Malvárez. 1998. Feeding pat-
336 Pizarro, P.L. Rodríguez, P. de Tezanos Pinto, R. Lombardo terns of capybara Hydrochaeris hydrochaeris (Rodentia
5 Bibliografía
hydrochaeridae) and cattle in the non-insular area of the Roesler, I. y R.M. Fraga. 2005. Pastizales de Ibicuí. En Di Giá-
Lower Delta of the Parana River, Argentina. Mammalia 62: como, A.S. (ed.): Areas importantes para la conservación
37-52. de las aves en Argentina. Sitios prioritarios para la conser-
vación de la biodiversidad: 48-49. Temas de Naturaleza y
Quintana, R.D., R.F. Bó y F. Kalesnik. 2002. La vegetación y la
Conservación 5. Aves Argentinas / Asociación Ornitológica
fauna de la porción terminal de la cuenca del Plata. Con-
del Plata, Buenos Aires.
sideraciones ecológicas y biogeográficas. En Bortharagay,
J.M. (ed.): El Río de la Plata como Territorio: 99-124. Facul- Rojas, A. y J. Salusso. 1987. Informe climático de la provincia
tad de Arquitectura y Urbanismo, Universidad de Buenos de Entre Ríos. Publicación técnica No. 14. Instituto Nacio-
Aires y Ediciones Infinito. Buenos Aires. nal de Tecnología Agropecuaria. Paraná, Entre Ríos. 20 pp.
Quintana, R.D., N. Madanes, A.I. Malvárez, F.A. Kalesnik, y M. Ronco, A., C. Camilión y M. Manassero. 2007. Metal occu-
Cagnoni. 2005. Caracterización de la vegetación en tres rrence and textural-compositional properties in bottom
tipos de hábitat de carpinchos en la baja cuenca del Río Pa- sediments from right margin tributaries of the lower del
raná, Argentina. En Aceñolaza, F.G. (coord.-ed.): Temas de Plata Basin. Latin American Journal of Sedimentology and
la Biodiversidad del Litoral fluvial argentino II. Miscelánea Basin Analysis 14 (1): 65-87.
14: 83-96. Instituto de Correlación Geológica (INSUGEO).
Universidad Nacional de Tucumán. Rosato, A.M. 1988. Ganadería, pesca y caza en el Delta Bo-
naerense. Revista de Desarrollo Económico IDES 108: 607-
Quintana, R.D., M.V. Villar, P. Saccone, E. Astrada, W. Pra- 627.
do, S. Rosenfeldt y F. Brancolini. 2012. Animales, plantas
y hongos de las islas. Una introducción a la biodiversidad Salvatori, G., M. Salvatori e I. Schmidt. 2002. Grandes obras
del Bajo Delta del Río Paraná. Convención Internacional en el Río. Dragado e hidrovía. En Borthagaray, J.M. (ed.): El
sobre los Humedales /Aprendelta. Buenos Aires. 302 pp. Río de la Plata como territorio: 395-420. Ediciones Infinito,
Buenos Aires, Argentina.
Quintero, C., N. Boschetti, A. Durand Morat y S. Fettolini.
2004. Recuperación de suelos dispersivos por medio de Sánchez, L.C. y A.S. Manzano. 2005. Actualización de la lis-
enmiendas. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universi- ta de anfibios del Parque Nacional Pre-Delta, provincia de
dad Nacional de Entre Ríos. Paraná, Entre Ríos. 7 pp. Entre Ríos. En Aceñolaza, F.G. (coord.-ed.): Temas de la
Biodiversidad del Litoral fluvial argentino II. Miscelánea 14:
Ragonese, A. y G. Covas. 1947. La flora halófila del sur de la 383-387. Instituto de Correlación Geológica (INSUGEO).
provincia de Santa Fe (República Argentina). Darwiniana Universidad Nacional de Tucumán.
7 (3): 401-496.
Sánchez, L., R. Zucchino y A. Manzano. 2008. Mapa de distri-
Raffo, L. 2006. Proyecto de relevamiento y monitoreo de an- bución de los anuros de la provincia de Entre Ríos en base
fibios anuros en la Reserva Natural Otamendi. Informe de a colecciones herpetológicas. En Aceñolaza, F.G. (coord.-
avance. ed.): Temas de la Biodiversidad del Litoral fluvial argentino
Red Hidrometeorológica Nacional. 1991-2001. Caudales de III. Miscelánea 17:239-258. Instituto Superior de Correla-
sólidos finos y gruesos correspondientes a las Estaciones ción Geológica (INSUGEO). Universidad Nacional de Tucu-
Brazo Largo y Zárate. Subsecretaría de Recursos Hídricos, mán.
Argentina. Secretaría de Transporte y Vías Navegables. 2000. Hidrovía:
RIAN (Red de Información Agroeconómica Nacional), Entre vía navegable troncal Santa Fe al Océano. Segundo moni-
Ríos. 2006. Caracterización de las subzonas agroeconó- toreo ambiental de la Etapa de Mantenimiento, Tomo II.
micas homogéneas de Entre Ríos. Instituto Nacional de Servicio Meteorológico Nacional. 1992. Estadísticas climato-
Tecnología Agropecuaria. lógicas 1981-1990. 1ra Ed. Buenos Aires. Fuerza Aérea
Ringuelet, R.A. 1961. Rasgos fundamentales de la zoogeogra- Argentina, Ser. B6, Nº37. 156 pp.
fía de la Argentina. Physis 22 (63): 151-170. SRCP (Segunda Reunión de Contrapartes Técnicas de los Paí-
Ringuelet, R.A. 1963. Ecología acuática continental. EUDEBA. ses de la Cuenca del Plata). 1987. Evaluación de calidad
Buenos Aires. 138 pp. de las aguas y control de la contaminación. Informe final
presentado por la contraparte técnica argentina.
Ringuelet, R.A. 1969. Presencias insólitas de peces en lagunas
del sistema de Chascomús. Dirección de Recursos Pesque- Silva Busso, A. y J. Santa Cruz. 2005. Distribución de elemen-
ros, Boletín No. 9. La Plata. tos traza en las aguas subterráneas del Partido de Escobar,
Buenos Aires, Argentina. Ecología Austral 15: 31-47.
Ringuelet, R.A. 1975. Zoogeografía y ecología de los peces
de aguas continentales de la Argentina y consideraciones Sinistro, R., I. Izaguirre y V. Asikian. 2006. Experimental study
sobre las áreas ictiológicas de América del Sur. Ecosur 2: on the microbial plankton community in a South American
1-122. wetland (Lower Parana River Basin) and the effect of the
light deficiency due to the floating macrophytes. Journal
Rodríguez, P. y H. Pizarro. 2007. Phytoplankton productivity in of Plankton Research 28:753-768.
a highly colored shallow lake of a South American flood-
plain. Wetlands 27:1.153–1.160. Siragusa, A. 1964. Geomorfología de la Provincia de Buenos
Aires. Anales de la Sociedad Argentina de Estudios Geo-
Rodríguez, E. y P.G. Aceñolaza. 2010. Caracterización florísti-
gráficos 12: 93-122.
ca de pastizales naturales del centro norte de la provincia
de Entre Ríos. Primer Congreso Latinoamericano (IV Ar- Sistema Federal de Áreas Protegidas. 2012. Listado de las
gentino) de Conservación de la Biodiversidad, Tucumán. áreas protegidas de la Argentina. http://www2.medioam-
Póster con defensa oral. biente.gov.ar/sifap/default.asp 337
Soñez, P. del L. 2008. Relevamiento de la ictiofauna en el arro- Veiga, J.O. 2005. Áreas importantes para la conservación de
yo La Ensenada: Diamante, Entre Ríos, Argentina. Tesis de las aves de Entre Ríos: Ceibas. En Di Giácomo, A.S. (ed.):
Licenciatura en Biología. Universidad Autónoma de Entre Áreas importantes para la conservación de las aves en Ar-
Ríos. Facultad de Ciencia y Tecnología, Diamante. 51 pp. gentina. Sitios prioritarios para la conservación de la bio-
Srur, M. 2001. Análisis de patrones de paisaje y ambientes de diversidad. Temas de Naturaleza y Conservación 5: 1-524.
humedal en áreas del Delta del Río Paraná de Entre Ríos: Aves Argentinas/Asociación Ornitológica del Plata, Buenos
el caso de una antigua laguna litoral. Tesis de Licenciatura. Aires.
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Venencio, M.V. 2007. La Recarga natural al acuífero libre y
Buenos Aires. Buenos Aires, Argentina. su vinculación con la variabilidad climática regional. Tesis
Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación. 2002. Discu- doctoral. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales.
sión de alternativas de evacuación de excedentes de alta Universidad Nacional de Córdoba. 211 pp.
recurrencia de la cuenca de la laguna La Picasa a través Vicari, R., S. Fischer, N. Madanes, S. Bonaventura y V. Panco-
de los arroyos del Medio y Pavón. Informe final. Versión tto. 2002. Tiller population dynamics and production of
completa. Junio 2002. Spartina densiflora (Brong) on the floodplain of the Parana
Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación. 2010. Atlas River (Argentina).
de Cuencas y Regiones Hídricas Superficiales de la Repúbli- Villar, C., J. Stripeikis, L. D`Huicque, M. Tudino, O. Trocolli y
ca Argentina-Versión 2010. C. Bonetto. 1999. Cd, Cu and Zn concentrations in sedi-
Taller Ecologista. 2010. Humedales del Paraná. Biodiversidad, ments and the invasive bivalves Limnoperna fortunei and
usos y amenazas en el Delta Medio. Ecosystem Grant Pro- Corbicula fluminea at the Rio de la Plata basin, Argentina.
grams (EGP). The Netherlands. 66 pp. Hydrobiología 416:41-49.
Tapia, A. 2002. Indicadores biológicos y culturales de la con- Villar, C., J. Stripeikis, D. Colautti, L. D’Huicque, M. Tudino y C.
quista en la desembocadura del río Paraná (siglos XVII y Bonetto. 2001. Metals contents in two fishes of different
XVIII). En Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropo- feeding behaviour in the Lower Parana River and Rio de la
logía XXVII: 357-374. Buenos Aires. Plata Estuary. Hydrobiologia 457:225–233.
Tasi, H. 1981. Agrupamiento de suelos de la provincia de En- Villar, C., J. Stripeikis, L. D’huicque, M. Tudino y C. Bonetto.
tre Ríos a nivel de orden. Publicación Técnica No.5, Esta- 2002. Concentration and transport of particulate nutrients
ción Experimental Agropecuaria Paraná. Instituto Nacional and metals in the Lower Parana River during extreme floo-
de Tecnología Agropecuaria. 8 pp. ding. Archiv für Hydrobiologie 153(2): 273-286.
Tasi, H. 2009. Aplicación de las cartas de suelos de Entre Ríos, Virdo, N. 1993. Reserva Natural Estricta Ingeniero Rómulo
Argentina, para evaluar índices de productividad específi- Otamendi. Lineamientos básicos para la formulación de su
cos para los principales cultivos agrícolas. Tesis Doctoral, plan de manejo y una propuesta de gestión. Tesis para el
Universidade da Coruña. 618 pp. departamento de Geografía, Universidad de Buenos Aires.
Tezanos Pinto, P. 2008. Influencia de las macrófitas flotantes Vouilloud, F., P.G. Aceñolaza, J. Rosenberger, y A. Brizuela.
en la comunidad fitoplanctónica en un humedal del bajo 2006. Los sistemas de información geográfica como herra-
Paraná (Reserva natural de Otamendi), Argentina. Tesis mienta de delimitación de áreas forestales potenciales en
Doctoral. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Univer- el oeste de Entre Ríos. Actas XXI Jornadas Forestales de
sidad de Buenos Aires. 196 pp. Entre Ríos. 6 pp.
Tomé, M. 2003. Reserva Natural Otamendi y Comunidades. Si- Wagner, M., J. Liotta y M.A. de Gallardo. 2005. Monitoreo de
tuación social, organizaciones y relaciones desde la mirada calidad de agua en San Nicolás (norte de la provincia de
de sus habitantes. Administración de Parques Nacionales. Buenos Aires). 3° Congreso de Limnología, Chascomús,
Informe inédito. Buenos Aires, 30 de Octubre a 2 de noviembre de 2005.
Topalián, M.L., P.M. Castañé, M.G. Rovedatti y A. Salibián. Weissel, M. 2006. Hallazgos arqueológicos en la Reserva Na-
1999a. Principal component analysis of dissolved heavy tural Ing. Rómulo Otamendi. Informe inédito.
metals in water of the Reconquista river (Buenos Aires, Wermbter, R., L.A. Gómez, V. Nakama y D. Ramallo. 1977.
Argentina). Bulletin Environmental Contamination and Carta de suelos del Delta Entrerriano. Instituto Nacional de
Toxicology 63: 484-490. Tecnología Agropecuaria. Estación Agropecuaria Castelar,
Topalián, M.L., M.G. Rovedatti, P.M. Castañé y A. Salibián Buenos Aires. 197 pp.
1999b. Pollution in a lowland river system. A case study: Zamboni, L.P., A. Bortoluzzi, W.F. Sione, L.V. Zamboni, E. Rodrí-
the Reconquista river (Buenos Aires, Argentina). Water, Air guez y P.G. Aceñolaza. 2010. Mapas encuestas, una meto-
and Soil Pollution journal 114: 287-302. dología participativa para la evaluación de invasiones bio-
United Nations Environmental Programme-World Conserva- lógicas: estudio de un caso. Gestión Ambiental 19: 11-22.
tion Monitoring Centre. 2007. UNEP-WCMC Species Data- Zoffoli, L., P. Kandus, N. Madanes y D. Calvo. 2008. Seaso-
base: CITES Listed Species. 24 September 2007. nal and inter-annual analysis of wetlands in South Ameri-
USEPA 1986. Quality criteria for water. United States Environ- ca using NOAA AVHRR-NDVI time series: the case of the
mental Protection Agency, Washington. Parana Delta Region. Landscape Ecology 23(7): 833-848.
338
Peces y áreas protegidas

Los peces del Corredor Fluvial
Paraná-Paraguay
Sara Sverlija, Jorge Liottab, Priscilla Minottic, Florencia Brancolinid,
Claudio Baigúnd,e y Francisco Firpo Lacostea
Introducción mundial corresponde a las Regiones Bajo Paraná y Paraguay

del esquema de ecosistemas mundiales de agua dulce (FEOW,
Abell et al. 2008).
La Argentina posee una gran riqueza de peces. En el vasto La mayoría de las especies de peces del corredor posee linaje
sistema hidrográfico continental del país se reconocen más de brasílico (López y Miquelarena 2005); muchas son comunes
500 especies, de las cuales 71 son endémicas; de esta manera con la cuenca del Amazonas, y algunas tienen en esta región
la riqueza íctica continental es mayor a la existente en el am- el límite austral de su distribución. Entre ellas se destacan los
biente marino, donde se han identificado 478 especies (López grandes peces migratorios pertenecientes al Orden Characifor-
y Miquelarena 2005, Acha et al. 2008, Whöler et al. 2011). mes como el dorado (Salminus brasiliensis) y el sábalo (Prochi-
El sistema de humedales fluviales del Paraná-Paraguay actúa lodus lineatus) y los del Orden Siluriformes, como los surubíes
como corredor de fauna y flora en sentido predominante nor- (Pseudoplatystoma corruscans y P. reticulatum). Otras espe-
te–sur, facilitando la dispersión de organismos desde regiones cies menos conocidas pertenecen a las familias Rivulidae (pe-
tropicales hacia latitudes templadas y desde regiones costeras ces anuales o killis), Characidae (mojarras), Trichomycteridae
(bagres de torrente), Cichlidae (chanchitas y siete colores) y
del estuario del Río de la Plata hacia el río Paraná y sus tributa-
Synbranchidae (anguila criolla). Asimismo cabe mencionar a
rios (Ringuelet 1975, Giraudo et al. 2004, Arzamendia 2006,
la lola o pez pulmón (Lepidosiren paradoxa), una especie de
Neiff et al. 2006).
fósil viviente originada hace más 300 millones de años que
El objetivo de este capítulo es brindar un panorama sobre el está emparentada con otras dos especies de peces pulmo-
estado del conocimiento de la ictiofauna del Corredor Fluvial nados que se encuentran en África y Australia; su presencia
Paraná-Paraguay, la cual constituye el núcleo de la biodiversi- en la actualidad da cuenta de la larga historia natural que
dad íctica continental del país (López et al. 2008). Asimismo tienen estos humedales. Las especies de abolengo marino
se destaca el papel que cumplen los humedales en los diferen- son menos frecuentes (Ringuelet 1975, Menni 2004) y per-
tes estadíos del ciclo de vida de los peces y la importancia que tenecen a diversas familias como Potamotrygonidae (rayas de
tienen estos ecosistemas y sus características como hábitat río), Clupeidae, Engraulidae y Pristigasteridae (anchoíta de río,
para la diversidad íctica. mandufia y lacha), Atherinopsidae (pejerreyes), Belonidae (pe-
ces aguja), Sciaenidae (corvinas), Mugilidae (lisas), Achiridae
(lenguados) y Ariidae (bagre de mar). Varias toleran niveles
de salinidad cambiantes, algunas completan todo su ciclo en
agua dulce, mientras que otras pasan parte de su vida adulta
en los ambientes costeros del estuario del Río de la Plata y del
Biogeografía y diversidad taxonómica Mar Argentino. Como se menciona más adelante, también se
registran varias especies exóticas de peces que están estable-
cidas en el corredor fluvial, como la carpa común (Cyprinus
Desde un punto de vista ictiogeográfico, Ringuelet (1975) ubi- carpio) y la tilapia de pecho rojo (Tilapia rendalli), entre otras.
ca al corredor fluvial en la Provincia Parano-Platense y asigna Para analizar el estado del conocimiento sobre la riqueza de
la porción noroeste de Misiones a la Provincia Alto Paraná. peces de los sistemas de humedales del Corredor Fluvial Para-
Considerando el esquema de López et al. (2002), se sitúa en ná-Paraguay, se utilizó la base de datos de peces de la Argen-
las ecorregiones Misionera, Eje Potámico Subtropical y Uru- tina compilada por Liotta (2012)1. Hasta agosto de 2011 ésta
guay Inferior. Según la revisión biogeográfica más reciente contaba con 7.000 registros correspondientes al corredor, que
(López et al. 2008), el corredor se encuentra íntegramente totalizan 383 especies válidas de peces nativos pertenecientes
localizado dentro de la Provincia de los Grandes Ríos. A nivel a 12 órdenes y 47 familias (Eschmeyer 2011) (Figura 1).
a
b
Museo de Ciencias Naturales “Rvdo. P. Antonio Scasso”, San Nicolás, Buenos Aires.
c
d
Instituto de Limnología “Dr. Raúl A. Ringuelet” - CONICET. La Plata, Buenos Aires.
e
IIB-INTECH CONICET- Universidad Nacional de San Martín, Buenos Aires.
1
Esta base reúne registros históricos de especies de peces de la Argentina contenidos en 192 publicaciones científicas, partiendo de la publicación de
Ringuelet et al 1967. 341
Unas pocas especies se registran solamente en uno de los

sistemas de humedales. El sistema 2d reúne a las mojarras
Astyanax leonidas, Astyanax tupi, Bryconamericus agna,
Bryconamericus mennii y Bryconamericus sylvicola, la madre-
cita (Cnesterodon pirai), el limpiafondos (Corydoras carlae),
las cabezas amargas o juanitas (Crenicichla hu, Crenicichla
yaha y Crenicichla ypo), el san pedro o sietecolores (Gym-
nogeophagus che), el bagre anguila (Heptapterus mbya),
el limpiavridrios (Hisonotus ungy) y el dientudo (Oligosarcus
menezesi). En el sistema 4c se identificaron las mojarras As-
tyanax pynandi e Hyphessobrycon auca. En los sistemas 4b,
1a y 3b, se registraron la mojarra Hemigrammus matei, el killi
(Austrolebias toba) y el pez guitarra (Xyliphius lombarderoi),
respectivamente. En el resto de los sistemas no se registraron
especies propias (Liotta 2012).
La falta de información para algunos sistemas de humedales
pone de manifiesto que la distribución geográfica de los rele-
vamientos ictiológicos ha sido muy desigual en distintos pun-
Siluriformes
tos del corredor. La Figura 3A muestra el número de especies
de peces registradas en el corredor reunidas en celdas, donde
Characiformes se puede apreciar que más del 80% de las mismas contienen
Perciformes menos de 33 especies. La Figura 3B muestra el número de
Cyprinodontiformes trabajos publicados correspondientes al número de especies
graficado en la Figura 3A. Al comparar ambas figuras se pue-
Gymnotiformes
de observar que las celdas con mayor riqueza de especies es-
Clupeiformes tán asociadas a un mayor esfuerzo de colecta, así como a los
Myliobatiformes alrededores de centros de investigación actuales o pasados
Atheriniformes de Corrientes, Santa Fe / Santo Tomé, Posadas (Misiones) y
Bella Vista (Corrientes), o en aquellas zonas en las que se han
Pleuronectiformes
efectuado inventarios más o menos exhaustivos, como los al-
Beloniformes rededores de Colonia Carlos Pellegrini (Corrientes), Aristóbulo
Synbranchiformes del Valle (Misiones), Diamante (Entre Ríos), Rosario (Santa Fe)
Lepidosireniformes y San Nicolás (Buenos Aires).
Figura 1.- Composición porcentual de la ictiofauna del Corre-

dor Fluvial Paraná-Paraguay a nivel de orden.
PARAGUAY
133
127 86
La Figura 2 muestra el número de especies registrado en los 176
distintos sistemas de paisajes de humedales del corredor flu- 141 131
vial. Este valor representa la “riqueza potencial” de cada siste-
ma de humedales, ya que toma en consideración inventarios
159 63
149
procedentes de épocas y situaciones hidrológicas distintas 19
(Neiff 1997). Los valores de riqueza más altos se hallaron en 221
los sistemas ubicados en el eje del río Paraná Medio e Inferior.
BRASIL
El sistema de humedales con mayor riqueza es el 3b con 221
217 39
especies (lo que representa el 57,7% del total). Le sigue el
sistema 3e con 217 especies. Valores mucho menores se ob-
82
servaron en general en los sistemas ubicados al este y al oeste
de dicho eje, con excepción de los sistemas 4b y 4c, para los
119
que se hallaron registros de aproximadamente 150 especies.
Los sistemas 5c y 5f poseen ictiofauna más pobre, debido
45 URUGUAY
probablemente a condiciones ambientales tales como con- 6
ductividad elevada y bajas temperaturas invernales (Ringuelet 43
1975, Liotta 2000). De acuerdo a lo señalado por Menni et al. 16
(1996), es posible que algo semejante ocurra con los sistemas
37 182
100 0 100 200 km
ubicados al oeste del Paraná Medio.

En varios sistemas de humedales no se han realizado releva-
mientos ictiofaunísticos y sólo se mencionan registros puntua-
les. En el sistema 5d, se hallaron sólo 16 especies; en el 3a Figura 2.- Riqueza específica de los sistemas de humedales
se encontraron 19 especies, y en el 5b tan solo seis especies del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay de acuerdo a los registros
342 (Figura 2). compilados por Liotta (2012).
Los peces del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay
A B
PARAGUAY PARAGUAY
BRASIL BRASIL
URUGUAY URUGUAY
1-5 1-8
6 - 33 8 - 16
34 - 66 16 - 24
67 - 100 24 - 32
101 - 133
32 - 40
134 - 166
100 0 100 200 km 100 0 100 200 km
Figura 3.- Panorama del conocimiento sobre la ictiofauna del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay. A) Número de especies regis-
tradas. B) Número de publicaciones correspondientes al número de especies graficado en A. Todos los registros provienen de
la compilación de Liotta (2012). Los lados de las celdas miden 0,25° en latitud y longitud.
En conjunto, estos resultados se ajustan a la síntesis realizada singularidad de la ictiofauna presente en estos sistemas de
por López y Miquelarena (2005), sobre la biogeografía de los humedales proviene de la estabilidad que han tenido las con-
peces continentales de la Argentina. Estos autores observan diciones paleoclimáticas tropicales y subtropicales en sus na-
que dentro de la uniformidad que presenta la distribución de cientes durante más de un centenar de millones de años. La
la ictiofauna en la Provincia Parano-Platense, se advierten gra- permanencia de estas condiciones ha permitido que los ríos
dientes ictiofaunísticos tanto en sentido norte-sur como este- Paraná, Uruguay e Iguazú y sus tributarios cavaran profundas
oeste. incisiones sobre las rocas de la meseta misionera, convirtiendo
a sus humedales en refugios ecológicos tanto para la ictiofau-
El gradiente de riqueza en sentido norte-sur que puede ob- na como para otros vertebrados acuáticos (Roig y Cei 1961,
servarse en los sistemas de humedales del corredor fluvial se Aceñolaza 2004, Brea y Zucol 2011).
acentúa notablemente al incorporar otros sectores de la pro-
vincia Parano-Platense no incluidos en el área de este inventa- En cuanto al gradiente este-oeste, muchas especies de peces
rio. Así, en el Río de la Plata se encuentra un 30% de todas las paranaenses exhiben áreas de distribución en forma de trián-
especies de la provincia Parano-Platense; más al sur el sistema gulo, con uno de sus lados de mayor riqueza sobre los ríos
lagunar de la cuenca del río Salado en la provincia de Buenos Paraná-Paraguay o Uruguay y el vértice opuesto en el noroes-
Aires posee sólo el 10%, mientras que en la cuenca del Río te donde la riqueza es menor. La disminución en la cantidad
Negro al norte de la Patagonia, hay menos de 10 especies de especies que se encuentran en los tributarios occidentales
brasílicas (Baigún et al. 2002, Berg 1899). del sistema probablemente se deba a la presencia de fases
secas prolongadas y elevada conductividad por aportes del
La mayor proporción de endemismos registrados para la ic- subsuelo. Este es un patrón común en los peces paranaen-
tiofauna de los sistemas de humedales misioneros coincide ses y estaría condicionado, en parte, por la disposición de los
con observaciones previas, tanto sobre peces (López et al. afluentes del Paraná, confirmando observaciones de Ringuelet
2002), como en otros grupos altamente dependientes de los (1975), Menni (2004), y López y Miquelarena (2005). En el
humedales como anfibios y reptiles (López y Prado 2012). En sector occidental de la Cuenca del Plata, muchos humedales
este sentido, de los relevamientos ictiológicos realizados en la se hallan asociados a los derrames de los ríos Bermejo y Pilco-
cuenca del río Iguazú surge que cerca del 70% de su ictiofau- mayo, donde evidencias geológicas indican que los regímenes
na puede ser considerada endémica (Garavello et al. 1997, hidrológicos de los principales tributarios del oeste quedaron
Albert y Reis 2011, Baumgartner et al. 2012). Asimismo, en establecidos hace aproximadamente 15 millones de años,
el arroyo Urugua-í, previo a su represamiento, Miquelarena cuando las condiciones climáticas en el altiplano adoptaron
et al. (1997) identificaron una ictiofauna escasamente afín a el patrón moderno de circulación atmosférica (Garzione et al.
la del río Paraná. Además del alto grado de endemismos, los 2008). De esta manera, la progresiva disminución de la rique-
afluentes misioneros se destacan por la ausencia de algunos za íctiofaunística hacia al oeste refleja la dispersión más recien-
taxa (ej. Myliobatiformes, Clupeiformes y Pleuronectiformes) te de elementos paranaenses y amazónicos hacia humedales
comunes en los grandes ríos (Miquelarena et al. 1997). La emplazados en los depósitos aluviales de la llanura chaqueña. 343
Biodiversidad funcional Balon (1975) elaboró un agrupamiento en gremios eto-ecoló-

gicos, basado en la modalidad de fecundación, la estrategia
de resguardo de la puesta de huevos y el cuidado parental,
Una forma alternativa de apreciar la magnitud de la biodiver- que se puede resumir en tres grandes grupos: los no cuida-
sidad íctica es considerar su variedad funcional. Las especies dores, los cuidadores y los portadores. Los no cuidadores tie-
del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay presentan diferentes y nen fecundación externa y desove libre; en esta categoría se
variadas características bionómicas, que permiten comprender ubican los peces migratorios de río abierto como el sábalo,
su estrecha adaptación a ocupar ambientes altamente dinámi- el dorado, y el surubí entre otros. Estos peces desovan en los
cos, cuya particularidad es la alternancia de crecientes y bajan- cauces principales, y sus huevos quedan a la deriva. La madu-
tes (Neiff 1990). ración y liberación de las gametas se produce de forma sin-
cronizada y masiva, impulsada por el fotoperíodo, el aumento
Se puede clasificar a los distintos grupos de peces de acuerdo sostenido de la temperatura del agua y del nivel hidrométrico
a su correspondencia con gremios tróficos, que agrupan espe- (Fuentes y Espinach Ros 1998b). El grupo de los cuidadores
cies con el mismo tipo de alimentación. Ringuelet et al. (1967) presenta diversas modalidades para asegurar la fecundación o
los reúne en grupos funcionales en relación con los ambientes la protección de los huevos fecundados. Algunos poseen gan-
donde buscan alimento. Bajo este esquema se pueden reco- chitos en las aletas anales como las mojarras de los géneros
nocer a los grandes ictiófagos de río abierto, como por ejem- Astyanax e Hyphessobrycon; otros seleccionan sustratos don-
plo el manguruyú amarillo (Pseudopimelodus mangurus) y el de esconder las puestas como las pirañas del género Serrasal-
negro o abá (Zungaro jahu), los surubíes (Pseudoplatystoma mus que depositan sus masas de huevos entre las raíces de
corruscans y P. reticulatum), el dorado (Salminus brasiliensis) la vegetación flotante; el pejerrey bonaerense (Odontesthes
y el patí (Luciopimelodus pati). Otros grupos funcionales igual- bonariensis) posee huevos con filamentos que se adhieren a
mente importantes son los omnívoros, como el pacú (Piaractus los juncos o a la tosca (Grosman et al. 2001) y los de algunas
mesopotamicus), el salmón de río (Brycon orbygnianus), las chanchitas se adhieren sobre un sustrato firme o móvil y las
bogas (Leporinus obtusidens y Schizodon spp.) y los armados larvas son activamente cuidadas por sus progenitores. Otro
(Pterodoras granulosus y Oxydoras kneri). Por otra parte la ejemplo de cuidadores son las tarariras (Hoplias malabaricus y
mayor biomasa en el corredor fluvial corresponde a peces de- Hoplerythrinus unitaeniatus) y los cascarudos (Hoplosternum
tritívoros, como el sábalo (Prochilodus lineatus) y las viejas de littorale, Lectoplosternum thoracatum), que construyen nidos
agua de la familia Loricariidae, entre las cuales se encuentran con burbujas y restos vegetales para albergar las puestas. Los
Hypostomus commersoni y Rhinelepis aspera. También se en- portadores presentan la estrategia de mayor cuidado, con mo-
cuentran especies insectívoras como el buzo (Auchenipterus dalidades que incluyen la fecundación y el desarrollo interno,
nuchalis) y fitófagos como la vieja (Hypostomus regani). como en el caso de las madrecitas (Poecilidae), la portación
Charco temporario en la provincia de Formosa, incluyendo un detalle del cuerpo de agua que muestra
un nido de cascarudos (Familia Callichthydae), el cual es protegido activamente por los adultos.
344
Meandro desconectado temporalmente del río Paraná en el Sitio Ramsar Humedales Chaco. En el recuadro interior se observa un cardumen
de sábalos encerrados; en estas condiciones, si bien obtienen refugio, también constituyen una fuente de alimento para otras especies de
peces, como se puede apreciar por la mutilación de sus aletas.
externa de la masa de huevos en prolongaciones de los labios producción de huevos pero con baja supervivencia. Entre ellas
inferiores como las que presentan muchas viejas de agua, o el están los peces que se reproducen en los cauces principales,
caso particular del bagre de mar, mimoso o mochuelo (Geni- tales como el dorado, el sábalo, el pacú, la boga, el patí y los
dens barbus), cuyos huevos se desarrollan en la cavidad bucal surubíes. Su desove es libre en el medio de la corriente de
del macho durante el tránsito por el agua dulce y son libera- agua, con huevos pequeños pero muy numerosos, que son
dos posteriormente como larvas o juveniles al alcanzar aguas dispersados por la corriente, dando lugar a cohortes muy va-
salobres (Baigún y Minotti 2012). riables en tamaño de acuerdo a las condiciones ambientales
existentes. En el caso del sábalo, sus huevos y larvas derivan
Welcomme (1985) agrupa a las especies en “peces blancos”
aguas abajo y luego de varios días llegan a los cauces secunda-
(whitefish) y “peces negros” (blackfish), según utilicen pre-
rios y lagunas del valle donde completan su crecimiento. Las
ponderantemente el cauce principal o la llanura de inunda-
grandes cantidades de huevos, alevinos, larvas y juveniles en
ción. Los “peces blancos” se distribuyen ampliamente a tra-
desarrollo, son una fuente muy importante de alimento para
vés de canales principales bien definidos, utilizan hábitats de
diversos organismos acuáticos (Figura 4). En estos ambientes,
mayor velocidad de corriente y profundidad, y por lo tanto,
los alevinos del sábalo pasan de la fase planctónica a la ben-
incluyen peces que exhiben buena capacidad natatoria. Por
tónica en poco tiempo, iniciando una etapa de crecimiento
el contrario, los “peces negros” llevan a cabo cortos despla-
acelerado, para volver al curso principal dos años después e
zamientos dentro de la llanura aluvial, o entre ella y el cauce
iniciar su ciclo reproductivo (Sverlij et al. 1993). Los humedales
principal y poseen adaptaciones a condiciones más extremas
con matas de vegetación arraigada y flotante, proveen condi-
de oxígeno y temperatura. Las adaptaciones respiratorias que
ciones de refugio para escapar de predadores, brindan reparo
exhiben muchas especies de peces les permiten aprovechar el
al arrastre por las corrientes, y proveen una mayor oferta de
oxígeno del aire (Menni 2004). Se destacan entre otras la lola
alimentos. Las especies con estrategia oportunista, si bien li-
o pez pulmonado (Lepidosiren paradoxa), la anguila criolla
beran un número relativamente bajo de huevos por puesta,
(Synbranchus marmoratus), los cascarudos y la tararira ñata
desovan varias veces al año, crecen y maduran rápidamente,
(Hoplerythrinus unitaeniatus).
con tiempos generacionales muy breves. Un buen ejemplo
Winemiller y Rose (1992) agrupan a los peces de acuerdo a son los peces anuales o “killis”, típicos de esteros y bañados
sus historias de vida, considerando la supervivencia, la fecundi- fuertemente estacionales (con géneros como Austrolebias,
dad, la edad de madurez, y la duración del período reproduc- Pterolebias y Rivulus), cuyos huevos pueden resistir la dese-
tivo; dichos autores identificaron estrategias periódicas, opor- cación y luego continuar el desarrollo en la estación húmeda,
tunistas y equilibradas. Las especies con estrategia periódica y especies también de pequeño porte como las madrecitas o
incluyen aquellas de gran tamaño, con madurez tardía, gran panzuditos (Jenynsia multidentata, Phalloceros caudimacula- 345
las especies migratorias presentes en el corredor fluvial perma-

necen siempre dentro del medio dulceacuícola (especies potá-
dromas), y sus desplazamientos son de carácter básicamente
reproductivo, trófico y térmico. Sólo unas pocas especies son
de carácter anfibiótico, y se mueven entre el agua dulce y el
medio marino (Baigún y Minotti 2012).
En la Tabla 1 se muestra el conjunto de “peces blancos” en los
que se ha comprobado la ocurrencia de desplazamientos mi-
gratorios longitudinales activos en los cursos principales. Las
migraciones son iniciadas por estímulos hidrológicos y climáti-
cos (Vazzoler et al. 1997, Agostinho et al. 2003). En el tramo
sur de la Cuenca, las bajas temperaturas en otoño e invierno,
y el gradiente térmico entre las aguas del río Paraná y el Río
de la Plata, pueden representar un factor importante en la
determinación de la cronología de las migraciones (Sverlij et
al. 1993).
Diversos autores han hecho estudios sobre los desplazamien-
tos de las principales especies de importancia comercial del
Corredor Fluvial Paraná-Paraguay, como el sábalo (Bonetto
1963, Bonetto et al. 1981, Castello 1982, Sverlij et al. 1993,
Espinach Ros et al. 1998); el dorado (Bonetto et al. 1971,
Bayley 1973, Sverlij y Espinach Ros 1986); el patí (Espinach
Ros et al. 1979), el armado común (Amestoy 1992), la boga y
el bagre blanco (CARP-INIDEP-INAPE 1990). Una síntesis más
actualizada sobre dichas migraciones se presenta en Baigún
et al. (2003).
Las especies migratorias están adaptadas a las fluctuaciones
del ciclo hidrológico, y sincronizan sus migraciones y desoves
con los pulsos de inundación (Welcomme 1985, Junk et al.
1989, Fuentes 1998, Fuentes y Espinach Ros 1998a y 1998b;
Fuentes et al. 2011). La intensidad y la duración de estos pul-
sos determinan la disponibilidad de áreas de cría y regulan
Figura 4.- Esquema de los movimientos de larvas, juveniles por lo tanto la abundancia de peces y consecuentemente la
y adultos del sábalo (Prochilodus lineatus) en la baja Cuenca productividad de las pesquerías. También tienen importancia
del Plata, donde existen áreas de reproducción, alimentación y en el reclutamiento a la pesquería de las especies que se cap-
cría (modificado de Bonetto et al. 1981). turan en los cauces principales, al permitir la migración de los
peces jóvenes desde los ambientes leníticos del valle aluvial,
donde permanecen durante sus primeros años de vida (Bo-
netto et al. 1981, Rossi et al. 2007).
tus y Cnesterodon decemmaculatus), que además presentan
fecundación y desarrollo embrionario interno. Estas caracterís- Los circuitos migratorios de la mayoría de las especies son si-
ticas les confieren una alta capacidad colonizadora, permitién- milares y abarcan los ríos Paraná, Paraguay, Uruguay, y Río de
la Plata, según los casos (Figura 5). En el esquema general de
doles sostener poblaciones en ambientes muy fluctuantes. Las
la baja Cuenca del Plata, la mayoría de los cardúmenes que
especies con estrategia equilibrada poseen tamaños y tiempos
habitan en el Paraná Inferior y el tramo final del Paraná Me-
de maduración intermedios, con baja fecundidad por evento
dio durante el invierno, se trasladan a partir de la primavera
de reproducción, y con alta supervivencia de las larvas, debido
avanzada, presumiblemente después de reproducirse, hasta el
a cuidados parentales y al pequeño tamaño de las puestas.
Río de la Plata interior y el río Uruguay Inferior, en donde se
Entre ellas se encuentran el bagre de mar o mimoso, la tarari- concentran durante el verano, y vuelven a ascender por el río
ra, las chanchitas y las viejas de río y cascarudos. Paraná durante el otoño. Los sábalos del río Uruguay Inferior
descienden hasta el Río de la Plata o los distributarios del delta
del Paraná y ascienden también por el Paraná Inferior (Delfino
y Baigún 1985, Espinach Ros et al. 2011). En el Paraná Me-
dio, las migraciones son de carácter ascendente a partir de la
primavera tardía y con fines exclusivamente reproductivos. En
Migraciones esta misma época algunos cardúmenes de sábalo, dorado y
patí del río Paraná realizan desplazamientos aguas arriba con
fines reproductivos, mientras que otros realizan migraciones
Una característica importante de los peces del Corredor Fluvial aguas abajo hacia el Paraná Inferior, el Río de la Plata y el Uru-
Paraná-Paraguay, así como de los de otras grandes cuencas guay Inferior, que tendrían carácter trófico. Este comporta-
neotropicales, es la presencia de especies migratorias de alto miento puede interpretarse como una adaptación para utilizar
valor económico para las pesquerías comerciales y deportivas, los importantes recursos tróficos del extremo sur de la Cuenca
importantes como fuentes de proteínas y con un rol relevante del Plata, mientras las temperaturas se mantienen dentro de
en el ecosistema (Bonetto 1986; Agostinho et al. 2000, 2003). márgenes adecuados para las especies subtropicales (Sverlij
346 Por otro lado, es interesante señalar que la gran mayoría de et al. 1993).
Tabla 1.- Lista de peces migratorios del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay, elaborada en base a: Bonetto (1963), Ringuelet
(1975), Bonetto et al. (1981), Lowe Mc-Conell (1987), CARP-INIDEP-INAPE (1990), Oldani (1990), COMIP (1994), Lucas y Baras
(2001), Carolsfeld et al. (2003) y Menni (2004).

Lycengraulis grossidens (Agassiz 1829) Anchoa
Curimatella dorsalis (Eigenmann y Eigenmann 1889) Sabalito
Potamorhina squamoralaevis (Braga y Azpelicueta 1983) Sabalito
Psectrogaster curviventris (Eigenmann y Eigenmann 1889) Sabalito
Cyphocharax voga (Hensel 1870) Sabalito
Cyphocharax platanus (Günther 1880) Sabalito
Cyphocharax saladensis (Meinken 1933) Sabalito
Prochilodus lineatus (Valenciennes 1836) Sábalo
Leporinus obtusidens (Valenciennes 1836) Boga
Schizodon borelli (Boulenger 1900) Boga
Hemiodus orthonops (Eigenmann y Kennedy 1903) Sardina de río
Brycon orbignyanus (Valenciennes 1849) Pirá pitá / Salmón de río
Salminus brasiliensis (Cuvier 1816) Dorado
Triportheus paranensis (Günther 1874) Golondrina
Pygocentrus nattereri (Kner 1858) Piraña
Serrasalmus marginatus (Valenciennes 1836) Piraña
Mylossoma orbignyanus (Valenciennes 1850) Pacucito
Piaractus mesopotamicus (Holmberg 1891) Pacú
Raphiodon vulpinus (Agassiz 1829) Chafalote / Pirá yaguá
Acestrorhynchus pantaneiro (Menezes 1992) Dientudo
Genidens barbus (Lacepède 1803) Bagre de mar / Mimoso
Trachelyopterus cf. Galeatus Bagre apretador
Ageneiosus brevifilis (Valenciennes 1840) Manduví
Ageneiosus militaris (Valenciennes 1835) Manduvé
Pimelodus albicans (Valenciennes 1840) Bagre blanco
Pimelodus maculatus (Lacepède 1803) Bagre amarillo
Luciopimelodus pati (Valenciennes 1836) Patí
Hypopthalmus edentatus (Spix 1829) Mandubá
Hypopthalmus oreomaculatus (Nani y Fuster de Plaza 1947) Bagre
Pseudopimelodus mangurus (Valenciennes 1835) Manguruyú amarillo
Zungaro jahu (Ihering 1898) Manguruyú
Pseudoplatystoma corruscans (Spix y Agassiz 1829) Surubí pintado
Pseudoplatystoma reticulatum (Eigenmann y Eigenmann 1889) Surubí rayado
Sorubim lima (Bloch y Schneider 1801) Pico de pato
Steindachneridion scriptum (Miranda Ribeiro 1918) Bagre
Pterodoras granulosus (Valenciennes 1821) Armado lagunero
Odontesthes bonariensis (Valenciennes 1835) Pejerrey
Mugil liza (Valenciennes 1836) Lisa
Plagioscion ternetzi (Boulenger 1895) Corvina de río
Oxydoras kneri Armado chancho
Otras especies se desplazan durante la época invernal desde entre otras especies diádromas, que ascienden hacia el Río de
la zona costera y el estuario, utilizando el Río de la Plata como la Plata, el Paraná Inferior y el Bajo Uruguay. La lisa se repro-
un corredor para sus migraciones. Tal es el caso de aquellas duce en el mar, y sus desplazamientos hacia el Río de la Plata,
que migran hacia el río para reproducirse, como la anchoa Paraná y Uruguay Inferior, no parecen estar condicionados por
(Fuster de Plaza y Boschi 1961), el pejerrey y el bagre de mar, la reproducción (Ringuelet et al. 1967). 347
Referencias
Prochilodus lineatus, Salminus
brasiliensis, Leporinus obtusi-
dens, Pimelodus albicans; A:
centro de gravedad de las re-
capturas; B: máxima distancia
recorrida por Leporinus obtusi-
dens; C: máxima distancia reco-
rrida por Salminus brasiliensis y
Prochilodus lineatus; D: máxima
distancia recorrida por Luciopi-
melodus pati.
Pterodoras granulosus. A: centro
de gravedad de las recapturas; B:
máxima distancia recorrida.
Lycengraulis grossidens, Geni-
dens barbus; Mugil sp; Odon-
testhes bonariensis
Figura 5.- Movimientos migratorios de las especies de peces presentes en el Corredor Fluvial Paraná-Paraguay (modificado de Baigún
et al. 2003).
348
Los grandes bagres, como los surubíes y el manguruyú, rea- agalleras, trasmallos o espineles. En esta actividad suelen es-
lizan migraciones complejas que también se asocian a los estar involucrados varios miembros de la familia, ya sea en la
tímulos generados por el ascenso del nivel hidrométrico y la pesca propiamente dicha o en la manipulación, conservación
temperatura aunque son menos conocidas. Sin embargo in- y comercialización del pescado. La captura se vende directa-
vestigaciones preliminares realizadas por Pereira et al. (2009) mente al consumidor, a pescaderías o a un acopiador. En los
sobre la base de estudios genéticos en ejemplares de suru- sistemas del sur del corredor fluvial, es común que un acopia-
bí pintado (Pseudoplatystoma corruscans) procedentes de dor provea a los pescadores de una embarcación y/o de las ar-
los tramos superiores de los ríos Paraná-Paraguay, señalan la tes de pesca. Los acopiadores se desplazan en embarcaciones
preferencia de los adultos por sus tributarios de origen.Otras mayores para recoger la captura de los pescadores, la que ge-
especies migratorias activas son el armado chancho, los man- neralmente es vendida a frigoríficos. No se da valor agregado
duvíes, el bagre amarillo, el chafalote, y la saraca. La carpa al pescado, el cual se vende eviscerado o descabezado, y los
común efectúa migraciones de corto alcance entre el Río de beneficios de la comercialización no son equitativos, resultan-
la Plata interior y el bajo Delta del Paraná (CARP-INIDEP-INAPE do los pescadores los menos beneficiados, dada la existencia
1990, Minotti y Malvarez 1992). de cadenas de mercadeo con numerosos intermediarios y la
Especies como el sábalo, la boga y el armado común efectúan falta de una adecuada infraestructura para mantener la cade-
migraciones activas de 450 a 500 km en promedio, mientras na de frío en las áreas más rurales de la cuenca.
que las de otras, como el dorado y el patí, pueden llegar a La pesca de subsistencia la practican principalmente poblado-
1.000 y 1.500 km (Espinach Ros et al. 1979, Sverlij y Espinach res de muy bajos ingresos, algunos pertenecientes a los pue-
Ros 1986, CARP-INIDEP-INAPE 1990). Sin embargo, el núme- blos originarios, que consumen parte de la captura, y venden
ro relativamente alto de recapturas próximas a los sitios de el remanente a muy pequeña escala. Por lo general se trata de
marcación obtenidas durante todo el año, llevaron a Bonetto personas que habitan las islas o áreas costeras con infraestruc-
(1986) a considerar que las poblaciones de las especies migra- tura y servicios precarios.
torias estarían integradas por individuos migratorios activos
y por migratorios pasivos, que cumplirían su ciclo de vida en Las pesquerías deportivas son importantes en todo el curso
un espacio más reducido. Las velocidades medias de migra- del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay, sobre todo en las pro-
ción son muy variables, con valores de 10 a 44 km/día para vincias de Corrientes y Chaco, donde tienen lugar torneos
las especies más veloces, como el dorado. Por otro lado, hay que atraen a participantes de todo el mundo, y promueven
especies “sedentarias” que realizan desplazamientos laterales el desarrollo de una importante infraestructura turística, que
de corto alcance entre los cauces principales y la planicie de proporciona altos ingresos económicos a la región. Los servi-
inundación (Ringuelet 1975, Menni 2004). Entre estas últimas cios relacionados con la pesca deportiva son relevantes, con
se encuentra un gran número de especies de Siluriformes, numerosos clubes, guarderías náuticas, hosterías, cabañas,
Gymnotiformes y pequeños Characiformes, para las cuales no recreos y restaurantes.
hay información sobre la extensión de sus desplazamientos. Hacia el norte del corredor fluvial (norte de Santa Fe, Corrien-
tes, Chaco y Formosa), las especies blanco de las pesquerías
son principalmente el surubí, el manguruyú y el pacú. Hacia
el sur, si bien las pesquerías son multiespecíficas, la especie
más abundante en las capturas es el sábalo. Las pesquerías
comerciales de esta especie son las más importantes dentro
Pesca de las pesquerías continentales. Las de mayor envergadura se
desarrollan en el valle aluvial del Paraná Inferior y en el delta
entrerriano, particularmente en Victoria, Entre Ríos, el puerto
En los cursos de los ríos principales del Corredor Fluvial Paraná- de desembarco que recibe la mayor cantidad de pescado.
Paraguay tienen lugar las pesquerías continentales comercia-
les, de subsistencia y recreacionales/deportivas más importan- Las capturas históricas de sábalo desde la década de 1930,
tes del país. han oscilado en torno a las 10.000 toneladas según las esta-
dísticas pesqueras2. Actualmente las capturas son exportadas
Las pesquerías comerciales, en su mayoría de carácter artesa- casi en su totalidad. En los últimos años las capturas refleja-
nal, tienen una gran relevancia socioeconómica, por ser una
das por los volúmenes de exportación se han incrementado
fuente de trabajo y subsistencia para amplios sectores de la
sensiblemente, y han tenido un máximo en 2004 de 32.000
población local y para el abastecimiento de proteínas a las
toneladas de pescado eviscerado, correspondientes a 36.000
comunidades litorales.
toneladas de pescado entero. A partir de 2006, esta activi-
Hacia el norte del corredor fluvial, los pescadores son general- dad se encuentra regulada y los cupos de captura son fijados
mente los dueños de sus herramientas de trabajo: embarca- anualmente en base a monitoreos pesqueros y a condiciones
ción de madera, aluminio o fibra de vidrio, propulsada a remo hidrológicas3. En el marco de las medidas restrictivas de las
o por motores de baja potencia, y artes de pesca como redes exportaciones tomadas por la Comisión de Pesca Continental
Estadísticas de la pesca marítima, fluvial y lacustre, publicadas por el Ministerio de Agricultura de la Nación, República Argentina entre 1929 y 1987.
2
La Comisión de Pesca Continental y Acuicultura (CPCyA) es un órgano que funciona en el seno del Consejo Federal Agropecuario. Presidida por la
3
Subsecretaría de Pesca y Acuicultura del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, se encuentra conformada además por las provincias
ribereñas del río Paraná: Misiones, Chaco, Formosa, Corrientes, Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires. Cuenta también con la participación de la Secretaría
de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria y de la Prefectura Naval Argentina;
además participa la Comisión Administradora del Río Uruguay, la Comisión Mixta Argentino Paraguaya del río Paraná y la Gendarmería Nacional. La
CPCyA se reúne en forma regular con periodicidad trimestral, o según los requerimientos de las provincias en función de la urgencia de los temas a
tratar. Su objetivo fundamental es armonizar políticas de gestión integradas a nivel de cuenca para el uso sustentable y responsable de los recursos
pesqueros continentales, articulando los diferentes intereses promovidos por las administraciones provinciales. Desde 2010 el Proyecto GEF 4206 -
PNUD/ARG/10/003 apoya las reuniones de esta Comisión. 349
y Acuicultura (CPCyA) y aplicadas desde fines de 2006, éstas lógicas, degradación genética y explotación pesquera. Se su-
descendieron desde 27.505 toneladas en ese año a 14.027 man a esto cambios que se manifiestan a escala planetaria
toneladas en 2011, de acuerdo con las certificaciones de SE- como la deposición de nitrógeno, el calentamiento global y
NASA y los registros de Aduana. No se dispone de informa- alteraciones en los patrones de precipitación y escorrentía
ción para calcular el consumo interno, no obstante se estima (Dudgeon et al. 2006).
que es poco relevante en comparación con las exportaciones,
La pérdida de hábitats es considerada el factor más relevan-
si bien es probable que se encuentre en crecimiento (Espinach
Ros 2012). De los estudios sobre sábalo4 que se desarrollan te para la conservación de biodiversidad según la Evaluación
desde 2004, surge que la explotación puede considerarse mode Ecosistemas del Milenio (World Resources Institute 2005).
derada, en el marco de capturas máximas permisibles anua- Esta pérdida y la degradación ambiental se producen por un
les, que han variado entre 10.000 y 20.000 toneladas según conjunto de factores interrelacionados. Los efectos pueden
las evaluaciones del estado del recurso, valores considerados ser directos sobre los ambientes utilizados por los peces y
como conservadores en relación con las estimaciones de ren- otros organismos en distintos estadíos del ciclo de vida, tales
dimiento potencial basadas en sistemas fluviales similares del como los producidos por la extracción de áridos, alteraciones
mundo (Halls et al. 2006). Por otra parte, a partir de los re- de la escorrentía en el área de captación, pérdida de los bos-
sultados de esos estudios se recomiendan medidas técnicas ques de ribera por obras de infraestructura, erosión o colma-
para el uso sostenible del recurso, y se enfatiza la importancia tación sedimentaria. El uso del suelo y el agua son asimismo
crucial de evitar el deterioro de las condiciones ambientales, elementos clave que inciden sobre la conservación de hábi-
dado que el mantenimiento de las vías de desplazamiento y tats con alto valor ecológico. Los cambios en el uso del suelo
la conectividad e integridad de los humedales del valle aluvial, por avances de la actividad agrícola y ganadera en un vasto
son algunas de las acciones más efectivas para la conservación sector de la cuenca, producen el incremento de nutrientes y
de las poblaciones. En ese sentido, se subraya la importancia agroquímicos en el agua. En el Paraná Inferior, la ausencia de
de avanzar en la evaluación del estado de estos humedales y crecidas durante la última década favoreció el desarrollo de
sus vinculaciones con los canales principales, con el objeto de una ganadería permanente con el consiguiente deterioro de
diseñar e implementar medidas de compensación o mitiga- la vegetación y calidad del agua en las islas. Por otra parte,
ción de las perturbaciones negativas. los emprendimientos forestales y urbanísticos han generado
cambios en la fisonomía costera en cauces principales y secun-
La regulación de la pesca la realiza en su territorio la autoridad darios. La construcción de terraplenes y diques en humedales,
de aplicación de cada provincia, a través de normas en las particularmente en el Paraná Inferior, puede reducir las áreas
cuales se fijan las tallas mínimas de captura para las diferentes de cría o de pesca al eliminar la conexión estacional entre
especies blanco, los artes de pesca permitidos, el estableci- estos ambientes y los cauces principales (Baigún et al. 2008).
miento de vedas temporales y/o espaciales, y el transporte, El desarrollo de hidrovías también deviene en la pérdida y frag-
entre otras medidas. En el ámbito federal estos asuntos son mentación de hábitats debido a los cambios de flujo en los
discutidos en el seno de la CPCyA. Recientemente se han ge- cauces principales y la acción mecánica del oleaje producido
nerado acuerdos entre provincias para armonizar la legislación por la navegación (Hamilton 1999).
vigente y para el manejo de los recursos pesqueros, como
el que existe entre Chaco y Corrientes para la aplicación de Se puede afirmar que la diversidad de especies migratorias es
la veda o el de Entre Ríos y Corrientes para la fiscalización y un indicador de la conectividad funcional entre las rutas de
control. migración y los sitios de desove en los grandes ríos, fenómeno
que se ha perdido en buena medida en los tramos superiores
del río Paraná, debido a la fragmentación por grandes obras
hidroeléctricas. Este tipo de obras son numerosas en el Alto
Paraná y el Paraná Superior, y sus efectos tanto directos como
indirectos, han sido documentados por Agostinho et al. 2007
Estado de conservación, situación y tendencias y Baigún et al. 2011. Estos cambios en los tipos de hábitats
modifican de manera importante la composición de especies,
y la fragmentación del hábitat afecta los desplazamientos
El conocimiento sobre el estado de conservación de las espe- de los peces migratorios (Agostinho et al. 2003, Mello et al.
cies de peces del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay es aún in- 2009, Blanco y Méndez 2010). Asimismo, las represas de baja
suficiente debido a una conjunción de factores, entre los que altura para proporcionar agua para riego, comunes en cursos
se destacan su gran superficie, su complejidad hídrica espacial de agua interiores, también pueden bloquear los desplaza-
y estacional, la elevada biodiversidad, y un énfasis histórico en mientos de peces (Baigún et al. 2012).
las especies de interés comercial.
La degradación ambiental incide directamente sobre la calidad
Como sucede a escala global, los peces del corredor están del agua, factor clave para la conservación de la biodiversidad
expuestos a numerosas amenazas que provienen de distintas íctica. Los contaminantes en las aguas del corredor fluvial pro-
causas, que se pueden agrupar en cinco grandes categorías: ceden de diversas fuentes, como industrias, efluentes domés-
pérdida de hábitats, degradación ambiental, invasiones bio- ticos y rurales. Las industrias aportan metales pesados, hidro-
4
Estudios realizados en el marco del proyecto “Evaluación del recurso sábalo (Prochilodus lineatus) en el río Paraná”, realizados por profesionales de
la Dirección de Pesca Continental de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación e Instituto
Nacional de Limnología (UNL - CONICET) y provinciales: Ministerio de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente de Santa Fe (Secretaría de Medio
Ambiente, Subsecretaría de Recursos Naturales, Dirección General de Manejo Sustentable de los Recursos Pesqueros) y Ministerio de Producción de
Entre Ríos (Dirección General de Recursos Naturales, Dirección de Gestión de Uso Sustentable de los Recursos Naturales). Sus actividades son finan-
ciadas desde 2010 por el proyecto GEF 4206 - PNUD/ARG/10/003, “Ordenamiento Pesquero y Conservación de la Biodiversidad en los Humedales
350 Fluviales de los Ríos Paraná y Paraguay, República Argentina”.
Martín Lecuna
Importante mortandad de sábalos (P. lineatus) ocurrida en enero de 2012 en la costa del Río de la Plata, Hudson, provincia de Buenos Aires.
En primer plano se puede observar el depósito de cianobacterias producto de una floración de algas nocivas.
carburos, y compuestos varios que reducen notablemente el 1997). Para estos sistemas también se han citado la carpa herbí-
oxígeno disuelto en el agua. Los efluentes domésticos y rura- vora (Ctenopharyngodon idella) y el esturión (Acipenser baeri)
les incrementan el contenido de materia orgánica, nutrientes, (Liotta et al. 2002, López y Miquelarena 2005). En los sistemas
agroquímicos y compuestos farmacológicos derivados del uso del noreste del corredor fluvial hay un mayor número de espe-
medicinal y veterinario. Estos compuestos en sinergia con las cies exóticas (Baumgartner et al. 2012), entre las cuales se inclu-
condiciones hidrológicas, pueden bioacumularse (Colombo et yen tilapias (Tilapia rendalli y Oreochromis niloticus), tucunaré
al. 2011), y/o actuar como disruptores endócrinos (Domitrovic (Cichla kelberi), bagre americano (Ictalurus punctatus), carpa
2000), condicionando a distintas escalas el éxito reproductivo plateada (Hypoptalmichthys molotrix), blackbass (Micropterus
de algunas poblaciones de peces. La eutrofización de los cuer- salmoides) y bagre africano (Clarias gariepinus).
pos de agua se manifiesta por una disminución drástica de la La pesca representa sin duda un factor al que debe prestarse
concentración de oxígeno en el agua como consecuencia del atención, debido al importante crecimiento de la pesca depor-
crecimiento acelerado de cianobacterias o algas verde azula- tiva y recreativa y el desarrollo de la pesca artesanal y comer-
das, fenómenos conocidos como floraciones algales nocivas. cial con fines de exportación. Iwaszkiw (2001) considera que
Bajo ciertas condiciones hidrológicas estos eventos ocasionan las capturas estimadas para la pesca deportiva respecto a las
mortandades de peces y de otros organismos acuáticos. capturas con fines comerciales son significativas, llegando en
La introducción accidental o deliberada de especies exóticas algunos casos a ser similares o aún superiores a las de pes-
que al establecerse pueden desplazar de su hábitat a las es- querías comerciales; en el mismo sentido se señala el impacto
pecies autóctonas, constituye otra amenaza para la conserva- sobre la biodiversidad de la captura de peces tanto para uso
ción de la ictiofauna. Si bien la cantidad de especies exóticas como carnada y con fines ornamentales (Gómez et al. 1994,
de peces presentes en el sector inferior de la Cuenca del Plata Liotta 2000, López 2001, Casciotta et al. 2011). En cuanto
ha sido considerada baja en contraste con lo observado en al estado de las poblaciones de especies sujetas a pesca co-
los tramos superiores, la mayoría es considerada altamente mercial, en la actualidad sólo es posible evaluar el grado de
invasora (Global Invasive Species Database). Los escapes o li- explotación del sábalo, a través de los monitoreos continuos
beraciones de ejemplares provenientes de establecimientos de y estudios de biología pesquera antes mencionados (Espinach
experimentación y producción piscícola representan una ame- Ros 2012). Dado que se carece de información biológica y
naza continua para las especies autóctonas y los ecosistemas. pesquera para especies igualmente importantes como surubí,
dorado, tararira, boga y patí, varios autores proponen adoptar
La especie exótica de distribución geográfica más amplia es la un enfoque ecosistémico y considerar el régimen hidrológico,
carpa común o húngara (Cyprinus carpio), una especie oportu- la historia de vida de la especie, el impacto de las capturas
nista que se establece exitosamente incluso en ambientes degra- incidentales5 e incorporar los aspectos socioeconómicos que
dados, y es abundante en los sistemas meridionales del corredor atañen a los actores principales para asegurar la sostenibilidad
fluvial (Barla e Iriart 1987, Minotti y Malvárez 1992, Colautti del recurso (Iwaszkiw y Lacoste 2011, Baigún et al. 2013).
5
La captura incidental es aquella accidental, de organismos que no son el blanco de la pesca. Se presentan en todas las pesquerías y pueden ser mar-
ginales cuando se utilizan artes selectivos, o muy sustanciales si los artes utilizados no lo son. 351
No existe aún una Lista Roja para peces de agua dulce de cia de pulsos anuales de inundación y la libre conectividad
Argentina, pero se han publicado trabajos que evalúan los todavía presente en las planicies aluviales han contribuido al
riesgos de extinción (Cappato y Yanosky 2009, Baigún et al. mantenimiento natural de su elevada biodiversidad íctica y al
2012) y las prioridades de conservación (Zayas y Cordiviola desarrollo de numerosas pesquerías artesanales y deportivas.
2007, Cordiviola et al. 2009), si bien sólo para pocas especies Sin embargo, de acuerdo con las amenazas identificadas pre-
y para algunos sectores del corredor fluvial. A estas iniciativas cedentemente, resulta fundamental que la implementación
también se suman categorizaciones no formales como las pre- de acciones se efectúe tomando en cuenta los criterios del
sentadas en Chébez et al. 2009. enfoque ecosistémico6 (Shepherd 2006). En la planificación y
ejecución de medidas sobre el territorio debe contemplarse la
La degradación genética constituye otro impacto sobre la preservación de las funciones de los humedales, ya que éstas
biodiversidad de peces que produce alteraciones en muchas aseguran la sostenibilidad de aquellos recursos que poseen
poblaciones de especies nativas. En los ríos Paraná y Paraguay, alto valor socioeconómico para las comunidades locales (Kan-
se han detectado ejemplares híbridos interespecíficos que dus et al. 2010, Oddi 2010).
provienen de la cruza artificial entre surubí pintado y surubí
rayado (Pseudoplatystoma corruscans y Pseudoplatystoma re- La regionalización del corredor fluvial en 21 sistemas de pai-
ticulatum) obtenidos en laboratorio con fines de manejo pis- sajes de humedales proporciona una base geográfica sobre la
cícola (Dotti do Prado et al. 2012). Si bien estos híbridos son cual desarrollar investigaciones tendientes a la localización de
áreas de cría y reproducción vinculadas a la presencia de dis-
virtualmente inexistentes en la naturaleza, una vez liberados
tintos tipos de humedales. Asimismo, de acuerdo a lo expre-
de su confinamiento pueden retrocruzarse con ambas líneas
sado anteriormente, es necesario incrementar el conocimiento
parentales y dar descendencia fértil, lo cual degrada la integri-
de una vasta área del corredor fluvial, para la cual la informa-
dad genética de las poblaciones salvajes. Las alteraciones am-
ción disponible aún es escasa. A tales efectos, se recomienda:
bientales que simplifican la complejidad de hábitats pueden
favorecer la hibridación entre poblaciones de especies estre- Realizar estudios poblacionales de especies nativas en re-
chamente emparentadas, al anular los efectos del aislamiento lación con la integridad de sus hábitats, para ampliar el
reproductivo (Seehausen et al. 2007). Este proceso gradual conocimiento sobre su distribución y estado de conserva-
puede conducir al colapso de las especies involucradas y es ción.
muy factible en las microcuencas de los sistemas de la provin- Realizar estudios de biología pesquera de especies sujetas
cia de Misiones. a explotación tanto comercial como deportiva, a partir de
los cuales se estime la capacidad de carga de los sistemas,
su abundancia, plasticidad y posibilidad de aprovecha-
miento pesquero sustentable.
Desarrollar investigaciones sobre la resiliencia de las po-
Consideraciones finales blaciones de peces ante el impacto de la contaminación y
eutrofización de los ambientes e introducción de especies
exóticas.
Una característica sobresaliente del Corredor Fluvial Paraná- Evaluar los impactos de obras de infraestructura, particu-
Paraguay es que el mismo aún conserva una alta integridad larmente en aquellas subcuencas con altos niveles de en-
ecológica (Barletta et al. 2010), y es considerado un sistema demismos y fuerte dependencia de pulsos de inundación
de referencia a nivel mundial (Nestler et al. 2007). La existen- estacionales.
Bibliografía Acha, M.E., H. Mianzan, R. Guerrero, J. Carreto, D. Giberto,

N. Montoya y M. Carignan. 2008. An overview of physical
and ecological processes in the Rio de la Plata Estuary.
Abell, R., M.L. Thieme, C. Revenga, M. Bryer, M. Kottelat, N. Cont. Shelf Res. 28: 1579-1588.
Bogutskaya, B. Coad, N. Mandrak, S.C. Balderas, W. Bus-
Agostinho, A.A., S.M. Thomaz, C.V. Minte-Vera y K.O. Wine-
sing, M.L.J. Stiassny, P. Skelton, G.R. Allen, P. Unmack, A.
Naseka, R. Ng, N. Sindorf, J. Robertson, E. Armijo, J.V. miller. 2000. Biodiversity in the high Parana river Flood-
Higgins y T.J. Heibel. 2008. Freshwater Ecoregions of the plain. En Gopal, B.,W.J. Junk y J.A. Davis: Biodiversity in
World: A New Map of Biogeographic Units for Freshwater wetlands: assessment, function and conservation: 89-118.
Biodiversity Conservation. BioScience 58(5): 403-414. Backhuys Publishers, Leiden.
Aceñolaza, F.G. 2004. Paleobiogeografía de la Región Meso- Agostinho, A.A., L.C. Gomes, H.I. Suzuki y H.F. Julio Jr. 2003.
potámica. En Aceñolaza, F.G. (Ed.): Temas de Biodiversi- Migratory fish from the upper Parana river basin, Brazil. En
dad del Litoral fluvial argentino. Miscelánea 12: 25-30. Carolsfeld, J., B. Harvey, A. Baer y C. Ross (eds.): Migratory
Instituto Superior de Correlación Geológica (INSUGEO). Fishes of South America: Biology, Social Importance and
Universidad Nacional de Tucumán. 378 pp. Conservation Status. World Fisheries Trust. 372 pp.
El enfoque ecosistémico es una estrategia para la ordenación integrada de la tierra, el agua y los recursos vivos que promueve la conservación y el uso
6
352 sostenible de manera equitativa.

Agostinho, A.A., L.C. Gomes y F.M. Pelicice. 2007. Ecologia e rrea. 2010. Fish and aquatic habitat conservation in South
Manejo de Recursos Pesqueiros em Reservatorios do Bra- America: a continental overview with emphasis on neotro-
sil. Ed. Universidade Estadual de Maringa. pical systems. Journal of Fish Biology 76: 2118-2176.
Albert, J.S. y R.E. Reis (eds.). 2011. Historical biogeography Baumgartner, G., C.S. Pavanelli, D. Baumgartner, A.G. Bifi,
of Neotropical Freshwater Fishes.University of California T. Debona, V.A. Frana. 2012. Peixes do Baixo Iguaçu.
Press. Los Angeles. 406 pp. EDUEM, Maringá. 204 pp.
Amestoy, F.J. 1992. Distribución, abundancia estructura pobla- Bayley, P. 1973. Studies on the migratory characin Prochilodus
cional y biología del armado común Pterodoras granulosus platensis Holmberg 1888 (Pisces, Characoidei) in the river
(Valenciennes 1833) en el Río de la Plata y Río Uruguay Pilcomayo, South America. J. Fish. Biol. 5: 25-40.
inferior, Tesis para optar al título de maestría en biología,
opción zoología. Programa de Desarrollo de las Ciencias Berg, C. 1899. Comunicaciones Ictiológicas. Comun. Mus. N.
Básicas, Universidad de la República,Uruguay. B. Aires I: 170.
Arzamendia, V. 2006. Las serpientes (Reptilia) de los ríos Pa- Blanco, D y F. M. Méndez (eds.) 2010. Endicamientos y terra-
raná y Uruguay: patrones de diversidad y rol de los ríos plenes en el Delta del Paraná. Situación, efectos ambien-
como corredores faunísticos. Tesis Doctoral, Facultad de tales y marco jurídico. Fundación Humedales / Wetlands
Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Universidad Nacional International. Buenos Aires. 93 pp.
de Córdoba, Córdoba, Argentina. 145 pp. Bonetto, A.A. 1963. Investigaciones sobre migraciones
Baigún, C. y P. Minotti. 2012. The current status of bagre mari- de peces en los ríos de la cuenca del Plata. Ciencia e
no (Genidens barbus). En Gough, P., P. Philipsen, P.P. Scho- Investigación,Buenos Aires, 19 (1-2): 12-25.
llema y H. Waningen: From Sea to Source. International Bonetto, A. A. 1986. Fish of the Paraná System. En Davies,
guidance for the restoration of fish migration highways: B.R. y K.F. Walker (eds.): The ecology of River System, Dor-
220-221. drecht, 574 pp.
Baigún, C., J.G. López, A. Dománico, R. Ferriz, S. Sverlij y R. Bonetto A. A., C. Pignalberi, E. Cordiviola de Yuan y O. Oli-
Delfino Schenke. 2002. Presencia de Corydoras paleatus veros. 1971. Informaciones complementarias sobre migra-
(Jenyns 1842), una nueva especie brasílica en el norte de ciones de peces en la cuenca del Plata. Physis 30 (81):
la Patagonia (río Limay) y consideraciones ecológicas rela- 505-520.
cionadas con su distribución. Ecología Austral 12: 41-48.
Bonetto, A.A., M. Canon Verón y D. Roldán. 1981. Nuevos
Baigún, C., S.B. Sverlij, y H. López. 2003. Recursos pesqueros aportes al conocimiento de las migraciones de peces en el
y pesquerías del Río de la Plata interior y medio (Margen río Paraná. Ecosur 8: 29-40.
argentina). Informes de la División Zoología Vertebrados
de la Universidad Nacional de la Plata, Argentina. Capítulo Brea, M. y A. Zucol. 2011. The Parana-Paraguay- Basin: Geolo-
I. 67 pp. gy and Paleoenvironments. En Albert, J.S. y R.E. Reis (eds):
Historical biogeography of Neotropical Freshwater Fishes.
Baigún, C., P. Minotti, P. Kandus, R. Quintana, R. Vicari, A. University of California Press. Los Angeles. 406 pp.
Puig, N.O. Oldani y J.M. Nestler. 2008. Resource use in
the Parana River delta (Argentina): moving away from an Cappato, J. y A. Yanosky (eds).2009. Uso Sostenible de Peces
ecohydrological approach? Ecohydrology and Hydrobiolo- en la Cuenca del Plata. Evaluación Subregional del Estado
gy 8: 245-262. de Amenaza, Argentina y Paraguay. Unión Internacional
para la Conservación de la Naturaleza-GUYRA-PROTEGER.
Baigún, C., N.Oldani, y P.A. van Damme. 2011. Represas hi-
droeléctricas en América Latina y su impacto sobre la ictio- Carolsfeld, J., B. Harvey, C. Ross y A. Baer. 2003. Migratory
fauna. En van Damme, P.A., F. Carvajal y J. Molina (eds): Fishes of South America. International Development Re-
Peces de la Amazonía boliviana: potencialidades y amena- search Centre. Ottawa. 383 pp.
zas: 395-415. Ed. INIA, Cochabamba, Bolivia. CARP-INIDEP-INAPE. 1990. Informe final del Proyecto de Eva-
Baigún, C., J. Nestler, P. Minotti y N. Oldani. 2012. Fish pas- luación de los Recursos Pesqueros del Río de la Plata. Co-
sage system in an irrigation dam (Pilcomayo River basin): misión Administradora del Río de la Plata. 58 pp.
When engineering designs do not match ecohydraulic cri- Casciotta, J.R., A. Almirón, J. Iwaszkiw y M.C. Bruno. 2011.
teria. Neotropical Icthyology 10 (4): 741-750. The genus Gymnotus (Gymnotiformes: Gymnotidae) in Ar-
Baigún, C., P. Minotti y N. Oldani. 2013. Assessment of sábalo gentina. How bad taxonomy results in poor regulations
(Prochilodus lineatus) fisheries in the lower Parana River and no conservation. J. Appl. Ichthyol. 2012, 1-5.
basin (Argentina) based on hydrological, biological, and Castello, H.P. 1982. Biología y migraciones de la fauna de pe-
fishery indicators. Neotropical Ichthyology 11 (en prensa).
ces del río Alto Paraná, Buenos Aires, Asunción, COMIP.
Balon, E.K., 1975. Reproductive guilds of fishes: a proposal 110 pp.
and definition. J. Fish. Res. Board Can. 32(6):821-864.
Chébez, J.C., H. López y J. Athor. 2009. Peces de agua dulce
Barla, M.J. y R. Iriart. 1987. La presencia de la carpa Cyprinus amenazados de la Argentina. En Chébez, J.C. (ed): Otros
carpio L. (Osteichthyes Cypriniformes) en la laguna Chas- que se van. Fauna argentina amenazada: 32-54. Albatros.
comús y su significado. Limnobios 2 (9): 685-686. Buenos Aires.
Barletta, M., A. J. Jaureguizar, C. Baigún, N.F. Fontoura, A.A. Colombo, J.C., N. Cappelletti, M. Williamson, M.C. Migoya, E.
Agostinho, V. Almeida-Val, A. Val, R.A.Torres, L.F. Jime- Speranza, J. Sericano y D.C.G. Muir. 2011. Risk ranking of
nes,. T.Giarrizzo, N.N. Fabre, V. Batista, C. Lasso, D.C. multiple-POPs in detritivorous fish from the Río de la Plata.
Taphorn,.M.F. Costa, P.T. Chaves,.J.P.Vieira. y M.F.M. Co- Chemosphere 83: 883-889. 353
Colautti, D.C. 1997. Ecología de la carpa Cyprinus carpio, en del río Paraná. Rev. Mus. Argent de Cienc. Nat. Bernardino
la cuenca del Río Salado, Provincia de Buenos Aires. Tesis Rivadavia, Serie Hidrobiol. 8 (6): 51-61.
de Doctorado. Facultad de Ciencias Naturales y Museo.
Fuentes, C.M. y A. Espinach Ros. 1998b. Variación de la ac-
U.N.L.P. 215 pp.
tividad reproductiva del sábalo, Prochilodus lineatus (Va-
COMIP, 1994. La fauna íctica del río Paraná. Tramo Argentino- lenciennes 1847) estimada por el flujo de larvas en el río
Paraguayo. Buenos Aires, Comisión Mixta Argentina-Para- Paraná Inferior. Natura Neotropicalis 29 (1): 25-32.
guaya del Río Paraná. 256 pp.
Fuentes, C.M., F. Quiroga, J. Salva, y A. Espinach Ros. 2011.
Cordiviola, E., M. Campana, D. Demonte, D. del Barco, A. Tró- Reproducción de Peces Migratorios. En CARU-DINARA-
golo. 2009. Conservation state of Siluriformes fishes from SSPyA: Programa de Conservación de la Fauna Íctica y
the Ramsar site Jaaukanigás (Middle Paraná River Argenti- los Recursos Pesqueros del Río Uruguay. Informe Anual
na). Gayana 73: 222-232. 2009:46-89.
Delfino R. y C. Baigún. 1985. Comunidad de peces del embal- Fuster de Plaza, M.L. y E.E. Boschi. 1961. Areas de migración y
se de Salto Grande. En Vila, I. (ed.): Trabajos presentados ecología de la anchoa, Lycengrulis olidus (Günther) en las
al Segundo Taller Internacional sobre ecología y manejo aguas argentinas (Pisces, fam. Engraulidae). Inst. de Biol.
de peces en lagos y embalses. Santiago de Chile, 28 de Mar. Ser. Contrib. Nº 1. 58 pp.
septiembre al 3 de octubre de 1987. COPESCAL, Doc. Téc.
(9): 199 pp. Garavello, J., C.S. Pavanelli y H.I. Suzuki. 1997. Caracterizacao
da ictiofauna do rio Iguacu. En Agostinho, A. y L. Gomez
Domitrovic, H. A. 2000. Toxicidad aguda y efectos histopa-
(eds.): Reservatorio do Segredo: bases ecologicas para o
tológicos de un herbicida formulado a base de glifosato
manejo: 61-84. Eduem, Maringa.
(Roundup) sobre Cichlasoma dimerus (Pisces, Cichlidae).
Revista de ictiología 8 (1-2): 19-28. Garzione, C.N., G.D. Hoke, J.C. Libarkin, S. Withers, B. Ma-
cFadden, J. Eiler, P. Ghosh y A. Mulch. 2008. Rise of the
Dotti do Prado, F., D.T. Hashimoto, J.A. Senhorini, F. Fores-
Andes. Science 320:1304-1307.
ti y F. Porto-Foresti. 2012. Detection of hybrids and ge-
netic introgression in wild stocks of two catfish species Giraudo, A.R., V. Arzamendia y M.S. López. 2004. Ofidios del
(Siluriformes:Pimelodidae): The impact of hatcheries in litoral de Argentina (Reptilia: Serpentes): Biodiversidad y
Brazil. Fisheries Research 125-126 300-305. síntesis sobre el estado actual de conocimiento. Miscelá-
Dudgeon, D., A.H. Arthington, M.O. Gessner, Z.I.Kawabata, nea 12: 5-12. Instituto Superior de Correlación Geológica
D.J. Knowler, Ch. Leveque, R.J. Naiman, A.H.Prieur-Ri- (INSUGEO). Universidad Nacional de Tucumán.
chard, D. Soto, M.L.J. Stiassny y C. Sullivan. 2006. Fres- Gómez, S.E., H. Cassará y S. Bordone. 1994. Producción y co-
hwater biodiversity: importance, threats, status and con- mercialización de los peces ornamentales en la República
servation challenges. Biol. Rev. 81:163-182. Argentina. Rev. de Ictiología, 2/3 (1/2): 13-20.
Eschmeyer, W.N. (ed.). 2011. Catalog of Fishes electronic ver- Grosman, F., P. Sanzano, G. González, D. Agüería y S. Sergue-
sion (19 February 2011): http://research.calacademy.org/ ña. 2001. Ecología reproductiva, edad, crecimiento, condi-
ichthyology/catalog/fishcatmain.asp ción y alimentación del pejerrey Odontesthes bonariensis
Espinach Ros, A. (ed). 2012. Evaluación del recurso sábalo en un ambiente del SO de la provincia de Buenos Aires,
(Prochilodus lineatus) en el río Paraná. Periodo 2008 – Argentina. Aquatic 12:1-24.
2011. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. Secre-
Halls, A.S., R.L. Welcomme y R.W. Burn 2006. The relations-
taría de Agricultura, Ganadería y Pesca. Subsecretaría de
hip between multi-species catch and effort: Among fishery
Pesca y Acuicultura. 45 pp.
comparisons. Fisheries Research 77: 78–83.
Espinach Ros, A., V.G. Amutio y J.P. Mestre Arceredillo. 1979.
Hamilton, S.K. 1999. Potential effects of a major navigation
Movimientos migratorios del patí, Luciopimelodus pati, en
project (Paraguay – Parana hidrovia) on inundation in the
el Río de la Plata y río Uruguay inferior. Resúmenes de la 7ª
pantanal floodplains. Regulated rivers: research and mana-
Reunión Argentina de Ecología. Mendoza, abril de 1979.
gement 15: 289-299.
Espinach Ros, A., S. Sverlij, F. Amestoy y M. Spinetti. 1998.
Migration pattern of the sábalo Prochilodus lineatus (Pis- Iwaszkiw, J.M. 2001. Pesquerías continentales del tramo ar-
ces, Prochilodontidae) tagged in the lower Uruguay River. gentino de la Cuenca del Plata. Consejo Federal de Inver-
Verh. Internat. Verein. Limnol 26: 2234-2236. siones. 288 pp.
Espinach Ros A., M. Spinetti, R. Foti, A. Dománico, S. Sver- Iwaszkiw, J. M. y F.F. Lacoste. 2011. La pesca artesanal en la
lij y A. Márquez. 2011. Evaluación del Comportamiento Cuenca del Plata (Argentina) y sus implicancias en la con-
Migratorio Mediante Técnicas de Marcación y Recaptura. servación de la biodiversidad. Rev. Mus. Argentino Cienc.
En CARU-DINARA-SSPyA: Programa de Conservación de Nat., n.s. 13 (1): 21-25.
la Fauna Íctica y los Recursos Pesqueros del Río Uruguay. Junk, W.J., P.B. Bayley y R.E. Sparks. 1989. The flood pulse
Informe Anual 2009: 158-171. concept in river-floodplain systems. En Dodge, D.P. (ed):
Fuentes, C.M. 1998. Deriva de larvas de sábalo Prochilodus Proceedings of the International Large River Symposium.
lineatus, y otras especies de peces de interés comercial Canadian Spec. Publ. Fish. Aquatic Sci. 106:110-127.
en el río Paraná Inferior”. Tesis Doctoral. Universidad de Kandus, P., N. Morandeira y F. Schivo (eds). 2010. Bienes y
Buenos Aires.
Servicios Ecosistémicos de los Humedales del Delta del Pa-
Fuentes, C.M. y A. Espinach Ros. 1998a. Distribución espacial raná. Fundación para la conservación y el uso sustentable
354 y temporal del ictioplancton en un punto del Bajo Delta de los humedales. 1° Ed. Buenos Aires. 32 pp.
Liotta, J. 2000. Ictiofauna de arroyos del noreste bonaerense. Neiff, J.J. 1990. Ideas para la interpretación ecológica del Pa-
Resúmenes de las Primeras Jornadas sobre Ecología y Ma- raná. Interciencia 15: 424-441.
nejo de Ecosistemas Acuáticos Pampeanos, Junín, 2 y 3 de
Neiff, J.J. 1997. El régimen de pulsos en ríos y grandes hume-
noviembre de 2000.
dales de Sudamérica. En Malvárez, A.I. y P. Kandus (eds.):
Liotta, J. (comp.). 2012. Base de datos de peces de aguas Tópicos sobre grandes humedales sudamericanos: 99-149.
continentales de Argentina. Public. electrónica. ORCYT-MAB (UNESCO), Montevideo, Uruguay.
Liotta, J., M. Wagner y B. Giacosa. 2002. Presencia de Acipen- Neiff, J.J., A.S.G. Poi de Neiff y S.L. Casco. 2006. Importancia
ser baeri, Brandt 1869 (Acipenseriformes: Acipenseridae) ecológica del corredor fluvial Paraguay-Paraná como con-
en el río Paraná Medio e Inferior (República Argentina) y texto del manejo sostenible. En Peteán, J. y J. Cappato
propuesta de monitoreo. 3º Jornada sobre Conservación (comp.): Humedales fluviales de América del Sur; hacia
de la Fauna Íctica en el Río Uruguay, Comisión Administra- un manejo sustentable: 193-210. Proteger ediciones,
dora del río Uruguay, 25 y 26 de abril de 2002, Paysandú, Santa Fe.
Uruguay.
Nestler, J.M., C.R. Baigún, N.O. Oldani y L.J. Weber. 2007.
López, A. y W. Prado. 2012. Anfibios y Reptiles de Misiones: Contrasting the Middle Parana and Mississippi Rivers to de-
Guía de Campo. Edición del autor. Buenos Aires. 96 pp. velop a template for restoring large floodplain river ecosys-
tems. Journal River Basin Management 5(4): 305-319.
López, H.L. 2001. Estudio y Uso Sustentable de la Biota Aus-
tral: Ictiofauna Continental Argentina. Rev. Cubana Invest. Oddi, J. P. 2010. Valoración de las funciones de los humedales
Pesq. (supl. especial, versión electrónica) abril de 2001. y análisis de su vulnerabilidad ante las alteraciones ambien-
ISSN CUB 0138-8452. tales: Adaptación y aplicación del Protocolo ECOSER en la
Región del Delta Inferior del Río Paraná. Tesis de Maestría
López, H.L. y A.M. Miquelarena. 2005. Biogeografía de los
en Gestión del Agua, Centro de Estudios Transdisciplina-
peces continentales de la Argentina: 509-550. En J. Llo-
rios del Agua, Facultad de Ciencias Veterinarias, Universi-
rente Bousquets y J.J. Morrone (eds.): Regionalización
dad de Buenos Aires. 121 pp.
biogeográfica en Iberoamérica y tópicos afines, Primeras
Jornadas Biogeográficas de la Red Iberoamericana de Bio- Oldani,N.O. 1990. Variaciones de la abundancia de peces del
geografía y entomología sistemática (RIBES XII.I-CYTED). valle del rio Paraná (Argentina). Rev. Hydrobiol. Trop. 23
México, D.F. 1º edición. 583 pp. (1) 67-76.
López, H.L., C.C.Morgan y M.J. Montenegro. 2002. Ichthyolo- Pereira, L.H.G., F. Foresti y C. Olivera. 2009. Genetic structu-
gical ecoregions of Argentina. ProBiota. Facultad de Cien- re of the migratory catfish Pseudoplatystoma corruscans
cias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata, (Siluriformes: Pimelodidae) suggests homing behaviour.
Serie Documentos No. 1, La Plata, Argentina. 70 pp. Ecology of Freshwater Fish 18: 215-225.
López, H.L., R.C. Menni, M. Donato y A.M. Miquelarena. Ringuelet, R.A. 1975. Zoogeografía y ecología de los peces de
2008. Biogeographical revision of Argentina (Andean and aguas continentales de la Argentina y consideraciones so-
Neotropical Regions): an analysis using freshwater fishes. bre las áreas ictiológicas de América del Sur. Ecosur 2(3):
Journal of Biogeography 35: 1564-1579. 1-122.
Lowe Mc-Conell, R.H. 1987. Ecological studies in tropical fish Ringuelet, R.A., R.H. Aramburu y A.A. de Aramburu.1967. Los
communities. Cambridge University Press. Cambridge. peces argentinos de agua dulce. Comisión de Investigacio-
400 pp. nes Cientificas de la Provincia de Buenos Aires, La Plata.
602 pp.
Lucas, M. y E. Baras. 2001. Migration of Freshwater Fishes.
Blackwell Science. Oxford. 440 pp. Roig, V.G. y J.M. Cei. 1961. Relaciones Biogeográficas entre
Misiones y el Sistema de Serra Geral. Boletín de Estudios
Mello, P.H., R.L.L.Ventureri, R.M. Honji y R.G. Moreira. 2009.
Geográficos, Instituto de Geografía, Facultad de Filosofía
Threatened fishes of the world: Pseudoplatystoma corrus-
y Letras, Universidad Nacional de Cuyo. N°31 Vol. VIII,
cans (Agassiz 1829) (Siluriformes, Pimelodidae). Environ.
85 pp.
Biol Fish. 85:359-360.
Rossi, L., E. Cordiviola, y M.J. Parma. 2007. Fishes. En Iriondo,
Menni, R.C. 2004. Peces y Ambientes en la Argentina Con-
M.H, J.C. Paggi y M.J. Parma (eds.): The Middle Parana
tinental. Monografías del Museo Argentino de Ciencias
River: Limnology of a Subtropical Wetland.
Naturales 5. Buenos Aires. 316 pp.
Seehausen, O., G. Takimoto, G. Roy y J. Jokela. 2007. Specia-
Menni, R.C., S.E. Gómez y F. López Armengol.1996. Subtle
tion reversal and biodiversity dynamics with hybridization
relationships: ecology of fishes and the water chemistry in
in changing environments. Molecular Ecology 17: 30-44.
southern South America. Hydrobiologia 328 (3): 173-197.
Shepherd, G. 2006. El enfoque ecosistémico: 5 pasos para su
Minotti, P. y A. I. Malvarez. 1992. Newspaper information re-
implementación. Unión Internacional para la Conservación
trieval to assess the movement of valuable sport-fishing
de la Naturaleza, Gland, Suiza, 30 pp.
stocks in the Parana River Lower Delta. En Cowx, I.: Catch
Efforts Sampling Strategies; Their application in freshwater Sverlij, S.B. y A. Espinach Ros. 1986. El dorado Salminus maxi-
fisheries management: 177-183. Fishing New Books, llosus (Pisces, Characiformes) en el Río de la Plata y río
Oxford, GB. Uruguay inferior. Rev. de Invest. y Desarrollo Pesquero 6:
57-75.
Miquelarena, A.M., L.C. Protogino y H.L. López. 1997. Fishes
from the Arroyo Uruguai (upper Parana basin, Misiones, Sverlij, S.B., A. Espinach Ros y G. Orti. 1993. Sinopsis de los
Argentina) before impoundment of the dam. Revue Fr. datos biológicos y pesqueros del sábalo, Prochilodus linea-
Aquariol. 34 (3-4): 65-72. tus (Valenciennes 1847). Sinopsis Sobre la Pesca N° 154, 355
Roma, Organización de las Naciones Unidas para la Ali- Plan de Acción Nacional. Consejo Federal Pesquero, Bue-
mentación y la Agricultura. 64 pp. nos Aires, 222 pp.
Vazzoler, A. E. A.M., M.A.P. Lizama, y P. Inada. 1997. Influen- Winemiller, K.O. y K.A. Rose. 1992. Patterns of life-history
cias ambientais sobre sazonalidade reprodutiva. En Vazzo- diversification in North American fishes: implications for
ler, A.E.A.M. , A.A. Agostinho y N.S.A. Hahn: a planicie de population regulation. Canadian Journal of Fisheries and
inundaçâo do alto rio Paraná: aspectos físicos, biológicos Aquatic Sciences 49: 2196-2218.
e socioeconômicos: 267-279. Editora da Universidade Es-
tadual de Maringá. World Resources Institute. 2005. Evaluación de los Ecosis-
Welcomme, R.L. 1985. River fisheries.Organización de las Na- temas del Milenio, 2005. Los Ecosistemas y el Bienestar
ciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Fish Humano: Humedales y agua. Informe de síntesis. Wash-
Tech Pap. 262, 330 pp. ington, D.C.
Whöler, O.C., P. Cedrola, M.B. Cousseau (eds.) 2011. Contri- Zayas, M. y E. Cordiviola. 2007. The conservation state of Cha-
buciones sobre la Biología, Pesca y Comercialización de racidae Fish (Pisces, Characiformes) in an area of the Plata
Tiburones en Argentina. Aportes para la elaboración del basin, Argentina. Gayana 71 (2): 178-186.
356
Áreas protegidas y humedales del
Corredor Fluvial Paraná-Paraguay
Nadia Boscarola
Introducción Marco teórico y normativo para la

creación de áreas protegidas en Argentina
Las áreas protegidas son herramientas esenciales para la con-
servación de la biodiversidad. Constituyen “áreas geográficas
definidas designadas o reguladas y gestionadas para lograr Objetivos y categorías de conservación
objetivos de conservación específicos” (Convenio sobre Diver-
sidad Biológica 19921). Como piedras angulares de las estra-
tegias de conservación, tanto a nivel nacional como interna- Como instrumentos de conservación de la diversidad biológica
cional, están destinadas a mantener ecosistemas naturales y de valores culturales, históricos, estéticos y espirituales, los
operativos, actuar como refugio para las especies y mantener documentos que avalan la creación de las áreas protegidas
procesos ecológicos amenazados por el avance del desarrollo establecen objetivos de conservación generales y específicos.
antrópico (Dudley 2008). Los distintos sistemas de administración, proponen y definen
diferentes categorías de manejo para sus áreas protegidas.
El presente capítulo considera el marco teórico y normativo Las áreas protegidas pueden clasificarse de acuerdo a los ob-
para el establecimiento de áreas protegidas en nuestro país. jetivos de conservación y a las restricciones de uso a las que
Asimismo se realiza un análisis de las áreas protegidas en el estén sujetas.
Corredor Fluvial Paraná-Paraguay con el fin de evaluar su co-
bertura y representatividad. Finalmente se señalan los desa- La Unión Internacional para la Conservación de la Naturale-
fíos y oportunidades para la conservación de los humedales za (UICN) ha elaborado un sistema de categorías de manejo
en el corredor fluvial. de áreas protegidas, que constituye un marco de referencia

a
1
Argentina aprueba el Convenio sobre la Diversidad Biológica por Ley Nacional 24.375 del año 1994.
Área Natural Protegida Islas de Victoria en el delta entrerriano.

Nadia Boscarol
357
Tabla 1.- Categorías de manejo de áreas protegidas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).
Categoría Descripción
Reserva Natural Estricta / Área Natural Silvestre: Área protegida manejada principalmente con fines
I
científicos.
Parque Nacional: Área protegida manejada principalmente para la conservación de ecosistemas y con
II
fines de recreación.
Monumento Natural: Área protegida manejada principalmente para la conservación de características
III
naturales específicas.
Área de manejo de Hábitats / Especies: Área protegida manejada principalmente para la
IV
conservación con intervención en el ámbito de la gestión.
Paisaje Terrestre y Marino Protegido: Área protegida manejada principalmente para la conservación
V
de paisajes terrestres y/o marinos y con fines recreativos.
Área Protegida de Recursos Manejados: Área protegida manejada principalmente para la utilización
VI
sostenible de los recursos naturales.
ampliamente reconocido por organizaciones nacionales e in- El sistema nacional de áreas protegidas
ternacionales. Este sistema se basa en el objetivo de conser-
vación del área y propone seis categorías (Tabla 1). Según el El Estado Nacional cuenta con un organismo autárquico en-
grado decreciente de restricciones al uso que establece esta cargado de la protección de muestras sobresalientes de ecosis-
serie de seis categorías, las tres primeras (Categorías I-III) se temas, especies y genes del país, la Administración de Parques
consideran áreas protegidas estrictas o áreas de protección Nacionales (APN). Las áreas protegidas dependientes de la
total, y las tres restantes (Categorías IV-VI), áreas protegidas APN se rigen por lo dispuesto en la ley 22.351 sobre Parques
no estrictas o de protección parcial. Nacionales, Reservas Nacionales y Monumentos Naturales2.
Complementariamente otras dependencias del gobierno cen-
tral administran una menor cantidad de áreas protegidas de
pequeño tamaño, para fines específicos. Dichos organismos
Los diferentes sistemas de áreas protegidas en Argentina son el CONICET, el INTA, el Ejército Argentino, y algunas Uni-
versidades Nacionales.
En nuestro país, la conservación de la diversidad biológica El régimen de la APN clasifica las áreas protegidas en cuatro
in situ, se sostiene sobre diferentes pilares: categorías de conservación, las que se pueden homologar con
la clasificación de la UICN (Tabla 2).
el de jurisdicción nacional que involucra algo más de
tres millones de hectáreas en unas 30 unidades de
conservación bajo la jurisdicción de la Administración Tabla 2.- Categorías de conservación de la Administración de
de Parques Nacionales, Parques Nacionales (APN) y equivalencia con las categorías de
la UICN.
el de jurisdicción provincial con una cobertura superior Categoría APN Categoría UICN
a las doce millones de hectáreas, concentra el mayor Reserva Natural Estricta I
número de unidades de conservación, más algunos Parque Nacional II
subsistemas menores administrados por diferentes en- Monumento Natural III
tidades públicas y privadas, Reserva Nacional VI
los sistemas de áreas protegidas de reconocimiento in-

ternacional, cuya administración a su vez corresponde
a las jurisdicciones municipales, provinciales o nacio-
Los sistemas provinciales de áreas protegidas
nal,
Las provincias establecen áreas protegidas en sus territorios,
y con menor representatividad (en términos de superfi- reguladas por sus respectivos sistemas provinciales de áreas
cie), las áreas protegidas municipales y las privadas que protegidas, o instrumentos equivalentes establecidos por ley.
no están incluidas en los sistemas provinciales. En la Tabla 3 se presenta el marco jurídico de las áreas na-
turales protegidas de las provincias que integran el Corredor
Fluvial Paraná-Paraguay.
La Administración de Parques Nacionales también administra las Reservas Naturales Estrictas y las Reservas Naturales Silvestres establecidas por De-
2
358 cretos 2.148/90 y 453/93 respectivamente.

Áreas protegidas y humedales del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay
En la mayoría de los casos, los instrumentos normativos juris- Sin embargo, se observan asimetrías entre las provincias del
diccionales que crean sistemas provinciales de áreas protegi- corredor fluvial. Existen diferencias sobre el número y tipo de
das describen los objetivos generales de conservación, indican categorías definidas en cada caso, en la designación de una
que las unidades de conservación deben ser creadas por ley, organización interna para cada área protegida, y en la crea-
designan una autoridad de aplicación y describen las funcio- ción de cuerpos de guardaparques y de Registros Provinciales
nes que ésta tendrá a su cargo. Asimismo, indican el régi- de áreas naturales protegidas. Además, los criterios para la
men económico que respaldará la aplicación de la normativa inclusión de las áreas protegidas privadas, municipales y de
y regulan sobre las infracciones y sanciones correspondientes. las figuras de conservación internacionales en los sistemas de
Consideran la categorización con sus términos generales de áreas protegidas provinciales, no son homogéneos.
usos permitidos y prohibidos, la zonificación y la implementa-
ción de planes de manejo.
Tabla 3.- Marco jurídico para las áreas naturales protegidas pro- Las áreas protegidas de reconocimiento internacional
vinciales (Minotti y Asorey 2009).
Existen diferentes iniciativas y programas por los cuales se
Provincia Ley Provincial Denominación puede brindar a determinadas áreas un reconocimiento in-
Buenos Aires 10.907/90 Reservas Naturales ternacional. Algunas de las figuras más reconocidas son los
Buenos Aires 12.704/01 Paisaje Protegido Sitios Ramsar (Convención Ramsar), las Reservas de Biósfera
Entre Ríos 8.967/95 Sistema provincial de ANP (UNESCO), los Patrimonios de la Humanidad (UNESCO) y las
Sistema provincial de Reservas de Aves Playeras (RHRAP). En todos los casos se tra-
Formosa 1.335/00 ta de programas coordinados internacionalmente bajo pautas
Reservas de Biósfera
Régimen de Parques y comunes, acordadas por las partes, tendientes a la conserva-
Corrientes 4.736/93 ción y desarrollo sostenible. En ningún caso la designación im-
Reservas
plica pérdida del dominio original del territorio, y son las juris-
Santa Fe 12.175/03 Sistema provincial de ANP
dicciones que proponen su nombramiento las responsables de
Chaco 4.358/96 Sistema provincial de ANP
la gestión y el manejo de las mismas, según los lineamientos
Misiones 2.932/92 Sistema provincial de ANP de cada programa.
Reserva de Biosfera del Río Paraguay Laguna Oca.

Jorgelina Oddi
359
Sitios Ramsar (Convención sobre los Humedales) Reservas de Biosfera (Programa MAB de la UNESCO)
La Convención sobre los Humedales –más conocida como El concepto de las Reservas de Biosfera tiene su origen en
Convención de Ramsar en referencia a la ciudad Iraní donde el programa El Hombre y la Biosfera (MAB por sus siglas en
se aprobó el 2 de febrero de 1971–, es un tratado intergu- inglés “The Man and the Biosphere”), lanzado por UNESCO
bernamental relativo a la conservación y el uso racional de en 1974. Los objetivos del programa residen en alcanzar un
los humedales. Nuestro país aprobó la Convención en el año equilibrio entre la conservación de la diversidad biológica, el
1991 a través de la Ley 23.919. La Secretaría de Ambiente y
desarrollo económico y el mantenimiento de los valores cultu-
Desarrollo Sustentable de la Nación (SAyDS) es la autoridad
de implementación de la convención a nivel nacional (GTRA rales asociados a un área.
2012).
Cada Reserva de Biosfera debe observar tres elementos: 1)
Uno de los pilares de este Tratado Internacional es la crea- tener una o más áreas núcleo que aseguren la protección de
ción de una Lista de Humedales de Importancia Internacional la diversidad biológica del sitio, con ecosistemas expuestos al
(Lista de Ramsar). Cada País Contratante designa humedales mínimo de disturbios y sobre los que se pueden realizar tareas
de su territorio que cumplen con una serie de criterios eco- de investigación no destructivas y otras actividades de bajo
lógicos para incluirlos en la Lista de Ramsar. Los Países Parte impacto como la educación, 2) una zona buffer claramente
de la Convención deben promover el uso racional de todos identificada que por lo general rodea las zonas núcleo y en la
los humedales de su territorio, y mediante la planificación cual se llevan a cabo actividades compatibles con la conserva-
deben favorecer la conservación de los humedales incluidos ción como recreación, ecoturismo, investigación y educación
en la Lista. ambiental, y 3) una zona de transición donde se desarrollan
Dado el carácter federal de nuestro país, la designación de un mayor rango de actividades, observando los principios del
humedales para la Lista de Humedales de Importancia Inter- desarrollo sostenible y la pertenencia a la Reserva de Biosfera.
nacional, se gestiona en base a la solicitud de las autoridades
con competencia en la gestión de los sitios (autoridades pro- Respecto de las categorías de conservación de las Reservas de
vinciales o APN, según corresponda). Biosfera, las zonas de amortiguamiento y transición equivalen
a la Categoría VI y sus zonas núcleo a Categoría I o II.
En cuanto a la categoría de conservación, los Sitios Ramsar se
clasifican como Categoría VI. Cabe tener en cuenta que algu- El Comité MAB que coordina desde la SAyDS la Red Nacional
nos Sitios Ramsar coinciden con o incluyen unidades de con- de Reservas de Biosfera en nuestro país, ha establecido hasta
servación bajo categorías más estrictas. Hasta la fecha nuestro el presente un total de 13 Reservas de Biosfera.
país ha designado 21 Sitios Ramsar o Humedales de Importan-
cia Internacional, que suman un total de 5.339.586 ha.
El Sistema Federal de Áreas Protegidas

La figura de Sitio Ramsar presenta las siguientes particu- En marzo de 2003, en el marco del Consejo Federal de Me-
laridades:
dio Ambiente (COFEMA), se constituyó el Sistema Federal de
Áreas Protegidas (SIFAP), mediante la firma de un acuerdo
Constituye un reconocimiento internacional para eco- entre el COFEMA, la SAyDs y la APN, para integrar a las áreas
sistemas de humedales, en el marco de un Tratado In- bajo algún tipo de protección legal que las autoridades de
ternacional suscripto por Ley Nacional. las diferentes jurisdicciones inscriban voluntariamente, sin que
ello, de modo alguno, signifique una afectación al poder ju-
risdiccional.
Implica el compromiso de promover la conservación y
el uso racional de los sitios. El SIFAP cuenta con un marco estatutario que rige su fun-
cionamiento orgánico y es dirigido por un Comité Ejecutivo
Brinda la oportunidad de otorgar un reconocimiento de ocho miembros: dos representantes de ambos organismos
a áreas que no cuentan con otras figuras de conserva- nacionales (SAyDS y APN) y seis representantes (rotativos) de
ción. cada una de las regiones en que se agrupan las provincias en
el marco del COFEMA (NOA, NEA, Centro, Cuyo, Patagonia
Norte y Patagonia Sur). La SAyDS está a cargo de la Secretaría
Permite la creación de Sitios Ramsar interjurisdicciona- Administrativa del SIFAP.
les.
En los estatutos del SIFAP se definen las áreas protegidas
como “zonas de ecosistemas continentales (terrestres o acuá-
Aumenta la conciencia de la importancia de los hume-
ticos) o costeros/marinos, o una combinación de los mismos,
dales y constituye una valiosa herramienta de gestión
con límites definidos y con algún tipo de protección legal”.
para las comunidades locales y grupos interesados en
la conservación y manejo sustentable de estos ecosis- En función de sus objetivos el SIFAP constituye un instrumen-
temas.
to para la coordinación de la conservación y manejo de la
biodiversidad, el uso sostenible de sus componentes y de los
360 recursos culturales asociados.
Las áreas protegidas del importante señalar que existen otras figuras de conservación
Corredor Fluvial Paraná-Paraguay que no han sido incluidas en los registros del SIFAP, y que en
algunos casos han sido referidas por los autores de los capí-
tulos correspondientes a cada sistema de humedales en esta
Según el diagnóstico del Sistema de Áreas Protegidas de la publicación.
Argentina elaborado en el año 2007 por la APN (Burkart et al.
2007), las cifras generales para el país reconocen 435 áreas
bajo algún tipo de protección, incluyendo las de jurisdicción
nacional, provincial, municipal y privada, con una cobertura de Cantidad y superficie de áreas protegidas
215.150 km2. Estas cifras equivalen a un 7,7% de la superficie
Según la base de datos del SIFAP actualizada al año 2012,
del país.
el Corredor Fluvial Paraná-Paraguay contiene 95 unidades de
Para los análisis realizados en este capítulo se ha tomado conservación3, las cuales se listan en la Tabla 4. En la Figura 1
como referencia las áreas incluidas oficialmente por las dis- se muestra la ubicación de las áreas protegidas del corredor
tintas jurisdicciones en los registros del SIFAP. No obstante, es fluvial.
Tabla 4.- Áreas protegidas del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay, indicándose para cada una el nombre, designación, provincia, tipo de
administración, superficie, categoría de conservación y sistemas de humedales comprendidos.
Categoría de
Superficie Sistema de
Nº Nombre Designación Provincia Administración conservación
(ha) humedales
UICN
1 Iguazú Reserva Nacional Misiones Nacional 4.000 VI 2d
Parque Nacional y Sitio Formosa Nacional 51.889 II 1a
2 Río Pilcomayo
Ramsar
3 Colonia Benítez Reserva Natural Estricta Chaco Nacional 7 I 1a
4 Mburucuyá Parque Nacional Corrientes Nacional 17.729 II 4c
5 PreDelta Parque Nacional Entre Ríos Nacional 2.458 II 3e
6 Islas de Santa Fe Parque Nacional Santa Fe Nacional 2.575 II 3e
Reserva Natural Estricta y Buenos Aires Nacional 3.000 I 5f-5e
7 Otamendi
Sitio Ramsar
8 Laguna Oca del Río Paraguay Reserva de Biósfera Formosa Provincial 13.500 VI 1b
9 Delta del Paraná Reserva de Biósfera Buenos Aires Municipal 88.624 VI 5e
10 Humedales Chaco Sitio Ramsar Chaco Provincial 508.000 VI 1a-1b-3a-3b
11 Jaaukanigás Sitio Ramsar Santa Fe Provincial 489.000 VI 3b-3a-3e
12 Lagunas y Esteros del Iberá Sitio Ramsar Corrientes Provincial (1) VI 4c
13 Piñalito Parque Provincial Misiones Provincial 3.796 II 2d
Salto Encantado del Valle del Misiones Provincial 13.199 II 2d
14 Parque Provincial
Arroyo Cuñá Pirú
15 Cruce Caballero Parque Provincial Misiones Provincial 522 II 2d
16 Andres Giai Paisaje Protegido Misiones Provincial 12 V 2d
17 Caraguatay Reserva Íctica Misiones Provincial 82 VI 2c
18 Isla Caraguatay Parque Provincial Misiones Provincial 32 II 2c
19 Corpus Reserva Íctica Misiones Provincial 883 VI 2a
20 Lote C Huerto Municipal Parque Natural Municipal Misiones Municipal 83 VI 2d
21 Esperanza Parque Provincial Misiones Provincial 686 II 2d
22 Luis Honorio Rolón Parque Natural Municipal Misiones Municipal 6 VI 2d
Refugio Privado Vida Misiones Privada 199 I 2d
23 Timbó Gigante
Silvestre
24 Itacuarayg Reserva Privada Misiones Privada 250 VI 2d
Sobre las 95 unidades de conservación registradas para el corredor fluvial en la base de datos del SIFAP, se contó con la información de superficie, tipo
3
de administración y categoría de conservación para el 95% de dichas unidades, y para el 72% de las mismas se contó con los polígonos de superficie
georreferenciados. 361
Categoría de
(ha) humedales
UICN
25 Tomo Reserva Privada Misiones Privada 1.441 VI 2d
26 Salto Kuppers Parque Natural Municipal Misiones Municipal 64 VI 2d
27 Yarará Reserva Privada Misiones Municipal 10 VI 2d
28 El Paraiso Reserva Privada Misiones Privada 440 VI 2d
Refugio Privado Vida Misiones Privada 400 I 2d
29 Yaguarundí
Silvestre
30 Teyú Cuaré Parque Provincial Misiones Provincial 78 I 2a
De la Sierra “Ing. Agr. Raul Misiones Provincial 1.088 II 2d
31 Parque Provincial
Martinez Crovetto”
32 Cañadon de Profundidad Parque Provincial Misiones Provincial 19 II 2b
33 Mbotaby Parque Natural Municipal Misiones Provincial 14 VI 2d
34 Fachinal Parque Provincial Misiones Provincial 51 II 2b
35 Cerro Azul EEA Reserva de Uso Múltiple Misiones Nacional 384 VI 2d
36 Paraje Los Indios Parque Municipal Misiones Municipal 11 II 2d
37 Amado Bompland Parque Natural Municipal Misiones Municipal 2 II 2d
38 Rincón Nazarí Reserva Privada Misiones Privada 0 VI 2b
39 Valle del Arroyo Cuña Piru Reserva Natural Privada Misiones Privada 6.035 VI 2d
Monumento Natural Misiones Provincial 168 III 2d
40 Isla Palacios
Provincial
41 La Ponderosa Reserva Privada Misiones Provincial 199 VI 2d
42 Uruguaí Parque Provincial Misiones Provincial 84.000 II 2d
43 Uruzú Parque Provincial Misiones Provincial 2.494 II 2d
44 Uruguaí Reserva de Vida Silvestre Misiones Privada 3.149 I 2d
45 Lago Uruguaí Paisaje Protegido Misiones Provincial 8.000 VI 2d
46 Tupá Poja - Lote 71 A Reserva Privada Misiones Provincial 49 VI 2b
47 Puerto Península Parque Provincial Misiones Provincial 6.900 II 2d
48 Centro Biologico Pilaga-Zoo Reserva Fauna Silvestre Formosa Provincial 150 II 1a
49 Boca de la Laguna Herradura Reserva Ictícola Formosa Provincial 187 VI 1b
50 Boca del Río Bermejo Reserva Ictícola Formosa Provincial 170 VI 1b
51 Arroyo Ramirez Reserva Ictícola Formosa Provincial 180 VI 1b
52 Puerto Dalmacia Reserva Ictícola Formosa Provincial 187 VI 1b
53 Laguna Hu Reserva de Caza Formosa Provincial 1.800 VI 1a
Reserva Ecológico Fauna Formosa Privada 3.300 I 1a
54 El Bagual
Silvestre
55 Isla del Cerrito Reserva Provincial Chaco Provincial (2) II 1b
56 General Obligado Reserva Forestal Chaco Provincial 3.447 VI 3a
Reserva Natural Santa Fe Municipal 120 VI 5e
57 Isla del Sol
Municipal
58 Madrejón Don Felipe Reserva Municipal Santa Fe Municipal 100 VI 5c
59 Vira Pitá Reserva Natural Estricta Santa Fe Provincial (3) I 3e
60 Cayastá Parque Provincial Santa Fe Provincial 300 II 3e
61 Del Medio-Los Caballos Parque Provincial Santa Fe Provincial 2.050 II 3e
Reserva Privada de Usos Santa Fe Privada 35 VI 3c
62 La Noria
Múltiples
Potrero 7-B (Los Reserva Natural Santa Fe Provincial 2.000 VI 3a
63
Quebrachales) Manejada
64 Apipé Grande Reserva Natural Provincial Corrientes Mixta 27.500 VI 4a
65 Rincón de Santa María Reserva Natural Provincial Corrientes Mixta 2.450 I 4c
362
Categoría de
(ha) humedales
UICN
66 Iberá Reserva Natural Corrientes Provincial 1.200.000 VI 4c
67 Isoró Resera Íctica Corrientes Provincial 100.000 VI 3e
68 Zanjón de Loreto Reserva Natural Urbana Corrientes Provincial sin/datos VI 4c
Reserva Natural Entre Ríos Provincial 3 VI 5a
69 Monte de los Ombúes
Manejada
70 El Alisal (Isla El Espinillo) Área Natural Protegida Entre Ríos Provincial 246 VI 5a
71 Escuela Rural Enrique Berduc Reserva de Uso Múltiple Entre Ríos Provincial 594 VI 5a
72 Escuela Rural Juan B Alberdi Reserva de Uso Múltiple Entre Ríos Provincial 20 VI 5a
73 Islote Coria Reserva Entre Ríos Provincial 20 VI 3e
74 Montecito de Lovera Reserva de Uso Múltiple Entre Ríos Provincial 6 VI 5a
75 Monte Blanco Reserva Entre Ríos Provincial 227 VI 5e
76 El Gato y Lomas Limpias Reserva de Uso Múltiple Entre Rios Provincial 68.000 VI 4d
77 Club de la Isla Área Natural Protegida Entre Rios Privada 116 VI 5e
78 Islote Municipal Monumento Natural Entre Rios Provincial 15 III 3e
Zona de Reserva Íc-
79 Río Paranacito tica apta para pesca Entre Rios Provincial 0 VI 5e
deportiva
Zona de Reserva Íc-
80 Río Gualeguay tica apta para pesca Entre Rios Provincial 0 VI 5e
deportiva
81 Islas de Victoria Área Natural Protegida Entre Rios Municipal 376.000 VI 5e-5d-3e
Reserva Natural de Obje- Buenos Aires Provincial 4.000 I 5e
82 Paraná Guazú
tivo Definido Educativo
83 Rio Barca Grande Reserva Natural Íctica Buenos Aires Provincial 0 VI 5e
84 Isla Botija Reserva Uso Múltiple Buenos Aires Provincial 730 VI 5e
Parque Regional Forestal Buenos Aires Municipal 1.700 I 5e
85 Rafael Aguiar
y Botánico
Refugio Privado de Vida Buenos Aires Privada 226 I 5e
86 Bajos del Temor
Silvestre
87 Delta en Formación Reserva Natural Integral Buenos Aires Provincial 5.500 I 5e
88 El Talar de Belén Reserva Privada Buenos Aires Privada (4) IV 5e
89 Ramallo Reserva Municipal Buenos Aires Municipal 16 IV 5c
Reserva Natural de Uso Buenos Aires Provincial 1.014 VI 5d
90 Río Luján
Múltiple
91 Vuelta de Obligado Reserva Buenos Aires Municipal 28 IV 5e
Reserva Natural de Obje- Buenos Aires Privada 56 I 5e
92 Barranca Norte
tivo Definido Botánico
Reserva Natural de Uso Buenos Aires Provincial 200 VI 5e
93 Isla Martín García
Múltiple
94 Dique Ing. Roggero Reserva Municipal Buenos Aires Municipal 668 IV 5f
95 Ribera Norte Refugio Educativo Buenos Aires Municipal 14 IV 5d
TOTAL 3.118.902
(1) Localizada dentro de la Reserva Natural Iberá (No. 66), con una superficie de 24.550 ha
(2) Localizada dentro del Sitio Ramsar Humedales Chaco (No. 10), con una superficie de 11.640 ha
(3) Localizada dentro del Sitio Ramsar Jaaukanigás (No. 11), con una superficie de 615 ha
(4) Localizada dentro de la Reserva de Biósfera Delta del Paraná (No. 9), con una superficie de 100 ha
363
Referencias
Áreas protegidas
364
B C
Figura 1.- Áreas protegidas del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay. A) Áreas protegidas: 1) Reserva Nacional Iguazú, 2) Parque Nacional
(PN) y Sitio Ramsar (SR) Río Pilcomayo, 3) Reserva Natural (RN) Estricta Colonia Benítez, 4) PN Mburucuyá, 5) PN PreDelta, 6) PN Islas
de Santa Fe, 7) RN Estricta y SR Otamendi, 8) Reserva de Biósfera (RB) Laguna Oca del Río Paraguay, 9) RB Delta del Paraná, 10) SR
Humedales Chaco, 11) SR Jaaukanigás, 12) SR Lagunas y Esteros del Iberá, 13) Parque Provincial (PP) Piñalito, 14) PP Salto Encantado
del Valle del Arroyo Cuñá Pirú, 15) PP Cruce Caballero, 16) Paisaje Protegido Andrés Giai, 17) Reserva Íctica (RI) Caraguatay, 18) PP
Isla Caraguatay, 19) RI Corpus, 20) Parque Natural Municipal (PNM) Lote C Huerto Municipal, 21) PP Esperanza, 22) PNM Luis Honorio
Rolón, 23) Refugio Privado Vida Silvestre Timbó Gigante, 24) Reserva Privada (RP) Itacuarayg, 25) RP Tomo, 26) PNM Salto Kuppers,
27) RP Yarará, 28) RP El Paraíso, 29) Refugio Privado Vida Silvestre Yaguarundí, 30) PP Teyú Cuaré, 31) PP De la Sierra “Ing. Agr. Raúl
Martínez Crovetto”, 32) PP Cañadón de Profundidad, 33) PNM Mbotaby, 34) PP Fachinal, 35) Reserva de Uso Múltiple (UM) Cerro Azul
EEA, 36) Parque Municipal Paraje Los Indios, 37) PNM Amado Bompland, 38) RP Rincón Nazarí, 39) RN Privada Valle del Arroyo Cuña
Pirú, 40) Monumento Natural Provincial Isla Palacios, 41) RP La Ponderosa, 42) PP Uruguaí, 43) PP Uruzú, 44) Reserva de Vida Silvestre
Uruguaí, 45) Paisaje Protegido Lago Uruguaí, 46) RP Tupá Poja - Lote 71 A, 47) PP Puerto Península, 48) Reserva Fauna Silvestre Centro
Biológico Pilaga-Zoo, 49) RI Boca de la Laguna Herradura, 50) RI Boca del Río Bermejo, 51) RI Arroyo Ramírez, 52) RI Puerto Dalmacia,
53) Reserva de Caza Laguna Hu, 54) Reserva Ecológico Fauna Silvestre El Bagual, 55) Reserva Provincial Isla del Cerrito, 56) Reserva
Forestal General Obligado, 57) RN Municipal Isla del Sol, 58) Reserva Municipal (RM) Madrejón Don Felipe, 59) RN Estricta Vira Pitá,
60) PP Cayastá, 61) PP Del Medio-Los Caballos, 62) RP de UM La Noria, 63) RN Manejada Potrero 7-B, 64) RN Provincial Apipé Grande,
65) RN Provincial Rincón de Santa María, 66) RN Iberá, 67) RI Isoró, 68) RN Urbana Zanjón de Loreto, 69) RN Manejada Monte de los
Ombúes, 70) Área Natural Protegida (ANP) El Alisal, 71) Reserva de UM Escuela Rural Enrique Berduc, 72) Reserva de UM Escuela Rural
Juan B Alberdi, 73) Reserva Islote Coria, 74) Reserva de UM Montecito de Lovera, 75) Reserva Monte Blanco, 76) Reserva de UM El
Gato y Lomas Limpias, 77) ANP Club de la Isla, 78) Monumento Natural Islote Municipal, 79) Zona de RI apta para pesca deportiva Río
Paranacito, 80) Zona de RI apta para pesca deportiva Río Gualeguay, 81) ANP Islas de Victoria, 82) RN de Objetivo Definido Educativo
Paraná Guazú, 83) RN Íctica Río Barca Grande, 84) Reserva UM Isla Botija, 85) Parque Regional Forestal y Botánico Rafael Aguiar,
86) Refugio Privado de Vida Silvestre Bajos del Temor, 87) RN Integral Delta en Formación, 88) RP El Talar de Belén, 89) RM Ramallo,
90) RN de UM Río Luján, 91) Reserva Vuelta de Obligado, 92) RN de Objetivo Definido Botánico Barranca Norte, 93) RN de UM Isla
Martín García, 94) RM Dique Ing. Roggero y 95) Refugio Educativo Ribera Norte. B) Sistemas de paisajes de humedales (ver nombres
en el capítulo de Regionalización). C) Mapa de localización del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay. Fuente: SIFAP 2012. Elaboración: J.
Fabricant y D.E. Blanco. 365
La superficie total de las áreas protegidas en el Corredor Fluvial un 15% de la superficie; bastante por debajo se encuentra la
Paraná-Paraguay asciende a 3.118.902 ha, que corresponden administración nacional con ocho áreas protegidas y menos
a un 14% de la superficie total del corredor (22.905.000 ha). del 3% de la superficie, mientras que las áreas privadas y mix-
Según criterios propuestos por la APN para evaluar la repre- tas –con 14 y dos unidades de conservación respectivamen-
sentatividad de la superficie cubierta de las áreas protegidas te–, no superan el 1% de la superficie de áreas protegidas del
en las ecorregiones del país (Burkart et al. 2007)4, este porcen- corredor fluvial (Figura 2).
taje refleja una insuficiente cobertura para el corredor fluvial.
Tabla 6.- Cantidad y superficie de áreas protegidas (AP) por tipo

de administración. El porcentaje indicado es relativo al total de
Áreas protegidas por provincia áreas protegidas del corredor fluvial.
%
El análisis de la distribución de las áreas protegidas y de la Superfície
Administración Cantidad AP Super fície
superficie que representan por provincia (Tabla 5), muestra AP
AP
que Misiones tiene el mayor número de áreas protegidas (36),
Nacional 8 82.042 2,63
mientras que Corrientes y Chaco muestran los valores más
bajos (siete y cuatro respectivamente). Al considerar las super- Provincial 56 2.523.816 80,92
ficies que éstas representan, Corrientes se ubica en el primer Municipal 15 467.446 14,99
lugar con un 44% de la superficie de áreas protegidas del
Corredor. Esto muestra dos políticas diferentes en relación a Privada 14 15.648 0,50
la creación de áreas protegidas, en un caso la designación de Mixta 2 29.950 0,96
numerosas áreas protegidas de pequeña extensión, más fáci-
TOTAL 95 3.118.902 100,00
les de gestionar y controlar, y en el otro la creación de grandes
áreas de conservación, generalmente de usos múltiples, de
mayor complejidad para su manejo y control.
Tabla 5.- Cantidad y superficie de áreas protegidas (AP) por pro-

vincia. El porcentaje indicado es relativo al total de áreas protegi-
das del corredor fluvial.
Nacional
Cantidad Superficie
Provincia % Superficie AP Provincial
AP AP (ha)
Buenos Aires 16 105.776 3 Municipal
Chaco 4 511.454 17
Privada
Corrientes 7 1.347.679 44
Entre Ríos 14 447.705 14 Mixta
Formosa 9 71.363 2
Misiones 36 138.745 4
Figura 2.- Porcentaje de superficie protegida por tipo de ad-
Santa Fe 9 496.180 16 ministración, donde el 100% corresponde al total de áreas
TOTAL 95 3.118.902 100 protegidas del corredor fluvial.
Áreas protegidas por tipo de administración Áreas protegidas por categoría de manejo
El análisis por tipo de administración (nacional, provincial, mu- Respecto del análisis de las áreas protegidas por categoría de
nicipal, privada o mixta) indica que las administraciones pro- manejo de la UICN, en la Tabla 7 se observa que las catego-
vinciales son las que muestran los mayores valores (56 áreas rías más representadas son las que implican niveles menos
protegidas y 81% de la superficie de áreas protegidas del co- estrictos de conservación. La Categoría VI, equivalente a un
rredor) y en consecuencia las mayores responsabilidades de área protegida de usos múltiples, incluye 52 áreas protegidas
gestión (Tabla 6 y Figura 2). Las administraciones municipales y alcanza al 93% de la superficie de áreas protegidas del co-
aparecen como actores destacados con 15 áreas protegidas y rredor (Figura 3).
4
Los criterios propuestos por la APN para las ecorregiones del país consideran tres categorías (Burkart et al. 2007):
- Representatividad pobre: cobertura menor al 3% de la superficie.
- Representatividad insuficiente: entre el 3 y el 15% de cobertura.
366 - Representatividad satisfactoria: cobertura mayor al 15% de la superficie.
Tabla 7.- Cantidad y superficie de áreas protegidas (AP) por cate-

I
goría de manejo de la Unión Internacional para la Conservación
de la Naturaleza (UICN). El porcentaje indicado es relativo al total II
de áreas protegidas del corredor fluvial.
III
Categoría Cantidad Superfície
% Superficie AP IV
UICN AP AP
I 14 24.680 0,79 V
II 21 201.591 6,46 VI
III 2 183 0,01
Figura 3.- Porcentaje de superficie protegida por categoría
IV 5 826 0,03
de manejo de la Unión Internacional para la Conservación de
V 1 12 0,0004 la Naturaleza (UICN), donde el 100% corresponde al total de
VI 52 2.891.610 92,71 áreas protegidas del corredor fluvial.
TOTAL 95 3.118.902 100,00
Áreas protegidas por sistemas de humedales

Como se señaló anteriormente, en general el cumplimiento
de los objetivos de conservación así como el manejo efectivo
resultan más complejos en las áreas protegidas con categoría Respecto de la distribución de las áreas protegidas en los sis-
de conservación de usos múltiples, dado que en su mayoría temas de humedales del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay, se
son áreas de gran extensión cuya gestión requiere acuerdos determinó la superficie de área protegida para cada sistema y
multisectoriales y un importante esfuerzo de planificación y se calculó el porcentaje de cobertura correspondiente (Tabla
fiscalización por parte de la autoridad de aplicación. No obs- 8). Para evaluar la representatividad de la superficie de áreas
tante dado el grado de complejidad para el manejo, el mismo protegidas designadas en cada sistema de humedales (Tabla 8
debería ser considerado como un desafío para lograr una ges- y Figura 4), se utilizaron los criterios de Burkart et al. (2007).
tión participativa más que como una barrera.
Según dichos criterios, de los 21 sistemas de humedales del
corredor fluvial, seis presentan una cobertura suficiente (siste-
mas 1b, 3b, 3e, 4a, 4c y 5e), seis una cobertura insuficiente
(sistemas 1a, 2a, 2d, 3a, 4d y 5d) y nueve una cobertura po-
bre (2b, 2c, 3c, 3d, 4b, 5a, 5b, 5c y 5f) (Tabla 8 y Figura 4).
Tabla 8.- Superficie y cobertura de áreas protegidas (AP) para cada sistema de humedales del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay.
Sistema de humedales Superficie del sistema (ha) Superficie AP (ha) % AP en el sistema Cobertura de AP
1a 2.372.000 323.146 14 Insuficiente
1b 205.000 49.224 24 Suficiente
2a 29.000 961 3 Insuficiente
2b 182.000 119 <1 Pobre
2c 5.000 114 2 Pobre
2d 1.524.500 137.552 9 Insuficiente
3a 1.989.000 215.446 11 Insuficiente
3b 536.000 428.500 80 Suficiente
3c 3.004.000 35 <1 Pobre
3d 667.500 0 0 Pobre
3e 1.206.000 252.668 21 Suficiente
4a 100.000 27.500 28 Suficiente
4b 859.500 0 0 Pobre
4c 3.566.000 1.220.179 34 Suficiente
4d 2.034.000 68.000 3 Insuficiente
5a 567.500 869 <1 Pobre
5b 925.000 0 0 Pobre
5c 700.000 116 0 Pobre
5d 641.000 44.878 7 Insuficiente
5e 1.100.000 347.177 32 Suficiente
5f 692.000 2.418 <1 Pobre
TOTAL 22.905.000 3.118.902 367
tricta y Sitio Ramsar Reserva Natural Otamendi (categoría

I) y varias reservas provinciales, municipales y privadas de
menor extensión.
El sistema 4a - Humedales del río Paraná entre Yacyretá
y Confluencia, presenta un 28% de superficie de áreas
protegidas representado por la Reserva Natural Provincial
Apipé Grande (categoría VI).
El sistema 1b - Humedales de la planicie aluvial del río Para-
guay, presenta un 24% de superficie de áreas protegidas,
debido en parte al Sitio Ramsar Humedales Chaco (cate-
goría VI), la Reserva de Biósfera Laguna Oca (categoría
VI) y varias Reservas Ícticas de la provincia de Formosa
(categoría VI).
El sistema 3e - Humedales del río Paraná con grandes lagu-
nas, presenta un 21% de superficie de áreas protegidas,
constituidas por la Reserva Íctica Isoró (categoría VI), parte
del Área Natural Protegida Islas de Victoria (categoría VI),
parte del Sitio Ramsar Jaaukanigás (categoría VI), los Par-
ques Nacionales Islas de Santa Fe y Predelta (categoría II)
y algunas reservas provinciales de menor extensión.
Discusión y conclusiones
Marco jurídico y administración de áreas protegidas
Los recursos naturales y la diversidad biológica del país son

patrimonio de la sociedad por lo que deben conservarse,
resguardarse y manejarse adecuadamente para beneficio de
Figura 4.- Cobertura de áreas protegidas en los sistemas de todos los habitantes. La experiencia histórica demuestra que
humedales del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay. abandonado a las reglas del mercado y a la mayor o menor
conciencia “ecológica” de los agentes económicos, los recur-
sos naturales y culturales sufren un deterioro constante y pro-
gresivo que directa o indirectamente va en detrimento de la
La cobertura pobre o insuficiente que se observa en la mayo- soberanía y la población. El Estado tiene el deber de garantizar
ría de los sistemas de humedales analizados, puede conside- la preservación de ese patrimonio a través del uso sustentable
rarse como una oportunidad para la búsqueda e identificación de los recursos, para que las actividades que se desarrollan en
de potenciales áreas protegidas en dichos sistemas y para la el presente no comprometan el futuro, y los intereses colec-
propuesta de su gestión como unidades de conservación de tivos de la sociedad sean resguardados (Artículo Nº 41 de la
humedales, por parte de las jurisdicciones correspondientes. Constitución Nacional).
Respecto de los sistemas de humedales que presentan una Las áreas protegidas bajo jurisdicción de la APN presentan
cobertura suficiente de áreas protegidas designadas, cabe se- un nivel de planificación, infraestructura y manejo adecuados
ñalar lo siguiente: para la mayoría de sus unidades de conservación. No obstan-
te, como se señaló anteriormente, cubren solamente el 3%
El sistema 3b - Humedales de la planicie aluvial del río Pa- de la superficie de áreas protegidas del corredor fluvial. Por
raná entre Confluencia y Reconquista, tiene un 80% de otra parte, el 81% de la superficie de las áreas protegidas del
superficie de áreas protegidas, constituidas por parte de Corredor está bajo la administración de las provincias, por lo
los sitios Ramsar Jaaukanigás y Humedales Chaco (ambos que éstas son indudablemente un componente fundamental
de categoría VI). para la conservación in situ.
El sistema 4c - Humedales de los grandes esteros de la Todas las provincias del corredor fluvial han establecido un
provincia de Corrientes, tiene un 34% de superficie pro- marco jurídico para la gestión de las áreas protegidas de su te-
tegida, debido principalmente a la Reserva Natural Iberá rritorio. Las fuentes de asignación de recursos para su manejo
(categoría VI), y en menor proporción al Parque Nacional y administración no difieren sustantivamente entre las diferen-
Mburucuyá (categoría II) y en parte a la Reserva Natural tes jurisdicciones. La fuente principal de financiación recae en
Provincial Rincón de Santa María (categoría I). los fondos provinciales, más allá de la posibilidad de que la
El sistema 5e - Humedales del Delta del Paraná, presenta recaudación generada desde cada área pueda contribuir a un
un 32% de superficie de áreas protegidas, constituidas por fondo provincial específico para la financiación del sistema de
parte del Área Natural Protegida Islas de Victoria (catego- áreas protegidas de la provincia.
ría VI) y en menor proporción, la Reserva de Biósfera Delta Se señaló anteriormente que existen asimetrías entre las dis-
368 del Paraná (categoría VI), parte de la Reserva Natural Es- tintas jurisdicciones. Hay diferencias entre las provincias en las
Nadia Boscarol
Cigüeñas cabeza pelada en el Sitio Ramsar Humedales Chaco.
carteras ministeriales de las que dependen y el nivel guberna- ción entre las distintas jurisdicciones (Estrategia Nacional so-
mental de las autoridades de aplicación de las normas sobre bre Diversidad Biológica 2003). Como escenario que reúne a
áreas protegidas dentro del organigrama provincial. Las ma- los actores fundamentales, el SIFAP constituye una iniciativa y
yores asimetrías derivan del grado de implementación de la un adelanto para que diferentes categorías de conservación,
normativa. En muchos casos quedan cuestiones específicas a manejo y jurisdicción se complementen en pos del objetivo
ser reguladas mediante la reglamentación de las leyes, que en común de salvaguardar el patrimonio natural de la Nación.
la mayoría de las jurisdicciones no han sido reglamentadas o Sin embargo, el funcionamiento de este organismo necesita
lo han sido sólo parcialmente. Algunas jurisdicciones hacen de fortalecimiento.
la gestión de sus sistemas de áreas naturales protegidas una
política de estado, aplicando recursos humanos y económicos
para su efectiva gestión, mientras que en otras se requeriría
aumentar el esfuerzo para mejorar el manejo efectivo de sus
unidades de conservación. Un aspecto de peso para el respal- La conservación de los humedales: un desafío
do de la inversión en la gestión de las áreas protegidas está
dado por el desarrollo de actividades turísticas basadas en los Los humedales constituyen un tipo particular de ecosistema,
recursos paisajísticos que estas brindan. donde la presencia de agua es el elemento característico y
el principal factor que controla tanto el ambiente como las
Más allá del marco jurídico o el rango institucional de la au- formas de vida asociadas. Se diferencian de los ecosistemas
toridad de aplicación, las principales fuerzas impulsoras para terrestres porque en estos las propiedades son definidas por
el establecimiento y adecuada gestión de las áreas protegidas aspectos climáticos, edáficos y de interacciones biológicas a
son la voluntad política y las capacidades técnicas y profesio-
escala regional. Los humedales por su parte son ecosistemas
nales de los funcionarios a cargo de su administración.
azonales, cuyas propiedades son determinadas principalmen-
Uno de los aspectos fundamentales para mejorar la gestión te por el régimen hidrológico y el emplazamiento geomórfico
de las áreas protegidas en el corredor fluvial es la articula- (Brinson 2004). 369
Aixa Rodríguez Avendaño

Parque Provincial Teyú Cuaré, Misiones.
Las áreas protegidas que promueven la conservación de los Las designaciones de Reservas de Biósfera y Sitios Ramsar no
humedales deben incluir en sus objetivos la conservación de implican “per se” una lista vinculante de usos permitidos y pro-
las funciones ecológicas de estos ecosistemas, a fin de promo- hibidos. En el caso de los Sitios Ramsar, los mismos implican el
ver el mantenimiento de los bienes y servicios que brindan. De compromiso general de conservar y hacer un uso racional de
acuerdo a Kandus et al. (2009), las funciones ecosistémicas los sitios y se establecen en el marco de un tratado suscripto
de los humedales (almacenaje de carbono, hábitat para fauna por Ley Nacional. En ambos casos existen lineamientos y re-
silvestre, recarga de acuíferos, filtrado de contaminantes, al- comendaciones sobre administración y planificación (UNESCO
macenaje de agua, entre otras) se diferencian de aquellas de MAB 2008, Convención de Ramsar 2002). Estos lineamientos
los ecosistemas terrestres y acuáticos en su alta dependencia impulsan la creación de Consejos o Comités de Gestión lide-
del régimen hidrológico. rados por la autoridad de aplicación, con participación de los
En el Corredor Fluvial Paraná-Paraguay, la conservación de los principales actores y sectores involucrados, para consensuar
humedales implica el mantenimiento de los ciclos de inunda- Planes de Manejo que se constituyan en normativa, promo-
ción y sequía que los caracterizan. Por tal motivo, para la con- viendo de esta forma la participación de las comunidades lo-
servación de estos complejos sistemas de humedales (y los cales en su gestión. La gestión participativa, además de ser
beneficios que brindan) resulta insuficiente el tradicional con- un desafío, resulta una oportunidad de movilización, sensibi-
cepto de conservación de “hábitats de importancia especial”, lización y capacitación organizacional impulsada por políticas
sino que se requiere de una visión más amplia y compleja. públicas que consideren los humedales y los bienes y servicios
Aquí es que resultan de utilidad –aunque no exentas de desa- que éstos proveen, como un activo para el desarrollo y cons-
fíos– las iniciativas que constituyen amplias áreas protegidas trucción de nuevos paradigmas que apunten a modelos de
de uso múltiple, tales como los Sitios Ramsar y las Reservas producción más sustentables.
de Biósfera. En los últimos años, se ha avanzado en la generación de mo-
Este tipo de áreas protegidas promueven el desarrollo soste- delos para la valoración de los bienes y servicios que brindan
nible (o uso racional –en la terminología de la Convención de los humedales, lo cual ha permitido progresos en la cuantifi-
Ramsar–) con un enfoque ecosistémico en el uso de sus recur- cación de las funciones de las que dependen estos beneficios
sos que no comprometa el mantenimiento de las característi- (Oddi 2010). En tal sentido, las áreas protegidas de humeda-
cas ecológicas de los ecosistemas. La designación de áreas pro- les deben ser comprendidas como una herramienta para la
tegidas de usos múltiples en humedales, debidamente gestio- conservación de los beneficios que brindan estos ecosistemas,
nadas, permite el uso productivo sostenible de la tierra, man- lo cual debe resaltarse como justificativo para considerar las
teniendo corredores de conservación y preservando la calidad erogaciones presupuestarias para su gestión y efectivo mane-
370 y provisión de los servicios ecosistémicos de los humedales. jo como una inversión más que como un gasto.
La situación de las áreas protegidas y los humedales para su gestión y control, y en algunos casos suman el apo-
del corredor fluvial yo del sector privado, contribuyen a la protección de zonas
específicas de valor especial, generalmente por la diversidad
Como se señaló anteriormente, la cobertura de áreas protegi- biológica que albergan, por ser zonas de distribución de espe-
das del corredor fluvial es insuficiente. Asimismo la mayoría de cies amenazadas, o áreas de importancia para el ciclo de vida
los sistemas de humedales (15) tienen una representatividad de algunas especies (áreas de reproducción, cría, alimentación
pobre o insuficiente de superficie de áreas protegidas desig- o descanso de especies migratorias), y contribuyen a la con-
nadas. La cobertura y distribución de las áreas protegidas en cientización y la educación y en muchos casos son de gran
el corredor no son el resultado de una iniciativa planificada importancia a nivel local para recreación y turismo.
y coordinada con el objetivo de proteger estratégicamente
determinada superficie o tipo de humedal por su ubicación, Otras figuras de conservación vinculadas con los humedales
vulnerabilidad, rareza o para la conservación de los bienes y son las “reservas ícticas”. La mayoría de las provincias incluyen
servicios que prestan, sino más bien la sumatoria de esfuerzos en su normativa sobre regulación de la actividad pesquera la
aislados, algunas políticas jurisdiccionales y oportunismo. figura de “zonas de reserva”, que constituye un instrumento
legal para regular las operaciones pesqueras (Filippo 2007).
La mayor extensión de áreas protegidas del corredor fluvial Pueden restringir la pesca totalmente, o parcialmente en algu-
está dada por unas pocas áreas protegidas de gran tamaño, na de sus modalidades, artes o métodos. Se definen en lugares
que incluyen importantes proporciones de algunos sistemas que constituyen zonas de cría o desove, concentración de car-
de humedales, como es el caso de la Reserva Natural Iberá dúmenes, u otros relevantes por sus valores de conservación.
(1.200.000 ha), los Sitios Ramsar Humedales Chaco (508.000
ha) y Jaaukanigás (489.000 ha) y el Área Natural Protegida Is- Resultan también de interés otras iniciativas no registradas en
las de Victoria (376.000 ha). Entre las cuatro suman 2.573.000 la base de datos del SIFAP. Por ejemplo, el Corredor Verde
ha, que equivalen al 82% de las áreas protegidas del Corre- de la provincia de Misiones, que tiene entre sus objetivos la
dor. En todos estos casos se trata de áreas protegidas de usos protección de las nacientes y altas cuencas de los arroyos que
múltiples (categoría VI), con un importante énfasis en la pro- constituyen su sistema hidrográfico y la unión de los princi-
tección de los sistemas de humedales. Como ya se señaló, pales bloques de áreas naturales protegidas de la provincia
estas grandes áreas protegidas de usos múltiples constituyen previniendo su progresivo aislamiento. En la provincia de Entre
importantes oportunidades y desafíos para la conservación de Ríos, las Leyes 8.967 y 9.718 crean las reservas del Paraná
los humedales. Oportunidades, ya que incluyen en algunos ca- Medio y de los Pájaros y sus Pueblos Libres, respectivamente.
sos sistemas de humedales casi completos, lo que contribuye Fueron concebidas para proteger grandes áreas de humedales
a proteger los bienes y servicios que éstos brindan. Desafíos, pero aún no han sido implementadas ni incluidas en la actua-
por la complejidad que implica su planificación, manejo y con- lización de los registros del SIFAP.
trol, teniendo en cuenta la necesidad de articular los objetivos
Es importante tener en cuenta que hasta hace unos pocos
de conservación con el desarrollo socio-económico.
años, los humedales eran considerados zonas improductivas
Por otra parte, las numerosas áreas protegidas de pequeña alentándose su drenaje y conversión para usos agropecuarios
extensión, que a veces cuentan con una implementación más o urbanos como una forma de desarrollo. Esta visión ha ido
efectiva, con personal y recursos asignados específicamente cambiando al aumentar la comprensión de la importancia
Reserva Natural Otamendi, Buenos Aires.

Jorgelina Oddi
371
que tienen estos ecosistemas y los numerosos bienes y ser- desordenada de la frontera agropecuaria y la construcción de
vicios que brindan a la sociedad. Esto está promoviendo un infraestructura, endicamientos y mega-represas que no con-
mayor interés por parte de las comunidades locales, el trabajo templan ni mitigan los impactos ambientales, comprometen
de varias organizaciones no gubernamentales, y la decisión seriamente la provisión de los servicios ambientales que es-
de algunos propietarios a destinar parte de su territorio a la tos humedales brindan. De aquí la importancia y necesidad
creación de áreas protegidas privadas. Asimismo se observa el de complementar todos los sistemas de áreas protegidas y
avance de diversas iniciativas desde las distintas administracio- categorías de conservación en un sistema representativo e
nes (provinciales, municipales y nacional), en la designación integrado a nivel federal, de áreas protegidas debidamente
de nuevas áreas y avances para la elaboración de planes de manejadas que contemplen la conservación de los humedales
manejo. Como ejemplo, en el marco del Proyecto GEF Pesca y el desarrollo sustentable de la región.
y Humedales se está llevando adelante un programa de capa-
citación, del cual participan cerca de cincuenta técnicos y ad-
ministradores vinculados a la gestión de áreas protegidas del
Corredor Fluvial Paraná-Paraguay, tanto de jurisdicción nacio-
nal, provincial, municipal y privada, cuyo objetivo es generar Agradecimientos
capacidades de planificación estratégica y participativa, acom-
pañando el desarrollo de planes de manejo para las áreas pro-
tegidas participantes. A Jorge Fabricant del Grupo de Trabajo de Áreas Protegidas
El Corredor Fluvial Paraná-Paraguay, concentra una gran ri- de la SAyDS, por la identificación de las áreas protegidas de
queza en biodiversidad, representa uno de los principales los sistemas de humedales en la base de datos del SIFAP y la
reservorios de agua dulce del planeta, es un proveedor fun- elaboración de los mapas. A Laura Benzaquén del Grupo de
damental e irremplazable de servicios ambientales que hacen Trabajo de Recursos Acuáticos de la SAyDS por sus minucio-
a la calidad de vida, la seguridad alimentaria y la salud de sus sas correcciones, a Francisco Firpo Lacoste, Jorgelina Oddi y
pobladores. Por estas características, su localización incluye al Aixa Rodriguez Avendaño del mismo grupo de trabajo por las
sector de mayor densidad poblacional del país y profusas ac- fotografías y a Daniel Blanco de Fundación Humedales por el
tividades agropecuarias e industriales, asimismo, la expansión formato de los gráficos y mapas.
Bibliografía Filippo, P.F. 2007. Informe final sobre Revisión y análisis del
marco legal regulatorio de la pesca continental. Consejo
Federal de Inversiones.
Brinson, M.M. 2004. Conceptos y desafíos de la clasificación GTRA (Grupo de Trabajo de Recursos Acuáticos). 2012. Hu-
de humedales. En Malvárez, A.I. y R.F. Bó (eds.): Bases medales de la República Argentina. Secretaría de Ambien-
ecológicas para la clasificación e inventario de humedales te y Desarrollo Sustentable de la Nación.
en Argentina. Buenos Aires. 119 pp.
Kandus, P., R.D. Quintana, P. Minotti, J.P. Oddi, G. Baigún, G.
Burkart, R., B. Carpinetti, R. Molinari, A. Carminati, G. Martín, González Trilla y D. Ceballos. 2009. Ecosistemas de hume-
A. Balabusic, L. Raffo, N. Machain, M. Almirón, D. Paz dal y una perspectiva hidrogeomórfica como marco para
Barreto, M. Ochoa, S. Melhem, V. Gazibe, V. Rodríguez, la valoración ecológica de sus bienes y servicios. En Valo-
J. Monguillot, D. Somma, D. Moreno, M. Fourcade de rización de los bienes y servicios ambientales para carac-
Ruiz, D. Simonetti, M. Lunazzi, M. Menvielle, G. Lepe- terizar vulnerabilidad en áreas ecológicas críticas. Proyecto
ra, M. Manzione, E. Haene y A. Bosso. 2007. Las áreas INTA (PNECO 1303, Programa Nac. Ecorregiones).
protegidas de la Argentina. Herramienta superior para la
conservación de nuestro patrimonio natural y cultural. Ad- Minotti, P. y P. Asorey. 2009. Compendio Legal Ambiental:
ministración de Parques Nacionales. 87 pp. Matriz legal ambiental para el Corredor Fluvial Paraguay-
Paraná en Argentina. Informe para el Proyecto ARG
Constitución Nacional Argentina. 1994. Ministerio de Justicia 09/008: “Ordenamiento Pesquero y Conservación de la
y Derechos Humanos. Presidencia de la Nación. 27 pp. Biodiversidad de los Humedales Fluviales en los Ríos Para-
Convención sobre los Humedales Ramsar. 2002. Resolución ná y Paraguay, República Argentina”.
VIII.14 de la Conferencia de las Partes de la Convención
Oddi, J. del P. 2010. Valoración de las funciones de los hume-
de Ramsar: nuevos lineamientos para la planificación del
dales y análisis de vulnerabilidades ante las alteraciones
manejo de los sitios Ramsar y otros humedales.
ambientales: Adaptación y aplicación del Protocolo ECO-
COFEMA (Consejo Federal de Medioambiente). 2012. Reso- SER en la Región del Delta Inferior del Río Paraná, Argen-
lución 70/2003: Marco Estatutario del Sistema Federal de tina. Tesis de Maestría en Gestión del Agua. Universidad
Áreas Protegidas. de Buenos Aires.
Dudley, N. (ed.). 2008. Directrices para la aplicación de las SIFAP (Sistema Federal de Áreas Protegidas de Argentina).
categorías de gestión de áreas protegidas. Unión Interna- 2012. Base de datos de flora y fauna de las áreas protegi-
cional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). das argentinas.
Estrategia Nacional sobre Diversidad Biológica. 2003. Resolu- UNESCO-MAB. 2008. Plan de Acción de Madrid 2008-2013. Pro-
ción 91/2003. Secretaría de Ambiente y Desarrollo Susten- grama El hombre y la Biosfera (MAB). Organización de las
372 table de la Nación. Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.
Consideraciones finales

Consideraciones finales
Laura Benzaquéna, Daniel E. Blancob, Roberto F. Bóc, Patricia Kandusd,
Guillermo Linguaa, Rubén D. Quintanac,d,e y Priscilla Minottid
La porción argentina de la cuenca de los ríos Paraná y Para- Los inventarios de humedales son herramientas fundamenta-
guay está conformada por una amplia variedad de ambientes les para mejorar el conocimiento sobre estos ecosistemas y los
de humedales, constituyendo un vasto complejo de ríos, lagu- bienes y servicios que brindan a la comunidad y proporcionan
nas, esteros, bañados y bosques en galería. Estos humedales las bases para el desarrollo de medidas adecuadas para su
brindan valiosos bienes y servicios ecológicos; son importan- conservación y manejo. Por tal motivo, las administraciones
tes como reserva de agua dulce y además son ecosistemas nacionales y provinciales vinculadas a la gestión de los hume-
críticos para la regulación hídrica y en la dinámica de toda la dales constituyen los destinatarios fundamentales del mismo.
Cuenca del Plata. Asimismo, poseen una abundante diversi- En el proceso de elaboración de este inventario hubo una fuer-
dad específica y cumplen un papel vital en los ciclos de vida de te participación de representantes de autoridades nacionales
los peces migratorios y de importancia comercial. y provinciales, a través del marco que le brindó el Proyecto
La carencia de un inventario actualizado y completo de los GEF 4206 - PNUD ARG/10/003 “Ordenamiento Pesquero y
humedales de la Argentina, implica la existencia de vacíos en Conservación de la Biodiversidad en los Humedales Fluviales
el conocimiento de la distribución espacial y tipificación de de los ríos Paraná y Paraguay, República Argentina”, los que
los humedales del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay, así como participaron en los Talleres realizados y, en algunos casos en
de las funciones que desarrollan y los bienes y servicios que las salidas de campo. La conformación interdisciplinaria del
brindan a la comunidad. Esta circunstancia limita seriamente equipo de trabajo y la complementación de los saberes cientí-
la capacidad de diseñar y establecer políticas y marcos regula- ficos con las experiencias de la gestión administrativa, si bien
torios sólidos para su protección y la de la biodiversidad fluvial. agregaron complejidad al proceso de elaboración del inventa-
rio, lo enriquecieron con el aporte de una diversidad de mira-
La tarea de inventariar ecosistemas o recursos naturales (bos-
das y generaron ámbitos de articulación que trascienden esta
ques, pastizales, glaciares, etc.), requiere de la integración de
publicación.
conocimientos provenientes de distintas disciplinas (ecología,
hidrología, biogeografía, botánica, zoología, edafología, etc.). Los resultados del trabajo muestran la gran diversidad de hu-
El desarrollo del Inventario de humedales del Corredor Fluvial medales que caracterizan al Corredor Fluvial Paraná-Paraguay,
Paraná-Paraguay tomó como base la propuesta metodológica identificando 21 sistemas de paisajes de humedales. Para cada
del Inventario Nacional de Humedales de Argentina (ver capí- uno de estos sistemas se recopiló y sintetizó la información
tulo Introducción), siendo la primera vez que se implementa disponible a la fecha sobre los humedales, brindando una va-
dicha metodología. La misma fue aplicada con algunos ajustes liosa base de conocimiento. Además se describen los bienes y
debidos a las características propias de los humedales de dicho servicios de estos ecosistemas indicando especies, ambientes
corredor fluvial y a la información y tiempo disponibles para y paisajes de importancia para la conservación de la biodiver-
llevar adelante el proyecto. El Inventario del Corredor Fluvial sidad. Asimismo este trabajo recopila datos sobre la ictiofauna
Paraná-Paraguay fue abordado a nivel de sistemas de paisajes que habita la región, sentando las bases para la determinación
de humedales (nivel 2 del Inventario Nacional de Humedales), de áreas de gran valor como hábitat para los peces.
brindando así un marco de referencia para el desarrollo de
estudios de mayor detalle sobre los ecosistemas de humedales
de la región (nivel 3 del Inventario Nacional).
Para el desarrollo del inventario se compiló información de di-
versos orígenes. Para algunos sistemas de humedales se contó
con datos específicos procedentes de proyectos de investiga- Desafíos para la investigación
ción finalizados o en curso, a cargo de organismos e institucio-
nes de la región con larga trayectoria en el estudio de los hu-
medales. En otros casos, los especialistas han tenido el desafío Durante la caracterización de los sistemas de paisajes de hu-
de compilar información muy dispersa, tanto en publicaciones medales del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay se detectaron
de amplia difusión como en el formato de “información gris” vacíos de información en diversos temas, incluyendo los si-
presente en las diferentes instituciones de la región. guientes:
a
b
Fundación Humedales / Wetlands International Argentina, Buenos Aires.
c
d
e
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). 375
Características físico-químicas del agua. Desafíos para la conservación

Biodiversidad en base a monitoreos sistemáticos. en el marco del desarrollo sustentable
Valoración de bienes y servicios que brindan los humeda- En base a los resultados de este trabajo, incluyendo discusio-
les. nes e ideas presentadas durante talleres y reuniones de traba-
Datos estadísticos sobre los distintos usos del suelo y de jo, se identificaron una serie de desafíos para la conservación
los humedales. de los humedales del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay:
Aporte del agua subterránea al mantenimiento y caracte- Es importante promover una adecuada valoración y apre-
rísticas de los humedales. ciación de los humedales, a fin de que su funcionamiento y
su importancia sean comprendidos y evaluados apropiada-
Efecto de las actividades humanas sobre los humedales mente cuando se toman decisiones que los puedan afectar.
(ganadería, pesquerías, caza, cultivo de arroz, turismo, ex-
tracción de agua, contaminación por efluentes industriales Las actividades y emprendimientos que se llevan a cabo
y domiciliarios). en los humedales deben ser sustentables y desarrollarse
en el marco de un enfoque ecosistémico que considere el
Distribución de obras de infraestructura y su efecto sobre funcionamiento natural de estos ecosistemas.
la dinámica de los humedales.
Para mantener la integridad ecológica de los humedales y,
Información demográfica y sobre actividades productivas por lo tanto, garantizar los bienes y servicios que brindan,
a escala de mayor detalle (generalmente la información resulta esencial el mantenimiento del régimen hidrológico
está disponible a escala de municipio o departamento). y las fases de crecientes y bajantes que caracterizan al co-
rredor fluvial así como la conectividad entre los distintos
Otra dificultad detectada fue la ausencia de información ac- ambientes que constituyen su planicie de inundación. Es-
tualizada sobre algunos temas así como la falta de continuidad tos aspectos son críticos también para la conservación de
en los registros de ciertas variables ambientales y socioeconó- la diversidad de peces y el sostenimiento de las pesquerías.
micas o de monitoreos continuos sobre características de su
medio biótico y abiótico. El mantenimiento de la gran heterogeneidad espacial y
temporal que presentan los humedales, es esencial para
A partir de los aspectos mencionados así como de discusiones asegurar la diversidad de bienes y servicios que éstos apor-
mantenidas en talleres y reuniones de trabajo, se plantean tan a la sociedad.
importantes desafíos para avanzar en el conocimiento de los La cobertura de áreas protegidas del corredor fluvial es
humedales entre los cuales se destacan: insuficiente. Éstas, en sus distintos niveles jurisdiccionales
Profundizar los trabajos que permitan abordar la heteroge- y categorías de manejo, se deben complementar en un sis-
neidad espacial y variabilidad temporal de los humedales. tema integrado de unidades de conservación debidamen-
te manejadas que contemplen la integridad ecológica y el
Profundizar los estudios sobre las funciones ecológicas de desarrollo sustentable de los humedales.
los humedales y los servicios y bienes que aportan a la
sociedad. Debe promoverse el desarrollo de un marco normativo
apropiado, que reconozca las características particulares
Profundizar en el conocimiento de la relación funcional ende los humedales con un enfoque integrador.
tre aguas superficiales y aguas subterráneas y su expresión
en términos de bienes y servicios ecosistémicos. En la gestión de los humedales intervienen diferentes ju-
risdicciones (nacional, provinciales y municipales) y dife-
Promover el desarrollo de criterios estandarizados e indica- rentes organismos dentro de cada jurisdicción (Ambiente,
dores para el monitoreo de los humedales. Producción, Áreas Protegidas, Bosques, Fauna, Recursos
Hídricos, etc.). Por tal motivo, deben analizarse y promo-
En base a esta experiencia de trabajo, revisar y actualizar verse arreglos interinstitucionales e interjurisdiccionales
la metodología para el desarrollo del inventario de hume- eficientes que aseguren una gestión integrada de estos
dales. ecosistemas a fin de garantizar la continuidad de la provi-
sión de los bienes y servicios.
Continuar y profundizar el inventario de humedales del
corredor fluvial a escala de mayor detalle (nivel 3 del Inven- Esta publicación es un paso más en el proceso de realización
tario Nacional de Humedales). del inventario de los humedales de la Argentina. Esperamos
que la experiencia adquirida durante la realización de esta obra
Promover el desarrollo de redes y sistemas de monitoreo contribuya a establecer las bases del trabajo a futuro, tanto
que contribuyan a mantener información continua y siste- para replicar el enfoque y la metodología en otras regiones del
mática sobre los humedales y sus recursos. país, como para profundizar el inventario a escala local.
376
Sistemas de paisajes de humedales del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay


El Corredor Fluvial Paraná-Paraguay constituye el principal colector

de las aguas superficiales de la Cuenca del Plata, presentando grandes
extensiones de humedales, que se caracterizan
por el régimen de pulsos con fases de inundación y sequía.
En el marco del Proyecto GEF 4206 - PNUD ARG/10/003 se llevó

adelante el presente Inventario de los Humedales del Corredor Fluvial
Paraná-Paraguay a nivel de sistemas de paisajes de humedales, como
parte del Inventario de los Humedales de Argentina. En su elaboración
participaron especialistas de organismos de investigación de la región
y representantes de administraciones nacionales y provinciales
vinculadas a la gestión de los humedales.
Los resultados muestran la gran singularidad y diversidad

de humedales que caracterizan al corredor fluvial y
su importancia estratégica como proveedores de
bienes y servicios fundamentales para nuestra sociedad.
ISBN: 978-987-29340-0-2

13 Inventario Humedales Ríos Paraná y Paraguay

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

13 Inventario Humedales Ríos Paraná y Paraguay

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

13 Inventario Humedales Ríos Paraná y Paraguay

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ministerio de Jefatura de

Agricultura, Ganadería y Pesca Gabinete de Ministros

Sistemas de paisajes de humedales del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay

INVENTARIO DE LOS HUMEDALES DE ARGENTINA

El Corredor Fluvial Paraná-Paraguay constituye el principal colector

En el marco del Proyecto GEF 4206 - PNUD ARG/10/003 se llevó

Los resultados muestran la gran singularidad y diversidad

INVENTARIO DE LOS HUMEDALES DE ARGENTINA

Documento elaborado por la Secretaría de Ambiente y Desarrollo

Con colaboración del Grupo de Investigaciones en Ecología de

Editores: Laura Benzaquén, Daniel E. Blanco, Roberto F. Bó, Patricia

Buenos Aires Chaco Corrientes Entre Ríos Formosa Misiones Santa Fe

Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.

Foto de tapa: Rubén Quintana

Fotos de contratapa: Francisco Firpo Lacoste y Alejandro Giraudo

Diseño: Marta Biagioli

Producción gráfica: Pablo Casamajor - [email protected]

Hecho el depósito que establece la ley 11.723.

Dra. Silvia A. Révora

A Francisca Ocretich Perez por su apoyo en la edición del documento.

Pablo G. Aceñolaza de Ecología, Genética y Evolución, Facultad de Ciencias

Nora Indiana Basterra María Eugenia Galassi

Regionalización del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

Caracterización ambiental de los sistemas de paisajes de humedales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

Sistema 1a - Humedales de los cursos encajados del abanico Bermejo-Pilcomayo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

Sistema 1b - Humedales de la planicie aluvial del río Paraguay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

Sistema 2a - Humedales del Embalse de Yacyretá y ambientes asociados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113

Sistema 2b - Humedales de los arroyos de Misiones y Corrientes en relieve ondulado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

Sistema 2c - Humedales del Alto Paraná en fisiografía rocosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

Sistema 2d - Humedales de los arroyos de Misiones en relieve escarpado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

Sistema 3a - Humedales de las cuencas fluviales del sudeste chaqueño-paranaense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153

Sistema 3c - Humedales de las cuencas fluviales del centro-este santafecino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169

Sistema 3d - Humedales del Bajo de los Saladillos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177

Sistema 3e - Humedales del río Paraná con grandes lagunas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187

Sistema 4b - Humedales del noroeste de Corrientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215

Sistema 4c - Humedales de los grandes esteros de la provincia de Corrientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223

Sistema 5d - Humedales del complejo litoral del Paraná Inferior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271

Sistema 5e - Humedales del Delta del Paraná . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297

Peces y áreas protegidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339

Los peces del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341

Áreas protegidas y humedales del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357

Consideraciones finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373

Los resultados del inventario

Al igual que en otros grandes ríos americanos, el mapeo de los

Foto: Carlos Ramonell

Función Funciones específicas Bienes y servicios (ejemplos)

ción de los Ecosistemas del Milenio 2005). El aumento de la

Figura 2.- Corredor Fluvial Paraná-Paraguay, sector argentino.

El sector correspondiente al Alto Paraná se extiende desde la Importancia de los inventarios de

Más información sobre la Convención de Ramsar puede obtenerse en www.ramsar.org.

en la Lista y, en la medida de lo posible, el uso racional de los humedales de su territorio.

En junio de 2008 se realizó el Taller sobre Metodología para

En el año 2002 se realizó el Curso-Taller “Bases ecológicas Objetivos específicos:

Nivel 1.- Regiones y subregiones de humedales – Escala

Ver capítulo de Regionalización del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay.

Nivel 1: Regiones y Subregiones

Nivel 2: Sistemas y subsistemas

Figura 3.- Escalas del Inventario Nacional de Humedales.

Proyecto GEF 4206 - PNUD ARG/10/003