SENTENCIA DE APOYO Y

SALVAGUARDIA
Publicado el 10 de Enero del 2020

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA OCTAVO JUZGADO DE FAMILIA

8° JUZGADO DE FAMILIA (EX 22°)
EXPEDIENTE       : 22784-2019-0-1801-JR-FC-36
MATERIA  : AUTORIZACION JUDICIAL
JUEZ   : OLIVA DIAZ LEIDI YANINA
ESPECIALISTA    : CERRON BARRETO MARIELA ISABEL
DEMANDANTE     : SOLIS RIMAC, MONICA CARMEN

SENTENCIA

Resolución Nro.  TRES LIMA, SIETE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTE.--------------------
 
VISTOS, dado cuenta con la presente causa para sentenciar. Resulta de autos que por
escrito (fs. 21-25), Mónica Carmen Solís Rímac interpone demanda de Designación de
Apoyo y Designación de Salvaguardia, solicitando se designe como apoyo y
salvaguardia de su madre, la señora Carmen Antonia Rímac Molina. 
I. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA 
La parte demandante sostiene principalmente:  
1.1.- Es hija de doña Carmen Antonia Rímac Molina y don Víctor Teodosio Solís Alva,
conforme acredito con mi partida de nacimiento adjunta en autos. 
1.2.- Mi padre don Víctor Teodosio Solís Alva falleció el 23 de marzo de 2013, dejando
viuda a doña Carmen Antonia Rímac Molina. 
1.3.- Mi madre sufre de una discapacidad total y permanente tal como acredito con el
Certificado Médico N° 1774267 de fecha 22 de agosto de 2019, en la cual se le ha
diagnosticado Trastorno Demencial, razón por la cual solicito se me designe como
apoyo y salvaguardia de mi señora madre Carmen Antonia Rímac Molina, a fin de
procurarle las medidas legales que le aseguren su representación civil y satisfacción de
sus necesidades vitales y de asistencia médica, por cuanto no se encuentra en la
capacidad de tomar decisiones sobre asuntos familiares, personales y notariales.  
1.4.- Mi madre es una persona jubilada que recibe una pensión ascendente a la suma
de S/. 1807.92 mensuales, con los que se cubre algunas de sus necesidades básicas, las
demás necesidades de alimentación, salud, vestimenta, recreación, entre otros
cuidados los cuales son cubiertos con la recurrente y mi hermana Rocío Liliana Solís
Rímac. 
1.5.- Que mejor que su hija pueda procurarle las atenciones y cuidados necesarios para
una persona de edad. 
II. SÍNTESIS DE ACTOS PROCESALES. 
2.1. Mediante resolución 01 de fecha 24 de setiembre de 2019 (fs. 27-28), se resuelve
admitir a trámite la presente solicitud sobre designación de apoyo y salvaguardas,
citándose a la audiencia de Actuación y Declaración Judicial. 
2.2. La audiencia de Actuación y Declaración Judicial se verificó conforme al acta de 07
de enero de 2020 (fs.32-36); se admitieron los medios probatorios y se concluye las
actuaciones procesales, se ordena poner el expediente a despacho para sentenciar y
puesto en despacho, ha llegado el momento de expedir sentencia y;       
 
III. CONSIDERANDOS.-  
PRIMERO: DE LA TUTELA JURISDICCIONAL.-  
Toda persona tiene derecho a la tutela judicial efectiva con sujeción a un debido
proceso, norma prevista en el inciso tercero del artículo 139 de la Constitución Política
del Estado y procesalmente expresado en el artículo I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil – norma de aplicación supletoria - y artículo VII de la Ley Orgánica del
Poder Judicial.  
SEGUNDO: VALORACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS.- 
“Los medios probatorios deben ser valorados en forma conjunta y merituados en
forma razonada, pero no implica que el juzgador, al momento de emitir sentencia,
debe señalar la valoración otorgada a cada prueba actuada, sino únicamente lo hará
respecto a los medios probatorios que de forma esencial y determinada han
condicionado su decisión”1. De igual manera, los medios probatorios tienen como
finalidad producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos. Ellos deben
ser valorados por el Juzgador en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada
(…)2. 
TERCERO: MARCO NORMATIVO.- 
1. El 13 de diciembre de 2006, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la
Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y su Protocolo
Facultativo, ratificados ambos por el Estado Peruano, mediante Decreto Supremo 073-
2007-RE, publicado el 31 de diciembre de 1 El Peruano 15/10/98, p. 1927, Sala Civil de
la Corte Suprema - Lima,
Exp. 656-97.  2 LEDESMA NARVAÉZ, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil.
2009 – 2°Edición – GACETA JURÍDICA. 2007. La Convención sobre los Derechos de las
Personas con Discapacidad3, constituyen instrumento de derechos humanos con una
dimensión explícita de desarrollo social, el cual reafirma que todas las personas con
discapacidad deben gozar de todos los derechos humanos y libertades fundamentales,
haciendo con ello frente a las estructuras asimétricas de poder, en las que se han
vulnerado esos derechos. Para garantizar su protección, en el artículo 12° de la
acotada Convención, se estableció que los Estados Partes adoptarán todas las medidas
necesarias (legislativas, administrativas y de otra índole), para asegurar y promover el
pleno ejercicio de todos los derechos humanos y las libertades fundamentales de las
personas con discapacidad sin discriminación, dentro de las cuales se encuentra el
reconocimiento de la personalidad y la capacidad jurídica, en igualdad de condiciones,
proporcionándose los apoyos y salvaguardias en caso de ser necesario, para el ejercicio
de dicha capacidad. 
2.- Debemos puntualizar que la Convención sobre los Derechos de las personas con
discapacidad, y su Protocolo Facultativo Naciones Unidas4, ha establecido como
propósito en su artículo 1: “…promover, proteger y asegurar el goce pleno y en
condiciones de igualdad de todos los derechos humanos y libertades fundamentales
por todas las personas con discapacidad, y promover el respeto de su dignidad
inherente. Las personas con discapacidad incluyen a aquellas que tengan deficiencias
físicas, mentales, intelectuales o sensoriales a largo plazo que, al interactuar con
diversas barreras, puedan impedir su participación plena y efectiva en la sociedad, en
igualdad de condiciones con las demás.”; 
3.- que, es por ello precisamente, que se desarrolla en el artículo 12 del Tratado, la
igualdad en el reconocimiento como persona ante la ley, en el sentido que: 1.- Los
Estados Partes reafirman que las personas con discapacidad tienen derecho en todas
partes al reconocimiento de su personalidad jurídica;  2.- Los Estados Partes
reconocerán que las personas con discapacidad tienen capacidad jurídica en igualdad
de condiciones con las demás en todos los aspectos de la vida; 3.- Los Estados Partes
adoptarán las medidas pertinentes para proporcionar acceso a las personas con
discapacidad al apoyo que puedan necesitar en el ejercicio de su capacidad jurídica; 4.-
Los Estados Partes asegurarán que en todas las medidas relativas al ejercicio de la
capacidad jurídica se proporcionen salvaguardias adecuadas y efectivas para impedir
los abusos de conformidad con el derecho internacional en materia de derechos
humanos. Esas salvaguardias asegurarán que las medidas relativas al ejercicio de la
capacidad jurídica respeten los derechos, la voluntad y las preferencias de la persona,
que no haya conflicto de intereses ni influencia indebida, que se apliquen en el plazo
más corto posible y que estén sujetas a exámenes periódicos, por parte de una
autoridad o un órgano judicial competente, independiente e imparcial. Las
salvaguardias serán proporcionales al grado en que dichas medidas afecten a los
derechos e intereses de las personas;
                           3 La Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad
fue aprobada por los Estados Partes el 13 de diciembre del año 2006 y firmada por el
Perú el 30 de marzo del año dos mil siete, siendo ratificada el treinta de enero del año
dos mil ocho 4Resolución Legislativa N°29127 “Resolución Legislativa que aprueba la
Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad y su protocolo
facultativo” suscrita el 30 de marzo de 2007 (30/10/2007) 

5.- Sin perjuicio de lo dispuesto en el presente artículo, los Estados partes tomarán
todas las medidas que sean pertinentes y efectivas para garantizar el derecho de las
personas con discapacidad, en igualdad de condiciones con las demás, a ser
propietarias y heredar bienes, controlar sus propios asuntos económicos y tener
acceso en igualdad de condiciones a préstamos bancarios, hipotecas y otras
modalidades de crédito financiero, y velarán por que las personas con discapacidad no
sean privadas de sus bienes de manera arbitraria.“ 
4.- Ante ello, teniendo el Estado Peruano la obligación de hacer frente a los obstáculos
creados por la falta de conciencia del propio Estado y de la sociedad, hacia la
diferencia que representa la discapacidad, y con el fin de promover y garantizar el
pleno respeto de la dignidad y la igualdad de derechos de todas las personas, como
primera medida para alinearse con los preceptos establecidos en la Convención,
promulgó la Ley General de la Persona con discapacidad (Ley Nº 29973), que entró en
vigencia con fecha 25 de diciembre de 2012, para luego aprobar su Reglamento con
fecha 07 de abril de 2014. Respecto a la Ley es preciso resaltar el artículo 2°, ya que en
éste define a las personas con discapacidad como: “aquellas que tienen una o más 
deficiencias físicas, sensoriales, mentales o intelectuales de carácter permanente que,
al  interactuar con diversas barreras actitudinales y del entorno, no ejerza o pueda
verse impedida en  el ejercicio de sus derechos y su inclusión plena y efectiva en la
sociedad, en igualdad con los demás”, Lo que no conlleva a que dejen de ser sujetos de
derecho, pues la capacidad de goce y de ejercicio se mantiene incólume como en toda
persona humana; así también es de acotar su numeral 3.1 que señala que: “La persona
con discapacidad tiene los mismos derechos que el resto  de la población, sin perjuicio
de las medidas específicas establecidas en las normas nacionales e internacionales
para que alcance la igualdad de hecho. El Estado garantiza un entorno propicio,
accesible y equitativo para su pleno disfrute sin discriminación”5. 
5.- Como segunda medida y con el fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en la
Convención, con fecha 04 de septiembre de 2018, se promulgó el Decreto Legislativo
Nº 1384 que reconoce y regula la Capacidad Jurídica de las Personas con Discapacidad
en Igualdad de Condiciones, modificando, incorporando y derogando una serie de
artículos del Código Civil y del Código Procesal Civil; es así que la modificatoria en su
artículo 3° señala que la capacidad de ejercicio solo puede ser restringida por ley y que
las personas con discapacidad tienen capacidad de ejercicio en igualdad de
condiciones en todos los aspectos de la vida, independientemente de si usan o
requieren de ajustes razonables o apoyos para la manifestación de su voluntad, los
cuales serán designados o solicitados a su libre elección, ello dentro del marco
establecido en el artículo 3º del citado Decreto6. Las personas con discapacidad tienen
capacidad de ejercicio en igualdad de condiciones en todos los aspectos de su vida”7;
de igual manera, el artículo 42: reconoce la Capacidad de ejercicio plena, y establece
que toda persona mayor de dieciocho años, tiene plena capacidad de ejercicio,
incluyendo a todas las personas con discapacidad, es decir, en igualdad de condiciones
con las demás y en todos los aspectos de la vida, independientemente de si estas
requirieran de ajustes razonables o apoyos para la manifestación de su voluntad;
                                                 5 Artículo 2 de la Convención de Personas con Discapacidad
6 Incorporación del Capítulo Cuarto al Título II de la Sección Cuarta del Libro III del
Código Civil 7 Artículo modificado por el D. Leg. N° 1384 
6.- Sobre el acceso a apoyos y la excepcionalidad en la designación de apoyos por el
Juez. Según nuestro ordenamiento civil y la persona mayor de edad puede acceder de
manera libre y voluntaria a los apoyos y salvaguardias que considere pertinentes para
coadyuvar a su capacidad de ejercicio. A su lado de la libre y voluntaria designación de
apoyos, coexisten los casos de personas mayores de edad que deben recurrir a apoyos
obligatorios para coadyuvar a su capacidad de ejercicio. Así, el artículo 45 B, inciso 2°,
del Código Civil establece que las personas con discapacidad que no puedan
manifestar su voluntad podrán contar con apoyos y salvaguardias designados
judicialmente. Mientras que el artículo 659-E del Código Civil, reconoce la modalidad
de apoyos obligatorios para el caso de personas mayores de edad que no manifiestan
o expresan su voluntad después de haber hecho esfuerzos y ajustes necesarios y
razonables. La mencionada norma legal, prevé que: "El Juez puede determinar, de
modo excepcional, los apoyos necesarios para las personas con discapacidad que no
puedan manifestar su voluntad y para aquellas con capacidad restringida, conforme al
numeral 9 del artículo 44. Esta medida se justifica, después de haber realizado
esfuerzos reales, considerables y pertinentes para obtener una manifestación de
voluntad de la persona, y de habérsele prestado las medidas de accesibilidad y ajustes
razonables, y cuando la designación de apoyos sea necesaria para el ejercicio y
protección de sus derechos. El Juez determina la persona o personas de apoyo
tomando en cuenta la relación de convivencia, confianza, amistad, cuidado o
parentesco que exista entre ella o ellas y la persona que requiere apoyo. En todos los
casos, el juez debe realizar las diligencias pertinentes para obtener la mejor
interpretación posible de la voluntad y preferencias de la persona y atender a su
trayectoria de vida (...)" 
7.- Con relación a la figura jurídica de apoyos el artículo 6598 "B" del Código Civil
señala que, son las formas de asistencia libremente escogidas por una persona mayor
de edad para facilitar el ejercicio de sus derechos, incluyendo el apoyo en la
comunicación, en la comprensión de los actos jurídicos y de las consecuencias de
estos, y la manifestación e interpretación de la voluntad de quien requiere el apoyo. A
la vez que éste apoyo no tendrá facultades de representación salvo en los casos en que
ello se establezca expresamente por decisión de la persona con necesidad de apoyo o
que también sea establecido por el juez. 
Asimismo, el artículo 659° literal "E" del Código Civil, establece: "El juez puede
determinar, de modo excepcional, los apoyos necesarios para las personas con
discapacidad que no puedan manifestar su voluntad y para aquellas con capacidad de
ejercicio restringida, conforme al numeral 
                                                 8 Artículo 659-B.- Definición de apoyos Los apoyos son
formas de asistencia libremente elegidos por una persona mayor de edad para facilitar
el ejercicio de sus derechos, incluyendo el apoyo en la comunicación, en la
comprensión de los actos jurídicos y de las consecuencias de estos, y la manifestación
e interpretación de la voluntad de quien requiere el apoyo. El apoyo no tiene
facultades de representación salvo en los casos en que ello se establezca
expresamente por decisión de la persona con necesidad de apoyo o el juez en el caso
del artículo 659-E. Cuando el apoyo requiera interpretar la voluntad de la persona a
quien asiste aplica el criterio de la mejor interpretación de la voluntad, considerando la
trayectoria de vida de la persona, las previas manifestaciones de voluntad en similares
contextos, la información con la que cuenten las personas de confianza de la persona
asistida, la consideración de sus preferencias y cualquier otra consideración pertinente
para el caso concreto. (*) RECTIFICADO
POR FE DE ERRATAS 
9 del artículo 44. Esta medida se justifica, después de haber realizado esfuerzos reales,
considerables y pertinentes para obtener una manifestación de voluntad de la
persona, y de habérsele prestado las medidas de accesibilidad y ajustes razonables, y
cuando la designación de apoyos sea necesaria para el ejercicio y protección de sus
derechos. ...". En tal sentido se tiene que para la designación de apoyo de manera
excepcional, esto es que el apoyo sea nombrado por un juez, es un requisito que la
persona con discapacidad no pueda manifestar su voluntad, por lo tanto en la presente
resolución debe dilucidarse dicha situación. 
CUARTO:  CUESTIÓN EN DISCUSIÓN.-
Determinar si  la señora CARMEN ANTONIA RIMAC MOLINA, de 78 años de edad
requiere la designación de apoyo por excepción de conformidad a lo dispuesto en el
artículo 659 "E", del Código Civil, articulo incorporado por el Decreto Legislativo N°
1384, publicado el 04 de setiembre del 2018. 
QUINTO: Doña Mónica Carmen Solís Rímac, interpone demanda de Designación de
Apoyo Judicial y Salvaguardia de su madre Carmen Antonia Rímac Molina, y se designe
como Apoyo a la recurrente;  
EN CUANTO A LA CONDICION DE DISPACIDAD 
SEXTO: El artículo 42 del Código Civil indica que toda persona mayor de 18 años tiene
plena capacidad de ejercicio. Esto incluye a todas personas con discapacidad, en
igualdad de condiciones con las demás y en todos los aspectos de la vida,
independientemente de si usa o requieren de ajustes razonables o apoyos para la
manifestación de su voluntad. 
SETIMO: En el caso de autos tenemos que doña  MONICA CARMEN SOLIS RIMAC,
solicita designación de apoyo y salvaguardia en favor de su señora madre  CARMEN
ANTONIA RIMAC MOLINA, a efectos que pueda encargarse del ejercicio y protección
de sus derechos, así como del cuidado de su persona y bienes que posee, funda su
pedido en razón que su madre no puede expresar su voluntad por cuanto padece de
Trastorno Demencial siendo su estado irreversible, este diagnóstico se corrobora con
el Certificado Médico, de fecha 22 de agosto de 2019 suscrito por el Médico Psiquiatra
Luis Apaza Mamani (véase folios 3) que concluye como diagnóstico "Trastorno
Demencial F03 X", asimismo en la ratificación del informe médico el psiquiatra tratante
dijo: que se ratifica completamente en su contenido y firma, siendo que lo expresado
en dicho certificado es lo mismo que acontece respecto de la persona con
discapacidad, indicando que la paciente presenta deterioro de la memoria, de la
atención, concentración, comprensión al momento de la evaluación, por lo que
progresivamente se ha ido deteriorando tanto física como mentalmente; en
consecuencia por dicho motivo no es consiente ni responsable de sus actos, requiere
supervisión, y cuidados médicos de por vida ya que su enfermedad es irreversible y
degenerativa, asimismo depende de terceros para satisfacer sus necesidades vitales”.
En consecuencia se encuentra acreditada la discapacidad de doña Carmen Antonia
Rímac Molina. 
EN CUANTO A LA DESIGNACIÓN DE APOYO:  
OCTAVO: El artículo 659-D del Código Civil precisa que la persona mayor de edad que
requiera de apoyo para el ejercicio de su capacidad jurídica puede designarlo ante un
notario o un juez competente. Del mismo modo conforme prescribe el artículo 659-B
del mismo cuerpo de Leyes, los apoyos son formas de asistencia libremente elegidos
por una persona mayor de edad para facilitar el ejercicio de sus derechos, incluyendo
el apoyo en la comunicación, en la comprensión de los actos jurídicos y de las
consecuencias de éstos, y la manifestación e interpretación de la voluntad de quien
requiere el apoyo. El apoyo no tiene facultades de representación salvo en los casos en
que ello se establezca expresamente por decisión de la persona con necesidad de
apoyo o el juez en el caso del artículo 659-E. 
NOVENO: Las personas con discapacidad que no pueden manifestar su voluntad. El
artículo 45-B inciso 2 del Código Civil indica que "Las personas con discapacidad que no
pueden manifestar su voluntad podrán contar con apoyos y salvaguardias designados
judicialmente”.  Del mismo modo el artículo 659-E, del mismo cuerpo normativo,
indica que "El juez puede determinar, de modo excepcional, los apoyos necesarios
para la persona con discapacidad que no pueden manifestar su voluntad (...) El proceso
judicial de determinación de apoyos excepcionalmente se inicia por cualquier persona
con capacidad jurídica". 
DECIMO: En cuanto a la determinación del apoyo, podemos apreciar que la
demandante Mónica Carmen Solís Rímac tiene la condición de hija de la señora
Carmen Antonia Rímac Molina, persona con discapacidad, conforme se puede apreciar
de la partida de nacimiento a fojas 14. 
DECIMO PRIMERO: Que, podemos advertir que en el acto de la Audiencia de Actuación
y Declaración Judicial a fojas 32-36 cuando se entrevistó a la señora Carmen Antonia
Rímac Molina, persona con discapacidad y se le preguntó: ¿Para qué diga quien se
encarga de su cuidado? No respondió solo atinó a mirar a su hija, la solicitante; ¿Para
qué diga si está de acuerdo que su hija Mónica Carmen Solís Rímac la cuide? No
respondía solo miraba, quería responder pero no podía, se podía apreciar que sentía
como una presión en los labios...posteriormente se le dijo que si entendía la pregunta
levante las manos...se le preguntó nuevamente si está de acuerdo que su hija la cuide,
a la pregunta...levantó las manos.  Por consiguiente, se tiene que se trató de sostener
una entrevista no habiendo sido posible por cuanto no muestra reacción frente al
estímulo auditivo, pudiéndose apreciar que ya no pude hacer uso de sus facultades
mentales, por tanto no  puede manifestar su voluntad, requiriendo siempre de un
tercero que se haga cargo de su cuidado, estando a su imposibilidad de movilizarse,
por lo que resulta factible designarle una persona de apoyo conforme lo solicitó la
demandante, a efectos que facilite el ejercicio de sus derechos a doña Carmen Antonia
Rímac Molina, pues por causas propias no puede tomar decisiones correctas sin el
apoyo de alguien, por lo que necesita contar con un apoyo para poder llevarse una
vida normal y para tomar decisiones correctas que le favorezcan, cabe precisar que no
se identifica situación de negligencia o de incompatibilidad en la atención y cuidado. 
DECIMO SEGUNDO: Se aprecia que a demandante Mónica Carmen Solís Rímac, solicita
que se designe como persona de apoyo de su madre Carmen Antonia Rímac Molina
persona con discapacidad, a fin de que vele por ella, indica que es la persona que
siempre está pendiente de la salud de su madre, alimentación y vestido, además
precisa que quiere representar a su madre en el ejercicio de sus derechos. Por su
parte la accionante en el acto de audiencia (véase folios 3236), se le formuló algunas
preguntas y dijo: "(...) ¿Para que diga quien se encarga del cuidado de su madre y con
quien vive en la actualidad? Dijo que mi persona, ¿Para qué diga cuál es la finalidad del
presente proceso de Apoyo y Salvaguarda? Dijo, para poder cobrar la pensión de mi
madre y la de mi padre; ¿Para qué diga a parte del cobro de la pensión que actos de
apoyo realizará en beneficio de su señora madre? Dijo, su alimentación, cuidado, aseo
personal, llevarla de paseo, llevarla al médico, estar pendiente de su medicación, e
iniciar trámites administrativos, judiciales y notariales. Por lo reseñado se puede
advertir que la señora Mónica Carmen Solís Rímac, cuenta con aptitudes para asumir el
cargo de apoyo de su madre,  por cuanto es la persona que busca preservar su salud, y
bienestar, lo cual ha sido corroborado por su hermana en el acto de audiencia, en
consecuencia resulta  necesario, designarle una persona de su confianza toda vez que
la señora Carmen Antonia estando a su edad avanzada sumado a la enfermedad que
padece y a las demás enfermedades que padece agudiza su estado de salud, sin
considerar los gastos que demanda su cuidado, por lo tanto la misma se encuentra
dentro de la población vulnerable, conforme al artículo 2° de la Ley 30490, así mismo
el artículo 5° de la Ley 30490, sobre derechos de la persona adulta mayor y deberes de
la familia y del estado, tales como tener una vida digna, plena, independiente,
autónoma y saludable. Vivir en familia y envejecer en el hogar y en comunidad. Una
vida sin ningún tipo de inconvenientes. Este reconocimiento también encuentra
respaldo en tratados internacionales sobre derechos humanos. Así, tenemos los
artículos 13 y 14, inciso g), de la Convención 1 sobre laminación de todas las formas de
Discriminación contra la Mujer; el artículo 12, inciso 5, de la Convención sobre los
Derechos de las Personas con Discapacidad; y recientemente, el artículo 30 de la
Convención Interamericana sobre la protección de los derechos humanos de las
Personas Mayores.  En esa misma línea, en el artículo 7 de la Convención
Interamericana sobre la protección de los derechos humanos de las personas mayores
se dispone que "[L]os Estados Parte en la presente Convención reconocen el derecho
de la persona adulta mayor a tomar decisiones, a la definición de su plan de vida, a
desarrollar una vida autónoma e independiente, conforme a sus tradiciones y
creencias, en igualdad de condiciones y a disponer de mecanismos para poder ejercer
sus derechos. 
DECIMO TERCERO: Que, de la valoración conjunta de los medios probatorios actuados
y a la luz del marco doctrinario descrito, causa convicción en la Juzgadora que la
señora Mónica Carmen Solís Rímac actúe como sistema de Apoyo y Salvaguarda de su
señora madre Carmen Antonia Rímac Molina, por la existencia de una necesidad
apremiante que atraviesa al ser una persona de avanzada edad y que presenta un
cuadro de Trastorno Demencial lo que requiere tratamiento permanente,
determinándose prima facie el nivel de riesgo en que se encuentra, correspondiendo
actuar con la debida diligencia debiendo ponderar la razonabilidad y proporcionalidad
de acuerdo con las circunstancias del caso protegiendo efectivamente la dignidad de la
persona con discapacidad, quien se encuentra en situación de vulnerabilidad, quien
tiene derecho a tener una calidad de vida, por lo que es su obligación velar por su
bienestar  y contribuir en todos los asuntos que le conciernen, quien en lo demás
coadyuvará a sostener la calidad de vida para la persona discapacitada, bajo las
responsabilidades civiles y penales a que hubiere lugar en caso de incumplimiento. En
ese contexto, lo expuesto es congruente considerando ello la potestad discrecional
que la ley otorga al juzgador, en aras de su “Interés Superior”, mejor calidad de vida.
Consecuentemente, en sede jurisdiccional ningún análisis puede desarrollarse sin
verificar el respeto a la dignidad del hombre para que el propio individuo pueda lograr
el desarrollo de su personalidad y la libre elección de sus planes de vida; en tales
términos, la persona está consagrada como un valor superior; resulta el de mayor
connotación y se erige en el presupuesto ontológico para el goce de los demás
derechos, ya que el ejercicio de cualquier derecho, prerrogativa, facultad o poder no
tiene sentido o deviene inútil ante la inexistencia de vida física de un titular al cual
puedan serle reconocidos oportunamente.  
 
DECIMO CUARTO: Entonces, acreditada la discapacidad de la señora Carmen Antonia
Rímac Molina y atendiendo a la relación de parentesco, convivencia, confianza y
cuidado entre doña Mónica Carmen Solís Rímac y su madre doña Carmen Antonia
Rímac Molina, persona con discapacidad; resulta factible que doña Mónica Carmen
Solís Rímac sea la persona de apoyo de su señora madre Carmen Antonia Rímac
Molina persona con discapacidad. 
DECIMO  QUINTO: A efectos de fijar la extensión y límite del apoyo, teniendo en
cuenta el grado de discapacidad de la persona, se tiene que en el presente caso, la
persona con discapacidad no puede manifestar su voluntad, es de aplicación lo
establecido en el inciso 2 del artículo 45-B  y artículo 659-E del Código Civil, esto es, las
personas con discapacidad que no manifiestan su voluntad pueden contar con
personas de apoyo, y el juez puede determinar, de modo excepcional, los apoyos
necesarios; por ello, para el cuidado de la persona con discapacidad, asuntos
relacionados con su salud, tratamiento de su enfermedad, trámites judiciales y
administrativos y/o cualquier otro beneficio que le corresponda, y cobro de la pensión
de invalidez a que pudiera tener derecho. 
DE LAS SALVAGUARDAS 
DECIMO SEXTO: Siendo una facultad del juez determinar las salvaguardas para el
adecuado desempeño de los apoyos conforme lo dispone el artículo 659 "G" segundo
párrafo del Código Civil, corresponde en el presente caso disponer que el designado
como apoyo de doña Carmen Antonia Rímac Molina informe cada medio año y
durante todo el periodo de su designación, sobre las gestiones de custodia y
administración del dinero como pensiones u otros beneficios de los que fuera sujeto
de derecho, con respecto al apoyo para atender sus necesidades básicas se debe
ordenar visitas inopinadas por parte de los profesionales del Equipo Multidisciplinario
Del Módulo de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima. 
DECIMO SETIMO: En relación a las costas y costos, no habiendo existido contradicción
de la parte demandada y estando a la naturaleza de la pretensión, de conformidad a lo
establecido en el artículo 412 del Código Procesal Civil corresponde exonerar de las
costas y costos a la parte demandada. 
IV. DECISIÓN: 
Estando a los considerandos precedentes, y a las normas legales citadas; la señora Juez
del Octavo Juzgado de Familia de Lima, administrando justicia a nombre de la Nación;  
 
FALLA: 
PRIMERO.- DECLARAR FUNDADA la SOLICITUD DE APOYO interpuesta por doña
MONICA CARMEN SOLIS RIMAC A FAVOR DE SU MADRE CARMEN ANTONIA RIMAC
MOLINA. 
SEGUNDO.- DESIGNAR como APOYO de  la señora  CARMEN ANTONIA RIMAC
MOLINA, a doña  MONICA CARMEN SOLIS RIMAC, identificada con DNI N° 08881296
en su condición de HIJA, quien se encargará de dar estricto cumplimiento a: 
1. BRINDAR APOYO en los trámites del procedimiento administrativo de algún cobro
de pensión, viudez, invalidez u otros beneficios del que fuera sujeto de derecho ante
la Oficina de Normalización Previsional, y/o cualquier entidad pública o privada,
hasta la culminación del mismo y su correspondiente administración del dinero. 
2.- BRINDAR APOYO para el cuidado de la persona con discapacidad antes
mencionada, asuntos relacionados con su salud, tratamiento de su enfermedad,
bienes y derechos de la incapaz, además para la obtención y cobro de pensión que
pudiera tener derecho, trámites judiciales y administrativos, notariales y/o cualquier
otro beneficio que le corresponda ante cualquier entidad pública o privada,
quedando establecido que los apoyos no puede exceder las facultades previstas en el
artículo 659-B del Código Civil, siendo esta la salvaguardia para garantizar el respeto
de los derechos de la persona que recibe el apoyo, bajo las responsabilidades civiles
y penales a que hubiere lugar en caso de incumplimiento. 
3. BRINDAR APOYO para realizar sus necesidades básicas, hasta cuando no lo
requiera. 
SEGUNDO.- Disponer como salvaguardias: 1. Que la Asistenta Social adscrita al
Equipo Multidisciplinario Del Módulo de Familia de la Corte Superior de Justicia de
Lima emita informe cada dos meses por el periodo de seis meses y luego cada tres
meses por el periodo de un año debiendo incidir en condición socio económica y
familiar, condiciones de salud, condiciones de vivienda, seguimiento y/o
supervivencia. 
2. Que, EL APOYO informe cada SEIS MESES, durante todo el periodo de su
designación, sobre las gestiones de custodia y conservación de los bienes muebles e
inmuebles del asistido, así como del cobro de las pensiones a los que fuera sujeto de
derecho. 
TERCERO.- Disponer que la presente resolución se inscriba en el Registro Personal
conforme al numeral 9 del artículo 2030 del Código Civil. 
CUARTO.- ELÉVESE en consulta en el caso de no ser apelada la presente a la Sala de
Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima en aplicación de lo dispuesto en el
numeral 2) del Artículo 408 del Código Procesal Civil. Ejecutoriada que sea la presente
expídanse partes al Registro Personal de los Registros Públicos de Lima, previo pago de
la tasa judicial correspondiente.  
QUINTO.- EXONERANDO del pago de las costas y costos a la parte vencida por la
naturaleza de la pretensión. Notifíquese.