COLEGIO TECNICO PROFESIONAL REPUBLICA ARGENTINA

GUIA 3° DE FILOSOFÍA UNIDAD 1 ¿QUE ES LA FILOSOFIA?

Asignatura Filosofía
:
Unidad: 1 ¿Qué es la Filosofía?
Propósito PROPÓSITO
En esta actividad, los estudiantes aplican nociones fundamentales de argumentación y
lógica en sus reflexiones filosóficas, con el objetivo de empezar a distinguir y construir
razonamientos válidos en diversos contextos.
Objetivo OA 1 Describir las características del quehacer filosófico, considerando el problema de su
origen y sentido, e identificando algunas de sus grandes preguntas y temas.
OA 6 Aplicar principios y herramientas de argumentación en el diálogo, la escritura y
diferentes contextos, considerando la consistencia y rigurosidad lógica, la identificación de
falacias argumentativas.
Nombre: curso: fecha:

Estimado estudiante, a continuación, encontrarás información importante sobre fechas de entrega, y datos
de contacto.

1. Las dudas y consultas serán respondidas en el horario de martes a jueves desde las 10:30 am a 13:00 y
14:00 pm hasta las 17:30 hrs, los viernes de 10:30 a 13:00 hrs a través de WhatsApp, correo o classroom.
Así también como en las clases pertinentes.

2. La plataforma de apoyo será CLASSROOM de Google, aquí encontraran el material necesario en caso de ser
pertinente. No busquen otras fuentes al menos que se les indiquen o consulten con el profesor.

3. Fecha de entrega de guía n° 3: martes 8 de septiembre.

Datos de contacto:
o Correo: [email protected]
o Instagram: filosofia.rep.argentina
o Numero de celular: +569 3742 5449 (solo Whatsapp)
 ¿QUÉ ES UNA FALACIA?

La palabra «falacia» se utiliza para designar aquellas argumentaciones que son invalidas o
incorrectas, pero que nos logran persuadir porque parecen correctas. Las falacias son maneras de
razonar que violan las reglas del diálogo argumentativo.

Principio cooperativo, regla de la cantidad, regla de la cualidad, regla de relevancia, regla

de modo

Por eso es necesario estudiarlas y así poder detectarlas, ya que esto nos garantiza incurrir en
falacias o caer sin darnos cuenta en falacias, así poder desarrollar diálogos cooperativos.

La falacia es un error de raciocinio, en donde se intenta sostener una conclusión del argumento
falsa como verdadera, buena o correcta, sin embargo:

o La conclusión no se puede sacar de las premisas

o Una o más premisas son falsas, provocando que la conclusión pues sea falsa.

Ejemplo A

Premisa 1: El ingeniero en construcción Javier es muy bueno

Premisa 2: Él trabaja en está construyendo.

Conclusión: Por lo que podemos estar seguros de que se trata de una construcción

(No necesariamente una construcción es buena por solo tener un buen ingeniero

Ejemplo B

Nadie ha podido demostrar que los extraterrestres existen, por lo tanto, existe…

(Que algo n ósea demostrado no quiere decir que exista)

Incurrir o usar falacia no necesariamente es estar mintiendo, pero sí está pensando en forma
incorrecta. Para esto es importante conocer las falacias más comunes para poder identificarlas;
primero en nuestra forma de pensar –y así eliminarlas- y luego en la forma de pensar de otros –para
así no considerar como bueno o correcto el pensamiento falaz, tan difundido en nuestros días.

 Si quieres conocer algo más de las falacias, puedes ver: https://www.youtube.com/watch?

v=OIHIy_j_VqU

A continuación, se exponen algunas de las falacias más usadas en nuestra vida cotidiana.
Ten en cuenta que no es necesario que memorices de una vez, sino que lo tengas a mano de aquí
en más para ser utilizado en el análisis argumentativo, identificación de falacias, en la creación de
debates, la construcción de textos argumentativos e incluso en las discusiones de la vida
cotidiana. Algunas de estas las vimos en clase.

NOMB DEFINICI EJEMPL

RE ÓN O

1. Generalización Consiste en que por medio de “He escuchado una canción del
apresurada pocos datos se realice una nuevo disco y me ha encantado.
conclusión general poco seria, ¡Lo voy a comprar porque seguro
dado que no tiene significación que el resto de canciones son
estadística. geniales!”

2. Causa falsa Consiste en entregar al auditor “Observo que el gallo canta y

una causa que no provoca el sale el Sol. Por lo tanto, el gallo
efecto al que se refiere. hace salir el Sol”.

3. Falsa analogía Se refiere a la utilización “Aquel planeta es muy parecido a

engañosa de una comparación, La Tierra, así que debe de haber
pues el ejemplo dado no vida en él”
satisfaría los aspectos
sustanciales
de la tesis.
4. Razón irrelevante Se entrega un argumento que “Dado que las cortinas de esta
no tiene relación sustantiva con universidad están bastante feas
la tesis. Cuando escuchamos y estropeadas, podemos decir,
esta argumentación, nos entonces, que no es una
preguntamos ¿y qué tiene que universidad de excelencia
ver una con cosa con la otra? En académica.”
síntesis, con esta pregunta,
queremos que nuestro
interlocutor nos dé una garantía.
5. Ataque a la persona En esta falacia, no se refuta la “Solo un imbécil podría creer
tesis del contrario, sino que se aquello.”
(Argumentum ad
critica a la persona que lo
hominem)
formula. Por eso, en latín, lo
designaban Ad hóminem, es “Eres una vil mentirosa, mientes
decir, un razonamiento siempre, ¿cómo voy a dar fe de
conforme al cual el valor de un lo que piensas?”
punto de vista depende de las
cualidades de quien lo formule.
Es un tipo de razón irrelevante. “¡Qué vas a saber tú de
educación, si apenas, y con
suerte, te sabes las
tablas de multiplicar!”

6. Tú también (Tu quoque) Ocurre cuando uno argumenta “No es bueno que me mientas,
que una afirmación no es frente a lo cual se contesta
aceptable porque su oponente “pero si tú también me has
también la incurrió en lo que se mentido…”
critica. Esto es un ataque
personal, y por lo tanto, un caso
especial de
Argumentum ad hominem
7. Apelar a la ignorancia Esta falacia consiste afirmar que “La vida extraterrestre existe,
algo pues nadie ha demostrado lo
(Argumentum ad
contrario”
ignorantiam) existe, porque no se ha
demostrado que no existe

8. Argumento populista La falacia Ad Populum o Sofisma Si la mayoría dice que el virus es

Populista consiste en afirmar algo una estrategia del gobierno para
(Argumentum ad que es de la opinión favorable de la
gente, en lugar de presentar distraernos y solo unos pocos
populum)
razones. Suele utilizam un discurso afirman lo contrario, entonces la
populista y seductor. mayoría tiene razón

9. Pregunta compleja Esta falacia valida un punto de “¿Todavía le sigues pegando a tu

(falacia de la vista en una interrogante. Sea sí hijo?” (Asume que le pega al
interrogación o falacia o no la respuesta, se da por hijo)
de la presuposición) hecho la afirmación que lleva.

“¿Sintió placer al descuartizar a

la víctima?” (Aquí se supone
demostrado que el interrogado
es culpable.)
10.. Apelar a la misericordia Consiste en validar un punto de “Señor árbitro no merezco que me
(Argumentum ad vista porque el que lo defiende expulse, si vamos perdiendo de
misericordiam) tiene algún problema o goleada”
dificultad.

“Si terminamos nuestra relación

sufriré demasiado, por favor, no
 termines
conmigo, ¿no ves que quedaré
solo?”

11. Argumento de autoridad Recurso a la autoridad. Usa la “El covid no existe porque Miguel
(Argumentum ad admiración hacia un personaje Bose dice que no existe”
autoritatem) famoso para tratar de sostener
una afirmación
12. Apelación a la autoridad Se intenta sostener una “La eutanasia debe aprobarse
de personajes conclusión como verdadera porque Salvador Paniker, un
apelando a los dichos y filósofo de nuestro tiempo, así lo
notables (Argumentum pensamientos de personajes dice”.
ad notables, dando por probada la
verecundiam) conclusión en razón de que
nadie osaría contradecir a
autoridades de
tanta fama
13. Apelar al temor Consiste en que se debe aceptar “No puedes estar en desacuerdo,
(Argumentum ad como válido un punto de visto ya que tu jefe no estará nada de
baculum) por miedo a alguna represalia de contento si sabe que piensas así.”
quien defiende la tesis, en otras
palabras, se ejerce una amenaza
directa o indirecta por parte del “Bueno, si no crees, serás tú el
emisor sobre el receptor. En que se queme en el infierno, no
latín la llamaban Ad báculum yo”
(bastón), pues si no se aceptaba
un punto de vista, entonces, se
recurría a un golpe de
bastón como amenaza.
14. Argumento de Consiste en declarar que algo es “Siempre ha sido así, por lo tanto,
antigüedad, tradición o correcto o bueno simplemente no se pueden hacer las cosas
costumbre porque es antiguo, o porque de otra
(Argumentumad "siempre ha sido así":
manera”
antiquitatem)

15. Apelación al dinero Falacia de creer que el dinero es “Lo que dijo el señor XX es lo
(Argumentum ad un criterio de corrección. correcto, porque tienen mucho
crumenam) Aquellos con más dinero, luego es
dinero son más proclives a tener inteligente y no se equivoca…”
razón

16. Argumento de Es la creencia incorrecta de que “Una reforma tributaria trae

repetición es más posible que una desempleo, trae desempleo,
(Argumentum ad afirmación sea cierta o aceptada trae desempleo, etc., etc., etc”
nauseam) como cierta cuantas más veces (El punto es que no explica el
se escuche fondo de por qué traería
desempleo, sino que solo repite
la conclusión una y otra vez)

17. Argumento de novedad Es la falacia de decir que algo es “la clonación de seres humanos
mejor o más correcto es correcta porque es la
(Argumentum ad
simplemente porque es manifestación de
novitatem)
más nuevo los últimos avances científicos…”

18. Falso dilema También llamada la falacia “Sobre la clonación de

"blanco o negro". La bifurcación embriones para utilizar sus
ocurre al presentar una células para producir órganos y
situación como si tuviera remediar la carencia de órganos
solamente dos alternativas, para trasplantes: o estamos a
cuando en realidad otras favor de la vida y apoyamos la
alternativas existen o pueden medida, o estamos a favor de la
existir. muerte y la rechazamos”
 19. Razonamiento circular Se asume como premisa la “No se debe mentir, porque es
conclusión a la que se quiere malo; y es malo porque no debe
(Circulus in
llegar. Generalmente la hacerse”
demonstrando)
proposición es reformulada para
que la falacia aparente ser un
razonamiento válido. Así, la
premisa es la misma que
la conclusión
20. Implorar la controversia o Esta falacia ocurre cuando las “No dar la información solicitada
petición de principio premisas son por lo menos tan no es mentir, por lo tanto, no
(Petitio principii) cuestionables como la soy un mentiroso” (sin
conclusión alcanzada, y a partir demostrar lo primero no es
de premisas no demostradas se posible concluir lo segundo).
concluye sin más.

OTRAS FALACIAS

La cantidad de falacias descritas es amplia y cada vez se van agregando más. La selección
presentada responde sin embargo a las más usadas en nuestra cotidianidad.

Actividad

Ejercicios.
Identificar tipo de falacia colocando al lado de cada una el nombre de la falacia que corresponde.
N° argumento falacia
1 Cómo podemos elegir al señor X como presidente de
la república, pues todos sabemos que tiene
una historia amorosa fuera del matrimonio.
2 Esta ley tiene más de 500 años. No hay ninguna razón
para cambiarla.

3 Alexis Sánchez, destacado futbolista chieno

afirma en un anuncio publicitario, que los
productos de repostería que venden en la Ligua
son tan
Buenos como hechos en casa.
4 La llamada conjetura de Goldbach, en la cual
se afirma que todo número par es la suma
de dos números primos, es verdadera,
puesto que su
falsedad no ha podido ser demostrada.
5 Eres bien inteligente para ser niño
6 Si no pagas el arriendo, entonces te embargarán tu
sueldo y tus propiedades; por lo tanto, si no
quieres verte convertido en un indigente debes
pagar.

7 Ustedes, jóvenes, deben esforzarse por terminar

su carrera y aportar a la sociedad con sus
talentos. Lo dice un padre de familia que no
termino la escuela
básica.
8 Profesora, quiero que me apruebe en su materia,
si usted quiere conservar su trabajo. Le recuerdo
que
soy hija del director.
9 Me fue bien en la prueba porque el profe me tiene
buena
 10 Patricia critica el maltrato o la crueldad hacia los
animales, frente a lo cual se le responde: "entonces,
¿por qué comes carne?"
11 Los vegetarianos prefieren que se construyan
hospitales de cerdos que para tratar personas.

12 Las personas que tienen buen gusto y sabemos que

además son exitosas, eligen un vivir en el
condominio
Las Palmeras.
13 En épocas de dictadura no había tanta delincuencia
14 Si quieres perder peso deberían seguir la ultima
dieta descubierta.

15 A mi madre le robaron el bolso en Providencia.

Deben ser todos ladrones allá.

Identifica las falacias presentes en los siguientes afiches publicitarios y argumenta tu elección:

FALACIA:
ARGUMENTO:

B.

FALACIA:
ARGUMENTO:

C.

FALACIA:
ARGUMENTO:
REDACCIÓN DE TEXTOS:

Escribe un dialogo argumentativo ficticio entre personajes de tema libre. Debes utilizar al
menos cuatro falacias (subráyalas), al final del dialogo explica que falacias usaste y
porque serian esas falacias.

Jorge: Bad Bunny no merecía ganarse el Grammy

Don Fernando: ¿Por qué?

Jorge: Porque es exponente del reggaetón, y parece delincuente.

Don Fernando: ¿Y como sabes que es delincuente?

Jorge: Porque una vez me robo un reggeatonero, por tanto, él como reggatero es delincuente.

Explico

1) Ad Hominem: Porque es exponente del reggaetón, y parece delincuente. Es ad hominem

porque estoy tratando de delincuente al cantante en vez de centrarme en argumentos
válidos.
2) Generalización apresurada: