Defensa Del Mapa Mental

En esta fase es donde se evidencia en mayor medida los principios que rigen el proceso
penal venezolano, por cuanto gracias a la oralidad; la defensa puede hacer su mejor
esfuerzo por convencer al Juez de la inocencia de su defendido. De igual forma, gracias a
la inmediación, el Juez llamado a decidir la causa, deberá presenciar todas y cada una de
las pruebas que las partes lleven a Juicio. Así mismo, con la presunción de inocencia, la
defensa puede lograr la libertad de su defendido, al convencer al Juez de que existe una
duda razonable que ampara al acusado.
Cuando el expediente llegue a Juicio, el Juez que sea llamado a decidir, deberá de
conformidad con el artículo 325 del COPP, fijar la fecha para celebrar la audiencia de
Juicio, que no podrá ser en un lapso menor de 10 días ni mayor a 15. En el día y la hora
fijados, el Juez verificara la presencia de todas las partes que deban intervenir en el Juicio
y posterior, declarara abierto el debate. Es importante destacar, que la primera audiencia
es para dar apertura al Juicio, y que la fiscalía y la defensa hagan sus alegatos de
apertura, teniendo la primera oportunidad la fiscalía, luego la victima querellante si la
hubiere, y de ultimo la defensa.
Cuando la fiscalía, la victima querellante (si la hubiere) y la defensa, hayan realizado sus
alegatos, el Juez le deberá preguntar de conformidad con el artículo 330 del COPP, al
imputado si desea declarar, y le explicara que tiene derecho a no declarar en su contra de
acuerdo a lo establecido en el numeral 5 del artículo 49 de la constitución. Así mismo, le
explicara los hechos que se le atribuye, y si el imputado decide declarar, una vez haya
terminado, podrá interrogarlo el fiscal, la victima querellante y la defensa. En cualquiera
de los casos, la secretaria dejara constancia bien sea de su abstención a declarar, o de la
declaración realizada.
Posterior a la declaración o abstención del acusado, el Juez declara de conformidad con
el artículo 336 del COPP, el juicio abierto a las pruebas, y se procederá a evacuar las que
fueron admitidas en la audiencia preliminar. El orden de evacuación de las pruebas se
encuentra regulado de igual forma en el COPP, primero los expertos, seguidamente los
testigos, y por ultimo las documentales, de conformidad con los artículos 337, 338, y 341
respectivamente. Cabe señalar, que además del orden mencionado, primero se inicia con
los medios de pruebas de la fiscalía y luego los de la defensa, es muy importante destacar
que; en esta oportunidad, es donde se ejerce el control y contradicción de las pruebas de
cada una de las partes.
Una vez se hayan evacuado todos los medios de pruebas llevados a juicio por las partes,
y hacerle la respectiva contradicción y control de cada una de las pruebas, el Juez
declarara cerrado el debate. Y dará la oportunidad al fiscal y luego a la defensa para que
expongan sus conclusiones finales. Esta oportunidad es aprovechada por las partes para
terminar de dar forma a su estructura del caso y así poder derribar la teoría de la contra
parte y terminar de convencer al Juez de la responsabilidad o inocencia del acusado.
Cerrado el debate de conformidad con el artículo 344 del COPP; el Juez se retirara para
elaborar la sentencia, y deberá convocar a las partes para el mismo día, a los fines de
imponerlos del contenido de la misma. En este sentido, se puede definir la sentencia
como; el acto mediante el cual se materializa la decisión que toma el Juez en cuanto a la
decisión del asunto sometido a su conocimiento. En este caso en materia penal, viene
siendo la materialización de la justicia a favor de la víctima por la vulneración de sus
bienes jurídicos tutelados, o del respeto del derecho a libertad del acusado cuando las
pruebas en su contra no son suficientes o existe una duda razonable para condenarlo.
Ahora bien, la visión del Legislador al poner a disposición de las partes los recursos,
surge de la posibilidad que se comentan injusticias con las sentencias dictadas por los
tribunales venezolanos, y estos recursos son vistos como medios de impugnación para
mantener el control sobre las decisiones que violen las leyes o los procedimientos.
En este sentido, la esencia de estos medios es que se vuelva a decidir lo resuelto, pero
de una forma diferente, con de que se corrija una decisión judicial que de algún motivo
sea contraria a derecho, bien sea, constitucional, sustancial o procesal. Y por último,
podemos agregar, que estos medios son puesto a la disposición de las partes que
quedando inconformes con la decisión tomada por el Juez, pueda solicitar que se vuelva a
resolver el asunto bien sea para anular o corregir la decisión.
El recurso de revocación es el único en su especie que puede ser utilizado a los fines de
que el tribunal que dicto la decisión, la revise y dicte la decisión que corresponda. Esto de
conformidad con el artículo 436 del COPP.
La apelación es considerada como otro medio ordinario de impugnar una decisión, pero
con la finalidad de que un tribunal de mayor jerarquía revise la decisión tomada. Esta
apelación puede ser de autos de acuerdo al artículo 439, y apelación de sentencia
definitiva artículo 443, ambos del COPP

Defensa Del Mapa Mental

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Defensa Del Mapa Mental

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Defensa Del Mapa Mental

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

En esta fase es donde se evidencia en mayor medida los principios que rigen el proceso

También podría gustarte