Iura Novit Curia

LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO “IURA NOVIT CURIA” EN LA JURISPRUDENCIA
CAPÍTULO I
MARCO TEÓRICO E HISTÓRICO
1. El origen y etimología del principio “iura novit curia”:
1.1. Origen:
El origen histórico del principio materia de la investigación, para algunos se remonta a los siglos
XIII y XIV; para otros su origen es de más antigua data. Sin pretensiones de una determinación
exacta de su origen, históricamente encontramos al iura novit curia implícito en la mayoría de
sistemas jurídicos, y sólo en las últimas décadas del siglo pasado emerge su formulación legislativa.
En ese contexto, el principio iura novit curia se constituye como tal mediante una evolución lenta y
extensa. Sin duda, el que los jueces conozcan el Derecho o las normas jurídicas es un supuesto
(abstracción) que todo sistema jurídico debe contener por una cuestión de simple sentido común
(necesidad) de lógica completitud y correspondencia de las instituciones de un sistema; pensar lo
contrario (el Juez no conoce el derecho) sería tanto como negar la esencia de su razón de ser.
Es obvio que este principio es inherente a la labor de interpretación judicial. Sin embargo, la
función creadora del Derecho (en el sistema codificado) abre al Juez nuevas posibilidades más
acordes a los hechos y a la realidad.
1.2 Etimología del principio “iura novit curia”:

históricamente, el principio en comento se traducía de la siguiente manera: “Dadme los hechos y os
daré el derecho”; sin embargo a fin de comprender la profundidad de su significado, el procesalista
Santiago Sentís Melendo1 precisa que el sujeto de la oración es curia, el verbo es novit, y la otra
palabra iura es el complemento directo
Curia: Es el conjunto de la comitiva del rey, o de los organismos y tribunales en general para el
gobierno de una nación, encargada obviamente de la función jurisdiccional.
Novit: Se precisa: “Este predicado verbal novit, constituye la tercera persona del singular, del
pretérito perfecto de nosco, noscis, noscere, novit, notum, que significa conocer”, por ende, para
indicar que el Juez conoce el derecho hay que emplear el pretérito.
Iura.- Es una palabra plural que significa derechos. Los estudiosos de la materia, entre ellos Augenti
y Couture, realizan una disquisición respecto de la singularidad de nombrarse como plural o
singular.
2. Concepto y naturaleza del principio “iura novit curia”:
2.1. Concepto:
iura novit curia, los jueces, quedan obligados a emitir su decisión conforme con el sistema de
fuentes legalmente establecido. Por lo tanto, es lógico que se afirme que el tribunal (la curia) tiene
el deber de conocer el ordenamiento jurídico: ese deber se formula mediante el principio iura novit
curia, que conceptualizamos como:
“El deber funcional que tienen los Jueces de conocer el ordenamiento jurídico, con el fin de resolver
los procesos, aplicando el derecho (norma, jurisprudencia, doctrina y principios) que corresponde al
caso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente; sin alterar los
hechos ni el petitorio que corresponde a la pretensión, ni vulnerando el debido proceso”.
Es un aforismo latino de "Iura Novit Curia" está contemplado en la legislación procesal civil en el
artículo VII del Título Preliminar del Código Civil: "Los jueces tienen la obligación de aplicar la
norma jurídica pertinente, aunque no haya sido invocada en la demanda".
Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que
han sido alegados por las partes".
Las normas antes citadas expresan el aforismo "iura novit curia" que literalmente significa "el
tribunal conoce el Derecho"; en efecto, el Código Procesal Civil así lo establece, que la aplicación
del aforismo Iura Novit Curia tiene límites:
1) El juez no puede fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las
partes
2) El juez no puede ir más allá del petitorio.
En definitiva la función del Juez es llegar al esclarecimiento de la verdad, que es cumplir su función
social; no podría el juez, dejar de fallar porque carece de elementos que formen su conciencia, él
debe hacerlo con lo que ha sido provisto por las partes, o en ausencia de ello, puesto que cuenta con
las medidas necesarias que el debió indicar, para llegar a la formación de su convencimiento;
porque su función es dictar una sentencia fundada, el debe estar convencido de que los hechos
sucedieron de determinada manera y resolver, sin lugar a dudas.
Asimismo, las normas que imperan a la hora de sentenciar también son binarias; y la regla más
importante del juzgamiento, es sin duda, la correspondencia entre lo pretendido y lo juzgado,
conocida como "congruencia procesal".
2.2. Naturaleza:
Respecto a la naturaleza del principio iura novit curia (¿facultad?, ¿deber? u ¿obligación?),
un principio general del Derecho que determina que el Juez conoce el ordenamiento jurídico, y lo
aplica al interior de un proceso, resolviendo el caso concreto, de ello se deriva la facultad o deber
del juez de aplicar la norma que él considera pertinente y corresponde al caso concreto, según los
hechos expuestos por las partes en el proceso.
3. Facultad, deber u obligación?
3.1 Facultad:
Por nuestra parte, consideramos que la facultad proviene del latín facultas, que significa poder -
derecho, consistente en la aptitud o la capacidad para hacer algo. En tal sentido, la “facultad” se
asocia a aquello que es optativo, potestativo; de ahí facultativo.
En esta perspectiva, el principio iura novit curia no puede considerarse una mera facultad
3.2 Deber:
En tal sentido, para un sector de la doctrina, el deber es la obligación impuesta por una norma
jurídica, de realizar una cierta conducta, ante cuyo incumplimiento genera una sanción.
Por nuestra parte, expuestas brevemente las concepciones en torno al deber, consideramos que el
principio iura novit curia constituye un deber funcional inherente a todo Juez,
Es importante precisar que, en nuestro país, anteriormente, en el derogado Texto Único Ordenado
de la Ley Orgánica del Poder Judicial (D.S. N° 017- 93-JUS, del 02-06-1993) se establecía en el
inciso 2 del artículo 184 como uno de los deberes de los Magistrados:
“Administrar justicia aplicando la norma jurídica pertinente, aunque no haya sido invocada por las
partes o lo haya sido erróneamente”.
ESQUEMA ILUSTRATIVO
ANTECEDENTES HISTORICOS DEL PRINCIPIO “IURA NOVIT CURIA”
El principio “Iura Novit Curia”, es un aforismo latino de gran

importancia en ámbito del derecho material y procesal, por
tanto resulta indispensable para su mejor estudio y análisis, a
partir de sus raíces etimológicas y conceptuar cada una de sus
palabras que la conforman.
CURIA. Tribunal, constituye el sujeto de la oración, concibiendo

como tal a la autoridad judicial en sus diversos niveles,
Etimología
encargados de resolver las controversias o los asuntos
peticionados por la parte accionante o la contradicción por la
parte accionada.
Santiago Sentis NOVIT. Verbo que significa “conocer”, “saber”, es decir que la
Melendo: “El Juez y el autoridad judicial conoce el derecho.
Derecho” Ediciones IURA. Significa “derecho” entendiéndose todas las normas
Jurídicas Europa – jurídicas aplicables al caso concreto.
America. Buenos Aires,
No existe con exactitud la fecha probable en la que se haya dado
origen al principio Iura Novit Curia, pero implícitamente se
encuentra en casi todos los sistemas jurídicos.
Desde el Derecho Romano el principio Iura Novit Curia tiene

Origen histórico
del principio
fuertes cimientos en el proceso civil especialmente en la
Iura Novit Curia
actuación del pretor, que era un Magistrado, cuyo objeto del
derecho pretoriano era de aplicar, completar y corregir el
derecho, es decir que el pretor conocía el derecho, así como la
costumbre y la tradición lo que le permitía modificar y corregir
ese derecho reclamado por el ciudadano.
El quehacer del Juez

Se verifica en este sistema
procesal el manejo del Iura Misión de suplir
Novit Curia (Afirmaciones)
Corregir el Derecho
CONCLUSIONES
El principio iura novit curia es un deber funcional del Juez, por el cual debe aplicar el derecho que
corresponde al proceso, cumpliendo una función supletoria (aunque no haya sido invocada por las
partes) y una función correctora (o lo haya sido erróneamente).
En caso de aplicar el principio iura novit curia, debe conceder a las partes un plazo de cinco días
para que informen oralmente o por escrito sobre el extremo jurídico materia de aplicación del
principio”.
Concluimos diciendo que es un deber ineludible de los jueces y tribunales estar preparados para
poder resolver adecuadamente cuando se presenten casos en los cuales sea necesario hacer uso del
principio de Iura Novit Curia, a efectos de lograr una adecuada administración de la justicia, tan
venida a menos últimamente, y donde la confianza y respeto de la ciudadanía se encuentre
depositada en un Poder Judicial capacitado, honesto y sobre todo independiente.
BIBLIOGRAFÍA
Paginas de internet consultadas
http://www.derechoycambiosocial.com/revista014/CARATULA.htm
http://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/2467f8804592ff138a36ce7db27b f086/16.PDF?
MOD=AJPERES&CACHEID=2467f8804592ff138a36ce7db27bf08 6
sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/libros_concurso_amag/Iconcurso_nac_investig_juridica.pdf

Iura Novit Curia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Iura Novit Curia

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Iura Novit Curia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO “IURA NOVIT CURIA” EN LA JURISPRUDENCIA

1.2 Etimología del principio “iura novit curia”:

El principio “Iura Novit Curia”, es un aforismo latino de gran

CURIA. Tribunal, constituye el sujeto de la oración, concibiendo

Desde el Derecho Romano el principio Iura Novit Curia tiene

El quehacer del Juez

Paginas de internet consultadas

También podría gustarte