Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 232 vistas

    Discusión y Conclusion de Lab de Reacciones 2

    Cargado por

    Eddie Arciniega
    Este documento discute una práctica realizada en un reactor químico continuo (CSTR) para una reacción de saponificación. Los resultados obtenidos en el CSTR estuvieron de acuerdo con el comportamiento esperado de la reacción. Se concluye que el NaOH es el reactivo limitante y que la temperatura y el pH deben mantenerse en un rango específico para que ocurra la reacción. Además, la conversión aumenta con el tiempo hasta alcanzar un equilibrio, mientras que la constante de velocidad de reacción

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Discusión y Conclusion de Lab de Reacciones 2

    Cargado por

    Eddie Arciniega
    232 vistas2 páginas
    Este documento discute una práctica realizada en un reactor químico continuo (CSTR) para una reacción de saponificación. Los resultados obtenidos en el CSTR estuvieron de acuerdo con el comportamiento esperado de la reacción. Se concluye que el NaOH es el reactivo limitante y que la temperatura y el pH deben mantenerse en un rango específico para que ocurra la reacción. Además, la conversión aumenta con el tiempo hasta alcanzar un equilibrio, mientras que la constante de velocidad de reacción

    Título original

    Discusión-y-conclusion-de-lab-de-reacciones-2

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento discute una práctica realizada en un reactor químico continuo (CSTR) para una reacción de saponificación. Los resultados obtenidos en el CSTR estuvieron de acuerdo con el comportamiento esperado de la reacción. Se concluye que el NaOH es el reactivo limitante y que la temperatura y el pH deben mantenerse en un rango específico para que ocurra la reacción. Además, la conversión aumenta con el tiempo hasta alcanzar un equilibrio, mientras que la constante de velocidad de reacción

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    232 vistas2 páginas

    Discusión y Conclusion de Lab de Reacciones 2

    Cargado por

    Eddie Arciniega
    Este documento discute una práctica realizada en un reactor químico continuo (CSTR) para una reacción de saponificación. Los resultados obtenidos en el CSTR estuvieron de acuerdo con el comportamiento esperado de la reacción. Se concluye que el NaOH es el reactivo limitante y que la temperatura y el pH deben mantenerse en un rango específico para que ocurra la reacción. Además, la conversión aumenta con el tiempo hasta alcanzar un equilibrio, mientras que la constante de velocidad de reacción

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    Discusión

    En la práctica realizada todo los objetivos planteados se cumplen considerando un reactor Batch
    como un reactor CSTR donde se realiza una consideración de una salida de productos por los
    cuales se cumple con las condiciones de un reactor CSTR y la obtención de la conversión Xa en
    función del tiempo para la reacción de la práctica, con el equipo utilizado como es el Reactor
    Químico Armfield (CSTR) tiene un sistema automático donde nos proporciona datos reales a cada
    intervalo de tiempo dando datos de conversión, concentración y constante cinética de velocidad,
    facilitando el aprendizaje, en la experimentación los resultados obtenidos están acuerdo al
    comportamiento de la reacción de saponificación esto se lo puede apreciar en los diagramas que
    muestra un análisis más profundo de una conversión de la reacción en el tiempo, como una
    condición adicional e importante es los parámetros de la temperatura que mantiene en un rango
    de 35 a 40 C para se produzca la reacción ya es K es función de la temperatura en el tiempo y no
    dejar que trabase el nivel del líquido en el reactor.

    Conclusiones

    1. Se concluye que para la reacción utilizada de CH3COOC2H5 + NaOH el reactivo limitante es


    el NaOH, también se conoce como una reacción de saponificación es este tipo de reactor
    CSTR donde los condiciones de reacción es una temperatura de 35 a 40 C y un pH de 11.5
    y 12.5 son muy importantes no se permite un cambio brusco para la formación de
    CH3COONa + C2H5OH produciendo una conversión alta.
    2. Se concluye según la tabla de resultados obtenidos en el programa que el consumo de los
    reactivos en el transcurso de tiempo va disminuyendo y los productos aumentando su
    concentración hasta un punto máximo donde se mantiene constante por una sección y se
    considera como punto de equilibrio de la reacción.
    3. Se concluye del diagrama de Xa=f(t) que la conversión se realiza desde que se produce el
    contacto de los reactivos A y B ( en este caso A es NaOH), la conversión de A es potencial
    llegando a una máxima conversión según las condiciones del CSTR, como vemos existe una
    disminución de la conversión se debe a la ausencia o consumo del reactivo limitante A.
    4. Se concluye del diagrama de K=f(t) que lo consta cinética de reacción se forma desde un
    punto de conversión hasta un límite de constante cinética de reacción propia de las
    condiciones del reactor CSTR y teniendo un máximo límite de constante cinética de
    reacción en equilibrio Kc, el cual está en una curva potencial, en el diagrama obtenido
    vemos que se disminuye en lo cual la K es función de la concentración de A y de la
    temperatura en el tiempo.

    10. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

    10.1. Bibliografía
    10.1.1. Smith, J. M. (1997). “Ingeniería de la Cinética Química”. Editorial CECSA. México. Capítulo 3
    pag. 74-101.

    10.1.2. Shinskey, F. G. (1988). “Process Control Systems (Application, Design and Tuning)”. Mc

    Graw Hill. Third Edition. U.S.A. Capítulo 6 pag. 205-208

    10.1.3. Luyben, W.L. (1990). “Process modeling, simulation, and control for chemical engineers”.

    McGraw-Hill. New York.

    10.1.4. Fogler, S. (2008). “Elementos de ingeniería de las reacciones químicas”. Pearson Prentice

    Hall. Cuarta Edición. México. Capítulos 1, 2, 3 y 4 pag. 4-152.

    10.1.5. Henry A. Mendiburu Díaz (2005), “Diseño de un Neurocontrolador Dinámico (DBP)

    aplicado a un Reactor Químico Continuo (CSTR)”. Tesis en Ingeniería de Control y

    Automatización. PUCP.

    10.1.6. http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/iigeo/article/viewFile/676/530

    También podría gustarte