DEMANDA EN DAÑOS Y PERJUICIOS.

Acto No. _______

En la ciudad de Moca, Provincia Espaillat, a los ________________________ ( )
días del mes de abril del año dos mil dieciocho (2018).
ACTUANDO A REQUERIMIENTOde los señores PABLO JOSÉ GUZMÁN
RAMOS y ANTONIO DE JESÚS OLIVARES, dominicanos, mayores de edad,
portadores de las cedulas de identidad y electoral Nos. 402-2257741-9 y 054-0037219-
8, domiciliados y residentes en la entrada la Barca No.1, La Barca, Moca, el primero, y
el segundo en la calle Los Robles, No. 92, La Curacao, Moca, ambos en calidad de
lesionados en el accidente de tránsito de fecha 09/11/2017, quienes tienen como
abogadas constituidas y apoderadas especiales a las Licenciadas DALMARIS
RODRÍGUEZ y YACAIRA RODRÍGUEZ, dominicanas, mayores de edad, abogadas
de los Tribunales de la República Dominicana, provistas de las cédulas de identidad y
electoral No. 046-0025561-8y 046-0022999-3, respectivamente, debidamente inscritas
en el Colegio de Abogados de la República Dominicana, matriculadas bajo los
Nos.37891-277-08 y 37929-277-08, respectivamente, con estudio profesional abierto en
la calle República del Líbano No.4-F, del sector los Jardines Metropolitanos, de la
ciudad de Santiago de los Caballeros (bufete Thomas Rodríguez), Tel. 809-276-5858,
lugar donde se hace forma elección de domicilio para todos los fines y consecuencias
legales del presente acto.

Yo,___________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Expresamente, y en virtud del anterior requerimiento; me he trasladado dentro de los
límites de mi jurisdicción: PRIMERO:A la calle Duarte, No. 20, Guauci abajo, Moca,
Tel. 809-857-2666 y 809-345-1422, que es donde tiene su domicilio el señor
JACINTO E. OVALLES BURDIER, en su calidad de conductor del vehículo que
ocasionó los daños, y una vez allí, hablando personalmente con
__________________________________________, según me declaro y dijo ser con
respecto de mi requerido_____________________________, y persona que dice tener
capacidad legal para recibir actos de esta naturaleza, según me lo declaró y es de mi
personal
conocimiento;SEGUNDO:________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________, que es donde tiene su domicilio el señor JUAN MANUEL
BEATO FABIAN, en su calidad de propietario del vehículo que ocasionó el
accidente, y una vez allí, hablando personalmente con
__________________________________________, según me declaro y dijo ser con
respecto de mi requerido_____________________________, y persona que dice tener
capacidad legal para recibir actos de esta naturaleza, según me lo declaró y es de mi
personal conocimiento;TERCERO:
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________,
que es donde tiene su domicilio la razón social SEGUROS RESERVAS S.A., en su
calidad compañía aseguradora del vehículo que ocasionó los daños, y una vez allí,
hablando personalmente con __________________________________________,
según me declaro y dijo ser con respecto de mi
requerida_____________________________, y persona que dice tener capacidad legal
para recibir actos de esta naturaleza, según me lo declaró y es de mi personal
conocimiento;LE HE NOTIFICADO, a mis requeridos, por medio del presente acto:

Que mi requirente LES CITA Y EMPLAZA, para que como fuere en derecho,
comparezca ante la CÁMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE
PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE ESPAILLAT (MOCA),
en uno de los salones donde acostumbran a celebrar sus audiencias públicas, sito en uno
de los apartamentos del palacio de justicia de la ciudad de Moca, ubicado en la calle
Juan Pablo Duarte No. 23, de la ciudad de Moca, a los fines y motivos siguientes:

I.- RELACIÓN HECHOS.

1.- Que en fecha nueve (09) del mes de noviembre del año dos mil diecisiete (2017), a
eso de las seis y treinta de la tarde (6:30 p.m.), en la Autopista Ramon Cáceres,
Bonagua, en la entrada de la Vega, se produjo un accidente de tránsito, el cual fue
ocasionado por un camión marca FRIGHTLINER, modelo C120064ST, color ROJO,
placa No. L270246, asegurado en la razón social SEGUROS RESERVAS S.A., bajo la
póliza No. 3-2-502-0198504, propiedad del señor JUAN MANUEL BEATO FABIAN,
pero que al momento del accidente era conducido por el señor JACINTO E.
OVALLES BURDIER, quien mientras transitaba por la referida vía en dirección SUR-
NORTE, próximo a la entrada de Bonagua, impactó de forma violenta el vehículo tipo
AUTOBUS, marca TOYOTA, modelo HIACE, color BLANCO, placa No. I075481,
propiedad de la entidad Textiles Internacionales Awilda y Amaury S.R.L., el cual iba en
dirección NORTE-SUR por la referida vía; y en el cual se trasladaban los demandantes,
los señores PABLO JOSÉ GUZMÁN RAMOS y ANTONIO DE JESÚS
OLIVARES, en calidad de pasajeros.

2.- Que como producto de dicho impacto, los demandantes sufrieron graves lesiones y
presentaron diagnósticos de: PABLO JOSÉ GUZMÁN RAMOS: “PACIENTE
INGRESADO EN LA HABITACIÓN 633 DEL HOMS, CONSCIENTE Y
ORIENTADO, CON DIAGNÓSTICO DE FRACTURA COMPLEJA DE HUMERO
IZQUIERDO, LACERACIONES MÚLTIPLES EN HEMICARA IZQUIERDA,
PABELLÓN AURICULAR IZQUIERDO, RODILLA IZQUIERDA Y COSTADO
IZQUIERDO”, tal y como se puede constatar en el certificado médico legal emitido por
la Procuraduría General y el INACIF, suscrito por el Dr. Iván E. Domínguez B, en fecha
16/11/2017; y en el caso del señorANTONIO DE JESÚS OLIVARES, este presento
diagnóstico de: “PACIENTE INGRESADO EN LA HABITACIÓN 634 DEL HOMS,
CONSCIENTE Y ORIENTADO, CON DIAGNÓSTICO DE TRAUMA CONTUSO Y
LACERACIONES EN LA REGIÓN FRONTAL Y CODO IZQUIERDO”, tal y como
se puede constatar en el certificado médico legal emitido por la Procuraduría General y
el INACIF, suscrito por el Dr. Iván E. Domínguez B, en fecha 16/11/2017.

3.- Que los daños y perjuicios ocasionados a los demandantes en ocasión del referido
accidente, tomando en cuenta la gravedad de las lesiones, los gastos en los que han
tenido que incurrir para la curación de estas, los sufrimientos, malas noches, etc., se
evalúan a la fecha en la suma de DOS MILLONES DE PESOS DOMINICANOS
(RD2,000,000.00), para ser distribuidos de la siguiente manera: A) La suma de UN
MILLÓN QUINIENTOS MIL PESOS (RD$1,500,000.00), en favor y en provecho
del señor PABLO JOSÉ GUZMÁN RAMOS, como justa reparación por los daños y
perjuicios ocasionados en ocasión del referido accidente; y B) La suma de
QUINIENTOS MIL PESOS DOMINICANOS (RD$500,000.00), en favor y en
provecho del señor ANTONIO DE JESÚS OLIVARES,como justa reparación por los
daños y perjuicios ocasionados en ocasión del referido accidente.

II.- CONSIDERACIONES DE DERECHO:

4.-La responsabilidad civil extracontractual consiste en la obligación que recae sobre
una persona de reparar el daño que por cuya falta haya ocasionado a otra; al respecto,
los artículos 1382 y 1383 del Código Civil, establecen que:

“Art. 1382.- Cualquier hecho del hombre que causa a otro un daño, obliga a aquel por
cuya culpa sucedió, a repararlo.

Art. 1383.- Cada cual es responsable del perjuicio que ha causado, no solamente por
un hecho suyo, sino también por su negligencia o su imprudencia.”

5.- De los artículos transcritos en el numeral anterior se infiere que la responsabilidad

civil supone la existencia de una falta, un perjuicio y un vínculo de causalidad.

6.- Que en el caso que nos ocupa, la falta ha consistido en que el demandado,
JACINTO E. OVALLES BURDIER, mientras transitaba en dirección SUR-NORTE,
por la Autopista Ramon Cáceres, próximo a la entrada de Bonagua, se dispuso a realizar
un rebase a un vehículo que iba adelante en la misma dirección, sin tomar las debidas
preocupaciones, invadiendo así el carril contrario, (por el cual transitaba el vehículo que
ocupaban los demandantes en calidad de pasajeros), impactando este último y
provocándole a los demandantes las lesiones anteriormente descritas.

7.- Con relación a lo anterior, la Suprema Corte de Justicia también consideró que la
falta es un error de conducta. En cuanto a la apreciación del hecho que puede ser
constitutivo de falta, pues no se limita a sancionar pura y simplemente la violación a un
deber jurídico, sino que además completa la idea de que el error de conducta es
violatorio del deber jurídico. Sin embargo, en ocasiones una persona puede cometer una
falta aun ejerciendo un derecho; esto ocurre cuando se comete un abuso de derecho el
cual consiste en la realización de una actuación notoriamente anormal.1

8.- Por otro lado, el perjuicio debe infligir un ataque a un interés legítimo jurídicamente
protegido. Javier Tamayo Jaramillo afirma que el daño civil indemnizable es el
menoscabo a las facultades jurídicas que tiene una persona para disfrutar de un bien
patrimonial o extramatrimonial. Ese daño es indemnizable cuando en forma ilícita es
causado por alguien diferente de la víctima.2

1
S.C.J. 18 de Junio 1969. B.J. 703. Pág. 1349
2
TAMAYO Jaramillo, Javier. De la Responsabilidad Civil-De los Perjuicios y su Indemnización.
Segunda reimpresión de la Primera Edición. Tomo II Editorial Temis 1996. P. 5
9.- Con relación al perjuicio, cabe destacar que ha sido admitido de manera pacífica a
nivel doctrinal y jurisprudencial, que se presumen los daños morales experimentados
por el demandante en caso de sufrir lesiones corporales o por causa de la muerte o
lesiones sufridas por un cónyuge, padre e hijo suyo, según sea el caso. En ese sentido,
entendemos que los elementos probatorios son más que suficientes para demostrar la
gravedad del perjuicio que la conducta atípica de los demandados le ha causado al
demandante.

10.-En cuanto al vínculo de causalidad que debe existir para que haya responsabilidad
civil, los Mazeaud han aclarado: “No es suficiente para que sea exigible la
responsabilidad civil con que haya sufrido un perjuicio el demandante ni con que se
haya cometido una culpa por el demandado. Debe reunirse un tercero y último requisito:
la existencia de un vínculo de causa a efecto entre la culpa y el daño: se precisa que el
daño sufrido sea la consecuencia de la culpa cometida”.

11.- En virtud de que el señor JUAN MANUEL BEATO FABIAN, es quien figura
como propietario del vehículo causante de los daños, tal y como se puede constatar en
el Certificado de Propiedad de vehículo de Motor, emitido por la Dirección General de
Impuestos Internos; el cual era conducido por el señor
JACINTO E. OVALLES BURDIER, el primero se presume comitente del segundo,
por mandato del artículo 124, literal a, b y párrafo de la Ley No. 146-02, sobre Seguros
y Fianzas, los cuales establecen que:

“Para los fines de esta ley, se presume que: a) La persona que conduce un vehículo de
motor o remolque asegurado lo hace con la expresa autorización del suscriptor o
asegurado de la póliza o del propietario del vehículo asegurado; b) El suscriptor o
asegurado de la póliza o el propietario del vehículo asegurado es comitente de la
persona que lo conduzca y por lo tanto civilmente responsable de los daños causados
por ese vehículo”.

12.- En ese mismo tenor se ha pronunciado la Suprema Corte de Justicia, al estatuir que:

“Cuando el propietario o el poseedor de un vehículo de motor, cuya circulación es

fuente reconocida de peligros, lo confía a otro para su manejo o conducción es preciso
admitir que para los fines de la responsabilidad civil y del seguro obligatorio, el
propietario o el poseedor debe presumirse como comitente de esa persona”3.

13.- De conformidad con lo establecido en el artículo 1384, párrafo 3 del Código Civil,
los comitentes son responsables del daño causado por sus criados y apoderados.

“Art. 1384.- No solamente es uno responsable del daño que causa un hecho suyo,
sino también del que se causa por hechos de las personas de quienes se debe
responder, o de las cosas que están bajo su cuidado. Los amos y comitentes lo son del
daño causado por sus criados y apoderados en las funciones en que estén empleados”.

14.- En ese mismo tenor se ha pronunciado la Suprema Corte de Justicia, al estatuir que:

Cuando el propietario o el poseedor de un vehículo de motor, cuya circulación es

fuente reconocida de peligros, lo confía a otro para su manejo o conducción es preciso
admitir que para los fines de la responsabilidad civil y del seguro obligatorio, el
propietario o el poseedor debe presumirse como comitente de esa persona4.

15.- La indemnización es reconocida como una medida compensatoria, adquiriendo la

forma de indemnización pecuniaria. A que la misma ha de concederse, de forma
apropiada y proporcional a la gravedad de la lesión y a las circunstancias de cada caso,
por todos los perjuicios económicamente evaluables que sean consecuencia del hecho
productor del daño, teniendo en cuenta el daño físico o mental, la pérdida de
oportunidades, en particular las de empleo, educación y prestaciones sociales, los daños
materiales y la pérdida de ingresos, incluido el lucro cesante, los perjuicios morales, los
gastos de asistencia jurídica o de expertos, medicamentos y servicios médicos y
servicios psicológicos y sociales.

16.- Que para los fines indemnizatorios, daño o agravio moral consiste en el desmedro
sufrido en los bienes extra patrimoniales, como puede ser el sentimiento que afecta
sensiblemente a un ser humano, debido al sufrimiento que experimenta éste como
consecuencia de un atentado que tiene por fin menoscabar su buena fama, su honor, o la
debida consideración que merece de los demás; así mismo, daño moral es la pena o

3
S.C.J. 16 de abril 1969, B.J. 701, Pág. 812; 15 de junio 1983, B.J. 871, Pág. 1519; 2 de septiembre 1983,
B.J. 874, Pág. 1519. Citada por: Subero Isa, Jorge A. Tratado Practico de la Responsabilidad Civil
Dominicana,6ta edición: Santo Domingo, Editora Corripio, C por A. 2011, Pág. 240.
4
S.C.J. 16 de abril 1969, B.J. 701, Pág. 812; 15 de junio 1983, B.J. 871, Pág. 1519; 2 de septiembre 1983,
B.J. 874, Pág. 1519. Citada por: Subero Isa, Jorge A. Tratado Practico de la Responsabilidad Civil
Dominicana,6ta edición: Santo Domingo, Editora Corripio, C por A. 2011, Pág. 240.
aflicción que padece una persona, en razón de lesiones físicas propias, o de sus padres,
hijos y cónyuges, o por la muerte de uno de éstos causadas por accidentes, o por
acontecimientos en los que exista la intervención de terceros, de manera voluntaria o
involuntaria, pero no debido a los daños experimentados por sus bienes materiales,
como es el caso5.

17.- Ha sido además reconocido en el marco del derecho internacional, que una
reparación adecuada consiste en darles a quienes le han sido vulnerados sus derechos el
mejor trato, lo cual se traduce en la restitutio in integrum (restitución integral) que
incluye la reparación de las consecuencias que la infracción produjo y el pago de una
indemnización como compensación por los daños patrimoniales y extrapatrimoniales,
incluyendo el daño moral6.

18.- En lo que respecta a la razón social SEGUROS RESERVAS S.A., en calidad de

aseguradora de la responsabilidad civil del vehículo productor del daño, esta es
responsable hasta el límite de su póliza actuando en cumplimiento de las disposiciones
del artículo 131 de laley 146-02, sobre seguros y fianzas de la República Dominicana,
y por lo tanto, la sentencia que intervenga en el aspecto civil, debe ser declarada
común, oponible y ejecutable a la compañía aseguradora, hasta el límite que
indique la póliza que asegura la responsabilidad civil del vehículo productor del daño.

19.- Que es procedente condenar a la parte demandada al pago de un interés judicial, a

título de indemnización complementaria, en función de la devaluación de la moneda con
el transcurso del tiempo, a los fines de que los daños morales y materiales sufridos por
el reclamante no se queden en forma estática, tomando como base el monto
condenatorio de la sentencia.

20.- En ese sentido y con la finalidad de salvaguardar la figura de la indemnización y

evitar que la misma resulte en un monto irrisorio respecto del daño, la Suprema Corte de
Justicia, no obstante el Artículo 91 de la Ley Monetaria y Financiera No. 183-02, del 21
de noviembre del año 2002, deroga de manera expresa la Orden Ejecutiva núm. 312 de
fecha 1ro., de junio de 1919, que establecía en materia civil o comercial un interés legal
del dos puntos cinco por ciento (2.5%) mensual; estableció la facultad que tienen los
jueces de fijar intereses compensatorios, a título de indemnización complementaria,
calculándose a partir de la fecha de la demanda, para evitar los efectos de la devaluación
5
S.C.J. Cámara Penal, 7 de Febrero del 2001; B.J. 1083. Págs. 165-166.
6
Cfr. Corte IDH, caso Velásquez Rodríguez, vs Honduras, sentencia de 17 de agosto 1990, No. 2.
 de la moneda en el tiempo, utilizando un interés promedio de las tasas activas del Banco
Central.7

21.- Toda parte que sucumba en justicia será condenada en las costas y las mismas serán
distraídas a favor del abogado que afirme estarlas avanzando en su mayor parte o
totalidad, conforme lo disponen los Artículos 130 y 133 del Código de Procedimiento
Civil.

Por las razones antes expuestas y las que se alegaran en su oportunidad, oiga mi
REQUERIDA a mis REQUERIENTES pedir por ante el tribunal apoderado, fallar en el
sentido siguiente:

PRIMERO: En cuanto a la forma, DECLARARbuena y válida la presente demanda en

daños y perjuicios, por haber sido interpuesta de conformidad con las reglas procesales
vigentes y aplicables a la materia.

SEGUNDO: En cuanto al fondo, CONDENAR de manera solidaria a los demandados,

JACINTO E. OVALLES BURDIER y JUAN MANUEL BEATO FABIAN, en
calidad de conductor y propietario, respectivamente, con relación al vehículo que
ocasionó el accidente, al pago de la suma de DOS MILLONES DE PESOS
DOMINICANOS (RD2,000,000.00), para ser distribuidos de la siguiente manera: A)
La suma de UN MILLÓN QUINIENTOS MIL PESOS (RD$1,500,000.00), en favor
y en provecho del señor PABLO JOSÉ GUZMÁN RAMOS, como justa reparación
por los daños y perjuicios ocasionados en ocasión del referido accidente; y B) La suma
de QUINIENTOS MIL PESOS DOMINICANOS (RD$500,000.00), en favor y en
provecho del señor ANTONIO DE JESÚS OLIVARES, como justa reparación por los
daños y perjuicios ocasionados en ocasión del referido accidente.

TERCERO:CONDENAR SOLIDARIAMENTE a los señoresJACINTO E.

OVALLES BURDIER y JUAN MANUEL BEATO FABIAN,en calidad de
conductor y propietario, respectivamente, con relación al vehículo que ocasionóel
accidente, al pago de un interés judicial de un dos punto cinco por ciento 2.5%
mensual de la suma a que sean condenados a pagar en favor y en provecho
delosdemandantes, los señoresPABLO JOSÉ GUZMÁN RAMOSyANTONIO DE
JESÚS OLIVARES, por concepto de indemnización complementaria, contando a

7
Suprema Corte de Justicia, 19 de septiembre de 2012, en línea: www.suprema.gov.do.
partir de la fecha de la demanda hasta que la sentencia a intervenir adquiera la autoridad
de la cosa irrevocablemente juzgada;

CUARTO: ORDENARque la sentencia a intervenir le sea declarada oponible, común

y ejecutable,en el aspecto civil y hasta el límite de la póliza la empresaSEGUROS
RESERVAS S.A., en calidad de compañía aseguradora del vehículo causante de los
daños;

QUINTO: CONDENAR SOLIDARIAMENTE a los señoresJACINTO E. OVALLES

BURDIER y JUAN MANUEL BEATO FABIAN, en calidad de conductor y
propietario, respectivamente, con relación al vehículo que ocasionó el accidente, al
pago de las costas civiles del procedimiento, ordenando su distracción en provecho de
los LICDAS. DALMARIS RODRÍGUEZ y YACAIRA RODRÍGUEZ, quienes
afirman estarlas avanzando en su mayor parte. BAJO TODA CLASE DE RESERVAS.

Y a fin de que mi requeridano pretenda alegar ignorancia, así le HE NOTIFICADO el

presente acto, dejándole copia de este en manos de la persona que dije haber hablado y
que indico anteriormente. Este acto consta de diez (10) hojas, todas rubricadas, selladas
y firmadas por mí, tanto en original y copias.

COSTO: RD$________

Anexos: Copia de poder Cuota-litis y Acta de tránsito.

DOY FE:

EL ALGUACIL. -