Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias

Universidad Nacional Autónoma de México

Medición del índice de refracción por tres métodos

diferentes

Hugo Miranda Moreno, Bernardo Flores Luna, Ana Karina Cisneros

Sánchez, Erik Balbuena Rogel
Facultad de Ciencias, UNAM, México D. F.

(Fecha de entrega: 18/02/2016)

Resumen
Se mide el índice de refracción de la lucita (plexiglás) por tres métodos distintos, además se describen dos fenómenos
relacionados con la refracción de la luz. Se obtuvo un error del 1.23% en el método de Pfund y 2.81% utilizando
la ley de Snell.

Objetivos

1. Medir el índice de refracción de una placa de caras paralelas de lucita por el método de profundidad aparente.
2. Medir el índice de refracción de una placa de caras paralelas de lucita por el método de Pfund.
3. Medir el índice de refracción de un semidisco de lucita por el método directo de la ley de Snell.
4. Comparar los resultados de los objetivos (1), (2) y (3) ¿Cuál es el mejor?
5. Observar y describir que sucede a la imagen de una moneda dentro de una cuba de agua fuera de la aproximación
paraxial.
6. Observar y describir la trayectoria de la luz cuando viaja por un medio no homogéneo estratificado.

1
 Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias 2016-2

Introducción Se puede deducir fácilmente que:

Se denomina índice de refracción al cociente de la
velocidad de la luz en el vacío y la velocidad de la luz en el
medio cuyo índice se calcula, en otras palabras, es una
Otro método para medir el índice de refracción de la lucita es
medida para saber cuánto se reduce la velocidad de la luz (o
el método de Pfund. Sea una lámina plano-paralela cuya
de otras ondas tales como ondas acústicas) dentro del medio.
superficie inferior es difusora de la luz (figura 3). Un haz de
Se simboliza con la letra n y se trata de un valor
luz incide sobre un punto P donde reflejará de forma difusa,
adimensional. Cuando la luz pasa de un medio transparente a
en todas las direcciones. Parte de ella alcanzará la superficie
otro, se produce un cambio en su dirección debido a la
superior de la lámina y será transmitida al aire (rayo 1). Otra
distinta velocidad de propagación que tiene la luz en los
porción de la misma será reflejada, volviendo a incidir sobre
diferentes medios materiales.
la superficie difusora (rayo 2). Esta situación sólo ocurre
para ángulos de incidencia θ inferiores al ángulo límite de
reflexión total, θL. Para valores superiores a éste, no habrá
componente transmitida en la interfase superior, siendo
reflejada toda la luz incidente (rayo 3), volviendo a incidir
nuevamente sobre la superficie difusora, convirtiéndose en
focos difusores secundarios, de intensidad muy inferior a la
del foco principal.

Figura 1: Diagrama de la desviación de un rayo de luz al pasar un medio a

otro con distinto índice de refracción
Figura 3: Rayos de luz que inciden sobre una lámina de lucita después de
A este fenómeno se le llama refracción y es descrito por la pasar por una superficie difractora
Ley de Snell:
n1senθ1 = n1senθ1 (1) Una característica del sistema es su simetría de revolución
respecto a la normal a la superficie (eje de revolución que
Si la luz pasa de un medio más rápido a otro más lento (por pasa por el punto P en la figura), Esta situación implica que
ejemplo del aire al vidrio), el ángulo de refracción es menor visto desde arriba se observa un punto P muy luminoso
que el de incidencia. Si pasa de un medio de mayor índice de rodeado por un círculo de intensidad moderada (circulo
refracción a otro con menor índice de refracción (por oscuro), procedente de la reflexión parcial de los rayos que
ejemplo del diamante al agua), el ángulo de refracción es inciden en la superficie superior con ángulo inferior al de la
mayor que el de incidencia. En éste último caso, si el ángulo reflexión total. Finalmente, se observa en la periferia una
de incidencia es mayor que el ángulo límite no se produce región iluminada más débilmente. De la geometría del
refracción, sino lo que se denomina reflexión total. sistema podemos deducir que
La refracción puede hacer que los objetos parezcan estar a
una distancia distinta a la que están en realidad, si el
observador se encuentra en el medio en donde viaja el rayo En donde t es el grosor de la lámina y r es el radio de la
difractado. circunferencia formada.
En este reporte se obtendrá el índice de refracción de la lucita
(plexiglás), el cual se sabe que es 1.49 [1].

Desarrollo
Para el método de profundidad aparente, se midió el ancho
de la lámina de lucita utilizando un vernier, el cual tiene una
incertidumbre de ±0.025 mm. La lámina era
aproximadamente medio centímetro más ancha de un lado;
se optó por trabajar sobre el lado ancho y se midió 11 veces
el grosor en esta parte. Se dibujó un punto sobre una hoja
blanca de papel, la cual se colocó sobre una mesa, y encima
de la hoja se colocó la lámina de lucita. Se observó el punto
Figura 2: Fenómeno de la profundidad aparente debido a la refracción de los dibujado a través de la lámina utilizando un microscopio
rayos de luz “emitidos” por un objeto en un medio de distinto índice de viajero (el cual tiene una escala de medición igual a la del
refracción al medio donde se encuentra el observador
vernier) moviendo la distancia a la cuál se encontraba el
Autores 2
 Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias 2016-2

microscopio hasta lograr el mejor enfoque. Para lograr una rayo proveniente del mismo láser utilizado anteriormente. Al
medición adecuada, se fijó un celular con cámara de alta incidir sobre una superficie circular, un rayo de luz no es
resolución frente a la escala, repitiendo varias veces el difractado aunque cambie de medio, esto porque una
procedimiento para finalmente obtener 11 mediciones. infinitesimal parte de la circunferencia puede ser considerada
Posteriormente, se retiró la lucita y se repitió el como un plano. El láser y el disco son colocados de tal forma
procedimiento. que la luz se dirija al centro del semicírculo. Al incidir sobre
este punto, una parte el rayo fue reflejada y otra parte
refractada. Tomando como referencia el punto donde incide
el rayo sobre la semicircunferencia, se midieron los ángulos
de reflexión y refracción para distintas inclinaciones del
semicírculo.

Figura 4:
Microscopio viajero
y objeto observado

Figura 6: Diagrama del dispositivo para medir el índice de refracción de la

lucita utilizando la ley de Snell.

Por otro lado, se colocó una moneda dentro de un contenedor

con agua de aproximadamente 10cm de ancho y 50cm de
altura. En otro contenedor con las mismas características, se
introdujo miel blanca y se dejó reposar dos días, lo cual creó
que en el fondo del contenedor se obtuviera un medio de
Posteriormente se llevó a cabo la medición por el método de refracción no homogéneo estratificado.
Pfund. Se barnizó un pedazo de papel delgado sobre la placa
de lucita, logrando que se adhirieran y procurando evitar Resultados
burbujas de aire entre ellas. Se colocó la lámina de lucita (t ± 0.025)cm (Dr ± 0.025)cm (Da ± 0.025)cm
sobre un soporte elevado, y frente a él un láser de tal manera 2.375 4.951 4.207 Promedio t Promedio Da

que el rayo de luz incidiera perpendicularmente a la 2.39 4.954 4.204 2.387 4.209
2.395 4.95 4.201 Desvest t Desvest Da
superficie de la lámina. Lo anterior permitió observar una 2.385 4.948 4.219 0.007 0.016
circunferencia iluminada sobre la lucita. Para medir el radio 2.39 4.953 4.216
se la circunferencia se utilizó un plumón delgado, colocando 2.385 4.951 4.214 Promedio Dr
marcas sobre el centro de la circunferencia y sobre algunos 2.38 4.95 4.221 4.947 Indice Lucita
puntos de ella. Se procedió a retirar la lucita del dispositivo y 2.4 4.952 4.218 Desvest Dr 6.703
se midió la distancia entre el centro y cada punto marcado 2.38 4.91 4.169 0.007
utilizando un vernier. 2.385 4.949 4.219
Tabla 1: Datos obtenidos para el método de profundidad aparente.

(Radio r ± 0.025)cm
4.23
4.16 Promedio
4.175 4.227
4.22
4.25 Desvest
Figura 5: Láser y lámina de lucita. Se aprecia ligeramente la circunferencia 4.27 0.040
formada.
4.25
El último procedimiento por el cuál se determinó el índice de 4.28 Indice Lucita
refracción de la lucita fue utilizando directamente la ley de 4.24 1.508
Snell (ecuación 1). Para esto, se colocó un semidisco de
4.195
lucita sobre un soporte giratorio graduado en grados,
haciéndose incidir lateralmente, y sobre la parte circular, un Tabla 2: Datos obtenidos para el método de Pfund.

Autores
 Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias 2016-2

(θi ± 0.5)° (θr ± 0.5)° Indice lucita un cierto ángulo de inclinación, la imagen de la moneda se
hizo más borrosa cuanto más grande era dicho ángulo. Para
5 7 1.398 Promedio
el contenedor con miel, se hizo incidir la luz de un par de
10 15 1.490 láseres color rojo y verde. En ambos casos, el haz de luz se
15 21 1.385 1.448 desviaba de manera constante hacia abajo, es decir, formaba
20 30 1.462
una curva, la cual al hacer contacto en la superficie del
fondo, se reflejó y de nuevo se desviaba hacia abajo.
25 37 1.424 Desvest
30 47 1.463 0.04
35 58 1.479
40 72 1.480
Tabla 3: Datos obtenidos para el cálculo del índice de la lucita por medio de
la ley de Snell

Debido a dudas respecto a la propagación de incertidumbres,

se procedió a calcular el promedio y la desviación estándar
de cada serie de mediciones, y calcular el índice de
refracción tomando en cuenta únicamente estos promedios. Figura 7: Par de haces de luz refractados en un medio no homogéneo
En el primer caso se utilizó la ecuación (2), en el segundo la estratificado
ecuación (3) y en el tercer caso la ecuación (1). Debido a esto
no es posible hacer una comparación acertada entre la Conclusiones
precisión de los últimos dos métodos; en el primero no se
descarta un error de cálculo. En el segundo método se tiene
un error de 1.23%, y en el tercero 2.81%. Sobre la moneda
en el contenedor, cuando se observó la moneda directamente Referencias
desde arriba ésta pareció estar más cerca de lo que en
realidad estaba; cuando se observaba desde arriba pero desde [1] Burbano S., Física General, Madrid, España, 2003.

Autores 4
Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias
Universidad Nacional Autónoma de México