Modelo Escrito de Demanda Exequatur Sentencia de España

MODELO ESCRITO DE DEMANDA EXEQUATUR
SENTENCIA DE ESPAÑA
CIUDADANO:
JUEZ DISTRIBUIDOR SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL

TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA
METROPOLITANA DE CARACAS
SU DESPACHO.-
Nosotros, FIDEL A. GUTIÉRREZ M., FIDEL A. GUTIÉRREZMIRANDA,

…, domiciliados en la ciudad de Caracas e inscritos en el Inpreabogado bajo los
Nros. 35.649, 137.374,…, respectivamente, y titulares de las Cédulas de
Identidad Personales Nros. V.- 4.824.362, V.- 16.460.700, …, y a los efectos
de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 174 y ordinal 9° del
artículo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil, fijo como DOMICILIO
PROCESAL en la Urbanización Altamira Sur, 1ª Av., Edificio Terepaima, piso
4, Oficina 401, Caracas; actuando en este acto en nuestro carácter de
apoderados judiciales de los ciudadanos … y …, Ingenieros Químicos, mayores
de edad, Divorciados, domiciliados en Madrid, España, y titulares de las Cédulas
de Identidad Personales Nros. V.-…, y V.- …,carácter el nuestro que se
evidencia de los poderes otorgados ante Pedro Muñoz García-Borbolla, Notario
del Ilustre Colegio de Madrid en fechas veintiocho (28) de Julio de Dos mil diez
(2010) y veintisiete (27) de octubre de Dos mil diez (2010), entendidos los folios
AA3378235 y AD3256123, sus dos siguientes correlativos y Apostillados en
fechas veintinueve (29) de Julio de Dos mil diez (2010) y cinco (05) de
Noviembre de Dos mil diez (2010), por el decano del Colegio Notarial de Madrid
con los Nros.- 44141 y 65776 , que acompañamos al presente libelo en original,
distinguidos con las letras “A” y “B”; ante usted, muy respetuosamente
ocurrimos para exponer lo siguiente:
TÍTULO I
CAPITULO I
DE LA LEGALIZACION DE LA SENTENCIA PARA SU

VALIDEZ EN EL EXTERIOR.
En virtud que el Reino de España se encuentra dentro de los países firmantes
del Convenio de la Haya del 5 de octubre de 1961, los documentos emitidos en
España que va ser utilizados en el exterior deben estar “ Apostillados”.
En el presente caso, ciudadano Juez Superior, el Original de la Sentencia de

divorcio Nº 223 dictada por el Juzgado de Primera Instancia N° 85 Madrid,
España, el cinco (05) de mayo de dos mil diez (2010), y el Convenio Regulador,
Divorcio Mutuo Acuerdo N 306-2010, objeto de la presente solicitud de
Exequátur, tienen plena validez en Venezuela, debido a que se encuentran
debidamente apostillados en fecha veintinueve (29) de Julio de Dos mil diez
(2010), por el decano del Colegio Notarial de Madrid con el N° 44141.
CAPITULO II
DE LOS HECHOS (quaestio facti).
Nuestros poderdantes, los ciudadanos … y … , contrajeron matrimonio el Jefe

Civil del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día veintidós (22) de Febrero
de Dos mil ocho (2008), como se evidencia del Acta de Matrimonio N° 56, libro
01, que acompañamos en Original distinguida con la letra “C”. En dicha unión
no procrearon hijos.
Es el caso ciudadano Juez, que mediante la Sentencia Firme N° 223, dictada

por el Juzgado de Primera Instancia N° 85 de Madrid, España, en fecha el cinco
(05) de mayo de dos mil diez (2010), se decretó la disolución por CAUSA DE
DIVORCIO del matrimonio celebrado entre el ciudadano …y la ciudadana …,
en Maracaibo, veintidós (22) de Febrero de Dos mil ocho (2008), cuyo
procedimiento se sustanció mediante la Solitud de Divorcio de Mutuo
Acuerdo N° 306/2010 ante el Juzgado ut supra mencionado. En lo adelante
nos referiremos a esta decisión judicial como: “La Sentencia”. La cual,
acompañamos junto con el Convenio Regulador, de los efectos de su Divorcio de
Mutuo Acuerdo celebrado por los cónyuges en fecha once (11) de enero de dos
mil diez (2010), previo al proceso judicial de Divorcio de Mutuo Acuerdo,
debidamente apostillada, distinguida con la letra “D”.
Del cuerpo de “La Sentencia” se observa que los ciudadanos …y …,

debidamente representados por la Procuradora Sra. ANA VILLA RUANO,
interpusieron en fecha tres (03) de marzo de dos mil diez (2010), una demanda
de Divorcio de Mutuo Acuerdo, otorgándose entre ellos las garantías
procesales para asegurar sus respectivos derechos de acceder al proceso y el
ejercicio pleno a su derecho a la defensa. En consecuencia, tal solicitud devino
en “La Sentencia” bajo examen, la cual declaró disuelto definitivamente el
matrimonio existente entre los ciudadanos … y … y que habían celebrado aquí
en Venezuela el día el día veintidós (22) de Febrero de dos mil ocho (2008).
Ciudadano Juez Superior, en especial queremos puntualizar que, el proceso

judicial que declaró la disolución del matrimonio que celebraron los ciudadanos
…y …, fue instado mediante una solicitud de mutuo acuerdo, lo que
equivale o evidencia que dicho procedimiento estuvo desprovisto de contención
alguna entre ellos, es decir, se decidió el divorcio mediante un proceso de
naturaleza no contenciosa. Para mayor abundamiento, ambos cónyuges
suscribieron el día once (11) de enero del dos mil diez (2010) previo al proceso
judicial, un Convenio Regulador de los Efectos de su Divorcio de Mutuo
Acuerdo.
De la misma forma, se desprende del contenido de “La Sentencia” que la

misma quedo definitivamente firme, donde textualmente dice: “… La presente
resolución es firme a no constar la existencia de hijos menores o incapacitados y
no ser parte el Ministerio Fiscal según el art. 777.8 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil…” generando para el Estado donde se dictó Fuerza de Cosa Juzgada.
Asimismo, de “La Sentencia” no contiene declaratoria ni disposición alguna
que afecte o esté en contra del Orden Nacional Venezolano
CAPITULO III
DE LAS PERTINENTES CONCLUSIONES (Ord.5º art.340 C.P.C).
Respetado Juez Superior, la presente solicitud de exequátur es procedente por

las siguientes razones:
PRIMERA: En virtud de la ausencia de un tratado entre Venezuela y España

que regule de manera específica la eficacia de las sentencias extranjeras,
debemos utilizar las disposiciones contempladas en el Capítulo X de la Ley de
Derecho Internacional Privado (De la Eficacia de las Sentencias Extranjeras) y,
particularmente, el artículo 53 de ese texto legal, que derogó parcialmente el
contenido de los artículos 850 y 851 del Código de Procedimiento Civil, ambos
relativos al procedimiento de exequátur.
SEGUNDA: En el caso de marras, se le ha dado cumplimiento a los extremos

previstos en el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado:
i)“La Sentencia” fue dictada en materia civil, por el Tribunal de Primera

Instancia N 85 de Madrid, especialmente en juicio de divorcio, cuya naturaleza
es civil.
ii)“La Sentencia” goza de Fuerza de Cosa Juzgada de acuerdo con la

legislación del Reino de España, por tanto tiene plena firmeza. Tal y como se
evidencia de su contenido que textualmente dice: “… La presente resolución es
firme a no constar la existencia de hijos menores o incapacitados y no ser
parte el Ministerio Fiscal según el art. 777.8 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil…” Y, “ZULMA SEPULVEDA GARCIA, SECRETARIO JUDICIAL DEL
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N° 85 DE MADRID, DOY FE Y
TESTIMONIO que en el DIVORCIO MUTUO ACUERDO 306/ 2010, que se
tramita en este Juzgado a Instancia de … Y de …, se ha dictado sentencia que
tiene carácter e “firme” del tenor siguiente:…”
iii) Del contenido de “La Sentencia” objeto de la presente solicitud de

exequátur, se desprende que no versa sobre la reclamación de derechos reales
referidos a bienes inmuebles situados en la República Bolivariana de
Venezuela.
iv) Del contenido de “La Sentencia” se observa que no le fue arrebatado a

Venezuela la jurisdicción exclusiva, por cuanto, el divorcio de mutuo acuerdo
no está relacionado con bienes inmuebles situados en el territorio de la
República, y tampoco está basada en una transacción que no podía ser admitida.
v) La pretensión en la demanda como la causal de divorcio, fue la mutuo

acuerdo aplicándose por analogía la causal de divorcio contenida en el ordinal
7° del artículo 185 del Código Civil Venezolano, al haberse iniciado por
abandono voluntario, es decir, separación de cuerpos de manera voluntaria ,y la
ausencia de reconciliación produce la conversión en divorcio de la misma, no es
contraria al orden público venezolano, a las buena costumbres o alguna
disposición expresa en la Ley Venezolana.
vi) El Tribunal de Primera Instancia N 85 de Madrid, tenía jurisdicción para

conocer de la causa, lugar de residencia de los ciudadanos … y …, según los
principios generales de jurisdicción consagrados en el Capítulo IX de la Ley de
Derecho Internacional Privado.
vii)El derecho a la defensa ambas partes fue debidamente garantizado, toda vez,
por un lado, fue de mutuo acuerdo la separación, y por el otro, se evidencia
de “La Sentencia” que en todo momento ciudadanos …y …, son los
manifestantes de su voluntad de separarse sin posibilidad alguna de unirse.
viii). No existe una decisión anterior que tenga autoridad de cosa juzgada,
dictada por tribunal venezolano; tampoco existe juicio pendiente ante los
tribunales venezolanos sobre el mismo objeto y entre las mismas partes,
iniciado antes de que se hubiera dictado la sentencia extranjera
ix) “La Sentencia” y el Convenio Regulador, objeto de la presente solicitud,

tiene plena validez en Venezuela, debido a que se encuentran debidamente
apostillados con fecha veintinueve (29) de Julio de Dos mil diez (2010), por el
decano del Colegio Notarial de Madrid con el N° 44141.
CAPITULO IV
DEL DERECHO (quaestio iuris).
Fundamentamos el ejercicio de la presente demanda en disposiciones de

derecho que a continuación indicamos, Artículos: 850, 852 y 853 del Código
de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 53 de la Ley de Derecho
Internacional Privado.
CAPITULO V
DE LA PRETENSIÓN DEDUCIDA (Petitum).

Por todas las consideraciones de hecho y derecho anteriormente expuestas, en
nombre y representación de los ciudadanos… y …, antes identificados,
ocurrimos ante su competente autoridad, a fin de solicitar formalmente a este
Honorable Tribunal Declare el Pase en Autoridad de Cosa Juzgada a la
sentencia de divorcio Nº 223 dictada por el Juzgado de Primera Instancia
N85 de Madrid, España, el cinco (05) de mayo de dos mil diez (2010),
que decreto la disolución por Causa de Divorcio el vínculo matrimonial existente
entre mis Representados, antes identificados, con a fin de que se le conceda su
eficacia en su totalidad y fuerza ejecutoria de dicha sentencia en la República
Bolivariana de Venezuela.
TITULO II
DEL FISCAL DEL MINSTERIO PUBLICO (in faciem).
Solicitamos muy respetuosamente al ciudadano Juez, sea notificado el

ciudadano Fiscal del Ministerio Público de la presente solitud de
Exequátur.
TITULO III
DE LOS DOCUMENTOS FUNDAMENTALES.
A los Fines Legales pertinentes acompañamos junto el presente escrito:
3.1.- Originales de los Poderes, que acreditan nuestra representación,

distinguidos con las letras “A” y “B”.
3.2.- Original de la Sentencia de divorcio Nº 223 dictada por el Juzgado de

Primera Instancia N° 85 de Madrid, España, el cinco (05) de mayo de
dos mil diez (2010), y Convenio Regulador, distinguidos con la letra “C”.
3.3.- Original del Acta de Matrimonio, distinguido con la letra “D”.
TITULO IV
DE LA ADMISIÓN.
Por último, pedimos con todo respeto, que la presente solicitud
de Exequátur sea admitida, y sea sustanciada conforme a Derecho y
declarada con lugar. Es justicia la que esperamos, en la ciudad de Caracas, a la
fecha de su presentación.

Modelo Escrito de Demanda Exequatur Sentencia de España

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo Escrito de Demanda Exequatur Sentencia de España

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo Escrito de Demanda Exequatur Sentencia de España

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MODELO ESCRITO DE DEMANDA EXEQUATUR

JUEZ DISTRIBUIDOR SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL

Nosotros, FIDEL A. GUTIÉRREZ M., FIDEL A. GUTIÉRREZMIRANDA,

DE LA LEGALIZACION DE LA SENTENCIA PARA SU

En el presente caso, ciudadano Juez Superior, el Original de la Sentencia de

Nuestros poderdantes, los ciudadanos … y … , contrajeron matrimonio el Jefe

Es el caso ciudadano Juez, que mediante la Sentencia Firme N° 223, dictada

Del cuerpo de “La Sentencia” se observa que los ciudadanos …y …,

Ciudadano Juez Superior, en especial queremos puntualizar que, el proceso

De la misma forma, se desprende del contenido de “La Sentencia” que la

Respetado Juez Superior, la presente solicitud de exequátur es procedente por

PRIMERA: En virtud de la ausencia de un tratado entre Venezuela y España

SEGUNDA: En el caso de marras, se le ha dado cumplimiento a los extremos

i)“La Sentencia” fue dictada en materia civil, por el Tribunal de Primera

ii)“La Sentencia” goza de Fuerza de Cosa Juzgada de acuerdo con la

iii) Del contenido de “La Sentencia” objeto de la presente solicitud de

iv) Del contenido de “La Sentencia” se observa que no le fue arrebatado a

v) La pretensión en la demanda como la causal de divorcio, fue la mutuo

vi) El Tribunal de Primera Instancia N 85 de Madrid, tenía jurisdicción para

ix) “La Sentencia” y el Convenio Regulador, objeto de la presente solicitud,

Fundamentamos el ejercicio de la presente demanda en disposiciones de

DE LA PRETENSIÓN DEDUCIDA (Petitum).

DEL FISCAL DEL MINSTERIO PUBLICO (in faciem).

Solicitamos muy respetuosamente al ciudadano Juez, sea notificado el

DE LOS DOCUMENTOS FUNDAMENTALES.

A los Fines Legales pertinentes acompañamos junto el presente escrito:

3.1.- Originales de los Poderes, que acreditan nuestra representación,

3.2.- Original de la Sentencia de divorcio Nº 223 dictada por el Juzgado de

3.3.- Original del Acta de Matrimonio, distinguido con la letra “D”.

También podría gustarte