TFG Lidia Limones Ahijon PDF

INTERVENCIÓN DE REFUERZOS
ESTRUCTURALES EN EDIFICIOS
EXISTENTES
ELEMENTOS SOMETIDOS A FLEXIÓN.
Trabajo de Fin de grado

Lidia Limones Ahijón
Tutor: Joaquín Antuña Bernardo
Madrid, Enero 2016

ETSAM Trabajo de fin de grado Curso 2015-2016
[email protected]
INTERVENCIÓN DE REFUERZOS
ESTRUCTURALES EN EDIFICIOS
EXISTENTES
ELEMENTOS SOMETIDOS A FLEXIÓN.
Trabajo de Fin de grado. Aula 1.

Lidia Limones Ahijón, nº exp 10225
Tutor: Joaquín Antuña Bernardo. DEFE.

ETSAM. Enero de 2016.
Trabajo de Fin de Grado.
INTERVENCIÓN DE REFUERZOS ESTRUCTURALES EN EDIFICIOS

EXISTENTES
Una intervención de refuerzo tiene como objetivo incrementar la capacidad estructural

de un elemento al que, o bien, se le considera insuficiente, o bien, debe aumentar su
capacidad portante, aun cumpliendo con los requisitos estructurales originales.
El refuerzo se puede acometer por la cara inferior o superior del forjado, por lo cual se
analizarán a continuación el refuerzo superior mediante la adición de una capa de
hormigón, refuerzo inferior mediante una banda resistente a tracción, ya sea con una
pletina de acero u otro elemento como la fibra de carbono, y por último el refuerzo con
perfiles metálicos inferiores. Estos últimos han tenido un mayor desarrollo en los
últimos años gracias a las patentes comerciales, de las cuales cabe destacar una serie
de ventajas, así como señalar carencias generales que se presentan en todas ellas.
El objetivo de este trabajo de fin de grado es el análisis del campo de validez de esta
serie de métodos propuestos en el Cuaderno Puesta en carga en obras de refuerzo de
hormigón sometidas a flexión, de José Miguel Ávila Jalvo y Miguel Ávila Nieto. En él
se consideran los elementos sometidos a flexión, forjados de piso y vigas, de los que se
supone una carencia en su capacidad resistente. De esta manera será posible indicar
que solución es más propicia en cada situación.
[email protected]
Índice.
1. Refuerzo de estructuras. Introducción……………………………….6
2. Rango de validez del catálogo de soluciones propuestas……………8

i. Refuerzo superior por losa de hormigón………………………………...9
ii. Refuerzo inferior por banda resistente a tracción………………………18
iii. Refuerzo con perfiles metálicos inferiores……………………………..22
3. Anejo de cálculos…………………………………………………..26
4. Futuras líneas de trabajo…………………………………………...49
5. Bibliografía………………………………………………………...51
1. REFUERZO DE ESTRUCTURAS. INTRODUCCIÓN.

En la actualidad, la rehabilitación de edificios antiguos y la reutilización de los ya
existentes, ha abierto un campo con múltiples posibilidades dentro del marco de la
arquitectura contemporánea. No en todos los casos, la transformación es inmediata; se
suele precisar de un estudio minucioso del estado actual del inmueble para poder llevar
a cabo la aplicación del proyecto deseado.
En este escenario, este trabajo de fin de grado no pretende sino analizar el rango de
validez de distintos métodos de refuerzo aplicados a elementos sometidos a flexión -
esto son forjados de piso y vigas- desde un punto de vista estructural, y basándonos en
una serie de procedimientos habituales empleados en la práctica. El refuerzo puede
venir exigido por un deterioro de la capacidad resistente o una necesidad del aumento de
carga superficial y como consecuencia un refuerzo estructural, como puede ser el
cambio de uso de un edificio.
Una intervención de refuerzo produce un incremento de capacidad estructural, tanto en

la resistencia como en la ductilidad y rigidez de esta, lo que se traduce implícitamente
en la reutilización del elemento antiguo en pos de una mejora de sus prestaciones. En el
caso de un mayor deterioro del elemento original, se ha de optar por una intervención de
reparación; que implica la restauración de la capacidad original, incrementándola sin
contar en ningún momento con la aportación del elemento intervenido; o bien por una
sustitución (si la situación fuera más grave). Es preciso el traslado de cargas del
elemento previo existente al nuevo. La puesta en carga ha de ser cuidadosa y el nuevo
elemento se dimensionará para toda la carga.
La intervención puede ser complementaria, si lo nuevo se asocia a lo existente, o

suplementaria, que equivaldría a que el refuerzo actuase como una sustitución
mecánica; añadido de elementos estructurales con características equivalentes a los ya
existentes que sustituyan la función estructural. En el primer caso, la capacidad de carga
del refuerzo dependerá de las condiciones actuales de la estructura original, de la
deformación restante que pueda asumir hasta llegar a su límite. Parece lógico optar por
materiales de propiedades semejantes. En intervenciones suplementarias, al aportar un
nuevo elemento, se incluyen nuevas limitaciones en cuanto a los valores de resistencia y
rigidez, por lo que la elección de materiales semejantes no resulta necesaria.
Esta circunstancia es común cuando hablamos de forjados, (más adelante veremos

intervenciones donde es preciso disponer de un nuevo artesonado de viguetas que apeen
las existentes y distintas patentes desarrolladas) o cerchas o estructuras espaciales que
sustituyen a soportes originales cuando hablamos de cortes de pilares
Previamente a la actuación de refuerzo es preciso detallar en la medida de lo posible una

serie de puntos relacionados:
- Análisis minucioso de la pieza: definición geométrica, constructiva y

estructural.
6
- Historial de cargas de la pieza durante toda su vida útil.

- Definición del funcionamiento estructural del refuerzo.
- Estudio de apeos y cimbrados temporales en el caso de ser precisos.
- Tratamiento de las áreas de contacto en la convivencia con el edificio
original (acabados, cotas de acceso a piso…)
- Análisis detallado de nudos.
En el caso de que fuera posible, sería conveniente conocer las nuevas fuerzas aplicadas
en la estructura por medio del refuerzo, así como la nueva distribución de esfuerzos
ocasionada. Se procedería de este modo a un control minucioso de la puesta en carga,
aunque como ya se ha mencionado, no siempre es posible de controlar.
Un refuerzo puede ser activo o pasivo, siendo el primero aquél que entra en carga a la
vez que la estructura (los elementos originales son poco seguros e incapaces de
desplazar las cargas a la estructura resistente del refuerzo) y el segundo el que entrará en
carga cuando se den ciertas condiciones propias del material (retracción o fluencia) o
cuando el material falle o entre en colapso. Aquí es necesario que la estructura original
aporte una garantía mínima de la de deformabilidad o plasticidad, permitiendo una
entrada en carga del refuerzo cuando sea necesario, como por ejemplo en el estudio de
rendimiento de la capacidad estructural de los forjados.
A continuación se pretende analizar una serie de soluciones propuestas y habituales en

la práctica, comprobando su validez y campo de aplicación en distintas circunstancias.
7
2. RANGO DE VALIDEZ DEL CATÁLOGO DE SOLUCIONES

PROPUESTAS.
Se pretende analizar y valorar un catálogo de soluciones propuestas a continuación en
relación con estructuras horizontales sometidas a flexión, esto es, forjados de piso y
vigas, y cuyas causas de aplicación pueden deberse a la falta de capacidad resistente del
elemento, alteración del orden estructural o el incremento de carga superficial, y por
tanto de cargas soportadas, cuya causa principal es el cambio de uso del edificio: la
sobrecarga de uso varía sustancialmente dependiendo del programa principal del
edificio. Al uso de viviendas, oficinas, hotel le corresponde 2 KN/m²; al colectivo y
docente 3 KN/m²; al público 4 KN/m²; y al comercial y polideportivo un 5 KN/m².
Se estudiará el rango de validez de:
- Refuerzo superior por losa de hormigón maciza.

- Refuerzo superior por losa de hormigón aligerada.
- Refuerzo inferior con banda resistente a tracción.
- Refuerzo con perfiles metálicos inferiores.
Lo razonable parece ser acometer la intervención de refuerzo por una de las dos caras, la
inferior o la superior, si bien es posible en el caso de precisarlo, de actuar por ambas. A
continuación se estudiarán una serie de ejemplos que tratan de aunar una situación
general con el objetivo de determinar la solución más apropiada para casos acotados y
delimitados.
Las losas y forjados habituales en construcción oscilan entre los 6 y los 25 centímetros
En el supuesto de cierta falta de rendimiento mecánico, se tratara de determinar las
condiciones que requiere para alcanzar un comportamiento lo más próximo al original.
Mediante el tanteo por falta de resistencia, se llegará a la conclusión. El límite estará por
tanto en el aumento de carga que la estructura sea capaz de admitir. Al aumentar el peso
propio, aumentan los esfuerzos en extremos y vano, y la transmisión de carga al terreno,
por lo que sería preciso reforzar soportes y cimentaciones y la solución quedaría
invalidada tanto por la lógica constructiva y estructural como por la económica.
8
i) REFUERZO SUPERIOR POR LOSA DE HORMIGÓN.
Esquema de resistencia de momentos positivos y negativos antes y después del refuerzo.
La intervención pasa por la adición de una nueva capa de compresión solidaria de

hormigón sobre el forjado o losa que se pretende reforzar.
Se supone una inicial falta de resistencia del elemento, por lo que es preciso y necesario
resistir un nuevo momento que se aporta con la capa de compresión. Al aumentar la
carga superficial por planta y lógicamente la del terreno, resulta conveniente colocar un
apeo para que el peso del hormigón vertido no gravite sobre el existente incrementando
tensiones y deformaciones de la estructura original durante el proceso de refuerzo.
El resultado es que la estructura reforzada soporta toda la carga, a pesar del aumento, la
mayor rigidez del conjunto hace que fluya hacia esta.
Mecánicamente, la nueva capa aumenta la resistencia a momento positivo con armadura

inferior preexistente únicamente debido al incremento de canto. En vanos consecutivos,
la mejora a momentos negativos se sobreentiende, sino es así y es necesaria, se añadiría
armadura al recrecido, es decir se armaría la losa. En este punto es preciso establecer un
límite; el momento negativo no debe superar el doble del momento positivo para evitar
de esa manera un momento igual a 0 o inferior a este en el centro de vano.
Con un armado adecuado, supone una mejora de resistencia a momentos proporcional a

lo que tuviese antes de la intervención. Este método resulta conveniente en forjados
apoyados en vigas, ya que de este modo se permite la continuidad de la armadura de
negativos. Para tramos aislados, esto constituiría una dificultad, aunque sería también
aplicable si la mejora solo se efectuase a positivos, y esta resultara suficiente para
solventar la falta de capacidad resistente.
Para poder aplicar este procedimiento, es necesaria cierta holgura a cortante, pues de lo
contrario, no parece coherente recurrir a una solución que implica un incremento de
0,25 KN/m² por centímetro de espesor de hormigón añadido.
La convivencia con el edificio original puede presentar en este punto un inconveniente;

dependiendo de si lo acometemos sobre losas o forjados, obtendremos distintos
resultados.
9
Este tipo de refuerzo no es aplicable en todos los casos, para losas con faltas de
resistencia mayores al 15% implica un espesor teórico del recrecido superior a 12 cm, lo
que afecta a todos los acabados. Este resultado es aún más crítico con forjados
convencionales, donde con faltas superiores al 5% el espesor se dispara a 15 cm.
Nota: La ganancia de resistencia contrarrestada por el aumento de peso del recrecido es muy pequeña.
Por otro lado, no es aconsejable el empleo de esta técnica en edificios cuya estructura
portante sea a base de muros de carga, los cuales interrumpirían el paso de los negativos
y por lo tanto la continuidad de forjado. Con vigas, ocurriría lo mismo; por la misma
limitación de los soportes y la falta de reserva a esfuerzo cortante.
Para alcanzar estas conclusiones, se procede mediante un tanteo de falta de resistencia

sobre tres casos de losa, forjado convencional y losa aligerada.
De acuerdo con el documento “Puesta en carga en obras de refuerzo de hormigón

sometidas a flexión” de José Miguel Ávila Jalvo y Miguel Ávila Nieto, el cálculo de las
secciones puede realizarse directamente sobre la obra reforzada sin tener en cuenta el
estado de carga previo
-LOSA-
Para una losa inicial de 18 cm de canto, 4 de recubrimiento, realizado con hormigón

HA-25 (fcd 16,67 N/mm², ϒc=1,50) y acero B500 (fyd 435 N/mm², ϒs=1,15). Supuesto
un peritaje se concluyen resistencias del 75, 80, 85, 90 y 95%.
Las conclusiones son aplicables a un intervalo de luz de 4 a 7 metros, con diferencias

muy poco significativas de espesores entre sí. La ganancia de resistencia solo resulta
rentable cuando el aumento de cota se suelo acabado no sobrepasa cierto límite, por lo
que más allá de 6 cm no sería lógico.
Se caracteriza su estado inicial para un forjado de 18 cm de canto y 4 cm de

recubrimiento, con una luz de 5 metros. El cuadro de cargas que incluye el peso propio,
solados, tabiquería y sobrecarga de uso indica un valor inicial de 7,50 KN/m². Según los
datos sobre distribución de armaduras, se traza el diagrama de momentos, estimándose
el momento máximo positivo en M+ = QL²/16 y el máximo negativo en M- = 0,85xQL²/12.
El momento isostático será Miso = QL²/8.
La definición geométrica de la pieza incluye el canto, ancho, canto útil, brazo de

palanca, altura de bloque comprimido, distancia a la fibra neutra y fuerza de tracción y
compresión, que han de ser iguales para que la pieza se encuentre en equilibrio.
10
Esquema de sección de la pieza, dónde se consideran faltas de resistencia del 85, 90 y 95 %

respectivamente.
Para obtener el espesor óptimo correspondiente a cada porcentaje de falta de resistencia,

es preciso volver a delimitar el problema. Así, el peso propio se ve afectado, siendo
incrementado 0,25 KN/m² por centímetro de hormigón añadido.
El momento isostático varía y se calcula con la misma fórmula empleada con

anterioridad. La definición geométrica es distinta, variando el canto útil, el brazo de
palanca, distancia a la fibra neutra y la altura de bloque comprimido al aumentar el
canto total. La fuerza debe de ser la misma que al principio, puesto que se supone que el
par resistente lo resuelve el acero original (inferior) junto con el hormigón nuevo
aportado en la capa (superior). En el caso de los negativos si fuera suficiente con el
existente, se soportaría tan solo con el hormigón existente en la parte inferior. En caso
contrario la armadura superior de la nueva capa también aportaría resistencia.
Para momentos positivos, los bloques de compresiones no suelen sobrepasar el espesor

de la nueva capa de compresión, con lo que en el caso de losas, con un mínimo de 7 mm
suele ser más que suficiente.
11
Se debe comprobar que la relación existente entre el momento real resistido por la
sección y el teórico solicitado, deben igualarse o superarse, de modo que la relación
entre ambos ha de ser al menos de 1. El momento real resistido por la sección se calcula
multiplicando la fuerza resistida por el nuevo brazo de palanca y el teórico solicitado
por la fórmula ya mencionada M+ = QL²/16. Esta comprobación se realiza con todos los
espesores teóricos hasta llegar al óptimo para cada porcentaje de resistencia.
En el caso de que fuera preciso aportar a la pieza una mejora a momento negativo,
procederíamos a la adición de una armadura en la capa solidaria. Esto lleva a una
redefinición del recubrimiento que consideraremos en un principio menor,
manteniéndose el canto útil constante. Se propondrá la siguiente armadura, ø6/15,
ø6/20, ø6/25, ø8/20, ø8/25 calculándose para cada caso la fuerza del acero a la que
queda sometida la sección, altura de bloque comprimido que variará en función de Us,
el brazo de palanca z y el momento aportado. El momento final resistido resultará de la
suma de este y el inicial soportado por el hormigón inferior de la pieza.
Diagramas de momentos flectores antes y después de la intervención de refuerzo para faltas de

resistencia del 85, 90 y 95% respectivamente.
12
Los resultados son inmediatos, por lo que por mínimo que resulte el armado, la mejora a
momentos negativos se dispara. Por eso es preciso establecer la delimitación ya
mencionada, limitar el momento superior a la mitad del inferior para evitar de ese modo
momentos negativos en el centro de vano.
A modo de corolario cabe mencionar que en el caso de que el único procedimiento

aplicable fuera el citado, y teniendo en cuenta una falta de capacidad resistente superior
al 15 %, se podría optar por la posibilidad de añadir la capa de compresión solidaria a
modo de losa aligerada.
Los principales inconvenientes derivados que se presentan con esta solución es el

aumento de cota por el valor del espesor teórico y el incremento de carga superficial que
precisaba de una reserva para el esfuerzo cortante que no siempre era posible. Optando
por una losa aligerada, solucionaríamos uno de ellos, consiguiendo el canto necesario
con un espesor mucho menor.
Por otro lado a la hora de ejecutar la intervención habría que desmantelar el solado
propio del que dispusiera la estructura original lo que conllevaría una disminución del
peso propio -que no sería conveniente menospreciar-, y este se podría sustituir por uno
más ligero. Por supuesto se trata de una solución aislada que se tendría en consideración
siempre y cuando ninguno de los otros métodos fuese aplicable.
-FORJADO CONVENCIONAL-
Para una forjado tipo de 24 cm de canto, 4 de recubrimiento, se supone realizado un

análisis pericial en el que se concluyen faltas de resistencia del 75, 80, 85, 90 y 95%.
Al igual que ocurre con la losa maciza anterior, las observaciones se pueden extender a
un intervalo de luces que comprenden de los cuatro a los siete metros, siendo
desestimables la disparidad entre los resultados.
En este caso, la ganancia de resistencia por aplicación de este método es mucho menos
efectivo; más allá de pérdidas de resistencia del 5% el espesor teórico del recrecido del
forjado se dispara a los quince centímetros, no resultando esta solución ni lógica ni
rentable.
Esquema de sección de la pieza para una falta de resistencia del 95%. El espesor añadido es de 6 cm.
13
El procedimiento llevado a cabo es el mismo que anteriormente, donde se caracteriza el

estado inicial de la pieza para un forjado de 5 metros de luz. El cuadro de cargas (donde
el peso propio alcanza 2,50 KN/m²) indica un valor inicial de 6,50 KN/m².
El diagrama de momentos se traza siguiendo que el momento máximo positivo sea M+

= QL²/16 y el máximo negativo M- = 0,85xQL²/12. La definición geométrica inicial y su
redefinición para cada espesor teórico, por otro lado, incluyen los mismos datos. El peso
propio se ve afectado con un incremento de 0,25 KN/m² por centímetro de hormigón
añadido.

resistencia del 90 y 95% respectivamente.
De nuevo, sería posible añadir una losa aligerada en vez de una maciza: la eficacia es
mayor a la hora de conseguir más canto aportando un peso propio menor a la totalidad
del conjunto.
-LOSA ALIGERADA-
Para una losa aligerada, de canto 17 cm (12+5) y 3 cm de recubrimiento, el peritaje

determina faltas de resistencia del 75, 80, 85, 90 y 95%.
Las conclusiones se extienden a un intervalo de luces que comprenden de los cuatro a

los siete metros, siendo desestimables la disparidad entre los resultados.
La aplicación de refuerzo superior por losa de hormigón es prácticamente igual de

efectiva al efectuarlo a un forjado realizado mediante una losa aligerada de hormigón
HA-25 con bloques cerámicos (en este caso considerada su sección de 30 cm de base
14
por 13 de alto) que sobre un forjado de losa maciza Esto es, por considerar por un lado,
un peso propio final menor que la losa maciza, y un menor canto.
Esquema de sección de la pieza, dónde se consideran faltas de resistencia del 85, 90 y 95 %

respectivamente.
El método de cálculo es el mismo: se caracteriza el estado inicial de la pieza para un

forjado de 5 metros de luz, con un peso propio de 3,00 KN/m².
El diagrama de momentos se traza siguiendo que el momento máximo positivo sea M+

= QL²/16 y el máximo negativo M- = 0,85xQL²/12. La definición geométrica inicial y su
redefinición para cada espesor teórico, por otro lado, incluyen los mismos datos. El peso
propio se ve afectado con un incremento de 0,25 KN/m² por centímetro de hormigón
añadido.
15

resistencia del 90 y 95% respectivamente.
16
Figura. Gráfico de la correspondencia entre el espesor teórico de capa de compresión colaborante con
la capacidad resistente del forjado.
En este gráfico se condensan las conclusiones acerca del refuerzo superior por la
adición de losa. Se observa que este método resulta más eficaz sobre una losa maciza.
El comportamiento sobre una aligerada es similar; en los dos casos por encima de un
15% de pérdida de capacidad resistente, el espesor y por tanto la cota de suelo se
dispararía, no resultando lógica su aplicación.
En forjados convencionales, más allá de pérdidas de capacidad resistente del más del
5%, la solución no es viable.
17
ii) REFUERZO INFERIOR POR BANDA RESISTENTE A TRACCIÓN.
Esquema de resistencia de la armadura inferior y la pletina de acero antes y después del refuerzo.
La intervención pasa por la adición de una banda resistente a tracción, ya sea de acero,
fibra de carbono u otro material, en la cara inferior del elemento original flexionado,
con el objetivo de aumentar la capacidad de carga y mejora de rigidez de la estructura.
El rango de aplicación de este método es mayor que los anteriores por sus numerosas
ventajas: fácil accesibilidad a la cara inferior del forjado (solo se precisa el
desmantelamiento de los elementos asociados al techo inferior), peso despreciable,
ejecución sencilla y económica. Se puede ejecutar en forjados y vigas tanto continuas
como aisladas.
De forma diferente al refuerzo superior mediante la adición de una capa de compresión

solidaria, en este caso la colocación de apeos va asociada al apretado de la banda contra
la base para asegurar la unión entre la banda resistente y la estructura original a reforzar.
La unión se realizará con conectores o mediante encolado.
Al final de la intervención la estructura reforzada carga los pesos posteriores a la obra

(muy recomendable en obras que precisen un cambio de uso del edificio), mientras que
la estructura original carga tan solo con los pesos previos.
En este caso, la armadura inferior se supone al límite. Por la adición de la banda, al

momento positivo que se resiste previamente se le añade la que admita esta, sin
embargo, sin admitir una mejora de momentos en los extremos y por tanto de los
momentos negativos, que se entiende que resiste lo mismo que antes de la intervención.
La ganancia de resistencia solo es posible en el vano.
La caracterización inicial de la pieza es esencial, puesto que es preciso conocer la

armadura, y el resto de datos. Con ellos, se calcula el momento resistido. La capacidad
mecánica se ve afectada en un porcentaje que se representa mediante un coeficiente; si
está agotada, este se igualará a 1, en caso contrario dependerá de la falta de capacidad
que ha de ser peritada y determinada numéricamente.
La aplicación de este método se extiende a esbelteces para forjados y losas

comprendidas entre 24 y 30, donde la altura del bloque de hormigón comprimido suele
estar holgado y la armadura dispone de una ductilidad más que adecuada.
18
Pero para vigas de entre 12 y 20, no se da esta situación, el hormigón puede hallarse
muy cerca del agotamiento y la armadura comprimida arriba correría con todo el
esfuerzo. De modo que esta solución sería inaplicable.
La elección del tipo de banda resistente adherida a la cara inferior del forjado se
decidirá en función de las condiciones relativas a la puesta en obra, presupuesto y a la
lógica constructiva. Sin embargo, cabe destacar que las posibilidades de la banda de
acero (pletina) son las más recomendables, pues goza de la mayor rigidez y es capaz de
alcanzar la máxima tensión admisible.
En el desarrollo de los cálculos, la banda resistente se considerará de acero.
Para obtener la dimensión necesaria de la pletina en cada caso, se ha de determinar la

tensión de esta, y se hará en función de la deformación de la sección, la deformación de
la pieza desde un punto de vista longitudinal, y la limitación de la condición geométrica,
que en este caso será establecer un valor límite para la flecha (δ ≤ L/500).
Para los distintos porcentajes se obtienen los distintos anchos de banda, evitando
espesores mayores a 4 mm para evitar valores muy grandes en cuanto a tensiones
tangenciales en la unión de la pletina con el hormigón.
- Deformaciones de la sección
εc / (εc+εr) = x/h y εr / (εc+εr) = (h–x)/h que se resume en εc / εr = x(h-x)
- Deformación de la pieza (asimilación a un arco de circunferencia)

εc+εr = (δ/L) x (8/λ)
- Se debe limitar una de las tres incógnitas εc, εr o δ. Lo más común es que sea
está última por motivos concernientes a daños constructivos posteriores a la
obra. En este caso, la tensión de trabajo o máxima admisible que podrá
alcanzar el refuerzo es:
σr = Er x εr
Los subíndices c se corresponden con el hormigón mientras que los r lo hacen con la
situación final reforzada.
En este tipo de procedimientos, se debe de cuidar una correcta correspondencia entre

deformaciones y tensiones, es decir los que se pueden apreciar de forma real como es la
flecha, y los que provienen del campo teórico, de los cálculos, como lo son los
coeficientes de seguridad.
19
Para una losa maciza de 16 cm de canto, 3 de recubrimiento, realizado con hormigón

HA-25 (fcd 16,67 N/mm², ϒc=1,50) y acero B500 (fyd 435 N/mm², ϒs=1,15). Supuesto
un peritaje se concluyen que las armaduras existentes resisten el 70, 75, 80, 85% de lo
necesario.
Diagramas de momentos flectores, dónde se observa la mejora de momentos positivos en el centro de

vano, mientras que los negativos se mantienen invariables.
Se caracteriza su estado inicial con una luz de 4 metros. El cuadro de cargas que incluye
el peso propio, solados, tabiquería y sobrecarga de uso indica un valor inicial de 8,00
KN/m². Se traza el diagrama de momentos, estimándose el momento máximo positivo
en M+ = QL²/16 y el máximo negativo en M- = 0,85xQL²/12. El momento isostático será
Miso = QL²/8. La flecha límite para daños constructivos se limita a L/500.
La mejora se localiza únicamente en el aumento de resistencia a momentos positivos,

por lo que el momento final negativo es el resistido inicial y el momento final positivo
resultará de la resta del momento isostático menos el positivo y negativo resistidos.
A continuación, y con una seguridad global de las acciones de γ = 1,60, se obtiene el

momento que resiste la sección, la altura del bloque comprimido, el brazo de palanca,
distancia a la fibra neutra y la fuerza a la que queda sometida. Imponiendo las tres
20
condiciones descritas anteriormente se calcula la tensión a la que queda sometida la

pletina, y su sección será Ar = 1,50 x Ur / σr. (Por normativa se ha de dimensionar con
un 50% por encima del valor estricto).
21
iii) REFUERZO CON PERFILES METÁLICOS INFERIORES.
Este tipo de intervención implica un control muy exhaustivo de las fuerzas que actúan
sobre la estructura estudiada. Para que aumente la colaboración del refuerzo, primero
hay que descargarla, con el objetivo de disminuir tensiones sin cambiar
significativamente el diagrama de momentos correspondientes a la viga. Se trata de una
operación de acuñado; puesta en carga mediante fuerzas transversales a la flexión.
Si el hormigón de la estructura original (losa o forjado) es de baja calidad, el aspecto

visual no resulta muy relevante, y se puede reducir la altura libre sin que el uso del
espacio quede impedido, este refuerzo es el más económico por la solución de uniones y
montajes.
Bajo la estructura a reforzar se dispone el perfil metálico, con unos apoyos que lo
separan y al mismo tiempo no coaccionan la flexión. Debe ser una pieza isostática. El
acuñado se realiza en tantos puntos como obligue la capacidad resistente de este, aunque
lo más común es hacerlo a los cuartos de la luz. Se mide el descenso de la flecha δ y la
fuerza que se aplica en las cuñas. El perfil que se dispone se dimensiona de acuerdo al
momento resistido que será la fuerza aplicada en la cuña multiplicado por la distancia de
las cuñas a los apoyos.
Esquema de disposición de perfiles y localización de los puntos donde se introducen las fuerzas que
descarguen la estructura original.
Existen varias técnicas habituales a este respecto, y en el mercado podemos encontrar

distintas patentes. La estrategia más común, que se refiere generalmente a viguetas, es
adosar a la pieza a reforzar el refuerzo mediante morteros adherentes o resinas.
En los tres casos presentados a continuación, el sistema consiste en utilizar una viga de
refuerzo de chapa plegada en forma de U que se coloca debajo del elemento que se
22
refuerza. Existen otras patentes como Undo o Basf, todas ellas gozan de documento de
idoneidad técnica, pero el funcionamiento es muy parecido.
- Procedimiento Mecanoviga.
El diseño del refuerzo coincide con el de la sección de la viga. La viga de

refuerzo se divide en tres partes unidos por tornillos de obra. Para su
realización se sitúan las piezas de apoyo, de modo que el refuerzo quede lo
más próximo posible al elemento a reforzar, que normalmente serán
viguetas. La pieza de apoyo debe ser fijada a un elemento resistente
preferiblemente estructural, o bien la viga o muro de carga.
Una vez que se fijan los apoyos, se fijan las partes externas de la viga de
refuerzo, y posteriormente la intermedia, mediante tornillos. Se rellena el
espacio entre la pieza nueva y la reforzada con mortero.
Esquema de montaje de viga tipo MVH y MVV.
- Sistema de refuerzo de forjados Herms.
La estrategia Herms permite varias estrategias de refuerzo, una de ellas es la

formación de una viga mixta entre el refuerzo metálico que se coloca
conectando lo existente mediante conectores consiguiendo la unión mediante
resinas y por presión sin puesta en carga del elemento de refuerzo. La otra es
la colocación de un refuerzo encargado de soportar toda la carga, con la
consiguiente puesta en carga.
El dispositivo esencial es el sistema de apoyo, una placa con taladros para
fijarlo al soporte existente, provista de una ménsula en la que apoya el
elemento de refuerzo. El apoyo presenta tornillos que permiten presionar el
refuerzo contra el elemento.
Formación de viga mixta en forjado convencional.

-
23
- Sistema Noubau.
Se trata actualmente del sistema más completo en el mercado. Una solución

plausible contra la aluminosis y la carbonatación.
Utiliza como refuerzo un perfil de chapa plegada de sección en U. El sistema
de apoyo se adapta al perfil del refuerzo. Al igual que los anteriores, se
divide en tres tramos unidos in situ.
Para realizar la reparación se coloca el perfil de refuerzo bajo la pieza a
reforzar y con unos gatos se aplican fuerzas en los extremos de la viga,
haciendo que el refuerzo presione sobre lo existente, conociendo el valor de
la fuerza aplicada, la indeterminación en el contacto del refuerzo con lo
existente dificulta el conocer con precisión el valor de las acciones que se
aplica a la estructura existente.
Esquema del preflectado.
Se puede utilizar con todo tipo de vigas de refuerzo y cualquiera sea su

sistema de apoyo. La aplicación de cargas es sencilla y se puede conocer con
precisión el valor de las acciones realmente aplicadas al elemento resistente,
así como la rigidez del elemento a reforzar, incógnita en cualquier operación
de esfuerzo.
Distribución de momentos flectores después del preflectado.
Estos sistemas ofrecen una amplia variedad de aplicación y versatilidad (división del
perfil en tres piezas adaptándolo a diferentes luces). Pueden formar vigas mixtas, los
esfuerzos y las deformaciones se pueden controlar. La entrada en carga del elemento
contrarresta la deformación existente y limita la flecha final del conjunto a los valores
establecidos en el proyecto.
24
Sin embargo, como inconveniente en la realización de vigas mixtas, los numerosos

taladros realizados a la pieza original, que ya tenía cierto deterioro de su capacidad
resistente, limita la capacidad de carga de la nueva unión y la de la viga mixta,
implicando una disminución de la resistencia inicial. No se conoce el valor de la fuerza
ejercida sobre el apoyo, ni la distribución que origina.
No hay precisión en el valor de la fuerza que se produce sobre el apoyo (siendo

incógnita en todo momento), ni la distribución que origina. Asimismo no es posible
saber si ha entrado en carga o no, a no ser que la estructura original colapse.
25
3. ANEJO DE CÁLCULOS.
i) REFUERZO SUPERIOR POR LOSA DE HORMIGÓN.
-Losa maciza-
Losa de 18 cm de canto y recubrimiento de 4 cm, carga total 7,5 KN/m², luz de 5,00
metros y hecho el peritaje se concluye que resiste el 80% de lo necesario.
Cuadro de cargas (KN/m²) ϒ (KN/m²)

Peso propio 3,50 1,35 4,73
Solados 1,00 1,35 1,35
Tabiquería 1,00 1,35 1,35
Sobrecarga de uso 2,00 1,5 3,00
Capa de compresión 0,00 1,35 0,00
7,50 10,43
HA-25 fck 25 N/mm² ϒc 1,5

fcd 16,67 N/mm²
B-500 fyk 500 N/mm² ϒs 1,15

fyd 435 N/mm²
Solicitación Resistencia
M+ =QL²/16 11,72 mKN 9,38 mKN
M- =0,85*QL²/12 13,28 mKN 10,63 mKN
Miso =QL²/8 25,00 mKN 20,00 mKN
Definición geométrica
Canto h 0,18 m
Ancho b 1,00 m
Canto útil d=h-r 140 mm
Brazo de palanca z= d - y/2 138 mm
Altura bloque comprimido y= d(1± √(1-2M/fcdbd²)) 4,08 mm
Distancia fibra neutra x= y / 0,8 5,10 mm
Fuerza Us=Uc= M/z 67,95 KN
Si se añade una capa de compresión de 9 cm, incrementa el peso propio en 0,25 KN/m²,
lo que aumenta la carga total.

Peso propio 3,50 1,35 4,73
Solados 1,00 1,35 1,35
26

9,75 13,46
Canto h 0,27 m
Ancho b 1,00 m
Relación
M+ =QL²/16 Solicitado 15,23 mKN
M - =0,85*QL²/12 17,27 mKN Resistido
= 1,02
M+ =Us.z Resistido 15,49 mKN Solicitado
Aumento de momento debido a la armadura

Canto total h 0,27 m
Recubrimiento r 0,03 m
Ancho b 1,00 m
Canto útil d= h-r 0,24 m
Armado propuesto As
1) ø6/15 1,87 cm²
2) ø6/20 1,40 cm²
3) ø6/25 1,12 cm²
4) ø8/20 2,50 cm²
5) ø8/25 2,00 cm²
1) ø6/15
Us=As.fyd 81,20 KN
y= Us/fcd.b 0,0049 m M' = Us.z 19,29 mKN
z= d - y/2 0,238 m M= Mext + M' 36,56 mKN
2) ø6/20
Us=As.fyd 60,87 KN
z= d - y/2 0,238 m M= Mext + M' 31,76 mKN
3) ø6/25
Us=As.fyd 48,70 KN
z= d - y/2 0,239 m M= Mext + M' 28,88 mKN
4) ø8/20
Us=As.fyd 108,70 KN
z= d - y/2 0,237 m M= Mext + M' 43,00 mKN
27
5) ø8/25
Us=As.fyd 86,96 KN
z= d - y/2 0,237 m M= Mext + M' 37,91 mKN

Peso propio 3,50 1,35 4,73
Solados 1,00 1,35 1,35
7,50 10,43
M+ =QL²/16 11,72 mKN 9,96 mKN
M- =0,85*QL²/12 13,28 mKN 11,29 mKN
Miso =QL²/8 25,00 mKN 21,25 mKN
Canto h 0,18 m
Ancho b 1,00 m
Se añade una capa de compresión de 6 cm

Peso propio 3,50 1,35 4,73
Solados 1,00 1,35 1,35
9,00 12,45
Canto h 0,24 m
Ancho b 1,00 m
28

Relación
= 1,02

Ancho b 1,00 m
Armado propuesto As
1) ø6/15 1,87 cm²
2) ø6/20 1,40 cm²
3) ø6/25 1,12 cm²
4) ø8/20 2,50 cm²
5) ø8/25 2,00 cm²
1) ø6/15
Us=As.fyd 81,20 KN
z= d - y/2 0,208 m M= Mext + M' 32,79 mKN
2) ø6/20
Us=As.fyd 60,87 KN
z= d - y/2 0,208 m M= Mext + M' 28,61 mKN
3) ø6/25
Us=As.fyd 48,70 KN
z= d - y/2 0,209 m M= Mext + M' 26,09 mKN
4) ø8/20
Us=As.fyd 108,70 KN
z= d - y/2 0,207 m M= Mext + M' 38,41 mKN
5) ø8/25
Us=As.fyd 86,96 KN
z= d - y/2 0,207 m M= Mext + M' 33,97 mKN
29

Peso propio 3,50 1,35 4,73
Solados 1,00 1,35 1,35
7,50 10,43
M+ =QL²/16 11,72 mKN 10,55 mKN
M- =0,85*QL²/12 13,28 mKN 11,95 mKN
Miso =QL²/8 25,00 mKN 22,50 mKN
Canto h 0,18 m
Ancho b 1,00 m
Se añade una capa de compresión de 4 cm.

Peso propio 3,50 1,35 4,73
Solados 1,00 1,35 1,35
8,50 11,78
Canto h 0,22 m
Ancho b 1,00 m
Relación
= 1,02
30

Ancho b 1,00 m
Armado propuesto As
1) ø6/15 1,87 cm²
2) ø6/20 1,40 cm²
3) ø6/25 1,12 cm²
4) ø8/20 2,50 cm²
5) ø8/25 2,00 cm²
1) ø6/15
Us=As.fyd 81,20 KN
z= d - y/2 0,188 m M= Mext + M' 30,28 mKN
2) ø6/20
Us=As.fyd 60,87 KN
z= d - y/2 0,188 m M= Mext + M' 26,51 mKN
3) ø6/25
Us=As.fyd 48,70 KN
z= d - y/2 0,189 m M= Mext + M' 24,23 mKN
4) ø8/20
Us=As.fyd 108,70 KN
z= d - y/2 0,187 m M= Mext + M' 35,35 mKN
5) ø8/25
Us=As.fyd 86,96 KN
z= d - y/2 0,187 m M= Mext + M' 31,35 mKN

Peso propio 3,50 1,35 4,73
Solados 1,00 1,35 1,35
7,50 10,43
M+ =QL²/16 11,72 mKN 11,13 mKN
M- =0,85*QL²/12 13,28 mKN 12,62 mKN
Miso =QL²/8 25,00 mKN 23,75 mKN
31
Canto h 0,18 m
Ancho b 1,00 m

Peso propio 3,50 1,35 4,73
Solados 1,00 1,35 1,35
8,00 11,10
Canto h 0,20 m
Ancho b 1,00 m
Relación
= 1,02

Ancho b 1,00 m
Armado propuesto As
1) ø6/15 1,87 cm²
2) ø6/20 1,40 cm²
3) ø6/25 1,12 cm²
4) ø8/20 2,50 cm²
5) ø8/25 2,00 cm²
1) ø6/15
32
Us=As.fyd 81,20 KN
z= d - y/2 0,168 m M= Mext + M' 27,77 mKN
2) ø6/20
Us=As.fyd 60,87 KN
z= d - y/2 0,168 m M= Mext + M' 24,40 mKN
3) ø6/25
Us=As.fyd 48,70 KN
z= d - y/2 0,169 m M= Mext + M' 22,37 mKN
4) ø8/20
Us=As.fyd 108,70 KN
z= d - y/2 0,167 m M= Mext + M' 32,29 mKN
5) ø8/25
Us=As.fyd 86,96 KN
z= d - y/2 0,167 m M= Mext + M' 28,72 mKN
-Forjado convencional-
Forjado de 24 cm de canto y recubrimiento de 4 cm, carga total 6,5 KN/m², luz de 5,00

Peso propio 2,50 1,35 3,38
Solados 1,00 1,35 1,35
6,50 9,08
M+ =QL²/16 10,16 mKN 9,14 mKN
M- =0,85*QL²/12 11,51 mKN 10,36 mKN
Miso =QL²/8 21,67 mKN 19,50 mKN
Canto h 0,24 m
Ancho b 1,00 m
33

Peso propio 2,50 1,35 3,38
Solados 1,00 1,35 1,35
10,25 14,14
Canto h 0,39 m
Ancho b 1,00 m
Relación
= 1,00

Ancho b 1,00 m
Armado propuesto As
1) ø6/15 1,87 cm²
2) ø6/20 1,40 cm²
3) ø6/25 1,12 cm²
4) ø8/20 2,50 cm²
5) ø8/25 2,00 cm²
1) ø6/15
Us=As.fyd 81,20 KN
z= d - y/2 0,358 m M= Mext + M' 47,19 mKN
2) ø6/20
Us=As.fyd 60,87 KN
z= d - y/2 0,358 m M= Mext + M' 39,95 mKN
34
3) ø6/25
Us=As.fyd 48,70 KN
z= d - y/2 0,359 m M= Mext + M' 35,61 mKN
4) ø8/20
Us=As.fyd 108,70 KN
z= d - y/2 0,357 m M= Mext + M' 56,93 mKN
5) ø8/25
Us=As.fyd 86,96 KN
z= d - y/2 0,357 m M= Mext + M' 49,23 mKN
Ancho b 1,00 m
Armado propuesto As
1) ø6/15 1,87 cm²
2) ø6/20 1,40 cm²
3) ø6/25 1,12 cm²
4) ø8/20 2,50 cm²
5) ø8/25 2,00 cm²
1) ø6/15
Us=As.fyd 81,20 KN
z= d - y/2 0,358 m M= Mext + M' 47,19 mKN
2) ø6/20
Us=As.fyd 60,87 KN
z= d - y/2 0,358 m M= Mext + M' 39,95 mKN
3) ø6/25
Us=As.fyd 48,70 KN
z= d - y/2 0,359 m M= Mext + M' 35,61 mKN
4) ø8/20
Us=As.fyd 108,70 KN
z= d - y/2 0,357 m M= Mext + M' 56,93 mKN
5) ø8/25
Us=As.fyd 86,96 KN
z= d - y/2 0,357 m M= Mext + M' 49,23 mKN
35
Forjado de 24 cm de canto y recubrimiento de 4 cm, carga total 6,5 KN/m², luz de 5,00

Peso propio 2,50 1,35 3,38
Solados 1,00 1,35 1,35
6,50 9,08
M+ =QL²/16 10,16 mKN 9,65 mKN
M- =0,85*QL²/12 11,51 mKN 10,93 mKN
Miso =QL²/8 21,67 mKN 20,58 mKN
Canto h 0,24 m
Ancho b 1,00 m

Peso propio 2,50 1,35 3,38
Solados 1,00 1,35 1,35
8,00 11,10
Canto h 0,30 m
Ancho b 1,00 m
Relación
= 1,01
36

Ancho b 1,00 m
Armado propuesto As
1) ø6/15 1,87 cm²
2) ø6/20 1,40 cm²
3) ø6/25 1,12 cm²
4) ø8/20 2,50 cm²
5) ø8/25 2,00 cm²
1) ø6/15
Us=As.fyd 81,20 KN
z= d - y/2 0,268 m M= Mext + M' 35,89 mKN
2) ø6/20
Us=As.fyd 60,87 KN
z= d - y/2 0,268 m M= Mext + M' 30,49 mKN
3) ø6/25
Us=As.fyd 48,70 KN
z= d - y/2 0,269 m M= Mext + M' 27,24 mKN
4) ø8/20
Us=As.fyd 108,70 KN
z= d - y/2 0,267 m M= Mext + M' 43,16 mKN
5) ø8/25
Us=As.fyd 86,96 KN
z= d - y/2 0,267 m M= Mext + M' 37,42 mKN
-Losa aligerada-

Peso propio 3,00 1,35 4,05
Solados 1,00 1,35 1,35
7,00 9,75
37
M+ =QL²/16 10,94 mKN 8,75 mKN
M- =0,85*QL²/12 12,40 mKN 9,92 mKN
Miso =QL²/8 23,33 mKN 18,67 mKN
Canto h 0,17 m
Ancho b 1,00 m

Peso propio 3,00 1,35 4,05
Solados 1,00 1,35 1,35
9,25 12,79
Canto h 0,26 m
Ancho b 1,00 m
Relación
= 1,00

Ancho b 1,00 m
Armado propuesto As
38
1) ø6/15 1,87 cm²

2) ø6/20 1,40 cm²
3) ø6/25 1,12 cm²
4) ø8/20 2,50 cm²
5) ø8/25 2,00 cm²
1) ø6/15
Us=As.fyd 81,20 KN
z= d - y/2 0,228 m M= Mext + M' 34,86 mKN
2) ø6/20
Us=As.fyd 60,87 KN
z= d - y/2 0,228 m M= Mext + M' 30,27 mKN
3) ø6/25
Us=As.fyd 48,70 KN
z= d - y/2 0,229 m M= Mext + M' 27,51 mKN
4) ø8/20
Us=As.fyd 108,70 KN
z= d - y/2 0,227 m M= Mext + M' 41,03 mKN
5) ø8/25
Us=As.fyd 86,96 KN
z= d - y/2 0,227 m M= Mext + M' 36,15 mKN

Peso propio 3,00 1,35 4,05
Solados 1,00 1,35 1,35
7,00 9,75
M+ =QL²/16 10,94 mKN 9,30 mKN
M- =0,85*QL²/12 12,40 mKN 10,54 mKN
Miso =QL²/8 23,33 mKN 19,83 mKN
Canto h 0,17 m
Ancho b 1,00 m
39


Peso propio 3,00 1,35 4,05
Solados 1,00 1,35 1,35
8,50 11,78
Canto h 0,23 m
Ancho b 1,00 m
Relación
= 1,00

Peso propio 3,00 1,35 4,05
Solados 1,00 1,35 1,35
7,00 9,75
M+ =QL²/16 10,94 mKN 9,84 mKN
M- =0,85*QL²/12 12,40 mKN 11,16 mKN
Miso =QL²/8 23,33 mKN 21,00 mKN
40
Canto h 0,17 m
Ancho b 1,00 m

Peso propio 3,00 1,35 4,05
Solados 1,00 1,35 1,35
8,00 11,10
Canto h 0,21 m
Ancho b 1,00 m
Relación
= 1,02

Ancho b 1,00 m
Armado propuesto As
1) ø6/15 1,87 cm²
2) ø6/20 1,40 cm²
3) ø6/25 1,12 cm²
4) ø8/20 2,50 cm²
5) ø8/25 2,00 cm²
1) ø6/15
41
Us=As.fyd 81,20 KN
z= d - y/2 0,178 m M= Mext + M' 28,58 mKN
2) ø6/20
Us=As.fyd 60,87 KN
z= d - y/2 0,178 m M= Mext + M' 25,01 mKN
3) ø6/25
Us=As.fyd 48,70 KN
z= d - y/2 0,179 m M= Mext + M' 22,86 mKN
4) ø8/20
Us=As.fyd 108,70 KN
z= d - y/2 0,177 m M= Mext + M' 33,38 mKN
5) ø8/25
Us=As.fyd 86,96 KN
z= d - y/2 0,177 m M= Mext + M' 29,59 mKN

Peso propio 3,00 1,35 4,05
Solados 1,00 1,35 1,35
7,00 9,75
M+ =QL²/16 10,94 mKN 10,39 mKN
M- =0,85*QL²/12 12,40 mKN 11,78 mKN
Miso =QL²/8 23,33 mKN 22,17 mKN
Canto h 0,17 m
Ancho b 1,00 m
42

Peso propio 3,00 1,35 4,05
Solados 1,00 1,35 1,35
7,50 10,43
Canto h 0,19 m
Ancho b 1,00 m
Relación
= 1,02

Ancho b 1,00 m
Armado propuesto As
1) ø6/15 1,87 cm²
2) ø6/20 1,40 cm²
3) ø6/25 1,12 cm²
4) ø8/20 2,50 cm²
5) ø8/25 2,00 cm²
1) ø6/15
Us=As.fyd 81,20 KN
z= d - y/2 0,158 m M= Mext + M' 26,08 mKN
2) ø6/20
Us=As.fyd 60,87 KN
z= d - y/2 0,158 m M= Mext + M' 22,91 mKN
3) ø6/25
Us=As.fyd 48,70 KN
43

z= d - y/2 0,159 m M= Mext + M' 21,00 mKN
4) ø8/20
Us=As.fyd 108,70 KN
z= d - y/2 0,157 m M= Mext + M' 30,32 mKN
5) ø8/25
Us=As.fyd 86,96 KN
z= d - y/2 0,157 m M= Mext + M' 26,97 mKN
ii) REFUERZO INFERIOR POR BANDA RESISTENTE A TRACCIÓN.
Cuadro de Cargas (KN/m²) ϒ (KN/m²)

Peso propio 3,50 1,35 4,73
Solados 1,00 1,35 1,35
8,00 11,18
Rendimiento forjado 70 %
Coeficiente seguridad global 1,60
Flecha límite δ=L/500 0,008 m
Esbeltez λ=L/h 25
HA-25 fck 25 N/mm² ϒc 1,5

fcd 16,67 N/mm²
B-500 fyk 500 N/mm² ϒs 1,15

fyd 435 N/mm²
E 20000 KN/cm²
M+ = QL²/16 8,00 mKN 5,60 mKN
M- = 0,85.QL²/12 9,07 mKN 6,35 mKN
Miso = QL²/8 16,00 mKN 11,20 mKN
44
Armadura
Definición geométrica inferior
Canto h= 0,16 m
Ancho b= 1,00 m
Luz L= 4,00 m
Recubrimiento r= 0,03 m
Brazo de palanca z= d - y/2 0,1285 m
Altura bloque comprimido y=Us/fcd.b 0,0029 m
Distancia fibra neutra x= y / 0,8 0,0037 m
Armadura inicial ø6/25 As 1,12 cm²
Fuerza (α=1) Us=α.As.fs 48,70 KN
Momento resistido sección Mres,pre=Us.z 6,26 mKN
M+mejora= Mi-Mext-Mv= 4,05 mKN
Equilibrio de la sección sin reforzar

Momento resistido
seguridad Mres,d = M+.ϒg 8,96 mKN
Us=α.As.fs 77,91 KN
ys=Us/fcd.b 0,0029 m
zs= d - y/2 0,1285 m
Equilibrio de la sección reforzada

Momento reforzado
seguridad Mref,d=M+m.ϒg 6,49 mKN
Ur 50,45 KN
yr=(h-ys)(1± √(1-2Mref/fcdb(h-ys)²)) 0,0025 m
zr=h-ys-yr/2 0,1558 m
Distancia fibra neutra x=(ys+yr)/8 0,0007 m
Deformaciones unitarias de los materiales
εc=(εc+εr)x/h 0,003 ‰
εr=(εc+εr)(h-x)/h 0,637 ‰
εc+εr=(δ/L).(8/λ) 0,64 ‰
Tensión de trabajo del acero σr=E.εr 12,75 KN/cm²
Área de la banda Ar=1,50.Ur/σr 5,94 cm²
Dimensión transversal 148,44 mm
Espesor 4 mm
M+ = QL²/16 8,00 mKN 6,00 mKN
M- = 0,85.QL²/12 9,07 mKN 6,80 mKN
Miso = QL²/8 16,00 mKN 12,00 mKN
45
Armadura
Canto h= 0,16 m
Ancho b= 1,00 m
Luz L= 4,00 m

Momento resistido
zs= d - y/2 0,1285 m

Momento reforzado
Ur 39,83 KN
zr=h-ys-yr/2 0,1561 m
εc=(εc+εr)x/h 0,002 ‰
εr=(εc+εr)(h-x)/h 0,638 ‰
εc+εr=(δ/L).(8/λ) 0,64 ‰
Espesor 4 mm
M+ = QL²/16 8,00 mKN 6,40 mKN
M- = 0,85.QL²/12 9,07 mKN 7,25 mKN
Miso = QL²/8 16,00 mKN 12,80 mKN
46
Armadura
Canto h= 0,16 m
Ancho b= 1,00 m
Luz L= 4,00 m

Momento resistido
zs= d - y/2 0,1285 m

Momento reforzado
Ur 29,21 KN
zr=h-ys-yr/2 0,1564 m
εc=(εc+εr)x/h 0,002 ‰
εr=(εc+εr)(h-x)/h 0,638 ‰
εc+εr=(δ/L).(8/λ) 0,64 ‰
Espesor 4 mm
M+ = QL²/16 8,00 mKN 6,80 mKN
M- = 0,85.QL²/12 9,07 mKN 7,71 mKN
Miso = QL²/8 16,00 mKN 13,60 mKN
47
Armadura
Canto h= 0,16 m
Ancho b= 1,00 m
Luz L= 4,00 m

Momento resistido
zs= d - y/2 0,1285 m

Momento reforzado
Ur 18,59 KN
zr=h-ys-yr/2 0,1566 m
εc=(εc+εr)x/h 0,002 ‰
εr=(εc+εr)(h-x)/h 0,638 ‰
εc+εr=(δ/L).(8/λ) 0,64 ‰
Espesor 4 mm
48
4. FUTURAS LÍNEAS DE TRABAJO.

Lo que se ha tratado de abordar en este trabajo de fin de grado, es que si durante la
intervención de refuerzo es posible introducir una serie de fuerzas que descarguen la
estructura original a base de cargar lo añadido, y de esta manera conseguir una
disminución de la deformación de los materiales primeros aumentando la capacidad de
deformación disponible de la estructura reforzada. Esto supone un aumento de
capacidad de carga y mejora de la rigidez que es a lo que debe aspirar cualquier
intervención de refuerzo estructural.
En el segundo punto de este documento, se estudian dos grupos de refuerzos, uno de

ellos sin puesta en carga (refuerzo superior por losa de hormigón y con banda resistente
a tracción), y el siguiente (refuerzo con perfiles metálicos inferiores) con puesta en
carga mediante acuñado, que tratan de aclarar las limitaciones de deformación y
capacidad de carga en primer lugar y luego la medición de fuerzas tanto en la estructura
original como en la reforzada con puesta en carga mediante fuerzas transversales a la
flexión o paralelas.
En el primer caso (refuerzo superior por losa de hormigón) se concluye con un gráfico
que no pretende sino condensar las conclusiones que se alcanzan con el análisis de
ejemplos mediante sencillos cálculos matemáticos; el espesor idóneo para cada falta de
capacidad de resistencia en forjados convencionales, losas macizas o losas aligeradas.
Claramente se observa un límite, que la racionalidad económica y la lógica constructiva
no deben sobrepasar.
Con el refuerzo inferior con banda resistente a tracción ocurre lo mismo, se establece la
dimensión de la banda de acero para distintas faltas de capacidad resistente del forjado
suponiéndose agotada la armadura inferior.
Un apeo tiene un comportamiento mecánico indefinido, a no ser que sea conocida la

fuerza que está recibiendo. Esta es la hipótesis que se sigue a la hora de colocar perfiles
metálicos en el techo inferior del forjado, si se relaciona el ascenso derivado de
apretarlo (fuerza de apretado) con la descarga producida en él. El descenso del refuerzo
se da a la vez que el ascenso de la estructura inicial, descargándola. La fuerza provoca
un momento, con el cual se dimensiona el perfil.
Siguiendo una futura línea de trabajo, en la continuación de este trabajo de fin de grado,
sería posible ahondar tanto en las opciones que proporciona el refuerzo mediante
acuñado como las de postensado. Esto sería un refuerzo con tirante y manguetas y un
refuerzo con tirante inferior tensado.
El refuerzo con tirante y manguetas sería aplicable si se dispusiera de suficiente altura

libre, pero con un cuidado más acabado. Esta solución mejora la rigidez y resistencia
inicial añadiendo estas piezas pero manteniendo resistencia a cortante. Precisa de
reserva a esfuerzo cortante.
49
El refuerzo con un tirante inferior tensado, se considera como una opción de

postensado. Del mismo modo precisaría de una reserva a esfuerzo cortante, ya que
mantiene los soportes originales. El tensado implica la compresión de la viga, pasando
la solicitación de flexión simple a compuesta, quedando comprimida entre los nudos
donde se ancla el tirante y traccionada entre los nudos y los apoyos de la viga.
50
5. BIBLIOGRAFÍA.
José Miguel Ávila Jalvo. Apuntes. Intensificación en estructuras.
J.M.Ávila Jalvo, M.Ávila Jalvo. Puesta en carga en obra de refuerzo de hormigón

sometidas a flexión.
Documentos de idoneidad técnica. Mecanoviga. HERMS. Noubau. Undo.
J.L.Ramirez Ortiz, J.M.Barcena Díaz, J.M.Feijoo Gil. Comparación resistente de cuatro

métodos de refuerzo de pilares de hormigón armado.
Ariel Espeche, Javier León, Hugo Corres. Refuerzo de pilares con encamisado de
hormigón. Un enfoque distinto.
Juan Pérez Valcárcel. Apuntes de patología estructural.
J.M.Adell Argilés. Arquitectura sin fisuras.
COAM. Curso de rehabilitación.Tomo 5. La estructura.
Patología y técnicas de intervención. Elementos estructurales. Tomo 3.
Enciclopedia de patologías de la construcción. Elementos constructivos II. Tomo 5.
A.Ábasolo. Apeos. Apeos y grietas de la edificación.
M.Carbonell de Masy. Protección y reparación de estructuras de hormigón. Edificios,

obras hidráulicas y viales.
Edvard B.Grunau. Lesiones en el hormigón, protección y reparación de estructuras de

hormigón.
José Calavera Ruiz. La estructura. COAM.
Jean Blevot. Patología de la construcción de hormigón armado. Enseñanzas extraídas de

la práctica.
Guía Weber. Reparación del hormigón, anclajes y montajes.
51

TFG Lidia Limones Ahijon PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TFG Lidia Limones Ahijon PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TFG Lidia Limones Ahijon PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INTERVENCIÓN DE REFUERZOS

ELEMENTOS SOMETIDOS A FLEXIÓN.

Trabajo de Fin de grado

Tutor: Joaquín Antuña Bernardo

Madrid, Enero 2016

ELEMENTOS SOMETIDOS A FLEXIÓN.

Trabajo de Fin de grado. Aula 1.

Tutor: Joaquín Antuña Bernardo. DEFE.

ETSAM. Enero de 2016.

Trabajo de Fin de Grado.

INTERVENCIÓN DE REFUERZOS ESTRUCTURALES EN EDIFICIOS

Una intervención de refuerzo tiene como objetivo incrementar la capacidad estructural

2. Rango de validez del catálogo de soluciones propuestas……………8

4. Futuras líneas de trabajo…………………………………………...49

1. REFUERZO DE ESTRUCTURAS. INTRODUCCIÓN.

Una intervención de refuerzo produce un incremento de capacidad estructural, tanto en

La intervención puede ser complementaria, si lo nuevo se asocia a lo existente, o

Esta circunstancia es común cuando hablamos de forjados, (más adelante veremos

Previamente a la actuación de refuerzo es preciso detallar en la medida de lo posible una

- Análisis minucioso de la pieza: definición geométrica, constructiva y

- Historial de cargas de la pieza durante toda su vida útil.

A continuación se pretende analizar una serie de soluciones propuestas y habituales en

2. RANGO DE VALIDEZ DEL CATÁLOGO DE SOLUCIONES

Se estudiará el rango de validez de:

- Refuerzo superior por losa de hormigón maciza.

i) REFUERZO SUPERIOR POR LOSA DE HORMIGÓN.

Esquema de resistencia de momentos positivos y negativos antes y después del refuerzo.

La intervención pasa por la adición de una nueva capa de compresión solidaria de

Mecánicamente, la nueva capa aumenta la resistencia a momento positivo con armadura

Con un armado adecuado, supone una mejora de resistencia a momentos proporcional a

La convivencia con el edificio original puede presentar en este punto un inconveniente;

Para alcanzar estas conclusiones, se procede mediante un tanteo de falta de resistencia

De acuerdo con el documento “Puesta en carga en obras de refuerzo de hormigón

Para una losa inicial de 18 cm de canto, 4 de recubrimiento, realizado con hormigón

Las conclusiones son aplicables a un intervalo de luz de 4 a 7 metros, con diferencias

Se caracteriza su estado inicial para un forjado de 18 cm de canto y 4 cm de

La definición geométrica de la pieza incluye el canto, ancho, canto útil, brazo de

Esquema de sección de la pieza, dónde se consideran faltas de resistencia del 85, 90 y 95 %

Para obtener el espesor óptimo correspondiente a cada porcentaje de falta de resistencia,

El momento isostático varía y se calcula con la misma fórmula empleada con

Para momentos positivos, los bloques de compresiones no suelen sobrepasar el espesor

Diagramas de momentos flectores antes y después de la intervención de refuerzo para faltas de

A modo de corolario cabe mencionar que en el caso de que el único procedimiento

Los principales inconvenientes derivados que se presentan con esta solución es el

Para una forjado tipo de 24 cm de canto, 4 de recubrimiento, se supone realizado un

El procedimiento llevado a cabo es el mismo que anteriormente, donde se caracteriza el

El diagrama de momentos se traza siguiendo que el momento máximo positivo sea M+

Diagramas de momentos flectores antes y después de la intervención de refuerzo para faltas de

Para una losa aligerada, de canto 17 cm (12+5) y 3 cm de recubrimiento, el peritaje

Las conclusiones se extienden a un intervalo de luces que comprenden de los cuatro a

La aplicación de refuerzo superior por losa de hormigón es prácticamente igual de

Esquema de sección de la pieza, dónde se consideran faltas de resistencia del 85, 90 y 95 %

El método de cálculo es el mismo: se caracteriza el estado inicial de la pieza para un

El diagrama de momentos se traza siguiendo que el momento máximo positivo sea M+

Diagramas de momentos flectores antes y después de la intervención de refuerzo para faltas de

ii) REFUERZO INFERIOR POR BANDA RESISTENTE A TRACCIÓN.

De forma diferente al refuerzo superior mediante la adición de una capa de compresión

Al final de la intervención la estructura reforzada carga los pesos posteriores a la obra

En este caso, la armadura inferior se supone al límite. Por la adición de la banda, al