Naturaleza S.A. 22 de Noviembre

Descargar como doc, pdf o txt
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 129

NATURALEZA S.A.

ANAGUA QUISPE JHANETH


CHAVEZ ORELLANA JESSICA
ENCINAS GARCIA RICHARD
LOPEZ ANZALDO PABLO
MONTECINOS CARDOSO AIDE
QUIROGA CUELLAR MARCELO
TORREZ ARANCIBIA SERGIO

FECHA: 08/NOVIEMBRE/2018
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

2
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Contenido

INTRODUCCIÓN...........................................................................................................................................5

UBICACIÓN..................................................................................................................................................5

ESTADOS FINANCIEROS.............................................................................................................................11

BALANCE GENERAL....................................................................................................................................11

CONCLUSIONES.........................................................................................................................................12

ESTADO DE RESULTADOS..........................................................................................................................13

CONCLUSION.............................................................................................................................................14

EXPECTATIVAS-OBJETIVOS FUTUROS........................................................................................................15

RENTABILIDAD ROE...................................................................................................................................15

Utilidad neta /sobre patrimonio.................................................................................................................15

Conclusiones..............................................................................................................................................15

FORTALEZAS Y DEBILIDADES......................................................................................................................16

ELEMENTOS DE LA MISION........................................................................................................................17

IDENTIFICACIÓN DE PARTES INTERESADAS...............................................................................................17

MISION......................................................................................................................................................19

MEGA........................................................................................................................................................19

Descripción vivida:.....................................................................................................................................19

Elementos de la visión:..............................................................................................................................20

VISION.......................................................................................................................................................22

Valores.......................................................................................................................................................22

Principios...................................................................................................................................................22

Artefactos para impulsar la cultura...........................................................................................................23

3
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Mapa de Procesos.....................................................................................................................................25

Misión - GESTION DE PROCESOS................................................................................................................26

Evaluación de indicadores.........................................................................................................................35

Misión - GESTION DE CALIDAD..................................................................................................................38

Tabla Indicadores Gestión de Calidad......................................................................................................40

Misión - COMPRAS.....................................................................................................................................57

Tabla de indicadores Compras...................................................................................................................59

Evaluación de Indicadores.........................................................................................................................63

Misión – PRODUCCION..............................................................................................................................65

Misión : Comercialización..........................................................................................................................78

FACTORES CRITICOS: Proceso Distribución - Comercialización..................................................................80

Misión - RECURSOS HUMANOS.................................................................................................................91

Misión - Finanzas.................................................................................................................................101

Tabla de indicadores Finanzas...........................................................................................................104

TERCER INDICADOR:................................................................................................................107

QUINTO INDICADOR:.....................................................................................................................109

SEXTO INDICADOR:......................................................................................................................110

Matriz de limitaciones y causas........................................................................................................115

Red de limitaciones y Causas.............................................................................................................116

Cadenas Cerradas o Cílicas......................................................................................................................117

Cadenas Abiertas.................................................................................................................................118

FORTALEZA Y DEBILIDADES DEL SISTEMA......................................................................................119

4
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

INTRODUCCIÓN
Naturaleza S. A es una empresa agroindustrial dedicada a la elaboración y distribución de
infusiones de frutas y/o hierbas naturales para el mercado local y nacional.

La empresa busca impactar positivamente en los aspectos:

Económico.- Generando desarrollo local en su región.

Ecológico.- coadyuvando al equilibrio ambiental y

Social.- Mejorando la calidad de vida de su gente.

Naturaleza S.A. se ubica en Tarata, provincia de la ciudad de Cochabamba en San José, Tarata
(lado cementerio general de Tarata). La ubicación de su centro de distribución en la ciudad se
encuentra en la Av. Melchor Urquidi esq. Av. Julio Rodríguez Morales.

A continuación se muestra un mapa de la ubicación:

UBICACIÓN
UBICACIÓN GEOGRAFICA EMPRESA

5
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

UBICACIÓN SATELITAL CENTRO DE DISTRIBUCION

Fundada por los propietarios iniciales: Sandra Baya y Adolfo Mier, actulamente socios
promotores.

La empresa en la actualidad se encuentra posicionada en el mercado con productos totalmente


innovadores, con 6 líneas de producción: línea de frutas, línea de mates, línea té verde, línea té
Gold, línea light y línea funcional, de consumo masivo (niños jóvenes adultos)

6
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Los productos de cada línea se detalla a continuación con las siguientes imágenes:

7
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

8
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

9
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

La empresa cuenta con un personal de 34 empleados.

10
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

ESTADOS FINANCIEROS

BALANCE GENERAL

       
Año 2009 2010 2011
ACTIVO TOTAL 10149495,5 10100217,2 10261741
Activo Corriente 2415214,8 2567917,77 2578174,75
Disponible 21465,2964 36744,0509 181278,333
Cuentas por Cobrar 1315816,54 1034532,95 865014,094
Inventarios 1055720,67 1437035,07 1403580,4
Otras Cuentas por Cobrar 22212,2905 59605,7041 128301,918
Activo No Corriente 7734281,29 7532299,42 7683566,29
Activo Fijo Neto 4665947,28 4713077,72 4774808,05
Activo Diferido 13944,8365 12842,5093 13167,1906
Inversiones Permanentes 2626097,6 2327515,08 2412371,56
Otros Activos 428291,582 478864,106 483219,491
PASIVO TOTAL 5014793,54 5561187,39 5525509,9
Pasivo Corriente 2875175,3 3227225,8 3248583,81
Deudas Bancarias 2111880,69 2081952,11 2086172,4
Deudas Comerciales 672188,571 662772,812 734113,022
Otros Pasivos Corrientes 91106,0379 482500,878 428298,393
Pasivo No Corriente 2139618,24 2333961,59 2276926,09
Deuda Financiera a Largo Plazo 1849793,03 1952036,43 1958198
Previsiones 289825,776 381925,157 318728,659
PATRIMONIO 5134701,99 4539029,8 4736231,14
Capital Social 2910268,7 3522281,67 3522281,67
Ajuste a Capital 83900,0421 74631,298 76084,9849
Aportes por Capitalizar 795624,81 135988,692 114540,424
Reservas Patrimoniales 10966,5096 10576,5514 10782,5992
Ajuste a Reservas Patrimoniales 632557,581 292309,701 366625,968
Revalorización Técnica de Activos 782505,868 487518,68 859470,671
Resultados Acumulados -97731,9212 0 -220568,181
Resultados del Ejercido 16610,4021 15723,2047 7013,0034
PASIVO + PATRIMONIO 10149495,5 10100217,2 10261741

11
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

BALANCE GENERAL

  ANALISI VERTICAL ANALISIS HORIZONTAL


Año 2009 2010 2011 2009-2010 2010-2011
ACTIVO TOTAL 100,00 100,00 100,00 - 0,49 1,60
Activo Corriente 23,80 25,42 25,12 6,32 0,40
Disponible 0,21 0,36 1,77 71,18 393,35
Cuentas por Cobrar 12,96 10,24 8,43 - 21,38 - 16,39
Inventarios 10,40 14,23 13,68 36,12 - 2,33
Otras Cuentas por Cobrar 0,22 0,59 1,25 168,35 115,25
Activo No Corriente 76,20 74,58 74,88 - 2,61 2,01
Activo Fijo Neto 45,97 46,66 46,53 1,01 1,31
Activo Diferido 0,14 0,13 0,13 - 7,90 2,53
Inversiones Permanentes 25,87 23,04 23,51 - 11,37 3,65
Otros Activos 4,22 4,74 4,71 11,81 0,91
PASIVO TOTAL 49,41 55,06 53,85 10,90 - 0,64
Pasivo Corriente 28,33 31,95 31,66 12,24 0,66
Deudas Bancarias 20,81 20,61 20,33 - 1,42 0,20
Deudas Comerciales 6,62 6,56 7,15 - 1,40 10,76
Otros Pasivos Corrientes 0,90 4,78 4,17 429,60 - 11,23
Pasivo No Corriente 21,08 23,11 22,19 9,08 - 2,44
Deuda Financiera a Largo Plazo 18,23 19,33 19,08 5,53 0,32
Previsiones 2,86 3,78 3,11 31,78 - 16,55
PATRIMONIO 50,59 44,94 46,15 - 11,60 4,34
Capital Social 28,67 34,87 34,32 21,03 -
Ajuste a Capital 0,83 0,74 0,74 - 11,05 1,95
Aportes por Capitalizar 7,84 1,35 1,12 - 82,91 - 15,77
Reservas Patrimoniales 0,11 0,10 0,11 - 3,56 1,95
Ajuste a Reservas Patrimoniales 6,23 2,89 3,57 - 53,79 25,42
Revalorización Técnica de Activos 7,71 4,83 8,38 - 37,70 76,29

12
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Resultados Acumulados - 0,96 - - 2,15 - 100,00


Resultados del Ejercido 0,16 0,16 0,07 - 5,34 - 55,40
PASIVO + PATRIMONIO 100,00 100,00 100,00 - 0,49 1,60

CONCLUSIONES
Activos corrientes: El 2009 al 2010 tuvo un incremento del 6,32% debido al incremento del
71,18% del disponible respecto del primer año y al significativo incremento de las cuentas por
cobrar ( en un 168,35%), pero al año 2011 hubo un incremento del disponible por el efecto de
disminuir las ventas a crédito.

Activos no corrientes: Se observa que hubo una disminución del activo no corriente( del 2,61%),
debido a la disminución de la inversiones que realizaba la empresa, pero al año 2011 incremento
al 2% respecto del 2010 por la adquisición de nuevos activos.

Pasivos: Para los pasivos se observa que hubo un incremento del 10,90% al 2010 incrementando
el préstamo a corto plazo para hacer frente a sus proveedores por lo cual se decremento para el
2011 porque la empresa opto ligeramente por deudas a corto plazo y disminuir la deuda a largo
plazo capitalizando el saldo por sus altos gastos financieros.

Patrimonio: Se notó un una disminución del patrimonio por a los aportes por capitalizar, los
ajustes por reservas patrimoniales y revalorización de activos, todo esto porque en la gestión se
presentó perdidas logrando mantener e incrementar ligeramente este resultado al 2011.

ESTADO DE RESULTADOS

EXPRESADO EN BOLIVIANOS (bs)


Año 2009 2010 2011
Ventas de Productos 3.167.229,00 3.585.983,00 3.376.606,00
Costo de ventas 2.340.183,32 2.588.373,26 2.614.256,95
Utilidad Bruta 827.045,68 977.282,32 889.313,54
Gastos Operativos 26.357,65 26.357,65 26.357,65
GASTOS DE ADMINISTRACIÓN 739.871,57 766.924,00 766.518,15
Sueldos 313.205,10 313.205,10 319.469,41
Teléfono 5.676,25 5.676,25 5.676,25
Agua y alcantarillado 22.704,99 22.704,99 22.704,99
Comisiones 158.361,62 178.282,98 175.178,64
Publicidad 19.753,34 19.753,34 19.753,34

13
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Electricidad, agua y teléfonos 79.467,46 79.467,46 79.467,46


Depreciación 86.769,39 86.769,39 86.769,39
IT 53.934,00 61.064,50 57.499,25
Utilidad Operativa 60.816,45 184.000,66 96.437,74
(+/-) Otros Ingresos / egresos 47.112,85 - 73.308,16 30.084,11
Gastos financieros 107.396,87 111.693,22 120.807,00
Ajuste por variación de UFVs y dif de cambio 21.615,15 21.964,81 3.636,20
Utilidad Neta Antes de Impuestos 22.147,01 20.964,08 9.350,48
(-) IIUE (25%) 5.536,61 5.240,88 2.337,48
Utilidad Neta 16.610,40 15.723,20 7.013,00

ESTADO DE RESULTADOS
ANALISIS VERTICAL ANALISIS HORIZONTAL
EXPRESADO EN BOLIVIANOS (bs) (%) (%)
Año 2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009-2010 2010-2011
3.167.229,0 3.585.983,0 3.376.606,0
100 100 100
Ventas de Productos 0 0 0 13,22 - 5,84
2.340.183,3 2.588.373,2 2.614.256,9
73,89 72,18 77,42
Costo de ventas 2 6 5 10,61 1,00
827.045,68 977.282,32 889.313,54 26,11 27,25 26,34
Utilidad Bruta 18,17 - 9,00
Gastos Operativos 26.357,65 26.357,65 26.357,65 0,83 0,74 0,78 - -
739.871,57 766.924,00 766.518,15 23,36 21,39 22,70
GASTOS DE ADMINISTRACIÓN 3,66 - 0,05
Sueldos 313.205,10 313.205,10 319.469,41 9,89 8,73 9,46 - 2,00
Teléfono 5.676,25 5.676,25 5.676,25 0,18 0,16 0,17 - -
Agua y alcantarillado 22.704,99 22.704,99 22.704,99 0,72 0,63 0,67 - -
158.361,62 178.282,98 175.178,64 5,00 4,97 5,19
Comisiones 12,58 - 1,74
Publicidad 19.753,34 19.753,34 19.753,34 0,62 0,55 0,59 - -
Electricidad, agua y teléfonos 79.467,46 79.467,46 79.467,46 2,51 2,22 2,35 - -
Depreciación 86.769,39 86.769,39 86.769,39 2,74 2,42 2,57 - -
53.934,00 61.064,50 57.499,25 1,70 1,70 1,70
IT 13,22 - 5,84
60.816,45 184.000,66 96.437,74 1,92 5,13 2,86
Utilidad Operativa 202,55 - 47,59
- - -
47.112,85 30.084,11 1,49 0,89
(+/-) Otros Ingresos / egresos 73.308,16 2,04 255,60 - 141,04
107.396,87 111.693,22 120.807,00 3,39 3,11 3,58
Gastos financieros 4,00 8,16
Ajuste por variación de UFVs y dif de
21.615,15 21.964,81 3.636,20 0,68 0,61 0,11
cambio 1,62 - 83,45
-
22.147,01 20.964,08 9.350,48 0,70 0,58 0,28
Utilidad Neta Antes de Impuestos 5,34 - 55,40
-
5.536,61 5.240,88 2.337,48 0,17 0,15 0,07
(-) IIUE (25%) 5,34 - 55,40
-
Utilidad Neta 16.610,40 15.723,20 7.013,00 0,52 0,44 0,21
5,34 - 55,40

14
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

CONCLUSION

Ingresos: Se observa que los ingresos del 2009 al 2010 fueron incrementando en u 13,22%
gracias a la diversificación de productos de la empresa, pero para el año 2011 tuvo un a caída a
causa del incremento del precio de los insumos (frutas), disminuyendo el inventario y en su
efecto tuvieron que incrementar el precio de venta para hacer frente a su disminución de
utilidades.

Utilidad operativa: Se observa que en el año 2009 al 2010 tuvo un incremento significativo del
202,55% gracias a las ventas realizadas aunque se tuvo un incremento de las comisiones en
ventas e IT. Pero al año 2011 ésta disminuyo en un 47,59% debido a la disminución de ventas e
incremento del costo de venta.

Utilidad de gestión: se observa claramente cómo va disminuyendo del año 2009 al 2011 en un
60,74% debido al incremento de los gastos financieros, aumento del costo de venta y
disminución de los ingresos.

EXPECTATIVAS-OBJETIVOS FUTUROS

RENTABILIDAD ROE
Utilidad neta /sobre patrimonio
ROE (2009) = 0,32%

ROE (2010) = 0,35%

ROE (2011) = 0,14 %

Conclusiones
El año 2011 se tuvo una significante disminución de la rentabilidad puesto que los ingresos
disminuyeron, los costos incrementaron lo cual el precio de venta subió en este último año y el
patrimonio se fue incrementando ligeramente.

15
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

FORTALEZAS DEBILIDADES

 Elaboración con productos 100%  Constante uso de


naturales y certificados. préstamos bancarios (altos
 Diversidad de productos e innovadores. gastos financieros).
 Materias primas con certificación  Inestabilidad de los costos
orgánica internacional. (incremento del costo de
 Control permanente de higiene en cada materia prima).
proceso (desde el proveedor, producción y
la distribución).
 Buena comunicación y relación laboral
 Herramientas de trabajo eficientes
 Permanente regulación del pago de
comisiones.

FORTALEZAS Y DEBILIDADES

16
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

17
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

ELEMENTOS DE LA MISION

¿QUE?

Elaboración y comercialización productos de infusión natural

¿PARA QUIÉN?

Cliente objetivo: Para personas (varones y mujeres) mayores de 18 años de clase media-alta

Mercado: Infusiones orgánicas.

Ámbito geográfico: Cochabamba, La Paz, Santa Cruz, Trinidad, Riberalta, Guayaramerin,


Sucre, Tarija, Oruro, Potosí, Tupiza y Llallagua.

¿COMO?

Te de PURA frutas sin fumigar (sistema de producción orgánica)

¿POR QUÉ?.

IDENTIFICACIÓN DE PARTES INTERESADAS

Expectativa Propuestas
Partes

18
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

interesadas

 Mantener o mejorar la rentabilidad sobre


Propietarios Rentabilidad sobre capital (ROE).
fondos propios.

 Empaques de aluminio para conservar el


Calidad (sabor y aroma variado de
aroma.
máxima infusión natural,
presentación, higiene, fácil  Marketing mix de nuestros productos para
Clientes
utilización , promociones, Fidelidad, mantener informados a nuestros clientes.
compromiso y lealtad) y variedad
 Puntualidad de entrega, Precios variados en
en producto.
función a la cantidad.

 Reconocimiento económico actividades


recreativas y confraternización, retos internos.
Ambiente de trabajo ,
Reconocimiento de empresa,
Empleados  Condiciones de desarrollo para permitir
remuneración y oportunidad de
alcanzar su máximo potencial y empleabilidad
crecimiento.
en un ambiente seguro estable y agradable con
una comunicación integra.

Fomentar y transmitir hábitos saludables (programas


Sociedad Ecología sustentable. de concientización y coadyuvando con el desarrollo de
la sociedad).

Compromiso, lealtad, cumplimiento Relación duradera en el tiempo y alcanzar alianzas


Proveedores de contratos estratégicas.

MISION
“Somos una empresa dedicada a la Elaboración y Comercialización de infusiones 100%
naturales orgánicos (sin fumigar) para la población a nivel nacional, aprovechando la gran

19
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Bio-diversidad floral de Bolivia procesada por manos bolivianas, con el apoyo de nuestro
personal alcanzando una comunicación integral, basados en los principios eco sociales”.

MAPA DE PARTES INTERESADAS

ALTO
CLIENTES Y EMPLEADOS PROVEEDORES

PROPIETARIOS Y/O SOCIOS


SOCIEDAD

BAJO ALTO

MEGA
“Ser la Naturaleza del Mundo”

Descripción vivida:
Elaborar productos naturales que traspasen fronteras internacionales y que en cada deseo de
consumir un producto natural, lo primero que se te venga a la mente sea NATURALEZA, los
cuales puedas disfrutar nuestros diversos sabores y aromas tan extraordinarios diariamente. Ser
tan reconocidos en el mundo por ser la única en ofrecer productos totalmente naturales, con
precios tan accesibles que nos permitan entrar a cada hogar, para que puedan sentir la sensación
de estar rodeados de la naturaleza.

Elementos de la visión:
¿Qué?

20
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Elaborar y comercializar a nivel nacional e internacional productos 100% naturales con una
amplia variedad de ingredientes.

¿Para quién?

Cliente objetivo: Para personas adultas mayores de 18 años (varones y mujeres) de clase media
y clase alta.

Mercado: Productos orgánicos.

Ámbito geográfico: Ciudades de Bolivia , gran parte de países de América y Europa.

¿Cómo?

Productos naturales orgánicos (sin fumigar) y seguridad de conservación natural.

¿Por qué?

Expectativa Propuestas
Partes interesadas

Propietario y/o
Rentabilidad sobre fondos propios Rentabilidad sobre fondos propios al 12%.
socios

Clientes Calidad y variedad en producto (sabor y  Empaques de aluminio para conservar el

21
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

aroma.

aroma variado de máxima infusión  Marketing mix de nuestros productos para


mantener informados a nuestros clientes.
natural, presentación, presentación
ecológico, higiene, fácil utilización, y  Puntualidad de entrega, Precios variados en
función a la cantidad.
promociones, iteración cliente empresa vio
online).  Plataformas online

 Empaques ecológicos reutilizables.

 Reconocimiento económico actividades


recreativas y confraternización, retos internos.
Ambiente de trabajo individual,
 Condiciones de desarrollo para permitir
Reconocimiento de empresa, alcanzar su máximo potencial y empleabilidad
Empleados
remuneración y oportunidad de en un ambiente seguro estable y agradable con
una comunicación integra.
crecimiento.
 Gestión de recurso humana Employer
brandinng

 Fomentar y transmitir hábitos saludables


Sociedad Ecología sustentable. (programas de concientización y coadyuvando
con el desarrollo de la sociedad).

 Relación duradera en el tiempo y alcanzar


Proveedores Fidelidad, compromiso y lealtad.
alianzas estratégicas.

VISION

“Ser una empresa dedicada a la Elaboración y Comercialización de productos 100% naturales


orgánicos, para la población a nivel nacional e internacional, aprovechando y conservando el
aroma y sabor de la gran Bio-diversidad floral de Bolivia hechas en campos y manos
bolivianas, con el apoyo de nuestro personal alcanzando una comunicación integral, basados en
el equilibrio económico-ecológico-social.

22
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Dimensionamiento de la visión:

Antes Después

Valores
 Trabajo en equipo

Aportamos con nuevas ideas para la superación constante tomando iniciativa en el desarrollo de
nuestros objetivos , creatividad ,audacia para generar siempre una mejora continua.

 Comunicación

Nos comunicamos de forma íntegra a través de un dialogo constante y transparente


basados en un equilibrio económico-ecológico-social.

23
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

 Compromiso

Todos buscamos cumplir con el propósito de la empresa poniendo la visión como un


objetivo personal para alcanzar el éxito global.

Principios
 Colaboramos y apoyamos para las aspiraciones continuas de nuestros trabajadores,
brindándoles información y recursos para alcanzar los objetivos de nuestra visión.

 Confiamos en nuestra gente, en lo que dice, en lo que hace y brindándoles las


herramientas necesarias para tener un compromiso constante y deseo de colaboración
permanente.

 Principio economico-ecologico- social

ECONOMICO-SOCIAL, Generamos desarrollo económico-social y mejor calidad de vida para

Todo nuestro, Capital humano.

ECOLOGICO, Fomentamos cultura ambiental y proporcionamos herramientas, apremiando por

Su cumplimiento.

Artefactos para impulsar la cultura

 Logo

24
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

 SLOGAN

Frase: Consume natural, vive natural.

NATURALEZA S.A

 Mensajes motivacionales respecto a la gestión de naturaleza. Dentro la naturaleza

 IDENTIDAD CORPORATIVA:

Forma de vestir de los empleados:

 Bata blanca

 Credencial e identidad con diseño de frute.

 SIMBOLOS DE COLORES EN LOGO Y BATA

25
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

 AMBIENTES RECREACIONALES NATURALES

26
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Mapa de Procesos

2. GESTION DE
CALIDAD
JESSICA CHAVEZ

3. COMPRAS 5.
4. PRODUCCION
JANNETH ANAGUA COMERCIALIZACION
AIDE MONTECINOS
MARCELO QUIROGA

6. RECURSOS 7. FINANZAS
HUMANOS PABLO LOPEZ
SERGIO TORREZ

27
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Misión - GESTION DE PROCESOS

 Gestionar el desempeño de nuestra empresa para asegurar el cumplimento de las


expectativas de nuestras partes interesadas.

¿Que?

 Gestionar el desempeño de nuestra empresa e informar nuestra situación actual a


nuestros beneficiarios.

¿Para qué?

 Asegurar el cumplimento y equilibrio de nuestros procesos y garantizar los


beneficios de todas nuestras partes interesadas.

Gestión de
procesos
Richard Encinas García

Proveedores:
Finanzas
Recursos CLIENTES:
humanos Propietarios
PROCESO
Gestión de calidad

  28
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Gestión de procesos
Richard Encinas García

Gestión de
finanzas
Estado de pérdidas o
Situación actual del ganancias.
Calculo de rentabilidad.
recurso humano. Sistema de gestión del
Nivel de Satisfacción de recurso humano.
Informe de activos. los trabajadores. Estado de activos de la
empresa
Situación actual de los activos
de empresa

1. ROE
2. Tablas de depreciación
3. Costo total=costos mano de obra +
gastos de procesos.
4. Encuestas de satisfacción del recurso
humano
5. Productividad

29
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

UCCION
Tabla de indicadores

Factores críticos N° Indicador Tipo de Factor de Indicador


indicador medición

1 Rentabilidad Eficacia Duro


Rentabilidad a sobre la
los socios inversión ROE

Satisfacción de Eficacia Blando Comunicación mediante


los dueños dialogo personal

2 Índice de Eficiencia Duro


rotación capital
de trabajo
Capital de
trabajo Satisfacción de eficiencia Blando Reunión y confraternización
capital de con jefes de procesos
procesos

3 Plan de ventas Eficacia Duro Proyección de ventas

Control de ventas Canales de eficacia duro


distribución
Revisión de eficiencia de
canales de distribución

Gestión de uso 4 Productividad Eficacia Duro


de recursos de la empresa Productividad
disposición final

30
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Factor crítico: Rentabilidad sobre la inversión

Indicador: Rentabilidad sobre la inversión ROE

OBJETIVO Analizar las ventas totales y los costos para calcular la rentabilidad de la empresa
OBJETO

DETECTOR QUE COMO DONDE CUANDO QUIEN


Programa Excel cristall
rentabilidad Ball
Rentabilidad

Método de simulación
Que permite asignar una
Función a cada variable
No constante dando un
cojunto de escenarios
reales.
Estado de resultados Trimestralmente Dirección

COMPARADOR Aceptable: ≥10%


Limitado: ≥ 9 -10%
No Aceptable: <8%
ACTIVADOR
LIMITADO Reunión con jefes de procesos y analizar las fallas de cada uno y dar soluciones estratégicas
NO Reunión con todos los jefes de procesos y tomar acciones inmediatas
ACEPTABLE

31
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Factor crítico: Rentabilidad sobre la inversión

Indicador 2: Satisfacción de los dueños

OBJETIVO Verificar el nivel de agrado de los dueñ os de la empresa para la rentabilidad


obtenida
OBJETO Comunicación mediante dialogo personal

QUE COMO DONDE CUANDO QUIEN

Satisfacción de
Estado de
los dueños trimestralmente direcció n
resultados
COMPARADOR Aceptable: acepta
Limitado:
No Aceptable: rechaza
ACTIVADOR
LIMITADO
NO ACEPTABLE Analizar todas las observaciones hecha por los dueñ os

Factor crítico: capital de trabajo

Indicador 1 : Indice de rotación de capital de trabajo

OBJETIVO Analizar la relació n de las venta totales respecto al capital de trabajo


OBJETO
Índice de rotació n de capital de trabajo=

32
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

QUE COMO DONDE CUANDO QUIEN

Indice de Programa Excel cristall


rotación de Ball

capital de
trabajo Método de simulación
Que permite asignar una Estado de
Función a cada variable trimestralmente direcció n
resultados
No constante dando un
conjunto de escenarios
Reales.

COMPARAD Aceptable: ≥5
OR
Limitado:≥ 3 -≤5

No Aceptable: <2

ACTIVADOR
LIMITADO Aná lisis de recursos y desperdicios por subprocesos
NO Reformulació n de uso de costos y verificar su eficacia
ACEPTABLE

Factor crítico: capital de trabajo

Indicador 2: Satisfacción de capital de procesos

OBJETIVO Revisar el nivel de conformidad con recursos asignados a los procesos


OBJETO Comunicación mediante dialogo personal

QUE COMO DONDE CUANDO QUIEN

Satisfacción de Asignació n
capital de de
trimestralmente direcció n
procesos recursos
Finanzas
COMPARADOR Aceptable: acepta
Limitado:
No Aceptable: rechaza
ACTIVADOR
LIMITADO

33
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

NO ACEPTABLE Verificar el análisis de presupuesto y compararlo con la eficacia de los demá s


procesos

Factor crítico 3: Control de ventas

Indicador 1: Plan ventas

OBJETIVO Proyectar niveles de venta en funció n a los cambios ocasionales.


OBJETO Proyección en ventas

QUE COMO DONDE CUANDO QUIEN

Plan de Programa Excel cristall


ventas Ball

Método de simulación
Que permite asignar una
Función a cada variable Estado de
trimestralmente direcció n
resultados
No constante dando un
conjunto de escenarios
Reales.

COMPARADOR Aceptable: ≥

Limitado:≥ 3 -≤5

No Aceptable: <
ACTIVADOR
LIMITADO
NO
ACEPTABLE

34
Matriz de canales de
distribución
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Factor crítico 3: Control de ventas

Indicador 2: canales de distribución

OBJETIVO Designar los canales de distribució n y verificar su eficiencia para alcanzar la


ventas deseadas
OBJETO Matriz de canales de distribución

QUE COMO DONDE CUANDO QUIEN

Canales de
distribució n Una matriz que
analiza distintos
factores que
influyen en todos
los canales de
distribució n
Estado de
asignando trimestralmente direcció n
resultados
calificaciones y
aceptando como
mejor la
calificació n má s
alta
proporcionando
una eficiencia.
COMPARADO Aceptable: ≥50 %
R
Limitado:≥45 - <50

No Aceptable: < 45
ACTIVADOR
LIMITADO Revisar matriz de canales de distribució n
NO Cambiar a criterio por perspectiva
ACEPTABLE

35
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Factor crítico 4: Productividad de la empresa

Indicador 1: Productividad

OBJETIVO Analizar la eficacia del crecimiento de los recursos respecto a las ventas
OBJETO
Productividad

QUE COMO DONDE CUANDO QUIEN

Productividad Excell cristall ball

Método de
simulación
Que permite Estado de
asignar una trimestralmente direcció n
resultados
Función a cada
variable
No constante
dando un
conjunto de
escenarios
Reales.
COMPARADO Aceptable: ≥1 %
R
Limitado:≥ 0,8 - <1

No Aceptable: < 0,7


ACTIVADOR
LIMITADO Analizar los costos y analizar sus variaciones.
NO Reunió n con jefes de procesos y buscar variació n de los costos
ACEPTABLE

36
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Evaluación de indicadores
Nº FACTORES INDICADORES GRADO DE EVALUACION DE CAUSAS QUE
CRITICOS SATISFACCI FACTORES LIMITAN
ON
a l c

1
Rentabilidad sobre
fondo de Limitado X
inversiones ROE
Rentabilidad

Satisfacción de aceptable
capital de procesos

Índice de rotación Limitado X


Capital de de capital de
trabajo trabajo

Satisfacción de
capital de procesos aceptable

Plan de ventas Limitado X


Control de
ventas (5)comercialización

Canales de Limitado
distribución

Gestión de
uso de
4 recursos Productividad No aceptable X (4)producción
disposición
final

TOTAL a=2 b= 2 c= 0 L=2

37
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Grados de Satisfacción:

a = Aceptable = 1

b = Limitado = 0,5

c = No aceptable = 0,25

Parámetros de productividad de la empresa:

Aceptable ≥ 60%

60% > Limitado ≥ 55%

No aceptable ˂ 55%

ANÁLISIS DE CAUSAS

DETALLE CÁLCULO PORCENTAJE

Productividad
del proceso
75%
= 0.75

25%

Deficiencia 1-0.75=0.25

Factor 33%
limitante
= 1/2= 0.5

Porcentaje de 0.5*1=0.5 50%


limitación del
proceso 50%
0.5*1=0.5

38
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Grado de
Influencia
7,14%

7,14%

Conclusión El proceso de DIRECCION tiene una productividad de 75% por lo


tanto es un proceso ACEPTABLE y una deficiencia del 25% que está
compuesto por 0.5% por COMERCIALIZACION, 0.5% por PRODUCCION.

ANALISIS DEL PROCESO

Las principales causas de su deficiencia.

 ineficiente los canales de comercialización de la empresa

 ineficiente uso de recursos

FORTALEZAS DE PROCESO DE COMPRAS

- Alta tasa de respuesta a cambios de mercado


- Alta tasa de comunicación con proceso de gestión de calidad
- Buen manejo de capital de trabajo

DEBILIDADES DE PROCESO DE COMPRAS

39
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Limitado recursos para la toma de decisiones

Misión - GESTION DE CALIDAD

Planificar, implementar, controlar, asegurar y mejorar el cumplimiento de los estándares del Sistema de
Gestión de Calidad, concientizando al personal para que contribuya con la mejora continua y eficacia de
los procesos y procedimientos.

¿Qué?

Planifica, implementa, controla y mejora el cumplimento de los estándares de gestión de calidad en cada
uno de los procesos

¿Para qué?

Para asegurar el cumplimiento de los objetivos de la empresa.

Gestión de Calidad

Jessica Chávez Orellana

Internos
-Compras
-Producción
-Dirección -Dirección
-Recursos humanos
-comercialización
Externos
-IBNORCA

40
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

ENTRADA GESTION DE CALIDAD SALIDAS


(Proveedores) (PROCEDIMIENTOS) (Clientes)

1.-planeamiento de la Optimización
1.-Normas de calidad de cada uno de
calidad.
los procesos
2.-Instruccion de 2.-implementacion de la
Misión y Visión de la Manual de
calidad
empresa procedimientos
3.- Verificación del evaluados.
3.-Informes de cumplimiento de la gestión
rendimiento de cada Política de calidad,
de calidad en cada uno de
proceso. los procesos objetivos de la
4.-mejora de la calidad calidad.
4.-Cronograma de
actividades 5.-Verificación del Reportes de
mantenimiento del estado Auditorias.
de las máquinas.

Mejoramiento continuo del sistema de


gestión de calidad

Supervisión de los puestos de trabajo

41
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Tabla Indicadores Gestión de Calidad


FACTOR
N° INDICADOR MEDICIÓN TIPO
CRÍTICO

Planificación del
Sistema de  Cumplimiento del Cronograma
1 EFICACIA DURO
Gestión de la de actividades
Calidad

Sistema de
Gestión de la  Cumplimientos de los
Documentación 2 requisitos del sistema de EFICACIA DURO
gestión de calidad.

 Alcance de los objetivos por


3 EFICACIA DURO
cada proceso

 Evaluación de calidad en las


Eficacia de los 4 EFICACIA DURO
observaciones encontradas
procesos
 Evaluación de calidad del
incumplimiento respecto al
5 DURO
criterio de auditoría (no
EFICACIA
conformidades)

Evaluación de los  Eficiencia en los recursos


6 EFICIENCIA DURO
sistemas de ejecutados
Gestión de la
calidad
 Cumplimientos de los objetivos EFICACIA DURO
7
de calidad

42
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

FACTOR CRÍTICO PLANIFICACIÓN DEL SISTEMA DE GESTIÓN DE LA CALIDAD

INDICADOR 1. Cumplimiento del Cronograma de actividades (C.C.A.)

OBJETIVO Conocer el % de avance de las actividades conforme a lo planificado

OBJETO
C.C.A

DETECTOR QUE COMO CUANDO DONDE QUIEN


N° de Actividades mensualmente Registro de actividades Gestión de
Realizadas realizadas del la calidad
cronograma
N° total de mensualmente cronograma Gestión de
actividades la calidad

COMPARADOR Aceptable: ≥ 90%

Limitado: 90%> ≥80%

No Aceptable: <80%

ACTIVADOR
LIMITADO Análisis de actividades no realizadas o retrasadas

NO ACEPTABLE Análisis y revisión de posibles causas para el retraso de las actividades para su
realización

43
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Nº Actividades Cumplido NO Cumplido


C.C.A Actividades

1 COMPRAS X  

2 PRODUCCION X  

3 COMERCIALIZACION  X

4 RECURSOS HUMANOS X  

5 FINANZAS X  

C.C.A 5 0

%=Actividades Realizadas /N° total de actividades*100

C.C.A%= (15/15) *100=100%

ACEPTABLE: ≥ 90%

CONCLUSION: 100 % ESTA DENTRO DEL RANGO DE ACEPTABLE

44
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

FACTOR CRÍTICO: SISTEMA DE GESTIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN

NDICADOR 2 Cumplimientos de los requisitos del sistema de gestión de calidad. (C.R.G)

OBJETIVO Controlar el grado de los requisitos en el sistema de gestión de calidad

OBJETO 𝐶.𝑅.𝐺.%=(𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑖𝑠𝑖𝑡𝑜𝑠 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠)/(𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑖𝑠𝑖𝑡𝑜𝑠) ∗100

DETECTOR QUE COMO CUANDO DONDE QUIEN

Numero de Semestral Registro de Gestión de la calidad


requisitos requisitos
cumplidos cumplidos

Requisitos Semestral ISO 9001- NB/ISO


Generales 2018 9001:20IBNORCA

COMPARADOR
ACEPTABLE ≥ 90%

LIMITADO 90% ≥70%

NO ACEPTABLE <70%

ACTIVADOR

LIMITADO
Revisión y análisis con el proceso que no cumplió.

Análisis de los requisitos con los procesos no cumplidos


NO
ACEPTABLE

45
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

N° Nombre del requisito General Cumplido No cumplido


1 Identificación de los diferentes X  
procesos
2 Establecer la secuencia e interacción X  
de los procesos
3 Métodos y controles de los procesos X  
4 Disponibilidad de recursos X  
(Dirección)
5 Realizar seguimiento, medición y  X
análisis
6 Implementación de acciones  X
  Total 6 0

𝐶.𝑅.𝐺. %= (𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑖𝑠𝑖𝑡𝑜𝑠 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠) / (𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑖𝑠𝑖𝑡𝑜𝑠) ∗100

C.R.G %= 6/6∗100%

C.R.G %=100%

ACEPTABLE ≥ 90%

CONCLUSION: C.R.G %=66.67 % está dentro del rango de aceptable

46
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

FACTOR CRÍTICO: EFICACIA EN LOS PROCESOS

INDICADOR 3: Alcance de los objetivos por cada proceso (A.O.P)

OBJETIVO Controlar el grado de avance de los objetivos de cada proceso en un tiempo determinado

OBJETO

DETECTOR QUE COMO CUANDO DONDE QUIEN


Numero de mensualmente Registro de Gestión de la
objetivos objetivos calidad
cumplidos planificados

N° total de mensualmente Planificación Cada proceso


objetivos de objetivos

ACEPTABLE:

COMPARADOR LIMITADO: 80%> ≥70%

NO ACEPTABLE : <70%

ACTIVADOR
LIMITADO Análisis de los objetivos con cada proceso.

NO Análisis y revisión de la planificación de objetivos propuestos en los procesos


ACEPTABLE

47
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Nº PROCESO NOMBRE PROCESO Objetivos Objetivos % Objetivos


Logrados propuestos cumplidos

1 DIRECCION 4 5 80%

2 COMPRAS 3 4 75 %

3 PRODUCCION 4 5 80%

4 COMERCIALIZACION 2 4 75%

5 RECURSOS 3 4 75%
HUMANOS

6 FINANZAS 3 4 75%

TOTAL 20 26 76,92%

A.O.P%=Nº Objetivos Cumplidos hasta la fecha/Nº Objetivos Propuestos hasta la fecha *100

A.O.P %=20/26 *100

A.O.P.%=76,92%

LIMITADO: 80%> ≥70%

CONCLUSION: A.O.P.%=76,% está dentro del rango limitado

48
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

OBJETIVO Controlar el avance en los procesos

OBJETO

DETECTOR QUE COMO CUANDO DONDE QUIEN


N° de Trimestral Registro de Gestión de
Observaciones Observaciones calidad
Mejoradas Mejoradas

N° Total de Trimestral Registro de Gestión de


Procesos Observaciones Calidad
totales

COMPARADOR ACEPTABLE: . ≤80 %A

LIMITADO: 100%≥ 80%C

NO ACEPTABLE: %TIVADOR

ACTIVADOR

LIMITADO Análisis de las actividades realizadas

NO
ACEPTABLE Análisis y Seguimiento de los procesos observados

FACTOR CRÍTICO: EFICACIA EN LOS PROCESOS

INDICADOR 4: eficacia en la evaluación de calidad en las observaciones realizadas (E.E.C.O.R)

49
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Nº PROCESO NOMBRE PROCESO N°

Observaciones

1 COMPRAS 1

2 PRODUCCION 1

3 COMERCIALIZACION 1

4 RECURSOS HUMANOS 1

5 FINANCIERA 1

Total 5

%E.E.C.O.R.= (N° de Observaciones /N° total de registro) *100

%E.E.C.O.R.= (5/5) *100

%E.E.C.O.R.= 100 %

LIMITADO: 100%≥ 80%C

CONCLUSION: %E.E.C.O.R.= 100 % está dentro del rango de LIMITADO

FACTOR CRÍTICO: EFICACIA EN LOS PROCESOS

50
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

INDICADOR 5: Evaluación de calidad en las No conformidades encontradas (C.D.P)

51
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Nº PROCESO NOMBRE PROCESO No  Conformidad

Conformidad

1 COMPRAS  X

2 PRODUCCION X  

3 COMERCIALIZACION X  

4 FINANZAS   X

5 RECURSOS HUMANOS X  

Total 4 1

%C.D.P.=N° de no conformidades/N° total de registro*100

%C.D.P.= (4/5) *100

%C.D.P. = 80%

LIMITADO: 80 %≥ C.D.P. ≥ 50 %

CONCLUSION: %C.D.P. = 8% por tanto está dentro del rango LIMITADO

FACTOR CRÍTICO: EVALUACIÓN DE LOS SISTEMAS DE GESTIÓN DE LA CALIDAD

INDICADOR 7. Eficiencia en el uso de recursos ejecutados

OBJETIVO Control del uso de los recursos económicos

52
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

OBJETO

DETECTOR QUE COMO CUANDO COMO QUIEN

Costos Trimestral Estado de Gestión


Presupuestados resultados Financiera

Costos Ejecutados Trimestral Registros Gestión


de Gastos Calidad

ACEPTABLE:

LIMITADO:

COMPARADOR

NO ACEPTABLE

ACTIVADOR

LIMITADO Análisis de los recursos usados

NO Análisis y auditoria de revisión de gastos.


ACEPTABLE

INFORME GASTOS Trimestre 1/2009


Viáticos y pasajes 93,6
Norma de IBNORCA ISO 9001:2018 190

53
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Material de Auditoria 115,9


Publicidad, propaganda y relaciones 26,5
públicas
Reunión extraordinaria 153,38
Total 579,38

INFORME GASTOS Trimestre 1/2009


Trimestre Monto [Bs.]  

  Presupuestado por finanzas Ejecutado

1 608,35 579,38

Total 608,35 579,38

%A.C.P=Costos ejecutados/Costos planificados por finanzas*100

%A.C.P.= *100

%A.C.P.=95,24% Aceptable

FACTOR CRÍTICO: EVALUACIÓN DE LOS SISTEMAS DE GESTIÓN DE LA CALIDAD

54
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

INDICADOR 7: Cumplimientos de los objetivos de calidad (C.O.C)

OBJETIVO Conocer el grado de objetivos cumplidos

OBJETO

DETECTOR QUE COMO CUANDO DONDE QUIEN


Numero de mensualmente Registro de Gestión de la
objetivos objetivos calidad
cumplidos planificados

N° total de mensualmente Manual de Gestión de la


objetivos calidad calidad

COMPARADOR ACEPTABLE: ≥ 90%

LIMITADO: 90%> ≥80%A

NO ACEPTABLE: <80%
CTIVADOR

ACTIVADOR
LIMITADO Análisis en el avance de los tiempos

NO
Análisis y revisión de la planificación del SGC
ACEPTABLE

55
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

N° Nombre de los objetivos de calidad NO Cumplido Cumplido

1 Satisfacer las necesidades del cliente X

2 Brindar satisfacción al proveedor X

3 Capacitar continuamente X

4 Mantener motivado al personal X

5 Mantener ambientes de trabajo en X


condiciones adecuadas

6 Realizar un seguimiento y medición de X


los procesos

  Total 1 5

83,33%

LIMITADO: 90%> ≥80%

CONCLUSION: 83,33% está dentro del rango limitado

56
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

EVALUACION
FACTORES GRADO DE DE PROCESOS
INDICADORES FACTORES
CRITICOS SATISFACCION LIMITANTE
a b c

1 Planificación Cumplimiento del ACEPTABLE X


del Sistema de Cronograma de
Gestión de la actividades
Calidad

2 Sistema de Cumplimientos y ACEPTABLE X


Gestión de la de los requisitos
Documentación del sistema de
gestión de
calidad.

Alcance de los LIMITADO


objetivos por
cada proceso

Evaluación de LIMITADO X
3 calidad en las
Eficacia de los observaciones
procesos PROCESO DE
encontradas
COMERCIALIZACION
Evaluación de LIMITADO
calidad del
incumplimiento
respecto al
criterio de
auditoría

4 Evaluación de Eficiencia en los ACEPTABLE


los sistemas de recursos
Gestión de la ejecutados
calidad
Cumplimientos LIMITADO X
PROCESO DE
de los objetivos
FINANZAS
de calidad

a=2 b=2 c=0 L=2

PRODUCTIVIDAD DE DIAGNOSTICO

57
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

ANALISIS DE CAUSAS

DETALLE CALCULO RESULTADO

PRODUCTIVIDAD P=2(1)+2(0,5)+0(0,25)/4 75%


DEL PROCESO

DEFICIENCIA DEF= 1-P =1-25 % 25%

FACTOR LIMITANTE Factor limitante=1/L=1/2 50%

PORCENTAJE DE P2(5) =1/2 * 1 50%


LIMITACION DEL
PROCESO P2(7)=1/2*1 50%

GRADOS DE G2(5) =05*100/7 7,14


INFLUENCIA
G2(7) =0,5*100/7 7,14

La productividad del proceso de gestión de calidad es de


75% y presenta una deficiencia del 25% que según indica
CONCLUSION que esta dentro del rango ACEPTABLE, La composición de la
deficiencia es 50 % causada por el proceso de
comercialización y 50% causada por el proceso de finanzas
Grados
de Satisfacción:

a = Aceptable = 1

b = Limitado = 0,5

c = No aceptable = 0,25

58
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Parámetros de productividad de la empresa:

Aceptable ≥ 60%

60% > Limitado ≥ 55%

No aceptable ˂ 55%

ANALISIS DEL PROCESO

PRINCIPALES CAUSAS DE SU DEFICIENCIA.

Una de las principales causas del proceso de gestión de calidad es que este proceso necesita de muchos
recursos para que pueda operar dentro de la empresa y también de un gran esfuerzo para mantenerlo.

Otra de sus principales causas es también por parte de comercialización, ya que este proceso está saturado
con muchas tareas y no llega a cumplir los objetivos de calidad al 100% de su proceso afectando esto a
los objetivos de la empresa.

COMO AFECTA AL OBJETIVO DE LA EMPRESA Y DEL SISTEMA

Afecta de manera que no se pueda cumplir los objetivos de calidad y que la empresa sea menos
competitiva.

FORTALEZAS DEBILIDADES

 Mejora la satisfacción de los clientes  Dificultades para cumplir los objetivos de


y poder mantenerlos
 Eleva la calidad de la empresa

 Conseguir una imagen de excelencia,


credibilidad y calidad para la empresa

 Buena interacción con todos los procesos

Misión - COMPRAS

59
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Adquirir y suministrar materia prima e insumos al proceso productivo, según el requerimiento


del mismo para garantizar la calidad mediante una estricta selección de proveedores.

¿Que?

Recepcionar, Adquirir, controlar y suministrar materia prima e insumos de proveedores de


calidad.

¿Para Qué?

Garantizar la calidad con productos frescos orgánicos

Compras
JHANETTH ANAGUA QUISPE

Finanzas
Gerencia
Producción
Producción
Proveedores (externo) Proceso

60
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Tabla de indicadores Compras


FACTOR DE
Factores críticos N INDICADORES TIPO DE INDICADOR
INDICADOR
Puntualidad en la entrega
Eficacia duro
Materia prima.
Verificación a los Control de precios Materia
1 Eficacia Blando
proveedores prima e Insumos,
Exactitud de pago a
Eficacia duro
proveedores.

Materia Prima e
2 Tiempos de adquisición. Eficacia Duro
Insumos

Entrega a tiempo al
Supervisar entrega para el
proceso de Eficiencia Blando
agrado de producción.
producción

Eficiencia 4 Uso eficiente de recursos Eficiencia Duro

FACTOR CRÍTICO 1: Verificación a los proveedores


Indicador 1: Puntualidad en la entrega Materia prima.
OBJETIVO Controlar la puntualidad de adquisició n de materia prima
OBJETO
% satisfacción = )x 100

DETECTOR QUE COMO DONDE CUANDO QUIEN


Nº Ordenes Registro de
entregados a Registro de Responsable
trimestral pedido
tiempo entregas compras
suministro

Nº total
Ordenes de
pedido
Registro de
Responsable
trimestral entregas
compras
Suministro

Registro de
entregas

61
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

COMPARADOR Aceptable: x ≥ 90 %
Limitado: x ≥ 80 %
No Aceptable: x < 80 %
ACTIVADOR
LIMITADO Revisió n de lista de entrega de materia prima de proveedores
NO ACEPTABLE Reunió n y revisas lista de entrega y acuerdos con proveedores

FACTOR CRÍTICO 1: Verificación a los proveedores


Indicador 2: Control de precios Materia prima e Insumos,
OBJETIVO Controlar el margen de precio de la materia prima
OBJETO
% incremento en precios = )x 100

DETECTOR QUE COMO DONDE CUANDO QUIEN


Promedio de Revisió n de
precio lista de Registro de Responsable
precios de Trimestral
lista suministro compras
MP

Precio al
inicio del
trimestre

Acuerdo con
Responsable
Trimestral los
compras
proveedores
Revisió n de
precios de
compra

COMPARADOR Aceptable: x ≥ 5 %
Limitado: 10 > x ≥ 5%
No Aceptable: x < 10 %
ACTIVADOR
LIMITADO Revisió n y comparació n de precios y coordinar mutuo acuerdo sobre costos con
los proveedores.
NO ACEPTABLE Reunió n y aná lisis con los acuerdos entre proveedores y suministros

FACTOR CRÍTICO 3: Verificación a los proveedores


Indicador 3: Exactitud de pago a proveedores.
OBJETIVO Controlar la puntualidad de pago a proveedores
OBJETO PP = ( Día de pago real – Día de pago acordado)

DETECTOR QUE COMO DONDE CUANDO QUIEN

62
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Día de pago Registro de


Responsable
real trimestral pago
compras
diferencia proveedores

Día de pago
acordado

Responsable
trimestral
compras

COMPARADOR Aceptable: PP ≤ 15 Días


Limitado: 15 < PP < 20 Días
No Aceptable: PP ≥ 20 Días
ACTIVADOR
LIMITADO Aná lisis de las posibles causas internas que verifique el atraso en el pago a
proveedores.
NO ACEPTABLE Reunió n e identificar las razones para que existan demoras en el pago de
proveedores.

FACTOR CRÍTICO 4: Materia Prima e Insumos


Indicador 1: Tiempos de adquisició n.
OBJETIVO Controlar la puntualidad de adquisició n de la materia prima e insumos
OBJETO
.

DETECTOR QUE COMO DONDE CUANDO QUIEN


lista pedidos
de materia
mes compras
prima e
insumos

63
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Días No
cumplidos
acum.
Control de
mes compras
Días adquisició n
retrasados
acumulados

COMPARADOR Aceptable: PA ≤ 5%
Limitado: 5% < PA ≤ 10%
No Aceptable: PA > 10%
ACTIVADOR
LIMITADO Aná lisis de las causas por la impuntualidad de entrega de materia prima
NO ACEPTABLE Reunió n con responsables para analizar causas por impuntualidad de entrega.

FACTOR CRÍTICO 3: Entrega a tiempo al proceso de producción


Indicador 1: Supervisar entrega para el agrado de producció n.
OBJETIVO Controlar la puntualidad de entrega a producció n de materia prima e insumos
OBJETO Puntualidad de entrega de la materia prima (días) = fecha establecida entrega –
fecha real entrega.
DETECTOR QUE COMO DONDE CUANDO QUIEN

lista de materia Responsable


trimestral
prima de compras

lista de materia trimestral Responsable


prima de compras

64
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

fecha
establecida
entrega

Fecha real
entrega.

COMPARADOR Aceptable: PEMP ≤ 1 día


Limitado: PEMP ≤ 2 días
No Aceptable:
ACTIVADOR
LIMITADO Aná lisis de las causas por la impuntualidad de entrega de materia prima a
producció n
NO ACEPTABLE Reunió n con responsables para analizar causas por impuntualidad de entrega a
producció n.

FACTOR CRÍTICO 4: Uso eficiente de recursos


Indicador 1: Control eficiente del presupuesto planificado para optimizar costos del proceso de
compras
.
OBJETIVO Control eficiente del presupuesto planificado para optimizar costos del proceso de
compras

OBJETO

DETECTOR QUE COMO DONDE CUANDO QUIEN


Recursos
económicos Estado de
trimestral compras
resultados

Presupuesto
planificado

Estado de
trimestral finanzas
resultados

COMPARADOR Aceptable: SP < 80 %

65
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Limitado: 80% ≤ PEP ≤ 90%


No Aceptable: % PEP > 90%
ACTIVADOR
LIMITADO Aná lisis de las causas y revisar los presupuestos de recursos financieros para el
proceso de compras
NO ACEPTABLE Reunió n y analizar el trabajo del proceso de compras.

Evaluación de Indicadores

b c
Factor crítico INDICADORES a limitante

Puntualidad en la entrega AceP


X
Materia prima.
Verificación a los Control de precios Materia Limit Compras
proveedores prima e Insumos,
Exactitud de pago a Acep
proveedores.
Lim
Materia Prima e X
Tiempos de adquisición.
Insumos

Entrega a tiempo al Lim X Compras


Supervisar entrega para el
proceso de
agrado de producción.
producción
Control de calidad de Acep Gestión de
Calidad materia prima e insumos X calidad

Lim X finanzas
Eficiencia Uso eficiente de recursos

2 3 3

PARAMETROS

Aceptable ≥ 60%

60% > Limitado ≥ 55%

No aceptable ˂ 55%

66
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

ANÁLISIS DE CAUSAS

DETALLE Calculo Porcentaje

PRODUCTIVIDAD
70 %
DEL PROCESO

DEFICIENCIA 30%

FACTOR
0,333
LIMITANTE

67%
% DE
LIMITACIÓN DEL 33%
PROCESO

9,57

GRADO DE
INFLUENCIA

El proceso de compras es aceptable con una productividad del 62,5% con una
deficiencia del 37,5% compuesta por el 50% del mismo proceso, 25% de
CONCLUSIÓN proceso finanzas, Desarrollo De acuerdo a los parámetros de productividad
el proceso de compras es ACEPTABLE.

ANALISIS DEL PROCESO

Las principales causas de su deficiencia.

se detectaron en el proceso de compras mediante una evaluación son:

- La satisfacción para el agrado. Del proceso de producción

67
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

- La Verificación a los proveedores por el incumplimiento de entrega y diversificación de


costos de materia prima y en insumos.
- Eficiencia del proceso

Como afectan al objetivo del proceso y del sistema.

FORTALEZAS DE PROCESO DE COMPRAS

- calidad de materia prima.


- convenio de negociación con proveedores.

DEBILIDADES DE PROCESO DE COMPRAS


- Tiempo de entrega de la materia prima e insumos por parte de los proveedores
- diversificación del costo de la materia prima e insumos.
-

Misión – PRODUCCION

Trasformar la materia prima con recursos preseleccionados a infusiones 100%


naturales de alta calidad y entregas puntuales con el apoyo de la tecnología
(maquinaria) que interactúa con un personal comprometido a los cuales apoya de
manera continua.
¿Qué?

Trasformación de materia prima con recursos preseleccionados con el apoyo de la


tecnología (maquinaria) y con personal comprometido.

¿PARA QUE?

Generar lotes de infusiones de nuestras distintas líneas manteniendo la producción


100%natural de calidad (sabor, aroma, presentación) y entregas puntuales.

PRODUCCION

68
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Proveedores
Compras
Proceso
Compras Clientes
Compras Comercialización

ENTRADA
PRODUCCION
(PROCEDIMIENTOS) SALIDAS

Trasformación de materia prima.


Infusiones
Materias primas
Mantenimiento preventivo de terminadas con
Preseleccionadas
maquinas calidad.
69
Costo de producción.
 
 

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON


FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

1. productividad
2. Optima utilización de los recursos
3. Efectividad del Tiempo de entrega

PRODUCCION
PRODUCCION

FACTORES CRITICOS:

Factor de Tipo de
Nº Factores Críticos Indicadores
Medición Indicador

70
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Índice de Productividad Eficacia Duro

PRODUCTIVIDAD
Tiempo efectivo de producción Eficiencia Blando
1

Calidad del producto terminado Eficacia Duro

CALIDAD

2 Optima utilización de los recursos Eficiencia Duro

CONTROL DE
3 MANTENIMIENTO Mantenimiento preventivo Eficiencia Duro
CONSTANTE

EFICIENCIA DEL
4 Nivel de producción Eficiencia Duro
PROCESO

FACTOR CRÍTICO 1: Productividad


INDICADOR 1: Índice de productividad
OBJETIVO Controlar el índice de productividad para saber la cantidad producida total en
(cajas) sobre la materia prima utilizada en (Tn)
OBJETO
Índice de productividad =

DETECTOR QUE COMO CUANDO DONDE QUIEN

71
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Cantidad
producida Mensualmente Informe de
total(cajas) producción Producción

Materia prima Mensualmente Reporte de Compras


(Tn) compras

Aceptable: P > 255 [cajas / Tn]

Limitado: 240[cajas / Tn] ≥ P ≤ 255[cajas / Tn]

No Aceptable: P< 240 [cajas/ Ton]

ACTIVADOR
Limitado Verificar la cantidad de materia prima que está ingresando al proceso
revisando el registro de entrega de compras.
No Realizar una reunión y revisión minuciosa del proceso productivo con todo el
Aceptable personal.

INDICADOR 1: INDICE DE PRODUCTIVIDAD

 Índice de productividad(MES 1)= = =252 cajas/Tn

LIMITADO
Conclusión: Esta dentro del Rango Limitado.

 Índice de productividad(MES 1)= = =254 cajas/Tn

LIMITADO
Conclusión: Esta dentro del Rango Limitado.

FACTOR CRÍTICO 1: Productividad


INDICADOR 1: Tiempo efectivo de producción
OBJETIVO Controlar el tiempo efectivo del desempeño del trabajador para saber las
horas trabajadas y las horas perdidas.

72
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

OBJETO TED=Total horas trabajadas – Horas perdidas

DETECTOR QUE COMO CUANDO DONDE QUIEN


total horas Registro
trabajadas horas
trabajadas
Producción
Semanalmente producción

Horas perdidas
Registro de
Producción
horas
Semanalmente perdidas
producción

COMPARADOR Aceptable: TED≥140 Horas

Limitado: 130 Horas ≤ TED<140 Horas

No Aceptable: TED< 130 Horas

ACTIVADOR
Limitado Identificar la causa que ocasiona las horas perdidas en el proceso de
producción.
No Aceptable Realizar una reunión con recursos humanos y analizar la razón por la cual
los empleados no se están desempeñando en el tiempo adecuado.

INDICADOR 2: TIEMPO EFECTIVO DE PRODUCCION

 TED (SEM 1)= Total horas trabajadas - Horas perdidas por trabajador =144- 2= 142
Horas
ACEPTABLE

Conclusión: Esta dentro del Rango Aceptable.

FACTOR CRÍTICO 2: Calidad


INDICADOR 1: Calidad del producto terminado
OBJETIVO Controlar la calidad del producto terminado, del número de muestras
aceptables sobre el total de muestras.

73
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

OBJETO % de control de calidad = Nro. De muestras aceptables *100

Nro. Total de muestras

DETECTOR QUE COMO CUANDO DONDE QUIEN


Nro. De
muestras Producción
aceptables Quincenalmente Informe de
producción

Nro. Total de
muestras
Quincenalmente Informe de
Producción
Producción

COMPARADOR Aceptable: %porcentaje de control de calidad >87%

Limitado: 80% ≤%de control de calidad≤87%

No Aceptable: %de control de calidad <80%

ACTIVADOR
Limitado Control del estado de las máquinas que se encargan del terminado del producto
que si estuvieran mal ajustadas.
No Aceptable Realizar una reunión analizar y plantear posibles causas junto con los obreros
del proceso de producción.

INDICADOR 1: CALIDAD DEL PRODUCTO TERMINADO

 % de control de calidad = *100=90%

ACEPTABLE

Conclusión: Esta dentro del Rango Aceptable

74
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

FACTOR CRÍTICO 2: Calidad


INDICADOR 1: Optima utilización de los recursos
OBJETIVO Calcular la óptima utilización de los recursos para sacar el total desechos en
(Tn) sobre el total producido (Tn)

OBJETO % de desperdicio = Total desechos(Tn) *100

Total producidas (Tn)

DETECTOR QUE COMO CUANDO DONDE QUIEN


Total desechos Mensualmente
(Tn) Proceso de Producción
producción

Total producidas
Mensualmente Proceso de Producción
(Tn)
producción

COMPARADOR Aceptable: 4%

Limitado: 4% < % de desperdicio ≤ 5%

No Aceptable: % de desperdicio > 5%

ACTIVADOR
Limitado Verificar que las máquina que se encargan de sacar los desechos de las
frutas este bien calibrada.
No Aceptable Realizar una reunión todo el proceso de producción y revisar de manera
minuciosa todo el proceso e identificar la causa raíz.

INDICADOR 2: TIEMPO EFECTIVO DE PRODUCCION

 % de desperdicio= *100=4%de desperdicio

ACEPTABLE

75
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Conclusión: Esta dentro del Rango Aceptable.

FACTOR CRÍTICO: Control de Mantenimiento Constante


INDICADOR 1: Mantenimiento preventivo
OBJETIVO Controlar la conformidad del mantenimiento preventivo para saber el
cumplimiento del mantenimiento.

OBJETO
% de incumplimiento de Mante.= (1- )*100

DETECTOR QUE COMO CUANDO DONDE QUIEN


#Mantenimiento Producción
s realizados Producción
Trimestral

#Mantenimiento
s planificados producción producción
Trimestral
totales

COMPARADOR Aceptable: % inc. Mant.< 30%

Limitado: 30≤% inc. Mant.≤50%

No Aceptable: % inc. Mant. > 50%

ACTIVADOR
Limitado Revisar el proceso de producción y buscar causas que ocasionaron el
incumplimiento.
No Aceptable Hacer un análisis profundo del cronograma de mantenimiento y plantear un
nuevo modelo de mantenimiento.

INDICADOR 1: MANTEIMIENTO PREVENTIVO

 % de incumplimiento de Mante.(trim)= (1- )*100=40%

76
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

LIMITADO

Conclusión: Esta dentro del Rango limitado

FACTOR CRÍTICO 4: Eficiencia del proceso


INDICADOR 1: Nivel de producción
OBJETIVO Controlar el nivel de producción para determinar la eficiencia del
proceso.
OBJETO
Nivel de producción =

DETECTOR QUE COMO CUANDO DONDE QUIEN


Cantidad
producida Mensualmente
Registro de
Producción
entrega de
producción

Capacidad de Mensualmente Producción


producción producción

COMPARADOR Aceptable: Nivel de producción > 0,80


Limitado: 0,70 ≤ Nivel de producción ≤0,80
No Aceptable: Nivel de producción < 0,70
ACTIVADOR
Limitado Verificar todos los sub procesos que provocan que no se produzca a
toda la capacidad.
No Aceptable Realizar una reunión con todo el personal de producción y analizar a
detalle las principales causas que provocaron que no se produzca a
toda la capacidad.

INDICADOR 1: NIVEL DE PRODUCCION

 Nivel de producción(MES 1)= = = 0.85

ACEPTABLE

 Nivel de producción(MES 2) = = = 0,92

77
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

ACEPTABLE

Conclusión.-Esta dentro del rango aceptable.

EVALUACION DEL PROCESO DE PRODUCCION

Evaluación de factores Proces


Grado de
o
Factores críticos Indicadores satisfacció
limitant
n a b c
e

1 Productividad Índice de Limitado El


productivida proceso
d de
× compras
Tiempo
Aceptable
efectivo de
producción

2 Calidad Calidad del Aceptabl ×


producto e
terminado

Optima
utilización
de recursos
Aceptabl
e

3 Control de Mantenimie × El
mantenimiento nto proceso
constante preventivo Limitado de
producci
ón

4 Eficiencia del Nivel de Aceptabl ×


proceso producción e

TOTAL a= 2 b= 2 c= 0
L=2

78
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

PRODUCTIVIDAD DEL PROCESO

Grados de Satisfacción:

a = Aceptable = 1

b = Limitado = 0,5

c = No aceptable = 0,25

Parámetros de productividad de la empresa:

Aceptable ≥ 60%

60% > Limitado ≥ 55%

No aceptable ˂ 55%

PRODUCTIVIDAD DEL PROCESO

Detalle Calculo Resultado

Productividad del proceso 75 %


P=

Deficiencia DEF=1-P=1-0,75 25%

Factor limitante 0,5


Factor limitante= =

Porcentaje de limitación del 50%


proceso (3)= *(1)

50%

79
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

(4)= *(1)

Grados de influencia del 7,14


proceso (3)=
7,14

(4)=

Conclusión
La productividad del proceso de
producción es 75 %y presenta una
deficiencia 25% la causa de esta
deficiencia es el 50% por el proceso de
compras y también el 50% por el proceso
de producción finalmente de acuerdo a los
parámetros de la empresa este proceso es
Aceptable.

ANALISIS DEL PROCESO

Principales causas de su deficiencia

Una de las causas del proceso de producción es que el proceso de compras mande
materia prima en exceso o menor de lo previsto a producción, si se llegara a dar el
caso limitaría en el índice de productividad y otra causa seria el mantenimiento de los
equipos.

Como afecta al objetivo del proceso y del sistema

Afectaría al objetivo del proceso en el cual no se llegaría a cumplir con las entregas
puntuales y por ende llegaría a afectar a todo el sistema por no cumplir del todo el
objetivo del proceso.

Fortalezas y debilidades del proceso

Fortalezas Debilidades

80
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

 Productos naturales y de Calidad.  Son todos aquellos que me limitan


 Eficiencia del procesos. a cumplir con mi objetivo. índice de
productividad, mantenimiento

Misión : Comercialización
Comercializar y distribuir nuestras infusiones en los plazos establecidos con eficacia y
eficiencia, de tal manera que los clientes tengan su producto terminado en la cantidad y el tiempo
establecido, además de realizar la entrega de los ingresos económicos y de los productos
devueltos a los procesos correspondientes

¿Que?

Recepcionar distribuir los productos terminados

¿Para Qué?

Garantizar la entrega del producto terminado al cliente final

Comercialización

Marcelo Quiroga Cuellar

Clientes
Proceso Productivo
Dirección Mayoristas

Finanzas

81
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Entrega de producto al
ENTRADAS COMERCIALIZACION punto de comercialización
(PROCEDIMIENTOS) SALIDAS
PROVEEDORES (PROCEDIMIENTOS)
(Clientes)
Informe de ventas y
entrega monetaria
(finanzas)

Orden de pedido
(dirección)
Productos terminados de Recepción del
calidad. producto. reclamos (dirección)
Verificación de la Presupuesto y Solicitud
Transporte y suministros. cantidad del producto
de desembolso para la
terminado.
publicidad, marketing e
Sugerencias y reclamos Elaboración de investigación de
(clientes externos) reportes de mercados (dirección)
  sugerencias y
reclamos de clientes (dirección)
Informe de sugerencias y
reclamos (dirección)
Presupuesto y Solicitud
de desembolso para la
publicidad, marketing e
investigación de
Cantidad
Cantidad de
de productos
productos devueltos
devueltos mercados (dirección
Satisfacción
Satisfacción del
del cliente
cliente del
del producto
producto entregado
entregado
Control
Control de
de Inventarios
Inventarios
Control
Control del
del tiempo
tiempo dede entrega
entrega

82
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

FACTORES CRITICOS: Proceso Comercialización


Factor de Tipo de
Nº Factores Críticos Indicadores
Medición Indicador

1 Índice de ventas %De ventas Eficiencia Duro

2 Eficiencia del Proceso Uso de recurso Eficacia Blando

Grado de conformidad
3 Satisfacción del cliente Blando
del cliente Eficacia

4 Distribución Tiempo de entrega Eficiencia Duro

Cordialidad en la entrega Eficacia Blando

Atención al cliente
5
comercialización
Conformidad en la
Eficacia Duro
atención

FACTOR CRÍTICO 1: INDICE DE VENTAS

83
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Indicador 1: %DE VENTAS


OBJETIVO: Controlar las ventas
OBJETO: %EFICIENCIA= CANTIDAD DE PRODUCTO VENDIDO/ CANTIDAD DE PRODUCTOS INGRESADO*100
DETECTOR QUE COMO CUANDO DONDE QUIEN
CANTIDAD REGISTRO
DE DE PRODUCCION
MENSULAMENTE
PRODUCTOS PRODUCTOS
INGRESADOS INGRESADOS
CANTIDAD
DE REGISTRO
MENSUALMENTE COMERCIALIZACION
PRODUCTOS DE VENTAS
VENDIDOS
COMPARADOR Aceptable : Índice>90%
Limitado: 90%>indice≥70%
No Aceptable: Índice<70%
ACTIVADOR
LIMITADO Analizar el porque de las ventas bajas

NO ACEPTABLE Realizar reuniones con el personal de comercializació n para determinar los


factores que inciden en la baja venta del producto

SIMULACION

INDICADOR 1 : % INDICE DE VENTAS.

% eficiencia = *100

% de ventas (MES 1) = 10557/12000* 100 = 88%

% de ventas (MES 2) = 11953/13000*100 = 92%

% de ventas (MES 3) = 11255/13500* 100 = 83%

Conclusión.- Esta dentro del rango de LIMITADO.

FACTOR CRÍTICO 2: EFICIENCIA DEL PROCESO

84
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Indicador 2: USO DE RECURSO


OBJETIVO: Controlar el uso de los recursos designado
OBJETO:EFICIENCIA PROCESO=Recursos utilizados / Recursos presupuestados*100
DETECTOR QUE COM CUANDO DONDE QUIEN
O
RECURSOS ESTADO DE
COMERCIALIZACIO
UTILIZADO TRIMESTRALMENTE RESULTAD
N
S OS
RECURSOS ESTADO DE
COMERCIALIZACIO
UTILIZADO TRIMESTRALMENTE RESULTAD
N
S OS
COMPARADO Aceptable : %CA ≥95%
R Limitado: 95%>%CA ≥90%
No Aceptable: %CA<90%
ACTIVADOR
LIMITADO Analizar las razones de la falta de puntualidad en la entrega del producto por
parte de producció n.
NO Analizar a detalle posibles causas de la demora en la entrega del producto.
ACEPTABLE

SIMULACION

INDICADOR 2: USO DE RECURSO

EFICIENCIA PROCESO=Recursos utilizados / Recursos presupuestados*100

TRIMESTR1:88%

TRIMESTRE2 :90%

TRIMESTR3:8%

Conclusión.- Esta dentro del rango NO ACEPTABLE

FACTOR CRÍTICO 3: SATISFACCION DEL CLIENTE


Indicador 3:GRADO DE CONFORMIDAD DEL CLIENTE

85
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

OBJETIVO: Controlar la cantidad de devoluciones


OBJETO: SATISFACCION= DEVOLUCIONES/ TOTAL ENTREGAS*100
QUE COMO CUANDO DONDE QUIEN
CANTIDAD DE
REGISTRO DE COMERCIALIZACION
DEVOLUCIONES MENSULAMENTE
DEVOLUCIONES
DETECTOR
CANTIDAD DE REGISTRO DE
PRODUCTO MENSUALMENTE PRODUCTOS PRODUCCION
ENTREGADO ENTREGADOS
Aceptable : Índice>90%
COMPARADOR Limitado: 90%>indice≥70%
No Aceptable: Índice<70%
ACTIVADOR
Analizar el motivo o causas que provocan las devoluciones
LIMITADO

Realizar reuniones con el personal de comercializació n y producció n para determinar


NO ACEPTABLE
los factores que inciden en la devolució n de los productos terminados

SIMULACION

INDICADOR 3: GRADO DE CONFORMIDAD DEL CLIENTE

SATISFACCION= DEVOLUCIONES/ TOTAL ENTREGAS*100

Satisfacció n (mes1) = 650/12000* 100 = 5,4%

Satisfacció n (mes2) = 432/13000* 100 = 3,2%

Satisfacció n (mes3) = 550/13500* 100 = 4,1%

Conclusión.- Esta dentro del rango de ACEPTABLE

FACTOR CRÍTICO4 : DISTRIBUCION


Indicador 4:TIEMPO DE ENTREGA
OBJETIVO: Medir los tiempos de entrega

86
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

OBJETO: TE=(tiempo real - tiempo req)/tiempo real *100


QUE COMO CUANDO DONDE QUIEN
TIEMPO REGISTRO
COMERCIALIZACION
REAL MENSULAMENTE DE LA

DETECTOR EMPRESA
TIEMPO REGISTRO
REQUERIDO MENSUALMENTE DE LA COMERCIALIZACION
EMPRESA
Aceptable : Índice≤10%
COMPARADOR Limitado: 20%>indice>10%
No Aceptable: Índice>20%
ACTIVADOR

LIMITADO Aná lisis de aspectos técnicos y humanos

NO ACEPTABLE Aná lisis de causas má s probables realizando reuniones con personal del proceso

SIMULACION

INDICADOR : TIEMPOS DE ENTREGA

TE=(tiempo real - tiempo req)/tiempo real *100

TE (mes1) = (90 - 80)/90 *100=11% L

TE (mes2) = (95 - 80)/95 *100=16% L

TE (mes3) = (120 - 80)/120 *100=33% NA

Conclusión.- Esta dentro del rango de LIMITADO

FACTOR CRÍTICO5 : ATENCION AL CLIENTE COMERCIALIZACION


Indicador 5:CORDIALIDAD EN LA ENTREGA
OBJETIVO: Determinar el grado de satisfacció n en lo referente a la cordialidad

OBJETO: Grado de satisfacción= DE PUNTAJEDE SATISFACCION EN CORDIALIDAD/PUNTAJE IDEAL*100


QUE COMO CUANDO DONDE QUIEN
DETECTOR COMERCIALIZACION
DE MENSULAMENTE ENCUESTA
PUNTAJE DE

87
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

SATISFACCION
EN
CORDIALIDAD
PUNTAJE
IDEAL MENSUALMENTE ENCUESTA COMERCIALIZACION

Aceptable : Grado≥90%
COMPARADOR Limitado: 90%>Grado>75%
No Aceptable: Grado≤25%
ACTIVADOR

LIMITADO Determinar posibles causas de la insatisfacció n

NO ACEPTABLE Identificar el pará metro mas critico

SIMULACION

INDICADOR : CORDIALIDAD EN LA ENTREGA

Grado de satisfacción= DE PUNTAJEDE SATISFACCION EN CORDIALIDAD/PUNTAJE IDEAL*100

Grado de satisfacción (mes1) = (95)/100 *100=95% A

Grado de satisfacción (mes2) = (78)/100 *100=78% L

Grado de satisfacción (mes3) = (82)/100 *100=82% L

Conclusión.- Esta dentro del rango de LIMITADO

FACTOR CRÍTICO5 : ATENCION AL CIENTE COMERCIALIZACION


Indicador 6:CONFORMIDAD EN LA ATENCION

OBJETIVO: Medir la conformidad en la atenció n de las entregas


OBJETO: %CA=(# de entregas correctas / total de entregas)*100
QUE COMO CUANDO DONDE QUIEN
# DE REGISTRO
DETECTOR COMERCIALIZACION
ENTREGAS TRIMESTRALMENTE DE
CORRECTAS ENTREGA

88
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

REGISTRO
TOTAL DE
TRIMESTRALMENTE DE COMERCIALIZACION
ENTREGAS
ENTREGA
Aceptable : %CA ≥95%
COMPARADOR Limitado: 95%>%CA ≥80%
No Aceptable: %CA<60%
ACTIVADOR

LIMITADO Realizar una evaluació n de las causas en base a la informació n recopilada

NO ACEPTABLE Detectar el problema y tomar una decisió n inmediata y definitiva

SIMULACION

INDICADOR : CONFORMIDAD EN LA ATENCION

%CA=(# de entregas correctas / total de entregas)*100

%CA = (25)/30 *100=83% L

%CA = (33)/40 *100=82% L

%CA = (45)/51 *100=88% L

Conclusión.- Esta dentro del rango de LIMITADO

89
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

EVALUACIÓN DEL PROCESO DE COMERCIALIZACION

EVALUACION DE CAUSAS
FACTORES
INDICADORES QUE
FACTORES CRITICOS
LIMITAN
a b C
(L)

1 x
EFICIENCIA DEL
USO DE RECURSO COMERCIALIZACION
PROCESO

2
GRADO DE PUNTUALIDAD DE
INDICE DE VENTAS X
ENTREGA

3 X RECURSOS HUMANOS
SATISFACCION DEL GRADO DE CONFORMIDAD DEL
CLIENTE CLIENTE

 
DISTRIBUCION TIEMPO DE ENTREGA X COMERCIALIZACION
4

90
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

CORDIALIDAD EN LA ENTREGA
5 ATENCION AL CIENTE X
RECURSOS HUMANOS
COMERCIALIZACION
CONFORMIDAD EN LA
ATENCION

TOTAL   a=0   b=4   c= 1 L=4

Cálculo de la productividad comercialización

n= Nú mero de factores del proceso de aná lisis

P=(0(1)+4(0.5)+1(0.25))/5

P=0.45

P=45%

Def =1-0.45=0.55=55%

Factor Limitante

l= número de limitaciones

F=1/4=0.25

Porcentaje de limitación de los procesos

91
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

i= Proceso de aná lisis

j= Proceso Limitante

s = Nú mero de veces que limita j

Causa: RECURSOS HUMANOS

P5(6)=0.25*2=50%

Causa: COMERCIALIZACION

P5(5)=0.25*2=50%

Grados de influencia

G5(5)=0.50*100/7=7,1

G5(6)=0.50*100/7=7,1

PRODUCTIVIDAD TOTAL DEL SISTEMA

Aceptable ≥ 60%

60% > Limitado ≥ 55%

No aceptable ˂ 55%

Conclusión: El proceso de comercializació n tiene una productividad del 45% por lo tanto es NO
ACEPTABLE, con una deficiencia del 55%. La composició n de la deficiencia es causado por el
proceso de Recursos Humanos con 50%por el mismo proceso con un 50%

ANALISIS DEL PROCESO

Principales causas de su deficiencia

92
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Una de las principales causas es que el proceso de comercialización tiene muchas


tareas por cumplir y personal no adecuado

Como afecta al objetivo del proceso y del sistema

Afecta de manera que no se pueda vender la cantidad de producto terminado


entregado por producción por consiguiente afecta directamente a los ingresos
económicos de la empresa.

Fortalezas y debilidades del proceso

Fortalezas Debilidades

 ENTREGA DE PRODUCTO TERMINADO  EFICIENCIA DEL PROCESO


 SATISFACCION DEL CLIENTE  DISTRIBUCION

Misión - RECURSOS HUMANOS


Gestionar el talento humano, proporcionando personal a los diferentes procesos,
velando por mantener un clima laboral, el desempeño eficiente, el compromiso, la
responsabilidad, fomentando una comunicación integral para la mejora continua de la
empresa.

¿Qué?

Gestión del talento humano.

Personal comprometido, eficiente y responsable.

¿Para qué?

Para mantener un desempeño eficiente, comprometido y responsable en cada una de


las tareas de la empresa.

93
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

FINANZAS GERENCIA
Proceso PRODUCCION
PRODUCCION
COMPRAS DISTRIBUCION

94
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

RECURSOS HUMANOS
ENTRADA (PROCEDIMIENTOS) SALIDAS
(Proveedores) (Clientes)

Planificación del proceso (establecer


objetivos, indicadores, acciones,
asignar recursos y políticas).
Políticas institucionales.

Gestionar planes de acción y ejecutar


Presupuestos asignado para RRHH. Personal, formado en valores y
planes de acción.
comprometidos con la empresa.

Informes de producción
Seguimiento de personal.
Planes de gestión.

Informes de personal
Gestionar relaciones laborales.
Informes de gestión
 

Indicadores de gestión.
Gestionar seguimiento del proceso.

 
Informes de situación de parte del
personal y partes interesadas. Analizar datos generados y tomar
decisiones de corrección o
mejoramiento continuo del proceso.

95
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

-MOTIVACION LABORAL
-AMBIENTE LABORAL
-EFICIENCIA DEL USO DE
RECURSOS
-SUELDOS Y SALARIOS

N Factores críticos INDICADORES MEDICION TIPO

-Satisfacción del personal. Eficacia Blando


1 MOTIVACION LABORAL
-Índice de ausentismo. Eficacia Duro

EFICIENCIA DEL USO DE -Eficiencia del proceso. Eficiencia Duro


2
RECURSOS -Desempeño laboral. Eficacia Duro

-Porcentaje de valoración
Eficacia Blando
del ambiente laboral.
3 AMBIENTE LABORAL
-Índice de quejas por
Eficacia Duro
ambiente laboral.

- Puntualidad de entrega
4 SUELDOS Y SALARIOS Eficacia Duro
en el pago.

SATISFACCION DE LOS
5 -Porcentaje de satisfacción eficacia Blando
PROCESOS de los procesos.

96
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

FACTOR CRÍTICO 1: MOTIVACION DEL PERSONAL


Indicador 1: SATISFACCION DEL PERSONAL
OBJETIVO Controlar la satisfacción laboral del personal para verificar el nivel de satisfacción del
personal.
OBJETO
Índice de satisfacción(IS) =

DETECTOR QUE COMO CUANDO DONDE QUIEN


Sumatoria de
puntuaciones Resultados de Recursos
TRIMESTRAL
las encuestas humanos

Número de
trabajadores

Encuestas de Recursos
satisfacción al TRIMESTRAL Planillas
humanos
empleado

COMPARADOR Aceptable: IS >77 %


Limitado: 67 % <=IS<=77 %
No Aceptable: IS < 67 %
ACTIVADOR
LIMITADO Analizar los motivos repetitivos en el estado de encuestas de respuestas insatisfechas
(valoraciones = 1).
NO ACEPTABLE Revisar minuciosamente los motivos de insatisfacción de la encuesta realizada área
por área y plantear soluciones alternativas.

FACTOR CRÍTICO 1: MOTIVACION LABORAL


Indicador 2: INDICE DE AUSENTISMO
OBJETIVO Controlar la ausencia de personal para verificar el nivel de motivación en base a las
asistencias.
OBJETO
INDICE DE AUSENTISM0 = IA =

DETECTOR QUE COMO CUANDO DONDE QUIEN

97
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Número de Recursos
Mensual Planillas
personas humanos
ausentes

Número de
empleados
disponibles

Recursos
Mensual
Planillas humanos

COMPARADOR Aceptable: IA < 10%


Limitado: 10% <= IA <= 38%
No Aceptable: IA > 38%
ACTIVADOR
LIMITADO Analizar los motivos de faltas con permisos repetitivos y faltas sin justificación.
NO ACEPTABLE Reunión con los cada uno de los procesos donde se evidencia las faltas más frecuentes,
en caso con todo el personal para evaluar las causas principales y optar soluciones de
rotación de puestos y revisión de planes.

FACTOR CRÍTICO 2: EFICIENCIA DEL USO DE RECURSOS


Indicador 1: EFICIENCIA DEL PROCESO
OBJETIVO Controlar la eficiencia del proceso para verificar si es óptimo el uso de recursos.
OBJETO
Eficiencia del proceso= E=

DETECTOR QUE COMO CUANDO DONDE QUIEN

Estado de
Mensual Finanzas
resultados

98
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Presupuesto
utilizado

Estado de
Mensual Finanzas
Presupuesto resultados
disponible
para el mes

COMPARADOR Aceptable: 95%< E <105%


Limitado: E=95% ; E=105%
No Aceptable: 95% > E >105%
ACTIVADOR
LIMITADO Verificar las causas de los desembolsos y facturaciones innecesarias.
NO ACEPTABLE Analizar las causas de los desembolsos y facturaciones innecesarias, tener una reunión
con Dirección y finanzas para optar por nuevos niveles de presupuesto según los
parámetros causales.

FACTOR CRÍTICO 2: EFICIENCIA DEL USO DE RECURSOS


Indicador 2: DESEMPEÑO LABORAL
OBJETIVO Controlar el desempeño laboral para analizar comparar el uso de recursos.
OBJETO
Índice de desempeño laboral =IDL=

DETECTOR QUE COMO CUANDO DONDE QUIEN


Número de
cajas Mensual Kardex de cajas
Producción
producidas terminadas

Horas –Hombre
Mensual Recursos
Planillas Humanos

COMPARADOR Aceptable: IDL>0,25 Cajas/HH


Limitado: 0,1 cajas/HH<= IDL <= 0,25 cajas/HH
No Aceptable: IDL<0,1 cajas/HH
ACTIVADOR
LIMITADO Analizar las causas provenientes de producción por los tiempos ociosos.
NO ACEPTABLE Reunión con gerencia y producción para determinar posibles causas de disminución de
productividad y/o revisar el cumplimiento de actividades de los empleados.

FACTOR CRÍTICO 3: AMBIENTE LABORAL


Indicador 1: NIVEL DE SATISFACCION DEL AMBIENTE LABORAL
OBJETIVO Controlar el nivel de satisfacción del ambiente laboral para verificar si el ambiente

99
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

laboral es aceptable.
OBJETO
% satisfacción del ambiente laboral = SAB =

DETECTOR QUE COMO CUANDO DONDE QUIEN


Número de Resultados de Recursos
personas Semestral
las encuestas humanos
satisfechas

Número de
personas
evaluadas

Encuestas
Resultados de Recursos
Semestral
las encuestas humanos

COMPARADOR Aceptable: SAB>80%


Limitado: 70% <= SAB < = 80%
No Aceptable: <70%
ACTIVADOR
LIMITADO Analizar condiciones mayores de insatisfacción del ambiente laboral.
NO ACEPTABLE Realizar una evaluación del ambiente laboral según la SySO.

FACTOR CRÍTICO 4: AMBIENTE LABORAL


Indicador 2: índice de quejas por ambiente laboral
OBJETIVO Controlar la cantidad de quejas del personal sobre condiciones de trabajo
OBJETO
Índice de quejas por ambiente laboral=IQAB=

DETECTOR QUE COMO CUANDO DONDE QUIEN

Registro de Recursos
Trimestral
sugerencias humanos

Registro de Recursos
trimestral
sugerencias humanos

100
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Número de
quejas

Número de
quejas o
sugerencias
totales

COMPARADOR Aceptable: IQAB<25%


Limitado: 25% <= IQAB <=55%
No Aceptable: IQAB>55%
ACTIVADOR
LIMITADO Verificar las quejas de mayor cantidad de referencias.
NO ACEPTABLE Analizar cada queja y optar por soluciones optimas de acuerdo al campo.

Factor Crítico 4: SUELDOS Y SALARIOS


Indicador 1: PUNTUALIDAD DE ENTREGA EN EL PAGO
OBJETIVO Controlar la puntualidad en el pago al personal de la empresa para medir la
efectividad de la entrega de sueldos y salarios.
OBJETO PE=Puntualidad de entrega en el pago (días) = días de retraso
DETECTOR QUE COMO DONDE CUANDO QUIEN

Días de
retraso de
pagos

Planillas Mensual RRHH

COMPARADOR Aceptable: PE = 2 (días)


Limitado: 2(días) <= PE <= 4 (días)
No Aceptable: PE > 4 (días)
ACTIVADOR
LIMITADO Analizar las causas del incumplimiento de pago al personal
NO ACEPTABLE Revisar a detalle las causas del incumplimiento de pago al personal

101
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Factor Crítico 5: SATISFACCION DE LOS PROCESOS


Indicador 1: porcentaje de satisfacción de los procesos
OBJETIVO Controlar la satisfacción de los procesos para verificar el personal en el proceso
deficiente.
OBJETO Porcentaje de satisfacción de los procesos=SP= número de procesos satisfechos/6
*100
DETECTOR QUE COMO DONDE CUANDO QUIEN

Número de
procesos
satisfechos

Encuestas
Resultado de las RRHH
encuestas

COMPARADOR Aceptable: SP>80%


Limitado: 66,67 % <= SP <= 80%
No Aceptable: SP< 66,67 %
ACTIVADOR
LIMITADO Analizar al personal en el proceso insatisfecho
EVALUACION DE
NO ACEPTABLE
FACTORES Reunión con los procesos
Gradopara
de optarFACTORES
por soluciones de rotación del personal.
Indicadores L
CRITICOS satisfacción
a b c

Satisfacción del
MOTIVACION ACEPTABLE RECURSOS
1 personal. X
LABORAL HUMANOS
Índice de ausentismo. ACEPTABLE

EFICIENCIA Eficiencia del proceso ACEPTABLE


2 DEL USO DE X
RECURSOS Desempeño laboral ACEPTABLE

Porcentaje de
valoración del LIMITADO
AMBIENTE ambiente laboral. RECURSOS
3 X
LABORAL HUMANOS
Índice de quejas por LIMITADO
ambiente laboral.

4 SUELDOS Y Puntualidad de LIMITADO X FINANZAS


SALARIOS entrega en el pago

5 SATISFACCION Porcentaje de LIMITADO X


102
DE LOS satisfacción de
PROCESOS procesos
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Parámetros de productividad de la empresa:

Aceptable ≥ 60%

60% > Limitado ≥ 55%

No aceptable ˂ 55%

ANÁLISIS DE CAUSAS

DETALLE CALCULO RESULTADO

PRODUCTIVID
AD

DEFICIENCIA 20%

FACTOR
LIMITANTE

PORCENTAJE =0,66
DE
LIMITACION =0,33
DEL PROCESO

G(recursos humanos)=9,52%

GRADOS DE
INFLUENCIA
G(finanzas)=4,76%

El proceso de recursos humanos tiene una productividad del 75% por lo tanto es
CONCLUSION

103
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

ACEPTABLE, con una deficiencia del 25%. La composición de la deficiencia es causada por
ES
el mismo proceso en un 66,67% y el proceso de finanzas en un 33,33%.

Análisis de Procesos

a) Principales causas de su deficiencia:

 Ambiente laboral.
 Sueldos y salarios.

b) Como afectan al objetivo del proceso y del sistema:

Baja el grado de satisfacción de los empleados haciendo que haya un a entropía en las
relaciones de la empresa.

c) Fortalezas y debilidades del proceso:

Fortalezas Debilidades

 Ambiente laboral por la no


 Motivación laboral porque inversión de recursos para un
mejor ambiente laboral.
el personal llega a un nivel
óptimo de desarrollo,  Retraso en el pago de sueldos
comunicación integral y y salarios porque el proceso de
todos los empleados obran finanzas retrasa la entrega del
presupuesto para el pago de
con responsabilidad en el
sueldos y salarios.
trabajo.

 Efectividad en el uso de
recursos presupuestados
comparado con el desempeño

104
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

laboral.

Misión - Finanzas
Gestionar, controlar y asignar los recursos económicos de la empresa a cada proceso para un
buen funcionamiento de los mismos, distribuir eficientemente los recursos económicos de la
empresa, reflejando la situación financiera de la empresa brindando informes financieros
exactos, reales y oportunos, asegurando así las buenas decisiones tomadas por dirección.

¿QUÉ?

Gestionar, controlar y asignar los recursos económicos de cada proceso de la empresa de forma
exacta, real y oportuna.

¿PARA QUÉ?

Para distribuir eficientemente los recursos económicos e informes financieros a cada proceso.

105
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Finanzas

Pablo A. López Anzaldo

Clientes
-Gestión de procesos
Proveedores
-Compras
-Gestión de procesos -Comercialización
-Compras
-Comercialización -Distribución
-Distribución
-Recursos humanos -Recursos humanos

106
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

ENTRADA FINANZAS SALIDAS

(Proveedores) (PROCEDIMIENTOS) (Clientes)


Solicitudes de
desembolso de los
diferentes
procesos.

Reportes y
registros de Planificar y organizar
gastos. recursos
económicos de cada Desembolso de los
Reportes y proceso. recursos financieros
registros de para los proceso.
costos. Evaluar reportes y Reporte económico
solicitudes para de la empresa
Reportes y desembolsos.
registros de Reporte del
ventas. Analizar los balance general.
resultados de los Reporte de E.R.
Reportes y estados financieros. Reporte de las
registros de utilidades y/o
producción.
Balance General. pérdidas.
Solicitudes de
reportes y
registros de
estados
financieros.

 
Confiabilidad de los informes.

Tiempo de entrega de informes


financieros y desembolsos.

Gestión de recursos.

107
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Tabla de indicadores Finanzas

Factores Críticos Nº Indicadores Medición Tipo

 Confiabilidad en los
1 Eficacia Duro
reportes financieros.
Reportes
Financieros
 Control de ventas a
2 Eficacia Duro
comercialización.
Capacidad de  Recursos
3 Eficiencia Duro
respuesta a las requeridos.
solicitudes de  Puntualidad en la
desembolsos 4 Eficacia Duro
entrega de recursos.
5  índice de solvencia. Eficiencia Duro
Índice de liquidez
6  Endeudamiento. Eficiencia Duro

108
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

PRIMER INDICADOR:

Factor crítico: Reportes Financieros

Indicador: Confiabilidad en los reportes financieros

Objetivo: Garantizar la confiabilidad de los reportes financieros

Objeto:

% Reportes financieros rechazados= # de reportes observados*100


# total de reportes
Que Como Cuando Donde Quien

Detector # de reportes Trimestral Registro de Finanzas


observados reportes

# total de
reportes

Comparador Activador

Aceptable %Reportes observados ≤ 15%

Limitado 15 % < %Reportes Revisión inmediata de los reportes observados.


observados ≤ 29%

No Revisar y proponer nuevos métodos de entrega


Aceptable de reportes.
% Reportes observados > 29%

109
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

SEGUNDO INDICADOR:

Factor crítico: Reportes Financieros

Indicador: Control de ventas a comercialización

Objetivo: Controlar las ventas de comercialización mediante facturas recibidas.

Objeto: = Facturas recibidas *100

Presupuesto de productos entregados


Que Como Cuando Donde Quien

Detector Facturas Trimestral Registro de Finanzas


recibidas reportes

Presupuesto de
productos
entregados

Comparador Activador

110
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Aceptable Control del presupuesto≥99,99%

Limitado 71 % < Control del Identificar las facturas recibidas con el


presupuesto < 88 % producto entregado.

No Control del presupuesto <= 71 % Hacer un seguimiento detallado de


Aceptable comercialización en su área de ventas.

TERCER INDICADOR:
Factor crítico: Capacidad de respuesta a las solitudes de desembolso.

Indicador: Recursos requeridos.

Objetivo: Determinar la disponibilidad de Recursos Requeridos por la Empresa

Objeto: % Recursos Requeridos= Cantidad de recursos requeridos *100


Cantidad de recursos disponibles
Que Como Cuando Donde Quien

Detector
-Cantidad de Trimestral Planilla de Finanzas
recursos costos y

111
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

requeridos
registros de
-Cantidad de recursos
recursos económicos
disponibles

Comparador Activador

Aceptable %Recursos requeridos≤98%

Limitado 98%<recursos Evaluar los recursos requeridos y los que se


requeridos≤100% deben asignar

No %Recursos requeridos>100% Informe inmediato a dirección para tomar


Aceptable medidas preventivas.

CUARTO INDICADOR:

Factor crítico: capacidad de respuesta a las solicitudes de desembolso.

Indicador: Puntualidad en la entrega de recursos

112
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Objetivo: Desembolsar a tiempo los recursos económicos

Objeto: % Tiempo de Desembolso = # Desembolsos a Tiempo *100


# Total de desembolsos

Que Como Cuando Donde Quien

Detector #desembolsos a Trimestral Planilla de Finanzas


tiempo informes y
Total de registros
desembolsos económicos

Comparador Activador

Aceptable Puntualidad de entrega ≥ 88%

Limitado 74%≤puntualidad de Identificar las demoras del desembolso


entrega<88%

No puntualidad de entrega < 74% Evaluar minuciosamente la designación de


Aceptable recursos y planillas de desembolsos

113
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

QUINTO INDICADOR:
Factor crítico: INDICE DE LIQUIDEZ

Indicador: INDICE DE SOLVENCIA

Objetivo: controlar la liquidez


Solvencia= activo circulante
Objeto:
pasivo circulante
Que Como Cuando Donde Quien
activo Informes de
circulante Semestra liquidez
Detector Finanzas
pasivo l
circulante
Comparador Activador

Aceptable
SOL. ≥ 1,86
Analizar las causa del incremento de
Limitado 1,86>SOL.>1,5
deuda y/o disminución del ACTIVO.
SOL.≤1 Reunión con dirección para analizar las
No Aceptable
causas y tomar medidas correctivas.

114
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

SEXTO INDICADOR:
Factor crítico: INDICE DE LIQUIDEZ

Indicador: Endeudamiento

Objetivo: Control de endeudamiento


% endeudamiento = pasivo largo plazo *100
Objeto: capital social

QUE COMO CUANDO DONDE QUIEN

gastos fijos
Informe de
Detector ventas– Anual Finanzas
deudas
gastos
variables
Comparador Activador
Endeudamiento
Aceptable
≤55,6%
55,6%
Limitado <Endeuda<100% Analizar las causas del endeudamiento
Endeudamiento Reunión con dirección para evaluar las
No Aceptable
≥100% causas de endeudamiento creciente.

115
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

DIAGNOSTICO DE PRODUCTIVIDAD

PROCESO DE FINANZAS:

Nº FACTORES INDICADORES GRADO DE EVALUACION CAUSAS QUE


CRITICOS SATISFACCI DE FACTORES LIMITAN
ON
a b c

1
Confiabilidad en
los reportes Limitado
Reportes financieros X
COMERCIALIZA
Financieros
CION (5)
Control de ventas
a comercialización Limitado

2
Capacidad
de respuesta Recursos Limitado
a las requeridos
solicitudes X FINANZAS (7)
Puntualidad en la
de
entrega de Limitado
desembolsos
recursos

3 Índice de
liquidez
índice de solvencia Aceptable X

Limitado

116
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Endeudamiento

TOTAL a= 1 b= 2 c= 0 L=2

PRODUCTIVIDAD DEL PROCESO DE FINANZAS:

Grados de Satisfacción:

a = Aceptable = 1

b = Limitado = 0,5

c = No aceptable = 0,25

Parámetros de productividad de la empresa:

Aceptable ≥ 60 %

55 % > Limitado ≥ 60 %

No aceptable ˂ 55 %

ANÁLISIS DE CAUSAS

DETALLE CÁLCULO PORCENTAJE

Productividad
del proceso
(1) * 1  (2) * 0.5  (0) * 0.25 67%
P  0.67
3

Deficiencia DEF  1  P  1  0.67  0.33 33%

Factor 1 1
f    0. 5
limitante L 2
50%

117
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Porcentaje de 50%
limitación del
proceso
P FINANZAS
(COMERC)  f  S  0.5  1  0.50
50%

P FINANZAS
(FINANZAS)  f  S  0.5  1  0.50
Grado de
Influencia
0.50 * 100% 7.14%
G FINANZAS
(COMRCIALIZACIÓN ) 
7
 7.14%

0.50 * 100%
G FINANZAS
( FINANZAS ) 
7
 7.14% 7.14%

Conclusión El proceso de FINANZAS tiene una productividad de 67% por lo


tanto es un proceso ACEPTABLE y una deficiencia del 33% que
está compuesto por 50% por COMERCIALIZACION Y 50% por
FINANCIAMIENTO.

Análisis del Proceso de Comercialización

d) Principales causas de su deficiencia:

Existen un grado de satisfacción “limitante” en la mayoría de los indicadores de nuestros


procesos que causan limitación en:

 Confiabilidad en los reportes financieros puntualidad.


 Control de ventas a comercialización.
 Puntualidad de entrega.
 Recursos requeridos.
 Porcentaje de endeudamiento.

Por ello la deficiencia es menor que la productividad en un tercio del proceso.

e) Como afectan al objetivo del proceso y del sistema:

118
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

No garantiza una productividad completamente aceptable ya que sus factores críticos están
limitados.

f) Fortalezas y debilidades del proceso:

Fortalezas Debilidades

 Índice de liquidez de la empresa  Reportes Financieros tienen un


significa que el negocio tiene un margen limitado de observados y
buen margen de capital y es rechazados.
capaz de pagar sus deudas sin  Capacidad de respuesta a las
comprometer las inversiones. solicitudes de desembolsos no
llegan al tiempo requerido lo que
causa retrasos en
comercialización.

Procesos de la empresa Naturaleza S.A.

PROCESO SIMBOLO

Dirección P1
Gestión de Calidad P2
Compras P3
Producción P4
Comercialización P5
Recursos Humanos P6
Finanzas P7

PROCESO PRODUCTIVIDAD DEFICIENCIA EVALUACION

DIRECCION 75% 25% ACEPTABLE

GESTION DE 75% 25% ACEPTABLE


CALIDAD

119
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

 
COMPRAS 70% 30% ACEPTABLE

PRODUCCION 75% 25% ACEPTABLE


COMERCIALIZACION 45% 55% NO ACEPTABLE

RECURSOS 80% 20% ACEPTABLE


HUMANOS
FINANZAS 67% 33% ACEPTABLE

PROCESO GRADOS DE INFLUENCIA


DIRECCION G1(4)=7,2 G1(5)=7,1
GESTION DE CALIDAD G2(5)=7,2 G2(7)=7,1
COMPRAS G3(3)=9,6 G3(7)=4,7
PRODUCCION G4(3)=7,2 G4(4)=7,2
COMERCIALIACION G5(5)=7,1 G5(6)=7,1
RECURSOS HUMANOS G6(6)=9,5 G6(7)=4,8
FINANZAS G7(5)=7,1 G2(7)=7,1

PRODUCTIVIDAD DE LA EMPRESA NATURALEZA S.A.

PRODUCTIVIDAD TOTAL

120
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

89%

DEFICIENCIA = 1 - PROD = 11 %

Parámetros de la empresa:

Aceptable P > 65

Limitado 65 ≥ P ≥ 55

No aceptable P < 55

CONCLUSION

La empresa tiene una productividad de 89% y deficiencia del 11% por lo tanto es aceptable.

121
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Matriz de limitaciones y causas

Red de limitaciones y Causas

122
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Cadenas Cerradas o Cíclicas

123
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Cadena 1:

Cadenas Abiertas
Cadenas Abiertas

124
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

125
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Matriz de causas y efectos

Finanzas Recursos humanos Distribucion


Capacidad de respuesta de las solicitudes de Sueldos y salarios Indice de ventas Satisfaccion del cliente Distribucion Atencion el cliente
desembolsos descripcion:pago de sueldos y descripcion: descripcion:controlar al cantidad descripcion:medir tiempos de descripcion:conformidad
descripcion:rapides en la dotacion de dinero salarios controlar las de devoluciones cajas dañadas entrega desde al entrega de en la atencion a clientes y
ventas y control entregas equivocadas produccion hasta el punto de tiempos de entrega
de inventario de comercializacion
la tienda

Grado de Grado de Control de


Puntualidad en la Puntualidad en la entrega de
recursos requeridos puntualidad de conformidad del inventario en Tiempo de entrega Cordialidad Conformidad
entrega de recursos pagos
entrega cliente la empresa
falla en puntualidad de recursos falla en personal de distribucion Vulnerabilidad como cadena de distribución

Limitado
Inaceptable
Aceptable

126
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

FORTALEZA Y DEBILIDADES DEL SISTEMA


DEBILIDADES CAUSAS CONSECUENCIAS

Canales de Distribución. Mercado demandante Crecimiento de mercado

Centro de distribución Falla en el personal de Falta de cubrimiento de


distribución demanda

Posicionamiento de mercado Falta de promoción de Disminución de oportunidad


producto de crecimiento

Satisfacción al cliente Pedidos por mayor Pérdida de clientes

Rotación de dinero Mal manejo y sobrecarga de Falla en flujo de efectivo


recursos al proceso de
comercialización.

127
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

-----------------------------MAPA ESTRATEGICO-----------------------------
Asegurar la
Rentabilidad
Rentabili Gestión de uso
de recursos
P.FINANCIERO Incremento
disposición Capital de
del producto
trabajo
de vendidos

Sello de
inocuidad en
Empaques empaque
ecológicos
reutilizables

Materia prima 100%


naturales
P.CLIENTES

Comercialización Producción Compras Finanzas


P.PROCESOS

Reconocimiento
económico

Comunicación
Integral

Máximo Potencial
del trabajador Gestión de recurso
P.APRENDIZAJE Y DESARROLLO humana Employer
brandinng

128
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

129

También podría gustarte