Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 278 vistas

    Teoria Del Derecho de Hans Kelsen y Herbert Hart

    Cargado por

    maria camila caicedo
    Este documento compara las teorías del derecho de Hans Kelsen y Herbert Hart, destacando sus semejanzas y diferencias. Ambos consideran que el derecho debe separarse de la moral para crear una ciencia jurídica independiente, y parten del positivismo jurídico. Mientras que para Kelsen el derecho es un sistema de normas que regulan el comportamiento, para Hart es el conjunto de reglas que cumplen criterios de validez establecidos por una regla maestra. Kelsen ve el derecho como unificado por normas, mientras que Hart lo divide en

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Teoria Del Derecho de Hans Kelsen y Herbert Hart

    Cargado por

    maria camila caicedo
    278 vistas2 páginas
    Este documento compara las teorías del derecho de Hans Kelsen y Herbert Hart, destacando sus semejanzas y diferencias. Ambos consideran que el derecho debe separarse de la moral para crear una ciencia jurídica independiente, y parten del positivismo jurídico. Mientras que para Kelsen el derecho es un sistema de normas que regulan el comportamiento, para Hart es el conjunto de reglas que cumplen criterios de validez establecidos por una regla maestra. Kelsen ve el derecho como unificado por normas, mientras que Hart lo divide en

    Título original

    TEORIA DEL DERECHO DE HANS KELSEN Y HERBERT HART

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento compara las teorías del derecho de Hans Kelsen y Herbert Hart, destacando sus semejanzas y diferencias. Ambos consideran que el derecho debe separarse de la moral para crear una ciencia jurídica independiente, y parten del positivismo jurídico. Mientras que para Kelsen el derecho es un sistema de normas que regulan el comportamiento, para Hart es el conjunto de reglas que cumplen criterios de validez establecidos por una regla maestra. Kelsen ve el derecho como unificado por normas, mientras que Hart lo divide en

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    278 vistas2 páginas

    Teoria Del Derecho de Hans Kelsen y Herbert Hart

    Cargado por

    maria camila caicedo
    Este documento compara las teorías del derecho de Hans Kelsen y Herbert Hart, destacando sus semejanzas y diferencias. Ambos consideran que el derecho debe separarse de la moral para crear una ciencia jurídica independiente, y parten del positivismo jurídico. Mientras que para Kelsen el derecho es un sistema de normas que regulan el comportamiento, para Hart es el conjunto de reglas que cumplen criterios de validez establecidos por una regla maestra. Kelsen ve el derecho como unificado por normas, mientras que Hart lo divide en

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    UNIVERSIDAD LIBRE SEDE CARTAGENA, FACULTAD DE DERECHO.

    5B
    INTEGRANTES
    ESTER LUCIA CANTILLO DIAZ
    VALENTINA PEREZ AHUMEDO
    MARIA CAMILA POLO CAICEDO
    DIEGO ANDRES QUINTERO TABARES

    TEORIA DEL DERECHO DE HANS KELSEN Y HERBERT HART


    SEMEJANZAS DIFERENCIAS
    Kelsen y Herbert consideran que Para Kelsen el Derecho es una
    existe la necesidad de una separaciónordenación normativa del
    entre el Derecho y la Moral, esto concomportamiento humano, es un
    el fin de crear una ciencia jurídica sistema de normas que regulan el
    independiente. comportamiento, ahora bien, para
    Herbert, es la suma del conjunto de
    reglas que cumplen con criterios de
    validez que establece una regla
    maestra del sistema a la que le
    denomina regla de reconocimiento
    Tanto Kelsen como Herbert parten del Para Herbert el derecho es una
    positivismo, de la norma como es y fusión de reglas y para Kelsen el
    no de los fundamentos morales de derecho está basado en una norma
    esta. fundamental.

    Kelsen expone que las normas son Kelsen considera que el derecho
    mandatos u órdenes, por otro lado está unificado y las normas tienen
    Herbert considera que las normas son relación entre sí, para Herbert el
    mandatos, pero que también existen derecho está dividido en dos reglas
    normas sobre normas, que regulan la una primaria y una secundaria.
    conducta en sociedad.
    Kelsen y Herbert se cuestionan si el Herbert habla de la preminencia de
    derecho internacional constituye un una regla de reconocimiento que
    sistema de Derecho. suministra el criterio para decidir la
    validez de otras reglas del sistema,
    Kelsen considera la Teoría general
    del Derecho partiendo de una
    estructura escalonada de normas,
    cuyo fin de validez descansa en una
    hipótesis fundamental.
    Tanto la regla de reconocimiento Herbert replanteo el concepto del
    juega el mismo papel en el sistema de positivismo jurídico al tomar en
    Herbert como en el que juega la cuenta el contenido de la norma que
    norma fundamente básica en el se debe tener en cuenta para ser
    sistema de Kelsen , ser la norma válida y eficaz.
    fundacional o suprema del sistema
    jurídico.
    Las normas de Herbert y Kelsen, Para Herbert no solo existen normas
    sirven en términos generales y en su imperativas sino que también
    respectivo sistema como normas existen aquellas que confieren
    funcionales en los respectivos potestades, Kelsen por su parte
    sistemas jurídicos hablaba de las normas imperativas.
    Kelsen cree localizar la norma
    básica en el enunciado de la
    costumbre constituida por la
    conducta reciproca de los estados y
    Herbert prefiere situar este derecho
    en un estado pre jurídico en el que
    no cabe inquirir acerca de la
    existencia de una regla de
    conocimiento que tiene cavidad
    solo en los sistemas avanzados de
    derecho.
    En el positivismo de Kelsen la
    norma es cumplida por temor a la
    sanción mientras que en el
    positivismo de Herbert se cumple
    porque se considera provechosa.

    También podría gustarte