KEYNES

Ventajas y desventajas de la escuela keynesiana
Ventajas:
 El principal argumento del pensamiento keynesiano es dotar a las instituciones con

el poder de regular los procesos económicos para evitar los fallos de mercado, las
crisis y las recesiones a las que caen las economías en épocas de vacas flacas,
es decir, cuando el crecimiento de la producción no es bueno.
 Dentro de la coyuntura histórica, económica y política, el keynesianismo y

sus proyectos consecuentes como el Estado de Bienestar y el desarrollismo dio a
los dirigentes mundiales la oportunidad de salvar la democracia, cuya existencia
llegó a verse amenazada debido al auge de las dictaduras producto de la
incapacidad del liberalismo clásico de resolver la crisis.
 la teoría keynesiana promueve más el endeudamiento fiscal para evitar las crisis, y
cuando se superan estas y tener en auge la economía poder pagar el
endeudamiento anteriormente adquirido, Generando incentivos a la
demanda agregada y efectiva.
 La propuesta que Keynes eventualmente produjo llamada socialista y siniestra por

los partidarios de la Escuela Austriaca es la eliminación del poder de la escasez
del dinero, situación usada y exacerbada, en su opinión, por la acción de los
"retires"(especuladores, financistas o capitalistas) a través de la acumulación que
les permite demandar altas tasas de interés por su uso, lo que lleva al
"poder progresivamente opresor de los capitalistas para explotar el valor de la
escasez del capital" . Esa eliminación se basa en dos medidas fundamentales: el
abandono definitivo del oro como moneda y su reemplazo con el sistema de divisa
moderna, que se podría llamar dinero fiduciario pero que puede ser vista como un
paso hacia la concepción del dinero como unidad de cuenta.
 Lo que si considera especial es la aclaración de las relaciones económicas que

sustentan el funcionamiento de la economía. Principal entre esas es el papel que
el dinero y las tasas de interés juegan. Para Keynes, tal aclaración y subsecuente
traspaso al poder del estado el control de ambos factores llevara a la desaparición
de los “rentiers” (o por lo menos de ese aspecto de la función empresarial) lo que a
su ves permitiría el uso completo de los factores de producción.
Desventajas:
 Si bien las repercusiones político-económicas de Keynes y varios de sus

partidarios son variadas, algunos creen que la idea del keynesianismo es salvar al
capitalismo o mantenerlo estable.
 Si aceptamos que las crisis son parte inherente del capitalismo, la eliminación de

ellas demanda medidas que vayan más allá que ese sistema. En sus palabras
"solo el Estado puede restaurar los equilibrios fundamentales", y la participación
del Estado implica movimiento hacia el socialismo. El problema por lo menos para
algunos es que por un lado el desea que esa transformación sea democrática
y por el otro, cree que para eso se necesita un nivel de comprensión y control
sobre la economía que, en su tiempo por lo menos, no existía.
 Es demasiado agregativo: el modelo debe contener más variables y más

relaciones de las que contiene.
 Resulta ser “demasiado estático”: por un lado, el modelo no puede tratar de la

dinámica a corto plazo del cambio en el ingreso; por el otro, no se adapta al
análisis de problema de crecimiento a largo plazo.
 El modelo Keynesiano está limitado por sus propias condiciones al corto plazo:
Keynes supuso una existencia de equipo de capital dada; hacer de la producción
una función sólo del empleo refleja este supuesto.
 Keynes se contradice a sí mismo – en su análisis- ya que trata de situaciones en

que la inversión neta puede ser positiva o negativa; se refiere a que la existencia
de capital está cambiando.
 La teoría de la determinación del salario es totalmente inadecuada: suponer que

los salarios son totalmente flexibles a los cambios en el empleo es sólo
ligeramente más absurdo que suponerlos rígidos.
 El análisis del dinero y el tipo de interés; en cuanto a lo que incluye y a su vez a lo
que omite. * Para el modelo Keynesiano la inflación es negativa y desestabilizante
(en ciertas circunstancias el gobierno puede encontrar ventajoso la inflación ya
que implica el traspaso de recursos económicos desde la población al estado).
EL KEYNESIANISMO EN LA ACTUALIDAD
Dos elementos del legado de Keynes parecen seguros. Primero, Keynes inventó la
macroeconomía, la teoría del producto en su conjunto. Llamó a su teoría "general"
para distinguirla de la teoría prekeynesiana, que asumía un nivel único de
producción: el pleno empleo.
Al mostrar cómo la economía podría permanecer estancada en un equilibrio de

"subempleo", Keynes desafió la idea central de la economía ortodoxa de su época:
que los mercados eliminan simultáneamente todos los productos, incluido el
trabajo. Y su desafío implicó una nueva dimensión en la formulación de políticas:
los gobiernos pueden necesitar déficit para mantener el pleno empleo.
Las ecuaciones agregadas que sustentan la "teoría general" de Keynes aún

pueblan los libros de texto de economía y dan forma a la política macroeconómica.
Incluso aquellos que insisten en que las economías de mercado gravitan hacia el
pleno empleo se ven obligados a argumentar su caso dentro del marco creado por
Keynes. Los bancos centrales ajustan las tasas de interés para asegurar un
equilibrio entre la demanda y la oferta totales, porque, gracias a Keynes, se sabe
que el equilibrio podría no ocurrir automáticamente.
El segundo legado importante de Keynes es la noción de que los gobiernos

pueden y deben prevenir las depresiones. La aceptación generalizada de este
punto de vista se puede ver en la diferencia entre la fuerte respuesta política al
colapso de 2008-2009 y la reacción pasiva a la Gran Depresión de 1929-1932.
Como el premio Nobel Robert Lucas, un oponente de Keynes, admitió en 2008:
"Supongo que todos son keynesianos en una trinchera".
Dicho esto, la teoría de Keynes del equilibrio del "subempleo" ya no es aceptada

por la mayoría de los economistas y formuladores de políticas. La crisis financiera
mundial de 2008 lo confirma. El colapso desacreditó la versión más extrema de la
economía óptimamente autoajustable; pero no restableció el prestigio del enfoque
keynesiano.
Sin duda, las medidas keynesianas detuvieron la caída de la economía global.

Pero también ensillaron a los gobiernos con grandes déficits, que pronto se
consideraron como un obstáculo para la recuperación, lo opuesto a lo que Keynes
enseñó. Con el desempleo aún alto, los gobiernos volvieron a la ortodoxia
prekeynesiana, redujeron el gasto para reducir sus déficits y debilitaron la
recuperación económica en el proceso.
Hay tres razones principales para esta regresión. Primero, la creencia en el poder
de los precios para limpiar el mercado laboral en una economía capitalista nunca
fue completamente revocada. Así que la mayoría de los economistas llegaron a
ver el desempleo persistente como una circunstancia extraordinaria que surge solo
cuando las cosas van terriblemente mal, ciertamente no es el estado normal de las
economías de mercado. El rechazo de la noción de incertidumbre radical de
Keynes estaba en el centro de esta reversión al pensamiento prekeynesiano.
En segundo lugar, las políticas keynesianas de "gestión de la demanda" de la

posguerra, a las que se atribuyó haber producido el largo auge posterior a 1945,
tuvieron problemas inflacionarios a fines de la década de 1960. Alertados ante un
empeoramiento entre la inflación y el desempleo, los formuladores de políticas
keynesianos trataron de mantener el auge a través de la política de ingresos,
controlando los costos salariales mediante la celebración de acuerdos nacionales
con sindicatos.
La política de ingresos se probó en muchos países desde la década de 1960 hasta

finales de la década de 1970. En el mejor de los casos, hubo éxitos temporales,
pero las políticas siempre fallaron. Milton Friedman proporcionó una razón que
coincidió con el creciente desencanto con los controles de salarios y precios, y que
reafirmó la visión prekeynesiana de cómo funcionan las economías de mercado.
La inflación, dijo Friedman, fue el resultado de los intentos de los gobiernos
keynesianos de reducir el desempleo por debajo de su tasa "natural". La clave
para recuperar precios estables fue abandonar el compromiso de pleno empleo,
desmantelar los sindicatos y desregular el sistema financiero.
Y así renació la vieja ortodoxia. El objetivo de pleno empleo fue reemplazado por
un objetivo de inflación, y se dejó que el desempleo encontrara su tasa "natural",
fuera lo que fuese. Fue con este equipo de navegación defectuoso que los
políticos navegaron a toda velocidad hacia los icebergs de 2008.
La razón final de la caída en desgracia del keynesianismo fue el cambio ideológico

hacia la derecha que comenzó con la primera ministra británica Margaret Thatcher
y el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan. El cambio se debió menos
al rechazo de la política keynesiana que a la hostilidad hacia el estado ampliado
que surgió después de la Segunda Guerra Mundial. La política fiscal keynesiana
quedó atrapada en el fuego cruzado, y muchos de la derecha la condenaron como
una manifestación de intervención gubernamental "excesiva" en la economía.
Dos reflexiones finales sugieren un papel renovado, aunque más modesto, para la
economía keynesiana. Una sorpresa aún mayor para la ortodoxia anterior a 2008
que el colapso en sí mismo fue la revelación del poder corrupto del sistema
financiero y la medida en que los gobiernos posteriores al choque habían permitido
que los banqueros escribieran sus políticas.
Controlar los mercados financieros en aras del pleno empleo y la justicia social se
encuentra directamente en la tradición keynesiana.
En segundo lugar, para las nuevas generaciones de estudiantes, la relevancia de

Keynes puede radicar menos en sus remedios específicos para el desempleo que
en sus críticas a su profesión por modelar sobre la base de suposiciones irreales.
Los estudiantes de economía ansiosos por escapar del esquelético mundo de
agentes optimizadores en uno de los humanos completos, establecidos en sus
historias, culturas e instituciones, encontrarán que la economía de Keynes es
inherentemente comprensiva. Es por eso que espero que Keynes sea una
presencia viva dentro de 20 años, en el centenario de la Teoría General, y mucho
más allá.
Fuentes:
http://es.scribd.com/doc/22117842/Keynesianismo
http://escuelasdelpensamiento.blogspot.com/p/escuela-keynesiano.html
http://www.fenadeco.org/pag_files/ESCUELA_KEYNESIANA.pdf
http://www.buenastareas.com/ensayos/Criticas-Al-Modelo-Keynesiano/1401081.html

KEYNES

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

KEYNES

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

KEYNES

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ventajas y desventajas de la escuela keynesiana

 El principal argumento del pensamiento keynesiano es dotar a las instituciones con

 Dentro de la coyuntura histórica, económica y política, el keynesianismo y

 La propuesta que Keynes eventualmente produjo llamada socialista y siniestra por

 Lo que si considera especial es la aclaración de las relaciones económicas que

 Si bien las repercusiones político-económicas de Keynes y varios de sus

 Si aceptamos que las crisis son parte inherente del capitalismo, la eliminación de

 Es demasiado agregativo: el modelo debe contener más variables y más

 Resulta ser “demasiado estático”: por un lado, el modelo no puede tratar de la

 Keynes se contradice a sí mismo – en su análisis- ya que trata de situaciones en

 La teoría de la determinación del salario es totalmente inadecuada: suponer que

Al mostrar cómo la economía podría permanecer estancada en un equilibrio de

Las ecuaciones agregadas que sustentan la "teoría general" de Keynes aún

El segundo legado importante de Keynes es la noción de que los gobiernos

Dicho esto, la teoría de Keynes del equilibrio del "subempleo" ya no es aceptada

Sin duda, las medidas keynesianas detuvieron la caída de la economía global.

En segundo lugar, las políticas keynesianas de "gestión de la demanda" de la

La política de ingresos se probó en muchos países desde la década de 1960 hasta

La razón final de la caída en desgracia del keynesianismo fue el cambio ideológico

En segundo lugar, para las nuevas generaciones de estudiantes, la relevancia de

También podría gustarte